Discussione:Bologna

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Emilia e Romagna bar di progetto monitoraggio voci Comuni italiani bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (agosto 2016).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Note: la carenza maggiore è nelle note e nella bibliografia
Monitoraggio effettuato nell'agosto 2016

Comuni confinanti

completati comuni confinanti. Fonte: http://dawinci.istat.it/daWinci/jsp/MD/download/GC_Bologna.pdf TierrayLibertad 00:35, Nov 5, 2004 (UTC)

Il comune di Sala Bolognese NON CONFINA con il comune di Bologna. Modifica fatta oggi. --Michele Brina (msg) 20:59, 9 apr 2016 (CEST)

Eh già, lo sapevo anche senza guardare nessuna cartina, il rpbolema, se deriva dal lontano novembre del 2004 di [@ TierrayLibertad], che i comuni confinati di seconda corona non sono confinanti di Bologna, ma confinanti di quelli che confinano con Bologna. Nessuna mappa credo che faccia capire il contrario, c'è tutta Calderara di mezzo, tra Sala e Bologna. Grazie del controllo [@ Michele Brina], talvolta le cose più ovvie passano inosservate.--Kirk39 Dimmi! 21:55, 9 apr 2016 (CEST)

modifiche possibili

Potrebbe essere spostato il contenuto di questa pagina in nuove, per contenere la aiuto:dimensione della voce? Ciao, discussioni utente:87.1.50.134 11:53, 7 gen 2012‎ (CET)

Tourist Office

Avviso che è stato aperto il nuovo Tourist Office Bologna Welcome del Comune di Bologna in Piazza Maggiore e all'Aereoporto Marconi e richiedo aggiunta dell'informazione con link alla pagina web ufficiale http://www.bolognawelcome.it/

Secondo me questa pagina ha bisogno di un clean-up! Cosa ne pensate?--Gamballs 10:35, 5 gen 2006 (CET)

Clinappiamo pure. Bisognerebbe partire sintetizzando al massimo la storia e integrare quel che manca in storia di Bologna. Hai voglia di farlo tu visto che sei (complimenti!) l'autore di storia di Bologna? Altre idee? --L'uomo in ammollo 10:40, 5 gen 2006 (CET)

non ho cancellato nulla ho solo messo un po' in ordine. La storia sarebbe da alleggerire, è tutto integrato nella Storia di Bologna ma non saprei cosa tagliare --Gamballs 10:20, 6 gen 2006 (CET)

Sarebbe da cambiare, la foto delle due torri... ma non ho il grandangolo per cui non posso contribuire direttamente. 81.208.83.222

manca totalmente la voce economia!!! (emap91)

Chiusa di Casalecchio

L'articolo non specifica che Bologna si trova nella chiusa di Casalecchio ed è sede del Consorzio della chiusa di Casalecchio e del canale di Reno. --213.174.172.3 13:50, 20 giu 2006 (CEST)

Bologna dove si troverebbe? La chiusa di Casalecchio è un luogo ove le acque del Reno (Italia) vengono deviate in canali, ed è citata ovviamente (mi pare insieme al Consorzio della chiusa di Casalecchio e del canale di Reno) in Reno (Italia). Essendo Casalecchio diverso da Bologna non vedo come faccia a trovarsi Bologna all'interno di Casalecchio. Bologna è sede di tantissime cose, ma non vogliamo certo elencarle tutte! Volevi forse dire qualche cosa di differente? --L'uomo in ammollo 13:59, 20 giu 2006 (CEST)

Scusa: volevo in realtà dire che la c.d. chiusa di Casalecchio si trova a Bologna (e non a Casalecchio), sede del relativo consorzio. Ciao. --213.174.172.3 14:32, 20 giu 2006 (CEST)

Mi sembra che, come dice il nome stesso, la chiusa di Casalecchio si trovi a Casalecchio (vicino al parco Talon). Ma non conosco bene Casalecchio, forse confina col territorio di Bologna? Comunque non è nominata nella voce. Continuo a non capire. --L'uomo in ammollo 16:25, 20 giu 2006 (CEST)

Onoreficenze

Mi pereva di aver letto da qualche parte, ma purtroppo non ricordo dove, che la città aveva avuto anche una medaglia d'oro per la strage della stazione del 2 agosto 1980 e una per quella del treno italicus (ma forse quest'ultima era la provincia)...Provo a vedere se trovo la notizia poi eventualmente integro, se però qualcuno sa già la cosa per certa può integrarla? --Qbert88 Grugnisci 19:55, 4 dic 2006 (CET)

Nome in codice: Al-Turtlein

Sorprendentemente la voce non segnalava che i magrebini arrestati nel settembre 2002 non erano né terroristi né tantomeno affiliati ad Al-Qaida o alla SPECTRE, bensì semplici turisti con guida al seguito. Molto sorpreso da questa incomprensibile omissione, ho chiarito il concetto in modo piuttosto prolisso, non ritenendo opportuno che WP diventi strumento per diffondere pericolose quanto infondate dicerie su fantomatici gruppi terroristici islamo-bolognesi.

Inoltre, per quanto l'improprio intreccio felsineo-saudita abbia obiettivamente un certo fascino orientaleggiante, credo sarebbe il caso di verificare bene le notizie che si inseriscono in voce. Specie se così eclatanti e specie se si parla di una città che ha conosciuto il terrorismo vero anche in tempi molto recenti. --Hauteville 04:57, 17 mar 2007 (CET)

Io ho rimosso quella parte: non si tratta di un fatto rilevante in questa voce, al limite la si inserisca in basilica di San Petronio o in Storia di Bologna. --L'uomo in ammollo 07:30, 17 mar 2007 (CET)

Mi ero limitato a correggerla perché, generalmente, preferisco non assumermi la responsabilità di rimuovere il lavoro altrui. Ma in realtà la tua scelta è condivisibile: e forse, anche inserendola in Basilica di San Petronio, sarebbe più appropriata nella sezione Curiosità. --Hauteville 12:29, 17 mar 2007 (CET)

citazione iniziale

la citazione iniziale è decisamente infelice...AndreaFox

Perché e cosa proponi in alternativa? --L'uomo in ammollo 17:03, 13 giu 2007 (CEST)

Cultura e Universita'

avevo segnalato in questa sezione il link ad una rivista Bolognese di attualita' e cultura fondata presso il tribunale di Bologna da persone uscite dall'Universita' di Bologna. questa voce e' styata poi cancellata con il monito di astenersi dal pubblicizzare cose non pertinenti. tuttavia, dla momento che avevo visto l'esistenza nella pagina wiki di Bologna del Blog Bologna, ritenevo che anche una rivista bolognese, con una sezione appositamente riservata alla sezione di Bologna in cui vengono riportate le attivita' e le tematiche di attualita' relative alla citta' emiliana potesse rientrare a buon diritto nella sezione cultura e universita' la rivista in questione si chiama L'Arengo del Viaggiatore.

E' considerato spam, grazie. Anche i blog non sono bene accetti dalle linee guida Aiuto:Collegamenti esterni, vorremo evitare di trasformare le voci dell'enciclopedia in enormi raccolte di link. Grazie --L'uomo in ammollo 17:02, 13 giu 2007 (CEST)

caro uomo in ammollo, grazie per la lucidazione. ho letto le linee guida di WIKI; confesso di non averlo fatto in precedenza e capisco ora le motivazioni. sottolineo tuttavia la mia buona fede nell'inserire il link sopra indicato, dal momento che l'Arengo non e' ne' un blog, ne' esiste a scopo di lucro. non esistono infatti sponsor a sostenerlo (tale per cui si potrebbe avere un incentivo a promuovere il sito per accrescere il numero di accessi) e tutti i collaboratori lo fanno a gratis. avevo inserito il link a questa rivista ufficiale di Bologna cosi' come mi sembra che alla voce economia italiana possa essere utile inserire il link al web lavoce.info. comprendo comunque le vostre motivazioni. cordiali saluti

Porticato più lungo

Nella voce c'è scritto che il porticato di San Luca è il più lungo del mondo. Per quello che può valere io mi ricordo che nel libro Jack Frusciante è uscito dal gruppo si dice che è il più lungo d'Europa.--Kaspo 19:05, 3 nov 2007 (CET)

Beh, non credo che quel libro possa valere come citazione affidabile. In foco cosa ci interesa di una eventuale classifica della lunghezza dei portici? Io ho generalizzato tutte le affermazioni a riguardo e quando e se si troveranno dei dati sulla gara di lnghezza dei portici (Guinnes dei primati?) inseriremo l'informazione con la relativa fonte. --Uomo in ammollo 09:17, 7 nov 2007 (CET)

Io provo a dare un'occhiata in Internet, magari anche su qualche libro che ho in casa (se solo li trovo...), poi vi dico qualcosa. --Qbert88 18:42, 7 nov 2007 (CET)

Non ho trovato niente, mi dispiace. --Qbert88 15:21, 10 nov 2007 (CET)

Annullata modifica

Un anonimo aveva inserito dei nuovi dati riguardo alla popolazione dell'area metropolitana bolognese, riportando come fonte un link che potete trovarvi in cronologia. Ho controllato il pdf linkato che - a parte essere lungo circa 400 pagine - non menzionava una sola volta la popolazione bolognese, citando la città solo come esempio di applicazione del concetto di area metropolitana. Pertanto ho rimosso il link e riportato alla precedente versione (aggiungendo il citazione necessaria). --Qbert88 10:46, 31 gen 2008 (CET)

Gemellaggio Salonicco

Le date per il gemellaggio con Salonicco non coincidono tra le due pagine.
--Poweruser (msg) 18:25, 18 mar 2008 (CET)

« La Grassa, la Dotta, la Turrita » ?!?!

Ma non era la "grassa, la dotta, la rossa"? --89.97.35.70 (msg) 19:20, 8 apr 2008 (CEST)

Confermo: Grassa, Dotta, Turrita, secondo una tradizione pluricentenaria. Se cerchi sul web ne puoi trovare numerosi riferimenti, ad esempio (i primi due che ho trovato) qui e qui. --Sesquipedale (non parlar male) 19:40, 10 apr 2008 (CEST)

mi sembrano un po pochi come riferimenti, tutto il mondo (Guccini compreso) ha sempre detto la rossa. google is your friend

Riportare tutti i nomi anche in dialetto?

Ho notato che un ip ha inserito diversi nomi di luoghi, fiumi e monumenti in dialetto. IMHO la cosa non ha molto senso, in quanto questa è la Wikipedia in lingua italiana e ha senso riportare il nome in dialetto solo dell'argomento principale della pagina, mentre gli altri nomi si possono riportare nelle pagine specifiche (come già avviene ad esempio in Savena). Pertanto rimuovo tali aggiunte, invitando a discturne qui prima di reinserirle nuovamente. --Qbert 16:57, 22 ago 2008 (CEST)

Confermo: Sono perfettamente d'accordo con Qbert88 --Sky without clouds (msg) 23:47, 24 ago 2008 (CEST)

Nuovo schema comuni

Avviso che è stato raggiunto il consenso all'attuazione della nuova struttura delle voci riguardanti i comuni decisa dal gruppo di lavoro del progetto:Comuni. La nuova struttura è visibile qui. Sicchè questa voce non rispetta tali parametri è consigliabile seguirne lo schema. Per maggiori esempi vedere le voci Genova, Ferrara o Verona.--Иick (msg) 21:54, 15 ott 2008 (CEST)

Ho reimpaginato la voce secondo il nuovo schema del progetto:Comuni.--Иick (msg) 23:35, 29 ott 2008 (CET)

popolazione

Non ne ho la certezza..ma credo sia davvero impossibile che la popolazione di bologna sia solo di 300.000 persone circa quando era già di 373.000 negli anni 50

La popolazione di Bologna ammonta a 374.374 abitanti ad aprile 2008 (vedi qui) --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 11:49, 10 nov 2008 (CET)

Beh, come per il resto d'Italia dopo il picco degli anni '70 si è assistito a un progressivo svuotamento delle città, a favore dei paesi dell'hinterland (San Lazzaro, Casalecchio ecc.), che sono cresciuti notevolmente. --Qbert 20:10, 10 nov 2008 (CET)

ritengo opprtuno riportare la popolazione dell'area metropolitana all'inizio della pagina, come avviene in altri siti europei http://es.wikipedia.org/wiki/Bologna anche per dare una giusta idea dell'importanza di bologna

Questa informazione è riportata nel paragrafo "Geografia fisica". Ricordo che qui si parla di Bologna non della provincia di BolognaUomo in ammollo 13:19, 26 apr 2009 (CEST)

Prime righe della voce...

Solo una piccola osservazione (un pò pignola) sull'incipit della voce.

Al terzo capoverso si legge "La città, le cui origini risalgono ad almeno un millennio prima di Cristo, è sempre stata un importante centro urbano prima sotto i Celti e gli Etruschi (Felsina), poi sotto i Romani (Bononia)"...

Su queste due righe potrebbero muoversi 3 osservazioni: 1) sapendo che in realtà la città etrusca precedette quella celtica, sarebbe più corretto invertire i due riferimenti... 2) sapendo che il vero nome della città etrusca era Velzna (latinizzato in Felsina), sarebbe forse meglio scrivere "gli Etruschi (Velzna/Felsina)"... 3) per non discriminare i poveri Celti, si potrebbe aggiungere la citazione del nome della città celtica, che è comunumente riconosciuto in "Bona" (con significato ricondotto a "fondazione").

In sostanza quelle due righe potrebbero forse riscriversi più correttamente così: "La città, le cui origini risalgono ad almeno un millennio prima di Cristo, è sempre stata un importante centro urbano, prima sotto gli Etruschi (Velzna/Felsina) ed i Celti (Bona), poi sotto i Romani (Bononia)"...

luca trentini

Grazie del suggerimento, concordo. Ho già corretto come proposto. --Uomo in ammollo 17:27, 21 feb 2009 (CET)

<<<<< MANCA LA PRIMA GUERRA MONDIALE ??? MANCA IL VENTENNIO FASCISTA ?????? ciao : alma-mater <<<<<<<<<<<<<<<<<

immagine

Casa Seracchioli non è un portico antico. E' stato ricostruito dall'architetto Rubbiani ai primi del 900. Suggerisco di sostituire l'immagine con un portico autentico.

Casa Seracchioli è del XIII secolo, è stata più volte restaurata, compresi i portici, i quali però non mi risultano siano una invenzione posticcia come sembri suggerire. Uomo in ammollo 21:40, 23 apr 2009 (CEST)

Foto del gonfalone di Bologna

Per la voce Stemma di Bologna sarebbe bello avere una foto con licenza libera del gonfalone di Bologna. Qualcuno riesce a procurarla? Grazie.GJo ⋚ Parlami 17:14, 23 apr 2009 (CEST)

Intanto ho inserito il disegno della bandiera cittadina: La si vede sventolare da palazzo d'Accursio, però non sono riuscito a trovare una fonte ufficiale che spiega il perchè della croce scandinava, nè so esattamente quando è stata adottata. Se qualcuno ha notizie più certe (ad esempio una delibera del consiglio comunale) sarebbe utile. Benchè i gonfaloni siano storicamente più diffusi in Italia, ormai le bandiere cittadine hanno preso piede anche da noi, e penso che varrebbe la pena lasciare questa nel template introduttivo...--DD (msg) 17:57, 3 mag 2009 (CEST)

Grazie per l'inserimento. Penso che più che una croce scandinava sia un'elaborazione della Croce di San Giorgio già presente nello stemma e storicamente “bandiera del comune” di Bologna e usata da molte città del nord Italia (e non solo)… per il disegno un po' particolare penso sia stato anche fatto per distinguersi da Milano, Genova, Inghilterra, ecc. ecc.. Naturalmente va lasciata, d'altronde il campo si chiama linkBandiera. Comunque se si può avere quella del gonfalone (abbastanza “particolare” tra l'altro) ne sarei ancora più contento. :-)GJo ⋚ Parlami 09:44, 4 mag 2009 (CEST)

Beh, è strano che un disegno così insolito non abbia anche una giustificazione storica... le bandiere di solito ce l'anno... su google però non ho trovato nessun riferimento... Sai percaso se il gonfalone è esposto da qualche parte a Bologna? Se sai dov'è posso fotografarlo io: in centro ci passo abbastanza spesso... --DD (msg) 10:38, 4 mag 2009 (CEST)

Bisognerebbe vedere cosa dice la relativa delibera, che penso sicuramente esista. Per quanto riguarda il gonfalone o chiedi in comune dove lo tengono (normalmente dove si tengono le riunione del consiglio comunale) e se te lo fanno fotografare o (più facile) lo becchi durante qualche manifestazione pubblica (tipo 25 aprile per intenderci); grazie comunque per quello che riuscirai a fare.GJo ⋚ Parlami 10:44, 4 mag 2009 (CEST)

Bandiera Ufficiale del Comune di Bologna

Vi segnalo che la bandiera del Comune di Bologna, presente nell'argomento Bologna e' sbagliata, quella giusta appare qui:

http://www.radiomarconi.com/marconi/carducci/cronologia_del_tricolore.html

Cliccado nel links troverete una ricerca storica sulle origini dello stemma e della bandiera del Comune di Bologna http://www.radiomarconi.com/marconi/carducci/costituzione.html— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elioa (discussioni · contributi).

Discussione segnalata all'autore dell'immagine.GJo ⋚ Parlami 10:06, 15 lug 2009 (CEST)

Che dire, io la croce scandinava l'ho vista con i miei occhi... Appena posso la fotografo, in caso contrario siete autorizzati a correggere. --DD (msg) 17:32, 15 lug 2009 (CEST)

Vi segnalo che la bandiera del comune di Bologna appare anche qui: http://www.radiomarconi.com/marconi/carducci/napoleone.html PS mi scuso per essermi dimenticato di firmare il precedente post --Elioa (msg) 18:27, 15 lug 2009 (CEST)

Che la bandiera storica fosse quella con la croce di San Giorgio lo sapevo anch'io. Il punto è se il comune ha modificato (come credo) il disegno ufficiale o meno. Io cerco di documentarmi, ma altri riferimenti (dallo stesso sito) sulla bandiera storica mi paiono inutili.--DD (msg) 20:10, 15 lug 2009 (CEST)

Forse non sapeva che la bandiera italiana ha origine da quella di Bologna... Segnalo il seguente sito in cui si mensiona lo stemma del Comune di Bologna http://urp.comune.bologna.it/WebCity/WebCity.nsf/77b917515ea9e13ec125669f0058bcba/4b6ce388dd9edecec1256e1c00276eb4?OpenDocument --Elioa (msg) 10:58, 16 lug 2009 (CEST)

Le ipotesi sull'origine del tricolore sono molte, e quello di Bologna pare uno dei più antichi. Ma la data nascita ufficale è considerata il 7 gennaio 1797 a Reggio Emilia. E per favore, dammi del tu.--DD (msg) 16:21, 16 lug 2009 (CEST)

La nascita della bandiera nazionale a Bologna e' suffragata da documenti conservati all'Achivio di Stato di Bologna. Nel documento varato dal Senato di Bologna datato 18 ottobre 1796, è scritto chiaramente: "Bandiera coi colori Nazionali - Richiesto quali siano i colori Nazionali per formarne una bandiera, si è risposto il Verde il Bianco ed il Rosso," E qui si parla di formazione, ossia creazione. Nel documento di Reggio Emilia datato 7 gennaio 1797 si legge: " ... Sempre Compagnoni fa mozione che lo stemma della Repubblica sia innalzato in tutti quei luoghi nei quali è solito che si tenga lo Stemma della Sovranità. Decretato. Fa pure mozione che si renda Universale lo Stendardo o Bandiera Cispadana di tre colori, Verde, Bianco e Rosso e che questi tre colori si usino anche nella Coccarda Cispadana, la quale debba portarsi da tutti. Viene decretato. E' indubbio che in questo testo "mozione che si renda universale lo Stendardo o Bandiera" e non si parla di creazione di bandiera. Segno evidente che la bandiera esisteva già. Il congresso della Repubblica Cispadana convocato a Modena il "21 gennaio del 1797 confermando le deliberazioni di precedenti adunanze decretò vessillo di stato il tricolore per virtù d'uomini e di tempi fatto simbolo dell'unità indissolubile della nazione". --Elioa (msg) 23:05, 16 lug 2009 (CEST)

Tornando sulla questione iniziale, proprio stamattina passavo dall'aeroporto e davanti all'entrata, accanto alla bandiera italiana e a quella europea, sventola inequivocabilmente la croce di San Giorgio. --Sesquipedale (non parlar male) 13:51, 17 lug 2009 (CEST)

Confermo che la bandiera ufficiale del Comune di Bologna e quella con la croce rossa nel centro su sfondo bianco.. La croce rossa e nel centro e non di lato come si vede nell'immagine presente all'argomento Bologna - clicca qui per vedere le bandiere davanti al palazzo Comunale di Bologna : http://www.radiomarconi.com/marconi/carducci/papa_gregorio_XIII.jpg --Elioa (msg) 15:11, 17 lug 2009 (CEST)

Perche' si continua a tenere nell'argomento Bologna un'immagine della bandiera errata?? http://it.wikipedia.org/wiki/File:Flag_of_Bologna.svg quella giusta è la seguente http://it.wikipedia.org/wiki/Croce_di_San_Giorgio --Elioa (msg) 12:10, 23 lug 2009 (CEST)

Perchè l'utente che l'ha inserita sta cercando le prove di quanto ha asserito nella discussione. Nel frattempo chiunque è libero di modificare la pagina e inserire quella che ritiene essere la bandiera corretta. --DD (msg) 15:32, 23 lug 2009 (CEST)

La voce Bologna, risulta chiusa con un lucchetto da parecchio tempo. --Elioa (msg) 05:30, 24 lug 2009 (CEST)

La voce risulta bloccata solo per le modifiche fatte da IP anonimo (lucchetto giallo), gli utenti registrati possono liberamente modificarla.GJo ↜↝ Parlami 10:28, 24 lug 2009 (CEST)

E va bene ragazzi, ho modificato la bandiera, visto che anch'io ho verificato che a palazzo d'Accursio ora sventola la Croce di San Giorgio. Però fino a qualche anno fa la croce scandinava c'era, non me la posso essere sognata. Perciò non ho ancora modificato il testo nella sezione simboli, perchè sto sempre cercando un'immagine della bandiera che mi ricordo io. --DD (msg) 13:20, 24 lug 2009 (CEST)

Cliccate per vedere il Gonfalone della Città di Bologna durante la manifestazione del 2 agosto 2009 - http://www.radiomarconi.com/marconi/carducci/gonfalone_2_8_09.jpg --Elioa (msg) 09:57, 5 ago 2009 (CEST)

Testo errato

Scusate non vi sembra che in questo testo qualcosa non coincida con la realta'? La bandiera cittadina è tradizionalmente una croce rossa in campo bianco, derivata dall'arma del comune, cioè dal primo e quarto quadrante dello stemma cittadino. Da alcuni anni il comune ha però adottato per la bandiera civica un insolito disegno a croce scandinava, con il braccio della croce rivolto verso il ventame allungato rispetto agli altri. Una bandiera con questo disegno sventola dal palazzo comunale e si può osservare anche in altri luoghi della città, come la Stazione Centrale Il testo e' molto fantasioso... privo di riferimenti storici e di immagini--Elioa (msg) 01:03, 28 lug 2009 (CEST)

Ricchezza dagli studenti?

ospita numerosissimi studenti che le conferiscono ricchezza

Non capisco il senso della frase, che mi sembra un po' buttata lì a caso. Voi che ne dite?

Che è una frase priva di senso da rimuovere senza meno: cosa alla quale provvedo subito --Hauteville (msg) 16:25, 11 set 2009 (CEST)

Richiesta approfondimento polo attrazione =

Penso che anche questa frase meriti approfondimento in quanto, supportata semplicemente dal testo di un romanzo, non mi pare rappresenti una certezza enciclopedica; ...la sua influenza economica, culturale e come polo d'attrazione supera ampiamente l'area urbana propriamente detta, estendendosi da Parma fino alle Marche lungo l'asse della via Emilia; si tratta di una sorta di "nebulosa urbana" con oltre 3,5 milioni di abitanti,.... L'argomento mi interessa molto, per il momento vi invito a leggere cliccando qui quanto trovato online a questo proposito. Un ulteriore analisi puo' essere effetuata leggendo le tabelle di mobilità interna e Matrice origine / destinazione relative all'insieme dei dati regionali e visibile in quest'altro sito sito --Lex (msg) 15:08, 14 set 2009 (CEST)

Concordo. L'argomento è interessante ma serve una fonte enciclopedica. --Hauteville (msg) 23:58, 14 set 2009 (CEST)

Via Zamboni

E' stata creata la voce su via Zamboni. Chi ha curato questa voce può collegarla in qualche modo? Grazie. Pataffo (msg) 15:57, 16 set 2009 (CEST)

La Bandiera Nazionale e' nata a Bologna??

Perche' non inseriamo due righe sulla nascita della bandiera Nazionale Italiana a Bologna?? Come risulta dall' estratto di un documento conservato all'archivio di stato di Bologna datato 18 ottobre 1796. http://www.radiomarconi.com/marconi/carducci/18ottobre2.jpg --Elioa (msg) 17:40, 21 set 2009 (CEST)

Credo che Reggio Emilia sia definita "la città del tricolore" e abbia un museo dedicato. Lì si troveranno altre info. 62.10.70.211 (msg) 13:50, 29 set 2009 (CEST)

La nascita della Bandiera Nazionale a Bologna è suffragata da documenti conservati all'Archivio di Stato di Bologna. Difatti nel documento varato dal Senato Provvisorio - Atti dell’Assunteria di Magistrati, 18 ottobre 1796, foglio 542: “Bandiera coi colori Nazionali”, è scritto chiaramente: “Richiesto quali siano i colori Nazionali per formarne una Bandiera, si è risposto il Verde il Bianco ed il Rosso”; qui si parla di formazione, ossia creazione. Nel documento di Reggio Emilia datato 7 gennaio 1797 si legge: “... Sempre Compagnoni fa mozione che lo stemma della Repubblica sia innalzato in tutti quei luoghi nei quali è solito che si tenga lo Stemma della Sovranità. Decretato. Fa pure mozione che si renda Universale lo Stendardo o Bandiera Cispadana di tre colori, Verde, Bianco e Rosso e che questi tre colori si usino anche nella Coccarda Cispadana, la quale debba portarsi da tutti. Viene decretato”. E' indubbio che in questo testo “mozione che si renda universale lo Stendardo o Bandiera”, non si parli di creazione di Bandiera, segno evidente che la Bandiera esisteva già. Il Congresso della Repubblica Cispadana convocato a Modena il 21 gennaio del 1797 “confermando le deliberazioni di precedenti adunanze decretò Vessillo di Stato il Tricolore per virtù d'uomini e di tempi fatto simbolo dell'Unità indissolubile della Nazione.” --Elioa (msg) 16:42, 29 set 2009 (CEST)

A me sembra che tu possa proseguire inserendo nella voce le info di cui disponi, citando le fonti: mi sembrano interessanti ed enciclopediche. 62.10.70.211 (msg) 18:36, 29 set 2009 (CEST)

ARGOMENTO CIVIS

Nell'Omologazione ufficiale del mezzo CIVIS http://www.antismog.org/civisonline/documenti_civis/documenti2/omologazione.htm il numero massimo di posti disponibili e di 143 non di 145 - In via Marconi sono stati eliminati tutti gli stalli per disabili... Inoltre sono attivi alcuni ricorsi legali.--Elioa (msg) 17:16, 9 ott 2009 (CEST)

Scusate ma chi sta scrivendo sul CIVIS?? Segnalo che ci sono diverse azioni legali in corso--Elioa (msg) 02:36, 10 ott 2009 (CEST)

Leggo: Grazie ai sensori ottici inoltre il CIVIS quali sensori ottici?? e una telecamera poi classici filobus il CIVIS ha ruote motrici su due assi?? il CIVIS ha quattro ruote motrici, i quali sono all'interno delle ruote... per favore non scrivete inesattezze... Ripeto ci sono delle azioni legali in corso--Elioa (msg) 02:43, 10 ott 2009 (CEST)

L'argomento Civis alla voce Bologna mi sembra uno spot pubblicitario. Tutto bello tutto meraviglio ... dimenticandosi di mensionare gli aspetti negativi del mezzo --Elioa (msg) 19:46, 10 ott 2009 (CEST)

Segnalo che chi tratta l'agomento CIVIS fa solo dei copia e incolla pubblicato delle sciochezze... Motori elettrici sono 4 asincroni trifase raffreddati ad acqua--Elioa (msg) 14:44, 12 ott 2009 (CEST)

...che ancora non è operativo

Mi sembra irragionevole che una voce intitolata ad una città riporti sotto il paragrafo dei trasporti progetti ancora in corso d'opera o addirittura non ancora in fase di progettazione esecutiva. Vale anche per people mover e metrotranvia. E' una pagina enciclopedica questa? La città non fa bella figura a vantare cose che ancora non ha. Ricordo ancora l'inaugurazione della metropolitana di superficie trasmessa in tv negli anni '90 e poi mai realizzata. A proposito: come mai questa pagina non è modificabile? Torino, Milano, Firenze lo sono. Bologna no. Va bene che siamo commissariati... ma almeno potete inserire due righe di spiegazione sul motivo del blocco? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.51.4.253 (discussioni · contributi) 21:50, 10 giu 2010‎ (CEST).

Se ne sta infatti discutendo qui Discussioni_progetto:Trasporti#Metrotranvia_di_Bologna --Pava (msg) 01:24, 12 apr 2013 (CEST)

citazione iniziale e galleria immagini

Vorrei proporre la reintroduzione della citazione di Francesco Guccini ("Bologna è una vecchia signora dai fianchi un po' molli, col seno sul piano padano ed il culo sui colli") e della galleria di immagini in fondo alla pagina. La prima è stata tolta nel giugno 2007 senza una evidente motivazione, la seconda nel giugno 2009 perchè non siamo su commons. Entrambe (soprattutto la galleria) sono presenti in molte altre pagine di città su wikipedia, e entrambe IMHO forniscono qualcosa in più alla descrizione della città e migliorano la pagina. Che ne pensate?--DD (msg) 16:01, 4 nov 2009 (CET)

Bologna: Gonfalone la bandiera del Comune e le divise della guardia civica

Perchè si ignorano cose importanti, come ad esempio il gonfalone e la bandiera del Comune di Bologna e la loro storia e anche di che colore erano le divise della guardia civica Bolognese e sopratutto la nascita della bandiera nazionale a Bologna la quale e' suffragata da incontestabili documenti storici--Elioa (msg) 12:33, 25 gen 2010 (CET)

Non è che s'ignorano, chiunque ne può scrivere a patto che le notizie riportate siano ben referenziate ed enciclopediche (vedi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, Wikipedia:Cita le fonti ad esempio). In merito ai simboli della città ho creato la voce Stemma di Bologna dove sicuramente si possono inserire informazioni riguardo gonfalone e bandiera. Per quanto riguarda le divise della guardia civica penso si dovrebbero inserire in una sezione di Guardia civica di Bologna se venisse creata la voce principale. Per quanto riguarda l'origine del tricolore italiano puoi inserire i dati di cui disponi in Bandiera d'Italia (anche se mi sembra che siano già presenti Bandiera italiana#Il precedente Tricolore di Bologna), sempre alle condizioni di cui sopra.GJo ↜↝ Parlami 12:50, 25 gen 2010 (CET)

Si Continua a confondere "diffusione" del tricolore, con nascita. La nascita avvenne a Bologna con la sollevazione del 1794. Chi sostiene altra ipotesi rinnega non solo l'Aglebert (1862) ma tutti gli scrittori di quell'epoca, vale a dire Venosta, Vannucci, Fiorini, Gavassetti, Sorbelli, Lenzi. Cos'erano, tutti ubriachi? Che cosa dovremmo fare per non far dispiacere a Reggio Emilia, bruciare i libri del Foscolo? Macerare le rime del Carducci? Quando Carducci scrisse " ...dove moriva il tuo Zamboni a i tre color pensando... " era la primavera del 1868, e la sua ode l'ha inserita lui nel ventennio della cacciata degli austriaci da Bologna. Rima che per sua volontà è stata annessa alla raccolta "Giambi ed Epodi".Anche Carducci era fuori di testa? --Elioa (msg) 13:24, 25 gen 2010 (CET)

???

Ragazzi tra i portali legati a Bologna cosa c'entra quello con il vaticano?--Franc rc (msg) 23:42, 3 apr 2010 (CEST)

Rimosso, è stato spammato in ogni dove da una utenza infinitata, al limite può avere senso qui: Storia di Bologna. --ArtAttack (msg) 17:49, 4 apr 2010 (CEST)

Errore nelle date delle nevicate

Quelle di aprile furono 21 aprile 1973 e 18 aprile 1991. Anche nell ottobre 1920 nevico: 3cm secondo l'osservatorio

consolati a Bologna

I Consolati indicati nella pagina su Bologna sono molto meno di quelli effettivi; segnalo San Marino, Gecia, Lussemburgo ecc.

Elenco completo qui

http://bologna.paginegialle.it/emilia_romagna/bologna/consolati.html

Sezione economia: azienda controversa

Personalmente nella sezione economia eliminerei la frase

"nel settore artistico Marilena Ferrari - FMR Art'è"

Per le seguenti ragioni:

1 - Secondo gli esperti questa azienda non opera nel "settore artistico" come erroneamente indicato nella voce, ma in un ramo specifico del settore dell'editoria, quello relativo alla pubblicazione di libri d'arte, riviste sull'arte e cataloghi di opere d'arte. L'azienda in questione quindi non produce opere d'arte nel settore artistico, ma libri sull'arte nel settore editoriale, che vengono presentati come "opere d'arte" per la loro fattura e la loro tiratura limitata, ma sono in realtà opere di "artigianato editoriale".

2 - Questa azienda adotta pratiche di vendita discutibili, che l'hanno portata nel mirino di trasmissioni come Striscia La Notizia e Mi Manda Rai Tre, che hanno documentato varie scorrettezze nel comportamento dei promoter. (I filmati di queste trasmissioni sono facilmente reperibili su Youtube).

3 - Tutto ciò premesso, non credo che sia il caso di mantenere nella voce una doppia inesattezza. E' inesatto dire che l'azienda opera nel settore artistico quando si tratta di una azienda editoriale, ed è altrettanto inesatto segnalarla come uno dei fiori all'occhiello dell'economia bolognese visto che è stata più volte segnalata da trasmissioni in difesa del consumatore per le sue pratiche scorrette, e alcuni organi di informazione, tra cui Repubblica, hanno perfino dato l'annuncio di una possibile Class Action nei confronti di FMR - ART'E'. FrancoRicci (msg) 12:25, 28 ago 2010 (CEST)

Info errata

Nella sezione relativa alla distanza dalle altre principali città italiane viene riportato che Bologna dista 295 Km da Trento, io sono di Bolzano e quando vado a Bologna faccio meno di 295 Km, essendo Trento una cinquantina/sessantina di Km a Sud di Bolzano trovo impossibile che sia a 295 Km da Bologna.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.88.22.9 (discussioni · contributi).

Hai ragione, si tratta di un evidente errore di inserimento. Ho corretto questo e altri dati, aggiungendo una fonte. --Sesquipedale (non parlar male) 11:40, 31 ago 2010 (CEST)

Lamborghini

Stavo modificando la voce motori aggiungendo qualcosa relativo alla Lamborghini, poi mi è venuto il dubbio che non fosse ancora stata messa perchè non ha sede nel comune. E' così? Danke --Conte sty (msg) 14:19, 26 set 2010 (CEST)

Vasco Rossi?

tra gli artisti bolognesi, che c'entra Vasco Rossi? lo si metterà semmai tra gli artisti modenesi, o tra le personalità legate a Zocca. vi pare? --Wikimigi (msg) 15:53, 8 ott 2010 (CEST)

Pronuncia dialetto

La pronuncia del dialetto non è [buˈlʌɲːa], ma piuttosto [buˈlɑɲa], perché la vocale è più aperta e la consonante non è geminata. Se provi a pronunciarla così come è trascritta adesso nell'articolo sembra quasi... napoletano. In ogni caso, è bene che la trascrizione fonetica venga rimossa del tutto, e corretta soltanto se si trova una fonte attendibile che trascriva in IPA il dialatt bulgnais.

Altri sport

Nel rugby a Bologna c'è stato un certo movimento: il Bologna rugby 1928 da fallito che risultava oggi è tornato a militare nella serie C, mentre la Reno rugby è confluita nell'Unione Rugbystica Bolognese (che comprende le società Reno rugby Bologna e Pieve di Cento rugby) e con tale nome partecipa al campionato di serie B, girone 3. Spero che qualcuno possa aggiornare. Grazie --Natale Alberto (msg) 21:53, 18 nov 2010 (CET)

Conurbazione Bologna-Modena?

Mi sembra un po' eccessivo. Ci sono decine di chilometri di niente in mezzo... --Gspinoza (msg) 15:50, 18 gen 2011 (CET)

Sono d'accordo. Fonte: ieri ho fatto la via Emilia tra le due città.

Mi ero limitato a mettere un "senza fonte", ma riflettendoci è proprio il caso di eliminare quest'informazione. Provvedo. Mons (msg) 12:34, 6 feb 2012 (CET)

Gonfalone del Comune di Bologna

Fate attenzione nel gonfalone da voi riprodotto ci sono diversi errori, ad esempio nel bianco mancano le api. Guardale la foto originali pubblicata in diversi siti --Elioa (msg) 14:05, 30 gen 2011 (CET)

Il vero Gonfalone del Comune di Bologna e' quello conservato nella sala del consiglio comunale di Bologna ed e' quello che appare nel link che segnalo... http://www.radiomarconi.com/marconi/carducci/gonfalone_bologna.jpg --Elioa (msg) 12:57, 14 feb 2011 (CET)

Turismo

Avviso che è stato aperto il nuovo Tourist Office Bologna Welcome del Comune di Bologna in Piazza Maggiore e Aeroporto Marconi e chiedo aggiunta della info importante per turisti con link al sito ufficiale http://www.bolognawelcome.it/

Wikipedia è un'enciclopedia, e quindi non fornisce informazioni per i turisti. Gli unici collegamenti esterni accettabili sono quelli che forniscono un approfondimento al contenuto della voce, cosa che il link in questione non fa. Mi spiace, ma non possiamo inserirlo Jalo 16:17, 28 apr 2011 (CEST)

Sarebbe corretto inserirlo almeno nei link esterni, dato che è presente anhe quello principale (Iperbole) e altri link anche non aggiornati, mi sembra il minimo inserire il link della pagina ufficiale del Tourist Office del Comune di Bologna http://www.bolognawelcome.it/ o http://informa.comune.bologna.it/iperbole/turismo/ Aspetto una tua risposta Grazie

Il fatto che ci siano link che non devono esserci non è un buon motivo per aggiungerne degli altri. Comunque adesso ho fatto pulizia Jalo 14:34, 29 apr 2011 (CEST)

Ripeto che noi siamo il sito UFFICIALE DEL COMUNE DI BOLOGNA per il Turismo, è nostro diritto dunque essere nei link della pagina ufficiale facebook di Bologna! Nelle nostre pagine ci sono approfondimenti sulla città e notizie per i turisti "servizi turistici" "servizi utili" "mobilità" e molti altri. Ripeto, l'indirizzo è http://www.comune.bologna.it/turismo/ e abbiamo l'autorità e la motivazione per essere presenti almeno nella pagina dei link!!

Guarda che se cerchi facebook devi guardare un po' più in la'. Noi siamo wikipedia, un'enciclopedia, e non è tra i nostri compiti quello di informare i turisti. Per caso avete inserito un link anche sulla Treccani? No? Ecco, ci sarà un motivo Jalo 10:12, 2 mag 2011 (CEST)

Architetture civili/ Torri

Ultima riga:

La mia correzione:

La torre degli Asinelli venne usata da Giovanni Battista GUGLIELMO al fine di condurre esperimenti sul diorno moto della terra nel XVIII secolo.

Il nome corretto dovrebbe essere Giovanni Battista Guglielmini. Ho provveduto a correggere.--Fire90 16:55, 18 feb 2011 (CET)

Cancellati tutti i links esterni alla voce Bologna

Cancellati tutti i links esterni anche quelli istituzionali della citta' di Bologna .. COMPLIMENTI ecco la motivazione (Il link a dmoz era stato inserito per evitare il proliferare di link non utili a wikipedia. Il template DMOZ era stato creato proprio per questo motivo) traete voi le conclusioni... --Elioa (msg) 21:12, 2 mag 2011 (CEST)

C'è poco da trarre conclusioni. I link esterni devono essere di approfondimento al contenuto della voce (non al soggetto della voce). In particolare si deve trattare di materiale che non è possibile riportare su wikipedia, ma che siamo costretti a linkare all'esterno.

Di solito siamo molto blandi nel far rispettare questa cosa, tranne quando si cominciano ad inserire link che c'entrano davvero poco con la voce, nel qual caso i vari link vengono sostituiti dal template {{Dmoz}}.

La presenza del template dmoz (che non ho inserito io, ma già c'era) corrisponde all'eliminazione degli altri link, soprattutto quando la gente comincia a diventare aggressiva nel tentativo di aggiungere il proprio (vedi discussione sopra). Tutto qui. Il sito istituzionale del comune è già indicato nel template in alto Jalo 12:18, 3 mag 2011 (CEST)

non arrampichiamoci sugli specchi

I link erano solamente nove fra cui alcuni storici e Cinque istituzionali in siti diversi... mentre in altre città ne' ho trovati molti di piu' fra cui molti sullo stesso sito Due pesi, due misure --Elioa (msg) 18:32, 5 mag 2011 (CEST)

Il fatto che ci siano errori in altre voci non significa che ce ne debbano essere anche qui, non ti pare? In altre voci ci sono errori di ortografia, perché non ne inseriamo un po' anche in questa voce? Jalo 08:54, 6 mag 2011 (CEST)

Treccani

Su Bologna la Treccani oltre a dedicare una voce nell'Enciclopedia online, ne dedica una, molto più approfondita sull'Enciclopedia Federiciana. Mi sembra che di esse non ci siano link da Dmoz o se ci sono sono ben nascosti. Almeno in Storia di Bologna la federiciana,( fra l'altro dotata di una ricca bibliografia), la metterei nei Collegamenti esterni mentre in questa voce la metterei in nota. Per farlo, aspetterei un giudizio della comunità--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:36, 6 mag 2011 (CEST)

E' sempre possibile segnalare a Dmoz un link, e loro lo inseriscono. Adesso nella voce si legge "Segnala su DMoz un collegamento pertinente all'argomento "Bologna"", con tanto di link. Riguardo alla federiciana non ci serve inserire qui un link esterno, visto che abbiamo addirittura una voce dedicata Jalo 13:50, 6 mag 2011 (CEST)

Ma lo scopo del link è di arrivare alla pagina che parla di Bologna della Federiciana, non genericamente all'enciclopedia e poi, se non sbaglio in Wikipedia:Bar/Discussioni/Proposta semplice per migliorare le fonti si era detto che nessuno avrebbe considerato un link alla Treccani come spammoso. --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:38, 6 mag 2011 (CEST)

STEMMA ARALDICO DELLA CITTA' DI BOLOGNA

Ancora una volta faccio presente che il gonfalone contiene diversi errori... contiene una CATERVA di errori anche lo stemma araldico della citta' di Bologna inserito recentemente...--Elioa (msg) 13:14, 25 lug 2011 (CEST)

Censura

Noto che qualcuno, che non conosce la storia di Bologna, censura un mio scritto con la seguente motivazione: Non c'è nessuna attinenza tra i simboli della città e il tricolore e non sa che a Bologna sono conservati diversi faldoni processuali e che il tricolore ha origine dai colori ufficiali della mia città.

La nascita della bandiera nazionale a Bologna è suffragata da documenti conservati all'Achivio di Stato di Bologna. Nel documento varato dal Senato di Bologna datato 18 ottobre 1796, è scritto chiaramente: "Bandiera coi colori Nazionali - Richiesto quali siano i colori Nazionali per formarne una bandiera, si è risposto il Verde il Bianco ed il Rosso," E qui si parla di formazione, ossia creazione. Nel documento di Reggio Emilia datato 7 gennaio 1797 si legge: "... Sempre Compagnoni fa mozione che lo stemma della Repubblica sia innalzato in tutti quei luoghi nei quali è solito che si tenga lo Stemma della Sovranità. Decretato. Fa pure mozione che si renda Universale lo Stendardo o Bandiera Cispadana di tre colori, Verde, Bianco e Rosso e che questi tre colori si usino anche nella Coccarda Cispadana, la quale debba portarsi da tutti. Viene decretato. È indubbio che in questo testo "mozione che si renda universale lo Stendardo o Bandiera" e non si parla di creazione di bandiera. Segno evidente che la bandiera esisteva già. Il congresso della Repubblica Cispadana convocato a Modena il "21 gennaio del 1797 confermando le deliberazioni di precedenti adunanze decretò vessillo di stato il tricolore per virtù d'uomini e di tempi fatto simbolo dell'unità indissolubile della nazione". --Elioa (msg) 06:42, 15 ago 2011 (CEST)

In ogni caso non ha attinenza con l'argomento del paragrafo "Simboli" che deve occuparsi dei simboli con la quale la città s'identifica.GJo ↜↝ Parlami 11:22, 15 ago 2011 (CEST)

Più che altro, Elioa, leggiti bene WP:Cita le fonti! --Scarlet★ (Number55) 15:46, 15 ago 2011 (CEST)

Ed anche Wikipedia:Niente ricerche originali.GJo ↜↝ Parlami 16:17, 15 ago 2011 (CEST)

Due richiami? CITA LE FONTI e NIENTE RICERCHE ORIGINALI? da che pulpito viene questa predica?? da chi cancella sempre i miei scritti??.. IO CITO SEMPRE LE FONTI qualcun altro NO nel documento da me scritto, sulla nascita della bandiera a Bologna, la fonte e' chiaramente citata...e i documenti sono visibili tramite internet facento semplicemente una breve ricerca--Elioa (msg) 02:02, 16 ago 2011 (CEST)

Non erano richiami, ma consigli. Qui nessuno è su un pulpito più alto di qualcun altro e nessuno si permette di fare prediche. La comunità si è imposta delle regole ed è bene che tutti le seguiamo. Il mio invito a leggerti la linea guida sul citare le fonti si riferisce al fatto che tu accenni ad un "documento varato dal Senato di Bologna datato 18 ottobre 1796", il che è molto vago. Citare una fonte su wikipedia (se avessi letto almeno un po' di quella linea guida l'avresti capito) non significa accennarla in un discorso, significa fornire al lettore ogni possibile mezzo per verificare di persona tale fonte, con richiamo di una nota ed eventualmente (sarebbe fantastico) un web link diretto a tale fonte o a qualche articolo che ne parli. Tu non ci hai fornito nulla al momento....

E se posso permettermi di interpretare il link di GJo, credo intendesse farti capire (ma sarebbe bastato leggere la voce linkata) che su wikipedia non accettiamo nulla che sia frutto di un ragionamento personale, che questo sia fondato/ovvio/scontato o meno. Wikipedia è una fonte secondaria e riporta soltanto cose già dette, redatte e certificate. Ergo, il tuo contributo non può essere accettato se non corredato da almeno una fonte che riporti quel pensiero come espresso da qualcuno di autorevole e certificato...--Scarlet★ (Number55) 10:17, 16 ago 2011 (CEST)

Il difetto di qualcuno e di estrapolare da uno scritto solo piccole frasi, prima del testo da lei riportato e' scritto chiaramente che i documenti sono conservati all'archivio di stato di Bologna... i quali possono essere consultati cliccando qui: http://www.radiomarconi.com/marconi/carducci/documento_modena.html --Elioa (msg) 12:36, 16 ago 2011 (CEST)

Come le ho già detto (a sto punto le do del lei sperando di non averle mancato di rispetto in precedenza), le consiglio di leggersi la linea guida che le ho linkato. Solo ora mi fornisce un dato accessibile per verificare la fonte, ma come le ho spiegato su queste pagine "citare una fonte" non significa accennarla nel testo ma (cito me stesso) "significa fornire al lettore ogni possibile mezzo per verificare di persona tale fonte, con richiamo di una nota ed eventualmente un web link diretto a tale fonte o a qualche articolo che ne parli."

Lei mi ha fornito soltanto ora un link (Il Tricolore è nato a Bologna da Radiomarconi.com), mentre bastava leggere la linea guida per capire come funziona qui (che non mi pare così assurdo). Se vuole quindi, come spero, continuare a contribuire le consiglio di leggersi Aiuto:Come scrivere una voce, Wikipedia:Punto di vista neutrale e Wikipedia:Cita le fonti (si, sempre quella), in modo tale da capire come buttare giù un testo, renderlo neutrale (senza alcun punto di vista personale), e allegare le fonti ove necessario. In caso contrario può scrivere qui i suoi suggerimenti per migliorare la voce ed, eventualmente, un utente volenteroso aggiornerà la voce. --Scarlet★ (Number55) 14:00, 16 ago 2011 (CEST)

Frazioni di Bologna

Ma chi è che ha scritto che il Pilastro o la Barca sono frazioni di Bologna? Essi fanno parte rispettivamente del Quartiere San Donato e Quartiere Reno. Le frazioni esistenti sono: Monte Donato, Paderno, Gaibola, Frabazza e Casaglia.

Ho modificato lal ista delle frazioni in maniera ora corretta: era stata scritta da un non bolognese che non conoscendo la città si era basato solo su ciò che aveva trovato sulle mappe in rete, non perfettamente corrette in fatto di limiti comunali.--Michele Brina (msg) 20:45, 9 apr 2016 (CEST)

Distanza da centri limitrofi

E' riportata una distanza Km erronea da Modena: la distanza reale è di circa 35 km e non di 63 come riportato.

Area metropolitana

Ciao a tutti, l'area metropolitana di Bologna non ha 1.000.000 di abitanti. E' stato proposto di far coincidere la città metropolitana (che è un'altra cosa) con la provincia, ma è un altro discorso. Dall'area metropolitana di bologna bisogna escludere quanto meno Imola e il suo circondario. Avendo la provincia intera circa 1 mln di abitanti, viene da se che il dato è sovrastimato. Per determinare la grandezza dell'area potete fare riferimento ai dati istat. Faccio inoltre notare che la sezione "economia" è riferita alla provincia di bologna (al limite all'area metropolitana, al limite) quindi va spostata. Roberto

Personalità legate a Bologna

L'elenco delle personalità legate a Bologna è già contenuto nella voce ancillare di riferimento; secondo me è da togliere l'elenco appena inserito, in quanto non è solo ripetitivo ma appesantisce eccessivamente la voce. --Peter l'intelletto unisce 16:57, 25 ago 2012 (CEST)

sezione "infrastrutture e trasporti"

Segnalo questa discussione; si discute su alcune "fantomatiche" realizzazioni future mai avvenute ma che invece nella voce vengono descritte come "nuove infrastrutture", in particolare sull'enciclopedicità di questa voce Metrotranvia di Bologna --Pava (msg) 01:28, 12 apr 2013 (CEST)

Tolgo la sezione e la sposto qui:

Nuove infrastrutture

Metrotranvia

La Metrotranvia di Bologna sarà il nuovo sistema di trasporto su ferro con caratteristiche che lo rendono un ibrido a metà strada fra un sistema tranviario e una metropolitana tradizionale.

People Mover

È stato, inoltre, progettato un people mover che dovrebbe collegare la Stazione Centrale FS (con le sue nuove strutture a seguito del completamento dei lavori TAV) all'Aeroporto Marconi per un percorso di 5 km circa con la fermata intermedia Lazzaretto presso una nuova sede universitaria. I mezzi utilizzati saranno gli Intamin P30. Pur essendo chiamato people mover in realtà sarà una monorotaia del tipo ferrovia a sella. Tale progetto ha provocato alcune critiche in quanto ritenuto eccessivamente dispendioso e non sufficientemente integrato con il sistema di trasporti pubblici provinciale e regionale. I lavori, secondo le previsioni, inizieranno entro la fine del 2010 e finiranno entro il 2013. I lavori saranno eseguiti dalla società Consorzio Cooperative Costruzioni di Bologna.

Al momento (dicembre 2011) i lavori non sono cominciati ed è in atto una fortissima polemica per il grande impegno economico che l'opera comporta, ciò in relazione al fatto che il trasporto sarà unicamente a favore di "non residenti", infatti collegherà Aeroporto e stazione ferroviaria, e il prezzo previsto del biglietto è di 9 €.

Filobus CREALIS ex CIVIS

Nel settembre 2007 sono stati avviati i cantieri del progetto CIVIS, per collegare San Lazzaro di Savena e la zona est di Bologna al centro storico e alla stazione centrale attraverso quattro linee (18,7 km). Il progetto consiste nell'elettrificazione dell'intera tratta, la ripavimentazione di tutte le strade (con asfalto ad alta resistenza per attenuare i rumori e le vibrazioni) e nella creazione della rete aerea per i filobus Irisbus Civis a guida ottica. La durata dei lavori prevista era stata stimata a 1000 giorni e il costo totale preventivato a 182 milioni di euro (1/3 del costo totale riguarda l'acquisto dei 49 mezzi, i rimanenti 2/3 riguardano le opere di riqualificazione del percorso e l'impiantistica), così ripartiti: 109,4 milioni da parte del Ministero dei Trasporti, 47,9 milioni da parte di ATC SpA, 18,3 milioni da parte del Comune di Bologna, 4,5 milioni da parte della Regione Emilia-Romagna e 2,1 milioni da parte del comune di San Lazzaro di Savena. Il voltaggio della linea aerea sarà di 750 Volt che consentirà maggiori potenze e il miglioramento del confort di viaggio (aria condizionata). Inoltre tutti i semafori presenti nel tracciato del CIVIS saranno regolati per dare sempre la precedenza al CIVIS stesso. Infine i CIVIS saranno completamente accessibili ai disabili grazie al pianale ribassato e all'accesso a raso ottenuto dalle banchine delle fermate alte tanto quanto il pianale del CIVIS (27 cm rispetto al piano stradale). Grazie alla tecnologia impiegata il CIVIS si avvicinerà il più possibile alle banchine delle fermate permettendo quindi un accesso agevole alle carrozzine.

L'appalto è oggetto di indagine della Magistratura. Il Progetto è stato definitivamente abbandonato perché non risponde ai requisiti di sicurezza.

grazie

--Pava (msg) 12:32, 14 apr 2013 (CEST)

Fiscalità di Bologna

In un TG di alcuni giorni fa, veniva detto che Bologna è la terza città per fedeltà fiscale. Si sa quale siano le prime due? Una, forse, dovrebbe essere Milano, ma non ne sono sicurissimo e vorrei la conferma. E l'altra? Grazie a tutti in anticipo per le risposte, per tutti e quattro le discussioni. --Daniele Santoleri (msg) 17:46, 15 dic 2013 (CET)

Scusa ma mi sfugge l'attinenza con questa voce... Puoi spiegare meglio?--Ale Sasso (msg) 10:52, 16 dic 2013 (CET)

No, avevo posto la questione all'Oracolo e volevo sapere se qualcuno ne sapeva qualcosa in più anche qui, ma ora è tutto risolto. Mi chiedevo che magari la cosa potrebbe essere anche scritta/aggiunta, anche se sono studi annuali e cambiano di anno in anno... --Daniele Santoleri (msg) 18:46, 16 dic 2013 (CET)

Ah, ho capito. Direi che un cenno può essere messo con un'allocuzione (fontata) del tipo "fra le prime città italiane per fedeltà fiscale".--Ale Sasso (msg) 09:26, 17 dic 2013 (CET)

CANTAUTORI DI BOLOGNA

Nell'elenco di nomi dei cantautori bolognesi manca il più noto e seguito cantautore dialettale: FAUSTO CARPANI. Ha un repertorio di oltre novanta canzoni e ha prodotto 8 CD.

Sezione Cucina

La sezione Cucina continua ad aumentare con una - forse eccessiva - proliferazione di piatti, alcuni dei quali io stesso - nonostante sia di Bologna - non ho mai sentito nominare. Ad esempio i Balanzoni bolognesi, il gran fritto misto alla bolognese e il gran bollito alla bolognese non li conosco proprio. Il primo sembra essere una cosa di nicchia, poco conosciuto dai più, gli ultimi due piuttosto una versione locale di piatti abbastanza universali (frittura, bollito). Mi chiedo quanto il primo possa essere rappresentativo e gli ultimi due quanto davvero "tipici". Infine le rane in umido, per quanto ne so, si mangiano in provincia ma non (più?) a Bologna città. Insomma, io sfoltirei la lista...--Desyman (msg) 23:24, 15 nov 2014 (CET)

Una proposta sarebbe quella di lasciare sulla pagina principale solo i piatti più rappresentativi, spostando gli altri nella voce Cucina bolognese.--Desyman (msg) 19:15, 15 feb 2015 (CET)

fosse per me potresti pure fare una bella cernita, si richia di fare per argomenti del genereun elenco telefonico.. --2.226.12.134 (msg) 19:19, 15 feb 2015 (CET)

e cmq tutta la voce avrebbe bisogno di una robusta revisione.. --2.226.12.134 (msg) 19:23, 15 feb 2015 (CET)

è quello che sto cercando di fare, tagliando parti superflue o che meritano approfondimenti nelle voci specifiche... la voce cresce a vista d'occhio, con utenti che aggiungono liste di cose non necessariamente di rilevanza enciclopedica. Ogni aiuto nel fare un bel clean up è più che benvenuto!--Desyman (msg) 02:41, 16 feb 2015 (CET)

Modifiche alla sezione generalità

Ho ridotto quella che era la sezione "generalità", unendola all'incipit della voce. La ragione è che, come molti hanno sostenuto in discussione, la voce ha bisogno di un po' di clean up, dato che ha molte parti ripetute, liste di tutto e di più e informazioni non sempre di valore enciclopedico. la sezione generalità non è contemplata nel modello di voce per le città e le brevi info sulle caratteristiche principali della città andrebbero messe nell'incipit. mi rendo conto che ora è un po' lungo. Ognuno è libero di accorciarlo un po' di più.--77.57.145.138 (msg) 16:39, 14 mar 2015 (CET)

Porta Europa

Ho inserito la noticina su Porta Europa che è stata annullata con la giustificazione che la fonte non ha "enciclopedicità". Questa: Nelle immediate vicinanze è stata costruita fra 2008 e 2013, con l'apporto di capitale privato, la mastodontica Porta Europa http://www.postfiera.org/archives/1604 che, scavalcando via Stalingrado, collega una recente area residenziale sopraelevato alla zona fieristica e, tramite cavalcavia e tunnel, alle vie Aldo Moro e della Repubblica.

Lo so anch'io che, purtroppo, la fonte non ha enciclopedicità: infatti sono rimasta stupita di non trovare niente di più in rete, visto che sto preparando una lezione di geografia per i miei studenti sullo sviluppo della città e sulla progettazione urbanistica ed è evidente che Porta Europa fa parte di un progetto di riqualificazione dei quartieri nord di larga portata: non è un caso se oggi c'è una pista ciclabile che parte da via Dossetti (dove incrocia l'altra pista ciclabile costruita sull'ex-ferrovia) e arriva a metà di viale della repubblica senza mai sfiorare le strade carrozzabili e anzi restando in genere sopraelevata rispetto al traffico pesante. E' ovvio che in qualche momento qualcuno ha progettato nel quartiere degli affari una sorta di piano sopraelevato della città, dotato di giardino pensile, zone relax, zone ricreative (il Cubo, illustrato nel portale del comune di bologna), servizi, ecc. Ed è altrettanto ovvio che il progetto è stato rallentato da mutamenti politici e crisi economiche e attualmente i risultati attesi sono in parte venuti a mancare. Ma di tutto questo non avevo scritto nulla nella voce. Mi limitavo a citare un'opera mastodontica che tutti possono vedere con i loro occhi e che tutti con i loro piedi possono sperimentare che collega le vie citate. La fonte (disprezzata) che avevo linkato forniva poi la foto per gli eventuali santommaso che ancora non fossero convinti. C'è proprio bisogno dell'avvallo di una fonte accademica per poterlo affermare? Non è che ci stiamo comportando allo stesso modo degli antagonisti di Galileo che siccome quello che vedevano non era confermato dalla Bibbia non era vero? D'altra parte qual è la fonte "enciclopedica" che conferma l'esistenza della torre Unipol citata nella stessa sezione? Basta la foto su wikicommons? --Bettacam (msg) 11:28, 15 mar 2015 (CET)

A mio avviso, fonte a parte, non è proprio enciclopedica l'opera, piuttosto recente. Che cos'ha di così straordinario, mastodontico per distinguersi da altre opere del genere di recente costruzione in Italia e nel mondo? Il grattacielo Unipol (qualche dubbio potrei averlo anche su quello ma le analogie spesso usate su wiki non valgono granchè come prova di rilevanza) almeno è il più alto di Bologna.. E se trovi oco in rete, un motivo ci sarà.--Kirk39 Dimmi! 15:09, 15 mar 2015 (CET)

Concordo con Kirk39, anche passandoci sotto non si rileva la "mastodonticità", forse solo la "bruttezza" architettonica (ma questa è un'opinione personale) al contrario il grattacielo Unipol è sicuramente opera più rilevante ed unica nel suo genere a Bologna.--Ceppicone ✉ 18:10, 15 mar 2015 (CET)

Le mie motivazioni le ho illustrate sopra. Mastodontico non vuol dire straordinario, vuol dire "grosso e pesante come un elefante" e mi pare che non si possa negare. Ceppicone faresti bene a passarci sopra, a piedi o in bicicletta. --Bettacam (msg) 18:43, 15 mar 2015 (CET)

[@ Bettacam] Lo so...lo so... ci sono passato sotto, sopra, in bicicletta e anche a piedi, di giorno e di notte, conosco la zona, (a Bologna quel bell'affare dietro la famigerata porta lo chiamano la balena...) ma il concetto spiegato da Kirk39 è chiaro...anche se "grosso e pesante come un elefante", sempre non enciclopedico rimane e siccome questa è un'enciclopedia, non merita menzione.--Ceppicone ✉ 18:51, 15 mar 2015 (CET)

Continuo a non essere d'accordo, secondo me il progetto di città a più livelli, sia pure abortito, sia pure ingenuamente utopistico, sia pure imbruttito dalla "balena" (che originariamente non ci doveva essere) è degno di qualche interesse. Infatti martedì prossimo ci porterò i miei studenti e lo illustrerò loro. Quanto alla voce cedo alla maggioranza. Almeno abbiamo chiarito il significato di mastodontico. --Bettacam (msg) 01:13, 16 mar 2015 (CET)

Foto

Potreste mettere nella foto iniziale, un collages di foto come molte altre metropoli italiane?Lo ha fatto Milano, lo ha fatto Torino, lo ha fatto Firenze e Bologna non è certo da meno! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessio sky 83 (discussioni · contributi).

Migliore la foto panoramica... i collages sono sconsigliati, andrebbero tolti anche dagli esempi che riporti, vedi questa discussione. Ciao. (PS ricordati di firmare gli interventi).--Ceppicone ✉ 18:57, 19 mag 2015 (CEST)

Sono d'accordo. Tante piccole foto dove si vede poco o nulla. Sembra una della cartoline da poco che si trovano ancora in giro...--Desyman (msg) 13:34, 18 giu 2015 (CEST)

Ancora sul criterio enciclopedico

Torno per l'ennesima volta sul concetto di criterio per l'enciclopedicità, che tanto ci fa discutere. L'utente Caarl 95 ha rimosso dall'elenco dei festival cinematografici i seguenti festival: Human Rights Nights, YoungAbout, Divergenti, Some Prefer Cake, Visioni Italiane e Le parole dello schermo, considerandoli "non enciclopedici". Lo stesso è avvenuto per i seguenti film:

• I bimbi d'Italia sono tutti balilla - 1916, Alfredo Testoni
• Come conclude l'amore - 1917, Alfredo Masi
• Bianco e nero - 1918, Alfredo Masi
• Marinella - 1918, Raimondo Scotti
• Rebus - 1918, Alfredo Masi
• La prova misteriosa - 1922, Franco Primitivi
• Plagio - 1968, Sergio Capogna
• L'orchestre noir - 1984, Stéphane Lejeune
• La lampada di Wood - 1994, Lavinia Capogna
• Faccia di lepre - 1991, Liliana Gianneschi
• Paglione! - 1999, Bernardo Bolognesi e Francesco Merini
• Cavedagne - 2003, Bernardo Bolognesi e Francesco Merini
• Fuori vena - 2005, Tekla Taidelli

Mi chiedo: in base a cosa si traccia la linea fra un festival o un film enciclopedico e uno non-enciclopedico? Vedo che spesso (come in questo caso, a meno che Caarl95 non sia un critico cinematografico) la distinzione è - erroneamente - fatta basandosi sulla presenza o assenza di una voce su Wikipedia: link blu = enciclopedico; link rosso = non enciclopedico. Questo è ovviamente un criterio sbagliato, in quanto la presenza di una voce su Wiki non è certo una condizione di enciclopedicità, semmai una conseguenza. Lo Human Rights Nights, per esempio, a mio avviso è assolutamente enciclopedico (non conosco gli altri). Lo stesso penso si possa dire di molti film rimossi. Vale la pena notare che Plagio è stato rimosso in quanto aveva il link rosso, ma in realtà la voce c'è: Plagio (film 1969): è diventato improvvisamente enciclopedico? O la voce sul film va eliminata perché non è enciclopedico?

il discrimine è banalmente il criterio più facile per scremare quegli elenchi da inserimenti promozionali, ecc. Per i film in particolare ho rimosso quei film in cui né l'autore né il film avevano una propria voce. Se ritieni un festival enciclopedico, crea la voce, con relative fonti che ne dimostrino l'enciclopedicità... Come dici tu stesso sotto, bisogna evitare che le voci sui comuni diventino elenchi telefonici... L'unica alternativa che mi viene in mente a questo discrimine (certamente abbastanza arbitrario lo riconosco) sarebbe l'inserimento di una fonte autorevole (touring?) che elenchi i festival maggiori che avvengono nella città...--Caarl⁹⁵ 16:30, 18 giu 2015 (CEST)

Dici bene, sancire l'enciclopedicità di una voce sulla base della presenza/assenza di una voce su Wiki è totalmente arbitrario e sbagliato, perché è normale che film degli anni '10 o '20 non abbiano una voce (non c'era Wikipedia, pochi li conoscono). Basarsi sulla presenza o meno di una voce su Wikipedia per sancirne l'enciclopedicità è una palese violazione delle line guida sull'enciclopedicità, che dicono chiaramente che esso è un principio esistente al di fuori di Wikipedia, non interno. Avendo accertato che la rimozione dei titoli è stata un'operazione arbitraria, provvedo a reintegrarli per il momento. Per quanto riguarda la problematica "elenco telefonico" continuo qui sotto.--Desyman (msg) 00:46, 22 giu 2015 (CEST)

Il problema è che con tutti i suoi difetti era un criterio. Ora tu hai smontato il mio criterio, ma non ne hai proposto un'altro. Facendo in modo così che il primo regista che passa può inserire il suo cortometraggio d'esordio nella voce senza che nessuno possa dirgli nulla perché potrà linkare questa discussione... Per i film del 1910 quindi passi (anche se in realtà non sappiamo nemmeno se siano reali quei film), ma per gli ultimi, e in particolare per quelli del 1999, 2003 e 2005 non sono assolutamente d'accordo a eliminarli. In ogni caso prima di intervenire sulla voce di solito si aspetta la fine della discussione... --Caarl⁹⁵ 01:15, 22 giu 2015 (CEST)

Beh, in realtà ho ripristinato alla situazione prima della tua modifica, appurata come arbitraria, non ho fatto un intervento ex novo. Ho dato un'occhiata ai film recenti dove né regista né film hanno (ancora) una voce (uno ce l'ha ma sulla Wikipedia tedesca). Nessuno pare essere un cortometraggio d'esordio, sono tutti lungometraggi, alcuni d'esordio (così come tantissimi film, ma ciò non li rende non-enciclopedici) ma in nessun caso l'unico lungometraggio del regista:

• Fuori vena: presentato al 58° festival di locarno; 1° premio miglior film al 23° festival di Sulmona;
• Cavedagne: Premio Sergio Leone 2004; Annecy cinéma italien Festival 2005; Officina delle Opere Prime di Bologna 2002
• Paglione! Arcipelago film festival 2001; recensito su la Repubblica e il Corriere della Sera
• La lampada di Wood: inserita nel Dizionario del cinema italiano

Per quanto riguarda l'accertarsi che i film siano stati girati a Bologna, basta fare una ricerca qui. Non è detto che sia esaustivo ma sicuramente è affidabile per i film che vi sono registrati. Ne ho cercati alcuni fra quelli nella lista e li ho trovati presenti.--Desyman (msg) 08:57, 22 giu 2015 (CEST)

Rispondo sotto.--Caarl⁹⁵ 12:51, 22 giu 2015 (CEST)

Cassetto

Infine la questione del cassetto, ripetutamente rimosso da Caarl95: so bene che non è consigliato, ma la voce sembra sempre di più un elenco telefonico piuttosto che una voce enciclopedica su una città. Il cassetto permette di mantenere tutte le informazioni senza impattare sulla struttura della voce, rendendole "on demand". A mio avviso o si fa una voce apposta, oppure il cassetto ha ragione di restare. Rimuoverlo per partito preso seguendo pedissequamente una discussione (fatta anni fa da altri utenti) senza considerare il contesto di questa voce mi sembra, francamente, un'attitudine un po' dogmatica.--Desyman (msg) 13:55, 18 giu 2015 (CEST)

Bisogna cercare di rimuoverlo comunque, magari togliendo un po' di roba, anche perchè dove sono le fonti che un certo film è stato girato prevalentemente a Bologna? C'è una pdc in corso su voci ancillari di questo genere, e anche odvessero rimanere, sono solo il doppione di una categoria, ma una soluzione per non inserire quel cassetto deve trovarsi, perchè L'uso dei cassetti nelle voci è sconsigliato lo si trova in grassetto alla prima riga, e ci sono state discussioni a proposito. Altrimenti fare come in altri casi di città più famose-->voce a parte.--Kirk39 Dimmi! 14:23, 18 giu 2015 (CEST) Ora vedo che non c'è, ne approfitto comunque per ricordare che la voce è 150 kB e considerando che manca di diverse note puntuali, appesantirla non sarebbe il caso, ci sono cose più importanti di una lista.

"Ripetutamente" ?! L'ho tolto una volta linkando la linea guida (che finché non è modificata resta in vigore). Di solito se una sezione è sovradimensionata comunque o si scorpora oppure (opzione consigliata per gli elenchi) si mette un "vedi anche" alla relativa categoria (molto più ridotta dell'elenco noto tra l'altro: potrebbe anche essere che alcuni dei film segnalati nell'elenco come "girati a bologna" in realtà abbiano un legame con la città più marginale) e si toglie l'elenco... se vuoi togliere l'elenco e mettere il link alla categoria per me va benissimo: togliamo l'elenco dalla voce e non si perdono informazioni...--Caarl⁹⁵ 16:30, 18 giu 2015 (CEST)

Scusami, ma essendo la seconda volta che viene rimosso ho pensato fossi stato tu anche la prima. Mea culpa. Il problema di linkare alla categoria è che si perderebbero le informazioni relative ai film per i quali non è ancora stata creata una voce. L'alternativa più sensata sarebbe allora lo scorporo, ma allora questo si dovrebbe fare per tutte le altre sezioni (chiese, palazzi, musei, scuole, ecc.). Scusate se insisto, e capisco che le tavole della legge dicano che "tu non farai uso di cassetti", ma con un minimo di flessibilità mentale, se ci si pensa, forse è la soluzione meno traumatica: non si perdono informazioni, non si fa un elenco telefonico, non si deve scorporare creando un'ennesima voce elenco. D'altronde in una "comunità" come quella Wikipediana le decisioni vengono prese a consenso, e quindi non sono mai dogmatiche. Se fra i contributori di questa voce ci si mette d'accordo sull'opportunità dell'uso di un cassetto in via eccezionale, non vedo perché escluderlo a priori.--Desyman (msg) 00:46, 22 giu 2015 (CEST)

Beh, no: uno scorporo può benissimo avvenire per un elenco e non per altri (che tra l'altro sono più ridotti rispetto a quello dei film). IMHO comunque la soluzione migliore sarebbe scremare l'elenco con tutti quei film poco rilevanti o che hanno un legame con la città molto ridotto, basandosi preferibilmente su una fonte terza. Il cassetto non mi convince: ho cercato la linea guida proprio perché un cassetto in mezzo alla voce mi sembrava molto strano (e antiestetico). In ogni caso si possono certamente fare eccezioni alle linee guide ma appunto in casi eccezionali... Tra l'altro l'ultima discussione sul tema è avvenuta poco più di un anno fa e ha visto un'ampia partecipazione quindi infischiarsene allegramente (a meno di particolari esigenze) non è molto rispettoso verso la comunità...--Caarl⁹⁵ 01:24, 22 giu 2015 (CEST)

Assolutamente contrario all'uso del {{cassetto}}, mi sa dura trovare consenso per fare un'eccezione per una lista di film girati a.. Inoltre sarebbe meglio definire un criterio preciso perchè un film sia contenuto in quella lista, che come molte altre del genere è piuttosto vaga. Ripeto, la voce, che manca di parecchi kB di fonti, è già 155 kB, come minimo è da togliere qualcosa non fontato, o meglio ancora scorporarlo. Dal mio punto di vista, può essere considerato girato in una certa città se è stato prevalentemente girato lì, non solo, a d esempio, un terzo delle scene. E qui la fonte diventa più dura trovarla che linkare l'imdb.--Kirk39 Dimmi! 03:35, 22 giu 2015 (CEST) P.S. Intanto aggiungo avviso F nella sezione.

Il secondo che ho controllato è La neve nel bicchiere: Leggo la voce è imparo che è stato girato nel ferrarese.. e che c'entra Bologna?? Ovviamente lo tolgo, devo controllarli tutti o facciamo che togliamo tutto o scriviamo un paragrafo su quelli più famosi certamente girati soprattutto a Bologna, che farebbe più bella figura di una lista senza fonti e in contrasto su ciò che c'è scritto nelle voci dedicate?--Kirk39 Dimmi! 03:43, 22 giu 2015 (CEST)

[← Rientro]Vedo che c'è davvero una grossa rigidità ideologica contro il povero cassetto... non sia mai.... Che scorporo sia allora (perlomeno fino a quando un'ennesima discussione "costituente" deprecherà pure quello...). Per quanto riguarda il criterio per decidere se un film è stato girato a Bologna, penso che il link qui sopra (ovvero il Censimento cinematografico della regione, a cura della Cineteca di Bologna) possa rappresentare un buon punto fermo. --Desyman (msg) 08:57, 22 giu 2015 (CEST)

Ecco, ora è già meglio: una fonte terza e a prima vista abbastanza autorevole l'abbiamo, il corto promozionale non potrà trovare spazio. Il mio esempio del corto d'esordio era ovviamente un caso limite: l'ho fatto per evidenziare la necessità di un criterio. I film contenuti nella fonte comunque sono 137. Li inseriamo tutti o solo quelli che vediamo che sono stati girati prevalentemente a Bologna come proponeva Kirk più sopra?--Caarl⁹⁵ 12:56, 22 giu 2015 (CEST)

La fonte è autorevole, ma cosa è stato inserito per la ricerca? Lo chiedo perchè vedo film come i due "Il passatore", girati nel ravennate, o in provincia. Se metto solo Bologna mi escono solo 109 risultati. E tra questi c'è sempre qualche dubbio sul fatto che Bologna sia solo uno scenario secondario. Come la neve nel bicchiere, la cui fonte nella voce, questa, non la cita neppure.--Kirk39 Dimmi! 14:06, 22 giu 2015 (CEST) P.S. Aspetto secondario: qualche errorino c'è nella fonte, vedi Vignola (BO) del primo dei 109 film; Vignola è in provincia di Modena.

Ho capito, 137 sono i film girati anche in provincia, ma questa voce dovrebbe trattare solo il comune.--Kirk39 Dimmi! 14:10, 22 giu 2015 (CEST)

Sì, esatto: per la ricerca ho solo messo le date 1910 e 2015, senza specificare nient'altro...--Caarl⁹⁵ 15:08, 22 giu 2015 (CEST)

Fa piacere vedere che la discussione va avanti in maniera produttiva :) (per una volta non sono ironico). Per quanto riguarda la provincia, non so... se si parla di Bologna la mia prima reazione è di essere "cittadino" (come ci accusano spesso quelli provenienti dalla provincia) e parsimonioso, e quindi includere solo il comune. Tuttavia mi chiedo che probabilità ci siano che si crei un giorno una voce indipendente "film girati nella provincia di Bologna" (anzi, nella "città metropolitana")... penso vicini allo zero. Quindi, on a second thought, già che si fa la pagina, sarei per creare una voce con i film girati nel comune e una sezione con quelli nella provincia/città metropolitana (ed ev. mettere il link nella rispettiva voce istituzionale). Gli "errorini" andranno opportunamente corretti (sappiamo tutti che una voce non è mai "finita") ma almeno adesso c'è uno strumento utile. Pensavo poi che alcuni potrebbero essere dovuti a cambiamenti territoriali e amministrativi dagli anni '10 a oggi (comuni che cambiano di provincia ce ne sono stati). Per quanto riguarda la porzione del film girato a Bologna... beh... siamo realistici e pragmatici, non poniamo criteri impossibili da verificare. A meno che qualcuno non voglia sorbirsi tutti i film e prendere nota dei secondi di ogni scena e verificare dove è stata girata, io mi affiderei alla fonte, la quale è, come detto più sopra, autorevole e ha già fatto il lavoro per noi.--Desyman (msg) 15:58, 22 giu 2015 (CEST)

Aggiornamento

Ho provveduto a sfoltire un po' il paragrafo, togliendo i film non presenti sulla fonte o per cui comunque venivano indicate solo poche scene come girate a Bologna (tipicamente quelli in cui c'è una scena ambientata alla stazione o all'aeroporto e tutto il resto altrove). Intanto la pdc multipla sui "Film ambientati a" si è conclusa col mantenimento, rendendo possibile lo scorporo. Da quanto ho capito però dalla procedura, in molti comunque auspicano il superamento di questo tipo di voci attraverso la creazione di voci più generali sul cinema nella relativa regione. Per noi quindi sarebbe Cinema in Emilia-Romagna. Se si creerà quella voce si potrà pensare di spostare lì tutto il sottoparagrafo sui film girati a Bologna, lasciando un vedi anche alla nuova voce nel paragrafo sul cinema.--Caarl⁹⁵ 16:06, 26 giu 2015 (CEST)

Ah, dimenticavo, i primi film degli anni '10 sono "girati a Bologna" soltanto perché la casa di produzione, la Felsina Film, aveva lo stabilimento in città. In alcuni casi gli esterni sono girati ai Giardini Margherita e lì ok, ma in altri l'ambientazione è diversa (uno a Castelfranco ad esempio)...che facciamo, li teniamo o no?--Caarl⁹⁵ 16:13, 26 giu 2015 (CEST)

Bene per me, reitegrerei solo due dei film rimossi : Albakiara, che secondo quest'altra fonte è stato interamente girato a Bologna, e Paglione!, la cui enciclopedicità penso si possa desumere dalle due recensioni di la Repubblica e Corriede della Sera linkate più sopra. Per il resto concordo. Per quanto riguarda i film della Felsina Film, un film "girato a Bologna" è diverso da uno "ambientato a Bologna". Se sono girati anche in studio ma in territorio bolognese, per me contano (così come non contano quelli ambientati in una Bologna "immaginaria" ma girati altrove).

Scusate se insisto con il cassetto, prometto che è l'ultima volta, ma guardando l'ultima discussione aperta in merito pare esserci tutto fuorché un'opinione condivisa in merito. A mio modestissimo parere, se si fa qualcosa di pulito e semplice come in questa voce o in questa, ci risparmiamo la solita brutta voce-elenco...--Desyman (msg) 16:36, 4 lug 2015 (CEST)

Scusate se mi inserisco, ma l'annullamento del cassetto era avvenuto in base alla discussione citata proprio perchè deprecati per il contenuto enciclopedico.--Ceppicone ✉ 18:13, 5 lug 2015 (CEST)

Sezione sport e altro

La voce ha certe dimensioni e mancando di note, ciò vuol dire che se correttamente fontata a voce diventerebbe ancor più pesante. Per iniziare, pensavo di togliere qualcosa dalla sezione sport, ma forse, come nel caso di Roma, si potrebbe creare una voce a parte dal titolo Sport a Bologna, perchè evidentemente c'è qualcosa di più rilevante rispetto ad una città medio-piccola di provincia. Per il resto, ci sono liste imo inutili, o presenti in voci separate, come le chiese, o gli eventi, dove tra l'altro sono presenti diversi eventi locali non enciclopedici. Non sto dicendo di voler portare la voce in vetrina, ma così com'è non è una gran bella voce, a tratti risulta caotica e malstrutturata, nel senso che c'è poco di alcune sezioni e troppo di altre. Consigli e interventi in voce (con cognizione secondo il modello comuni) sono sempre ben accetti. Ripeto, mancano diverse note che aumenteranno il peso della voce, già di 150 kB.--Kirk39 Dimmi! 02:43, 28 ago 2015 (CEST)

Altra cosa, visto l'insistenza di un utente nel rimettere la sezione Comunità gay, tolta da un ip tempo fa senza che nessun battesse ciglio, e imo, giustamente, avevo reinserito la parte pià rilevante a proposito dell'Arcigay, ma a quanto pare non sta bene. A proposito cito le linee guida sulle associazioni: Wikipedia:Modello_di_voce/Comuni_italiani#Istituzioni.2C_enti_e_associazioni, notare il particolare l'ultima frase: Gli enti e le associazioni devono essere realtà rilevanti ed oggetto di studi.--Kirk39 Dimmi! 14:34, 28 ago 2015 (CEST)

Per me puoi iniziare a scremare qualcosa...se hai bisogno (tempo permettendo) ci sono... A riguardo della comunità gay qualcosa da togliere di non enciclopedico c'è... --Ceppicone ✉ 17:55, 28 ago 2015 (CEST)

Ho eliminato contenuti non enciclopedici dal paragrafo comunità gay...le varie sedi e manifestazioni prive di voci wiki. Vedi se può andar bene. Forse si può togliere l'avviso, perché (imo) la sottosezione rientra nella sezione società non indicata come ente o associazione. --Ceppicone ✉ 18:16, 28 ago 2015 (CEST)

Ok grazie, tolgo avviso, ora magari si può passare ad altro, come detto lo sport e, dando un'occhiata veloce, forse si può stringere maggiormente su argomenti che hanno già voce a sè.--Kirk39 Dimmi! 18:50, 28 ago 2015 (CEST)

[← Rientro] Ho scremato gli eventi ma sarebbe meglio una sezione discorsiva piuttosto di un elenco, se non escono fonti sulla rilevanza di quelli senza voce, da sintetizzare ulteriormente.--Kirk39 Dimmi! 16:02, 7 set 2015 (CEST)

Rimozione discussione

Segnalo la rimozione di alcune sezioni di questa pagina di discussione, rimozione effettuata da utente non registrato [1]. Non entro nel merito dell'opportunità della rimozione (non ho nemmeno letto con attenzione). --P_op O^p 19:44, 15 feb 2016 (CET)

Segnalo che le sezioni tolte sono state ripristinate. Grazie. --P_op O^p 18:44, 17 feb 2016 (CET)

Sezione economia

Ho rivisto la sezione economia, precedentemente ridotta a un mero elenco telefonico di aziende più e meno note. In pratica ho:

• Riassunto informazioni superflue, non enciclopediche o isolate
• Inserito sub-sezioni
• Nascosto aziende che non hanno sede nel comune di Bologna (argomento della voce) bensì nell'area metropolitana.

Su questo ultimo punto vorrei aprire una discussione: ha senso tenerle qui? Se sì, non sarebbe meglio specificare che si trovano nella città metropolitana e indicare il comune dove hanno sede?--Desyman (msg) 02:30, 13 mag 2016 (CEST)

Sezione letteratura

Visto che un utente inserisce ulteriori nomi a caso, perchè secondo lui sono rilevanti (capirete la differenza, ovvia, tra un Carducci e un contemporaneo semi-sconosciuto), inserisco il {{C}}. Quando ho tempo riscrivo la sezioncina senza appesantirla, in modo un po' discorsivo, senza far liste POV senza fonti.--Kirk39 Dimmi! 17:31, 26 lug 2017 (CEST)

L'utente in questione sono io ma non inserisco nomi a caso, si vede che l'utente qui sopra non sa minimamente di cosa parla. La lista così com'è è inesatta. Vi sono nomi che non sono così rilevanti da essere citati nell'elenco della pagina della città, come Fabio Casadei Turroni, che ha pubblicato solo con piccoli editori; mentre altri devono necessariamente fare parte di questa lista, poiché si tratta di autori di spessore e che davvero contribuiscono a elevare il profilo culturale cittadino. Parlo di Marcello Fois, per esempio, ma anche di Helga Schneider o Guido Morselli ecc. Così come Andrea Tarabbia, che chissà per quale motivo all'utente non va proprio giù, eppure è un autore entrato nella selezione del Premio Campiello, che non è una cosa da poco in editoria. Siccome la città di Bologna ha accolto davvero numerosi grandi nomi della letteratura, ritengo che invece che toglierne a caso sarebbe più utile lasciare quelli che ho messo io, visto che è un elenco abbastanza esaustivo, oppure ridurre di molto l'elenco ma sensatamente e con spirito critico, non come ha fatto l'utente Kirk39 annullando ripetutamente la mia modifica nonostante io abbia lungamente argomentato.

--Utente:Velthur Discussioni utente:Velthur 17:46, 26 ago 2015 (CEST)

Forse meglio dar un'occhiata a qualche lingua guida, anche perchè la sezione letteratura nemmeno dovrebbe starci, inizia quindi da Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani. Senza fonti sono solo tue opinioni e POV sull'autore che citi, a me non me ne frega nulla, tra l'altro se sai l'indirizzo di casa lo dovresti conoscere bene, quindi riguardo alla neutralità ho l'impressione che ci perdi :-P Con tutti i personaggi bolognesi andiamo a metterci proprio un contemporaneo che si autoscritto la voce, quindi leggiti anche WP:NPOV e WP:FONTI. Comunque ripeto, se un giorno si volesse candidarla per la vetrina, quella sezione sparirà del tutto, quindi evita, ovviamente anche da questo ip, che eri tu, di far perdere troppo tempo.--Kirk39 Dimmi! 22:44, 26 lug 2017 (CEST)

Non voglio entrare nel merito della discussione sui singoli autori ma da contributore a buona parte delle voci relative a Bologna plaudo all'iniziativa di Velthur, in quanto la sezione letteratura era scarna e poco articolata (io stesso ho cercato di imbastire quella sull'arte). Il fatto che non sia prevista una sezione letteratura nel modello delle voci, come indicato da Kirk39, è a mio avviso totalmente irrilevante, in quanto un modello non è un dogma, bensì una linea guida. Se è per questo non vi è nemmeno la sezione fumetto nel modello di voce, ma è ovvio che tale modello va adattato al contesto specifico e quindi laddove una città si distingua per un determinato settore è normalissimo che vi siano voci altrove non rilevanti e che per ciò non si trovano in un modello "fit all". Che tale sezione vada tolta per immaginare la voce in vetrina è risibile.

Il mio intervento si rivolge innanzitutto a questa ingiustificata modifica di Kirk39, il quale rimuove Pier Paolo Pasolini dai nomi di scrittori nati a Bologna. Ora, si può dibattere su Morselli, Turroni, ecc., ma che Pasolini sia uno sconosciuto, credo che nessuna persona nel pieno delle proprie facoltà mentali (salvo che esse siano davvero minime) si azzarderebbe mai a sostenere. Propongo quindi, at the very least di reintrodurre Pasolini, la cui assenza è a mio avviso gravissima.

Infine una nota sui toni, nettamente alzati da Kirk39. Il suo tono di superiorità, arroganza e paternalismo non aiutano una sana discussione e lo invito pertanto gentilmente a cambiare la propria attitudine verso altri utenti. Grazie.--Desyman (msg) 12:48, 5 ago 2017 (CEST)

Immagine irrilevante

Ho nuovamente annullato questa modifica di Desyman, perché (IMO) l'immagine non aggiunge nulla alla sezione. Invece di contro annullare, per non incorrere in una inutile e sgradevole WP:EDITWAR invito l'utente a parlarne in questa sede. Grazie.--Ceppicone ✉ 18:11, 6 ago 2017 (CEST)

A mio avviso l'immagine è rilevante poichè illustra la sezione con vere "facce" di bolognesi, umanizzando un argomento laddove vi sarebbero altrimenti solamente numeri e tabelle. Inoltre non solo non arreca alcun problema, ma anzi favorisce l'allineamento del grafico a torta con l'istogramma, evitando spazi vuoti dovuti al suo allineamento a sinistra.--Desyman (msg) 18:25, 6 ago 2017 (CEST)

A mio avviso invece non è assolutamente necessario avere in sezione una foto con tre "facce", che poi dove sta scritto che sono bolognesi? Possono essere studenti di Canicattì che vogliono comparire su wikipedia, chissà magari uno di questi è lo stesso Joe Mabel che ha postato l'immagine...La vedo solo come un'immagine che mette in evidenza tre persone appoggiate alle relative bici...L'allineamento del layout francamente lo vedo migliore senza la foto (ma questi sono gusti) dipende poi dai devices utilizzati.--Ceppicone ✉ 18:42, 6 ago 2017 (CEST)

Anche se fossero studenti cosa c'entra? Anzi meglio, la caratteristica principale di Bologna è proprio quella di essere una città universitaria, quindi nella sezione società ci sta eccome un'immagine che rappresenti giovani a Bologna. Se questa immagine non ti aggrada proponine pure un'altra, commons ne è pieno.--Desyman (msg) 19:25, 6 ago 2017 (CEST)

Perché dovrei proporne un'altra? Secondo me la sezione "Società" va bene così, oltretutto la voce non è povera di immagini. È irrilevante inserire in questa sezione un'immagine con tre persone e dire che rappresenta i giovani di Bologna...e i giovani di Roma, Milano, Torino e perché no Milano Marittima, Gallipoli e il resto dei comuni italiani? Vogliamo inserire in ogni voce un'immagine con le "facce" dei ragazzi d'Italia? Appunto per le immagini c'é Commons. Io mi concentrerei sui problemi reali della voce che sono tanti.--Ceppicone ✉ 20:40, 6 ago 2017 (CEST)

[← Rientro]Ma infatti anche io consiglierei di concentrarsi sui problemi della voce e lasciare l'immagine lì dov'è, mi pare sia tu ad aver aperto questa dicussione con la tua rimozione. Perché invece non hai lavorato sui problemi a cui alludi? La sezione società di una delle città italiane con l'età media più bassa, nota città universitaria e dalla spiccata vita sociale credo abbia solo da guadagnare se viene minimamente illustrata con un'immagine esempio. Usando il tuo esempio, è proprio la presenza di giovani di Roma, Milano, Torino, Milano Marittima e Gallipoli che rende Bologna una città particolare. Non importa assolutamente l'effettiva origine degli individui, anzi, più è ampia la loro diversità, più aiuta ad illustrare il concetto. La tua logica è monosemica: non serve in questa sezione un'immagine univoca, come nel caso di un edificio illustrabile solo da una foto dello stesso, bensì trattandosi di un concetto semi-astratto, è giusto a mio avviso che esso si illustri con un immagine che offra una delle tante possibili illustrazioni dello stesso. Così come nella voce adolescenza hai un'immagine di un adolescente. Ci sarebbe potuta essere l'immagine di un qualsiasi adolescente, non è l'identità dello stesso che conta, bensì la sua funzione a illustrare il concetto.--Desyman (msg) 00:29, 7 ago 2017 (CEST)

Nei tuoi interventi scrivi: Se questa immagine non ti aggrada proponine pure un'altra, commons ne è pieno...lasciare l'immagine lì dov'è...Cerco di essere sintetico: nessuno ci obbliga alla presenza di "un'immagine esempio" che rappresenti in qualche modo la società bolognese, tanto meno quella che ho eliminato. Dove sta scritto? (PS io non sono censore, nel paragrafo Bologna#Comunità LGBT che ho ristrutturato, l'immagine l'ho lasciata). Appunto, come sostieni, la società bolognese è "varia" (come tutte le città del mondo), non si tratta di avere un'immagine univoca, la società bolognese si può tranquillamente "raccontare" in maniera descrittiva e non è di certo fondamentale che sia rappresentata con un'immagine "da esempio" come quella che ho tolto, con tre persone in piazza Maggiore appoggiate alla bicicletta. Oltre ad essere città universitaria, frequentata da studenti, la società bolognese è ormai multietnica, con tante sfaccettature che conosci benissimo, con una elevata presenza di Punkabbestia (forse la più alta in Italia), città industriale, operaia...ecc. Il paragone con la voce adolescente lascia il tempo che trova. Perdonami ma non ci vedo tanto la funzione di illustrare il concetto in quella foto...Comunque si è già capito io e te come la pensiamo, la discussione è apertissima al parere di altri utenti. Alla tua domanda: Perché invece non hai lavorato sui problemi a cui alludi? rispondo che wikipedia è volontaria e noi tutti abbiamo una vita reale. Il mio impegno nel miglioramento delle quasi 8000 voci sui comuni italiani potrebbe sicuramente migliorare, se vuoi darmi una mano, ogni aiuto è ben accetto. Se poi qualcuno apre un vaglio per il miglioramento della voce sono, come sempre, disponibile ad intervenire (naturalmente tempo permettendo).--Ceppicone ✉ 18:21, 7 ago 2017 (CEST)

Dato che abbiamo tutti una - intensa nel mio caso - vita reale, il mio punto era proprio a voler dire: perchè aprire tutta questa storia su un'immagine che non dava fastidio a nessuno, invece di migliorare la voce (dato che a tuo avviso ha "tanti problemi")? Dava un po' di umanità ai freddi numeri, alle voci di Wikipedia su città deserte, stando al corredo fotografico. E' obbligatorio metterla? Certo che no. Ma a mio avviso una foto che illustri alcune caratteristiche della società cittadina (una delle età medie più basse d'Italia, la forte diversità - e non è vero che tutte le città del mondo lo sono!! - la fortissima componente studentesca, e perchè no, il diffuso uso della bici) non danneggiano ma anzi arricchiscono la sezione. Con rispetto alle tue critiche all'immagine specifica, alla fine quando si parla di trasporti si mette l'immagine di un autobus, uno su tutti i possibili autobus circolanti a Bologna; nella sezione torri una delle possibili torri di Bologna, perchè esigere requisiti diversi per la sezione società? E' ovvio che rappresenterà un esempio e non tutta la società, chiedere altrimenti sarebbe porre una condizione impossibile. Tuttavia, dato che non vi sono "regole" su questo ed è piuttosto una questione di preferenze personali, non credo si possa arrivare ad una soluzione oggettivamente migliore per entrambi. Propongo quindi, secondo le linee guida sulla risoluzione di conflitti, di passare al prossimo step, ovvero la mediazione. Per quanto mi riguarda, penso che utenti che hanno lavorato parecchio a voci su Bologna quali [@ Biopresto], [@ Raffacossa] o [@ Pracchia-78] possano essere buoni candidati. Accetto ovviamente proposte.--Desyman (msg) 18:15, 11 ago 2017 (CEST)

Certamente, a parte i fancazzisti, tutti noi "persone normali" abbiamo una vita reale intensa - pure nel mio caso. Non ho aperto "questa storia" per puro vezzo, ho semplicemente visto un'immagine con didascalia generalizzante Giovani a Bologna nel giugno 1996 che a mio modesto parere non ci stava a dire molto in quel contesto e le mie ragioni le ho ben spiegate. Cerco di essere ancora più chiaro. Insisto nel dire che la sezione società, nelle voci dei comuni italiani dovrebbe avere carattere descrittivo, cito il modello di voce Fatta salva la possibilità di riportare nell'incipit e nell'infobox dati più recenti rispetto all'ultimo censimento, è deprecato l'inserimento, anche sotto forma di grafico o tabella, di informazioni relative all'evoluzione demografica anno per anno. Eventi demografici eccezionali possono comunque essere citati in questa sezione in forma discorsiva. se vogliamo pignolare, per uniformità, si dovrebbe eliminare anche il grafico a torta, ma questa è un altra storia e come vedi l'ho lasciato. A tuo dire, quell'immagine dava un po' di umanità ai freddi numeri, alle voci di Wikipedia su città deserte, stando al corredo fotografico...Ma a mio avviso una foto che illustri alcune caratteristiche della società cittadina (una delle età medie più basse d'Italia, la forte diversità - e non è vero che tutte le città del mondo lo sono!! - la fortissima componente studentesca, e perchè no, il diffuso uso della bici)...è proprio questo il punto, io non sono contrario alle immagini, ma cosa c'entra adesso l'uso della bici! Mi fido sulla parola che Bologna sia una città con l'età media fra le più basse d'Italia, ma della società bolognese fanno parte anche i numerosissimi circoli ARCI, sinonimo di anziani...e se qualcuno cambiava la foto con tre anziani bolognesi? O tre cittadini stranieri di diversa etnia? O tre punkabbestia in piazza Verdi? Questo per dire che l'immagine specifica con tre persone, non danneggia la sezione, ma non ci sta a dire molto e si presta a qualche dubbio. Potrebbe essere che i tre ripresi in primo piano in piazza Maggiore abbiano avuto tanta voglia di comparire in Wikipedia? Se io domani vado a farmi un selfie con due amici in piazza Verdi e la inserisco nella sezione società del comune di Bologna, secondo il tuo concetto non potrei farlo perché l'immagine esempio dev'essere quella dei giovani in bici? I paragoni con le sezioni Infrastutture e trasporti o Monumenti, sono inopportuni, non mostrano facce in primo piano...È per questo che forse è meglio la forma descrittiva. Se poi hai voglia (e tempo) di approfondire i problemini che riguardano la voce in generale (e ce ne sono), come ti ho detto, sono sempre disponibile. PS faccio presente che ad oggi le dimensioni della voce sono di 142 018 byte...questo è uno dei problemi. --Ceppicone ✉ 21:45, 11 ago 2017 (CEST)

Sul riferimento cha fai al modello di voce ripeto quanto già detto più sopra, ovvero che si tratta di linee guida, non di dogmi. Inoltre la frase che citi si riferisce a grafici contenenti informazioni sull'evoluzione demografica anno per anno, il che non ha pertanto nulla a che vedere con il grafico a torta né con l'immagine. Sul valore aggiunto dell'immagine (quella o altre, non ho mai detto che bisogna tenere per forza quella) vorrei invece insistere, in quanto sappiamo tutti che un'immagine ben scelta può dire molto di più di migliaia di battute e in maniera assai più immediata (aiutando pertanto anche a ridurre la lunghezza della voce). Laddove un'immagine fornisca elementi conoscitivi ulteriori rispetto al testo, e laddove lo faccia in maniera più immediata, a mio avviso è ben giustificato il suo uso. Gli argomenti che adduci possono essere applicati a qualsiasi immagine su Wikipedia: ci sono mille possibili immagini di un edificio, da moltissimi angoli possibili, perché inserirne una e non altre? Si tratta sempre e comunque di una scelta, che esclude sempre qualcosa, l'importante è cercare di scegliere l'immagine più adeguata a descrivere quello che si vuole comunicare. In una città la cui caratteristica principale è quella di essere una città studentesca e giovane, è pertanto di immediata comprensione e ben giustificato mostrare giovani piuttosto che anziani (che invece ci sono ovunque).

Per quanto riguarda il tuo sospetto di autopromozione, anche questo potrebbe applicarsi a qualsiasi immagine contenente delle persone. In questo caso, però, il tuo sospetto è ben poco giustificabile, in quanto: 1. si tratta di un'immagine che ho messo io, prendendola da Commons, non dall'autore o una delle persone ritratte, 2. Ho scelto apposta un'immagine "semi-storica" degli anni '90, quindi ben prima che Wikipedia esistesse, proprio per evitare che ci fosse un'immagine troppo recente e con il rischio che fosse un selfie per comparire su Wikipedia.

Infine, ci tengo a ricordare che, come vedi dalla pagina di discussione, mi sono adoperato parecchio negli ultimi mesi per ridurre la dimensione della voce, la quale ho sostanzialmente accorciato e spostato in voci specifiche. Non mi va per tanto di passare per quello che vuole una voce gigantesca, perché non lo sono, anzi. Ma in questo caso credo che il guadagno in termini di kilobytes non valga la perdita in termini di apparato esplicativo.

Se continui a non essere d'accordo, piuttosto che continuare una discussione che potrebbe andare avanti per sempre, come indicato sopra suggerisco passare alla fase 2 della risoluzione di controversie.--Desyman (msg) 11:35, 26 ago 2017 (CEST)

I ping li hai fatti e la discussione è aperta a tutti, vediamo...--Ceppicone ✉ 13:58, 9 set 2017 (CEST)

Tenete presente che voi siete più esperti di me, comunque, spero di riuscire a dare un aiuto.

Ho guardato Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani ed effettivamente il paragrafo Evoluzione demografica viene inteso come uno spazio che fornisce delle semplici informazioni statistiche. E' vero che le linee guida non sono dogmi (per fortuna), e che le immagini possono sicuramente avere un valore aggiunto; infatti un'immagine ben scelta può dire molto di più di migliaia di battute e in maniera assai più immediata (aiutando pertanto anche a ridurre la lunghezza della voce).

Se parlando di torri si mette l'immagine di una torre è perché la si prende a modello per rappresentare tutte le torri (La torre è un edificio caratterizzato dall'avere sviluppata in prevalenza la dimensione dell'altezza, la quale risulta decisamente maggiore rispetto a quelle della base), un autobus rappresenta tutti gli autobus (L'autobus è un veicolo automotore che trasporta esclusivamente persone, anche con bagagli personali) e – ma qua la faccenda è già più ambigua – l'immagine di un adolescente rappresenta tutti gli adolescenti (L'adolescenza è la fase nella quale l'individuo comincia a subire le modifiche somatiche e psicologiche e a perdere le caratteristiche dell'infanzia); secondo me bisogna chiedersi se l'immagine di cui parliamo possa essere rappresentativa del concetto di evoluzione demografica relativa a Bologna (La crescita demografica è l'aumento del numero di individui in una popolazione). Secondo me no perché il fatto che Bologna sia fra le città con l' età media più bassa e con una percentuale di studenti elevata (la caratteristica principale di Bologna è proprio quella di essere una città universitaria, quindi nella sezione società ci sta eccome un'immagine che rappresenti giovani), non ci dice qualcosa di direttamente collegato all'evoluzione demografica; il grafico a torta invece fornisce dati pertinenti e precisi. Per quanto riguarda l'allineamento dei grafici e del testo, ora il tutto è fastidioso perché l'occhio vaga di qua e di là in maniera disordinata per leggere le informazioni. Meglio sarebbe la torta sopra il grafico spostato a destra e il testo a sinistra. Per quanto riguarda il paragrafo società nel suo insieme, proposta forse naif: inseriamo subito sotto il titolo Società una galleria di immagini che siano rappresentative della società bolognese: studenti, anziani (non dimentichiamo tutti gli umarells), extracomunitari e forse altro. Forse banale perché potrebbe rappresentare qualsiasi città ma se le immagini sono scelte bene potrebbero rendere il tutto più piacevole ed effettivamente aggiungere informazioni.--Raffacossa (msg) 12:28, 20 set 2017 (CEST)

Ringrazio Raffacossa dell'intervento...facciamo una cosa "ben fatta", segnalo la discussione al progetto comuni, cosi qualche altro utente può "sbizzarrirsi" a dire la sua...PS io ci andrei piano a proporre gallerie di immagini rappresentanti le società dei comuni italiani in questa sezione, perché sarebbero difficili da controllare e non so cosa ne potrebbe venir fuori;)--Ceppicone ✉ 18:41, 20 set 2017 (CEST)

Tre tizi in bicicletta non rappresentano niente. Immagino poi, se si facessero regolarmente inserimenti del genere, le gare dei bimbiminkia a chi mette la foto della propria comitiva. No, proprio no. --Bultro (m) 00:32, 21 set 2017 (CEST)

Temperatura record

L'agosto di quest'anno (2017) a Bologna si sono registrati più di 40°C o sbaglio? O la misurazione non era ufficiale?151.42.96.125 (msg) 08:18, 7 set 2017 (CEST)

Sezione "vegetazione urbana"

Un utente ha recentemente aggiunto una sezione (abbastanza lunga e senza fonti) chiamata "vegetazione urbana" dove si fa un elenco di piante che si ritrovano in città (non so quanto esaustivo). A mio avviso questa sezione non è pertinente alla voce su di una città, eccessivamente lunga (in una voce già troppo pesante) e soprattutto non esistente nelle linee guida sul modello di voce. Propongo di cancellarla e semmai spostare informazioni rilevanti nelle voci specifiche delle varie aree verdi cittadine.--Desyman (msg) 02:02, 8 set 2017 (CEST)

Ho eliminato la sezione, pura ricerca originale, non prevista dal modello di voce. Se qualcuno ritiene sbagliato l'annullamento, se ne può parlare tranquillamene in questa sede. L'utente in questione (HimynameisMartin) è recidivo, ho annullato anche in Monte San Pietro.--Ceppicone ✉ 14:02, 9 set 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 10 collegamento/i esterno/i sulla pagina Bologna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130103232341/http://www.dickinson.edu/academics/global-campus/content/Dickinson-in-Italy/ per http://www.dickinson.edu/academics/global-campus/content/Dickinson-in-Italy/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110408093557/http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-25062004-BP/EN/3-25062004-BP-EN.HTML per http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-25062004-BP/EN/3-25062004-BP-EN.HTML
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722025837/http://www.bolognaexpo2010.it/it/liveable-city per http://www.bolognaexpo2010.it/it/liveable-city
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927023030/http://www.areeurbane.apat.it/site/_contentfiles/00037300/37307_areemetropolitane.pdf per http://www.areeurbane.apat.it/site/_contentfiles/00037300/37307_areemetropolitane.pdf
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://video.tiscali.it/canali/Regioni/Emilia_Romagna/184175.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140102191522/http://www.lazona.bo.it/2011/03/torri-di-kenzo-tange/ per http://www.lazona.bo.it/2011/03/torri-di-kenzo-tange/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100920083220/http://www.cityredbus.com/chisiamo.htm per http://www.cityredbus.com/chisiamo.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130617044138/http://www.cotabo.it/utenti-taxi/posteggi-radiotaxi/ per http://www.cotabo.it/utenti-taxi/posteggi-radiotaxi
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100627212045/http://www.bi-bo.it/progetto-bi-bo/ per http://www.bi-bo.it/progetto-bi-bo/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140320220550/http://www.dgtvonline.com/2011/07/bari-il-gemellaggio-con-bologna/ per http://www.dgtvonline.com/2011/07/bari-il-gemellaggio-con-bologna/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111019151858/http://www.comune.bari.it/portal/page/portal/bari/novitaPortale/notizie?idn=4234 per http://www.comune.bari.it/portal/page/portal/bari/novitaPortale/notizie?idn=4234

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:45, 10 feb 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Bologna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140913011722/http://www.laboratoriourbano.info/2011/04/immigrazione-a-bologna-il-caso-della-bolognina/ per http://www.laboratoriourbano.info/2011/04/immigrazione-a-bologna-il-caso-della-bolognina/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:36, 25 apr 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Bologna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100714004627/http://www.jhubc.it/HOME/SAISBC.cfm per http://www.jhubc.it/HOME/saisbc.cfm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:14, 27 mag 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Bologna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110722024926/http://www.bolognaexpo2010.it/ per http://www.bolognaexpo2010.it/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171224101539/http://www.cesab-history.eu/it/ per http://www.cesab-history.eu/it/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:42, 20 lug 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Bologna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130310080840/http://www.nuok.it/bulagna/via-caprarie-la-strada-del-jazz-a-bologna/ per http://www.nuok.it/bulagna/via-caprarie-la-strada-del-jazz-a-bologna/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:38, 18 feb 2019 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamenti esterni sulla pagina Bologna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150912040828/http://www.panoramitalia.com/it/arts-culture/history/l-universita-di-bologna-la-piu-antica-del-mondo/2373/ per http://www.panoramitalia.com/it/arts-culture/history/l-universita-di-bologna-la-piu-antica-del-mondo/2373/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110221025324/http://www.iermb.uab.es/RePEc/doc/wpierm0901.pdf per http://www.iermb.uab.es/RePEc/doc/wpierm0901.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131206125836/http://video.tiscali.it/canali/Regioni/Emilia_Romagna/184175.html per http://video.tiscali.it/canali/Regioni/Emilia_Romagna/184175.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180904011316/http://www.autonoleggiosaca.com/ per http://www.autonoleggiosaca.com/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:23, 21 mag 2019 (CEST)

Infrastrutture e trasporti

La sezione suddetta è a mio avviso eccessivamente pedissequa, infarcita di dettagli non enciclopedici e recentismi. Se c'è consenso proporrei un bel ridimensionamento.--Desyman (msg) 17:04, 6 lug 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Bologna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100131080706/http://www.agendaonline.it/outlet/emiliaromagna/ per http://www.agendaonline.it/outlet/emiliaromagna/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:04, 25 ago 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Bologna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140320220445/http://www.cnainforma.it/adon/files/cna_andamento.pdf per http://www.cnainforma.it/adon/files/cna_andamento.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:38, 27 set 2019 (CEST)

Stemma

Buongiorno Viste le critiche è stato ripristinato il vecchio stemma.Pietro Bosi (msg) 11:23, 28 ott 2019 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151123145916/http://www.concorso2agosto.it/ per http://www.concorso2agosto.it/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:01, 7 set 2020 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180422094601/http://www.dipionline.it/dizionario/ per http://www.dipionline.it/dizionario/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:14, 28 set 2020 (CEST)

Sezione Arte

A mio avviso siamo di fronte a un caso da manuale di WP:LEGATE A in tutte le varie sottosezioni, nessuna esclusa. Se non ci sono pareri contrari, taglierei di netto tutte queste liste di legati a (forse qualcosa o qualcuno che abbia influito in maniera riconoscibile e duratura sulla cultura bolognese e quindi di salvabile ci sarà anche, di sicuro non tutti).--Saya χαῖρε 17:44, 2 apr 2021 (CEST)

Certamente sezione da articolare di più, similmente a quella sulla musica, soprattutto per quanto riguarda l'arte contemporanea, ma la soluzione non è certo il "taglio netto", poichè si rimuoverebbero riferimenti ad artisti chiave per lo sviluppo artistico della città.--Desyman (msg) 02:59, 7 apr 2021 (CEST)

[@ Sayatek] , concordo col tuo concetto e sintetizzerei il tutto salvando però la parte rinascimentale . Su quella contemporanea valuterei caso per caso ma una sfoltita ci vuole concordo . Il buon ladrone (msg) 03:30, 7 apr 2021 (CEST)

Quale sarebbe la logica di sintetizzare tutto meno la parte rinascimentale? Forse il periodo nella storia dell'arte meno significativo per Bologna! Non avrebbe proprio senso. Non capisco nemmeno perchè sia per forza da ridurre, dato che in confronto alla sezione sulla musica è assai più breve. Meglio articolarla meglio, invece che per liste di nomi. --Desyman (msg) 03:09, 19 apr 2021 (CEST)