Discussioni utente:Atlante/Archivio4

Archivio3

Archivio5

Accademia di agricoltura scienze e lettere

Ciao, ho un dubbio riguardo il criterio 10 di WP:IMMEDIATA: è applicabile a Discussione:Accademia di agricoltura scienze e lettere? Grazie mille!--Leo0428 (msg) 22:49, 2 gen 2020 (CET)

Non ho spostato la voce, ho unito trasformandola in redirect. Cambia qualcosa? :P --Leo0428 (msg) 22:57, 2 gen 2020 (CET)

Ho capito, grazie mille! :D --Leo0428 (msg) 23:02, 2 gen 2020 (CET)

Diego Demme

Tra poco la voce sarà presa di mira dai maniaci del calciomercato, ci sono trattative con il Napoli.. --217.59.172.2 (msg) 18:17, 8 gen 2020 (CET)

[@ 217.59.172.2], grazie della segnalazione. Per ora ho messo in semiprotezione, in attesa di notizie ufficiali. --GC85 (msg) 19:26, 8 gen 2020 (CET)

Mancato rispetto di vari modelli di voce da parte di IP dinamico.

Ciao GC85, malgrado l'avviso a rispettare le pagine linkate dei modelli di voce, l'utente che è una vecchia conoscenza di riversatore sistematico di libri di Fontanelli (che in passato si è comportato allo stesso modo editando centinaia e centinaia di pagine di cui molte non ancora corrette), aveva già cancellato un avviso. E' andato avanti a scrivere la pagina dell'Udinese 1922-1923 e in tal modo andrà avanti con le pagine precedenti e successive.

Vorrei sapere se questo IP (ora IP 87.8.92.4), che sta editando anche il Parma Associazione Calcio 1972-1973 fregandosene se deve inserire le tabelle giuste per le presenze dei calciatori come da modello o no omettendo anche tutti i parametri utili a linkare pagine esterne (referti), va fermato con un avviso di mancata collaborazione o no.--Nipas2 (msg) 20:09, 10 gen 2020 (CET)

E' risultato in passato essere un vecchio utente niubbo che capisce le cose solo se lo fermi con uno stop di 1-2 giorni. Solo allora si sveglia. E' sempre inutile scrivergli come sbaglia oppure le pagine che deve consultare per leggere i modelli e copiarli.--Nipas2 (msg) 20:13, 10 gen 2020 (CET)

Non si capisce il perché continui sistematicamente a copiare dei modelli incompleti da pagine sbagliate.--Nipas2 (msg) 20:46, 10 gen 2020 (CET)

Io ho più volte riscontrato il fatto che fa il finto tonto. Ha i libri (ha tutti gli almanacchi del calcio dal 1947 e non li cita mai, ed è l'unico testo che cita tutti gli arbitri per ogni serie con cognome e nome, Fontanelli e il libro del 2003 non lo fa), va a leggere a mezzo google le pagine su internet e non le linka mai. Figurati se le pagine che trova deve andare a inserirle nello spazio di verifica dei tabellini rispettando le regole sacrosante di citare le fonti. Moltissimi altri utenti si fanno un mazzo così per rendere fruibili le pagine agli altri con le convenzioni enciclopediche, lui non lo capisce. Tutte le pagine che ha editato sono da correggere, passo a inserire gli avvisi di mancato rispetto degli standard su tutte le pagine che edita lui. P.s. il libro dell'Udinese è uscito a settembre e il libro del Parma ha citato solo quello di Fontanelli e non l'altro di Bellè-Gandolfi che è ancora in vendita dal 2003 (me lo hanno regalato). Non sa copiare i cita libro giusti. Non mi sembra molto corretto andare a rimuovere tutti gli avvisi presenti sulle pagine quando non è capace di editarle in modo corretto: questo vuol dire prenderci in giro sistematicamente. Mi ero accorto di questo suo vizzetto da un intervento di L736E che lo aveva bloccato per diversi giorni rammentandogli il suo sbagliato comportamento (a muso duro, e sembrava avesse capito).--Nipas2 (msg) 22:00, 10 gen 2020 (CET)

Parere

Ciao mi rivolgo a te per un parere, ciò notizia che Curcio del Brescia firmò un triennale con la Salernitana, prima di modificare e sbagliare ti accerti tu e semmai aggiorni la pagina. Ciao grazie :) Il buon ladrone (msg) 20:49, 14 gen 2020 (CET)

A lyga, Pirma lyga

Buondžuona, Italijos futbolo ekspertui. :) Can you explain to me, why in IT_wiki i see A Lyga and 1 Lyga? Not A lyga and Pirma lyga? --Makenzis (msg) 10:17, 18 gen 2019 (EEST)

Informazione

Ciao, volevo creare una pagina per un’azienda italiana, come si può fare e che requisiti servono per farla ? Grazie mille Eb97 (msg) 02:18, 22 gen 2020 (CET)

Rb

Anzi, un piacere. È la prima volta che vengo rollbackato! :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 08:17, 24 gen 2020 (CET)

https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/93.65.81.180

vedi un po' che fare di 'sti vandali, avvisati.. --2.226.12.134 (msg) 14:28, 2 feb 2020 (CET)

Per ora bloccato, se riprendono sullo stesso tenore (ma in che lingua scrive/ono??), fammi sapere. Grazie! --GC85 (msg) 14:30, 2 feb 2020 (CET)

ok.. --2.226.12.134 (msg) 14:32, 2 feb 2020 (CET)

Oscuramento insulti IP

Stavo giusto per inserire nella pagina Boia la {{Richiesta pulizia}} per la modifica dell'IP (che avevo annullato e segnalato in discussione), ma ho visto che hai già fatto tutto tu, grazie :-) --79.26.74.154 (msg) 19:59, 5 feb 2020 (CET)

Passavo di lì e sono andato diretto. ;) --GC85 (msg) 20:01, 5 feb 2020 (CET)

da annullare

qui.. --2.226.12.134 (msg) 20:53, 9 feb 2020 (CET)

Fatto e ho lasciato un messaggio all'utente.--GC85 (msg) 20:59, 9 feb 2020 (CET)

perfetto.. --2.226.12.134 (msg) 21:05, 9 feb 2020 (CET)

Avellino Calcio

Ciao vista la tua bravura nelle pagine calcistiche dai un occhiata alla pagina dei lupi Irpini? Mi puzza di vandalismo xke che io sappia l'allenatore è ancora Capuano Ezio e la presidenza è in fase di stallo,ma un IP anonimo cambiò tutto ;) puoi darci tu un occhio? Cordialmente Il buon ladrone (msg) 21:20, 10 feb 2020 (CET)

RE: Fotbal Club Universitatea Cluj 2007-2008

Ciao! Scusami se ho dimenticato di disorfanizzare le voci che ho creato, non l'ho fatto apposta... infatti adesso ne ho creata un altra e ha almeno un wikilink in entrata. Grazie. --Filosofo del calcio (msg) 20:09, 15 feb 2020 (CET)

Junior Cally

Ciao volevo esporti un quesito.... C'è notizia che il cantante partecipante di Sanremo 2020, è stato ingaggiato dal Fiumicino Calcio 😱è opportuno etichettarlo come calciatore anche su Wikipedia??? Mi faccia sapere grazie. Il buon ladrone (msg) 20:57, 15 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile GC85,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

dimenticanza

Ciao, mi sa che ti sei dimenticato questo :-) .snoopy. ✉ 19:52, 19 feb 2020 (CET)

Re: Dopolavoro Aziendale Ilva

Questione interessante. Io direi che se la stagione dell'ILVA Novese 1940-1941 fosse enciclopedica allora quella dell'ILVA Savona sarebbe da disambiguare perché storicamente la Novese è molto più importante rispetto all'altra. Però visto che non mi pare lo sia si può "nerificare" (passami il termine) quella della Novese lasciando l'altra non disambiguare. Però se hai un dubbio passa dal progetto. Ciao.--Menelik (msg) 21:24, 19 feb 2020 (CET)

Novità

Ciao, ti volevo ringraziare per il tuo costante aggiornamento delle voci nella rubrica delle novità e per l'attenzione e la cura con cui rimpolpi l'elenco delle pagine ampliate, che sono sempre pochissime. È un compito ingrato ma ti assicuro che qualcuno apprezza :) --WalrusMichele (msg) 17:53, 1 mar 2020 (CET)

Cronologia Campionato mondiale

Ciao, scusa se scrivo a te ma sei l'ultimo admin che è intervenuto in questa voce (anche se per altre cose), potresti valutare le modifiche da questa in poi? L'utente ha "incasinato" un po le tabelle cancellando (sicuramente per errore) una colonna. Sembrerebbe si debba riportare il tutto all'ultima modifica valida (cioè la tua). Puoi verificare? Grazie mille!--Lou6977 19:20, 3 mar 2020 (CET)

MMM scusa riguardando bene la voce come è ora, il lavoro fatto dall'utente non è del tutto errato, inserendo giustamente una colonna "Misto Team", forse ha sbagliato a indentare le colonne dimenticandosi un "||". Gli ho scritto, aspetto una sua risposta--Lou6977 19:29, 3 mar 2020 (CET)

Credo di aver capito cosa voleva fare, in ogni caso me ne posso occupare io, anche perchè ci sono sport da aggiornare/correggere (bob, slittino e skeleton). Se noti bene in discussione della voce in questione c'è una mia proposta (leggila magari), ancora senza risposte (me ne ero dimenticato pure io..) . Forse lui l'ha vista e ha agito per alcuni sport (mi pare atletica) :D --Lou6977 19:37, 3 mar 2020 (CET)

https://it.wikipedia.org/wiki/Grace_Elizabeth

tra queste versioni non ce n'era una buona, vero? --2.226.12.134 (msg) 12:31, 8 mar 2020 (CET)

Nome, cognome, luogo e data di nascita, modello statunitense. Nulla di più. --GC85 (msg) 12:34, 8 mar 2020 (CET)

ormai l'esperienza mi fa capire cosa c'è in una versione cancellata anche senza tastini :))! --2.226.12.134 (msg) 12:44, 8 mar 2020 (CET)

Nicholas Allievi

Ovviamente la pagina su Gianluca Gaetano era rimasta in sospeso perché avevo altro da fare, quello era solo un inizio, quindi posso comprendere una cancellazione della pagina di Gianluca Gaetano, ma sicuramente non posso capire quella su Nicholas Allievi, dove mi sembra che ci siano tutti i criteri attualmente per essere inserita, ed ho già letto i criteri sui calciatori. Se vuole, può dirmi cosa manca in quella di Allievi, così posso migliorarla e renderla pubblica. Grazie. De Vita Vincenzo (msg) 10:13, 10 mar 2020 (CET)

Re: Campo oggetto

Ricevuto, purtroppo a volte si perde la pazienza di fronte all'ennesimo edit della stessa natura sulla stessa pagina. Non accadrà più. Grazie per l'avviso. --Freddyballo (msg) 14:13, 13 mar 2020 (CET)

i due River Plate di Montevideo

Ciao, ho sbagliato a fare lo spostamento perché entrambi i template puntavano a Club Atlético River Plate (Uruguay) e quindi credevo che fossero due doppioni da unificare. Casualmente mi sono poi accorto che a inizio '900 è esistito anche un altro River Plate che è quello a cui dovrebbe puntare Template:Calcio River Plate FC e quindi ho sistemato i riferimenti errati. Comunque ho rimosso a mano tutti i riferimenti e ora dovrebbe essere orfano.

Per il cambio di nome: essendo che esistono tante squadre in Sudamerica chiamate River Plate, bisognerebbe trovare un modo univoco per distinguerle. "CA River Plate" non aiuta a far capire che si tratta del club uruguaiano perché paradossalmente è la stessa sigla di quello argentino. Più in generale io sono contrario all'utilizzo di sigle tipo "CA, FC, AC" negli stemmini perché rendono facile la creazione di doppioni e non sono univoche.

La mia idea sarebbe questa: Lasciare Template:Calcio River Plate per la squadra argentina, che è il club oggettivamente più famoso ad avere questa denominazione.

Per tutte le altre squadre del Sudamerica aggiungerei la città per distinguerle. Ed in Uruguay farei così:

- Template:Calcio River Plate Montevideo (1897): per il primo club uruguaiano. Mi rendo conto che il nome dello stemmino è complesso ma essendo una squadra del passato non dovrebbe più essere utilizzato nelle voci dal 1930 in poi.

- Template:Calcio River Plate Montevideo per la squadra nata negli anni '30 e che adesso gioca nella massima serie uruguaiana. Un po' come accade per il Template:Calcio River Plate Asuncion in Paraguay.

Andando a controllare anche con la Juve Stabia in Italia è stata fatta una cosa simile.

Si può fare? Mi occuperei io manualmente di correggere i punti in cui vengono richiamati i template, e la situazione poi sarebbe molto più chiara.

EDIT: Proprio in Uruguay ci sono Template:Calcio Nacional Montevideo e Template:Calcio Liverpool Montevideo che seguono la stessa logica che propongo pur non avendo la città nel nome ufficiale della squadra.-- Stefano  Juventus  15:48, 21 mar 2020 (CET)

Nilton

Scusami, mi sono confuso con facebook. La sua invadenza in certe pagine di facebook è stata talmente tanto stressante che l'admin di certe pagine lo ha escluso dall'editazione (e lui fa copia incolla da qui a lì e da lì a queste pagine). Qui indubbiamente non si può fare la stessa cosa. Io ho sì ammetto, ho sbagliato, ma tenevo a precisare che, essendo squadre regionali di livello inferiore e non editabili, è inutile porre queste domande al Bar del Calcio dove difficilmente gli verrà data una risposta. Io avendo una completa cronologia e addirittura le risposte alle sue domande avendo ricostruito tutti quei campionati, non ci penso minimamente. Un ricercatore con le palle deve imparare ad entrare in una emeroteca e leggersi la Gazzetta dello Sport. L'ho fatto per circa 25 anni. Si imparano molte cose.... lui, invece è capace di muovere solo il mouse. Non credo che sarà capace di pagare il prossimo abbonamento alla Gazzetta dello Sport e leggersele da casa.--Nipas2 (msg) 13:21, 25 mar 2020 (CET)

Così come mi è stato fatto notare da altri amici che ho su facebook, il suo comportamento non è condividere dei suoi pensieri, ma come una piattola succhiare le notizie ad altri. Che cosa ci sta a fare su wikipedia una persona che non contribuisce a nessuna pagina e continuamente chiede notizie quando lo standard di wikipedia è quello di prendere atto di notizie già pubblicate e puntualmente citate ? Vìola apertamente tutte le regole stabilite dal "citare le fonti". Io ho già ammonito tutti gli amici che con me condividono la passione per la ricerca di non dare credito a certi personaggi perché (1) non sai se hanno un progetto editoriale su cui non citeranno MAI le fonti a cui hanno attinto e (2) perché dato il tipo di domande che pongono, queste rasentano la completa ignoranza sulla materia. In definitiva come ha chiaramente detto un caro amico di Bologna che per me è stato "il maestro", è giusto che certa gente rimanga nel proprio brodo lambiccandosi il cervello a domande a cui non avranno mai risposta visto che i protagonisti di quelle epoche sono morti da più di 40 anni e manco rispondono al telefono.--Nipas2 (msg) 13:44, 25 mar 2020 (CET)

Io non posso ammonire te di fare il tuo lavoro. Lo sai fare molto meglio del sottoscritto. Io sto facendo il mio meglio per rispettare la regola "wikipedia non può essere fonte primaria" e invece Nilton è proprio quello che chiede a noi. Noi non siamo "ricercatori" ma semplici reporter di quanto scritto da altri. E non lo vuol capire.--Nipas2 (msg) 14:04, 25 mar 2020 (CET)

All'ultima opzione non ci avevo proprio pensato, è comunque una delle regole ferree di wikipedia: non si possono utilizzare blog; le notizie vanno linkate e documentate.--Nipas2 (msg) 14:17, 25 mar 2020 (CET)

Io continuavo a dire a me stesso, ma quando smette di fare supposizioni campate per aria ?. Non ha mai smesso di farle, sono domande senza senso non giustificate da fonti presenti online. Se solo fosse smaliziato, certe fonti geografiche le troverebbe facilmente online con lo schiocco di due dita, ma non lo fa. Lui continua a violare il passato chiedendo notizie al presente, ovvero, il passato va cercato nel passato su libri, giornali e carte geografiche datate con quelle date storiche. Se all'inizio ho fatto anch'io l'errore di partire dal presente e tornare indietro nel passato misurando il passato con il presente, va fatto completamente il contrario. Le città e il calcio sono partite da un punto zero; su certi spazi verdi sono stare costruite le strade, le strade hanno cambiato nome e al posto dei campi di foraggio e coltivati sono stati "costruiti" dei campi sportivi. Si cerca la notizia dalla costituzione delle squadre e dei campi non conoscendo dove fossero e che squadra li ha utilizzati. Su un suo libro Pozzoni di Milano ha fatto proprio questo errore. Ha preso delle cartine geografiche non del periodo giusto oppure non le ha attinte dalla giusta sezione del Comune di Milano. Un campo costruito nel 1912 era precedente perché non ha cercato al Comune l'atto di affitto (di un terreno demaniale) da parte della data squadra di calcio attribuendolo ad una successiva. Mega pasticcio poi arrivato su wikipedia perché dato tutto per buono. Le notizie vanno cercate nel passato, ma quello giusto e con la data giusta (e la cronaca di inaugurazione sulla Gazzetta dello Sport).--Nipas2 (msg) 14:30, 25 mar 2020 (CET)

RE: Tuoi aggiornamenti delle rose (3)

Ciao. Me ne ero proprio dimenticato di quello che mi avevi scritto. Adesso provvederò a sistemare. Grazie. --Filosofo del calcio (msg) 15:09, 25 mar 2020 (CET)

Ciao. Credo di essere confuso. Ma comunque non c'è problema, le ripristinerò in un altro momento creando una nuova voce. --Filosofo del calcio (msg) 23:42, 26 mar 2020 (CET)

Innanzitutto, manteniamo la calma. Ho sovrascritto per sbaglio la rosa 2019 di una squadra, visto che stavo aggiornando le altre. Secondo, fino a quando il template di en.wiki sarà compatibile qui su it.wiki, si potrà utilizzare... alla fine ci sono i bot a fare il lavoro sporco (nel convertirli nei nostri template). --Filosofo del calcio (msg) 21:13, 29 mar 2020 (CEST)

Di sicuro non mi diverto a sovrascrivere le rose delle stagioni, visto che anche io potrei mostrarti benissimo un elenco di voci stagionali di club create da me, semplicemente capita che uno può confondersi, siamo umani alla fine. Riguardo ai template, il lavoro dei bot è quello alla fine, occuparsi del lavoro sporco. --Filosofo del calcio (msg) 21:26, 29 mar 2020 (CEST)

Voci in cancellazione

Controllo sempre ed impiego tempo ad aggiornare sempre i rimandi; in tal caso il colleg. dovrebbe essere presente in un tmp (già sistemato) collocato in molte pagine: credo che non si sia ancora aggiornato il tutto e per quello te lo dà non orfano. -- Gi87 (msg) 19:00, 5 apr 2020 (CEST)

Mi dispiace, mi saranno sfuggiti. È un lavoro che richiede un sacco di pazienza. Grazie. -- Gi87 (msg) 19:47, 5 apr 2020 (CEST)

Fotbal Club Milsami Orhei

Buongiorno, perché la mia modifica sulla pagina è stata annullata? Le altre squadre sportive hanno rose riportate come ho fatto io. Grazie comunque per il chiarimento Bubu1996 Bubu1996 (msg) 13:30, 10 apr 2020 (CEST)

RE: Voci che crei orfane

Ciao. Grazie per avermelo ricordato! Sai com'è, me ne ero proprio dimenticato di disorfanizzarle mentre scorporavo. Adesso ho sistemato. --Filosofo del calcio (msg) 18:47, 14 apr 2020 (CEST)

Troll

Utente:Frddcm era un Troll? Ops. Avevo abboccato.diff^112272508 Grazie per avergli bloccato l'utenza.--Flazaza (msg) 16:05, 18 apr 2020 (CEST)

Modifica template Classifica marcatori (protetto)

Salve GC, quando hai un attimo di tempo potresti sbloccarmi un secondo (il tempo che faccio la modifica) il template {{Classifica marcatori}}?

Si tratterebbe di una piccola modifica volta ad eliminare il margine doppio che si viene a creare quando la casella "minuti giocati" viene lasciata inattiva e quella "rigori" al contempo viene riempita, come si può vedere nell'esempio 1. L'utilità di questa modifica (che ho già fatto nel template "fratello" {{Classifica marcatori/inizio}}, che genera la riga di intestazione di quella stessa tabella, motivo per cui accanto al margine destro della celletta "rigori" c'è ora uno spazio bianco di 1px dovuto appunto al margine doppio ancora esistente nella colonna sottostante, che dipende appunto dal template in oggetto) sta nel fatto che consentirebbe di eliminare del tutto il parametro "rigori" dal codice del template (quando un calciatore non ne ha segnato nessuno, voglio dire) e di inserirlo soltanto se ne ha segnati, generando un risparmio in termini di codice anche notevole (se ripetuto per tutte le pagine in cui c'è la classifica marcatori), dal momento che ora affinché tutti i margini delle caselle risultino uguali, e cioè doppi, come nell'esempio 2, bisogna dare al parametro un valore che risulti nullo, ossia scrivere tutta la trafila |rigori= , mentre invece per l'appunto la modifica che propongo permetterebbe di saltare del tutto la compilazione di quel parametro, e passare, per i giocatori che non hanno rigori segnati, direttamente dalla compilazione del parametro "gol" a quella del parametro "giocatore", ottenendo in più una linea di demarcazione singola sia per le cellette piene che per quelle vuote, e non singola-doppia-singola-doppia eccetera come nell'esempio 1. --╰C_OR_SA╮ 16:01, 25 apr 2020 (CEST)

Ecco fatto, ci ho messo un po' più del previsto dato che non inserire il parametro dei gol e/o dei minuti voleva dire una cosa in caso di tabella senza gol e/o minuti nell'intestazione (la celletta doveva annullarsi) e tutta un'altra in caso di tabella con gol e/o minuti nell'intestazione (la celletta doveva semplicemente apparire vuota), e alla fine perciò anche se con le tre combinazioni "principali" in ordine di apparizione (sì rigori no minuti; sì rigori sì minuti; no rigori no minuti) è stato abbastanza facile, per la quarta (no rigori sì minuti), soprattutto per via delle caratteristiche intrinseche del MediaWiki, è andata piuttosto lunga, ma alla fine sono riuscito comunque ad accomodare la cosa, come spiegato nell'oggetto della modifica finale.

Tutto a posto perciò (a meno che non arrivi qualcuno a protestare, ma le tabelle le ho testate in tutti e quattro i casi, per cui non credo dai): ora come puoi vedere qui nelle tabelle senza la colonna "rigori" (le due in basso) ho lasciato (anche per semplicità) l'interlinea doppia dopo la colonna "gol", e tutto come prima anche a livello di codice (poiché il parametro dei minuti giocati - se presente in tabella - non si può lasciare vuoto, perché per segnare un gol almeno un minuto lo devi per forza giocare); nelle tabelle invece con la colonna "rigori" (le due in alto), se il giocatore avrà segnato gol su rigore si compilerà normalmente il parametro (ad esempio |rigori=4), MA se invece non ne avrà segnati invece di scrivere come prima |rigori=  per consentire alla tabella di avere anche in quel punto un'interlinea doppia uniforme, si potrà tranquillamente omettere del tutto il parametro, e questo sia in presenza della colonna "minuti giocati" che non, e la tabella "filerà via liscia" comunque (tutta interlinea singola in entrambi i casi), permettendo così di realizzare un bel risparmio in termini di codice.

Un'ultima cosa: dato che ora i due template sono molto più legati di prima (entrambi producono dopo "gol" in due casi un'interlinea singola e negli altri due un'interlinea doppia), e che per far ciò ho dovuto "complessificare" (non molto in realtà) anche il template {{Classifica marcatori/inizio}}, che prima era privo di qualsiasi protezione, ecco ne assegnerei un minimo anche a quello ora, giusto perché ora se "si rompe" uno poi ne risente anche l'altro.

Ok, nient'altro, ciao e grazie della disponibilità, --╰C_OR_SA╮ 21:27, 25 apr 2020 (CEST)

Benissimo, alla prossima allora, ciao! --╰C_OR_SA╮ 21:40, 25 apr 2020 (CEST)

Avanzata su suggerimento di [@ Manwe82] la richiesta al bot per la modifica in tutte le pagine che impiegano quel template. --╰C_OR_SA╮ 18:31, 27 apr 2020 (CEST)

[@ Corsaiolo] Attenzione, è importante che ci sia | alla fine della stringa da cercare, altrimenti si fanno casini. le stringhe da cercare sono quindi |rigori=|, |rigori=0| e |rigori= | e vanno sostituite con |. Vi trovate?--Manwe82 (msg) 19:05, 27 apr 2020 (CEST)

Sì, concordo. --GC85 (msg) 19:14, 27 apr 2020 (CEST)

Leggo per caso (il ping non arriva se non è nella stessa modifica in cui si firma), ma cosa intendi [@ Manwe82]? Nel senso: cercare come? Col "Cerca in wikipedia" in alto a destra? Perché anche con "Ricerca avanzata" non vedo la differenza (anzi, a dirla tutta non mi è di nessun aiuto in entrambi i casi). --╰C_OR_SA╮ 22:27, 27 apr 2020 (CEST)

[@ Corsaiolo], cerca con questa query insource:/"|rigori=|"/ e poi con quest'altra insource:/"|rigori="/, vedrai che i risultati sono diversi ed è preferibile far lavorare il bot sulla prima query. --GC85 (msg) 22:34, 27 apr 2020 (CEST)

Ah ok, questo metodo di ricerca proprio non lo conoscevo... beh a parte tutto credo che mi tornerà parecchio utile, grazie! (ho già sistemato la richiesta in pagina bot) --╰C_OR_SA╮ 22:48, 27 apr 2020 (CEST)

Blocco a 176.32.19.11

Ciao, ti volevo giusto segnalare che bloccare 1 settimana un IP da rete mobile è un po' inutile, se non controproduttivo. Questo IP di Linkem probabilmente ha cambiato utente mezz'ora dopo il blocco. --Ruthven (msg) 11:51, 26 apr 2020 (CEST)

Re:Hans Nicolussi Caviglia

Buongiorno, riguardo alla voce che avevo creato (senza sapere che era già stata creata su un altro nome): benché i criteri del progetto calcio non siano chiaramente raggiunti, mi ero permesso di creare la voce perché vi erano varie fonti attendibili e indipendenti, di massima rilevanza nazionale o internazionale che trattavano del soggetto (questa o ancora quest'altra ad esempio). Cosi mi sembrava che fosse chiaramente enciclopedica in virtù dei Criteri generali di enciclopedicità. E per quanto riguarda la procedura di cancellazione precedentemente eseguita, mi pare non erano state evocate le fonti che sono ormai disponibili, come lo dicevo sulla pagina di discussione della voce. Dunque se non mi viene dimostrato che tale evocazione dei criteri generali non è adeguata, penso che la voce abbia il suo posto su wikipedia. --Coco (msg) 19:22, 27 apr 2020 (CEST)

Vandalismi in corso

Ciao carissimo, mi scuso se sbagliai qualche passaggio e nemmeno io mi spiego perché non risultano ne i contributi ne i blocchi di codesto ip. Lo segnalai xke ieri creò una pagina centro Pro Unione che il buon Parma1983 cancello prontamente visto che peccava di copryol. Poi sugli avvisi nella sua cronologia, vidi che era stato bloccato parzialmente a certe pagine da Lr763, che ora non ci sia nulla è un enigma per me, scusa il disagio. Il buon ladrone (msg) 15:56, 30 apr 2020 (CEST)

(Parma mi spiegò che era un vandalo recidivo, che creava pagine fuffa e che era monitorato per evitare vandalismi futuri, ma io l'avevo già segnalato :) ti ringrazio per la risposta ;). Il buon ladrone (msg) 16:16, 30 apr 2020 (CEST)

Giochi olimpici

Ocio, che esiste già (con la G maiuscola) -> Categoria:Lavoro sporco - Giochi olimpici ;-) --Superchilum^(scrivimi) 17:52, 3 mag 2020 (CEST)

Wikipedia:Politica di protezione delle pagine

Ciao, mi sono permesso di modificare il tuo intervento in quanto la pagina che avevi indicato non esiste. :)--Leo⁰⁴²⁸ 20:34, 5 mag 2020 (CEST)

Re: Ip che falsa i tabellini dei calciatori

Ciao, se interviene sulle voci relative al Ternana falsando i dati, non ci resta che dedurre sia il famigerato "vandalo della ternana". Non credo sia stato un'utenza a lungo, ma continua a vandalizzare da anni sotto forma anonima. --Dimitrij Kášëv 23:24, 8 mag 2020 (CEST)

Ricordavo avessimo attivato un filtro per lui, infatti c'è qui ma è segnato come "filtro non attivo" e non ricordo perché. Ne so aggiornarlo purtroppo, dovrei imparare a creare i filtri. --Dimitrij Kášëv 23:27, 8 mag 2020 (CEST)

Questo vandalo è qui da almeno dieci anni. Dovrebbe essere sempre lui, in questi giorni chiedo direttamente a Daimona Eaytoy si è possibile creare un filtro simile al precedente o ripristinare quello inattivo. Grazie della segnalazione! --Dimitrij Kášëv 23:34, 8 mag 2020 (CEST)

Avviso su Gianfranco6949

Grazie per l'avviso, io non l'avevo inserito perché non ero sicuro se l'utenza fosse da blocco o no. Ciao --Mtarch11 (msg) 10:07, 9 mag 2020 (CEST)

Perfetto. Senti invece, per quanto riguarda l'eliminazione da commons.. siccome io non l'ho mai richiesta, posso scrivere qui su wikipedia a un utente che è anche admin di commons, specificando che l'immagine è stata utilizzata per compiere un vandalismo, oppure è meglio fare la richiesta direttamente su commons? O non me ne preoccupo e lascio tutto così? Grazie mille :) --Mtarch11 (msg) 10:19, 9 mag 2020 (CEST)

Ok. Grazie! --Mtarch11 (msg) 10:23, 9 mag 2020 (CEST)

Le mie ultime modifiche

Non so se ti riferisci alle modifiche tipo Bremen->Brema, li basta aprire alcune cartelle e cerca-sostituisci e il copia-incolla per fare le modifiche, minori peraltro. Se ti riferisci alle partite dei vari club, preparo tutto con LibreOffice. Con le rose sembra tutto un po' più facile. --ChampagneSupernova3 (msg) 20:11, 10 mag 2020 (CEST)

Sara Anzanello

Ho visto che hai fatto delle correzioni di recente alla pagina. Ti chiedo un consiglio, l'utente Mentnafunangann continua ad eliminare le mie aggiunte, etichettandole come una raccolta indiscriminata. Aggiungere - riconoscimento sulla Walk of Fame dello sport italiano, con tanto di fonte; - il libro postumo (che non tratta cucina od uncinetto) con tanto di riferimento SBN e fonte; perchè dovrebbe essere "una raccolta indiscriminata" e non un completamento doveroso e pertinente in una pagina di uno sportivo? Allora per coerenza si dovrebbero correggere tutte le pagine di qualsiasi sportivo, magari quelli inseriti nella WoF e quelli che hanno pubblicato libri. Per esempio Dino Zoff, eliminare le opere bibliografiche; oppure Gigi Riva, eliminare Palmares - Walk of Fame. E centinaia di altri esempi. Poi se ho sbagliato il template o la forma o la formattazione nell'inserimento di queste informazioni chiedo venia. Cordialmente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da WallyTV (discussioni · contributi) 09:37, 14 mag 2020 (CEST).

RE:C13

Ciao. Scuse per il lavoro in più allora. Ho fatto confusione con quanto viene detto di fare in Template:ViolazioneCopyright. In questo non sono stato aiutato dal fatto che il tmp Avvisocopyviol recita "paiono copiati da [...] e perciò sono stati rimossi", cosa che mi ha sempre lasciato perplesso visto che se non si cancella il testo i contenuti possono tranquillamente non essere stati rimossi al momento dell'avviso (e potrebbero non esserlo per ore, se si edita, per dire, alle 3 del mattino...). Cercherò di fare più attenzione in futuro, buon lavoro.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 20:08, 16 mag 2020 (CEST)

C15

No so il perchè ma credo che Utente:Gabrielepalermo169 e Utente:DJGABFIRE siano la stessa persona. :P --Leo⁰⁴²⁸ 22:36, 17 mag 2020 (CEST)

[@ Leo0428], l'anatra fa qua qua. --GC85 (msg) 22:38, 17 mag 2020 (CEST)

Domanda: essedo un sockpuppet non si dovrebbe bloccare l'utenza principale? :) --Leo⁰⁴²⁸ 22:41, 17 mag 2020 (CEST)

[@ Leo0428], sarebbe più opportuno un CU che lo attesti. --GC85 (msg) 22:44, 17 mag 2020 (CEST)

Ho capito, però la corrispondenza degli indirizzi IP è solo una "prova a carico (o a discarico)" di tipo accessorio. --Leo⁰⁴²⁸ 22:48, 17 mag 2020 (CEST)

[@ Leo0428], potrebbe anche trattarsi di utenze differenti, ma con lo stesso interesse, quindi invece di sockpuppet andremmo verso il meatpuppet. Sarei per monitorare le utenze e vedere se e come procedono. --GC85 (msg) 23:07, 17 mag 2020 (CEST)

Re:Spostamento voci

Buonasera, GC85. Sì, se mi forniresti una lista completa, potrei aiutarti senz'altro. Per quanto riguarda AWB, in linea teorica si potrebbe anche usare loggandosi con un'utenza normale, però siccome in quel caso si intaserebbe enormemente la pagina delle ultime modifiche (complicando la vita ai patroller), di norma è consentito soltanto alle utenze bot (in casi particolari, è consentito l'utilizzo da parte degli admin, ma prima di loggarsi su AWB devono autoassegnarsi il flag di flood editor, sempre al fine di evitare il sovraffollamento tra le ultime modifiche, che comunque verranno registrate). Per operazioni come lo spostamento massiccio di voci, però, AWB è utile solo in parte: siccome non è stato progettato per questo compito, deve essere abbinato con un programma per l'esecuzione di macro, altrimenti staresti lì come un ossesso a cliccare ripetutamente sulle schermate di AWB. Paradossalmente, se il numero di voci da spostare non è eccessivamente elevato (come è stato invece nel caso delle voci di Eccellenza e Promozione), potremmo sbrigarcela direttamente tramite spostamenti manuali, dividendoci equamente le voci! Fammi sapere cosa ne pensi. -- Mess playin' chess... 21:32, 19 mag 2020 (CEST)

Perfetto. Volendo, potremmo procedere in questo modo: tu sposteresti le voci (oppure metà tu e metà io) ed io orfanizzerei i redirect tramite AWB. In questo momento, però, non sono del tutto operativo: casomai, potremmo svolgere il tutto domani mattina, se non ti dispiace. Saluti. -- Mess playin' chess... 21:58, 19 mag 2020 (CEST)

OK, ho orfanizzato tutti i redirect relativi alle singole edizioni della First Division irlandese. Per le altre voci, attendo i tuoi spostamenti (eventualmente posso darti una mano anche per quest'operazione); comunque, come già ti avevo scritto ieri sera, lo spostamento manuale è più che sufficiente (tanto alla fine si tratta di spostare un centinaio di pagine, mentre l'altra volta con le edizioni regionali di Eccellenza e Promozione dovevo per forza automatizzare tutto per non impazzire di fronte a circa 500 pagine da archiviare!). Tienimi aggiornato. -- Mess playin' chess... 11:46, 20 mag 2020 (CEST)

Oops, I did it again / I've moved the pages / I can't wait for you / Oh baby, baby... (semi cit.) :-D -- Mess playin' chess... 17:55, 20 mag 2020 (CEST)

Ho sistemato i link all'interno dei navbox; per tutti gli altri cercherò di farlo entro stasera. -- Mess playin' chess... 18:32, 20 mag 2020 (CEST)

(rientro) Buon pomeriggio, GC85. Dopo varie vicissitudini, ho completato l'orfanizzazione dei redirect delle voci che avevo spostato 2 settimane fa. Ora puoi anche sbarazzarti di questa sandbox. Saluti. -- Mess playin' chess... 17:20, 6 giu 2020 (CEST)

Re: RevDel

Ciao, grazie mille. Credo sia stata una svista. :P --Leo⁰⁴²⁸ 08:14, 20 mag 2020 (CEST)

Primera B (Cile) 2018

Le voci non contestualizzare e quindi infruibili non sono "da aiutare"?! --Mezze stagioni (msg) 19:45, 22 mag 2020 (CEST)

Sì, la categoria la conosco (e cerco di auitare le voci, se sono su un argomento per cui posso farlo).

La linea guida da te indicata Aiuto:Voci da aiutare però non indica solo un criterio dimensionale. Ad esempio " Si preferisce non avere affatto una voce, ed eventualmente riscriverla in futuro, piuttosto che averne una troppo breve e quindi poco comprensibile, confusionaria, vaga. ". E quella voce non si capisce cosa sia.

Anche perché, allora quale avviso si dovrebbe usare? --Mezze stagioni (msg) 20:04, 22 mag 2020 (CEST)

Tabella pallamano

Ciao, ho messo la legenda in verticale a destra della tabella, prova vedi se va bene perché a dirla tutta non ho ben capito se l'intenzione sarebbe quella di costruire un nuovo modello per quella tabella da impiantare poi in tutte le altre pagine simili (lavoro improbo)... Se però mi chiedevi semplicemente di far sì che le tabelle non fossero sfasate fra loro, basterebbe nel vecchio modello inserire un {{Clear}} (e forse anche un __TOC__ prima del titolo della sezione) e così sia tabella che legenda sarebbero centrate rispetto al 100% in ampiezza della pagina (lavoro MOLTO MENO improbo). --╰C_OR_SA╮ 17:48, 24 mag 2020 (CEST)

Eh per quanto riguarda il template {{Legenda}} temo che si applichi solo in colonna, dato che è stato costruito sui <p>...</p> (paragrafo, con a capo automatico). Volendo però, con poco spreco di codice, si può fare una cosa del genere. --╰C_OR_SA╮ 15:16, 30 mag 2020 (CEST)

Volendo in effetti risulterebbe forse anche più pulita senza la dicitura "Legenda:", che avevo aggiunto mettendole in colonna. (tanto, cos'altro può essere?) --╰C_OR_SA╮ 15:43, 30 mag 2020 (CEST)

Re: Barnstar

Grazie mille per il riconoscimento: rispetto al discorso Russia siamo ad un buon livello di completamento. Mancano una quindicina di campionati di terza serie da creare e una cinquantina di voci stagionali in più; intanto ho già cominciato a creare template come {{Calcio in Russia 2016-2017}}, mentre sto espandendo tutte le voci stagionali dei club già esistenti. Una buona mano me la sta dando anche [@ Filosofo del calcio], che si sta occupando di creare tante voci su calciatori e di correggere i vari wikilink, aiutando di molto la connettività: purtroppo credo che tra qualche settimana tornerò ad essere meno attivo, ma abbiamo dato un grosso step evolutivo in questi mesi. --Cpaolo79 (msg) 10:35, 27 mag 2020 (CEST)

testardi

guarda qui, per favore.. sigh. --2.226.12.134 (msg) 14:30, 30 mag 2020 (CEST)

Visto... Vediamo se risponde al commento di SurdusVII e se riprende a inserire le stesse cose. Dovessimo mettere gli stipendi medi per ciascuna professione, non ne usciremmo più e poi non mi sembra siano pertinenti su un'enciclopedia. --GC85 (msg) 14:54, 30 mag 2020 (CEST)

Vandalo ternana

Ciao, ti segnalo questo topic per quanto riguarda il vandalo della ternana, appena riesco riattivo il filtro. Saluti e grazie per il tuo lavoro, --Dimitrij Kášëv 13:18, 6 giu 2020 (CEST)

Re:Volo Malaysia Airlines 370

Ciao GC85, intanto ti ringrazio per aver dato un'occhiata alla voce e per la lista di migliorie da attuare. Mi metto subito all'opera per quanto riguarda:

1. cambiare "Malesia" in "Malaysia" e "di Malaysia Airlines" in "della Malaysia Airlines";
2. mettere i punti cardinali in minuscolo;
3. utilizzare il template 25000 km², che non mi era noto;
4. aggiungere la fonte del fatto che sia stata la ricerca più costosa nella storia dell'aviazione nell'incipit;
5. cambiare "da MH370" a "dal volo MH370";
6. riformulare il passaggio "Se l'ipotesi ufficiale venisse confermata ecc ecc".

Questi richiederanno qualche giorno (se riesco provo a farli in serata):

1. aggiungere fonti per "i paesi interessati furono riluttanti nel rilasciare le informazioni raccolte dai loro radar militari, a causa della volontà di non rivelare le loro capacità";
2. aggiungere fonti sulle nazionalità dei passeggeri;
3. aggiungere fonti per la sezione "Reazioni del controllo del traffico aereo";
4. parlare nel testo dell'immagine sulle correnti oceaniche;
5. ricerca fonte e riformulazione di "I simboli di posizione per il codice utilizzato dal volo 370 ecc ecc".

Per quanto riguarda invece le commemorazioni ed eventuali inchieste dei media, c'è ancora tutta una sezione da tradurre dalla wiki inglese. Ho preparato una base qualche giorno fa, adesso devo trovare del tempo per tradurre.--Paolo9999 (msg) 22:08, 6 giu 2020 (CEST)

La maggior parte dei primi punti l'ho fatta, ma ho un dubbio. I punti cardinali non vanno lasciati in maiuscolo?--Paolo9999 (msg) 22:32, 6 giu 2020 (CEST)

Treccani dice "i nomi dei punti cardinali vanno in maiuscolo quando indicano un’area geografica specifica e non la semplice direzione". Mi baserò su questo.--Paolo9999 (msg) 22:44, 6 giu 2020 (CEST)

Se devo essere sincero, non avevo mai fatto caso a quel parametro... Adesso provo a vedere se ce ne sono altri simili da correggere.--Paolo9999 (msg) 23:31, 6 giu 2020 (CEST)

Dove chiedere per un template?

Ciao GC85, scusa se mi permetto di disturbarti. Ho aperto questa discussione a cui vedo non c'è stato seguito, magari l'ho aperta nel "posto" sbagliato. Mi puoi aiutare tu, sempre se la cosa è giusta e fattibile? Grazie mille! --Towerman86 (scrivimi) 16:13, 9 giu 2020 (CEST)

Grazie ancora, ormai sei diventato il mio mentore 😉 --Towerman86 (scrivimi) 16:18, 9 giu 2020 (CEST)

Icona argomento

Mi sembra di capire che il test sia andato a buon fine. Magari la prossima volta evita di fare test su template inclusi in centinaia di migliaia di pagine perchè ad ogni modifica il server deve riaggionare la cache di tutte le pagine :) per questo i template hanno sempre il link alla sandbox (solo per spiegarmi meglio, nel caso tuo non serviva) :)--Pierpao (listening) 22:50, 10 giu 2020 (CEST)

Mea maxima culpa

No che non è normale! Catastrofe!

Ora mi sembra tornato tutto alla normalità: corretto il filtro e tolto tutti i blocchi dell'ultima mezz'ora. Grazie!--Equoreo (msg) 19:23, 15 giu 2020 (CEST)

Perchè cancellare la pagina sul campionato bengalese 2019-2020?

Non riesco davvero a capire il perchè abbiate cancellato questa pagina. L'avevo tradotta allo scopo di far sì che ci fosse anche in italiano, e non avevo assolutamente usato nessun traduttore automatico. Mi spiace molto che il mio voler dare un contributo per aggiungere una pagina che in italiano attualmente non c'è abbia portato a questo. Vorrei che ripristinaste la pagina, grazie. O che comunque mi venga permesso di creare la pagina in italiano sul campionato bengalese di calcio e di associarla a quella in inglese come avevo fatto prima. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.32.0.99 (discussioni · contributi) 17:27, 18 giu 2020 (CEST).

Ciao. Ho cancellato perché era per lo più in inglese, a parte l'incipit. E probabilmente hai riportato pari pari la versione che c'è su en.wiki. Inoltre, aggiungo che la pagina deve anche rispettare il modello di voce per stagione di una divisione di un campionato di calcio che c'è su it.wiki, non va bene copiare la corrispondente da en.wiki. Posso ripristinare la pagina se mi assicuri che procedi subito a riportare in italiano tutto quello che c'è in inglese. Se riuscissi anche ad adeguare la voce al modello di voce di it.wiki, tanto meglio. --GC85 (msg) 19:35, 18 giu 2020 (CEST)

Ho capito... ok, ci provo. Grazie mille! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.32.0.99 (discussioni · contributi) 17:38, 18 giu 2020 (CEST).

Campodarsego Calcio

Ciao, ho visto che hai cancellato la voce Campodarsego Calcio con la motivazione: contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale. Sto creando la voce, con il titolo Associazione Calcio Dilettantistico Campodarsego, e mi sono fermato con il dubbio che non sia enciclopedica dopo che ho visto la tua cancellazione. Leggo su Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Squadre sportive che sono considerate enciclopediche "squadre di club che abbiano militato o militino in campionati professionistici" e "squadre di club che abbiano militato per almeno 10 anni nel massimo livello dilettantistico o semiprofessionistico di quei campionati che hanno uno o più livelli professionistici". Il Campodarsego e' stato ufficialmente promosso in Serie C pochi giorni fa, entrando nel calcio professionistico per la prima volta nella sua storia. Ha alle spalle diversi campionati in Serie D ma non so bene quanti, sul sito internet della societa' non c'e' una sezione "Storia" e di fonti ne ho trovate poche, anche se non ho ancora cercato bene. Cosa ne pensi? Posso continuare o sarebbe un lavoro a vuoto? Saluti --Carlo58s (msg) 12:13, 21 giu 2020 (CEST)

Ok, molte grazie --Carlo58s (msg) 12:34, 21 giu 2020 (CEST)

Utente problematico

Salve GC come da titolo ti segnalo l'operato di un utente che, nonostante una, due, tre, quattro, cinque, sei e sette segnalazioni in oggetto contestualmente all'annullamento, e uno e due avvisi espliciti con annesse spiegazioni lasciatigli in discussione, continua con cadenza crescente a voler fare di testa sua nella pagina Bundes 19-20 (ma a 'sto punto molto probabilmente anche in altre). Ora ho appena ri-ri-ri-(ecc)annullato tutto e gli ho lasciato un cartellino giallo in discussione; potresti eventualmente dirgli qualcosa anche tu, oppure darmi qualche indicazione su come muovermi successivamente? Saluti, --╰C_OR_SA╮ 14:52, 21 giu 2020 (CEST)

Eh già, comunque sia ora ha scritto che ha preso esempio dalla A e non ha tutti i torti, perché lì si segue un altro modello e volevo aprire una discussione in merito già lo scorso anno, e poi fra una cosa e l'altra non ho mai fatto in tempo, anche perché prima dovevo controllare un paio di cose, comunque sia fra breve credo che aprirò una discussione in merito. Ah: grazie dell'intervento risolutore (si spera), ciao. --╰C_OR_SA╮ 00:42, 22 giu 2020 (CEST)

gp Vietnam

se proteggi la voce alla creazione non piango mica ;).. --2.226.12.134 (msg) 19:19, 25 giu 2020 (CEST)

Vediamo un po' se è un occasionale o meno. Che poi, se ho ben capito, non è detto che venga disputato quest'anno. --GC85 (msg) 19:28, 25 giu 2020 (CEST)

che venga disputato è "alquanto" dubbio ;).. --2.226.12.134 (msg) 19:30, 25 giu 2020 (CEST)

Re:Voce non enciclopedica

Ciao, in poche parole appena raggiungerà le 5 presenze in Serie A potrò spostare la voce? Ap7189ap (msg) 14:58, 28 giu 2020 (CEST)

Vincenzo Torrente

Chiedo cortesemente che vengano fatte 2 correzioni C'è da aggiungere nei trofei vinti da allenatore il campionato 2009-2010 con il Gubbio Lega Pro Seconda Divisione Girone B

Poi che venga inserita la bandierina bianco-blu a fianco della Cetarese la squadra dove ha iniziato a giocare a livello giovanile Grazie Mordente Giuliano (msg) 23:12, 29 giu 2020 (CEST)

Voci Indian National Football League

Grazie per i vari avvisi messi, avevo preso ispirazione partendo dalla voce già presente del 2005-2006, anche quella ovviamente da formattare secondo gli standard, ora riprendo in mano le voci appena create e cercherò man mano di sistemarle come definito dall'avviso --Luckyblue87 (msg) 21:40, 30 giu 2020 (CEST)

Dai un'occhiata alla voce del 1996-1997, purtroppo ho veramente pochi dati per riempire un po di più la voce, ho cercato di standardizzare come potevo.--Luckyblue87 (msg) 22:15, 30 giu 2020 (CEST)

Purtroppo è vero, io mi sono andato a vedere la voce nella Wiki inglese 1996-97 Indian National Football League, le squadre partecipanti, la classifica etc --Luckyblue87 (msg) 22:25, 30 giu 2020 (CEST)

C'è una fonte scritto sotto le classifiche ed è QUESTO LINK --Luckyblue87 (msg) 22:27, 30 giu 2020 (CEST)

Perfetto, ora direi che posso integrare la fonte nella voce quindi -Luckyblue87 (msg) 22:29, 30 giu 2020 (CEST)

Una domanda, c'è anche il calendario, devo mettere sia le 2 fasi con girone A e B o solo la 2° parte del 2° turno? Perchè il problema è che nei gironi A e B non c'è andata e ritorno mi pare e non so come fare il calendario delle varie partite -Luckyblue87 (msg) 22:41, 30 giu 2020 (CEST)

Ecco si, un calendario così dicevo, non sapevo proprio dove potevo trovarlo, grazie :) -Luckyblue87 (msg) 22:45, 30 giu 2020 (CEST)

Ho appena messo i calendari, dai un occhiata e dimmi che ne pensi ;) -Luckyblue87 (msg) 00:53, 1 lug 2020 (CEST)

Sinceramente la seconda fase è difficile da decifrare, non capisco come sono impostate le partite.. io ho copiato e diviso da come era nel sito che abbiamo trovato come fonte... comunque si, conviene sentire il Progetto Calcio -Luckyblue87 (msg) 12:38, 1 lug 2020 (CEST)

Riconferma amministratore

Ciao Atlante, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 2 lug 2020 (CEST)

Andrea Carboni

Ciao, puoi proteggere la pagina Andrea Carboni fino a quando non raggiungerà le 5 presenze in Serie A, visto che è presente in una mia sandox, ma è già stata ricreata 2 volte Ap7189ap (msg) 20:29, 2 lug 2020 (CEST)

RE: Manu Sanchez

Ciao GC85, grazie per la segnalazione. Ho provveduto a disambiguare la voce. In effetti arrotondando per eccesso (3,8 è il caso) e aggiungendo una presenza si arriva a 5. Una volta in una discussione con Sanremofilo lui disse che se si trattava di tre presenze, tutte da titolare e senza sostituzioni (Sanchez è stato sostituito una sola volta al 63'), sono già sufficienti a far sì che un giocatore abbia contribuito, nel bene e/o nel male, al conseguimento del risultato sportivo stagionale della squadra di appartenenza. Comunque sia, aspettiamo la quinta presenza, in modo da rientrare nel pieno dei criteri. Curerò la voce in sandbox nel frattempo. --Alexdevil (msg) 09:01, 7 lug 2020 (CEST)

Spostamento voci in sandbox

Ciao, ti scrivo perché ho visto che hai spostato in sandbox un paio di voci dell'utente Iaznavi78 perché, come gli abbiamo fatto presente entrambi, non rispettano minimamente i criteri e non hanno elementi di rilievo. Ho notato che c'è anche questa voce. Il calciatore in questione ha 1 presenza in Serie A (per bel 16'...) e 3 nei turni preliminari di EL. Altra voce stra prematura che ti chiederei di spostare in sandbox perché io, sinceramente, sarei anche per aprire una pdc... --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 10:09, 7 lug 2020 (CEST)

Grazie a te! --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 20:45, 7 lug 2020 (CEST)

In merito allo stesso argomento ti segnalo anche questa. Quello che dice il dubbio E può bastare come motivazione. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 12:21, 13 lug 2020 (CEST)

Va bene, in questi giorni passerò per il progetto allora. Con una carriera simile c'è Luca Zidane che, però, oltre a due presenze in Liga, ha giocato solo in serie minori. Anche di lui si era parlato di possibile sandbox sul Progetto ma non è più stato fatto nulla. --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 09:45, 14 lug 2020 (CEST)

Per quanto riguarda Zidane, se noti sul progetto avevo risposto solo io. Allo stato attuale sicuramente non ha un minimo di rilevanza enciclopedica la sua voce... --Popsi ^{𝖆𝖖𝖚ì♠} 22:11, 14 lug 2020 (CEST)

Aiuto - Template:Calciopalm

Ciao, scusa per il disturbo, qualche giorno fa avevo scritto questo sulla pagina Discussioni del suddetto template, dato che non ho ancora ricevuto una risposta, chiedo a te se fosse possibile farlo AlfaWikiBeto (msg) 21:26, 12 lug 2020 (CEST)

https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.76.0.169

me lo blocchi, per favore? --2.226.12.134 (msg) 19:27, 14 lug 2020 (CEST)

[@ 2.226.12.134], fatto. --GC85 (msg) 19:29, 14 lug 2020 (CEST)

grazie, ci sarebbero anche da oscurare due campi oggetto nella voce di Sgarbi, insulti pesanti.. --2.226.12.134 (msg) 19:32, 14 lug 2020 (CEST)

Vedo che è già passato qualcun altro. --GC85 (msg) 19:35, 14 lug 2020 (CEST)

visto, grazie! --2.226.12.134 (msg) 19:52, 14 lug 2020 (CEST)

nui appena registrato :((.. --2.226.12.134 (msg) 12:41, 18 lug 2020 (CEST)

Se era lui, fatto. --GC85 (msg) 12:43, 18 lug 2020 (CEST)

era lui, grazie.. --2.226.12.134 (msg) 12:55, 18 lug 2020 (CEST)

Grazie mille

Grazie per il messaggio. Sono nicaraguense, conosco un po 'di italiano. Proverò a rendere gli articoli più naturali. Prometto di migliorare l'italiano, grazie mille --SirAvles (msg) 20:28, 17 lug 2020 (CEST)

Classifiche in divenire

Salve, vedo che per la questione Serie A avete già risolto d'imperio, ma in breve il mio dubbio in merito a cui ho accennato l'altra volta era dovuto a questo: ad esempio nella Liga 19-20 la partita Barcellona-Real Madrid della 10ª giornata è stata posticipata a prima della 18ª; noi (io) nella classifica in divenire l'abbiamo segnata così com'è (alla 10ª Granada capolista solitaria con 20 punti); nel sito ufficiale però il recupero (finito 0-0) è stato segnato così: alla 10ª Barcellona e Granada entrambe prime con 20 punti e nessuna capolista solitaria.

Ecco perciò che volendo si è andati contro le fonti ufficiali. (sebbene per me sia comunque "più giusto" il metodo in uso qui, poiché rispecchia maggiormente la realtà dei fatti)

Questo era il punto che volevo sollevare da un po', perché a ben guardare la stessa cosa succede anche in Bundes, in cui ad esempio il Gladbach ha recuperato la 21ª (vincendola) più avanti ma anche qui i punti del recupero nella fonte ufficiale gli vengono segnati già in quella giornata.

Sulla Serie A invece, nonostante a intervalli andassi a cercare, non ho mai trovato nulla in questo senso, per cui non ho mai avuto sufficienti elementi per far presente la cosa in Tribuna. --╰C_OR_SA╮ 14:28, 18 lug 2020 (CEST)

Ah non saprei... al momento non saprei nemmeno bene come porre la questione... e del resto come detto prediligo - motivatamente - il metodo già in uso, per cui non so... se non sorgono ulteriori reclami lascerei semplicemente intatto lo status quo. --╰C_OR_SA╮ 12:42, 19 lug 2020 (CEST)

Re:Wiki Loves Sport 2020

Ciao, quella cosa del Fukushima è la motivazione della data scelta per le Olimpiadi, l'ho preso dalla pagina wiki, si può benissimo levare. Purtroppo le date, sono scelte a livello internazionale anche perché sono in concomittanza con certi eventi sportivi che richiamano maggiormente l'attenzione. L'anno scorso lo abbiamo fatto durante il campionato mondiale di calcio femminile, quest'anno quello che sarebbero dovute essere le Olimpiadi e Paralimpiadi. Se sono previsti altri eventi sportivi internazionale di richiamo, possiamo anche discuttere di scegliete altre date. Scrivi sulla pagina di discussione di WDG, così vediamo gli altri cosa dicono. --Camelia (msg) 18:35, 18 lug 2020 (CEST)

Comportamento gravemente contrario a modelli di voce e edit di altri utenti

Ciao GC85, vorrei segnalarti i comportamenti sbagliati di questo IP che continua a cambiare

• nomi ai gironi della Coppa Italia compresa Semipro e Serie C trasformandoli da ordinali (girone 1, 2, 3 etc) in cardinali (primo, secondo, terzo etc) omettendo di citarli nel template Stagione squadra;
• aggiunge il nome di battesimo puntato a giocatori anche delle altre squadra anche quando nella stessa partita i due giocatori non sono entrambi presenti oppure non sono presenti nell'elenco della squadra di quella pagina; ha inoltre corretto giocatori correttamente indicati da altri utenti come in questo caso. In pratica, avendo l'elenco fino alla Serie C2 di tutti i calciatori, sta trasformando le nostre pagine nell'elenco sistematico dell'almanacco illustrato del calcio non tenendo conto che i giocatori che non sono enciclopedici non vanno disambiguati;
• non va minimamente a rispettare l'intero modello di voce non correggendo errori fatti da altri utenti oppure non termina il proprio lavoro correggendo i propri errori precedenti (vedi pagine del Brescia, Mantova e altre squadre) di cui ha in mano i libri di Fontanelli con riepilogo presenze omettendo il quadro statistico stagionale (statistiche di squadra con riquadro partite vinte nulle perse e presenze e reti dei giocatori), non citando neanche gli almanacchi illustrati del calcio che non cita ma di cui ha davanti il riepilogo delle presenze;
• si può premettere da niubbo di non leggere le sottopagine che linka facendo errori notevoli tipo l'aver sistematicamente corretto in "Stadio La Fiorita" ciò che altri utenti hanno correttamente scritto come "Stadio Dino Manuzzi" di Cesena perché è un pasticcione e se ne frega di andare a correggerli.
• E' niubbo e non capisce che sbaglia andando a correggere i <br /> in <br/> quando già da tempo un bot li sta sistematicamente correggendo nel modo giusto.
• Nello scrivere ex-novo i template Incontro di Club non scrive i paragrafi |Referto = oppure non va ad aggiungerli alle pagine fatte da lui precedentemente oppure fatte da altri. Ovvero non collabora al progetto.

L'elemento va monitorato in ogni edit e bloccato.--Nipas2 (msg) 10:40, 19 lug 2020 (CEST)

Per i referti da aggiungere c'è il sito calcioseriea oltre che diversi siti online. Omettere quello spazio è un errore sistematico che non riesce a capire. Non si riesce a capire perché ogni volta diversifichi gli errori aggiungendone nuovi (fino a dicembre non aggiungeva mai le iniziali dei battesimi). Io elementi del genere non i chiamo "niubbi", ma purtroppo è un termine che non rientra nella wikilove.--Nipas2 (msg) 11:15, 19 lug 2020 (CEST)

L'IP ha nella sua pagina di interventi una nota di blocco parziale per 6 mesi dal 14:48, 23 mar 2020 firmata L736E. Evasione dal blocco ?.--Nipas2 (msg) 11:43, 19 lug 2020 (CEST)

RE: Svenska Cupen 2020-2021

ciao, wikicollega, come va?? hai fatto bene ha rollbckarmi.. :) buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami QUA) 14:03, 24 lug 2020 (CEST)

Stemmi città GP F1

Grazie, voci ripristinate.--95.248.50.157 (msg) 15:58, 25 lug 2020 (CEST)

OK. Suggerisco di coordinarsi col progetto automobilismo per dubbi e/o richieste. --GC85 (msg) 16:01, 25 lug 2020 (CEST)

Ho avvisato l'utente. Ma la bandiera di Las Vegas è uno stemma cittadino?--95.248.50.157 (msg) 16:02, 25 lug 2020 (CEST)

Quella in effetti è la bandiera che include lo stemma cittadino. Ho sempre visto usare la bandiera USA per indicare quel GP, quindi se permane il dubbio, avviate una discussione nel progetto, così viene presa una decisione. --GC85 (msg) 16:05, 25 lug 2020 (CEST)

Perché lo stesso discorso potrebbe essere fatto per la 500 di Indianapolis, visto che conta la denominazione ufficiale.--95.248.50.157 (msg) 16:07, 25 lug 2020 (CEST)

Vale la pena discuterne col progetto, visto anche che quest'anno si stanno usando anche bandiere regionali, quindi va definita una linea guida chiara. --GC85 (msg) 16:12, 25 lug 2020 (CEST)

Si perché stiamo seguendo le denominazioni ufficiali, come il Gran Premio dell'Eifel per esempio. Non posso mettere una bandiera dell'altopiano, ma è stata messa la bandiera del land dove ha sede il circuito, non certo quella tedesca perché non è il GP di Germania.--95.248.50.157 (msg) 16:17, 25 lug 2020 (CEST)

Ghigliottina :)

Tagliamo la testa al toro a questo IP?  :) https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/37.117.60.171. Il buon ladrone (msg) 23:13, 25 lug 2020 (CEST)

un po' NUI https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Bshsidbekdozhskooooan&redlink=1. Il buon ladrone (msg) 23:22, 22 ago 2020 (CEST)

Poco adatto https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Vaffanculo,_Liezel_Lopez&redlink=1 Il buon ladrone (msg) 11:59, 30 ago 2020 (CEST)

Bruciò tutti e due :) grazie mille lo stesso e scusa il disturbo. Il buon ladrone (msg) 12:03, 30 ago 2020 (CEST)

Monza 1982-1983

La pagina è carente sia nel template stagione squadra (omessa Coppa Italia) che nelle partite dopo il campionato che dei paragrafi delle statistiche. Continua a ripetere sempre gli stessi errori, ma questa volta ha abusato togliendo la nota del modello di voce che devono rispettare tutti. Non solo lui. Non riesco a capire perché una volta completa tutto e altre volte non completa niente, ma soprattutto non va a leggere l'ordine in cui i paragrafi vanno scritti.--Nipas2 (msg) 12:27, 26 lug 2020 (CEST)

Tieni ben presente che la pagina successiva che è andato ad editare (il Catania) aveva tutti i paragrafi che al Monza ha omesso. Due pesi e due misure ?. Ma quando capirà quello che sta facendo ?.--Nipas2 (msg) 12:30, 26 lug 2020 (CEST)

Auguri per una mia dipartita :(

Ciao secondo te è normale? Vedi la mia talk :(. Il buon ladrone (msg) 16:45, 28 lug 2020 (CEST)

sigh..

glielo fai tu lo spiegone, per favore? --2.226.12.134 (msg) 10:55, 9 ago 2020 (CEST)

Fatto.--GC85 (msg) 11:02, 9 ago 2020 (CEST)

thx! --2.226.12.134 (msg) 11:13, 9 ago 2020 (CEST)

per Silvia Leonessi, speriamo che sia la calciatrice o un familiare ad aver creato la voce.. --2.226.12.134 (msg) 15:32, 24 ago 2020 (CEST)

Può essere, ma non penso. Diciamo che c'è una qualche utenza interessata alla voce dell'Empoli Ladies e si interessa ad aggiornare, anche se non sempre in maniera ortodossa. Se ben ricordo, 3 anni fa alla prima presenza dell'Empoli in A vennero create un po' di voci su calciatrici senza che venisse verificato un minimo di enciclopedicità. --GC85 (msg) 15:42, 24 ago 2020 (CEST)

in questo caso bisognerebbe (in teoria) spedire un wikipediano alla società con una lettera da parte nostra dove spieghiamo cosa non va in queste voci ed offrire, una volta avuti i grant, un corso di wikipedia alla società: della serie "più facile a dirsi che a farsi".. --2.226.12.134 (msg) 16:02, 24 ago 2020 (CEST)

Interessante come opzione. Secondo me, sarebbe sufficiente che i responsabili della comunicazione delle squadre sportive (anche le grandi) si studiassero le linee guida di Wikipedia, magari anche contribuendo, e capendo come funziona, perché magari posso trarne anche benefici. --GC85 (msg) 18:56, 24 ago 2020 (CEST)

io ho pure provato, ma a parte il fatto che hanno paura che gli chiediamo una cosa di soldi sembra proprio che non sono interessati alla cosa sinché non capita loro l'illuminazione.. d'altra parte che possiamo fare di più, creare delle pagine che spiegano quali vantaggi possono averne? Finirebbe per essere eccessivo sotto moltissimi punti di vista.. --2.226.12.134 (msg) 19:02, 24 ago 2020 (CEST)

No di certo. Poi devi anche trovare la persona con la mente più aperta e che capisce subito di che si sta parlando. --GC85 (msg) 19:05, 24 ago 2020 (CEST)

e trovare questa persona è difficile e non abbiamo mica tutto questo tempo libero.. io per un po' ho pensato all'idea di usare il sitenotice per segnalare la possibilità a persone del genere di aiutare wikipedia, anche qui però ci potrebbero essere problemi, tipo l'accusa di usare fonti non abbastanza terze o cose del genere.. qui e lì usare il sitenotice potrebbe essere pericoloso.. --2.226.12.134 (msg) 19:07, 24 ago 2020 (CEST)

Giuseppe Boni

Buongiorno, nella pagina fortitudo mozzecane, ora chievo verona women, sono stato il fondatore e presidente per molti anni ed ora sono il presidente onorario. La mia dicitura non è linkabile (è nera) e volevo semplicemente fare un collegamento per completezza d'informazione in modo che coloro che visiteranno questa pagina potranno vedere chi sono, in quanto fondatore della società (24 anni fa) ed ora ho tramesso tutto il mio lavoro alla nuova società Chievo Women Inoltre Wikipedia usa tutti i dati di football.it x le statistiche in campo femminile--Giboni54 (msg) 18:36, 9 ago 2020 (CEST)

Lista dei fiumi più lunghi dell'Oceania

io ne farei un redirect, visto che esistono, tu che dici :)? --2.226.12.134 (msg) 10:09, 13 ago 2020 (CEST)

Dici un redirect a Fiumi dell'Oceania? Non mi ispira tanto, lo ammetto. --GC85 (msg) 10:17, 13 ago 2020 (CEST)

ok, lascio stare ;).. --2.226.12.134 (msg) 10:25, 13 ago 2020 (CEST)

questo sembra essere statico.. --2.226.12.134 (msg) 11:43, 13 ago 2020 (CEST)

Fatto, grazie! Andiamo in maniera progressiva, vediamo se lo capisce. --GC85 (msg) 11:45, 13 ago 2020 (CEST)

un paio di giorni dopo si è rifatto vivo ;).. giusto per dire che c'è bisogno di sorvegliarlo, nient'altro.. --2.226.12.134 (msg) 18:41, 19 ago 2020 (CEST)

OK. Vediamo che combina... --GC85 (msg) 18:45, 19 ago 2020 (CEST)

Template:Campionato europeo di pallavolo femminile Under-17

Ciao, scusami, ma credo che ci sia un errore nella cancellazione Template:Campionato europeo di pallavolo femminile Under-17: quello da cancellare è Template:Campionato europeo di pallavolo femminile Under-18, mentre l'altro deve essere ripristinato.---Mentnafunangann 08:50, 18 ago 2020 (CEST)

rose delle squadre nelle voci delle società

onestamente, io sarei per toglierle, non sia mai che ci siano pure qua gli smaniosi di dare per primi gli annunci.. --2.226.12.134 (msg) 18:39, 19 ago 2020 (CEST)

Eh... ma quelli ce li hai e li avrai sempre. Sono smaniosi di mettere per primi il neoacquisto, il risultato della partita, un trofeo vinto, ma andando oltre lo sport, sono gli stessi smaniosi di riportare un qualsiasi evento e/o risultato. E poi se parliamo di tutti quegli annunci prematuri, il problema è proprio alla radice, perché se un quotidiano dice "la squadra X punta al calciatore Y", è chiaro che si parla di intenzioni, niente di conclusivo, quindi qual è il senso di andare subito a cambiare squadra al giocatore Y? Boh... --GC85 (msg) 18:53, 19 ago 2020 (CEST)

|offensivo=sì| nelle segnalazioni NUI

Ciao, ho visto la tua aggiunta del titolo in un tuo blocco. Chiedo: quella postilla può essere utile per voi prima che eventualmente blocchiate il nick ? Poiché se si, nel caso (se mai mi ricorderò) la aggiungerò. E ce ne sono altre ? tipo |dati personali=si| e cosi via...--☼ Windino ☼ [Rec] 20:22, 19 ago 2020 (CEST)

Bene. Se ne evince che è valutazione in tempo reale vostra. Grazie dell'info.--☼ Windino ☼ [Rec] 20:42, 19 ago 2020 (CEST)

Federazione Italiana Giuoco Calcio / vandalizzazione continua

GC85, c'è il solito IP (di Taranto, sempre lui !!) che continua insistentemente ad andare a togliere la U di GIUOCO. Chiedo il blocco definitivo della pagina ai non verificati. Non possiamo andare più avanti così. Siamo sull'ordine dei 250 revert abbondanti ogni anno e quello non vuole capirla (errore di battitura, ma vada lui a farsi battere un chiodo nella testa !!) ... Questo vuol dire che serve un patroller apposta per quella pagina. Se non blocchi la pagina vado a raccontarla a dei giornali sportivi così la facciamo sapere a tutta Italia che dobbiamo fare la balia agli niubbi a divinis.--Nipas2 (msg) 01:22, 21 ago 2020 (CEST)

Attribuzione

Buongiorno :D Devo inserire il template {{attribuzione}} nella talk di una voce che è stata copiata da un sito. Il problema è che quel sito è in black list, e quindi il filtro mi blocca. Pensavo di inserirlo lasciando uno spazio dentro all'url (come faccio con i template {{ViolazioneCopyright}} quando copiano da siti blacklistati), ma poi mi è venuto il dubbio: se il sito è in blacklist, è corretto copiare da lì, prendendolo quindi come fonte? Anche se nella voce ne sono indicate altre... Tu che ne pensi? Grazie --Mtarch11 (msg) 10:17, 23 ago 2020 (CEST)

Perfetto. Se vuoi cancellarla tu, la voce è Passarini: la sezione "Origini" è copiata da un libro del 1911, almeno sembrerebbe guardando la fonte, mentre il resto è copiato da heraldrysinstitute. Riguardo ai contributori, ho il forte dubbio che siano sock dei soliti bufalari trans-wiki, per questo io non ho lasciato nessun avviso finora (ma ho già chiesto un CU). Grazie!--Mtarch11 (msg) 10:34, 23 ago 2020 (CEST)

Ok, grazie mille! --Mtarch11 (msg) 11:21, 23 ago 2020 (CEST)

Pagina "Associazione Sportiva Dilettantistica Vigor Lamezia Calcio 1919"

Mi rivolgo a chi può modificare la pagina ora che è protetta : al paragrafo "Rifondazione", nella frase "non decide di acquisire le due compagini biancoverdi" è rimasta, dopo la vandalizzazione,la parola "Non", la quale vuole abrogata. Cordiali saluti LAMEZIATERME (msg) 18:33, 23 ago 2020 (CEST)

Fonte miglior calcio d'Europa Vigor Lamezia

Buonasera, ti scrivo per inviarti la fonte del "miglior calcio d'europa" della Vigor Lamezia nel 2007 omessa in questi anni dalla pagina wikipedia. https://archivio.unita.news/assets/main/2007/01/04/page_017.pdf Mi rivolgo a te in quanto, non essendo esperto in wikipedia, vorrei evitare di fare danni alla pagina. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da WikipedianoLametino (discussioni · contributi) 17:20, 23 ago 2020 (CEST).

Re:RdP su di te

Ciao GC85. Si certo, grazie ;-) --Kirk Dimmi! 14:06, 24 ago 2020 (CEST)

Weston McKennie

puoi fare il rb, per favore? --2.226.12.134 (msg) 17:35, 28 ago 2020 (CEST)

C'ho messo una pezza. Ho lasciato un avviso e ho scritto che il trasferimento è ufficiale dal primo settembre. --GC85 (msg) 18:51, 28 ago 2020 (CEST)

aspetta, quello non va bene, deve essere solo dal sito ufficiale, se no si fa un guaio allucinante.. per favore toglilo.. --2.226.12.134 (msg) 19:52, 28 ago 2020 (CEST)

OK! --GC85 (msg) 19:53, 28 ago 2020 (CEST)

Rosa fiorentina

Non so dove tu la veda la rosa nella stagione 2019-2020. C'è solo nella pagina principale e non deve star lì. Ogni annata ha la sua rosa tranne l'ultima che si trova a caso nella pagina principale. Già tempo fa l'avevo messa nella stagione 2019-20 e c'è rimasta fino a poco tempo fa poi tu hai iniziato a dire che c'era già... --LoreLore73 (msg) 12:42, 29 ago 2020 (CEST)

Stagione della Juventus

Scusa, ma, ammesso e non concesso che l'utente che aveva creato la pagina (e io che vi ho contribuito, collegandola pure all'oggetto Wikidata già esistente) fosse tenuto a conoscere cosa si è scritto in Discussioni progetto:Sport/Calcio#Pagina Roma e altri club italiani 2020-21 e che, comunque, a me e a lui possa importarcene qualcosa, mi spieghi gentilmente cosa c'entrerebbe tutto ciò con la pagina in oggetto, che trattava la stagione della Juventus (non uno dei club di cui si parlava lì)?? Sanremofilo (msg) 13:21, 30 ago 2020 (CEST)

Scusa se non la leggo tutta, ma, oltre a immaginare più o meno di cosa si tratta (potrei sbagliarmi ma saranno i soliti "postulati" ideati da qualcuno e appoggiati da altri, che sono più di quelli che vi si oppongono, ma al solito ad essere carenti sono le motivazioni per cui ci si orienta in un certo modo), anche lì si tratta di una banalissima discussione in seno ad una talk di progetto, che nessuno è tenuto a conoscere né osservare (altrimenti, quante discussioni dovrebbe seguire un utente che lavora "ad ampio raggio", per evitare di vedersi rovinare il lavoro?!?) Comunque, per evitare wheel war e "rispettare" (pur senza condividerla, naturalmente) la tua opinione secondo cui la pagina non può comparire in ns0 prima di giorno 1, anziché rispostare mi sono limitato a proteggere il titolo della pagina: non accetto di buon grado che al "danno" di una voce che poteva essere in ns0 ed invece è stata rimossa debba aggiungersi la "beffa" di qualche edit cancellato senza motivo (lo trovo molto fastidioso), nel caso in cui la pagina fosse ricreata (magari in condizioni peggiori!) anziché spostata. Se ritieni la mia azione "abusiva", in quanto, fra le altre cose, in un certo senso "protegge" un mio edit, fai pure quello che ti sembra più opportuno. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 13:52, 30 ago 2020 (CEST)

East bengal

Si ma spiegami, che senso ha tenere tutte le rose (anche se enciclopediche) solo per appesantire la voce? Non capisco.... In genere dovrebbe solo esserci la rosa attuale aggiornata secondo me.. -Luckyblue87 (msg) 22:45, 7 set 2020 (CEST)

Quindi domandina ovvia... come creo le voci stagionali? -Luckyblue87 (msg) 22:52, 7 set 2020 °°(CEST)

Ok, grazie per la dritta ;) -Luckyblue87 (msg) 23:08, 7 set 2020 (CEST)

Re: aggiornamento delle rose di squadre di calcio

Che dirti, hai senz'altro ragione. Giusto ti spiego il mio punto di vista: io di calcio (strano a dirsi, nonostante il numero di modifiche) non so granchè. Quindi per i giudizi prettamente enciclopedici (se tenere un wikilink rosso o no, se tenere una rosa di una stagione passata da mettere poi in una voce apposita o sostituirla, o cose di questo genere) alzo proprio le mani. Che il template: Calciatore in rosa sia quello migliore non ne ho dubbi, ma non è per pigrizia che uso quello inglese, ma per disorfanare più voci a parità di tempo. Sul peggioramento della qualità non sono tanto d'accordo. In molti casi la rosa non era presente e io l'ho aggiunta aggiornata. Sono d'accordo anch'io che l'uniformità stilistica delle pagine sia importante, ma qui parliamo di due scelte che hanno lo stesso esito anche se il codice è differente (in altre parole, sia con il template di it.wiki sia con quello di en.wiki, la rosa apparirà uguale, è una differenza a livello di addetti ai lavori). Che poi i bot non vadano fatti girare a capocchia è sicuro, ma credo che in questo caso il loro uso sia ben giustificato. No? --Marcodpat (msg) 14:45, 8 set 2020 (CEST)

Quindi tutte le rose passate di tutte le squadre enciclopediche sono enciclopediche? Perfetto, ero in dubbio. Il tuo metodo però ti fa inserire informazioni su una rosa passata. Sicuramente utile per fini enciclopedici, ma mi vien da pensare che al generico utente probabilmente interessi di più la rosa attuale (o comunque una più recente).

Comunque finora ho proceduto così. Scelgo solo i calciatori ancora in attività (o comunque quelli segnati come tali su it.wiki) e vado a vedere la pagina dell'ultima squadra segnata... dove spesso non c'è la rosa. Allora la prelevo da en.wiki (senza andare a vedere se compare o meno anche lì, se manca o non è aggiornata inserisco quella più recente). Dopodichè avrò la rosa su it.wiki con qualche wikilink blu e altri rossi.

Dopodichè aggiusto i link, guardo se puntano effettivamente a dove devono puntare e se ho (per caso) disorfanato altri calciatori diversi da quello da cui ero partito.

Se per caso però il calciatore di partenza non compare in quella rosa vuol dire che la sua voce non era aggiornata. Allora vado a vedere su en.wiki e vedo, in molti casi, che ora milita in un'altra squadra. Allora faccio lo stesso procedimento. E così via. Ovviamente il processo si interrompe se la voce di una delle squadre non c'è su en.wiki o it.wiki, non porta sempre alla disorfanazione effettiva della pagina scelta (ma in ogni caso inserisce integra comunque le voci su cui passo)

Nel caso che mi hai fatto notare volevo disorfanare Oleksij Babyr, infatti ho aggiunto la rosa a Futbol'nyj Klub Volyn', senza però trovarlo. Allora, vedendo che era segnato su en.wiki come militante nello Futbol'nyj Klub Zvezda Perm' ho aggiunto la rosa a quella squadra aspettandomi di vederlo lì. Ma in quel caso non ha funzionato. Sono d'accordo che il modo migliore di condurre il lavoro sarebbe tutt'altro (aggiornare ogni voce di un calciatore non aggiornata, usare il template italiano, verificare su quali calciatori usare il wikilink rosso e su quali no, ecc.), ma credo che farei di sicuro qualche boiata, oppure opererei cospicue modifiche su calciatori non enciclopedici senza rendermi conto che sono tali. Non fraintendermi, non amo quelli che fanno modifiche parziali o raffazzonate aspettandosi che siano altri a mettere le pezze alle loro voci, ma in questo caso, essendoci il bot per il formato del template e avendo la certezza di inserire informazioni utili (e spesso con fonte annessa), ho ritenuto fosse un buon modo di procedere. D'altra parte, quella categoria da sola fa più o meno il 10% del totale delle voci orfane, e se non le si da una botta adesso... --Marcodpat (msg) 15:39, 8 set 2020 (CEST)

Comunque per tornare a noi, ritieni valga la pena di procedere con l'aggiunta delle rose (anche con la formattazione di en.wiki) o non pensi sia il caso? --Marcodpat (msg) 17:58, 8 set 2020 (CEST)

Ok, ma mi viene un dubbio: se trovo una rosa passata contenente il calciatore che voglio disorfanare, come faccio a sapere che non è stata aggiornata successivamente in quell'annata (sia per motivi legati alla squadra in sè, sia per un errore/mancanza? Non è probabile, ma può succedere. E andarmi a ricercare se eventuali modifiche sono errori umani, vandalismi sfuggiti o comunque variazioni sensate ma magari non commentate nel campo oggetto è aldilà delle mie competenze in materia. Comunque ti ringrazio dello spunto. Quantomeno per me, non vedo la disorfanazione come una cosa fine a se stessa: se per caso aggiungo una rosa che non disorfana nulla, fa niente, ho comunque arricchito una voce (anche perchè ci metto quasi di più a controllare). Per le disambigue in lingua inglese sono perplesso, mi sembrava di esserci stato attento...

Ultima domanda, e lo chiedo da inesperto in materia: sono tanto gravose, per bot già programmati e collaudati, voci in più da modificare? Per dire, io varie volte in passato ho lasciato note con formattazioni inglesi sapendo che l'Atarubot le avrebbe poi corrette a breve. E, di nuovo, non per pigrizia, ma per dedicare più tempo ad altri aspetti della voce come stile di scrittura e di esposizione che avrei magari trascurato dovendo correggere le note.Ho sempre pensato che se un bot già pronto (quindi non da programmare appositamente) può sobbarcarsi questo stesso incarico, io umano posso correggere la voce in altro modo. Ho sempre sbagliato? --Marcodpat (msg) 19:10, 8 set 2020 (CEST)

Cambio nome utente

Ciao GC85, tutto bene? Spero di sì 😉 Ti disturbo per chiederti come posso agire per riprendere il mio vecchio nome utente Towerman. Buona giornata! --Towerman86 (scrivimi) 15:26, 8 set 2020 (CEST)

Ciao! Ai tempi avevo l'account Towerman ma poi mi era stata aggiunta la parte ~itwiki ed avevo così passato tutto a Towerman86. Ammetto che non ricordo se avevo creato un nuovo account o meno, chiedo se il tutto è possibile; altrimenti tengo anche il mio nick attuale, era più un vezzo 😉 --Towerman86 (scrivimi) 11:05, 9 set 2020 (CEST)

Tengo volentieri allora il mio nome utente attuale senza problemi 😉 Il redirect non l'avevo creato io, io avevo creato il redirect da ~itwiki al mio attuale nome utente. Buona giornata! --Towerman86 (scrivimi) 07:54, 10 set 2020 (CEST)

Proteggiamo?

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Marco_Revelli. Il buon ladrone (msg) 19:12, 9 set 2020 (CEST)

Probabile "bufalaro" in ambito sportivo

Ciao GC85! Come stai? Tutto bene? Ti scrivo in quanto sei notevolmente più esperto di me nella contribuzione in ambito sportivo, nonché più in generale come amministratore. Negli ultimi mesi mi sono imbattuto nell'utenza 212.102.67.67 (discussioni · contributi), quasi esclusivamente write-only e dedita a inserire informazioni su presunte edizioni "sperimentali" o "ufficiose" di svariate competizioni di sport di squadra. Di recente ha creato anche alcune voci a mio avviso piuttosto sospette (Trofeo Latino, Torneo Internazionale dei Club, Campionato italiano estivo di hockey a rotelle, Super8 Mundialito Beach Soccer Tournament e Campionato Italiano di Beach Soccer Super8): per alcune di queste mi sono limitato ad apporre l'avviso {{V}} (vedi le singole pagine per le motivazioni dettagliate), ma forse può essere il caso di prendere provvedimenti più drastici. Potrebbe anche trattarsi di una vecchia conoscenza: ricordo infatti che qualche anno fa riscontrammo un problema analogo con alcune voci relative a tornei di pallamano e hockey su pista, nei quali la vittoria veniva sempre attribuita a una squadra di Roma. Ferme restando le raccomandazioni enunciate in Wikipedia:Bufale, secondo te come è opportuno procedere? Grazie mille e buona serata! -- Étienne 18:27, 10 set 2020 (CEST)

Grazie mille per il bentornato! Purtroppo non ho modo di verificare la fonte cartacea indicata, ma dubito che affermi esattamente quanto è stato scritto nelle voci in oggetto: d'altronde l'IP ha preferito non rispondere a una mia richiesta di delucidazioni. Forse China1977 e Nipas2, in virtù della loro conoscenza della materia, possono aiutarci a dirimere la questione. L'altra utenza sospetta, che era attiva anche su en.wiki e nl.wiki, è questa: 93.44.98.49 (discussioni · contributi). Grazie! -- Étienne 21:44, 10 set 2020 (CEST)

Ho provato a cercare il libro sull'OPAC BNCF è qui. Secondo me è una bufala perché le cronache dell'Hockey Monza FGC Bianchi sono in chiaro e leggibili su il Popolo di Monza da me citato nelle pagine stagionali e non esiste alcun torneo post campionato di tale rilevanza nazionale. Il libro parla delle società e non dei tornei. Fake fatto ad hoc. Se non cita le pagine per ogni sport è una sola unica. Io propongo la cancellazione totale.--Nipas2 (msg) 22:41, 10 set 2020 (CEST)

[@ China1977, Nipas2] Chiedo scusa a tutti per questa nuova intromissione nella pagina di GC85. In ossequio a Wikipedia:Bufale, propenderei anch'io per la cancellazione immediata delle voci Torneo Internazionale dei Club e Campionato italiano estivo di hockey a rotelle: tanto gli albi d'oro ufficiali quanto le fonti più autorevoli parlano chiaro e risultano del tutto incompatibili con la versione dei fatti propugnata dall'utenza anonima. Per esempio basti pensare che in quell'epoca, come ho avuto modo di scrivere in un'altra sede, tutte le competizioni rotellistiche si svolgevano esclusivamente nei mesi estivi, perlopiù nell'arco di pochi giorni, anche perché non esistevano arene coperte: appare dunque impossibile che si disputasse un secondo torneo ufficiale «nei mesi estivi successivi alla chiusura del campionato italiano di hockey su pista della stagione regolare». Procederei invece con molta più cautela per quanto concerne le altre tre pagine in oggetto, magari segnalandole innanzitutto al progetto tematico. GC85, tu cosa ne pensi? :) Grazie ancora e buon proseguimento! -- Étienne 22:49, 26 set 2020 (CEST)

Ciao! Segnalo che – in assenza di obiezioni – ho provveduto a cancellare in via immediata le due voci suddette, mentre ho chiesto un parere al progetto per le altre tre. Grazie mille e a presto! -- Étienne 22:55, 8 ott 2020 (CEST)

Ugo Fasano

Ciao, vorrei farti notare che è nel diff in cui ho richiesto di oscurare l'oggetto della modifica, hai oscurato sì l'oggetto, ma hai anche reso nuovamente visibile la versione della pagina. Saluti e buona continuazione.--Andr€a (lascia un messaggio) 13:51, 13 set 2020 (CEST)

Utente:Cocô53

Ti segnalo Discussioni_utente:Cocô53#Willem Geubbels

L'utente è già noto in passato per la creazione di pagine totalmente fuori dai criteri, alcune cancellate ed alcune spostate a sandbox. Più volte gli è stato chiarito il funzionamento dei criteri di enciclopedicità (sia da me, sia da te 1, 2). Ora, se all'inizio era presumibile la buona fede dopo i ripetuti messaggi è chiaro che si tratta di voler fare come si vuole facendo lo gnorri sui criteri.

Mi rendo conto che pure a me è stato rinfacciato questo in passato, ma mi sembra che dopo le recenti discussioni, a cui ho provato a discutere in modo collaborativo anziché attaccare e giustificarmi, la situazione sia cambiata.

L'episodio di oggi non solo riguarda la creazione di una pagina già cancellata in passato (quindi con tanto di avviso e rimando alla PDC bellamente ignorato), ma riguarda anche la rimozione plurima di avvisi (cosa a cui l'utente non è nuovo) e l'aver apposto in talk a me e ad un altro utente avvisi totalmente senza senso visto che non abbiamo mai rimosso nulla.

Non sono un admin, non so nemmeno come ci si comporta in questi casi. Però mi sembra il caso che gli si chiarisca in modo definitivo come contribuire su wikipedia, visto che il dialogo è pressoché nullo da come sto constatando ora.--StefanoJuventus 14:42, 17 set 2020 (CEST)

qua la situazione rischia di degenerare a meno che non si mettano dei paletti ben definiti all'utente in questione; la domanda però è se WG è enciclopedico o no, il cancella subito tecnicamente può anche starci.. --94.101.59.51 (msg) 13:07, 19 set 2020 (CEST)

Avviso di Coco

Ciao, questo avviso ingiustificato posso toglierlo o oscurarlo con questi <!-- --> ? grazie --Ap7189ap 21:33, 17 set 2020 (CEST)

Ah ok, grazie e buonanotte :) --Ap7189ap 22:01, 17 set 2020 (CEST)

quel cartellino, cmq lo guardi, è vandalismo. Da manuale. --94.101.59.51 (msg) 13:11, 19 set 2020 (CEST)

Blocco

Ciao, riguardo a 95.248.169.174 (discussioni · contributi) non è che rinnoveresti il blocco? Magari mettendo anche WP:VIC?--Luke Stark 96 (msg) 21:31, 18 set 2020 (CEST)

Modifiche template Sportivo in rosa/ruolo

Ciao GC85, scusa se ti distubo ma sei il mio "admin di riferimento" 😄 Vorrei fare una modifica al template {{Sportivo in rosa/ruolo}}, come ho già scritto qui senza avere risposta. Quale sarebbe la procedura standard per poter richiedere questa modifica? Grazie mille e buona giornata! --Towerman86 (scrivimi) 17:49, 22 set 2020 (CEST)

Perfetto, grazie mille! Per altre modifiche del genere, come posso agire nel futuro? Ciao! --Towerman86 (scrivimi) 11:38, 23 set 2020 (CEST)

Coppa dei Campioni

Ciao e grazie di avermi scritto. Per quanto riguarda la sezione campioni ovviamente mi uniformo subito e procederò come tu mi hai indicato. Per le mie poche conoscenze sono d'accordo con te sul togliere la dicitura "pallamano" per la Champions League mentre per quanto ne so io anche in Italia la competizione è nota come EHF Cup. Resto a tua disposizione ovviamente.--China1977 (msg) 16:52, 24 set 2020 (CEST)

Ciao, scusa il ritardo nella risposta. Ovviamente concordo con voi nello spostare le voci come indicato.--China1977 (msg) 15:10, 5 ott 2020 (CEST)

Si prega di controllare la tua email

Gentile Atlante/Archivio4: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)

RE: Voci stagionali che stai creando

Ciao! Grazie per avermi scritto. Devo dire la verità, purtroppo mi sto dimenticando di aggiungere le competizioni poiché sto cercando di dare una mano con la disorfanizzazione delle voci. Cercherò di ricordarlo le prossime volte. --Filosofo del calcio (msg) 23:11, 28 set 2020 (CEST)

Fatto! --Filosofo del calcio (msg) 23:21, 28 set 2020 (CEST)

RE: Calciatori della Nazionale arubana

Ciao! Ti rispondo subito. Queste liste non sono delle vere proprie e liste... stavo cercando in qualche modo di disorfanizzare le voci sui calciatori di varie nazionali e quindi ho deciso di creare queste liste "improvvisate". Ovviamente se la voce su un calciatore di tale nazionale venisse creata, si può integrare nella lista. --Filosofo del calcio (msg) 14:47, 1 ott 2020 (CEST)

Non ho deciso in base a nessun criterio. Semplicemente le voci che avevo sottomano (ovvero già presenti qui) le ho inserite nella lista. Come tu dici, giustamente, una lista deve contenere tutti i giocatori, ma purtroppo per ora è così. Infatti sto cercando piano piano di espandere la lista, creando anche voci. --Filosofo del calcio (msg) 16:25, 1 ott 2020 (CEST)

Eliano Reijnders

Ciao GC85, riguardo la voce in oggetto, non dovrebbe essere enciclopedica una volta raggiunto le 4 presenze come spiegato nei criteri? --Alexdevil (msg) 13:05, 3 ott 2020 (CEST)

Calciatori olandesi

Ciao, ho creato le voci relative ad alcuni calciatori olandesi notando il fatto che dall'inizio del campionato sono stati impiegati consecutivamente per tutte le partite disputate, alcuni dei quali da titolari, altri oltre a queste presenze avevano un pregresso in seconda divisione. Comunque in riferimento alle discussioni precedenti avevo sollevato la questione dell'incipit nella pagina dei criteri in cui si parla di criteri sufficienti per la creazione di calciatori, però nella praticità noto che vengono quasi sempre considerati come necessari. Ora, non voglio essere frainteso in quanto io per primo li tengo in considerazione (si è fatta una suddivisione in fasce, non la contesto e non pretendo che dopo 3 presenze in seconda fascia una voce debba stare su wiki) e non creo voci di giocatori al loro esordio o alla loro seconda presenza (tranne casi specifici che prescindevano dai criteri e per cui avrebbe avuto senso una discussione preventiva, fatto sul quale ho già ammesso l'errore "procedurale"). Detto questo non vedo il motivo per cui possa essere problematica la loro presenza sull'enciclopedia.

Uno dei punti dolenti del progetto calcio è la presenza di stub creati a stampino e la loro creazione continua. So di averlo fatto che io in passato ma ho fatto mea culpa e non si tratta di un'"ammenda temporanea" perché l'ultimo centinaio di voci (approssimatamente) che ho creato sono complete, con la tabella delle presenze se possibile, la descrizione della carriera e soprattutto le fonti, cosa che mi occupa almeno la metà del tempo di creazione.

Penso che l'obiettivo principale di tutti (almeno il mio) sia migliorare l'enciclopedia e creare buoni contenuti, mi sembra che queste voci lo siano. Però a volte noto che si fa quasi più attenzione al conteggio matematico delle presenze ignorando la qualità del contenuto e questa cosa personalmente non la condivido. Se ci atteniamo strettamente ai criteri questa voce al momento della creazione non era enciclopedica, mentre 1, 2 e 3 fresche di ieri lo sono, ma quale di queste voci è realmente un valore aggiunto all'enciclopedia e quale è un semplice placeholder che non dice assolutamente nulla sul giocatore?--StefanoJuventus 16:35, 3 ott 2020 (CEST)

Ok, anche io sono d'accordo sul non farlo diventare routine, soprattutto con i calciatori militanti in squadre "di seconda fascia" mentre un giocatore che esordisce in prima squadra e trova continuità in un team come Barcellona o Juventus secondo me meriterebbe già di avere una pagina su wikipedia (faccio l'esempio di Gianluca Frabotta, per citare anche una voce non creata da me che a mio avviso può già stare sull'enciclopedia nonostante sia ancora "fuori criteri"). Insomma quando parlavo in tribuna di valutare le casistiche con buon senso intendevo questo. Terrei conto anche di un'eventuale carriera "pregressa", per esempio nel caso di un giocatore che sta trovando continuità in prima squadra ed in precedenza ha giocato diverse decine di partite nelle seconde divisioni. Comunque i criteri sono in ogni caso importanti e sia che li si interpreti in maniera "rigida" o meno hanno stabilito una discriminante sui vari campionati mondiali, per cui io per primo non creerei mai una voce di un giocatore.. che ne so, del campionato greco, dopo poche apparizioni.--StefanoJuventus 20:01, 3 ott 2020 (CEST)

Ma il caso che hai descritto nelle prime righe è esattamente quello di Mateo Klimowicz. 3 presenze in Bundesliga, 38 nella seconda divisione argentina e 7 in quella tedesca, tutto in prima fascia quindi. Uno dei giovani più promettenti della Bundesliga con parecchie fonti che parlano di lui in molteplici lingue. Perdonami la franchezza ma credo sia un dato oggettivo che una voce del genere sia decisamente più meritevole di stare su wikipedia del classico carneade che in qualche modo hanno racimolato 4 presenze nella prima divisione portoghese per poi sparire nel nulla. Solo che nel primo caso pare ci siano problemi, nel secondo nessuno direbbe nulla. È abbastanza chiaro che si tratti di un paradosso. Posso capire il discorso sui giovani che giocano 3 partite di fila partendo da zero come Luuk Wouters e se mi dici che è veramente necessario aspettare la quarta (o la quinta) prima di crearla eviterò di rifarlo in futuro. Però va totalmente contro il buon senso escludere a prescindere tutti i casi intermedi. Provo a farti questa domanda a cui vorrei una risposta senza citare i criteri: ipotizziamo che la carriera di Klimowicz debba terminare oggi (speriamo di no!). Veramente secondo te non sarebbe degna di stare sull'enciclopedia, mentre con una sola presenza in più, magari da subentrato al 90' la riterresti adatta? Davvero ha senso che sia quella singola presenza su un bacino di 49 a fare inequivocabilmente da ago della bilancia fra ciò che è bene e ciò che è male?

La discussione che ho aperto in tribuna era nata con l'obiettivo di discutere di un tema ben preciso ma in breve tempo è sfociata in un'analisi del mio modus operandi. Lo avrei anche compreso se fossi l'unico utente del progetto calcio ad agire in questo modo, ma così non è. Ed è proprio per questo che l'avevo aperta, per discutere di un comportamento diffuso. E in ogni caso sono arrivate anche risposte "controcorrente" alla stretta rigidità dei criteri, come [@ Pierluigi05]. Altro punto dolente emerso dalla discussione è quello relativo agli stub, oggettivamente inutili all'enciclopedia. Mi sembra che il mio modo di scrivere le voci sia diametralmente cambiato dalla discussione in poi.

Dico questo per ribadire che non sto ignorando ciò che mi viene detto, semplicemente vorrei che si capisse il mio punto di vista perché non sto sostenendo cose fuori dal mondo, non sto assolutamente chiedendo di avere il libero arbitrio di creare qualsiasi voce ad mentula canis. Dico solo che i criteri sono stati creati per stabilire ciò che certamente è enciclopedico, non per decretare ciò che certamente non lo è applicando logica inversa. Non è una questione di giocare con le regole altrimenti non perderei nemmeno tempo nel provare a convincerti del mio punto di vista e personalmente è molto demotivante constatare come - nei fatti - si metta costantemente in dubbio la mia buona fede. Addirittura passando da estremi come "il tuo contributo è apprezzato eccetto per il discorso sui giocatori fuori criterio" a "al prossimo giocatore extra criteri necessari scatta il blocco/UP". Non mi sto ovviamente riferendo solo a te.

Il tema sarebbe ben delineato e capirei questa inflessibilità se si trattasse di criteri necessari per stabilire cosa si può creare, ed a questo punto la discussione nemmeno si porrebbe perché non mi permetterei di andare contro una regola precisa. Ma così non è, ed è scritto in bold nell'incipit. Facendo una sintesi dei due casi che mi hai riportato: per Luuk Wouters (ed "esordienti" simili) capisco il tuo punto di vista e mi adeguerò di conseguenza. Per Mateo Klimowicz (e simili, con campionati rilevanti alle spalle) ho dei dubbi al riguardo e continuo a non capire il motivo per cui sia errato creare una voce simile, se non prendendo i criteri come necessari.

Pingo anche [@ LittleWhites] visto che è intervenuto. Sto cercando il dialogo ma questo modo di porsi mi impedisce di farlo con la necessaria serenità ed anzi scalda inutilmente il clima. Vorrei un commento relativo a quanto scritto sopra anziché un ribadire nuovamente la tua linea di pensiero. E spero di non trovare blocchi o segnalazioni perché sto semplicemente cercando il dialogo portando delle argomentazioni sensate.--StefanoJuventus 03:24, 4 ott 2020 (CEST)

[@ StefanoJuventus] Mi sembra di averti scritto io per primo settimane fa, invitandoti al dialogo e a comprendere che il tuo metodo di creare voci era deleterio per il progetto stesso. Ci ho speso tempo a scriverti, a risponderti e a cercare di farti capire dove fosse il problema. Dato che ti reputo un intelligente, credo tu abbia capito ma continui a fare di testa tua e puoi vedere che non sono solo io a dirtelo, quindi non mi invento nulla. Le mie non sono minacce, ci mancherebbe, non voglio fare il giustiziere e tanto meno mi sento di esserlo. Però da parte tua vedo un muro e mi sento un po’ come se le mie parole fossero entrate ed uscite. In conclusione, arrivando al mio messaggio di prima, se le tue posizioni rimarranno tali, se ne parlerà in altre sedi. Semplice. --LittleWhites (msg) 03:45, 4 ott 2020 (CEST)

[@ LittleWhites] In realtà agli albori della faccenda si colloca la discussione su Luka Romero, giocatore che ho creato per il record di precocità (a prescindere dai criteri) con la pecca di non avere avvisato prima il progetto, cosa su cui ho già fatto ammenda. Differenti vedute, alla fine la comunità ha deciso di mantenerla.

Non sto assolutamente facendo muro, men che meno sto ignorando consigli. Più volte ho modificato il mio modo di contribuire, ed anche dopo la discussione in tribuna credo ci sia uno stacco netto fra gli stub che creavo prima e le voci complete che ho creato dopo. Comunque anche io ho la netta sensazione che tutto ciò che dico (veramente, tutto) venga ridotto a un semplice e basilare "i criteri sono obbligatori, rispettali. Punto, fine delle discussioni.". Ed è estremamente demotivante. Scorrendo la cronologia di tutte le discussioni di questi mesi, in modo più soft o meno soft, emerge questo, anche se altri utenti oltre a me hanno provato a dirti che non funziona esattamente così. O come minimo non c'è scritto questo ed è giusto discuterne, ascoltando anche le opinioni contrarie (come la mia). "Ne parleremo in altre sedi" è abbastanza intimidatorio. Non è necessario arrivare ad uno scontro se un utente la pensa diversamente da te e ti argomenta le sue convinzioni. ti chiedo per l'ennesima volta di usare un linguaggio distensivo come io per primo sto facendo, dal momento che si tratta di differenti interpretazioni, non di regole fisse messe in discussione o vandalismi.

Mi viene detto che per queste voci bisogna aspettare? Va bene, ho già detto sopra che seguirò il consiglio. Ma ho portato anche un caso differente peraltro argomentando la mia linea di pensiero. Vogliamo parlarne? perché se veramente quella voce non può stare su wiki, allora facciamo prima a cambiare l'incipit della pagina dei criteri e scrivere la parola "NECESSARI". Come scritto prima, mi piacerebbe sul serio sapere cosa ne pensi.--StefanoJuventus 06:08, 4 ott 2020 (CEST)

[@ LittleWhites] Se continui a minacciare di blocco un utente solo perché crea voci che non rispettano i criteri, dimostrando ancora una volta di aver frainteso completamente la funzione dei criteri che essendo sufficienti e non necessari servono solo a stabilire cosa può stare su Wikipedia ma nulla dicono a proposito di ciò che non può stare o su voci che non possono essere create, mi sa che l'utenza problematica sei tu e non Stefano. --Pierluigi ⁰⁵ 11:32, 4 ott 2020 (CEST)

[@ Pierluigi05], gentilmente, non c'è alcun bisogno di agitare le acque, grazie. --GC85 (msg) 11:41, 4 ott 2020 (CEST)

se anziché litigare passaste il tempo a sistemare (e il cielo sa quanto bisogno ci sia) i problemi del progetto calcio.. --2.226.12.134 (msg) 11:46, 4 ott 2020 (CEST)

Non è questione di agitare le acque ma non tollero minacce di sanzioni o blocchi in nome di regole che non esistono. --Pierluigi ⁰⁵ 11:47, 4 ott 2020 (CEST)

(rientro) [@ 2.226.12.134] (purtroppo il ping non funziona con gli IP) la discussione che sto portando avanti con GC85 mi sembra stia procedendo con i dovuti modi. Opinioni differenti, nessuno dei due sta però attaccando l'altro sul personale. Però è abbastanza chiaro che le acque non le stia agitando Pierluigi05, ma che sia intervenuto per provare a mettere ordine su una situazione divenuta poco pacifica per via di altri attacchi.

Ritornando alla discussione di ieri, purtroppo riesco a rispondere solamente ora. Ho fatto una ricerca più approfondita ed effettivamente le voci riguardanti Klimowicz sono perlopiù in tedesco e spagnolo, però ci sono già siti in lingua italiana che ne parlano ed alcuni di essi sono fontati. In questo caso rispetto il tuo punto di vista, però concorderai con me che si tratta di una valutazione soggettiva perché la sua carriera non si limita a queste 3 presenze in Bundes ma comprende anche quasi una cinquantina di presenze fra seconde divisioni di paesi in prima fascia, che di certo non la rendono assolutamente palesemente non enciclopedica e non ritengo un danno all'enciclopedia la sua creazione. Se ci sono invece problemi riguardo al mio modo di scrivere una voce davvero sono aperto a tutti i consigli del mondo per migliorare.

Come ti ho detto in precedenza, per i casi come Luuk Wouters (quindi giocatori al debutto in carriera direttamente in prima divisione con 3/4 presenze oppure con altre presenze solo dalla terza divisione in giù) seguirò i criteri per il relativo campionato. Io continuo a credere che una voce ben redatta, anche se di questa tipologia, problemi non ne crei all'enciclopedia. Però mi rendo anche conto che se ognuno continua a guardare dritto per la sua strada è impossible arrivare a un punto di comune accordo se non tramite uno scontro che sottolineo è ciò che voglio evitare, quindi su questo punto non credo ci sia altro da discutere.

Quello che mi preme è invece il caso di un giocatore la cui carriera è già avviata ma che non è ancora "automaticamente dentro i criteri". Ho fatto l'esempio di Klimowicz ma potrei farne altri con una carriera ancor più "profonda", so che hai capito a cosa mi riferisco. Ecco, io personalmente non credo che la creazione di queste voci sia problematica. Ovviamente dò per scontato la necessità che la voce sia ben fatta, completa e fontata, ma questo è un requisito implicito di tutte le voci, non specifico dei calciatori. Non fraintendermi, non sto pretendendo il tuo "ok" per farti svegliare domani mattina con 20 voci quasi enciclopediche fra le new. Sono qui per trovare una soluzione non per prenderti in giro. Ma d'altro canto non c'è assolutamente buon senso nel fare le pulci su voci ben scritte, complete e con una carriera già avviata (ribadisco, sto escludendo gli esordi alla Wouters), solo perché mancano un paio di presenze per entrare nei criteri.

Da qui mi ricollego alla domanda che mi hai fatto: è chiaro che non mi cambia nulla aspettare l'enciclopedicità automatica. Però è altrettanto chiaro che così facendo i criteri passerebbero implicitamente da sufficienti a necessari. Perché a questo punto non si sta valutando se una voce arricchisce o meno l'enciclopedia, ma si sta guardando con la lente di ingrandimento i dettagli delle presenze per segnalare indiscriminatamente tutto ciò che non vi rientra, ignorando fattori fondamentali dell'enciclopedia come la qualità della voce. Se questo dentro/fuori viene richiesto su un bacino di 3/4 presenze totali lo capisco e lo accetto. Se viene invece fatto anche su una carriera più corposa, ne deduco che ci sia un grosso fraintendimento di questa pagina. Concorderai con me che il buona parte delle PDC sono state aperte palesemente controllando attentamente i criteri, stessi criteri che con fantasiosi giri di parole non vengono mai citati ma che sono l'unica causa di apertura della PDC.

Riguardo agli stub questo è purtroppo da sempre lasciato al buon senso degli utenti. Questa voce è oggettivamente inutile per l'enciclopedia e inguardabile. È tuttavia considerata enciclopedica per le 3 presenze nei gironi di Libertadores, pertanto nessuno si sognerebbe mai di cancellarla/segnalarla. Concordo sul discuterne in tribuna, potrei aprire la discussione io appena ho tempo di formularne il testo o potresti farlo tu (e vi contribuirei) però credo sia una questione slegata al thread attuale. Io non sto creando stub, né tantomeno ho il folle obiettivo di permettere la creazione di stub a valanga.

Concludo dicendoti che appunto perché siamo in un progetto collaborativo vorrei che il mio punto di vista, peraltro condiviso da altri, venisse accettato possibilmente senza ulteriori minacce basate su errate interpretazioni della pagina dei criteri. Mi viene detto che sto facendo muro, che non ascolto i consigli, che agisco solamente di testa mia. Davvero anche a te sembra questo? Perché in questo thread sto dicendo, in modo chiaro e non fraintendibile, che modificherò il mio comportamento per una determinata tipologia di voci. Non esiste una verità assoluta proprio perché non c'è una regola precisa a cui far riferimento, ma solo dei criteri automaticamente inclusivi. Grazie e buona giornata, nonostante il lunedì sia spesso una "giornataccia" (saranno due ore che scrivo e ormai è quasi mattino...)--StefanoJuventus 03:25, 5 ott 2020 (CEST)

Redirect interrotti

Ti ricordo che, quando si cancella una pagina (nella fattispecie, Supercoppa italiana 2020), bisogna eliminare anche i redirect. Questa volta ho provveduto io. Sanremofilo (msg) 23:35, 5 ott 2020 (CEST)

Mia pagina di discussione

Ciao, hai assolutamente ragione ma io non volevo eliminare i contenuti della mia pagina di discussione, è stato solo un errore. --Wikiutente64 (msg) 20:13, 8 ott 2020 (CEST)

Calciatori non enciclopedici

Ciao [@ GC85]! Dal momento che spesso sei il primo a rispondermi nella pagina generale, vorrei porti un dubbio che ho da un po'. Alcune mie pagine su giovani calciatori polacchi, sono state giustamente spostate all'indirizzo "Utente:Nicmar71/[...]" in attesa di diventare un giorno enciclopediche. Dal momento che mi ritrovo in questo periodo con molto tempo libero e voglia di fare, mi domandavo se fosse possibile creare anticipatamente delle pagine "nascoste" per poi renderle visibili a tutti al momento che il calciatore raggiungerà le 25 presenze previste dal regolamento (o le 3 in Europa League nel caso del Lech). Ovviamente non parlo di ragazzi del settore giovanile che magari non raggiungeranno mai l'enciclopedicità, ma di calciatori quali Aleks Lawniczak o Bartosz Kieliba del Warta Poznan che contano al momento 5 presenze in Ekstraklasa, giocano con regolarità titolari e quindi verso marzo/aprile raggiungeranno le gare richieste con ogni probabilità. Con questo format possiedo già le pagine di Filip Szymczak (5 presenze in Ekstraklasa + 2 in Coppa di Polonia con 1 gol segnato + 1 in Europa League con 1 gol), Mateusz Skrzypczak (5 presenze in Ekstraklasa + 2 presenze in Coppa di Polonia con un 1 gol) e Krzysztof Bakowski (portiere titolare della squadra Riserve con all'attivo una sola presenza in Coppa di Polonia). Ho letto che nel caso di Simone Muratore ad esempio era stato sconsigliato di agire "in anticipo" a livello pubblico, aspettando che il calciatore in questione raggiunga effettivamente il numero di presenze richieste, ma mi chiedevo se potessi farlo privatamente ed eventualmente spostare poi la pagina una volta che si raggiungerà il numero.

Grazie in anticipo, --Nicmar 71 (msg) 14:51, 10 ott 2020 (CEST)

RevDel

Ciao, grazie per il RevDel alla pagina Joe Biden e scusa se non ho prima annullato i vandalismi. Per la fretta mi sono scordato. Ho visto che comunque hai risolto. Grazie e buon weekend! :) --PercyMM 15:59, 10 ott 2020 (CEST)

Appena puoi ;)

https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Associazione_Sportiva_Lavello&action=history. Il buon ladrone (msg) 21:37, 10 ott 2020 (CEST)

AS Lavello

Qualcosa mi dice che il tipo li non si ferma e non vuole saperne di fermarsi. Non voglio fare il malazionista ma fossi in voi valuterei di porre un blocco più lungo alla voce. "Boca taci" sull'atteggiamento dell'individuo....boca taci.... --Fidia 82 (msg) 11:02, 11 ott 2020 (CEST)

Revdel

Ciao era la prima volta che usavo questo template, pensavo che il nome di una persona violasse la sua privacy rientrando nelle categorie che richiedono la cancellazione. Grazie della modifica --EditBlues (msg) 16:18, 11 ott 2020 (CEST)

RE: Voci stagionali di campionati di calcio

Rispondo al tuo messaggio. Il modello, a mio modesto parere, è assolutamente inapplicabile per quanto riguarda i campionato sudamericani (oltre che illeggibile, soprattutto per quanto riguarda la sezione dei risultati). Naturalmente mi adeguo alle regole del modello e, vedendomi impossibilitato a seguirle (più e più volte ho provato a fare delle prove, ma non riesco a capire come funziona il tutto, ci vuole troppo tempo ad aggiornarle, o forse sono scemo io) mi fermo del tutto ad aggiornare le pagine. Mi arrendo. Se ciò è utile, acconsento naturalmente che le pagine siano cancellate. Io non saprei come fare. Buona serata everest2002 (msg) 20:09, 15 ott 2020 (CEST)

Ok, grazie per la risposta, è che la passione per il futbol sudamericano mi ha fatto prendere la decisione di mettere tutti i dati, sperando in qualche buona anima che possa modificare soprattutto la sezione risultati, che mi pare fondamentale da riportare soprattutto per la massima categoria di un campionato di calcio. Intanto metto mano alla sezione "Squadre partecipanti e allenatori" che provo ad unire. Quando ho fatto ti avviso. Grazie ancora everest2002 (msg) 20:40, 15 ott 2020 (CEST)

che facciamo..

qui? --2.226.12.134 (msg) 22:40, 16 ott 2020 (CEST)

Bianca Del Balzo

la biografata ha lavorato sulla voce, va messo il template (quale?) o no? Un utente registrato le ha poi aggiunto un cognome che la identifica come appartenente ad una storica famiglia napoletana e guarda caso c'è una omonima nata nello stesso giorno e nella stessa provincia, anche se in due città diverse.. io metterei un cn, se non scattasse qualche filtro.. --2.226.12.134 (msg) 12:01, 24 ott 2020 (CEST)

bisognerebbe trovare qualche wikipediano che tramite i famosi amici degli amici degli amici eccetera trova un aggancio con il club, o si fa così o non si va avanti :(! Non mi chiedere però di fare una cosa del genere, ho provato a farlo ma i risultati sono stati stile Fantozzi.. mai più! --2.226.12.134 (msg) 12:31, 24 ott 2020 (CEST)

in teoria se la federazione vuole dare una mano si potrebbe fare una cosa tipo wikipediano in residenza, a cui aderirei volentieri a patto che nel mio caso la gente non si spaventi (non mi fare domande, ti prego), sarebbe anche una cosa veloce e proficua a dir poco per le società e le persone coinvolte.. --2.226.12.134 (msg) 12:40, 24 ott 2020 (CEST)

prova a vedere se tramite WMI puoi ottenere un appuntamento con la sede della tua provincia, mille miglia lontano si riesca a fare qualcosa.. in ogni caso si potrebbe risolvere quel problema ed avere accesso ad un sacco di materiale prezioso.. --2.226.12.134 (msg) 12:50, 24 ott 2020 (CEST)

e fammi sapere se ci sono le condizioni perché possa dare una mano in materia.. --2.226.12.134 (msg) 12:57, 24 ott 2020 (CEST)

a chi lo dici.. --2.226.12.134 (msg) 13:01, 24 ott 2020 (CEST)

Leonzio Calcio

Ciao GC. Se controlli nella mia talk, l'utente che chiedeva di spostare la pagina al nome Sicula Leonzio mi ha risposto. Ho fatto una ricerca in rete ed effettivamente al registro delle imprese non risulta presente nessun "Leonzio Football Club" e fra le iscritte alla Terza e Seconda Categoria siciliana di quest'anno non c'è nessun club con quel nome. Effettivamente si ventilava una sedicente rifondazione ma oltre presentare il nuovo logo la cosa pare non aver avuto risultati concreti. Non ho trovato comunicati federali siciliani riguardanti le affiliate alla Terza Categoria. In soldoni puoi rispostare la voce a "Sicula Leonzio", cancellando anche il redirect. Passo e chiudo. ;) --Fidia 82 (msg) 16:00, 6 nov 2020 (CET)

Per quanto riguarda il template, per evitare casini alle stagioni vecchie riporto comunque il nome Leonzio dal 2020, ma sostituisco il nome voce a Sicula Leonzio. Ciao. --Fidia 82 (msg) 16:08, 6 nov 2020 (CET)

Re:Blocco

OK nessun problema.--L736E^{l'adminalcolico} 20:59, 6 nov 2020 (CET)

Lang Park

Ciao, io ti ringrazio per la rimozione di F che tutto sommato capisco, ma in genere lo rimuovo a opera finita , anche se riconosco che già così di fonti ce ne sono :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:29, 7 nov 2020 (CET)

Varasdino

Ciao! Avevo già provveduto a spiegare le ragioni. Utilizzare l'endonimo croato al posto dell'esonimo italiano è decisamente sbagliato, dal momento che Varasdino è utilizzato ovunque ed è presente su tutte le carte geografiche, come del resto gli esonimi di altre città croate. Occorre spostare la voce a Varasdino! Grazie! Cordiali saluti.--Alba.maria.1897 (msg) 19:39, 9 nov 2020 (CET)

Falsi

Ciao carissimo , scusa se mi intrometto ....ma voglio farti presente che esiste un falsario di biografie in generale , non solo calcistiche . Di notte spunta un IP che crea pagine di nobili fasulle e potrebbe rientrare in quella sfera . Te lo faccio presente in caso bisogna indagare a fondo per tutelare il progetto ;) . Una buona giornata ;). Il buon ladrone (msg) 12:30, 14 nov 2020 (CET)

OK, grazie della segnalazione, [@ Il buon ladrone]! --GC85 (msg) 12:44, 14 nov 2020 (CET)

Calciatori della Ternana Marino Defendi e Federico Furlan. Atti di disfattismo.

Salve CG85, sono Paluzzi Sandro, potresti visionare le pagine di Defendi e Furlan almeno solo di questi me ne sono accorto, perchè c'è un utente anonimo che dopo i miei aggiornamenti all'ultima partita, passa e modifica togliendo note per play-off eliminando stagioni, e se è il caso anche bloccarlo, perchè ho perso tutta la mattinata ad aggiornare dei calciatori e se poi passano questi utenti e disfano tutto, allora non vale la pena di aggiornare, mi prende solo il nervoso. Sai se ero capace a riportare la modifica alla versione precedente lo facevo io, ma purtroppo ancora non ho imparato ad usare questa funzione. Certo di una tua comprensione ti auguro buona giornata. Sandro. Paluzzi Sandro (msg) 13:35, 16 nov 2020 (CET)

Groenlandia

Ehm, non mi risulta che la Groenlandia appartenga all'America in quanto sotto ogni aspetto (storico, economico, politico e geografico) appartiene all'Europa Luigi.Ferro2003 (msg) 18:20, 18 nov 2020 (CET)

Utente niubbo che sta giocando con wikipedia

Ciao GC85. E' stato inutile avvisare un IP dinamico qui come IP 151.68.191.86 e qui come IP 87.1.78.132 e aver chiesto il blocco come vandalizzatore per i suoi edit sulla pagina di Angelo Orlando.

Non capisce che rovinare le pagine segando i template Sportivo non è un comportamento costruttivo per wikipedia e che le notizie che legge le deve giustificare con un sito quale fonte. Si è anche permesso di sbagliare il nome della squadra che lo ha utilizzato e i colori. Per favore intervieni tu.--Nipas2 (msg) 21:51, 18 nov 2020 (CET)

Non c'è alcun sito che dice che Angelo Orlando sta allenando alla squadra di Opicina che dice lui è lì malgrado ci abiti (e ha inserito nei primi interventi la carriera alla Triestina fino al 2020). E' una bufala non documentata. Ho passato 3 pagine di google cercando Angelo Orlando Opicina Calcio e non è uscito niente e quello continua insistentemente a prendermi in giro.--Nipas2 (msg) 22:07, 18 nov 2020 (CET)

L'IP si è appena iscritto come utente e ha manipolato la pagina. Lasciato avviso.--Nipas2 (msg) 22:18, 18 nov 2020 (CET)

RB su FIGC

Appena iscritto ha vandalizzato la pagina [1].--Nipas2 (msg) 23:05, 18 nov 2020 (CET)

notare..

il campo oggetto qui, che si fa in questi casi? --2.226.12.134 (msg) 19:26, 20 nov 2020 (CET)

pulito tutto. Grazie della segnalazione. --GC85 (msg) 19:29, 20 nov 2020 (CET)

Re: Spostamento template

D'accordo, vedrò di non ripetere l'errore. ----AlfaWikiBeto 20:08, 25 nov 2020 (CET)

HNK Rijeka

Ciao GC85, Ho visto che hai annullato la mia modifica Rijeka. Pensavo di aver sistemato la voce tale da renderla formatta secondo gli standard ma a quanto pare non è così. Cosa c'è che non va? "Non mi pare sia così" non è di gran aiuto. AndreaD'orrio (msg) 17:40, 26 nov 2020 (CET)

La sezione Allenatori è presidenti non sarà un problema da sistemare, la cronistoria non so come si procede. Va elencata ogni singola stagione o come funziona? AndreaD'orrio (msg) 17:56, 26 nov 2020 (CET)

Perdonami, avrei un'altra questione ho visto la voce Armada Rijeka e mi chiedevo quanto fosse enciclopedica dato che esiste la sezione "Tifoseria" sulla voce della squadra interessata. Mi chiedevo, come vengono trattate le voci su gruppi ultras su Wikipedia? AndreaD'orrio (msg) 18:05, 26 nov 2020 (CET)

Ok grazie, questi giorni cercherò di sistemare la voce. Per quanto riguarda l'Armada Rijeka immaginavo, se è così io dire di avviare una cancellazione consensuale anche perché le stesse identiche cose le hanno copiate sulla sezione "Tifoseria". AndreaD'orrio (msg) 18:12, 26 nov 2020 (CET)

Gestione voci su polisportive

Ciao GC85, direi che potresti trasformare la tua bella iniziativa in una linea guida del progetto sport, cambusando la discussione nella relativa pagina di discussione in modo che continui in quella sede. Cosa ne dici? Ciauz --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 23:37, 26 nov 2020 (CET)

Hai focalizzato un problema che da molto tempo avevo individuato e mi sembra tu abbia le idee ben chiare per risolverlo. Hai tutto il mio appoggio.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 21:03, 27 nov 2020 (CET)

Arthur Melo

Ciao GC85 ! Non è un'affermazione diffamatoria chiaramente attribuita a una persona? --Meridiana solare (msg) 19:31, 28 nov 2020 (CET)

Insigne

ciao, per favore ripristina la mia versione correggendo l'altezza: in pratica, non mi chiedere spiegazioni, per carità, in città c'è una polemica atroce sul suo luogo di nascita, chi (tantissimi) lo odia lo vuole nato a Frattamaggiore, quando per l'anagrafe è di nascita napoletano.. --2.226.12.134 (msg) 11:49, 29 nov 2020 (CET)

ok, metti però la fonte che ho messo io altrimenti non la finiamo più, per piacere, qua si sono fissati in una maniera allucinante che non ti dico e da non crederci.. --2.226.12.134 (msg) 11:57, 29 nov 2020 (CET)

no, dovresti spiegare il luogo di nascita come l'ho spiegato io altrimenti abbiamo qualcosa come 20/100 modifiche in materia all'anno per i prossimi anni.. --2.226.12.134 (msg) 12:01, 29 nov 2020 (CET)

a questa, senza ovviamente l'altezza.. occhio che in questo momento tutte le voci dei calciatori del Napoli sono sotto attacco.. --2.226.12.134 (msg) 12:05, 29 nov 2020 (CET)

guarda, il disastro è che il Napoli non viene giudicato come una fonte affidabile da parte di questi tipi, visto che oltre Insigne questi odiano a morte pure De Laurentiis: purtroppo qui o si spiega che lo dice l'anagrafe o rompono per i prossimi vent'anni.. --2.226.12.134 (msg) 13:29, 29 nov 2020 (CET)

e lo so pure, solo che l'alternativa è una rottura di scatole gigantesca, insomma, vedi tu.. --2.226.12.134 (msg) 13:42, 29 nov 2020 (CET)

UC SAMPDORIA

ho visto tue modifiche sulla pagina in oggetto. Ti chiedo di intervenire al più presto per modificare le prime righe che recitano: società ciclistica conosciuta come la seconda squadra di Genova. La Sampdoria è l'unica squadra Calcistica di Genova in quanto fondata da genovesi e non da inglesi. Inoltre vanta un palmares nettamente superiore al Genua Lazza74 (msg) 14:38, 29 nov 2020 (CET)

A proposito di Enrico Mattei

Gentile "amministratore", Lei è o male informato o in cattiva fede. La rimando, per approfondire la Sua cultura, a Pierluigi Allotti, Giornalisti di regime, Carocci 2012. Un intero capitoletto è dedicato al giornalista della Stampa Enrico Mattei, che seguì il duce nel suo viaggio in Libia, nel 1937. Vuole sentire qualche parola del Mattei, che evidentemente Lei poco conosce, a proposito del Duce? "Egli è sempre fresco, vivo, attentissimo a quello che si svolge sotto i suoi occhi. Dal suo comportamento spira sempre un senso di sanità, di forza, e di quella perenne giovinezza di cui sembra possedere l'invidiabile segreto". La Stampa, 17 marzo 1937. Nel volume citato, che contiene altre citazioni di articoli del Mattei, a p. 82. Purtroppo, quello che Lei scrive mi conferma ancora della scarsa trasparenza e della poca preparazione di coloro che dovrebbero controllare la sensatezza delle voci di Wiki, e che accettano invece vengano pubblicate notizie sbagliate e spesso in italiano improvvisato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.71.135.238 (discussioni · contributi) 15:20, 2 dic 2020 (CET).

Aggiungo che il comodo anonimato, che implica l'assenza di ogni specificazione delle Sue competenze, rende veramente ogni sensata discussione impossibile. Comunque, La invito ad aggiungere, dopo essersi documentato, se ne ha tempo voglia e strumenti di cultura: "Durante il fascismo, Mattei, inviato della Stampa, seguì la visita libica del duce (1939), di cui fu, in quella occasione, smaccato apologeta". Trascelgo, per Sua informazione, un'altra chicca "mussolinofila" del Mattei, in "Africa romana", 22 marzo 1937, su "La Stampa". "Quella del Duce è stata, come voleva essere, una rassegna integrale delle opere dello spirito, delle opere e delle forze morali e materiali della colonia. [...] L'esame, a cui nulla è sfuggito, ha dato risultati da soddisfare l'aspettativa di un Capo come MUssolini, che pure non è di limitate esigenze e di facile contentatura". Umiltà, caro GC85, umiltà. Ad ogni modo, La invito inoltre - e qui vedremo la Sua buona fede - a mettermi in relazione con un'istanza superiore alla Sua nella "gerarchia" Wiki, in modo da chiarire chi contribuisce validamente ad arricchire il ventaglio informativo, e chi no, pur arrogandosi il diritto di cassare osservazioni legittime e verificabili. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.71.135.238 (discussioni · contributi) 15:37, 2 dic 2020 (CET).

Lapsus calami: la visita del duce in Libia avvenne nel 1937. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.71.135.238 (discussioni · contributi) 15:39, 2 dic 2020 (CET).

Pearling

Ciao, c'è un motivo per cui la voce sul pearling non è stata presa in considerazione per la creazione del template sulle voci nuove della settimana 49? Ciao --Giammarco Ferrari (msg) 20:57, 2 dic 2020 (CET)

Ah, lo immaginavo. È una distinzione che non si dovrebbe fare, su Wikipedia, ma lo immaginavo. Ciao.--Giammarco Ferrari (msg) 21:03, 2 dic 2020 (CET)

Vandalo 93.34.39.233

Ciao, forse non hai controllato tutte le variazioni dell'ip sulla voce di Koulibaly. Ti riporto solo l'ultima. Inserimento di 8 gare disputate nella Coppa Italia 2019-2020, con il Napoli finalista che ne ha disputate 5 in tutta la competizione e questa è quella meno peggio. --Paskwiki (msg) 13:05, 4 dic 2020 (CET)

giusto per..

visto che magari nel frattempo qualche calciatrice sarà diventata enciclopedica volevo vedere di trovarla, non dicevo di fare chissà cosa, giusto un check senza impegni.. e a proposito dell'altro discorso, quello delle caratteristiche tecniche, c'è purtroppo tutto lo spiegone (che non ho assolutamente voglia di rifare) da fare perchè ho il sospetto che si sia travisato il discorso sulla natura del problema.. poi il titolo lì puoi ovviamente cambiarlo (ci mancherebbe) ma per la natura del problema l'effetto purtroppo è quello, non è che c'è una piccola alternativa.. --2.226.12.134 (msg) 19:01, 5 dic 2020 (CET)

OK! Sulla Serie A (e non solo a livello italiano) direi che tra Threecharlie, Unam96 e me facciamo un buon monitoraggio delle voci enciclopediche. Per la AS Roma, in particolare, direi che c'è solo una voce che vedo diventare enciclopedica in questa stagione, ed è di una giovane che sta giocando con regolarità. Sul discorso delle caratteristiche tecniche, secondo me, si cancellano senza remore quei giudizi un po' troppo enfatici e senza riscontro. Poi, è chiaro che se leggo un giudizio che è realistico, metto il senza fonte, se è proprio apologetico e il calciatore non è un campione, tiro via. --GC85 (msg) 19:09, 5 dic 2020 (CET)

il problema è anche un altro (fosse solo quello non avrei aperto la discussione, eh, tu non hai idea quanto trovo logorante dover discutere su tutto), che molto è anche molto ovvio, tipo che un calciatore sa tirare in porta, ovviamente senza fonte, cosa che gli haters, ahinoi giustamente, troverebbero assurdo dover scrivere o leggere.. è come se nelle caratteristiche tecniche di una macchina scrivessimo che ha 4 ruote, un volante e serve per portare in giro le persone.. --2.226.12.134 (msg) 19:16, 5 dic 2020 (CET)

Vero. Infatti, non è che quella sezione sia obbligatoria. Per il campione è giusto che ci sia, così come nei casi di particolari abilità, ma per l'onesto professionista sanza 'nfamia e sanza lodo può anche non esserci, proprio perché, come dici tu, sarebbe quasi tautologica. --GC85 (msg) 19:26, 5 dic 2020 (CET)

e io infatti proprio per questo voglio vedere come fare per toglierla (e soltanto quella sezione), mentre lì ho il sospetto che pensino che io voglia cancellare quasi tutta wikipedia.. --2.226.12.134 (msg) 19:35, 5 dic 2020 (CET)

Sinceramente, mi sembra un po' esagerato, anche perché non risolve di tanto il problema. Se ci sono i fissati con le iperbole e le apologie, te li aggiungono lo stesso. Nel modello di voce, tra l'altro, viene esplicitato che senza fonti (serie) la sezione va rimossa. --GC85 (msg) 19:38, 5 dic 2020 (CET)

esagerato togliere tutte le volte quella sezione? Certo, c'è chi la metterà daccapo ma una volta che si è fatta un po' di pulizia togliere una seconda volta quella sezione laddove necessario non sarà impegnativo, adesso dobbiamo togliere per dire mille sezioni ma tra un mese saranno dieci, non più mille.. anche perché certe pulizie bisogna farle, se no ci troviamo con le sezioni curiosità o persone legate a che sono state messe "fuori legge" in migliaia di voci ;).. --2.226.12.134 (msg) 19:44, 5 dic 2020 (CET) --2.226.12.134 (msg) 19:44, 5 dic 2020 (CET)

anche gli "a tav." in rosso

Ciao GC85. Qui purtroppo non sono d'accordo. Quelle note sono state inserite a raffica da IP campani che non hanno mai rispettato nessun modello di voce e sono stati da me tutti corretti.

Che ne siano rimasti alcuni residui non è affatto la regola. Il problema fondamentale sta nel fatto che nessuno legge le specifiche dei calendari ed editando con un video widescreen si illudono che tutto ci stia mentre, come dice correttamente il modello concepito con determinati ingombri, sulle stampe le note sui risultati e i dettagli colorati (colori sbagliati per i daltonici) non ci stanno e perciò vanno inserite correttamente a lato delle squadre che giocano in casa. A rigore di logica la delibera del giudice sportiva andrebbe giustificata con la data esatta del comunicato ufficiale, ma qui, sui calendari di wikipedia, va spesso a stravolgere la cronologia degli eventi come nel caso dell'ultima partita che ho corretto dove è stata di fatto cancellata la data del 3 ottobre (3 ott.). Vuoi che venga messa ai voti la scelta ?, fai pure. Io al momento vado ad applicare pedissequamente delle motivazioni che sono sacrosante. I calendari sono stati anche da me rivisti e studiati in funzione non solo di ciò che vede l'occhio, ma anche di ciò che viene messo per iscritto sia in pdf che sulle stampe fatta con stampate laser o altri tipi. Consiglio anche per te di rileggere le discussioni fatte a suo tempo nei ripetuti tentativi di migliorare un calendario di vecchio modello su tre colonne che era impossibile da gestire. Ci siamo arrivati con tante tante prove e qui adesso non ritorna nessuno a discutere un modello che risolve tante tante problematiche. Ben vengano le discussioni a migliorare i modelli purché le si faccia a ragion veduta e non solo in funzione di errate convinzioni da "trompe l'oeuil" (questa è sì la wikipedia del "be brave, just do it", ma ci sono cose oggettive da rispettare e tutti sono chiamati a farlo in funzione delle centinaia e centinaia di pagine già editate). Per quanto riguarda il tono, hai ragione, ma ho cercato di invogliare l'utente a comportarsi correttamente indicandogli tutte le specifiche che deve leggere e la pagina del Bisceglie da confrontare in funzione dei tanti modelli di voce disattesi visto che l'IP anche nei goal ha seminato anche i suoi {{goal|50}}, {{goal|80}} che ero riuscito a fare digerire e correggere anche a Barchi. E invece no, utente nuovo e porcate vecchie.--Nipas2 (msg) 13:21, 8 dic 2020 (CET)

Gli sto inserendo le motivazioni degli errori i talk in neretto. Però è lui che deve capire e iniziare ad applicarli. Di fatto gli si deve correggere tutte le pagine. E sono tante, soprattutto con risibili motivazioni "Dal sito internet della società" hahahhaha. Questa è una enciclopedia, non un blog.--Nipas2 (msg) 13:59, 8 dic 2020 (CET)

Re: ip che aggiunge info false

Ciao, intanto ho bloccato i range su it.wiki per sei mesi visto che praticamente non arrivano altri contributi da lì. Se poi si trova conferma che siano open proxy, ne riparliamo--Sakretsu (炸裂) 01:14, 10 dic 2020 (CET)

Nazionale di calcio femminile dell'Italia

Ciao, se avessi capito subito che bastava togliere il template per risolvere lo avrei fatto, ti ringrazio per la modifica :) --Brio135 (msg) 12:12, 12 dicembre 2020 (CET)

Pallanuotopalm

Ciao GC85, non ho ancora capito il funzionamento dei vari Template sportpalm o Pallanuotopalm e ti volevo chiedere come si aggiunge la bandiera accanto ai campionati, ad esempio vorrei aggiungere la bandiera tedesca nel Template del Campionato tedesco maschile di pallanuoto che va inserito nei Palmarès di club e giocatori. Stessa cosa se vado su elenco di Pallanuotopalm vedo alcuni Template che come risultato danno "Campionato di.." e altri "Campionati di..." e vorrei uniformare tutti i Palmarès che diano la stessa scritta, come posso fare? Non so quanto sia stato chiaro però ricapitalando vorrei capire come si aggiungono bandiere o immagini di coppe/competizioni ai relativi Template e come si modificano i nomi delle stesse. AndreaD'orrio (msg) 17:00, 15 dic 2020 (CET)

Grazie mille sono riuscito a capire il mio errore, modificavo nell'elenco di Pallanuotopalm invece che nel Template. Un'altra cosa, non riesco a spostare Akademski Vaterpolski Klub Branik Maribor in Akademski vaterpolski klub Branik Maribor, quando hai tempo potresti metterci mano tu? Grazie AndreaD'orrio (msg) 12:51, 16 dic 2020 (CET)

Kitt Peak

Ciao. Nome con cui è noto, hai scritto motivando lo spostamento. Ci ho ragionato su, non sapendo come sia più noto o, citato. Per lo più è citato per l'osservatorio e si usa citato come <<monte>>. Al che ho verificato un pò: ok, en.wiki, che sarebbe quella di riferimento, omette monte. Mi ha sorpreso però che noi omettiamo Monte a Everest, sia nel parlato che su wikipedia, mentre en.wiki no. Vorrei fare quadrare le due cose, da ignorante. ps: si le disambigue colmano i vuoti ma è la voce principale, che conta--☼ Windino ☼ [Rec] 14:50, 20 dic 2020 (CET)

Uhm, avrei preferito qualche certezza maggiore riguardo a quel noto ma va bene così, non mi strappo' i capelli. Ciao.--☼ Windino ☼ [Rec] 15:29, 20 dic 2020 (CET)

Natale 2020

Natale 2020 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo Michele

--C. crispus 🎄⛄ 11:06, 25 dic 2020 (CET)

Auguroni Bomber :) Il buon ladrone (msg) 15:57, 25 dic 2020 (CET)

Grazie, [@ Il buon ladrone]. E tanti auguri anche a te! ;) --GC85 (msg) 15:58, 25 dic 2020 (CET)

Rimozione pagine Alex Rider

Ciao, grazie per aver rimosso le pagine di Alex Rider, avevo eseguito degli spostamenti, pensavo si eliminassero in automatico. --VGG5465(scrivimi!) 15:31, 25 dic 2020 (CET)

Cosa Piaggio

Senza alcun tipo di rispetto hsi cancellato il mio contributo. Ero partito da Wiki Inglese ma stavo modificando tanta roba, come avresti visto se avessi avuto un pò di pazienza. Wikipedia Italia è uno schifo perchè gente come te crede di poter decidere cosa scrive. Meglio nulla dunque. Bravo, bravo....tenetevi la vostra wiki del cazzo, vado ad aggiungere su inglese — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.45.107.182 (discussioni · contributi) 15:41, 25 dic 2020 (CET).

sigh..

giuro che questa è l'ultima volta che segnalo possibili errori, è mai possibile un salto alle conclusioni di questo tipo?? Molto meglio in ogni caso tenerci l'errore, a 'sto punto.. --2.226.12.134 (msg) 09:54, 26 dic 2020 (CET)

Scusami, però, non capisco l'escalation degli ultimi messaggi, visto che fino a ieri mi sembrava una discussione normale. Avevo intravisto la discussione l'altro giorno e un po' velocemente avevo dedotto che si fosse giunti alla conclusione che non erano state trovate fonti a sostegno del fatto che Eddie Cheever gareggiasse con la licenza italiana. --GC85 (msg) 09:59, 26 dic 2020 (CET)

in breve, non esistono fonti (al di fuori della mia memoria) sul fatto che abbia corso con la licenza italiana (e, anche in questo caso, bisognava vedere se, ed è un grossissimo se, cambiargli la nazionalità). Era solo un banalissimo, inoffensivo promemoria. Della serie "ok, mo' me lo segno". Se però (poniamo) tu dici in una discussione una cosa e gli interlocutori, travisando, modificando il senso della discussione e traendo conclusioni totalmente sbagliate (quando mai avevo parlato di modificare qualcosa, non era per niente ovvio che volevo cambiare qualcosa visto che come avevo detto non esistono fonti sicure) spostano il senso della discussione, a) la tua obiezione viene cmq screditata anche se vera (e nel mio caso ovviamente potevo anche ricordarmi male, ovviamente, perciò non dicevo di cambiare) b) finisci per essere screditato e c) si danneggia wikipedia perché si trae una conclusione mettendo in bocca (in questo caso a te) cose che l'interlocutore non ha detto. Ed è la seconda volta che lo fa. Tu dimmi poi come si fa a discutere se la gente ti mette in bocca opinioni che non esprimi affatto, tipo tu dici "mi piacciono le mele" e gli altri rispondono "ah, allora vuoi distruggere le citta!".. --2.226.12.134 (msg) 10:17, 26 dic 2020 (CET) ps: Buon Natale!

Vorrei solo far notare che il mio contributo nella discussione è stato orientato alla costruttività: mi sono preso il tempo di cercare fonti, segnalando che, a parte un articolo (peraltro poco chiaro) in cui si enumerava il pilota tra gli "esordienti italiani" pur definendolo "americano", non vi erano fonti a sostegno della tesi proposta in discussione (come del resto confermato anche da altri utenti). Per il resto, non c'era alcun intento polemico, come mi sembrava evidente dai messaggi. Non condivido questa polemica, né queste accuse gratuite e non motivate. Però ripeto, per me si può chiudere qui --Moxmarco (scrivimi) 10:23, 26 dic 2020 (CET)

e certo, perché io ho negato con violenza che fosse americano, minacciando una strage sul pianeta Marte se qualcuno provava a sostenere questa tesi. --2.226.12.134 (msg) 10:29, 26 dic 2020 (CET)

[× Conflitto di modifiche]Ho letto e riletto quella discussione e posso solo pensare che ci sia stata un'incomprensione. Ho capito bene il tuo punto e ti posso assicurare che non vedo segni di discredito né tentativi di spostare il senso della discussione, anzi, la tua era un'obiezione lecita. Detta in tutta sincerità, se io leggo un'apertura discussione come quella su Eddie Cheever, penso che, se si trovassero fonti a sostegno, ci sarebbe la possibilità di fare dei cambiamenti alla voce. È, poi, implicito nell'apertura di ogni discussione il fatto che se si trovasse la necessità, qualcosa vada cambiata. E direi che l'obiettivo della tua discussione un po' è stato raggiunto, perché hai sia sollevato il dubbio sia attivato qualcuno che ha fatto delle ricerche per fugare il dubbio. PS. Buon Natale anche a te! :) --GC85 (msg) 10:35, 26 dic 2020 (CET)

no, guarda, molto meglio tenere per sempre la voce così com'è, se dobbiamo fare ogni volta una discussione chilometrica costringendo la gente a restare in topic o dovendo (peggio ancora) fare gli sceriffi ci si rovina solo il piacere di lavorare su wiki!! --2.226.12.134 (msg) 10:41, 26 dic 2020 (CET)

CONTESTAZIONE CARTELLINO GIALLO

Ciao GC85, volevo chiederti il perché mi sia stato dato un cartellino giallo per aver inserito come attività2 nella pagina di Wanna Marchi quella di truffatrice, quando lei e la figlia Stefania Nobile sono state entrambe condannate per truffa aggravata, e proprio quest'ultima viene identificata come truffatrice nella sua pagina wikipedia? apetto chiarimenti, grazie :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.19.191.15 (discussioni · contributi) 22:44, 29 dic 2020 (CET).

IP del calcio

Noto da un pó di tempo questo IP accanito sulle pagine Mazzarri , Giampaolo , PSG , Tuchel .... Domanda non c'è un modo per bloccare il suo range ? È molto attivo anche di notte ! Il buon ladrone (msg) 18:51, 31 dic 2020 (CET)

Infatti scrutando la provenienza un paio di volte risultò Liguria e Lombardia ( perché li controllo) ;) . No vabbe lo patrolliamo a dovere (per non precludere gli altri da edit) , grazie dell'info e buona vigilia :) . Il buon ladrone (msg) 18:58, 31 dic 2020 (CET)