Discussioni progetto:Televisione/Sitcom animate/Archivio

I Simpson

Apro la pagina di discussione con una proposta: perchè non si cerca di rifare anche la pagina de I Simpson? Andrebbe tolto il lungo elenco di personaggi secondari, tanto esistono già le schede (che andrebbero rese tutte più omogenee e complete) e poi magari si può tradurre la versione inglese che è addirittura in vetrina. Se poi si riuscisse a trovare il modo di aggiungere immagini come questa [1] credo che la pagina ne guadagnerebbe molto... Insomma, qualcuno è con me? Avete altre proposte? --Paul Gascoigne 23:58, 4 gen 2007 (CET)

per me si può fare sentiamo un po' cosa ne pensano gli altri magari ci diamo delle linee guida e cominciamo a lavorarci. --Dave Black · [TALK] 13:55, 5 gen 2007 (CET)

avrei bisogno di un informazione su una puntata dei simpson: sotto la voce "hard rock cafè" c'è scritto che la moda degli anni 80 di recarsi negli HRC è evocata in una puntata dei simpson. Potrei sapere gentilmente di che puntata si tratta?? grazie mille!!!

Posso darti una mano io, ma prima dovresti identificarti.. :\ --Giovypedia 06:41, 15 set 2007 (CEST)

Futurama

Volevo occuparmi della rielaborazione della pagina ma mi serve un vostro parere. Per ora ho:

- Rielaborato l'incipit
- Aggiunto immagine dei personaggi principali (screenshot)
- Aggiunto template a lato preso dal progetto Fiction TV (ne facciamo uno nuovo per le sitcom animate? - io sono assolutamente incapace di farlo quindi mi appello alle vostre capacità.)

secondo me sono da fare:

a) Ridurre lo spazio dedicato alla descrizione dei personaggi e spostarla in una pagina dedicata per ciascuno di essi.
b) Eliminare tutti i "personaggi secondari" e metterli in una nuova pagina "Elenco personaggi secondari di Futurama".
c) Rielaborare il paragrafo Tecnologia e magari inserirlo in un più generale "Ambientazione" traducendo anche parti del paragrafo "Settings".
d) Trasformare il paragrafo "Futurama e la guida" in "Influenze e citazioni dalla fantascienza" (questo titolo è mooolto migliorabile, aiutatemi!) in cui inserire anche le altre fonti di ispirazione di futurama come il Ciclo della Fondazione di Asimov.
--Paul Gascoigne 19:39, 6 gen 2007 (CET)

Template Simpsons

Non si potrebbero fare singoli articoli sulle diverse serie e mettere quelli nel template, invece di singoli episodi? --Claudio Sanna (The Only Band That Mattered è al vaglio) 13:51, 26 gen 2007 (CET)

hai perfettamente ragione. In realtà la cosa migliore sarebbe mettere un unico link alla voce "Elenco episodi dei Simpson" e da lì dare accesso a tutte le voci riguardanti i singoli episodi (tutte ancora da scrivere). --Paul Gascoigne 16:25, 26 gen 2007 (CET)

sono d'accordo. A quel punto si vedranno gli articoli creati per il singolo episodio (come quelli che ci sono nel template) e tutti gli altri... --Claudio Sanna (The Only Band That Mattered è al vaglio) 17:21, 28 gen 2007 (CET)

sono d'accordo magari ordinarli per serie e creare anche una sottocategoria. Io sono occupato con la politica canadese chi di voi se ne vuole occupare?? --Dave Black · Infastidiscimi pure _{09:08, 29 gen 2007 (CET)}

<rientro> Io farei le seguenti cose: 1) creare una pagina nuova per ogni serie; 2) rifare l'attuale pagina degli episodi mettendo i link alle diverse pagine; 3) richiamarle nel template; 4)incassettare il template. Se siete d'accordo procedo! Dopo si potrebbe discutere dei personaggi secondari inseriti nel Template... IMHO o se ne mettono moltissimi o nessuno, perchè trovo immotivata (ad es.) la presenza di 3/4 dei Flanders o di Willie e l'assenza d Skinner, Barney, Boe, Smithers, Winchester, Patti e Selma ecc... --Claudio Sanna (The Only Band That Mattered è al vaglio) 13:35, 29 gen 2007 (CET)

Dico la mia sui vari punti: 1) Secondo me una pagina per ogni serie è eccessivo. Basta una pagina sola con tutte le serie. 2) perfettamente d'accordo. Io però al momento sono occupato a fare la pagina degli episodi di Futurama. 3) OK. 4) Contro la cassettazione del template. 5) Personaggi secondari solo i più importanti. Inoltre aggiungo: serve un sondaggio per decidere a quali personaggi dedicare un'intera pagina e quali inserire in una pagina "Personaggi secondari"--Paul Gascoigne 14:52, 30 gen 2007 (CET)

Ho fatto un tentativo, trovando un compromesso tra mettere una pagina per serie ed un unico link generico. Inoltre ho allargato il template ed ho rimosso i personaggi secondari (che secondo me non erano corretti) mettendo il link alla pagina. Che ne dite? D'accordissimo sul sondaggio sui personaggi secondari da mettere nel template! --Claudio Sanna (I Clash sono proposti per la vetrina) 21:45, 1 feb 2007 (CET)

Ottimo lavoro IMHO. Adesso rimangono da stabilire i personaggi da inserire nel template. Solo che ho paura che facendo un sondaggio voteremmo solo io e te o al massimo dave black :D --Paul Gascoigne 13:59, 2 feb 2007 (CET)

Mi sono permesso di postare una modifica al template:simpson. L'ho anche annullata perché giustamente dovete decidere voi se piace o meno, in caso non avete che da ripristinare l'edit che ho linkato. Io lo preferisco ma potrebbe essere questione di gusti. Kal - El 02:21, 3 feb 2007 (CET)

in effetti il giallo "sparato" del template attuale non è il massimo a vedersi, ma secondo me è più adatto allo scopo dell'azzurrino neutro del "Progetto Fumetti". In fondo il colore ufficiale dei simpson è quello.--Paul Gascoigne 02:32, 3 feb 2007 (CET)

Perciò ho messo quel colore quando l'ho creato. Comunque l'idea di Clark è ottima (per le serie) e mi fa piacere che Beta16 l'abbia inserita lasciando il colore originale. --Elcairo 19:36, 18 feb 2007 (CET)

Il giallo va bene, è il colore dei Simpson, anche se quello ufficiale credo sia leggermente più scuro di quello in uso. Piuttosto, non potremmo integrare altri contenuti nel template, come questo?

Template Animazione e fumetto

Ho pensato fosse meglio avvisare anche qui - per chi non seguisse progetto:Fumetti e Progetto:Anime e manga è in corso un'animata discussione e sviluppo per un template unitario per gestire i template riassuntivi di serie di fumetti, manga, anime e cartoni animati in generale: {{Fumetto e animazione}}. Per il momento è stato applicato (in test) ai personaggi di Categoria:Personaggi di Naruto, ma tra le altre cose si intenderebbe anche sostituire anche i vari template personalizzati di varie serie, tra cui per esempio quello per i personaggi di Futurama (usato al momento solo da un'unica voce).--Moroboshi ^scrivimi 23:17, 4 feb 2007 (CET)

Ho dato uno sguardo attento al template, ma per quanto sia favorevole a un omologazione dei template nelle varie voci per minimizzarne il numero non son convinto che si possa applicare il template personaggio contenuto qui:{{Fumetto e animazione}} alle nostre voci. Più che altro non si possono riempire molti dei campi indicati come Rango, peso, altezza (a meno che qualcuno non mi smentisca) e molti altri. se però le linee guida sono quelle di ridurre il numero di template utilizzati occorre pensare a un Template:Personaggio Sitcom animate da usare per tutte e 4 le serie, magari usando il colore verde deciso dal progetto fumetti. --Paul Gascoigne 12:15, 5 feb 2007 (CET)

I campi sono opzionali: ciò significa che se non compilati nemmeno compaiono nella tabella a schermo. Sulla base di quanto dici è da tenere in considerazione, mi sembra. --Kal - El 16:24, 5 feb 2007 (CET)

Mi avete convinto. Stasera provo ad inserire il template su alcuni personaggi delle varie serie. Mi riservo di proporre alla vostra attenzione qualche modifica sui vari campi. --Paul Gascoigne 17:09, 5 feb 2007 (CET)

Se può servire ecco un esempio d'uso per il personaggio Philip J. Fry (risultato).

Il posto giusto per le discussioni sui parametri è invece discussioni template:Fumetto e animazione. --'ʣag 17:21, 5 feb 2007 (CET)

Sondaggi

Avviso che sono stati aperti due sondaggi riguardanti l'organizzazione delle liste di episodi di serie tv:

• Wikipedia:Sondaggi#Voci di singoli episodi di serie tv
• Wikipedia:Sondaggi#Linee guida lista di episodi di serie tv

--Moroboshi ^scrivimi 19:13, 14 feb 2007 (CET)

David Cohen

Non per sapere XD Ma la voce sul disegnatore di Futurama? E' nella lista delle cose da fare da un bel po', nessuno se ne vuole occupare?--Dave Black · [TALK]

Ci ho pensato io, però vorrei far notare che il progetto sta andando malissimo. Abbiamo 12 iscritti ma nessuno fa nulla, le voci da fare sono lì da un mese e mezzo e nessuno le ha manco sfiorate, non abbiamo ancora stabilito le linee guida e nella pagina di discussione siamo solo in 3 a partecipare... Ci sono mille cose da fare. La prima è senza dubbio battersi perchè si possano inserire le voci dei singoli episodi delle serie!!--Paul Gascoigne 21:09, 22 feb 2007 (CET)

Personaggi secondari de I Simpson

nella pagina sono presenti molti personaggi che hanno già un loro articolo autonomo, bisognerebbe sistemarla meglio per evitare doppioni. secondo me, i personaggi davvero secondari stanno bene lì, e i loro articoli (se esistono) andrebbero trasformati in redirect a questa pagina, mentre personaggi più importanti, come ad esempio Abraham Simpson, dovrebbero avere soltanto il loro articolo, senza citazione nella pagina dei secondari (o magari solo il loro nome con sotto un rimando o un template "per approfondire, vedi..." e il wikilink alla loro pagina). cosa ne dite? nevermindfc discussioni 21.54, 23 feb 2007 (CET)

Simpson

Secondo me, rispetto all'avanzata grafica della wikipedia inglese, siamo indietro di un secolo. Non sarebbe il caso di prendere esempio e fare dei template simili ai loro, molto sottili e così affascinanti all'occhio di chi legge? --Θ*Στεφανο Με καλέστε... 17:20, 22 mar 2007 (CET)

Unificazione template

Al progetto fumetti si discute da mesi di una unificazione dei template per personaggi e opere di qualsiasi genere riconducibile al fumetto e all'animazione. Come risultato, il {{Fumetto e animazione}} può già adesso sostituire template basati su serie specifiche. Su Homer Simpson potete trovare un esempio d'uso del template, che potete usare da subito nelle voci del progetto senza bisogno di creare nuovi template usati da poche voci e da scrivere da zero. --'ʣag 21:05, 22 mar 2007 (CET)

Infatti la creazione del {{Personaggio dei Simpson}} è interrotta in attesa di novità su quel fronte. Il {{FuturamaPersonaggio}} era già stato creato in precedenza. Comunque per prendere una decisione definitiva in tal senso faccio partire un mini-sondaggio. --Paul Gascoigne 14:52, 23 mar 2007 (CET)

{{fumetto e animazione}} contiene già tutti i parametri di {{personaggio dei Simpson}} (nome, cognome, altezza, età, peso, capelli, parenti). Per professione invece va usato rango.

Per quanto riguarda {{FuturamaPersonaggio}}, ecco un esempio d'uso con il nuovo template. L'avevo già citato in precedente ma la cosa non ha avuto seguito.

Dato che pare esserci sufficiente consenso al progetto fumetti per una prossima transizione al template fumetto e animazione, sarebbe utile iniziare per tempo ad assimilare i template sinottici compatibili usando la nuova struttura comune, che permetterà di imparare un solo template per tutti gli oggetti dello stesso tipo all'interno dei progetti che riguardano il fumetto e l'animazione. --'ʣag 19:22, 23 mar 2007 (CET)

Io sarei anche d'accordo a fare un template unico (anche se per questioni grafiche preferirei un Template:Personaggio Sitcom Animata che si possa piegare meglio alle esigenze del progetto), però questo progetto ha 15 partecipanti e mi sembra giusto sentire cosa ne pensano. Dato che con la semplice discussione non si son mossi ho provato con un sondaggio, vediamo cosa ne uscirà fuori e quale template si deciderà di adottare.--Paul Gascoigne 20:34, 23 mar 2007 (CET)

Va bene, procedete come meglio credete. Vi ricordo che il nuovo template è stato sperimentato con successo sia dal progetto:fumetti che dal progetto:anime e manga, e che una unificazione faciliterebbe la collaborazione fra progetti e la manutenibilità del codice, oltre a dare un aspetto omogeneo ai template sinottici delle voci che trattano di fumetto e animazione. Il template è altresì aperto a modifiche ed espansioni, se avete richieste specifiche basta le proponiate in discussione.

{{Fumetto e animazione}} dispone di un parametro sottotipo, che nel caso di questo progetto può assumere il valore di "sitcom animata". Aggiungendo:

|tipo=cartone

|sottotipo=sitcom

potrete quindi personalizzare il template in modo da adattarlo alle esigenze del progetto, senza dover creare un nuovo template. --'ʣag 21:50, 23 mar 2007 (CET)

D'accordo con il template, ma quando verrà applicato a tutte le pagine? --Stefano Scrivimi 09:25, 13 apr 2007 (CEST)

(rientro) La transizione è in corso da alcune settimane. Giusto ieri {{fumetto e animazione}} ha superato numericamente "fumettobox fine", arrivando a 432 voci coperte. A fine transizione i template fumettobox (circa 44) verranno soppiantati dal template unificato e cancellati, come è già stato [[Progetto:Fumetti/Guida_fumettobox|segnalato nella guida del vecchio template]]. Sono già stati assimilati numerosi template incentrati su serie od ultraspecialistici (ad es. template:Naruto), sempre con il consenso e la discussione con i creatori. --dzag 10:12, 13 apr 2007 (CEST)

Permettimi una correzione: l'ho controllato pochi secondi fa, le voci coperte sono 654. Ho voluto verificare perchè l'ho inserito in una decina di pagine di simpson e griffin. --Stephanus Send me a message 10:41, 25 apr 2007 (CEST)

Giusto, la conversione nel mentre è andata avanti. :-) A fine transizione si dovrebbe arrivare a poco meno di 1000 voci coperte. Intanto, dato l'abbandono dei template ultraspecialistici anche qui, ho aggiunto il progetto sitcom animate alla lista dei progetti partecipanti all'unificazione.

In caso di problemi, errori o richiesta di aggiunte, andate alla pagina di discussione del {{fumetto e animazione}} (o fate voi stessi, se sapete dove mettere le mani). ;-) --dzag 11:27, 25 apr 2007 (CEST)

Simpson: personaggi secondari e comparse

Segnalo questa discussione: Discussione:Personaggi_secondari_de_I_Simpson#Anche le comparse? --Jaqen il Telepate 22:44, 29 apr 2007 (CEST)

Immagine

Ho caricato un immagine da wiki.en e lo aggiunta alla voce I Simpson non so se ci sono problemi ma credo di no...comunque questa immagine era stata cancellata in passato...chiedo aiuto a qualcuno + competente --Sesekem 16:14, 3 mag 2007 (CEST)

Mi spiace, ma l'immagine sarà cancellata anche stavolta. Su En.Wiki possono caricare le immagini facendo ricorso al Fair use, cosa che non è permessa dalla legislazione italiana. Purtroppo per la voce simpson dobbiamo fare a meno delle immagini. Lo so che è duro da accettare ma le regole sul copyright sono chiare... --Paul Gascoigne 16:26, 3 mag 2007 (CEST)

hai ragione ho appena finito di leggere quello che c'é scritto su wiki en grazie, pazienza.--Sesekem 16:29, 3 mag 2007 (CEST)

Invece di caricare immagini ufficiali e quindi sempre o quasi coperte da copyright, non si potrebbe incentivare la creazione di fan-art? Inoltre qui vedo che si discute solamente di simpson! Com'è possibile? --Geminiano 18:53, 18 giu 2007 (CEST)

allora, il fan-art è soggetto alle stesse regole di copyright delle immagini ufficiali, quindi tali immagini non possono essere caricate. Il fatto che si discuta principalmente di Simpson è dovuto al fatto che sono la sitcom animata più famosa... Se hai qualche proposta da fare su I Griffin, Futurama o American Dad! sei il benvenuto! --Paul Gascoigne 19:20, 18 giu 2007 (CEST)

Sono tornato!

Ciao raga, purtroppo in questo mese sono state assente perchè ho cambiato provider, ma ora sono tornato, chi mi vuole aiutare con gli screenshot di tutte le serie animate? Propongo di fare un festival degli screenshot, vogliamo metterlo ai voti? --Dave Black · Infastidiscimi pure 20:56, 18 giu 2007 (CEST)

Ciao Dave. Lascerei perdere l'idea dei voti (visto il risultato dell'ultimo sondaggio). Comunque l'idea di un festival non è male, magari si richiama l'attenzione sul progetto che è un po' abbandonato--Paul Gascoigne 11:20, 21 giu 2007 (CEST)

un festival comunitario o uno interno al progetto?? --Dave Black · Infastidiscimi pure 11:23, 21 giu 2007 (CEST)

interno al progetto naturalmente. Però pubblicizzandolo sul wikipediano per dare più visibilità. L'unico problema è lo stare attenti a non esagerare, violando le norme sulle immagini (cioè caricare tutto per poi vederselo cancellare...)--Paul Gascoigne 11:35, 21 giu 2007 (CEST)

YouTube è una risorsa unica! Basta stoppare, fare STAMP, incollare su paint e il gioco è fatto ;). Ricordiamoci solo di farne 1 per personaggio e metterne massimo 2 per pagina. Domani vedo se preparo la pagina del festival. --Dave Black · Infastidiscimi pure 12:07, 21 giu 2007 (CEST)

da discussione:Un Natale da cani

La voce contiene, di fatto, una sezione Curiosità, secondo la nuova policy, le curiosità dovrebbero essere integrato con il testo o eliminate però credo sia difficile integrarle, che si fa? Per ora non ho messo l'avviso. Siccome questo riguarda anche le voci di altri episodi, propongo di continuare la discussione alla taverna di Boe. --Dave Black · Infastidiscimi pure 11:28, 21 giu 2007 (CEST)

Alcune curiosità si posso integrare mettendole nella trama (i sette nani e la citazione di Charlie Brown e i Puffi) altre sotto forme di note, come quella del costume di Lisa. Ma, d'altronde, la frase andrebbe supportata da una fonte (potrebbe essere una panzana trovata su un fan site). Altre cose andrebbero completamente eliminate (il colore della macchina) e per altre invece, la creazione di un paragrafo "Errori" potrebbe risolvere parte del problema (il colore dei capelli di Barney, e l'amico di Milhouse). Ricapitandolo:

• Maggie sfoggia subito il suo vestito natalizio a forma di stella. Inutile, IMHO. A che serve?
• Sull'insegna della scuola si legge "Springfield Elementary School" Annual Christhmas Pagent 3,5 Springfield Shotter. come sopra
• Al centro commerciale Marge parcheggia alla fila ZZ. come sopra
• In una scena all'interno della centrale nucleare, tutti gli operai si fermano per ascoltare l'annuncio del Signor Burns e, nel frattempo, mangiano ciambelle. La cosa curiosa e che perfino l'uomo con la tuta antiradiazioni mangia la ciambella anche se non ha un buco per la bocca. Nella sezione errori
• Lisa non riceve niente per Natale. Questa è ambigua... E anche un po' triste. Forse nella sezione errori
• Al Cinodromo i cani partecipanti sono 8 ma le gabbiette che contengono i cani alla partenza sono solo 6. Sezione errori
• Barney presenta i capelli gialli, in seguito verranno colorati di castano per dare solo alla famiglia Simpson la particolarità di avere i capelli dello stesso colore della pelle. come sopra
• Il tatuaggio di Bart era stato lasciato incompleto, al posto della scritta MOTHER (mamma) presentava la scritta MOTH (tarma). Compreso nella trama
• Per tutto l'episodio si vede solo un figlio di Ned Flanders. Questa è una mera curiosità... Direi di eliminarla o includerla negli errori, aggiungendo che in seguito i figli saranno sempre due
• Homer ha fatto il "Corso Addestramento Santa Claus" per lavorare al centro commerciale. Assolutamente nella trama
• Secondo Homer i sette nani sono: "Pisolo, Mammolo, Dotto, Eolo, Brontolo, Cucciolo, Rambo e Rocky". Trama e/o citazioni
• Negli ultimi tre anni per Natale Lisa ha sempre chiesto un pony. come nota
• Il costume che indossa Lisa mentre impersona “Tawanga” il Babbo Natale del Sud del Bali è sprovvisto della parte di sotto ma ha solo una gonnellina di paglia trasparente. La produzione disse solo in un secondo momento che indossava una tuta gialla di nylon ma solo per accontentare la Fox. Di fatto, Lisa è nuda. Errori o come nota
• Quando correva al cinodromo il Piccolo Aiutante di Babbo Natale aveva la pettorina numero 8 ed era dato 99 a 1. Inutile
• Vengono citati Peter Pan, i Puffi e Charlie Brown. Inutile. Cioè... I riferimenti alla cultura pop nei Simpson sono molti, ma creare una sezione "Citazioni" per due frasi mi sembra di troppo. Altrimenti bisogna trovare altre citazioni (come la canzone alla fine dell'episodio)
• La macchina dei Simpson è azzurra. Inutile, a meno che non si aggiunga che nel resto degli episodi cambia colore... Allora va in "Errori"
• Durante la scena in cui Bart scopre il secondo lavoro di Homer, Bart prima parlava con Milhouse e un altro tizio nero che in un cambio scena diventa bianco mantenendo forma e vestiti. Errori

Io intanto sposto gli errori e la lascio il resto. Sappiatemi dire Conte Grievous 13:39, 12 ago 2007 (CEST)

La paura fa novanta

Sto iniziando ad ampliare le voci degli episodi "La paura fa novanta" già presenti e a scrivere quelle mancanti (grazie anche a Snpp.com), chiunque voglia darmi una mano è benvenuto ;) Boyakki 00:51, 12 lug 2007 (CEST)

io posso dare una mano con il lavoro sporco, creare categorie, wikificare, link rossi e screenshot. --Dave Black · Infastidiscimi pure 10:25, 12 lug 2007 (CEST)

Salvo imprevisti, avete il mio aiuto Conte Grievous 13:04, 11 ago 2007 (CEST)

Incomprensioni

Temo di non avere capito le finalità di questo sottoprogetto: tutti i cartoni occidentali o solamente quelli indicati? --Geminiano 10:36, 29 lug 2007 (CEST)

Non si parla di cartoni ma di sitcom animate tra le quali rientrano Simpson, Griffin, Futurama e American Dad! se conosci altri cartoni animati che rientrano nel genere indicato potremmo discuterne, se invece ti riferisci a Loony Toons e simili è in preparazione il progetto Cartoons. Ciao. --Dave Black · Infastidiscimi pure 10:58, 29 lug 2007 (CEST)

Template e pagina puntata

Ho notato che alcuni degli episodi dei Simpson hanno una loro pagina. A parte il fatto che ci starebbe bene un template con produttore esecutivo, regista sceneggiatore, guest star e premi, non capisco una cosa: gli episodi di una singola stagione di altre serie (House, Gray's Anatomy) sono in una singola pagina. La cosa sarebbe più comoda e non servirebbe creare tutte quelle pagina (contando che esistono 360 e passa episodi). Oppure è ancora tutto da decidere? Conte Grievous 13:08, 11 ago 2007 (CEST)

in realtà è già stato tutto deciso tramite sondaggio, e le pagine sui singoli episodi non dovrebbero essere permesse a meno che l'episodio non sia particolarmente significativo. Andrebbero predisposte delle pagine sulle serie sulla falsariga dei telefilm, e cancellate le pagine sui singoli episodi. Il problema nasce su cosa significhi "Particolarmente significativo", si era stabilito di discuterne qui prima di inserire o cancellare le singole pagine su un episodio, ma il progetto è un pò morto in questo periodo e quindi non si è fatto nulla. Se tu hai la voglia di creare quelle pagine sei il benvenuto!!! --Paul Gascoigne 13:26, 11 ago 2007 (CEST)

Mi sto occupando di altro, ma la tentazione è forte e ormai sembra che abbia la capacità di resuscitare i progetti. :-D
Ho solo qualche dubbio, come dicevo prima: per questi episodi particolare, che dovrebbero venire scelti qui, esiste già un template (anche quello dedicato ai telefilm, con le opportune modifiche) dove annotare registi, sceneggiatori, guest star (anche sul versante italiano) ed eventuali premi vinti? Conte Grievous 14:29, 11 ago 2007 (CEST)

Non sembra ci sia un template, anche se qui hanno ovviato con una tabella creata nella pagina... Potresti provare a crearne uno tu sulla falsariga di questa tabella se ti va. Cercherò di darti una mano nei limiti del possibile a resuscitare il progetto! --Paul Gascoigne 14:50, 11 ago 2007 (CEST)

Il progetto non è morto, è semplicemente in ferie :P . XD Diamoci da fare :) --Dave Black · Infastidiscimi pure 20:38, 11 ago 2007 (CEST)

Ok, ho rinominato la sezione, così rimaniamo in tema. Questo è quello che sono riuscito a fare, ma non riesco a centrare bene la parte "Episodio precedente e successivo", che sbilancia a sinistra. Ci sarebbe d'aggiungere il post per un eventuale screenshot con relativa didascalia, ma me ne sono dimenticato :-D. Cosa ne dite? Grievous - Entrata per i Boga 08:55, 12 ago 2007 (CEST)

Il template è decisamente ottimo. Per quanto riguarda lo spazio per lo screenshot dovremmo chiedere a qualcuno ferrato nel copyright immagini (Trixt?) se la EDP consente di caricarne uno per ogni pagina di episodio, anche se a me sembra non sia possibile. --Paul Gascoigne 12:25, 12 ago 2007 (CEST)

La paura fa novanta VIII

Ho creato la pagina ex-novo e, non sapendo in modo vadano trattate le pagine dedicate agli episodi dei Simpson, vi invito a controllarla ed ad esprimere eventuali dubbi sull'impaginazione o sul modo in cui ho trattato l'argomento. Grievous - Entrata per i Boga 21:04, 13 ago 2007 (CEST)

a me sembra vada bene, esaustiva senza essere troppo prolissa. mi piace anche lo screenshot che hai scelto! --Paul Gascoigne 21:54, 13 ago 2007 (CEST)

è anche meglio di come avevo impostato io le altre, penso che riprenderò il tuo schema, se non hai nulla in contrario! Ho solo due domande: 1) andavano bene le altre che ho scritto? 2) nell'elenco di registi e sceneggiatori dobbiamo inserire i nomi veri o i nomi "scemi" in stile Halloween? Boyakki 23:18, 20 ago 2007 (CEST)

Template Futurama

E visto che scrivere voci sugli episodi richiede tempo, mi sono ingegnato nel creare il mancate template di Futurama. I colori li ho scelti in base al semplice contrasto cromatico rosso-verde (e anche perchè il verde appare molto nella serie). Ma qualcuno più scaltro potrebbe apportare se necessario le opportune modifiche. Adesso basta riempire il template con un sacco di voci sui personaggi! Conte Grievous 21:12, 15 ago 2007 (CEST)

Sicuro che già non ci fosse, anche se non vorrei confondere con quello dei Simpson o.O Comunque ottimo lavoro! Io cambierei solo il rosso con l'arancione che forse è più intonato con la serie. Bravo! Intanto domani vedrò di darmi, sul serio, da fare con il festival della qualità interno, ancora in preparazione. --Dave Black · Infastidiscimi pure 21:41, 15 ago 2007 (CEST)

L'ho inserito nelle voci dei personaggi. Io cmq lo farei blu scuro! (quel verde fosforescente non mi piace molto, e arancione non mi convince). --Paul Gascoigne 09:26, 16 ago 2007 (CEST)

Per la cornice e per la scritta si può anche fare, ma per lo sfondo i colori scuri non si possono usare. Ho fato delle prove e non si vede una mazza. :-D L'ho aggiornato, però c'è sempre la questione dell'arancione. Potete comunque intervenire voi stessi nelle modifiche e proporre delle varianti. Conte Grievous 12:33, 16 ago 2007 (CEST) P.S.: il festival della qualità interno che sarebbe? Conte Grievous 14:07, 16 ago 2007 (CEST)

Come sembra ora? Forse si leggono un po' male i link di sotto al Progetto e al portale. --Paul Gascoigne 14:37, 16 ago 2007 (CEST)

Mi piace (anche se sembra un monocromo :-D) e i link riesco a leggerli abbastanza bene. Conte Grievous 16:22, 16 ago 2007 (CEST)

Festival della qualità interno

In modo analogo ai festival della qualità che si tengono periodicamente su it.wiki per migliorare la qualità degli articoli o fare lavoro sporco, questo minisottoprogetto del progetto Sitcom animate si prefigge di migliorare la qualità degli articoli correlati al progetto con un occhio di attenzione maggiore ;) . Ecco qualche proposta:

• Festival degli screenshot (inserire uno screenshot per ogni pagina dei personaggi rispettando le policy di it.wiki)
• Festival della wikificazione (wikificare tutte le voci che riguardano il progetto)
• Festival delle traduzioni (terminare le traduzioni in atto riguardanti il progetto)
• Festival dei personaggi (inserire le voci mancanti sui personaggi mancanti)

e così via.. se fate altre proposte vediamo di mettere ai voti il progetto dal quale cominciare. Ricordo che il festival è simbolico e gli utenti possono comunque continuare la loro personale attività nel progetto e sull'intera wikipedia.--Dave Black · Infastidiscimi pure 19:35, 16 ago 2007 (CEST)

Il festival dello screenshot me gusta. Il festival delle traduzioni mi sembra troppo misero (da finire di tradurre c'è solo Life in Hell). Gli altri vanno bene. Proporrei il Festival della Paura (fa novanta).
Simbolico? Be', dai, almeno una Barnstar :-D. Conte Grievous 21:13, 16 ago 2007 (CEST)

Diciamo che IMHO la cosa più urgente al momento sono le pagine delle stagioni di tutte e 4 le serie che andrebbero impaginate secondo gli schemi prestabiliti (vedi Episodi di Buffy l'ammazzavampiri (prima stagione)). Andrebbe anche terminata l'aggiunta di tutti i personaggi (principali e secondari) delle varie serie e le pagine di quelli presenti andrebbero ampliate... Di lavoro ce n'è a bizzeffe... Io sarei per un "Festival della rinascita del progetto", in cui inserire un po' tutte queste cose :) p.s. Per quanto riguarda la Barnstar io ci stò (potrebbe servire ad attirare un po' di gente). Verrà assegnata al contributore più attivo da una giuria interna al progetto --Paul Gascoigne 09:22, 17 ago 2007 (CEST)

Per quanto riguarda le voci delle stagioni, la tabella che c'è ora mi pare fatta bene. Magari togliendo la breve sinossi dalla tabella (spostandola in basso e ampliandola, creando così un paragrafo per episodio) si potrebbe ottenere un risultato simile a quello degli Standard, lasciando integra la parte grafica. Conte Grievous 10:37, 17 ago 2007 (CEST)

Hai ragione, per i Simpsons è fatta abbastanza bene (anche se potrebbe essere impaginata meglio e si potrebbero ampliare lievemente alcune sinossi), son quelle di Futurama/Griffin/A.Dad che mancano. --Paul Gascoigne 11:36, 17 ago 2007 (CEST)

Ok, ho modificato la Prima stagione de I Simpson, se viene approvata potremmo usarla come schema per tutte le altre. Conte Grievous 12:09, 17 ago 2007 (CEST)

Rapido e preciso come al solito: ci stai viziando :)... Mi pare che come standard per le pagine delle serie ottimamente! Allora, diamo un nome al progetto (io sarei per qualcosa di generico come: "Festival estivo Springfieldiano", "Festival estivo Simpson&co."...)creiamo una sottopagina in cui elencare tutto il "Da Fare" e andiamo ad annunciarlo al mondo wiki tramite wikipediano? --Paul Gascoigne 12:24, 17 ago 2007 (CEST)

Ma direi di sì! Per il titolo propongo "Festival del blackjack e squillo di lusso" [cit.] :-D Conte Grievous 13:40, 17 ago 2007 (CEST)

Ok, dai. Il titolo è irrilevante. Proporrei direttamente le categorie. Quella degli screenshot è utilissima, sia per quanto riguarda i personaggi sia per quanto riguarda gli episodi. Quello dei personaggi è anche lui molto utile. Il festival della wikificazione è inutile così come quello della traduzione, in quanto non abbiamo pagine che necessitano interventi di questo tipo (per la traduzione soltanto Life In Hell). Proporrei il festival delle stagioni, in modo da formattare tutte le stagioni, in base alla struttura della Prima stagione de I Simpson e il festival degli autori, in modo da ampliare e/o creare le voci degli scrittori, registi e doppiatori. In questo modo abbiamo:

• Il Festival dello screenshot
• Il Festival dei personaggi
• Il Festival delle stagioni
• Il Festival degli autori

Secondo me è già abbastanza, anche perchè non sappiamo l'affluenza che ci sarà. Che dite? Conte Grievous 15:35, 20 ago 2007 (CEST)

personalmente, credo forse sarebbe meglio dedicarsi alle stagioni, mettendo brevi riassunti degli episodi. --KS«...» 16:06, 20 ago 2007 (CEST)

Prima stagione dei Simpson

Grevious, mi pare che tu abbia preso un pò troppe cose pari pari da[2]. Almeno i riassunti degli episodi vanno cambiati altrimenti è copyviol!

Lo schema l'ho preso da lì, ma i riassunti li ho modificati aggiungendo o togliendo parti. Comunque ho provveduto a riscrivere gli episodi per togliere ogni dubbio e aostituire il "Prima trasmissione" con "Messa in onda" in modo anche da uniformare la voce con gli episodi. Conte Grievous 12:52, 17 ago 2007 (CEST)

Semplicemente MAGNIFICO! Mi raccomando al copyviol però! Ottimo lavoro..sento che il progetto sta rinascendo!! :-D --Dave Black · Infastidiscimi pure 13:51, 17 ago 2007 (CEST)

Un consiglio: prova a leggere Aiuto:Riformulare un testo e riguarda quanto hai fatto. Io sono contento del tuo entusiasmo, ma non possiamo copiare frasi intere da un altro sito per fare più in fretta. Per avere un riassunto accettabile bisogna 1) evitare assolutamente di inserire frasi uguali (nella tua opera ce ne sono a decine). 2) Riformulare il testo e non semplicemente cambiare qualche parola con il suo sinonimo. 3) Cercare di cambiare anche un po' la struttura, magari aiutandosi con un altra fonte. Io ho cercato di "parafrasare" i testi dei primi riassunti (aiutandomi anche con la pagina di wiki inglese) e ora mi pare vadano meglio, finirò domani o comunque questo weekend. Per le prossime pagine degli episodi cerca di stare più attento, o il tuo lavoro potrebbe essere cancellato e sarebbe un peccato! --Paul Gascoigne 22:50, 17 ago 2007 (CEST)

Ricevuto. Per i restanti episodi ci ho pensato io, riscrivendo le trame. Conte Grievous 09:45, 18 ago 2007 (CEST)

Ho iniziato anche con la stagione due, ma mancano gran parte degli episodi. Spero di poterlo finire entro domani. Conte Grievous 14:48, 18 ago 2007 (CEST)

Complimenti, ottimo lavoro! Visto un leggero sospetto di copyviol ora del tutto fugato ho ripulito la cronologia! --KS«...» 16:01, 20 ago 2007 (CEST)

Decidiamo tutto quello che c'è da fare e partiamo

Ecco la sottopagina del festival: Progetto:Sitcom animate/Festival della qualità. Ho iniziato a inserire tutto quello che c'è da fare, se vi viene in mente qualcosa inserite pure anche voi! A proposito c'è qualcuno bravo col Photoshop e con un po' di fantasia che abbia voglia di creare la Barnstar dei Simpson? da dare in premio--Paul Gascoigne 19:45, 20 ago 2007 (CEST)

Bello, bello, bello! Ma avete già annunciato l'inizio del Festival al Wikipediano? Comunque l'ideatore del titolo è un genio :-D Conte Grievous 20:49, 20 ago 2007 (CEST)

Non ancora, il progetto è ancora in fase di bozza. Mancano ancora molte sezioni di "da fare"! Ad esempio bisogna elencare in quali pagine dei personaggi manca il {{fumetto e animazione}} o manca uno screenshot. Quelle da wikificare, quelle da ampliare... Manca ancora una "Barnstar dei Simpson" degna di questo nome! Quando tutto sarà pronto partiremo annunciandolo sul wikipediano.--Paul Gascoigne 21:04, 20 ago 2007 (CEST)

Grande Gazza! Quanto alla barnstar devo dire che personalmente ne ho realizzato molte per il progetto punk, come questa. Il problema è che non saprei come farla visto che tutto il materiale dei simpson è protetto da copyright! --KS«...» 21:54, 20 ago 2007 (CEST)

Be', il progetto riguarda le sit-com, quindi potresti prendere il logo del portale televisione. Oppure creare qualcosa di simile alla barnstar che vedete in fondo qui. Conte Grievous 22:04, 20 ago 2007 (CEST)

Io Pensavo a qualcosa del tipo una barnstar gialla con all'interno una faccina stilizzata alla "Homer" (occhi bianchi con pupille nere e bocca con barba non rasata) che dice "D'Oh"... non dovrebbe essere sotto copyright...--Paul Gascoigne 22:06, 20 ago 2007 (CEST)

Mmm... Sarebbe bello. Comunque sulla pagina di wikiquote dedicata ai Simpson c'è la scritta D'Oh, che potrebbe essere utilizzata... Conte Grievous 08:15, 21 ago 2007 (CEST)

Una cosa che si potrebbe inserire nel festival: Per quanto riguarda il template dei personaggi, trovo che quello del progetto fumetto-animazione si errato in alcune parti (tanto per dirne una: al posto della prima apparizione c'è "Prima testata italiana"). Si potrebbe crearne uno apposito per i Simpson? Conte Grievous 13:39, 21 ago 2007 (CEST)

C'è stata una discussione precedente (che puoi trovare linkata qui sopra e in Progetto:Sitcom animate/Sondaggi) e si è deciso di usare un template unico per tutti i personaggi del fumetto e animazione. Però se qualcuno è in grado può apportare le modifiche necessarie direttamente al {{fumetto e animazione}} --Paul Gascoigne 13:55, 21 ago 2007 (CEST)

Assegno a te, utente, questa ciambella-star, per esserti distinto nel Festival del BlackJack e delle squillo di lusso.... Mmmm... Di lusso... Aahhhhh

Avrei trovato la barnstar... Il messaggio (quello che ho scritto io è solo d'esempio) sarà deciso dal fondatore del festival o chi per esso. Conte Grievous 14:35, 22 ago 2007 (CEST)

è... è... è... bellissima :D --Paul Gascoigne 15:19, 22 ago 2007 (CEST)

Mi fa piacere. Adesso è tutto pronto? Quando annuncerete l'inizio del festival? Conte Grievous 18:12, 23 ago 2007 (CEST)

Prima di iniziare il festival, bisogna terminare la lista dei lavori da fare. Mancano ancora le liste dei "personaggi" da creare/wikificare/screenshottare di American Dad! e i Griffin e poi lunedì iniziamo il festival.

Da wikificare

Vi segnalo questa voce Jasper (I Griffin), così da aprile. Non tanto per wikificarla ma perché potete valutarne meglio l'enciclopedicità e le migliorie apportabili. Ciao Kal - El 18:09, 22 ago 2007 (CEST)

Uh, guarda chi si rivede... Be', IMHO, sarebbe da accorpare ai personaggi secondari dei Griffin e quindi dritta al festival. Conte Grievous 18:46, 22 ago 2007 (CEST)

Immagine libera

Non è una vera e propria immagine, ok, però è libera e può essere utile ai "simpsoniani": sv:Bild:Simpson familt tree.PNG. Vedete se vi serve, io l'ho scovata per caso. --Kal - El 17:43, 24 ago 2007 (CEST)

E' addirittura aggiornata (vedo Abbie Simpson)! Il posto dove metterla si trova. Probabilmente nella pagina dei Simpson o di qualche membro della famiglia. Grazie! Conte Grievous 20:55, 24 ago 2007 (CEST)

Nomi di Halloween

Come ha chiesto Boyakki, anch'io mi chiedo... Nelle puntate di Halloween, i nomi di scrittori e registi va scritto normalmente o vanno aggiunti i nomi finti? Conte Grievous 10:06, 26 ago 2007 (CEST)

secondo me possiamo lasciare i nomi reali nel template, e magari inserire un paragrafetto in fondo dove si scrivono i nomi "ritoccati" --Paul Gascoigne 00:10, 27 ago 2007 (CEST)

Concordo--Dave Black · Infastidiscimi pure 13:35, 31 ago 2007 (CEST)

I Griffin

Allora per quanto riguarda I Griffin... Io e Rael86 negli ultimi 2 mesi abbiamo riscritto completamente la pagina degli episodi, aggiungendo le descrizioni di tutti gli episodi, 5a serie compresa, ancora inedita in Italia. La pagina (che, per coincidenza, dovevamo sostituire proprio tra oggi e domani) la trovate qua -> Utente:-Hyde-/Griffin

Per evitare lavoro doppio, splittiamo la pagina in 6 voci per ogni stagione, visto che è già tutto pronto? Fatemi sapere... ---Hyde- 00:38, 27 ago 2007 (CEST)

è perfetta. Aspettiamo che inseriate le sei pagine e poi andrebbero ri-formattata secondo lo standard di Prima stagione de I Simpson. Comunque ottimo lavoro Hyde! per voi due dovremo creare una barnstar dei Griffin! :)--Paul Gascoigne 09:00, 27 ago 2007 (CEST)

Ci mettiamo al lavoro allora. Ho anche fatto in 10 minuti una barnstar in tema (uppata su Commons); la trovate qui a lato. Spero vi piaccia, se no fa lo stesso pensateci voi :D --Hyde 13:03, 27 ago 2007 (CEST)

Molto bella. Direi di tenere questa per Griffin e American Dad! e l'altra per i Simpson e Futurama. Conte Grievous 13:25, 27 ago 2007 (CEST)

purtroppo la tua barnstar è stata messa in "Cancellazione immediata", poichè "Monkey in that image is from screencapture of Family Guy series"... Bisognerà crearne una nuova, senza basarsi su screenshot. Peccato perchè era molto bella. --Paul Gascoigne 13:36, 27 ago 2007 (CEST)

Al massimo possiamo usare questa stella per Simpson e Griffin. Conte Grievous 14:46, 27 ago 2007 (CEST)

'Azz non ci avevo pensato. E su it.wiki è uguale no? Vabbé è il problema minore in ogni caso... --Hyde 15:27, 27 ago 2007 (CEST)

Nuovo template per I Griffin?

Ho fatto una bozza di nuovo template per I Griffin, in modo che tutte le voci siano più ordinate. Esteticamente è molto brutto, servirebbe qualcuno che sapesse cambiarne i colori, togliere il cassetto e magari dare una smussatina agli angoli ;-). Se a qualcuno va di lavorarci un po' può trovarlo qui. Il template di prima (che trovate nella stessa pagina) come veste grafica va bene però mi sembrava un po' "disordinato". Aspetto pareri. --Rael 86 (AXX^ON. N.) 10:44, 29 ago 2007 (CEST)

Ok, ho tolto il cassetto e cambiato i colori, già somiglia di più a quello originale, fatemi sapere che ne pensate e sentitevi liberi di modificarlo. --Rael 86 (AXX^ON. N.) 11:12, 29 ago 2007 (CEST)

Andrebbe modificato anche il template di Futurama, cambiando le pagine delle stagioni. Conte Grievous 12:44, 29 ago 2007 (CEST)

Bel lavoro! --Dave Black · Infastidiscimi pure 14:18, 29 ago 2007 (CEST)

Ti ho smussato gli angoli dell'ultimo template, che a me sembra il migliore ;) --Hyde 17:23, 29 ago 2007 (CEST)

Grazie Hyde, potresti farlo anche sugli altri due che ho dato un'occhiata ma non sono riuscito a trovare il comando? Se tutti sono d'accordo sul sostituire qusto template con quello "vecchio", possiamo avviare una votazione su quale dei tre scegliere (a me non piace molto il terzo...) :-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 19:08, 29 ago 2007 (CEST)

Ok, sono riuscito ad arrotondare anche gli altri, aspetto solo il vostro "via libera". --Rael 86 (AXX^ON. N.) 01:22, 30 ago 2007 (CEST)

A me piace l'ultimo.--kaspo 20:12, 30 ago 2007 (CEST)

Ok, allora sostituisco il terzo a quello attuale, se qualcuno non è d'accordo può sempre rollbackare :-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 21:04, 30 ago 2007 (CEST)

Più che rollbackare il nuovo template dobbiamo metterci al lavoro per rifare gli altri sullo stesso stile del tuo :)--Paul Gascoigne 22:22, 30 ago 2007 (CEST)

Argh, non avevo pensato a questo inconveniente... se volete ripristino quello passato, magari in attesa di uniformare gli altri... ditemi voi, basta che ci sia consenso :-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 22:37, 30 ago 2007 (CEST)

Ok, quello de I Simpson è sistemato, potete trovarlo qui, ditemi se mi sono scordato qualcosa e se vi piace, e, ovviamente, sentitevi liberi di modificarlo. --Rael 86 (AXX^ON. N.) 23:04, 30 ago 2007 (CEST)

Fatto anche quello di Futurama, potete trovarlo nella stessa pagina degli altri, fatemi sapere (scusate lo spam ma almeno vi avverto) :-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 23:26, 30 ago 2007 (CEST) p.s.: per sostituirli a quelli che già ci sono aspetto sempre il vostro consenso...

Il mio consenso ce l'hai. Provvisoriamente inseriamo questi Template, alla fine del festival magari con più calma penseremo a riorganizzarli meglio (in base alle nuove voci create, a quelle cancellate o unite etc.). --Paul Gascoigne 23:33, 30 ago 2007 (CEST)

Procedo all'inserimento dei nuovi template (se volete faccio anche American Dad!, anche se le voci a riguardo mi sembrano molto work in progress e quindi soggette a cambiamenti...). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 00:18, 31 ago 2007 (CEST)

Quello di American Dad! l'avevo creato io l'altro giorno ma puoi aggiornarlo come gli altri senza problemi! --Hyde 12:32, 31 ago 2007 (CEST)

Ho aggiornato anche quell di AD!, fatemi sapere se va bene (è una serie che conosco poco e non so se quelli per cui non ho messo il link sono personaggi secondari o no...) --Rael 86 (AXX^ON. N.) 15:21, 31 ago 2007 (CEST)

Struttura delle voci Personaggi

Visto che, ora come ora, le voci dei personaggi, di tutte le serie, sono messe maluccio e comunque, senza uno schema fisso, mi chiedevo se esistesse appunto una formattazione delle voci sui personaggi. Ad esempio, con Kang e Kodos ho provato a ricreare uno simil-schema per i personaggi (caratteristiche fisiche e comparsate).

Questo può valere per il personaggi secondari o comunque con poche apparizioni. Per personaggi di un certo calibro, si potrebbe elencare in un paragrafo caratteristiche fisiche e comportamentali, in un altro la storia completa del personaggio, la creazione dello stesso, e le citazioni (per personaggi più complessi, come Homer, andrebbero poi aggiunte parti, sul modello di en:Homer Simpson). Che dite? Conte Grievous 08:16, 30 ago 2007 (CEST)

Direi che hai perfettamente ragione, e magari dopo aver terminato con la prima parte dei lavori potremmo proseguire con la standardizzazione delle pagine dei personaggi. Dovremmo creare dei modelli da seguire, forse per ora la pagina che si avvicina di più a quanto detto da te è Stan Smith (American Dad!), ma si potrebbe anche creare una pagina modello da usare come standard.--Paul Gascoigne 08:55, 30 ago 2007 (CEST)

Sono d'accordo con la standardizzazione delle voci dei personaggi (anche se per alcuni si possono trovare davvero poche notizie), però andare a cercare tutte le apparizioni e scriverle nella voce oltre ad essere un lavoro molto gravoso penso che per alcuni personaggi non sia di grande utilità (ad esempio Homer Simpson o Peter Griffin ovviamente compaiono in tutte le puntate delle rispettive serie), comunque se ne può parlare :-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 10:25, 30 ago 2007 (CEST)

Ovviamente le varie apparizioni andrebbero, come ho scritto sopra, elencate soltanto in alcuni casi (personaggi minori che diventano per alcune puntate protagonisti, per esempio). Altrimenti, per personaggi di rilievo non protagonisti (quindi non la famiglia Simpson), un paragrafo sulla loro storia nello show, con note a fondo pagina per precisare in quale episodio avviene tale fatto sarebbe l'ideale. Per fare un esempio pratico, descrivere la storia di Apu in modo organico, senza dover specificare "Nell'episodio XX Apu va in Jamaica" (le note servono anche a questo), potrebbe essere una soluzione. Conte Grievous 13:14, 30 ago 2007 (CEST)

Quoto.--kaspo 13:40, 30 ago 2007 (CEST)

Proviamo a creare una versione condivisa di questo Progetto:Sitcom animate/Modello pagina personaggio per poi attenerci ad esso per la formattazione di tutte le voci? --Paul Gascoigne 20:15, 31 ago 2007 (CEST)

Mi piace molto, provo a formattare così un personaggio minore. Ma il "logo" a fondo pagina del portale:sitcom animate esiste? Perché ho provato ad inserirlo, ma non mi compare... Conte Grievous 13:14, 1 set 2007 (CEST) PS: Nella tabella mancano i punti "Collegamenti esterni", "Voci correlate" e le voci in altre lingue. Ho provveduto ad aggiungerle. Conte Grievous 13:51, 1 set 2007 (CEST)

Ok, ho provato ad applicare lo schema a Kang e Kodos. Che ne dite?
Per personaggi come Milhouse, comunque, la cosa dovrebbe divnetare più semplice per chi scrive (le apparizioni di Kang e Kodos sono difficili da unire). Conte Grievous 15:06, 1 set 2007 (CEST)

Palla di neve II

Io proporrei di rinominare la voce Palla di neve 1 e 2 in Palla di neve II e togliere il personaggio tra i quelli secondari.--kaspo 20:10, 30 ago 2007 (CEST)

Io pensavo a un Palla di neve (Simpson). D'accordo per mantenerlo in una pagina a se e non fra i secondari --Paul Gascoigne 22:20, 30 ago 2007 (CEST)

Ma il gatto si chiama Palla di neve II, l'originale non si è mai visto nella serie tradizionale.--kaspo 00:23, 31 ago 2007 (CEST)

Ostrica ubriaca

Secondo voi l'ostrica ubriaca può meritare una voce a sé? (il fatto che non ci sia neanche su en.wiki mi fa pensare di no), in caso non la meritasse la tolgo dal template, che ne pensate? --Rael 86 (AXX^ON. N.) 15:38, 31 ago 2007 (CEST)

Prima scriviamo la voce, vediamo come viene e poi decidiamo.--kaspo 15:40, 31 ago 2007 (CEST)

Se esiste en:Moe's_Tavern perchè non fare anche la voce sull'Ostrica ubriaca?! :D --Hyde 15:52, 31 ago 2007 (CEST)

Procedo. --Rael 86 (AXX^ON. N.) 15:55, 31 ago 2007 (CEST)

Voce creata, fatemi sapere che ve ne pare e se potete ampliatela. --Rael 86 (AXX^ON. N.) 16:29, 31 ago 2007 (CEST)

Non so a voi, ma, quando si parla di personaggi o luoghi, non mi piace che nella voce si faccia un esplicito riferimento alle puntate della serie. Preferire, piuttosto, che sia citato nelle note. :-) Conte Grievous 17:25, 31 ago 2007 (CEST)

Lo trovo più corretto anch'io.--kaspo 17:29, 31 ago 2007 (CEST)

Quoto entrambi... Ottimo lavoro comunque Rael ;) --Hyde 17:43, 31 ago 2007 (CEST)

Sono d'accordo, ho aggiunto le note. --Rael 86 (AXX^ON. N.) 17:52, 31 ago 2007 (CEST)

Planet Express

Sbaglio o manca la voce al Planet Express?--kaspo 21:41, 31 ago 2007 (CEST)

I Simpson in sala giochi

Dato che collaboro anche al Progetto Videogiochi, ho pensato di scrivere questo. Ditemi voi cosa ne pensate, se va bene o no, e se è il caso di inserirlo nel template oppure se è preferibile fare come su en.wiki dove hanno prima creato una voce che raggruppi tutti i videogames sui gialli (ho scelto questo perché mi sembra uno dei più popolari nonché dei migliori). Boyakki - radio blah blah 03:37, 1 set 2007 (CEST)

La voce va bene ed elencare tutti i videogiochi dei Simpson sarebbe una buona idea. Il problema è che alcuni sono arcade e, data la scarsità d'informazioni, sarebbe soltanto una grande traduzione di massa da en.wiki.Conte Grievous 09:21, 1 set 2007 (CEST)

Uomo dei fumetti

Allora che si fa? Si tiene il questo nome o gli diamo il suo vero nome (Jeff qualcosa)? Grievous - Ah, Jimmy... 13:15, 8 set 2007 (CEST)

no, hai ragione tu. Lasciamo "Uomo dei fumetti". --Paul Gascoigne 20:14, 12 set 2007 (CEST)

Progetti e sottoprogetti

È in atto una discussione alla wikifumetteria che potrebbe forse interessarvi; se volete intervenire passate di là o anche di qua. --Geminiano 15:18, 12 set 2007 (CEST)

Promo de I Simpson

È consentito caricare su it.wiki alcuni promo (le immagini promozionali rilasciate, una per ogni episodio) riguardanti gli episodi de I Simpson? --Oni link 16:00, 12 set 2007 (CEST)

purtroppo no, sono caricabili solo gli screenshot degli episodi, che devono seguire le seguenti limitazioni:

• Uno per pagina
• Devono essere "catturati" da te e non bisogna modificarli. --Paul Gascoigne 19:08, 12 set 2007 (CEST)

D'oh! E dire che ho perso 10 minuti del mio tempo a vettorializzare questa. --Oni link 14:07, 16 set 2007 (CEST)

Famiglia Flanders e pagine ambigue

Anche qui... O la si cancella, o la si integra con un po' di informazioni prese dalle voci di Ned, Maude, Tod o Rodd. Io la cancellerei. Poi, al limite, quelle poche notizie si possono spostare sulla pagina di Ned Flanders, al paragrafo "Famiglia", così si descrivono i suoi genitori e la sua famiglia, avendo un quadro d'insieme. Conte Grievous 17:51, 13 set 2007 (CEST)

messa in cancellazione semplificata. Non conteneva informazioni aggiuntive rispetto alle altre pagine dei singoli componenti --Paul Gascoigne 15:36, 14 set 2007 (CEST)

Altro caso-casuccio da risolvere: Cletus Spuckler e Brandine Spuckler. Io farei così: inserire le informazioni su Brandine da Cletus, cambiare il nome alla voce ed eliminare quella di Brandine. Ho già provveduto a spostare le info tutte sulla pagina di Cletus, poi basterebbe cambiare il nome alla voce, aggiungere il template e lo screenshot. Conte Grievous 18:47, 14 set 2007 (CEST)

Ora entrambe le voci sono un redirect a Cletus e Brandine Spuckler--Paul Gascoigne 19:18, 14 set 2007 (CEST)

Tabella?

Ho notato per caso che in questa categoria si usano (orrore!) delle tabelle (che tra l'altro sembrano contenere pure degli errori) al posto dei template. La cosa andrebbe risolta; se vi serve una mano contattatemi pure in talk.--Al.freddo 14:01, 16 set 2007 (CEST)

A parte che non ci trovo niente di male nelle tabelle, a quali errori ti riferisci? Gran parte degli episodi sono stati riveduti e corretti. Attualmente le puntate che necessitano di una sistemata sono qui. Se vuoi, puoi metterti al lavoro nel festival. Conte Grievous 15:31, 16 set 2007 (CEST)

Ok, fate come volete. Tanto rispettare gli standard è diventato un optional.--Al.freddo 16:06, 16 set 2007 (CEST)

Mi sembra che tu abbia frainteso... Ho solo chiesto dove sono questi errori. E, comunque, sei liberissimo di contribuire al festival, anzi più siamo meglio è. Al momento quel "Se vi serve una mano" farebbe più comodo al festival che a dettagli, IMHO, come quelle delle tabelle. Conte Grievous 17:27, 16 set 2007 (CEST)

c'è un problema di comprensione: Alfreddo intende errori di sintassi nelle tabelle, non nelle voci sugli episodi. Comunque se non sbaglio esiste il template {{Episodio SerieTV}}, perchè usate {{Episodi Simpson}}, che è una tabella e non un template? --Superchilum^(scrivimi) 17:32, 16 set 2007 (CEST)

o almeno, perchè non trasformate {{Episodi Simpson}} in un template vero? --Superchilum^(scrivimi) 17:33, 16 set 2007 (CEST)

Avete ragione, lo segno come "da fare" (trasformarlo in template). Non mi ero accorto che il template fosse in realtà una tabella, e comunque Alfreddo poteva cercare anche di essere più chiaro e avere un briciolo di pazienza in più. --Paul Gascoigne 18:43, 17 set 2007 (CEST)

Ho creato il template {{Episodi Simpson}}. Domani sostituirò le tabelle con il template nuovo. --Paul Gascoigne 00:55, 18 set 2007 (CEST)

Su questo posso aiutarti. Comunque, il mio non era certo un tono d'accusa e intromissione. Vedevo solo più importante la buona uscita del festival :-). Conte Grievous 12:59, 18 set 2007 (CEST)

@Paul: rileggendola in effetti poteva non essere chiara ( :-P ), ma il "se proprio vuoi far qualcosa lavora al festival" dopo che mi sono offerto anche di farlo (il template) non mi ha messo a mio agio, ecco. Ottimo per quanto riguarda il template--Al.freddo 11:07, 18 set 2007 (CEST)

Ok, malintesi che capitano quando si comunica sul web :). Non avevo capito che avevi trovato offensiva la risposta di Grievous (che era un semplice invito a partecipare, senza malizia), e mi chiedevo per quale motivo avessi risposto in quel modo... --Paul Gascoigne 16:05, 18 set 2007 (CEST)

Nuovo template Episodi: Prefezioniamolo prima dell'inserimento

Allora, come si evince da qui sopra ho creato il nuovo {{Episodi Simpson}} utilizzando come base la tabella che aveva creato Grievous. Prima di inserirlo in tutte le voci volevo discutere sul suo aspetto grafico e su alcune sottigliezze. Pertanto vi invito a esprimere i vostri pareri nella Discussioni template:Episodi Simpson --Paul Gascoigne 18:07, 18 set 2007 (CEST)

Managgia! L'ho già inserito in due episodi. Vabbè, al massimo lo ri-correggo. :-DConte Grievous 18:10, 18 set 2007 (CEST)

I Simpson - Il film

Volevo sentire un vostro parere sulla voce dedicata al film da poco uscito anche nelle sale italiane. A me sembra che la qualità della scrittura sia bassa e che la scheda sia poco informativa, che ne dite? Boyakki 16:52, 22 set 2007 (CEST)

Ti dirò la verità: non ho ancora visto il film, quindi non ho letto la scheda per non rovinarmi la sorpresa. Dando un'occhiata veloce però mi è sembrato che tu abbia pienamente ragione (Cito solo dalla sezione curiosità "Molti fans hanno dichiarato di preferire la canzone Spiderpork cantata in inglese"... Mah... Comunque questa settimana spero di trovare il tempo per vederlo e dare il mio contributo a migliorare la voce. --Paul Gascoigne 19:27, 22 set 2007 (CEST)

Era mia intenzione lavorarci sopra (visto che avevo già perfezionato la tabella), ma volevo aspettare l'uscita in DVD per migliorare la voce con tutti i crismi (specialmente vedendo la versione inglese). Le immagini commons aggiungibili, comunque, abbondano e dal quel versante la voce non ha problemi.Conte Grievous 20:35, 22 set 2007 (CEST)

nuova voce

vi segnalo la creazione di questa voce... --Superchilum^(scrivimi) 18:03, 26 set 2007 (CEST)

grazie. Ho rollbackato e chiesto la cancellazione. Però l'anonimo non ha tutti i torti, la pagina sui Simpson andrebbe ripulita e resa più snella. --Paul Gascoigne 19:42, 26 set 2007 (CEST)

Più che snellita, andrebbero rimpinguati i buchi presenti. Ci vorrebbe un piano generale, con almeno un paio di utenti al lavoro. IMHO, è una voce dalla grandi potenzialità, ma la mole di lavoro è davvero impressionante. Conte Grievous 20:41, 26 set 2007 (CEST)

per ripulita intendo la divisione dei contenuti in sottopagine, che poi andrebbero rimpinguate. Appena terminiamo con il lavoro sul "festival" (che fra l'altro finisce domani) potremmo iniziare a pensare a come metterci le mani. --Paul Gascoigne 22:58, 26 set 2007 (CEST)

Perchè vorresti suddividerla in sottopagine? Non è poi così lunga rispetto a molte altre voci.--Kaspo 02:10, 5 ott 2007 (CEST)

Più che alto alcuni passaggi creerebbero delle digressione troppo lunghe, che, appunto, meriterebbero una voce a parte. Sugli Special di Halloween, ad esempio, potrei crearci un intera nuova wikipedia :-D Conte Grievous 14:08, 5 ott 2007 (CEST)

Che ne dite allora facciamo una specie di vaglio internos di questa voce?--Kaspo 14:26, 5 ott 2007 (CEST)

La storia segreta di Stewie Griffin

Ho creato la voce, siete tutti invitati ad ampliarla e correggerla. Ho anche aggiunto il link nel template --Rael 86 (AXX^ON. N.) 03:38, 1 ott 2007 (CEST)

Titolazioni degli speciali di Halloween simpsoniani

Vi espongo una lamentela di Twice25 riguardante il titolo dato ai vari episodi di Halloween dei Simpson--> Discussione:La paura fa novanta XIV. In breve: Twice afferma che il titolo suona male, io rispondo che questo è il titolo deciso dagli adattatori italiani e che non ci si può far niente, lui abbozza e lascia perdere, io mi accorgo di essere stato scortese e penso che non abbia proprio tutti tutti i torti. In linea di massima, però, penso che sia inutile cambiare tutto a questo punto. Se vi va leggete e ditemi che ne pensate. Boyakki 00:44, 7 ott 2007 (CEST)

Voci sui singoli episodi

Vorrei segnalarvi che qui mi è stato fatto presente che con questo sondaggio si è stabilito di non creare una voce per ogni episodio delle serie TV, come facciamo con I Simpson? --Rael 86 (AXX^ON. N.) 22:45, 9 ott 2007 (CEST)

Lo sapevamo già (è scritto sia nella pagina del progetto, sia in quella del festival ormai trascorso), infatti da allora non abbiamo più creato voci dei singoli episodi. Semplicemente non abbiamo cancellato le voci già esistenti ma anzi le abbiamo migliorate. In fondo potevano esser fatte delle "motivate eccezioni", ed era un peccato buttare via lavoro già pronto. Non si sa mai cosa riserverà il futuro--Paul Gascoigne 23:06, 9 ott 2007 (CEST)

Sinceramente sono favorevole ad inserire le voci sulle singole puntate. Trovo assurdo che abbiamo alcune voci su degli episodi. Queste voci sono abbastanza ben fatte e complete e poi troviamo tutte le altre assenti. Tutto questo è una grande inconguenza.--Kaspo 23:44, 9 ott 2007 (CEST)

Ok, non sapevo se ne eravate già al corrente (io non lo ero) ;-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 23:52, 9 ott 2007 (CEST)

Nessun problema Rael, mi accorgo ora che in effetti andrebbe messo più in evidenza questo aspetto.

@Kaspo: Anche io ero favorevole a inserire le voci dei singoli episodi, ma purtroppo la maggioranza ha deciso diversamente. Quando avremo terminato le voci di tutte le stagioni, e portato le voci dei personaggi a un livello accettabile magari potremo proporre un nuovo sondaggio per cambiare la policy. Sino ad allora non ci rimane che evitare di scriverne altri. --Paul Gascoigne 00:21, 10 ott 2007 (CEST)

Restyling

Complimenti per il restyling, che ne dite di cambiare il colore dei titoli (non mi piace molto il grigio con l'arancione ^_^) che ne pensate? --Rael 86 (AXX^ON. N.) 01:21, 17 ott 2007 (CEST)

Fai pure, il restyling l'ho fatto io copiando di sana pianta dal tuo progetto:Lynch... ho finito tardi e non avevo voglia di cambiare il colore dei titoli! --Paul Gascoigne 08:48, 17 ott 2007 (CEST)

Ho messo i titoli in giallo e un logo più chiaro in alto a sinistra, ovviamente altre opinioni sono benvenute ;-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 12:14, 17 ott 2007 (CEST)

convenzioni titoli

Salve, ho visto che le pagine degli episodi di Simpson, Futurama e Griffin hanno il titolo "prima (seconda, etc...) stagione de xxx", quando le convenzioni per gli episodi mi sembrano essere "episodi de xxx (prima stagione)" [3]. Grazie per l'attenzione.--Al.freddo 20:58, 29 ott 2007 (CET)

Concordo con Alfreddo, secondo me sarebbe il caso di uniformarci agli altri progetti. --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 21:04, 29 ott 2007 (CET)

Ha ragione Alfreddo. Appena ho tempo me ne occupo io (il lavoraccio sarà correggere tutti i "Puntano qui")...--Paul Gascoigne 23:22, 29 ott 2007 (CET)

Ho appena visto la mole di lavoro da fare per la sola prima stagione dei Simpson... sarà possibile chiedere l'intervento di un bot? altrimenti il lavoro è enorme... (a causa dell'impossibilità di creare le pagine dei singoli episodi vengono linkate le pagine delle stagioni con riferimento alla sezione dell'episodio)--Paul Gascoigne 23:26, 29 ott 2007 (CET)

Per quanto riguarda I Griffin il grosso del lavoro si fa semplicemente cambiando i link nel template di navigazione, quasi tutti i puntano qui derivano dal template che è in tutte le pagine. Ho spostato le pagine delle stagioni a titolo corretto e ho modificato il template, ora quando i puntano qui si aggiornaranno (qualche giorno) ne rimarranno pochissimi che modificherò a mano. Finito questo lavoro chiederò la cancellazione immediata del titolo originale che per ora lascio come redirect. Per I Griffin ci penso io quindi. --Rael 86 ^{Silencio. No hay banda.} 23:50, 29 ott 2007 (CET)

Ah, cavolo! è vero che la maggior parte dei link in entrata sono dai template... allora forse non c'è bisogno di un bot :D ... p.s. devo smetterla di editare su wiki la notte e andare a dormire prima... --Paul Gascoigne 00:10, 30 ott 2007 (CET)

Sembra che ancora molte pagine usino il vecchio sistema. Procedo io allo spostamento?--Al.freddo 18:04, 18 nov 2007 (CET)

Si, grazie mille. Avrei dovuto farlo io ma ho rimandato e me ne sono dimenticato. --Paul Gascoigne 18:35, 18 nov 2007 (CET)

Vaglio

Ho messo al vaglio la voce Simpson, dai portiamola in vetrina!--Kaspo 16:17, 7 nov 2007 (CET)

Voce in cancellazione

E' stata messa in cancellazione la voce: La paura fa novanta XII.--Kaspo 22:54, 22 nov 2007 (CET)

Fumetti de I Simpson

Ciao! La voce in oggetto mi pare sia proprio il pane vostro. La sistemate? Grazie comunque. --Kal - El 00:12, 6 dic 2007 (CET)

Festival della qualità

Solo adesso, dopo aver inserito dei template in alcune delle pagine che erano linkate dal festival della qualità, mi sono accorto che il festival era finito da più di 2 mesi. Le pagine da sistemare son ancora davvero tante, quindi perché non fare un altro festival? Aspetto pareri, --RiPe 10:09, 8 dic 2007 (CET)

Ripe, arrivi tardi per il "blackjack e le squillo di lusso", ma niente ci vieta di fare un altro festival con il lavoro ancora arretrato... si tratta di trovargli un nome all'altezza del primo, riordinare tutte le cose da fare in una pagina e poi farlo partire. --Paul Gascoigne 16:22, 8 dic 2007 (CET)

@PG: ora preparo una bozza sulla falsariga del primo in sandbox. Il nome scorso era geniale, se non se ne trova una all'altezza tanto vale fare "blackjack e le squillo di lusso2", più o meno come tutti gli altri progetti fanno. ;-) --RiPe 16:47, 8 dic 2007 (CET)

Sengalo che ho preparato una bozza, ovviamente ci possono essere e ci saranno altri lavori da svolgere che mi son dimenticato di inserire, chiunque aiuti ad allestire la bozza è benvenuto. --RiPe 20:00, 8 dic 2007 (CET)

Ottimo lavoro Ripe, sicuramente ci sono anche tante altre voci da ampliare/correggere però per ora direi di occuparci di quelle messe peggio o addirittura da creare. Per me il festival può partire quando volete. --Rael ^{Silencio. No hay banda.} 20:56, 8 dic 2007 (CET)

Un secondo festival potrebbe portare nuovi utenti al progetto... Il titolo? Il colpo di genio può venirmi una seconda volta... Propongo "... Anzi, senza blackjack", la natura continuazione della frase :-D Conte Grievous 11:30, 9 dic 2007 (CET)

Imho è adattissimo! :D Io nel frattempo sto preparando una barnstar diversa, forse entro questo pomeriggio o domani è pronta. --RiPe 12:13, 9 dic 2007 (CET)

Per il titolo ho inserito quello proposto da Conte Grievous, se qualcuno ha da obbiettare parli ora o taccia per sempre. Riguardo la barnstar non è il massimo... Ovviamente se qualcuno ha voglia e tempo di farne una migliore tanto meglio! Imho ora il festival può partire, aspetto altri pareri. --RiPe 20:57, 9 dic 2007 (CET)

ho dato una sistematina alle "cose da fare". Ho aggiunto qualcosina, fatto un'importante modifica sulla parte personaggi secondari dei simpson (ho scritto direttamente di considerarli tutti secondari, anzichè di valutare caso per caso. Ditemi se

ho esagerato). Ho eliminato la parte relativa a South Park (prematura, nel primo era stata aggiunta da un altro utente). Sul titolo mi lascia un po' perplesso... O inseriamo il titolo completo "Festival del blackjack e delle squillo di lusso... anzi senza blackjack" oppure ne troviamo un altro.--Paul Gascoigne 10:16, 10 dic 2007 (CET)

Ora ho cambiato il titolo e inserito quello completo, se qualcuno ne ha uno migliore meglio. Riguardo l'integrare i personaggi secondari de I Simpson imho va bene, nel caso che a qualcuno qualche personaggio paia meritevole di una pagina a se se ne discuterà. --RiPe 14:04, 10 dic 2007 (CET)

Per me possiamo cominciare fin da subito :-). --Rael ^{Silencio. No hay banda.} 21:19, 10 dic 2007 (CET)

Inoltre penso che come barnstar anche solo questa andrebbe benissimo. --Rael ^{Silencio. No hay banda.} 22:14, 10 dic 2007 (CET)

info

salve, ho trovato questa voce che è quasi la ripetizione di quanto scritto qui. all'interno del progetto come vi siete organizzati, va tenuta la prima o la seconda versione ? --Gregorovius (Dite pure) 20:23, 12 dic 2007 (CET)

Fosse per me amplierei la prima e le terrei entrambe, ma in effetti non avrebbe molto senso. Il problema è che secondo policy stabilita da sondaggio non si possono creare nuove pagine sugli episodi delle singole serie. Noi abbiamo lasciato le pagine di episodi già create (perchè in molti casi sono molto più complete del riassuntino nella pagina degli episodi), ma in questo caso forse bisognerà procedere a cancellare. --Paul Gascoigne 21:14, 12 dic 2007 (CET)

in casi simili, dove è il testo è una pura ripetizione e l'episodio non è significativo, come lo vedreste un redirect ? --Gregorovius (Dite pure) 16:05, 13 dic 2007 (CET)

Guarda, eliminiamo pure del tutto la pagina senza redirect. Tanto non è utile (immagino ci siano davvero pochi "Puntano qui") --Paul Gascoigne 20:19, 13 dic 2007 (CET)

Inizio del 2° festival della qualità

Annuncio di aver ufficializzato il festival in preparazione. Tutti gli utenti sono invitati a partecipare, ovviamente tempo loro permettendo. :-) Altri cambiamenti saranno sempre ben accetti.
Per la durata direi sempre 1 mese, come il precedente, se qualcuno non è d'accordo se ne discuterà. Buon lavoro a tutti, --RiPe 14:16, 13 dic 2007 (CET)

Eccomi con il primo appunto, riguardante gli screenshot: purtroppo, come mi è stato fatto notare, gli screenshot usufruibili da ogni progetto sono limitatissimi e, per quanto riguardo quello delle sit-com animate, sono già in sovrabbondanza (è già tanto se non ci eliminano quelli degli episodi). E', quindi, inutile mettersi al lavoro per inserire scrrenshot ai personaggi quando sappiamo già che verranno cancellati. Grievous - Entrata per i Boga 20:28, 15 dic 2007 (CET)

Sapevo che i criteri erano molto ristretti, ma non ricordavo che lo fossero così tanto! Ora elimino la parte degli screenshot nel festival. --RiPe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:33, 15 dic 2007 (CET)

Aspetta un attimo: siamo sicuri di questo? Lo screenshot deve avere "scopo illustrativo", e non devono perciò essere sovrabbondanti. Se quindi lo screenshot ha lo scopo di illustrare un singolo episodio, è possibile inserirlo nella pagina dell'episodio, mentre non è possibile ad esempio metterlo in un'altra pagina (ad esempio quella principale dei Simpson) in cui sarebbe superfluo perchè ce ne sono già altri. Stesso discorso per i personaggi. Ma questa è solo la mia opinione, sarebbe meglio chiedere a qualcuno più esperto (e quando penso a un esperto di immagini il nome che mi viene in mente è sempre lo stesso --Paul Gascoigne 22:34, 15 dic 2007 (CET)

Le opinioni sono discordi su questo punto, ma alla fine si è stabilito in modo informale che si può usare un solo screenshot per serie. Quindi, in teoria non si può mettere uno screenshot per episodio o personaggio (anche se sono voci singole), ma un solo screenshot per tutta la serie animata. Quindi, se faccio uno screenshot dei Simpson, mi deve bastare per tutte le voci sui Simpson. Questa è IMHO una visione troppo restrittiva, perché la restrizione sufficiente è uno screenshot per voce, ma pare che le regole dicano proprio uno screenshot per serie animata. Tra l'altro c'è anche una diatriba (aperta) sull'autoproduzione dello screenshot (rendendo possibile il prelevamento in rete), ma non si è giunti a una conclusione.--Trixt 22:43, 15 dic 2007 (CET)

Trixt: io l'unica policy che ho mai visto a riguardo è questa. Se è stata modificata allora sarebbe meglio aggiornarla, no? Comunque visto che parli di modo informale mi piacerebbe qualche link, non certo perché non mi fidi, s'intenda. C'è stata qualche discussione al bar o semplicemente tra qualche utente? --RiPe ^{ma il cielo è sempre più blu} 09:58, 16 dic 2007 (CET)

In effetti ho trovato che i limiti all'uso di screenshot stabiliti dalla policy erano come mi ricordavo più "larghi" di quanto detto da Grievous. Se nel frattempo sono stati variati "per consuetudine", sarebbe bene mettere nero su bianco queste nuove regole e ci adegueremo anche al progetto sitcom animate, ma in quel caso andrebbe fatta un'opera di pulizia su molte più voci. --Paul Gascoigne 19:44, 16 dic 2007 (CET)

Scusate la risposta in ritardo, vi linko subito la discussione in proposito, avrei dovuto farlo subito: Discussioni aiuto:Copyright immagini/Archivio-4#1 screenshot per voce?.--Trixt 00:19, 18 dic 2007 (CET)

cancellazione

• in cancellazione Episodi de I Griffin (quinta stagione) --Gregorovius (Dite pure) 21:41, 21 dic 2007 (CET)

  Tanto comunque vada va riscritta da capo (probabilmente me ne occuperò a breve). --Rael Silencio. No hay banda. 01:08, 22 dic 2007 (CET)

Episodi de I Griffin (quinta stagione)

Vorrei creare questa pagina come da festival della qualità ma vorrei qualche consiglio su come gestirla: si tratta di puntate inedite in italia quindi credo che non avrebbe molto senso mettere i riassunti degli episodi, potrei mettere inedita in Italia al posto della trama e poi aggiornarla quando usciranno, che ne pensate? --Rael Silencio. No hay banda. 12:38, 29 dic 2007 (CET)

Segnalazione

Segnalo l'esistenza di Con gli occhi di fuori - Guida non ufficiale a I Griffin.--Trixt (d) 04:55, 7 gen 2008 (CET)

Ho inserito i dati del libro nella bibliografia dei Griffin e l'ho messa in cancellazione. --Paul Gascoigne 08:48, 7 gen 2008 (CET)

Episodi de I Griffin

Credo che ora che sono pronte (anche se andranno aggiornate mano mano che verranno pubblicati i nuovi episodi) tutte le pagine sulle stagioni de I Griffin, la pagina sugli episodi si può uniformare a questa, se c'è consenso procedo. --Rael Silencio. No hay banda. 19:30, 7 gen 2008 (CET)

Per me va bene, +1. --RiPe ^{ma il cielo è sempre più blu} 19:50, 7 gen 2008 (CET)

Fatto --Rael Silencio. No hay banda. 16:00, 19 gen 2008 (CET)

oddioooo!

Lo so, WNF o quello che vi pare... ma chi è il genio che ha deciso di chiamare "Festival del blackjack e delle squillo di lusso... anzi, senza blackjack" il festival? mi sto sbellicando dalle risate! :D --luigi aka bella situazione (τalk) 16:48, 10 gen 2008 (CET)

v. Discussioni_progetto:Sitcom_animate#Festival_della_qualit.C3.A0 --RiPe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:24, 10 gen 2008 (CET)

avviso cancellazione

La pagina «Bart vince un elefante», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Superchilum^(scrivimi) 14:26, 19 gen 2008 (CET)

voce bisognosa

segnalo la nuova voce La paura fa novanta XIII, da wikificare "leggermente". --Superchilum^(scrivimi) 17:28, 22 gen 2008 (CET)

Bender's big score

Non ho trovato la voce a riguardo di bender's big score. Si tratta il film di Futurama non ancora uscito in Italia. Direi che merita una voce a se. Avendolo visto potrei scrivere la trama.--Kaspo (msg) 19:04, 24 mar 2008 (CET)

Si potrebbe tradurre dalla voce en:Bender's big score. O forse è meglio aspettare che il film venga pubblicato anche in Italia? --Paul Gascoigne (msg) 00:28, 31 mar 2008 (CEST)

Ciao a tutti, sono tornato. Chiusa parentesi XD Credo che comunque non sia così importante il fatto che sia uscito o meno in Italia, quanto se ha valore enciclopedico - sicché si tratta di un film relativo comunque a una sitcom animata penso che ci si possa lavorare. --Dave Black · Infastidiscimi pure 08:59, 26 giu 2008 (CEST)

Ho notato che ho ritardato di parecchio - ho notato un ottimo lavoro sulla voce :D Complimenti. --Dave Black · Infastidiscimi pure 09:01, 26 giu 2008 (CEST)

Nome del proprietario della birra Duff

Lo chiedo qua prima di chiederlo all'Oracolo. Si conosce il nome del proprietario della birra Duff?--Kaspo (msg) 18:16, 25 ago 2008 (CEST)

non mi sembra sia mai stato dichiarato il nome del proprietario. Anche su en.wiki (en:Duff Beer) non si fa cenno al nome. --Paul Gascoigne (msg) 19:38, 25 ago 2008 (CEST)

Ho appena scoperto invece che esiste, si chiama Howard K. Duff VIII [4]. Andrebbe aggiunto tra i personaggi secondari.--Kaspo (msg) 22:53, 25 ago 2008 (CEST)

Nascitamorte

Se ancora non lo conoscete, vi segnalo questo vandalo. Inserisce spesso date e/o luoghi di nascita e/o morte a personaggi reali e immaginari... con predilezione per quelli Disney, ma non disdegna quelli di Simpson, Futurama, Griffin, American Dad. Nel 99% dei casi questi dati sono falsi e inventate da lui. Anche quando sono plausibili, sono convinto che le voci su personaggi di fantasia non dovrebbero avere lo stile delle biografie delle persone reali (se n'è discusso a lungo ad esempio in questa e quest'altra discussione), quindi la prima cosa da evitare sono le date tra parentesi dopo il nome del personaggio. Si possono mettere le date nel Template:Personaggio se hanno una fonte. Ne approfitto per farvi notare che parecchi personaggi hanno attualmente una data di nascita insieme ad altri dati l'altezza precisa (ad es Peter Griffin): da dove sono tratti questi dati? Raramente ho visto note in proposito. Bisognerebbe dire se viene rivelato nell'episodio X della serie Y del cartone, nel libretto Tutta la verità sui miei personaggi di Mattseth MacGroerlaning, eccetera eccetera. Per esempio per Turanga Leela ho trovato due siti che citano l'anno di nascita (sarà stato rivelato in un episodio?): ok, sono fansite, ma almeno concordano tra loro, e poi non avevo altro... --KingFanel^fanelia 16:00, 1 set 2008 (CEST)

Riguardo al problema delle date (irrilevante, per quanto mi riguarda, tanto quanto i centimetri di altezza): per quanto riguarda le serie trattate dal progetto, Simpson, Futurama, Griffin, American Dad!, stabilire una data di nascita o di morte è praticamente impossibile. È nella natura degli show (in special modo dei Simpson) prendersi gioco di queste convenzioni, spostando le date di nascita, morte, matrimonio e varie di episodio in episodio (esempio eclatante è proprio quello dei gialli: in una recente puntata si viene a scoprire che Marge e Homer si conobbero negli anni novanta, durante la nascita della musica grunge). Ripeto, è un dettaglio che trovo irrilevante, proprio per questa sua caratterista mutabile e non assoluta. Grievous - L'amichevole Sith di quartiere 22:01, 10 set 2008 (CEST)

Episodi dei Simpson

Volevo informare che sto cercando di modificare le pagine delle varie stagioni dei Simpson in modo che, come struttura, seguino questa. Spero che qualcuno possa darmi una mano a migliorare le pagine e alcuni riassunti degli episodi. --Restu20 (msg) 23:53, 23 ott 2008 (CEST)

La paura fa novanta XIX

Qualcuno ha inserito la voce copiaincollando dalla versione inglese senza prendersi però la briga di tradurlo. Le regole di wikipedia direbbero di cancellarla, ma qualcuno può prendersi invece la briga di tradurla?--Cesco77 (msg) 21:44, 10 nov 2008 (CET)

Template:Personaggio

Non so se usate anche voi il Template:Personaggio. Gli ho fatto una modifica: adesso se non inserite l'immagine ma specificate l'"universo" la voce viene aggiunta alla Categoria:Immagini richieste di Personaggi - *UNIVERSO*, cosi' avete sempre sott'occhio gli screenshot mancanti. Un esempio lo vedete in Categoria:Immagini richieste di Personaggi - I Simpson. Ciao Jalo 11:43, 11 nov 2008 (CET)

Episodi dei Simpsons

Sono stati recentemente creati varie voci su singoli Episodi de I Simpson. Sulla base di un sondaggio però Le voci su singoli episodi di serie TV devono essere cancellate, salvo poche eccezioni di oggettiva importanza. Occorre decidere quali siano queste poche eccezioni di oggettiva importanza. Se dalla discussione fosse sufficientemente partecipata sarebbe anche possibile cancellare gli episodi ritenuti non enciclopedici senza passare per la procedura standard, il che sarebbe preferibile visto che ci saranno probabilmente una trentina di voci da eliminare.
Imho delle voci presenti nella categoria sarebbero da tenere, oltre ovviamente alle voci sulle stagioni, i vari La paura fa novanta, Un Natale da cani (in quanto primo episodio) e Chi ha sparato al signor Burns? (in quanto unico episodio doppio), ma potrebbero essermi sfuggiti altri episodi importanti (e sottolineo importanti, non basta che siano belli ;-) --Jaqen [...] 18:53, 9 dic 2008 (CET)

Ho visto che nella lista ci sono "24 minuti" e "Non puoi fare quello che Kent ti pare" che non sono ancora andati in onda in Italia, perciò, in base al sondaggio e vedendo come sono le pagine, andrebbero tolte. --Restu20 (msg) 19:00, 9 dic 2008 (CET)

effettivamente Jaqen ha pienamente ragione, a parte gli episodi da lui citati aggiungerei Bart, il genio (secondo episodio, primo con sketch divano e lavagna, e primo in cui Bart pronuncia la frase "ciucciati il calzino"). Per gli altri si dovrebbe spostare la trama nella voce relativa alla stagione e cancellare la voce (o redirect). Anche se una pagina come Bart si vende l'anima dispiace un po' cancellarla. --Paul Gascoigne (msg) 23:03, 9 dic 2008 (CET)

Infatti è un peccato. Speriamo che in futuro si possano un po' allargare i parametri. --Restu20 (msg) 23:43, 9 dic 2008 (CET)

Nessun problema per Bart, il genio. Imho Bart si vende l'anima e altri episodi eventualmente in bilico si possono mettere in cancellazione standard. --Jaqen [...] 08:37, 10 dic 2008 (CET)

Io gli terrei, I Simpson è una serie storica e molte altre wikipedia hanno voci sui singoli episodi. Scegliere quali sì e quali no mi sembra un po' assurdo: o tutti o nessuno, sennò dovremo stare a rispiegarlo eternamente a ogni ip che rifa voci sui singoli episodi prendendo a modello quelli già presenti.--SailKo FECIT 11:33, 16 dic 2008 (CET)

Completamente d'accordo con Sailko. Per me vanno tenuti Jalo 11:46, 16 dic 2008 (CET)

Quoto. I Simpons sono un fenomeno culturale ed un universo narrativo molto complesso: ogni storia rappresenta in molti casi un motivo particolare di enciclopedicità, quindi per questa serie farei una (dovuta) eccezione. --archeo ^logo 12:23, 16 dic 2008 (CET)

Secondo me si potrebbe avere una pagina per ogni singolo episodio di qualunque serie televisiva di rilievo...poi non so voi.--Andrea93 (msg) 12:26, 16 dic 2008 (CET)

Sono episodi divertenti ma potremmo dire lo stesso del filmino di Germano Mosconi. Non c'è niente di enciclopedico, Bart si vende l'anima ad esempio (puntata fighissima, per carità) è solo un racconto della trama con fonti autoreferenziali. I criteri sono giustissimi e tenere tutti gli episodi dei Simpson sarebbe solo una mega mancanza di neutralità --Bultro (m) 12:34, 16 dic 2008 (CET)

Se non mi sbaglio si era detto no, a pagine sui singoli epiodi, a si a pagine che li contenessero tutti divisi per stagione, quindi non vedo il problema, invece di metterli in cancellazione, si fra prima a copiare i contenuti divisi per serie e poi a cancellare in immediata le pagine come doppioni. PersOnLine 12:48, 16 dic 2008 (CEST)

Ma la solita policy di meta (Wiki non e' di carta) dice "There is no reason why there shouldn't be a page for every Simpsons character, and even a table listing every episode, all neatly cross-linked and introduced by a shorter central page". Ed e' proprio quello che dovremmo fare. Una voce per ogni episodio, ed un voce centrale che li riassuma tutti con i dovuti wikilink alle singole voci. Jalo 12:59, 16 dic 2008 (CET)

@Sailko: il tuo discorso non regge, è come dire che siccome abbiamo la voce su Botero dobbiamo tenere le voci su tutti gli artisti i viventi perché altrimenti dovremmo spiegare ad ogni imbianchino in vena di autopromozione che abbiamo dei criteri di enciclopedicità...

@Archeologo: ogni storia rappresenta in molti casi un motivo particolare di enciclopedicità: eh? cosa vuol dire? Che Il Film Festival di Springfield è enciclopedico perché vanno agli Oscar, che Il pony di Lisa è enciclopedico perché c'è un pony, che Springfield Files è enciclopedico perché è una parodia di X-Files, ecc?

@PersOnLine: in effetti si potrebbero sistemare tutte le voci sulle stagioni sul modello della prima, che oltre a una semplice lista contiene anche un paragrafetto su ogni episodio... --Jaqen [...] 13:24, 16 dic 2008 (CET)

Jaqen: ti ringrazio per l'iperbole estemporanea, però sai benissimo che per gli artisti e per le altre biografie abbiamo criteri ben precisi. Ho letto proprio qui, in questa discussione, che si voleva tenere la puntata uno perché è la uno, la due perché Bart dice ciucciati il calzino, la dieci perché Lisa suona il sax per la prima volta... capisci benissimo che questi sono criteri soggettivi, quindi se rileggi il mio intervento dicevo semplicemente che o si tengono tutti o nessuno, in mancanza di policy adeguate a stabilire uno spartiacque. E che tra il tutto e il niente in questo caso preferirei il tutto, ma se si decide per il niente a me va bene lo stesso, non incide la fruizione che posso avere di wiki. L'importante è non arrogarsi il diritto di decidere in base ai propri gusti personali, anche perché diventa difficile motivarlo a fronte di futuri reclami. --SailKo FECIT 13:45, 16 dic 2008 (CET)

Anche io sarei propenso per avere una voce per ogni stagione, ma non si può prescindere due discorsi. Il primo è che si tratta di una serie lunga centinaia di episodi, quindi sarebbero centinaia di voci da creare, ma l'esperienza ci insegna che questo genere di lavori cosi lunghi tendono a stancare i contributori e pertanto alla fine ci troveremmo di sicuro con un lavoro interrotto a metà. Il secondo discorso è invece l'escalation che si creerebbe. I fan di Lost, di Heroes, di CSI, di Desperate Housewives ecc... pretenderebbero di avere lo stesso trattamenmto, come è accaduto su en.wiki. Nel caso di verificasse questa ipotesi, come si farebbe a dire che I Simpson sono più importanti di qualunque altra serie, e quindi sono gli unici a meritare una voce per ogni puntata? Secondo me sarebbe meglio ampliare le voci sulle stagioni, con trame, staff e curiosità, e circoscrivere il lavoro a quelle pagine.--Valerio * 15:07, 16 dic 2008 (CET)

Sono d'accordo con Sailko sulla soggettività degli argomenti (ad esempio, decidere che una puntata è enciclopedica perché per la prima volta viene pronunciato una certa espressione caratteristica di un personaggio mi sembra discutibile), ma non sono d'accordo su quello che dice Valerio: l'Enciclopedia stessa è un "lavoro a metà", nel senso che è sempre un completamento ed un aggiornamento in corso, e non si può partire dall'idea che tanto prima o poi ci si stancherà di farlo. Tuttavia mi preoccupo anch'io delle reazioni per le altre serie televisive: mi rendo conto che non è possibile fare un'eccezione per i soli Simpson. Ma credo che dovremmo riflettere un attimo sull'evoluzione delle serie tv negli ultimi tempi. Se una volta non era ammissibile creare una voce per ogni singolo episodio di una serie, al giorno d'oggi vengono trasmesse delle serie tv i cui singoli episodi rivestono ruoli e caratteristiche singolari, per cui (IMHO) meriterebbero voci a sè stanti (penso a casi come Lost, Dr. House, CSI, per citare i più recenti): per il contenuto molto complesso, per il lavoro che c'è dietro, perché in alcuni casi gli episodi costituiscono quasi dei film. Che ne pensate? --archeo ^logo 15:31, 16 dic 2008 (CET)

Per me se c'è una voce per ogni canto della divina commedia ci può stare anche una voce su ogni episodio dei simpson :-P. Eviterei di adottare le norme in maniera troppo rigida, c'è un'enorme differenza tra la rilevanza della serie più importante e le altre. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Beechs (discussioni · contributi).

Una voce per ogni stagione, tranne pochi episodi fondamentali che richiedono molto spazio per approfondimento. Si tratta di un compromesso accettabile. Non confonderei la "flessibilità" con Wikipedia:Ignora le regole. :) --MarcoK (msg) 17:32, 16 dic 2008 (CET)

una voce per ogni episodio dei simpson, di lost, di house, dei cesaroni, del mondo di patty ... che presto si tramuteranno nella sagra della fanzine e nell'orgia dei dettagli non enciclopedici, come già sta avvenendo per le serie televisive (One Tree Hill e Dexter: guardatevi i sunti delle trame dei singoli episodi). Il paradiso dell'adolescente o del fan, dove poter inserire di che colore era la tale maglietta del tale tizio.

Iperboli a parte, fortunatamente imo abbiamo uno standard -approvato da sondaggio- che parla di episodi "rilevanti": quali siano, andranno decisi da consenso, come sempre si è fatto da che mondo e mondo su wiki. Quindi, per quanto mi riguarda, e pure con dispiacere, credo sia già possibile, come fatto in passato, procedere con redirect, o cancellazioni, soprattutto dopochè in qualche modo il progetto di riferimento ha trovato un vago metro per giudicare --Gregorovius (Dite pure) 19:32, 16 dic 2008 (CET)

Siamo alle cancellazioni preventive? Siccome puo' darsi che diventeranno POV allora la cancelliamo. Di questo passo dobbiamo eliminare anche tutta la roba sportiva o politica, perche' e' ancora piu' a rischio. Jalo 20:07, 16 dic 2008 (CET)

Personalmente sarei per evitare di fare singole voci per gli episodi di qualunque serie TV o anime o fumetto. Devo però dire che tutto il lavoro fatto sui Simpson è eccellente (andrebbe forse rivista la prosa di certe voci). Ci sono già tutte le stagioni (se non erro) in voci dedicate e, almeno per gli episodi che ho controllato, le voci sono complete e ben fatte (ripeto, salvo qualche inciampo di prosa e qualche tono da fan-club qui e là). Un ulteriore affinamento e standardizzazione delle voci porterebbe davvero ad un lavoro completo. A questo punto una, dieci o cento voci IMHO poco importa. Il quadro sarebbe completo e singole voci per singoli episodi ci potrebbero stare senza problemi. Sempre e solo rigorosamente IMHO. --Amarvudol (msg) 20:21, 16 dic 2008 (CET)

Non sono del tutto contrario alle voci sui singoli episodi dei Simpson, però, essendoci già le voci sulle singole stagioni con relativo riassunto degli episodi, sarebbe forse il caso di migliorare prima quelle. In futuro, se la comunità lo riterrà opportuno, possiamo scrivere le voci sui singoli episodi. --Restu20 (msg) 20:39, 16 dic 2008 (CET)

Come detto sopra da Restu, integrare le informazioni sui singoli episodi, nelle voci sulla stagione, a mio avviso, sarebbe il risultato migliore. Accordare soltanto alla serie I Simpson (che tra l'altro amo), il "privilegio" di avere una voce su ogni episodio mi sembra una cosa decisamente iniqua se paragonata ad altri "settori" di wiki o se vista nel'ottica dell'intera enciclopedia. --Valerio * 20:50, 16 dic 2008 (CET)

I tempi cambiano. E anche la tv. E le serie tv. Per me le parole di acheo --- «Ma credo che dovremmo riflettere un attimo sull'evoluzione delle serie tv negli ultimi tempi. Se una volta non era ammissibile creare una voce per ogni singolo episodio di una serie, al giorno d'oggi vengono trasmesse delle serie tv i cui singoli episodi rivestono ruoli e caratteristiche singolari, per cui (IMHO) meriterebbero voci a sè stanti (penso a casi come Lost, Dr. House, CSI, per citare i più recenti): per il contenuto molto complesso, per il lavoro che c'è dietro, perché in alcuni casi gli episodi costituiscono quasi dei film» --- sono oro colato. Ho spesso l'impressione (generalizzata) che qui a Wikipedia si dimentichi che le cose si evolvono, anche in un argomento leggero e futile come una serie televisiva. Venti anni fa forse nessuno si sarebbe sognato di trascrivere le trame di "Beverly Hills 90210", per quanto fosse un telefilm di successo o che altro. Erano tempi diversi e le serie tv non erano assolutamente quelle di oggi. Altrimenti perché creare un progetto come Fiction TV da queste parti?

@Gregorovius: su "Dexter" mi assumo io la responsabilità di quelle trame. E lo ammetto, sono stralunghe e ci vuole più tempo a leggerle che a guardare l'episodio relativo. Quando ho chiesto il permesso per pubblicarle su Wiki, non mi sono posto il problema (e comunque non me lo pongo neanche adesso). Non credevo comunque ci fossero limiti anche all'interno delle pagine per stagione. Almeno lì... --Malawix ~ scrivimiqui ~ 12:33, 16 dic 2008 (CEST)

(rientro) Come fatto notare piu' sopra noi siamo su un progetto che come potenzialità punta ad avere una m:Wiki is not paper "pagina per ogni personaggio dei Simpson" e liste di episodi con linkate "una pagina per ogni episodio". Uno motivo per cui non avere una voce per episodio e preferire le liste potrebbe essere quello di evitare di riempirci di micro-stub o di voci relative a serie fallite dopo pochi episodi, ma se una voce esiste gia', e' ben curata e si riferisce ad una serie importante, non vedo il motivo per cui dovrebbe essere cancellata o tagliuzzata con perdita di informazioni per poterla unire alla lista, visto che è proprio il tipo di voci che puntiamo ad avere (da definizione su meta). Se poi c'e' voglia di emulare la mania cancellatoria che ha colpito en.wiki, che ha prodotto anche alcuni "ricorsi" all'arbcom, e ha comportato la cancellazione di fatto (tramite finte unioni conr edirect) di migliaia di voci non-stub, chiediamoci se ai lettori di wiki (che poi sono quelli che contano, visto che scriviamo per loro e non per il ns ego) erano piu' utili voci cosi' (prima voce che mi e' capitata a tiro delle migliaia che sono state accorpate) [5], con trama, note di produzione, colonna sonora di un episodio, elenco delle guest star, dei produttori, ecc... o una semplcie riga di trama con solo la data di prima trasmissione [6]. --Yoggysot (msg) 23:35, 16 dic 2008 (CET)

@Valerio: Non chiedo un trattamento di favore per i Simpsons. A me andrebbe bene avere anche una voce per ogni puntata di Futurama, di Dr House, di Prison break o di qualsiasi altra cosa che sia stata trasmessa almeno per un'intera stagione. Yoggysot ha fatto un perfetto esempio delle informazioni che perderemmo nella cancellazione, e per wiki perdere informazioni è la cosa peggiore possibile

@Restu20: Non possiamo cancellarle per poi rifarle in futuro. Il motivo è semplice: quando qualcuno deciderà di scriverle, e prima di finire il lavoro, qualcuno gli dirà "il lavoro non è completo, cancelliamo tutto e lo faremo poi". Su wiki non esistono argomenti completi, ma non per questo cancelliamo quello che c'è Jalo 01:17, 17 dic 2008 (CET)

tenuto conto che ho espresso il motivo per cui ritengo buona l'attuale policy e come applicarla in questo frangente, mi sfugge, Jalo, queli "cancellazioni preventive" tu veda nel mio discorso. Inoltre, in molti delle voci su episodi dei Simpson già presenti, non ci sono tutte queste informazioni che facciano la differenza e che quindi meritino la voce singola. Noto poi che le puntate scritte e girate/disegnate in maniera particolare sono e restano un'eccezione

@ Malawix: nessuna contestazione al tuo lavoro in generale, ma imo sono dell'idea che un po' di sintesi ci voglia sempre ;) Certo, almeno tu non fai i commenti scemi sul figo di turno come per O.C. e OTH :) --Gregorovius (Dite pure) 18:16, 17 dic 2008 (CET)

Per venire al dunque: Wikipedia:Pagine da cancellare/Uragano Neddy. Immagino che si salverà perché di -1 ne basta il 33%, ma almeno ci facciamo un'idea se è il caso di rifare il sondaggio --Bultro (m) 13:41, 22 dic 2008 (CET)

Ho pensato un po' alla faccenda. Alcune serie televisive negli ultimi anni hanno avuto una diffusione mondiale enorme. Il mondo cambia e noi dobbiamo prenderne atto: un singolo episodio dei Simpson è più rilevante di molti film o programmi televisivi che sono qui schedati. Proprio oggi stavo guardando su en:wiki alcune informazioni su Battlestar Galactica (2003), e mi è stato utile leggermi la trama dettagliata dell'ultimo episodio, c'è poco da fare. Stare a decidere in una discussione (infinita per natura) quali episodi siano rilevanti e quali no, sulla base di pochissimi criteri oggettivi (il primo Sax, il primo calzino, la prima bomba atomica sull'astronave cylona), mi sembra un lavoro masochistico e poco utile. Ylebru dimmela 17:53, 25 dic 2008 (CET)

---

m2c: inutile dire che concordo con l'esito del sondaggio e quindi per far rimanere le cose come stanno: quelle che fa en.wiki non m'interessa affatto, visto quel che penso della loro qualità/quantità di voci (mai che si citi de.wiki, invece... top della qualità). Detto questo, ovviamente ci sono le eccezioni per ogni serie, che evidenziano quindi una particolare enciclopedicità di un determinato episodio nel contesto della serie. É il caso di pochi (ma buoni) episodi, definiti anche questi da elementi oggettivi (premi, ascolti, situazioni particolari): qui si parla solo di Simpson, ma forse ci si scorda che la cosa toccherebbe una marea di serie: l' episodio 22 della stagione 5 de Ai confini della realtà (leggasi l'incipit), Palma d'oro a Cannes 1962 (e di straordinaria qualità tecnica) non meriterebbe oggettivamente un suo rilievo nel contesto della serie? ma sono appunto eccezioni (come questo di Twin Peaks, quest'altro di CSI, o quest'altro ancora, strapremiato. Se l'eccezione non fosse più tale, ma diventasse una norma (peggio ancora arbitraria), farebbe perdere di vista l'effettiva valenza di questi episodi stra-ordinari, quindi non rendendo affatto loro "giustizia". In sostanza IMO:

• lasciare le cose come sono, rispettando il sondaggio;
• per le eccezioni, chiedere alla comunità (su queste pagine di discussione) il consenso per l'eccezionalità dell'episodio, motivandola con criteri oggettivi (premi, ascolti, regie particolari e quant'altro) e non solo con motivi secondari (anche se rilevanti nel contesto della specifica serie), tipo "è il 1° episodio in cui appare il divano", "è il 1° in cui si toglie la maschera", "è l'ultima apparizione di Rosabella"... ogni episodio ha di per sé caratteristiche di specificità, ma l'enciclopedicità è rilevanza e distinzione nel proprio campo, e così, IMO, dovrebbe restare. @Beechs: se paragoni la Divina Commedia alle serie televisive dobbiamo risentirci fra qualche secolo, quando la fondamentale distanza storica ci permetterà di comprendere se di queste serie il "tempo ne ha salvato" alcuni o se tutti gli episodi meritano un posto nella storia (della Tv) Soprano⁷¹ 15:19, 26 dic 2008 (CET)

Concordo con Soprano. I criteri per i fumetti mi sembrano un ottimo esempio da imitare. Se tutte le puntate dei Simpson sono davvero un fenomeno così importante, si potranno citare delle fonti che attestino la rispondenza a criteri come quelli. Attualmente, a differenza di en.wiki, nelle voci italiane sugli episodi ci sono quasi sempre solo trame e curiosità.

Ylebru: non facciamone un discorso di utilità, perché anche leggere le previsioni del tempo sarebbe utilissimo, ma non è Wikipedia il loro posto... --Bultro (m) 01:03, 30 dic 2008 (CET)

Progetto da spostare?

Questo progetto:Sitcom animate, in quanto sottoprogetto di progetto:Televisione, non andrebbe spostato - alla stregua di progetto:Televisione/Fiction TV - a progetto:Televisione/Sitcom animate? --「Twice·29 (disc.)」 15:42, 10 dic 2008 (CET)

pienamente d'accordo. --Paul Gascoigne (msg) 17:20, 10 dic 2008 (CET)

Unire tutti gli infobox sui personaggi?

Discussione qui. --130.251.101.193 (msg) 15:14, 15 gen 2009 (CET)

Discussione sulla voce su Futurama

Salve a tutti, ho intavolato questa discussione riguardante la voce su Futurama. Ho bisogno del vostro parere in merito. Grazie -- Mess is here! 15:10, 2 feb 2009 (CET)

Titoli inediti

D'oh ! -per entrare in argomento- Ma i titoli in italiano delle puntate inedite hanno fonte ? oppure sono traduzioni libere ? --Gregorovius (Dite pure) 19:37, 3 feb 2009 (CET)

Intendi per le puntate dei Simpson? Per quelle la fonte c'è, il sito è questo, che ho usato come fonte per tutto quello che riguarda le puntate dei Simpson. Per le altre serie animate non lo so se sono stati messi titoli di fantasia. --Restu20 (msg) 19:51, 3 feb 2009 (CET)

errore mio, mi era rimasta la specificazione che mi riferivo ai Simpson nella tastiera :) Allora tutto ok, ma forse è meglio inserire una nota nelle pagine relative, proprio per farlo capire. sul primo momento stavo per cancellare i titoli perchè credevo -come capita quasi sempre- fosse traduzioni libere. --Gregorovius (Dite pure) 20:11, 3 feb 2009 (CET)

Nessun problema per inserire una nota, ad esempio in alcune stagioni il link viene inserito nella sezione Collegamenti esterni, casomai faccio così in tutte le stagioni e abbiamo risolto il problema :-). --Restu20 (msg) 20:39, 3 feb 2009 (CET)

Fatto aggiunta la sezione Collegamenti esterni in tutte le voci, ovvero il sito indicato sopra per i titoli in italiano e il sito dell'Internet Movie Database per i titoli in inglese. Secondo me è sufficiente questa sezione, ma se bisogna inserire qualche nota, non ho nessun problema a metterle. --Restu20 (msg) 22:05, 3 feb 2009 (CET)

Immagine negli episodi dei Simpson

Volevo sapere, vedendo qui, se è possibile mettere immagini nelle varie voci delle stagioni, oppure se è meglio non inserirle. Vedendo però che è l'unica voce che contiene un'immagine, io sarei più propensa a toglierla, ma prima volevo sentire il giudizio della comunità. --Restu20 (msg) 20:31, 5 feb 2009 (CET)

South Park

Non ho letto il resto della discussione, ma vi chiedo se c'è la possibilità di contemplare anche ciò che inerisce South Park in questo progetto, visto il gran lavoro di cui avrebbe bisogno. --Tanonero (msg) 21:15, 9 feb 2009 (CET)

Futurama. Anzi, FUTURAMA

Mi riferisco a voci come Episodi di Futurama (prima stagione) e così via. E' proprio necessario che il sottotitolo iniziale sia scritto TUTTO MAIUSCOLO ? (ad es. "IN IPNOVISIONE", "COME VISTO IN TV", etc). Solo perché sono scritte in maiuscolo durante la sigla iniziale? Se è per questo anche la parola FUTURAMA è in maiuscolo durante la sigla, ma la voce si chiama Futurama, mica FUTURAMA ! ;) --Zeroalcubo (msg) 22:00, 11 mar 2009 (CET)

Secondo me si può benissimo fare come in Episodi de I Simpson (prima stagione) dove la frase alla lavagna di Bart è scritta in corsivo. In questo modo si risalta la frase in questione senza avere l'effetto pugno nell'occhio che dà il maiuscolo. Restu²⁰ 22:03, 11 mar 2009 (CET)

Categoria ridondante Categoria:Sitcom animate

La Categoria:Sitcom animate contiene solo la sottocategoria "Futurama", già inserita nella cat. madre "Serie televisive d'animazione". Propongo di cancellarla. --No2 (msg) 08:07, 16 mag 2009 (CEST)

Assolutamente d'accordo. Restu²⁰ 14:31, 16 mag 2009 (CEST)

Ho richiesto la cancellazione immediata. --No2 (msg) 22:29, 21 mag 2009 (CEST)

Voci riguardanti i Simpson

Girovagando tra le voci dei Simpson, ho notato che mentre la voce riguardante la serie è ben fatta e ha bisogno di qualche perfezionamento per ambire a molto di più, tutte le altre voci riguardanti personaggi, ambientazioni, città e luoghi, sono in uno stato pessimo, sembrano più voci da fan site, senza un'analisi dettagliata sui personaggi, come sono stati creati, come si sono evoluti e l'impatto sulla cultura popolare, ma una sfilza pressoché inutile di avvenimenti più o meno rilevanti accaduti agli stessi. Ho deciso quindi, vedendo che tantissime voci dei Simpson su en.wiki sono catalogate come featured article, di tradurne una, ovvero la voce riguardante Homer Simpson (qui ho portato la voce inglese da tradurre), per avere un buon modello di base per le altre voci dei Simpson. Avviso subito, della vecchia voce rimarrà poco/nulla, poiché l'attuale voce mi sembra più un'accozzaglia di eventi accaduti nell'arco della serie (c'è la sezione Homer nello spazio...) piuttosto che un'analisi seria e supportata da fonti del personaggio. Cosa ne pensate? Restu²⁰ 20:53, 28 mag 2009 (CEST)

Charlie e Wikipedia

Charlie va lasciato come personaggio secondario guarda anche versione inglese di simpson wikipedia e perchè è un personaggio che fa numerose comparse per maggiori info guardate nei messaggi di retsu.

Parametri specifici per il Template:Episodio SerieTV

Poiché la suddetta discussione riguarda anche il Progetto Sitcom animate vi rinvio a questa discussione. --Яαиzαg 22:00, 9 lug 2009 (CEST)

da quella discussione ne è nata un'altra che ha portato a Discussioni_progetto:Televisione/Fiction_TV#Controllo_singoli_episodi_Simpson --Gregorovius (Dite pure) 17:38, 25 lug 2009 (CEST)

Linee guida voci Episodi di...

Questa discussione credo vi riguardi. Cancellate i nostri dubbi! -- Mara_3_7 ^{(C'è posta per me)} 13:03, 17 ago 2009 (CEST)

Lo scrivo qui, anche se non è molto frequentata come discussione, visto che è molto pertinente. Cito dalla pagina del template per gli episodi televisivi, che faccio prima:

«Il primo parametro ColoreTemplate è un'opzione che permette una limitata libertà di gestione dello stile modificando il colore del template. L'opzione può essere usata solo con gli episodi che appartengono ad una serie televisiva alla quale è stato dedicato un portale tematico e se quest'ultimo ha creato una particolare organizzazione grafica connessa a quella tematica.»

La scelta ovvia per i Simpson è il giallo. Occhei, ma quale giallo? Avrei scelto lo stesso tono che appare nel template navox, ovvero #FFF050, però vorrei sentire altri pareri per rendere la cosa definitiva. GRIEVOU•S 09:36, 19 ago 2009 (CEST)

L'opzione del colore è strettamente legata al portale, quindi il colore giusto da mettere sarebbe #fada00. --Яαиzαg 13:48, 21 ago 2009 (CEST)

Ok, grazie. Già che ci sono avviso che è in corso l'esaminazione degli episodi fin'ora creati per l'eliminazione o il mantenimento. GRIEVOU•S 14:25, 21 ago 2009 (CEST)

Vaglio Homer Simpson

Segnalo che ho aperto il vaglio sulla voce Homer Simpson. Restu²⁰ 22:28, 27 set 2009 (CEST)

Pagine su ogni episodio

Qual'è la politica di wikipedia in italiano riguardo le voci su singole puntate dei Simpson, i Griffin, Futurama e South Park? Ad esempio hanno eliminato praticamente tutte le pagine su singoli episodi di South Park, hanno riunito gli episodi "la paura fa novanta" dei Simpson in 2 paginette e nelle pagine su episodi singoli dei Simpson (ad esempio Il quartetto vocale di Homer) sono apparsi template che dicono di implementare il contenuto nella lista degli episodi! Quindi si possono scrivere o no le pagine su episodi singoli? --Krubrick (msg) 21:48, 11 feb 2010 (CET)

La politica è molto chiara a riguardo, è stato fatto un sondaggio dove si afferma che i singoli episodi di serie televisive non sono direttamente enciclopedici, bisogna che abbiano avuto una qualche rilevanza al di fuori della singola serie (ad esempio premi vinti). Per scrivere una voce su un singolo episodio televisivo bisogna prima segnalare la questione nei progetti competenti (questo e quello Fiction TV) e sentire che consenso c'è. A riguardo, dire che gli episodi de La paura fa novanta sono stati messi un paginette è una frase alquanto sbagliata, poiché il contenuto è lo stesso delle singole voci, solo che si è ritenuto non necessario avere una voce unica e di avere due voci per una decina di episodi ciascuno. Se poi a tuo avviso avere voci come questa sia un male, non posso farci niente, io dico che è meglio avere questo tipo di voci, che si possono migliorare tutti insieme, piuttosto che avere voci come questa dove, a parte la trama, c'è una mera sezione di curiosità assolutamente inutile e nemmeno referenziata. Restu²⁰ 00:29, 12 feb 2010 (CET)

Segnalazione (voci da unire)

La voce La passione dell'ebreo è stata segnalata (non da me) come "da unire". Io non se so nulla di questo argomento, però so che quel template non può rimanere lì per sempre. --Donmatteomane (dialoghiamo) 22:10, 25 apr 2010 (CEST) P.S.: stesso discorso per Raisins.

Scusate se insisto, ma vedo che nelle voci La passione dell'ebreo e Raisins è ancora presente l'avviso {{U}}. In realtà, da quello che so io, se c'è il consenso per mantenere una voce su un singolo episodio, questa deve stare su it.wiki senza l'avviso {{U}}; se invece non c'è consenso, la voce non può rimanere e quindi deve essere unita e trasformata in redirect. In ogni caso, quindi, una voce con {{U}} non può rimanere intatta per molto tempo. Questi due episodi sono rilevanti tanto da meritare singole voci oppure no? --Donmatteomane 09:47, 12 mag 2010 (CEST)

Dalle due voci non emerge nessun elemento di chiara enciclopedicità (premi vinti e cose simili), credo si possano tranquillamente unire alle voce sulle singole stagioni a cui fanno riferimento. Restu²⁰ 22:42, 12 mag 2010 (CEST)

Data episodi Griffin

Gli episodi Stewie uccide Lois e Lois uccide Stewie de I Griffin sono andati in onda dopo la mezzanotte, quindi tecnicamente è il 6 maggio non il 5. oppure si intende il 5 maggio come giornata? --Errix (msg) 18:12, 7 mag 2010 (CEST)

Se vogliamo essere pignoli sono andati in onda il 6 maggio perché è passata la mezzanotte. Restu²⁰ 18:13, 7 mag 2010 (CEST)

Enciclopedicità indubbia

Propongo di togliere il template {{E}} dalla voce Manfredi Aliquò, sulla cui enciclopedicità IMHO non ci sono dubbi. --Giuseppe129 12:52, 4 giu 2010 (CEST)

Amber Simpson

Le modifiche fatte da questo utente secondo voi hanno senso? --Amarvudol (msg) 17:03, 14 giu 2010 (CEST)

No e sono di un utente in probabilissima evasione di blocco. Restu²⁰ 23:23, 14 giu 2010 (CEST)

Stagioni o episodi?

Nella categoria:liste di episodi di serie animate ci sono alcune sottocategorie che iniziano con "Episodi di...", altre con "Stagioni di...". Qual'è la scelta giusta?

Suppongo "Episodi di...", dato che la categoria generale si intitola "Liste di episodi..."--Horcrux92. ^(contattami) 14:58, 11 ott 2010 (CEST)

The Cleveland Show

Altra domanda: io mi sto occupando principalmente degli episodi di The Cleveland Show. RanZag mi ha consigliato questi siti per vedere telespettatori, share etc, in particolare tvblog e quello sotto; tuttavia non riesco a trovare nulla.

Ad esempio: cerco i due episodi di The Cleveland Show trasmessi il 5 ottobre, così vado qui, ma non ci sono per niente. Allora cerco quelli del 28 settembre, vado qui, il titolo della serie animata è citato, ma non fornisce alcun dato.

Qualcuno sa aiutarmi?--Horcrux92. ^(contattami) 14:58, 11 ott 2010 (CEST)

Progetto:Televisione/Fiction TV/Linee guida#Voci di singoli episodi di serie TV

Salve a tutti, ho sollevato questa domanda al The Bronze riferita alle linee guida in oggetto. Farebbe comodo una consulenza da parte di questo progetto per discutere dell'enciclopedicità di singoli episodi di sitcome animate (per il momento ho elencato alcuni episodi de I Simpson, non so se ne esistano altre). Grazie e buon fine anno! --Chia.gio (msg) 20:43, 30 dic 2010 (CET)

QUI ho proposto I Griffin presentano Blue Harvest, Something, Something, Something, Dark Side, Chi ha sparato al signor Burns?, Il Bob italiano, Springfield Files e Fate l'amore non Warcraft per un ufficiale mantenimento. Per gli altri episodi ci sarà ancora da discutere. --Chia.gio (msg) 12:29, 31 dic 2010 (CET)

Fotografia

Salve! Stiamo rilanciando il Progetto Fotografia, invitiamo perciò tutti i wikipediani interessati a contribuire al progetto. ISCRIVITI!

--Brianza posta 17:17, 1 mar 2011 (CET)

Linee guida sugli episodi di serie animate

Segnalo questa discussione. --Яαиzαg 15:08, 4 mar 2011 (CET)

Partecipanti

Segnalo di aver fatto un giro di talk degli attuali partecipanti al progetto per avere una conferma dell'adesione (basta lasciare un messaggio in questo paragrafo per confermare, o togliere il proprio nome utente dalla lista in caso contrario). So che alcuni continuano a tenere d'occhio il progetto, ma ho inviato il messaggio a tutti preferendo non fare differenze. Visto che ultimamente gli interventi sono stati pochi, ho ritenuto necessario sapere quanti sono effettivamente i partecipanti al progetto, anche nel caso in cui altri progetti debbano rivolgersi a questo progetto per una discussione in comune (questa ad esempio). --Яαиzαg 15:08, 4 mar 2011 (CET)

Non sono molto attivo su wiki ultimamente ma rimane acceso il mio interesse per questo progetto. --Rael 15:55, 4 mar 2011 (CET)

Più che altro si potrebbe rilanciare il progetto:animazione (non solo cartoons, andrebbe rinominato) e il fictionTV, dato che qui non mi pare molto attivo, sposterei le discussioni relative (poche) in altre sedi, quelle appunto. Magari non subito, ricordiamolo per il futuro, giusto per non disperdere gli sforzi. --Azrael 16:11, 4 mar 2011 (CET)

Per me va bene, possiamo deciderlo fra un mese esatto (così ho indicato nell'avviso), quando sapremo con più esattezza quanti utenti partecipano al progetto. --Яαиzαg 16:23, 4 mar 2011 (CET)

Io sono disponibile. GRIEVOU•S 14:48, 5 mar 2011 (CET)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:30, 13 apr 2011 (CEST)

Nato il Progetto:Fantascienza

Orsù, chi è interessato si iscriva. --Superchilum^(scrivimi) 11:42, 21 giu 2011 (CEST)

I Griffin

Segnalo --Chia.gio (msg) 12:55, 24 ago 2011 (CEST)

Colori dei personaggi

Bisogna decidere un colore per la riga del titolo del template {{Personaggio}} per personaggi di animazione. Potete venire qui a dire la vostra. --Superchilum^(scrivimi) 16:44, 11 set 2011 (CEST)

Cartello nella sigla nuova

Salve, poiché a partire dalla 20^ stagione c'è la nuova sigla che riporta un cartello con delle scritte (un po' come Futurama) diverse per ogni puntata, possono essere riportate nelle pagine riguardanti gli episodi de I Simpson come fatto qui? --Alexdevil (msg) 23:13, 14 set 2011 (CEST)

Per quanto mi riguarda, concordo nel riportarle nelle pagine riguardanti gli episodi esattamente come fatto nell'episodio che citi a esempio--Paul Gascoigne (msg) 16:25, 3 gen 2012 (CET)

I Griffin#I Griffin e i "cugini maggiori": I Simpson e South Park

Sbaglio o la sezione è una ricerca originale di dimensioni bibliche ?--151.67.223.14 (msg) 17:46, 15 set 2011 (CEST)

Hai pienamente ragione, grazie per la segnalazione. Anche se in ritardo provvederemo ad eliminarla completamente.--Paul Gascoigne (msg) 02:14, 3 gen 2012 (CET)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Altri template per collegamenti esterni

Segnalo di aver aggiustato {{Bcdb}} e creato {{GCD}}. --Superchilum^(scrivimi) 12:44, 17 set 2011 (CEST)

I corti dei Simpson

Segnalo questa discussione sul titolo da dare alla pagina dei corti de I Simpson. --Яαиzαg 14:48, 6 gen 2012 (CET)

Medium dei personaggi

ho modificato la pagina di Eric Cartman cambiando nel template il medium da fumetto ad animazione. ora, prima di procedere anche con gli altri personaggi, vorrei sapere se è giusto, oppure è più corretto dire che sono dei personaggi televisivi? --Єrrix^{are you talking to me?} 17:31, 24 feb 2012 (CET)

A mio avviso è meglio mettere animazione, anche perché a "personaggio televisivo" uno intende un personaggio in carne e ossa. Questo almeno secondo il mio punto di vista. :-) Restu²⁰ 17:36, 24 feb 2012 (CET)

@Restu ti sei perso un pezzo mentre eri via: nel template:personaggio si usa il medium "televisione" per tutti i personaggi immaginari nati nelle fiction televisive (prima era "fiction tv" ma è stato sostituito, vedi Template:Personaggio/selettore_colori). Comunque sì, "Animazione" si usa per tutti i personaggi animati (sia del cinema che della tv), io non sono molto d'accordo ma è così per il momento. --Chia.gio (msg) 17:54, 25 feb 2012 (CET)

Come comportarsi riguardo le "repliche".

Ovvero la seconda/terza/ecc messa in onda di un programma TV sia nel Paese di origine sia in quelli di esportazione. E' il caso che anime e cartoni animati in generale rispettino le stesse linee guida del Progetto:Televisione. E' importante, venite a discuterne QUI. Saluti! --Chia.gio (msg) 17:53, 4 apr 2012 (CEST)

Cancellazione voce

La pagina «Herb Powell», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:20, 10 apr 2012 (CEST)

Springfield

Se non avete già letto la notizia, vi segnalo che ieri Matt Groening ha ufficialmente rivelato di essersi ispirato a Springfield (Oregon) per la "Springfield" de I Simpson ;-) . danyele 16:34, 11 apr 2012 (CEST)

Attenzione, dice chiaramente che per il nome si è ispirato a quella Springfield ("Springfield was named after Springfield, Oregon"), tutto il resto sono scritture pompose dei giornalisti. :-) Restu²⁰ 17:51, 11 apr 2012 (CEST)

Hai ragione, ho dimenticato di specificarlo, grazie di avermi corretto :-) . danyele 19:21, 11 apr 2012 (CEST)

Nuove linee guida: repliche

Salve, in Discussioni progetto:Televisione stiamo discutendo qui sulla creazione di nuove linee guida inerenti l'enciclopedicita delle repliche in alcuni casi particolari. Visto che l'argomento riguarda anche il vostro Progetto, potete venire a dire la vostra per proporre suggerimenti ;) . danyele 22:46, 18 apr 2012 (CEST)

Dato che la discussione delle nuove linee guida sulle repliche TV sta arrivando al termine, e che le nuove regole riguarderanno anche le sitcom animate, invito nuovamente questo Progetto a prendere parte alla discussione prima della loro approvazione ;-) . danyele 22:17, 21 apr 2012 (CEST)

Salve, come già fatto circa un mese fa, torniamo a contattarvi dal Progetto:Televisione/Fiction TV per chiedere la partecipazione del vostro Progetto alla stesura di queste linee guida, inerenti l'enciclopedicità delle repliche TV in alcuni casi particolari. Dato che la cosa riguarda anche le sitcom animate, vi chiediamo di partecipare alla discussione, in modo da stendere delle linee guida che siano poi applicate in maniera conforme da tutti i Progetti relativi la televisione :-) . danyele 22:40, 26 mag 2012 (CEST)

Liste di episodi

Faccio presente che, in base a quanto deciso qui per quanto riguarda la categoria Liste di episodi di serie televisive e siccome non ho mai avuto risposta in questo topic, sto iniziando a spostare le categorie presenti in Categoria:Liste di episodi di serie animate da "Categoria:Episodi di..." a "Categoria:Stagioni di...". --Horcrux92. ^(contattami) 15:04, 1 ott 2012 (CEST)

Come non detto, segnalo prima al progetto televisione e anime&manga. --Horcrux92. ^(contattami) 15:05, 1 ott 2012 (CEST)

Per me ok. --Яαиzαg 17:27, 1 ott 2012 (CEST)

D'accordo.--Firefox^{si pronunci, messere} 18:28, 3 ott 2012 (CEST)

Fatto --Horcrux92. ^(contattami) 01:07, 23 ott 2012 (CEST)

Dati auditel

Segnalo questa discussione al progetto:televisione, che potrebbe rientrare anche nella vostra area di interesse. Ciao! --Valerio^Talk 22:41, 21 ott 2012 (CEST)

Cancellazione personaggi minori dei Griffin

La pagina «Consuela (I Griffin)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Morte (I Griffin)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Єrrix^{are you talking to me?} 17:02, 24 gen 2013 (CET)

Voci singole su personaggi minori dei Griffin

Visti i recenti casi di reintegro nella pagina Personaggi secondari de I Griffin di personaggi minori come Mort Goldman, Morte e Consuela, vorrei porre l'attenzione anche sulle voci di Kevin Swanson e Herbert (I Griffin). --Єrrix^{are you talking to me?} 17:02, 8 feb 2013 (CET)

Festival della qualità: voci non editate da più tempo

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Sitcom animate e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 22 maggio al 30 giugno 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento le voci non editate da più tempo

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Voce con sezione con dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Boe Szyslak» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:39, 5 lug 2013 (CEST)

Avviso FdQ

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Sitcom animate e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

VisualEditor

Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:

• Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
• potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
• per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.

Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)

Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ Agosto 2013

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Sitcom animate e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Repliche

Serve parere qui. Visto che in passato a discutere siamo sempre stati 4 gatti, siete doppiamente pregati di partecipare :) --Yoggysot (msg) 23:59, 23 set 2013 (CEST)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 20:13, 10 ott 2013 (CEST)

FdQ novembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ - Dicembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ gennaio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - febbraio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)