Discussioni progetto:Letteratura/Archivio 41

Archivio 40

Archivio 42

Proposta nuova voce

Ciao a tutti, vorrei segnalarvi che ho creato nella mia pagina di prova personale la bozza di una nuova voce sul regista contemporaneo Michelangelo Ricci, anche scrittore drammaturgo e poeta. Essendo neofita vi chiederei di darmi dei suggerimenti per migliorarla o, in ogni caso, di esprimere i vostri pareri in proposito. Grazie. --LIBetLAB (msg) 22:08, 12 ago 2016 (CEST)

Citazioni e riferimenti

Segnalo discussione al bar generale. --Supernino 📬 08:01, 13 ago 2016 (CEST)

Sezione "Bibliografia" nelle biografie degli scrittori

Buongiorno e buon Ferragosto a tutti. Ho notato che in molte biografie di scrittori o comunque di autori di testi la sezione Bibliografia è usata impropriamente per riportare le opere del soggetto, anziché "i riferimenti bibliografici utilizzati nella stesura dei contenuti", come spiegato in Aiuto:Bibliografia. Questo è un esempio che ho trovato di recente, anche se non si tratta propriamente di uno scrittore. Ho il sospetto che ciò, in alcuni casi, possa essere fatto in malafede per conferire maggiore autorevolezza al personaggio o per sopperire alla mancanza di fonti. Mi interessa sapere se ne avete mai discusso e se ci sono casi in cui lo ritenete ammissibile. Grazie. --Mari (msg) 12:32, 15 ago 2016 (CEST)

Ma questo caso non è facilmente risolvibile sostituendo "Opere" a "Bibliografia"? In generale non vedo malafede. Il nostro format non è il massimo. Normalmente, infatti, si parla di "Bibliografia primaria" (le opere del "Nostro") e di "Bibliografia secondaria" (la critica). pequod ^Ƿƿ 12:50, 15 ago 2016 (CEST)

Sì: effettivamente la cosa più logica, a cui provvedo subito, è cambiare il titolo della sezione. Fra l'altro leggo ancora adesso che questa possibilità era stata ampiamente prevista nelle pagine di aiuto. Però a questo punto, deviando abbondantemente dal topic, mi chiedo se non sia giusto in generale (nei modelli di voce, intendo) sostituire le sezioni Bibliografia e Collegamenti esterni (altro spazio usato spesso molto male) con un meno equivocabile "Fonti". Magari ne riparleremo da qualche altra parte, appena terminato questo periodo di ferie. --Mari (msg) 15:03, 15 ago 2016 (CEST)

In effetti, come sostiene anche Pequod, basta cambiare il titolo alla sezione per avere la versione corretta. Neanche io credo che questi errori siano deliberati, ma comunque modificare il nome della sezione potrebbe impedire il verificarsi dell'errore e qualsiasi confusione nel lettore. Nella wikipedia in inglese utilizzano spesso sources, la cui traduzione più ovvia è fonti, che permette di inserire anche fonti che non siano libri – un esempio del loro utilizzo qui (vetrina). In effetti, mi accorgo ora che la modalità in cui vengono inserite note e fonti nella pagina è piuttosto eterogenea nella wikipedia in inglese, e magari potremmo attingere da una delle molte versioni. Fra quelle che ho trovato in una rapida scorsa: 1, 2, 3, 4, 5. Personalmente preferisco la terza, che permetterebbe di mantenere il termine bibliografia senza generare confusione. Dobbiamo considerare anche che in un'eventuale suddivisione delle note in note e fonti nascerebbe un problema proprio con il termine fonte (in inglese hanno references e sources). Inoltre, tale modalità renderebbe più compatte le sezioni delle note (giustamente divise in due tipologie) e della bibliografia, aumentandone la connessione. --Almicione (msg) 22:21, 18 ago 2016 (CEST)

Vincitori Premio letterario Calvino

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2016 08 20.
– Il cambusiere --Mauro Tozzi (msg) 08:16, 21 ago 2016 (CEST)

Gli scrittori vincitori del Premio Calvino [1] sono sempre esordienti quindi non possiedono il criterio di enciclopedicità degli scrittori di avere 3 libri pubblicati; tuttavia esiste anche il requisito: uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri riportati nella sezione libri: ha vinto almeno un premio di rilevanza nazionale o internazionale;Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Scrittori_e_libri#Scrittori. Come comportarsi? --Susanna Giaccai (msg) 19:27, 20 ago 2016 (CEST)

Bella domanda. Per me ci stanno vista la rilevanza del premio. Ma forse si può anche aspettare una conferma in carriera... Opinioni? --Lucas ✉ 21:01, 20 ago 2016 (CEST)

se il premio è davvero rilevante, per me è l'aver vinto quel premio che da rilevanza all'autore: quindi si tratta di vedere solo quali premi (a parte l'ovvio Nobel per la letteratura) sono così rilevanti da dare rilevanza automatica anche ai premiati.. non è che di fronte una Harper Lee possiamo metterci a contare i libri ;).. --2.226.12.134 (msg) 08:28, 21 ago 2016 (CEST)

Qualche anno fa ho letto che in Italia si danno duemila e qualcosa premi letterari l'anno, ovviamnente non possiamo inserirli tutti fra i premi letterariamente rilavanti, dato che a questo punto il patrocinatore del "Premio letterario Borbera Piemtnte, primo premio un prosciutto" verrebbe a dirci che il suo è un premio letterario fondamentale per lo sviluppo dell cultura del paese e che da questo sono usciti almeno un paio di scrittori ancora sconosciuti, ma che si faranno. Per il premio Calvino direi che, se lo scrittore pubblica successivamente almeno altre due opere non ci sono problemi, ma, finché resta all'opera prima, non ritengo che sarebbe il caso, di allargare le maglie. ---Klaudio (parla) 10:15, 21 ago 2016 (CEST)

i premi rilevanti saranno 3 o 4, con rilevanza a loro volta palese: decidere quali sono quelli rilevanti (e quindi quali sono gli scrittori debuttanti enciclopedici per averli vinti) dovrebbe essere quasi facile.. --2.226.12.134 (msg) 10:29, 21 ago 2016 (CEST)

Se potesse aiutare, vi ricordo che qui si discute di criteri per i premi letterari per completare (nel caso) questa bozza di linea guida.--Flazaza (msg) 08:03, 22 ago 2016 (CEST)

Anche secondo me l'aver vinto un premio letterario davvero importante conferisce enciclopedicità all'autore al di là del numero di opere pubblicate. Ovviamente, questi premi importanti si possono contare sulla punta delle dita.

E si procede con il terzo tentativo di rianimare la discussione sui criteri per i premi letterari, che continua a essere urgente viste le continue discussioni che li riguardano. Vediamo se questa è la volta buona per portarla a termine. --Almicione (msg) 13:07, 22 ago 2016 (CEST)

In riferimento a questa discussione, segnalo Wikipedia:Pagine da cancellare/Pier Franco Brandimarte. Il mio parere l'ho già detto là. --P_op O^p 20:40, 22 ago 2016 (CEST)

[@ Popop] Non vorrei sembrare ripetitivo, ma capisci ora l'importanza di avere criteri e norme collettivamente stabiliti? Si rischia di essere iniqui a seconda della voce (o meglio, a seconda di chi partecipa alla discussione) e di tirare fuori ora nuovamente Brandimarte e altri perché si decide qui, troppo tardi, che il premio Calvino garantisce l'enciclopedicità. Quante altre discussioni, quanti altre situazioni imparziali dovremo aspettare perché si proceda in modo logico? --Almicione (msg) 21:48, 23 ago 2016 (CEST)

[@ Popop]Vedo che la pagina che citi è stata cancellata, questo non ti fa supporre qualcosa, e precismante: Brandimarte non ha scritto altre opere e secondariamente, il premio Calvino non è considerato enciclopedico dalla comunità? --Klaudio (parla) 10:26, 25 ago 2016 (CEST)

[@ Klaudio] Forse sarò pignolo, ma non ho visto da nessuna parte mettere in dubbio l'enciclopedicità del premio. Forse intendevi dire che la comunità non ritiene sufficiente vincere il Calvino?

Forse sarò pignolo, ma (prendendo pienamente atto del risultato della PdC) non credo che la cancellazione di una pagina col margine di un voto rappresenti il consenso della comunità. Anzi, il semplice fatto di essere arrivati alla votazione significa che non c'era nessun consenso.

E, lasciando da parte la pignoleria, farei presente che il succo dell'enciclopedicità sta nella rilevanza nel proprio campo, e non nel superare criteri numerici che abbiamo solo per praticità. Vincere un premio rilevantissimo imho rende enciclopedici. A riguardo cito l'intervento di Sanremofilo nella stessa PdC: succede che abbiamo voci ritenute "intoccabili" su onesti musicanti con all'attivo due dischi che nessuno conosce mentre hanno la strada sbarrata artisti che hanno vinto dischi d'oro e di platino, fanno concerti a livello nazionale e partecipano (o vincono!) a manifestazioni rilevanti... Questo andrebbe sempre tenuto a mente (imho personalissimo parere, naturalmente!)--P_op O^p 01:44, 29 ago 2016 (CEST)

[@ Popop] E infatti il problema sono ancora i criteri di enciclopedicità, per gli artisti musicali questa volta, che non considerano fattore sufficiente l'aver vinto dischi d'oro o concerti a livello nazionale o manifestazioni importanti (da decidere), et similia. --Almicione (msg) 21:12, 2 set 2016 (CEST)

Gaetano Delli Santi

La pagina «Gaetano Delli Santi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- g · ℵ (msg) 21:56, 24 ago 2016 (CEST)

Voce Fabio Salvatore

Premetto non sono molto pratico. Volevo creare la voce Fabio Salvatore e mi sono imbattuto nelle diverse procedure di cancellazione previe dalle quali ho dedotto uno storico di curriculum vitae scriteriati. Ho pertanto provato a creare una bozza nella mia sezione prove: Utente:Egioiasia/Sandbox. Secondo me i criteri minimi necessari ci sono e pertanto chiedo un aiuto a qualcuno di più esperto per valutare la voce che ho abbozzato ed eventualmente una sua proposta di valutazione alla comunità stessa. Non so bene come debba muovermi o cosa debba fare o se basti aver scritto qui nella sezione giusta. Grazie fin da ora per qualsiasi consiglio o aiuto.--Egioiasia (msg) 12:37, 26 ago 2016 (CEST)

Sì, hai scritto nella sezione giusta. I requisiti minimi da tenere in considerazione, affinché una pagina non sia quasi certamente proposta per la cancellazione e quindi con buona probabilità eliminata dalla comunità, sono qui riportati. I criteri devono essere tutti soddisfatti. Nel caso di Fabio Salvatore, mi sembra che manchi ancora qualcosa. Io aspetterei almeno un premio rilevante, e sicuramente almeno un'altra pubblicazione con casa autorevole (...una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi). Come attore non mi pronuncio anche se la locuzione ...Nasce come attore collaborando con grandi maestri del calibro di... mi sembra volutamente evasiva. A proposito, cosa intendi con (sic) ...mi sono imbattuto nelle diverse procedure di cancellazione previe dalle quali ho dedotto uno storico di curriculum vitae scriteriati.? Se i criteri non ti sono chiari, non esitare a chiedere. Spero di esserti stato utile. --Flazaza (msg) 18:48, 26 ago 2016 (CEST)

Innanzitutto grazie per la pronta risposta e per i consigli. Riguardo alle precedenti procedure intendevo dire che quando ho pensato di creare la voce mi sono trovato dinnanzi ad una pagina con cancellazioni previe che sono andato a leggermi con le motivazioni che alludevano ad una immissione di curriculum vitae senza minima traduzione per Wikipedia secondo le regole base. Per questo non sapevo come muovermi ed eccomi qui. Riguardo alla modalità di scrittura della voce posso migliorarla con l'aiuto di chi è più competente. Sulla professione come attore penso si possa anche togliere. Ora ci lavoro un attimo e cerco di sistemarla in modo più coerente per Wiki. Relativamente ai criteri minimi richiesti a me sembrerebbe soddisfatto: è richiesto sia soddisfatta almeno una delle indicazioni e quella riguardo alle pubblicazioni già c'è. Piemme o Aliberti o Imprimatur sono case editrici importanti che non pubblicano opere a pagamento. Piemme è Mondadori da anni; Imprimatur è di Rizzoli. Aliberti non lo so ma è una casa editrice che aveva una sua storia. Inoltre i due libri fatti con Piemme sono già nella edizione "Pocket" che è la sezione "Bestseller" della Casa Editrice. Secondo me il criterio rientra. Per questo ero molto sereno nello scrivere la voce. Riguardo ai premi non avevo notizie ma ho fatto una piccola ricerca in Google e ne ho trovati alcuni di poco rilievo e per motivazioni sociali più che letterarie. Forse l'unico citabile mi sembra questo che compare nel sito del vaticano legato al Giubileo, ma non saprei valutare: http://www.iubilaeummisericordiae.va/content/gdm/fr/mondo/calendario-eventi.event.riconoscimento-giovanni-paolo-ii---bisceglie.html Ora sistemo un po' la voce. Però ripeto se provo che è edizione Pocket/Bastseller per due libri su sei e che le case editrici sono di tutto rilievo penso si potrebbe procedere ad una valutazione, no? Grazie in anticipo.--Egioiasia (msg) 23:35, 26 ago 2016 (CEST)

Scusate chiedo cosa possa fare. In base a quanto scritto sopra e argomentato: attendo eventuale nuova pubblicazione e lascio la bozza dov'è oppure posso proporla alla comunità? Grazie. --Egioiasia (msg) 21:11, 11 set 2016 (CEST)

L'approvazione da parte del progetto non è condizione necessaria, ma auspicata. Nel caso in questione mi sembra che l'autore proposto nella tua sandbox, al momento, non soddisfi ancora i criteri minimi necessari. Penso infatti che, in caso di pubblicazione, vada incontro a una probabile cancellazione. I crieri devono essere (ripeto) TUTTI soddisfatti. L'autore al momento è molto minimale e consiglio di aspettare. Se lo scrittore è promettente come non dubito, aspettare un po' per lui non sarà un problema, anzi. Tra l'altro vedo dai tuoi contributi che hai esperienza in personaggi/voci che si muovono al limite della PdC. Perchè non ti concentri su voci più consolidate? L'esperienza maturata ti potrebbe aiutare nel futuro e sarebbe preziosa per noi. Grazie comunque per il lavoro sin d'ora svolto. --Flazaza (msg) 22:42, 28 set 2016 (CEST)

Grazie per la pronta risposta! Allora non faccio nulla. Resto fermo e attendo eventuale crescita dell'autore. Riguardo alle voci a cui mi dedico in realtà la motivazione è semplice. Sono personaggi o autori che seguo, leggo, amo e mi sento di contribuire per quel che posso qualora naturalmente rientrino nei criteri di Wikipedia. Per primo io ho cercato info su di loro e quando vedo sono mancanti per le voci che non esistono o non sono aggiornate cerco di capire se posso essere utile alla comunità. Grazie di cuore per il tuo aiuto. Sicuramente i tuoi preziosi consigli li metterò in pratica! ;-)--Egioiasia (msg) 09:54, 29 set 2016 (CEST)

Beatrice Monroy

Sulla voce «Beatrice Monroy» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kenzia (msg) 14:08, 29 ago 2016 (CEST)

Link a Open Library

Gentile comunità di wiki,

come consigliatomi dagli utenti Fabio Matteo e Nicolabel, sono qui a mettere davanti alla vostra attenzione un dubbio circa una open library e l'inserimento di link.

Se una open library accessibile gratuitamente contiene prodotti editoriali inediti di scrittori e case editrici presenti su Wikipedia, è concesso e, soprattutto, è coerente rispetto alle regole di wikipedia inserire questi link fra i collegamenti esterni?

Un esempio è la pagina wikipedia di "Massimiliano Parente" che non è inclusiva dell'intestazione "Racconti". Sono tre i racconti brevi che lo scrittore ha pubblicato su Yeerida, in buona fede ho pensato di linkarli fra i collegamenti esterni poiché il mio lavoro è tenere aggiornate alcune pagine wiki di scrittori e case editrici.

Rimetto la questione alla comunità.

Vi saluto tutti!

In anticipo grazie per le risposte e per l'attenzione

Enciclopedicità scrittori

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere --fringio · ✉ 14:02, 5 set 2016 (CEST)

Buongiorno, ho dei dubbi sull'enciclopedicità della voce dedicata a Renato Pierri. Non mi sembra propriamente uno scrittore, scrive perlopiù lettere ai periodici online. Anche i pochi libri mi pare siano raccolte epistolari. Come procedere? Grazie.--Fruitable (msg) 12:51, 5 set 2016 (CEST)

Leggendo la voce, e in base ai risultati di google, sembra che sia più noto come opinionista che come scrittore in senso stretto. --Postcrosser (msg) 13:28, 5 set 2016 (CEST)

Mah, è la scarsa rilevanza di ciò che scrive che mi lascia perplesso. Non mi sembra proprio che meriti una voce.--Fruitable (msg) 14:29, 7 set 2016 (CEST)

Creazione nuova pagina G.L.Barone

ciao a tutti sono utente wikipedia di lunga data (anche se non ho mai scritto nulla). Girando sul sito mi sono accorto che manca una voce relativa allo scrittore di thriller G.L.Barone (numerosi bestseller newton compton). È possibile crearla? Al limite posso provare io, fonti ce ne sono parecchie googolando— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fruitable (discussioni · contributi).

A proposito cito la discussione per la cancellazione della pagina, nella quale qualcuno si oppose alla cancellazione. La cancellazione è vecchia di due anni e mezzo, Barone ha pubblicato qualcosa di nuovo e magari sono aumentate le fonti rintracciabili (sebbene a me non sembra così). Lascio la parola a chi ha più esperienza di me. --Almicione (msg) 14:52, 7 set 2016 (CEST)

Io fonti ne ho trovate parecchie, dal corriere della sera, l'espresso, gioia, vanity fair, non so se faccio bene ma vi metto qualche link: http://www.corriere.it/cultura/15_dicembre_14/newton-compton-accordo-gran-bretagna-head-of-zeus-b8f07824-a25d-11e5-bc29-364a59bfeed9.shtml - http://lettura.corriere.it/ama-indaga-scrive-dante-oggi/ - http://www.marieclaire.it/Attualita/interviste/G-L--Barone-Il-sigillo-dei-tredici-massoni-intervista - http://lettura.corriere.it/classifica-ebook-143/- http://www.glbarone.it/images/download/gioia%206%20agosto%202013%20Premoli%20Barone.pdf - http://www.glbarone.it/images/download/Lespresso_13-02-14.png , si tratta di un autore che vende in tutto il mondo, con diversi (9, mi risulta) thriller editi da newton compton --Marcoroxx

Se ha pubblicato altri libri dal 2014 a oggi direi che si potrebbe rivedere la questione, come del resto suggerito nella discussione della cancellazione all'epoca. Suggerisco comunque di scrivere la voce prima in una sottopagina utente e poi raccogliere pareri qui (se serve recuperare il vecchio testo per integrarlo lo posso/possiamo fare a richiesta). --MarcoK (msg) 16:03, 22 set 2016 (CEST)

Sezione differenze tra libro e film

Segnalo questa discussione al bar dei fumetti riguardante le "Differenze tra film e fumetto", ma credo che coinvolga anche le varie sezioni "differenze tra film e libro". --Arres (msg) 09:57, 9 set 2016 (CEST)

Segnalazione di PdC attinente al Progetto

La pagina «L'animale umano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--L736E^{l'adminalcolico} 16:04, 10 set 2016 (CEST)

Taobuk festival internazionale del libro a Taormina

Salve ho inserito questa voce mancante del festival e volevo continuare ad aggiornarla inserendo la mostra di wikimedia che si sta svolgendo adesso in questo festival. Ma accedendo a wikipedia non trovo più la voce, come mai? grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Peterbarbarossa (discussioni · contributi).

[@ Peterbarbarossa] forse perché questo titolo Festival della letteratura di Taormina non esiste?? --SurdusVII 12:53, 13 set 2016 (CEST)

Non esiste perché non è enciclopedico, appunto. --Vito (msg) 15:00, 13 set 2016 (CEST)

Ma fino a qualche giorno fa esisteva. molto strana questa cosa--Peterbarbarossa (msg) 11:30, 14 set 2016 (CEST)

Esisteva ma è stata cancellata, per la quarta volta. --ValterVB (msg) 13:04, 14 set 2016 (CEST)

Ludovica Medaglia

Scusate il disturbo. Ma dato la giovane scrittrice citata nel titolo, alla sua prima opera ha ricevuto il "premio Campiello Giovani", vedi qui, che per importanza sarebbe circa come se una attrice alla sua prima interpretazione vincesse il premio per la migliore attrice esordiente a Venezia, è già ritenuta condizione sufficiente per una voce o bisogna aspettare il prosieguo della carriera letteraria? Grazie per un parere --Aleacido (msg) 19:27, 14 set 2016 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Wu Ming 3», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 20:15, 19 set 2016 (CEST)

Si può inserire nella PDC anche i numeri 2, 4 e 5? Il numero 1 invece ha fatto qualcosina in più e la discussione sarà separata. --Almicione (msg) 20:43, 19 set 2016 (CEST)

B. Traven

L'incipit di B. Traven (originato da template Bio) mi sembra POV allo stato puro. Si attesta l'identità di Traven quando invece non esistono certezze, come riportato nella voce stessa: Ret Marut, più conosciuto come Berick Traven Torsvan, o semplicemente B. Traven... Se d'accordo procederei a revisionare l'incipit e la voce aggiungendo condizionali a piene mani.--Flazaza (msg) 18:52, 22 set 2016 (CEST)

Servirebbero fonti. C'è un avviso {{F}} ma solo per una sezione. Lo sposto in cima alla voce. Però nella voce alcune fonti ci sono, per cui non riesco a capire se sono solo non contestualizzata (quindi da usare invece avviso {{NN}}, vedo in pagina di discussione dell'avviso che si dovrebbe capire quando usare l'uno o l'altro, ma non è affatto facile) --5.170.14.116 (msg) 23:12, 22 set 2016 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Sono d'accordo. Si spazzi via quell'incipit POV e si metta in luce l'ambiguità del personaggio fin dall'inizio. Solo che di fonti online ne vedo poche, almeno in italiano. --Almicione (msg) 23:14, 22 set 2016 (CEST)

Fatto Ho riscritto l'incipit traducendo da en.wiki, l'unica versione della voce referenziata e scevra da POV. La vita di Traven mi sta appassionando, quindi continuo con la traduzione. Ci vorrà un bel po'. Chi volesse dare una mano, è il benvenuto.--Flazaza (msg) 15:47, 24 set 2016 (CEST)

Traduzione terminata. Eliminati templates T e F.--Flazaza (msg) 19:49, 25 feb 2017 (CET)

cancellazione della pagina sulla scrittrice Elisa Bertini

Salve a tutti, scrivo in merito alla cancellazione della pagina sulla scrittrice Elisa Bertini [@ Hypergio]. Sono nuova e chiedo scusa se ho sbagliato a inserire la voce in un modo ritenuto non consono e non accorgendomi di aver inserito una voce già precedentemente cancellata e andando dunque incontro a una cancellazione immediata, ma vi chiedo gentilmente di riprendere in considerazione l’inserimento della voce citata in quanto, come di seguito analizzato, soddisfa appieno i criteri di enciclopedicità da voi stilati:

Enciclopedicità delle voci Scrittori Sono considerate come voci enciclopediche, e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, le biografie relative a scrittori che si sono distinti in maniera particolare e notevole nel proprio settore, cosa che, se non palesemente evidente e sostenuta da fonti terze, viene determinata in base ai criteri che vengono di seguito esposti. Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti criteri:

1. ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi; (OK: CASTELVECCHI, MONDADORI E DEAGOSTINI CHE PARLANO DA Sè, FERNANDEL CHE VANTA AUTORI DEL CALIBRO DI ERALDO BALDINI E GIANLUCA MOROZZI , DELOS BOOKS CASA EDITRICE DI FRANCO FORTE DIRETTORE EDITORIALE DEL GIALLO MONDADORI, WATSON EDIZIONI CHE ANNOVERA FRA GLI AUTORI ALFONSO ZARBO CURATORE ITALIANO DEL TRONO DI SPADE PER MONDADORI CHRISALYDE ETC.)

2. è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi (OVVIAMENTE Sì DATA L’IMPORTANZA DELLE PRIME TRE CASE EDITRICI SOPRA CITATE) e in almeno una catena di librerie (OVVIAMENTE Sì DATA L’IMPORTANZA DELLE PRIME TRE CASE EDITRICI SOPRA CITATE), oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore; OK per il semplice fatto di chi sono le tre case editrici

3. un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale; (VINCITRICE DEL PREMIO NEBBIA GIALLA 2016 E VARI ARTICOLI SU PERIODICI A DIFFUSIONE NAZIONALE SOPRATTUTTO PER IL ROMANZO EDITO CON CASTELVECCHI E ANCHE ALTRI SU WRITERS MAGAZINE ITALIA ETC)

PER QUANTO RIGUARDA LA SCRITTURA DELLE VOCI MI ERO IMPEGNATA E MI IMPEGNERò ANCORA, QUALORA DECIDIATE DI RIAMMETTERE LA VOCE, A CITARE LE FONTI ATTENENDOMI AL VOSTRO DECALOGO INERENTE.

COME POSSO MUOVERMI PER FAR Sì CHE LA VOCE VENGA REINSERITA? RINGRAZIO TUTTI PER L’ATTENZIONE E PER L'IMPEGNO. SALUTI,

Lisatellarini (msg) 15:18, 4 ott 2016 (CEST)

Benvenuta Lisa. Non ti devi scusare per aver agito d'impulso pubblicando la biografia della scrittrice. I wikipediani di solito badano più ai contenuti che alla forma. Venendo ai contenuti, da una rapida ricerca sul web, mi sembra che la Sig. Bertini sia più famosa come vicesindaca di Montevarchi piuttosto che per i suoi scritti. Potrei sbagliarmi, ma di libri pubblicati con case editrici enciclopediche mi risultano solo questo e questo (quest'ultimo in pool con Giulia Ottaviani). Qualora abbia scritto altri libri, di cui i motori di ricerca nulla dicono e non noti alle cronache, hai automaticamente la risposta alla domanda del perché l'autrice non sia stata ritenuta enciclopedica e la sua voce cancellata. Qualora tu sia di diverso avviso e la voce sulla Sig. Lisa Bertini ti stia particolarmente a cuore, prepara nella tua sandbox una bozza di voce, giusificando con note quanto qui sopra affermi, dopodiché torna su questa pagina. Ciao e buon lavoro. Ps: Ti si deve essere incastrato il blocco maiuscole sulla tastiera ;). --Flazaza (msg) 17:51, 8 ott 2016 (CEST)

Opere letterarie per nazionalità

Salve a tutti. C'è Opere letterarie per nazionalitàquesta richiesta pendente da due anni e volevo sapere se questa discussione fosse ancora valida, così da decidere se procedere oppure rifiutare. Vi ringrazio dell'aiuto. --Archeologo (msg) 14:43, 5 ott 2016 (CEST)

scrittori del '700 e '800

Come è possibile adattare i criteri creati pensando agli scrittori post 1900 a scrittori dell'800 e '700. Non si può certo richiedere che i loro libri siano nelle principali librerie italiane! o che abbia vinto premi di rilievo nazionale. Se uno scrittore ha scritto più di 3 libri, i suoi libri sono nel Catalogo generale del Servizio bibliotecario nazionale, penso sia sufficiente o no? Grazie --Susanna Giaccai (msg) 14:42, 8 ott 2016 (CEST)

Concordo con te che i criteri non aiutano gli autori più datati, ma leggendo bene la pagina da te richiamata troverai a cappello la "clausola tana liberatutti" che fa salvi gli ...scrittori che si sono distinti in maniera particolare e notevole nel proprio settore,... (in maniera) ...palesemente evidente e sostenuta da fonti terze.... Ovviamente questo non aiuta gli autori marginali e minori del '700 o '800, ma gli autori maggiori e comunque referenziati anche se "datati", trovano in questa locuzione giustificazione per sopravvivere come voce. Tieni conto che i criteri sono stati maggiormente calibrati per arginare il recentismo e la più becera promozionalità.--Flazaza (msg) 18:06, 8 ott 2016 (CEST)

Voce nuova : Đura Jakšić

Ciao a tutti, sottopongo questa pagina al vostro parere.

Il 3 aprile 2013, la voce, che io non ho avuto l'opportunità di leggere, è stata cancellata perché vuota, di prova, senza senso o tautologica. Vi chiedo se la voce riscritta da me in questi giorni, può avere una rilevanza enciclopedica? L'autore Đura Jakšić è inserito/citato in importanti enciclopedie, quali le Muse (De Agostini), la Treccani (1), il Sapere.it (2), l'Encyclopedia Britannica (3), oltreché in diciotto versioni (lingue straniere) di Wikipedia nel mondo e quindi mi auguro che venga reinserito nella versione in italiano di Wikipedia.

Questa è la mia pagina di prova: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Joe123/Sandbox

Vi saluto tutti!

In anticipo grazie per le risposte e per l'attenzione.

--joe (msg) 16:43, 9 ott 2016 (CEST)

Secondo me è ok! Artista citato dalla Treccani, dall'enciclopedia britannica, ecc... la voce ha la lunghezza giusta, immagini buone e quel che più conta ha fonti adeguate :) dovresti pubblicarla. --Stella (msg) 18:34, 9 ott 2016 (CEST)

Niente in contrario.--Flazaza (msg) 20:20, 9 ott 2016 (CEST)

Avviso cancellazione voce

La pagina «Piccolo museo del diario», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo. --Holapaco77 (msg) 22:08, 11 ott 2016 (CEST)

Premio enciclopedico?

Sulla voce «Premio Friuli Storia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Aplasia 11:40, 13 ott 2016 (CEST)

Per me si può procedere con la cancellazione: ha avuto solo tre edizioni e non se ne parla abbastanza. Ci tengo a ricordare che tempo fa è stata aperta una discussione sui criteri di enciclopedicità per i premi letterari col fine di sbrigare questo tipo di questioni in modo veloce e imparziale. --Almicione (msg) 13:22, 13 ott 2016 (CEST)

La carta e il territorio

Chiedo scusa, ma mi ritrovo in una assai poco edificante edit war, causata dal sottoscritto e dall'utente Michi81. Già in passato c'erano stati problemi simili per alcune correzioni di pagine di libri di Huellebecq, ma avevo preferito ricomporre abbozzando. So che creare un'edit war per piccinerie simili è puerile, ma quando uno fa la fatica di creare una pagina, vedersela modificare in questo modo solo per il piacere di farlo è sinceramente alquanto fastidioso. Ovviamente, mi rimetterò al giudizio del progetto, qualunque sia. --Michele Gardini (msg) 23:17, 28 ott 2016 (CEST)

Prima di poter giudicare bisogna avere tutti gli elementi e voi avete iniziato un'edit war senza neanche sentire il bisogno di creare la pagina Discussione:La carta e il territorio permettendo a terzi di poter intervenire costruttivamente ma avvitandovi in varie scaramucce sulle rispettive pagine utente. Un simile comportamento è spiazzante. Spiegate in "Discussione:La carta e il territorio" le due posizioni e poi, forse, si potrà trovare un punto di incontro. --Flazaza (msg) 08:57, 29 ott 2016 (CEST)

Trasferirò le mie osservazioni nella parte apposita. L'occasione comunque è buona per un chiarimento che in effetti volevo avere da tempo: l'osservazione sul mio uso di costruzioni sintattiche non basilari è in effetti fondata, e volevo sapere se è lecita o deprecabile. Passaggi del tipo ""si ritrova ad affrontare una seria crisi creativa. Non la prima nella sua carriera" è accettabile, o meglio "si ritrova ad affrontare una seria crisi creativa. Non è la prima nella sua carriera"? Va sempre usata la costruzione soggetto predicato verbale complemento oggetto, o si può derogare, per dare maggior rilievo ad alcuni passaggi? Grazie.--Michele Gardini (msg) 17:25, 29 ott 2016 (CEST)

Scelte stilistiche

Scusate se ripeto quanto già scritto, ma non avendo avuto risposta lo ripropongo, sperando che come nuovo post ottenga più visibilità. Le linee guida su come scrivere la sezione trama di un'opera narrativa indicano solo di usare uno "stile neutro", il manuale di stile parla di "stile spicciolo", indicando con questo la scorrevolezza e la facilità di lettura. Ogni tanto però nelle trame mi ritrovo ad usare costruzioni sintattiche non basilari, usando stilemi letterari che mi appaiono più scorrevoli della forma base soggetto predicato verbale complemento oggetto. Mi interessa sapere il parere del progetto al riguardo: è cosa lecita o deprecabile? Passaggi del tipo ""si ritrova ad affrontare una seria crisi creativa. Non la prima nella sua carriera..." è accettabile, o è sempre da preferire "si ritrova ad affrontare una seria crisi creativa. Non è la prima nella sua carriera..."? Grazie.--Michele Gardini (msg) 19:33, 30 ott 2016 (CET)

Il passaggio che citi come esempio a me sembra accettabile, anche se si discosta dalla linearità soggetto predicato complemento. Non userei né la matita rossa né quella blu. Ma è solo un parere personale.--Pebbles (msg) 19:48, 30 ott 2016 (CET)

Richiesta Bot

Salve. C'è ancora consenso per questa richiesta? Grazie. --Archeologo (msg) 16:22, 11 nov 2016 (CET)

Glossari

Segnalo Discussioni categoria:Glossari#Distinguere le liste dai libri. --Superchilum^(scrivimi) 12:28, 18 nov 2016 (CET)

Categorizzazione automatica

Salve. Magari vi interessa un'occhiata a questa discussione sulla categorizzazione automatica dal {{Dramma}}. --Archeologo (msg) 11:52, 24 nov 2016 (CET)

Chiarimento su portali dedicati a singoli scrittori.

Sono nuova su Wiki quindi scusatemi se la domanda é un po' sciocchina o é stata risolta in precedenza. Ho notato che ci sono dei portali dedicati a dei singoli scrittori ad esempio quelli di Agatha Christie e Charles Dickens . Ora mi chiedo , si segue un criterio specifico per fornire un portale oppure si da l'incarico a qualunque wikipediano che sia interessato a crearlo e a seguirlo a patto che sia uno scrittore con una certa rilevanza? Lo chiedo perché sarei interessata alle voci che hanno a che fare con Jane Austen e visto che mi piacerebbe dare un'aggiustatina o aggiungere altre di rilevanza mi chiedevo se e come si possa fare, cosí da tenere tutto ordinato.Grazie in anticipo per i chiarimenti!--Justmeonhere (msg)

Anche se molto in ritardo (passavo di qui...). I portali sono per loro natura pagine che servono per indirizzare i lettori dell'enciclopedia verso le voci che riguardano un dato argomento. Non conosco i portali che hai citato, ma vale una regola (scritta o non scritta non lo so, forse ce l'abbiamo davvero da qualche parte): prima di fare un portale è bene che le voci di quell'argomento siano complete, esaustive e ci siano tutte o quasi. Quandi la prima domanda da farsi è: su Wikipedia c'è tutto quello che dovrebbe esserci sull'argomento "Jane Austen"? Se la risposta è no, meglio metteresi al lavoro per completare le voci (biografia, opere, argomenti correlati, ecc.). Inoltre, parere mio, credo che avere un portale per ogni autore importante (non sono mica pochi) sia un po' esagerato, meglio tener vivo il Portale:Letteratura che è linkato da una marea di voci. Quello sì ha bisogno di manutenzione e di aggiornamenti. Tra l'altro considera che alla fine un portale sulla Austen dovrebbe sostanzialente contenere rimandi alle voci contenute nella Categoria:Jane Austen e non è che sia proprio sovraffollata, forse può bastare la voce della scrittrice, dove si trova più o meno tutto. --Amarvudol (msg) 18:23, 20 dic 2016 (CET)

Avviso richiesta di cancellazione I cigni di Leonardo

La pagina «I cigni di Leonardo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--iloveinter (msg) 23:55, 29 nov 2016 (CET)

Proposta di modifica ai Criteri per scrittori e libri

Linko anche qui questa discussione al bar che dovrebbe interessare i partecipanti al Progetto --Squittinatore (msg) 07:36, 8 dic 2016 (CET)

Apertura vaglio lingua sildava

	Per la voce Lingua sildava, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Andreasciplo (msg) 21:38, 11 dic 2016 (CET)

Proposta di cancellazione

La pagina «Cristina Katia Panepinto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 18:01, 12 dic 2016 (CET)

AiutoE La prima stella (romanzo)

Sulla voce «La prima stella (romanzo)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sanremofilo (msg) 11:47, 13 dic 2016 (CET)

Portale Poesia

Domanda retorica: perché non creare un "Portale Poesia"?--ḈḮṼẠ (msg) 11:27, 14 dic 2016 (CET)

Risposta retorica: perché no? :-)) --Amarvudol (msg) 18:09, 20 dic 2016 (CET)

Proposta di cancellazione

La pagina «Giovanni Amedeo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cpaolo79 (msg) 12:17, 15 dic 2016 (CET)

Contenitore per racconti

Salve a tutti. Vorrei avanzare una proposta; poi mi direte se e quanto lo riterrete fattibile. Intanto per non creare confusione preferisco ascoltare i vostri pareri.

Intenderei creare - o ampliare: so già che ne esiste già una, ma i contenuti presenti sono pochi (3-4 quando poco fa l'ho consultata) - la pagina disambigua Racconti per inserirvi le numerose raccolte di altrettanto numerosi autori che sono intitolate in questo modo. Ma mi rendo conto da subito che dato l'altissimo numero di omonimie, non sarebbe facile. In ogni caso, ritengo che parlarne sia un buon punto di partenza. Grazie. --ImPERtinente (msg) 17:54, 20 dic 2016 (CET)ImPERtinente

La pagina di disambiguazione Racconti (disambigua) vedo che contiene SOLO opere che hanno come titolo Racconti (o I racconti) e basta. Non la amplierei con Racconti di..., Racconti del..., ecc. oppure con i vari Racconti incompiuti, Racconti perduti, Racconti ritrovati di Tolkien. Le disambigue servono per scegliere la voce giusta tra quelle omonime o molto, molto simili, non sono un sommario. Ovvio che se ce ne sono solo 3 (Poe, Calvino e Singer) può essere che ne manchino e vanno aggiunte. --Amarvudol (msg) 18:08, 20 dic 2016 (CET)

Categoria:Opere letterarie per nazionalità dell'autore

Salve, sono capitato per caso su questa categoria e mi è balzata subito all'occhio una stranezza: qual è il nostro standard, "Categoria:Opere letterarie di autori spagnoli" oppure Categoria:Opere letterarie spagnole? Idem per neozelandesi, tedeschi, irlandesi, eccetera... C'è un errore da qualche parte, oppure c'è una motivazione che non ho compreso? Oppure sono finito proprio nel mezzo di una trasformazione di standard lasciata a metà? Tx, bye. --Retaggio (msg) 18:31, 20 dic 2016 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «Diario di una schiappa - Non ce la posso fare!», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Melquíades (msg) 23:06, 2 gen 2017 (CET)

La cancellazione è stata annullata. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 00:10, 3 gen 2017 (CET)

Discussione sulla bibliografia

Segnalo. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 00:05, 3 gen 2017 (CET)

Citazioni in esergo

Stamani mi sono imbattuto in un'edit war di anonimo che voleva inserire una citazione in testa a George Orwell. Avendone già viste un paio nel corpo della voce e non essendo chiaro il criterio di scelta o motivazione, ho annullato. E' emerso poi che trattavasi di utente che ha insistito nuovamente una volta loggatosi: Speciale:Contributi/Enrico_marletti. Al che l'ho bloccato per WP:Edit war e abuso di utenze multiple. Ho poi constatato che c'è simile, per quanto modesta, attività da sloggato precedente con gli stessi modi insistenti (es. qui), alternata peraltro a correzioni di dati ecc. anch'essa in quantità comunque minima.

Da notare che casualmente ho avuto a che fare già in passato con l'utenza (cosa di cui mi sono accorto leggendo la sua discussioni), per motivi abbastanza simili di metodo e "atteggiamento".

Tenuto presente i ripetuti incontri sopracitati e che pare trattarsi di "atteggiamento impaziente" più che malevolo, non vorrei si riducesse a uno scontro personale su dettagli sui quali si può tranquillamente discutere, tenendo presente linee guida e principi generali. Quindi vorrei portare qui, all'attenzione di terzi, un'eventuale discussione in merito. Chiaro che dove dovessero permanere problemi di metodo (edit war, alternarsi sistematico di contribuzione anonima/da registrato) è un'altra storia e si finisce nell'ambito della problematicità. [@ Enrico_marletti, M&A] con cui ha avuto a che fare oggi nell'edit war.--Shivanarayana (msg) 13:10, 8 gen 2017 (CET)

In questo caso, a mio parere, non sarebbe corretto inserire una citazione all'inizio della voce, perchè darebbe la sensazione di riassumere tutta una biografia in una frase, che è stata concepita dall'autore per altri scopi. Diverso potrebbe essere il caso di una citazione autobiografica, in cui lo stesso autore parli della propria vita. Inoltre, nel corpo della voce sono già presenti citazioni meglio contestualizzate. Allo stato attuale mi pare le che linee guida siano corrette, io non vedrei necessario un loro ripensamento o un'ulteriore approfondimento diverso da quello che si può raggiungere con la discussione caso per caso. --M&A (msg) 13:33, 8 gen 2017 (CET)

Proposta riconoscimento di qualità: Lingua sildava

	La voce Lingua sildava, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Adalhard Waffe ^«…» 22:18, 8 gen 2017 (CET)

Voce Povero ricco da aiutare

È stato notato che la voce «Povero ricco» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--5.170.9.89 (msg) 00:01, 21 gen 2017 (CET)

Segnalo discussione

Sul progetto biografie su Salvo Sottile, giornalista ma anche scrittore. Enciclopedico o no? Discussione qua. grazie--Pierpao.lo (listening) 11:55, 22 gen 2017 (CET)

Dubbio titolo voce Pennywise

Segnalo questo mio dubbio riguardante il titolo della voce It (personaggio).--Jack²⁸ 15:08, 22 gen 2017 (CET)