Discussioni utente:Plink/Archivio 2011/I semestre

Ciao

ho aggiunto una curiosità alla voce o' surdato nnammurato che si racconta a nocera da tempo che davanti al bar romano fu scritta la canzone secondo una diceria

Grazie per l'attenzione --87.18.13.163 (msg) 22:09, 1 gen 2011 (CET)Sergio e Mariano

re: Wikiquette

Perché? Non mi pare che la wikiquette obblighi a dire le cose in modo obliquio. E non ho detto nulla d'irrispettoso, non ho detto che chi scriva una cosa simile sia scemo, o cose del genere. E perché sia assurdo l'ho anche spiegato. (Oltre che "assurdo" avrei dovuto scrivere "errato") p.s. comunque in Wikipedia, anche nelle stesse pagine di cancellazione, vedo di molto ma molto peggio --Gil-Estel2010 (msg) 17:57, 2 gen 2011 (CET)

Requisiti di voto (Wikipedia:Pagine da cancellare/Giovanna II d'Albret)

E a proposito di votazioni di cancellazione, vedo che hai chiuso Wikipedia:Pagine da cancellare/Giovanna II d'Albret, dove era sorto un dubbio sui requisiti di voto dell'utente Flaviadr.

Tu che sei amministratore, sai come siano le cose? In Wikipedia:Requisiti di voto leggo la precisazione "i requisiti devono essere soddisfatti al momento della messa in cancellazione". Quindi prima dell'avviso della semplificata, ho capito bene? In tal caso posso dire ad Eva4 che si sbaglia (e perchè), o violerei la wikiquette? (A 'sto punto non so più cosa si possa fare e cosa no ....) . --Gil-Estel2010 (msg) 18:12, 2 gen 2011 (CET)

Tempismo

Oggi è 2 gennaio, come pretendi che una segnalazione aperta (circoletto rosso sull'ottima scelta di Crisarco, eh) a poche ore dal cenone di capodanno sia notata da un utente che è molto probabile si trovi lontano da casa? Gli hai girato la segnalazione via email? --Theirrules yourrules 21:36, 2 gen 2011 (CET) Niente, ho visto che è attivo, forse è che sono prevenuto nei tuoi confronti ;) --Theirrules yourrules 21:39, 2 gen 2011 (CET)

Io non ti rollbacko

...perché non ho le tue certezze granitiche sui formalismi del diritto, ma sei sicuro di star facendo la cosa giusta qui? Sta emergendo una diversa opinione sull'argomento nella pagina di problematicità del soggetto. Io credo che bisogna alzare la voce e dare un segnale forte: chi bara con due utenze è segato e raus, non è un'utenza del cui voto ci fidiamo né abbiamo bisogno, perché chi altera il consenso con campagne e soccpuppi non agisce nei confronti negli interessi dell'enciclopedia. -- SERGIO aka the Black Cat 23:43, 2 gen 2011 (CET)

Torte e pasticci

Vedi antipaticone, ^_^ ognuno c'ha i suoi gusti per i dolci. Io tra novembre e questo Natale ho cambiato dieta: l'allora mio admin di riferimento si è dato da fare in un po' di discussioni delicate.. che facevo non lo seguivo? --Theirrules yourrules 15:51, 3 gen 2011 (CET)

Intestazione

Cit. da te "Le UP, poi, diventano processi, ad esempio, quando si insiste nel portare avanti discussioni già chiuse, come fanno certi avvocati: solo che questi devono giustificare l'onorario, mentre su wiki proprio non si capisce perché lo si faccia, tanto più che su wiki non si fa giustizia.".

Per l'appunto la discussione era chiusa dato che un fesso aveva assegnato due mesi due giorni fa. Non comprendo come tu possa utilizzare quest'argomentazione per giustificare proprio il fatto che si è tirata avanti la discussione già chiusa fino a che come al solito succede qui l'ha vinta chi schiaccia il tasto più pesante e non si fa problemi di fregarsene delle decisioni di chi ha titolo per prenderle tanto quanto lui, senza neppure darsi la pena di comunicarglielo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:39, 4 gen 2011 (CET)

Eppure mi pare semplice: una decisione era stata presa ed è stata cambiata proprio dopo che la discussione è stata strascicata per due giorni. Tu chiudere il discorso te ne esci dicendo che quando una decisione è presa non bisogna andare avanti a parlarne. L'incongruenza mi pare evidente. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:29, 4 gen 2011 (CET)

Morata

Sì hai ragione -se ti riferisci in generale alla teoria del neofunzionalismo- tuttavia Morata ne ha perfezionato l'aspetto riguardante i gruppi di pressione geografici o locali rispetto al sistema, ed in questo è stato il primo o il più autorevole socioeconomista nell'affrontare l'argomento. Vedrò come riformulare: se hai materiale, tuttavia, puoi fare tu direttamente. Ciao, --Theirrules yourrules 17:54, 4 gen 2011 (CET)

Non avevo dubbi : ) --Theirrules yourrules 18:34, 4 gen 2011 (CET)

Consenso e "discrezionalita"

Continuo qui -rispondendo a quanto scrivi sulla segnalazione UP di GiorgioCha-. Tu hai scritto un commento nel quale vi sono affermazioni che, conoscendoti, so essere delle distrazioni, ma che per chi non ti conosce potrebbero suonare come idee deliranti sul ruolo dell'admin: Il motivo c'è sempre, e risiede proprio nella valutazione del sysop, che è discrezionale. In wikipedia non esiste un principio di legalità (quinto pilastro), per cui se il sysop ritiene, in base ai comportamenti, che un utente sia inaffidabile e dannoso lo blocca a tempo indeterminato, e questo anche se dieci altri utenti si sperticano per sostenere che l'utente è niubbo/piccolo/pentito/malato di mente/ecc e anche se l'utente è già bloccato temporaneamente.
Io non credo che il ruolo del sysop possa lasciar spazio alla discrezionalità, sicuramente non può mai quando la comunità si sta esprimendo e in quel caso, ribadisco, egli deve uniformarsi al consenso comunitario: se non lo fa sono due i motivi: o ha degli elementi di valutazione che gli altri non hanno, oppure sta agendo in modo problematico.
Nel caso in questione, riguardo il blocco discrezionalmente comminato, sulla pagina Utenti problematici leggo:

«La segnalazione (cioè la procedura e la discussione relativa) è chiusa da un amministratore che tira le somme della discussione e dell'eventuale consenso determinatosi e applica le politiche di blocco degli utenti. In alternativa, può sfociare in una votazione di messa al bando.»

E su WP:politiche di blocco degli utenti leggo

«La durata del blocco può essere rivista da un amministratore secondo le regole fissate dalla comunità e secondo il consenso.»

Insomma sempre sto consenso. Tu tuttavia mi citi il V pilastro, ove leggo:

«il corollario di «ignorate ogni regola» è «non usate Wikipedia per far valere il vostro punto di vista». Il meccanismo di decisione su Wikipedia resta sempre quello del consenso.»

E in fondo alla pagina sul famoso V pilastro trovo un rimando a seguire la norma del buon senso, in cui, senza sorpresa trovo:

«Buon senso è la capacità di ascoltare le argomentazioni degli altri utenti, nella ricerca di un punto di convergenza - anche attorno a temi di particolare complessità»

Non mi sembra si debba aggiungere altro. Forse che il paragone con Ghedini mi fa sorridere. Anzi certe volte mi ha fatto scompisciare dalle risate, ma è solo un gioco per sdrammatizzare fra di noi se sale la tensione: io non faccio l'avvocato, soprattutto qui. Solo non sono disposto a comprare lucciole in bottiglia facendomi convincere che sono lanterne a olio. Ciao. --Theirrules yourrules 18:44, 4 gen 2011 (CET)

Cancellazioni

Sorry, mi fermo subito. :) GBG (msg) 19:11, 4 gen 2011 (CET)

CS

Ciao Koji, a me parevano CV da immediata. Quando avrò tempo li proporrò in semplificata. Ciauz e ancora auguri di buon anno! :) ------Avversariǿ - - - >(dispe) 19:41, 4 gen 2011 (CET)

Scusa

Chiedo infinitamente scusa se ho sbagkiato e sto cercando di migliorare quindi seguo le guide in linea mi dispiace ancora

GRAZIE X LA CORREZZIONE

--Rocco 00:32, 5 gen 2011 (CET)Sergio e Mariano

Re: Utente:Ripepette/Pagine in cancellazione

Da questa sera riprenderà il regolare aggiornamento della pagina. Ciao :) --Mauro742 (msg) 12:17, 5 gen 2011 (CET)

Re:Portale:Anime e manga

Grazie. Probabilmente avere troppi scroll rende lo spostamento con il mouse difficile. Domani posso provare a fare qualche altra modifica al portale. --Aushulz (msg) 04:28, 6 gen 2011 (CET)

Re: contraddittori

Non ti contraddico? Meglio così! In realtà la (mia) attenzione si era concentrata più sul link riferito alle pagine create che a quello relativo agli edit. Ho preferito sottolineare la differenza di giudizio sulla rilevanza del primo dato perché, ritenendo che uno dei rischi di Wikipedia sia che all'aumento del numero di voci non corrisponda una crescita adeguata della loro qualità, i miei edit in ns0 cercano nel limite del possibile di essere conseguenti. In ogni caso, penso sia chiaro che le nostre divergenze riguardano un sfumatura e non il succo del tuo ragionamento. Ciao --Nicolabel (msg) 19:23, 6 gen 2011 (CET)

Portale Pavia

Ciao, Da poco sul portale:portali/In preparazione spicca il nome del Portale:pavia. Ancora il portale non è stato pubblicato, ma è finito; adesso è in una sandbox. Cosa ne pensi? Se ti piace vota sul progetto:lombardia! --Lolo00^(Parlami!) 18:28, 7 gen 2011 (CET)

Mi hai sbloccato ?

Sono andre86 e sto utilizzando il mio pc.... ora riesco a fare le modifiche ? Mi hai sbloccato te o è una cosa del mio pc ? Andre86 Se vuoi continuare il mio blocco bloccami l'IP e io accetterò la tua decisione, ancora buon lavoro e buon 2011... Andre86

Uff...

...sono rimasto sveglio fino a quest'ora per farmi le cancellazioni... e poi vengo conflittato da te ad ogni edit... buona notte, va... :-)! --Valerio^Talk 00:52, 9 gen 2011 (CET)

Here again.

Ciao, dopo mesi ho riletto le mail e ripensato alla questione, probabilmente la mia è stata una reazione esagerata, e molte cose dette forse me le potevo risparmiare. In buona fede comunque, tutti e due. Per quello, mi son detto, non valeva la pena andar via. Di ritorno col sorriso, spero ricambiato. Un saluto.--Marte77 18:31, 9 gen 2011 (CET)

;) --Marte77 22:31, 9 gen 2011 (CET)

Ti ringrazio per il benvenuto e per la tua disponibilità.--Silviapedroni (msg) 00:02, 11 gen 2011 (CET)

dead template walking

ciao Koji, chiedo a te perché sei stato tu a portare a termine la procedura... L'ormai deceduto Template:Apple è wikilinkato in una sfracca di pagine... quando si effettua una cancellazione del genere non c'è nessuno strumento che permette di rimuoverli automagicamente? O bot o si fa tutto a manina? (chiedo per curiosità generale, visto che immagino possa capitare relativamente spesso..) Grazie ;) --WikiKiwi ^(bbq) 01:37, 11 gen 2011 (CET)

PS: una seconda domanda dritta dalla PDC (che ora è lockata, copio e incollo): "continuo a non capire perché Portale e TdN non possano convivere, puoi illuminarmi in proposito o indirizzarmi alle eventuali discussioni già avvenute in merito?" ...ri-Grazie! :) --WikiKiwi ^(bbq) 01:41, 11 gen 2011 (CET)

Thanks... se la curiosità dovesse battere la pigrizia mi darò all'archeologia e andrò alla ricerca delle discussioni dell'epoca... immagino che sia stata una decisione presa in seguito a degli abusi/indigestioni di TdN, ma secondo me questi ultimi potrebbero ancora convivere con i portali se adeguatamente dimensionati... boh, deliri notturni da niubbo non farci caso :P --WikiKiwi ^(bbq) 03:00, 11 gen 2011 (CET) PS: prima che potessi fare richiesta bot o far schizzare il mio editcount ci ha pensato qualcun altro ;) --WikiKiwi ^(bbq) 14:02, 11 gen 2011 (CET)

Utenze problematiche

Wè, collega, se fossimo negli USA e io fossi il District Attorney ti nominerei certamente come mio prosecutor :-) Complimenti, --KS«...» 02:14, 11 gen 2011 (CET)

traini novemi

probabilmente non risponderai; vorrei sapere però quanto sono più enciclopedici e presenti su Wikipedia: i Traini calciatori e nelle personalità di San Benedetto del Tronto i telecronisti di sky o i giocatori di rugby.L'aver proposto la voce novemi traini, che oltre a essere stato direttore di televisioni e giornalista noto sicuramente solo in ambito locale, invece con le sue ricerche e pubblicazioni ha invece contribuito alla divulgazione delle vicende storiche del popolo pre-romano dei Liburni e delle città di Truentum e Castrum Truentinum, costituendo anche un'Antiquarium, avrebbe avuto perlomeno una rilevanza storica.Saluti e grazie cmq.stefano.traini@fastwebnet.it

Votazioni

guardando in giro, ho scoperto che una modella-showgirl italiana (Rai, Mediaset, Sky...) famosa anche livello internazionale (Playboy, Interviù...) è in eliminazione! Come è possibile? Interviú scrive che lei "es modelo, presentadora y actriz italiana" e se lo dice Interviù, deve essere vero!--Amane (msg) 21:41, 12 gen 2011 (CET)

Cancellazione giusta, grazie! :-))

Salve, Koji. Ho visto che hai cancellato un doppione di un'immagine che uso per la mia pagina utente; hai fatto bene e ti ringrazio. Approfitto per chiederti un'informazione: dove si registrano le immagini che uno vuole usare anche nelle pagine utente di altre wiki? Basta caricarle su Commons? Grazie dell'attenzione. --Antonella (msg) 07:53, 13 gen 2011 (CET)

Grazie, Koji. --Antonella (msg) 19:41, 14 gen 2011 (CET)

Informazioni sulla voce "Il premio dei premi"

Ciao Koji rimetto piedi oggi su Wikipedia dopo un'assenza di svariati giorni e scopro che la voce in oggetto che avevo accesso a suo tempo, è stata cancellata. Vedo che i numeri riportati sono "maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 18, contrari: 9, astenuti: 3". Il totale dei votanti è 30. I 2/3 di 30 è 20. Quindi la pagina non doveva essere cancallata per mancato raggiungimento della quota utile. Ti chiedo la cortesia di chiarire la questione. Grazie e a presto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alberodimele (discussioni · contributi).

visibilità

Ho letto le frasi che hai cancellato: "non è una storica" è confermato dalla voce relativa, che parla di giornalista e scrittrice. A quel punto sarebbe diffamazione anche la voce. Di conseguenza nascondere la visibilità mi pare eccessivo. Ciao --Al Pereira (msg) 14:56, 15 gen 2011 (CET)

Soprattutto l'altro segnalato da Piero. Tuttavia trovo sia meglio lasciare i testi visibili finché la segnalazione è aperta. Tra l'altro in questo momento lo sono perché l'ultima versione non è nascosta. --Al Pereira (msg) 07:09, 16 gen 2011 (CET)

Infatti si trattava di lasciarla lì il breve tempo necessario affinché si chiudesse la segnalazione, specie considerando che di frasi del genere nelle nostre pagine di discussione ce ne saranno centinaia. Ora però rimane l'altra, quella segnalata da Piero. Provo a intervenire in un altro modo, abbreviando il testo e aggiungendo un omissis in modo da non rendere incomprensibile la discussione, e poi nascondo le versioni intermedie. --Al Pereira (msg) 16:52, 16 gen 2011 (CET)

Molto bene, così sappiamo come fare anche in futuro. Ciao --Al Pereira (msg) 05:25, 17 gen 2011 (CET)

Campionato di calcio indonesiano

bufale in serie scritte da un ip in cui comparivano nomi di persone (italiani), questo era il motivo--Shivanarayana (msg) 20:44, 15 gen 2011 (CET)

Cancellazione pagina "F.Fiorentini&C."

Carissimo Koji, non sono molto pratico di wiki, ma credo sia stato tu a provvedere alla cancellazione della pagina "F.Fiorentini & C." da me inserita oggi 15 gennaio 2011. ho letto i possibili motivi di cancellazione (C4 se non sbaglio) e tuttavia non riesco a capire come mai la pagina sia stata cancellata, dato che ho cercato di seguire il più possibile "lo stile wiki" prendendo come esempio la pagina "ferrero (azienda)" e quella dell'alfa romeo. Probabilmente ci sono altri motivi di cui non sono a conoscenze, i questo caso potresti farmeli sapere in modo che io possa riscrivere la voce secondo i parametri giusti. Grazie per il tempo che dedichi in quanto sysop! buon lavoro. Paolo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.17.231.186 (discussioni · contributi).

Cancellazione pagina Alberico Cecchini

Buongiorno, ho notato che la pagina inserita sul direttore editoriale Alberico Cecchini è stata cancellata. Faccio notare che tutti i dati o le affermazioni contenute nella proposta di pagina sono documentabili e se i toni possono apparire "promozionali" è solo perché non conosco i "parametri del linguaggio" da utilizzare. Mi sembra che riportare tutti i dati e le certificazioni di quanto affermo (registro stampa, ROC dell'Autorità Garante Comunicazioni, Ministero Comunicazioni, Camera di Commercio, indagini Audipress, ecc....) diventi un appesantimento della voce per il lettore che ne volesse usufruire. Posso provare che il mensile Acqua&Sapone è il primo in Italia per diffusione, mi sembra manchevole per wikipedia l'assenza della voce della testata, dell'editore e del direttore del mensile primo in Italia. Tanto più che ho notato nelle voci di altri giornali o direttori molte voci non veritiere (dati vecchi non aggiornati o gonfiati). Putroppo non conosco bene le regole per non scrivere con i toni promozionali di un "C4" e forse potrei evitarli se mi venisse fatta una contestazione precisa, sapere cioè cosa avete considerato non pubblicabile, in modo da correggermi. Certo non è simpatico che cercando oggi su Google "Alberico Cecchini", appaia la voce "Wikipedia: pagina da cancellare".

Spero possiate darmi qualche chiarimento.

Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Medium (discussioni · contributi).

Nanae

Va bene, grazie :) e pensare che non l'ho segnalato io per non sembrare troppo "eccessivo", ma stava tirando fuori anche me. -- Ilario^_^ - ^msg 11:22, 17 gen 2011 (CET)

cancellazione pagina Aero Club Lucca

Ciao Scusa, non sono molto pratico, come mai è stata cancellata la pagina Aero Club Lucca che ho creato? premetto che sono il titolare del relativo sito che mi si accusa di copiare, se cortesemente mi puoi delucidare te ne sarei grato.

buona giornata.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ilpilota (discussioni · contributi).

Nevruz cancellato senza motivo da Wiki

Mi chiedo perche' hai ricancellato la pagina su Nevruz che ho tanto pazientemente scritto. Credo che le motivazioni avanzate dalla wiki community in passato per non ammettere Nevruz su wiki non siano piu' valide in quanto:

- ha pubblicato un disco che e' pure stato piazzato bene in classifica - sta facendo un tour - e' almeno altrettanto popolare quanto Nathalie Giannitrapani alla quale e' concesso apparire su wiki anche seppure anche lei sia un fenomeno da talent show e non un cantante enciclopedico.

Cosa aspettate ad ammettere Nevruz ? Deve diventare almeno famoso quanto Vasco Rossi ?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.227.56.68 (discussioni · contributi).

Premesso che una vita senza Nevruz su wiki e' possibile...

In risposta alla tua ultima obiezione, vorrei giusto farti notare che Nevruz ha al suo attivo un'altro album con il suo gruppo precedente: i Water in Face (purtroppo da me non citato nella pagina wiki che hai eliminato, ma segnalatomi da membri del forum di Nevruz). Se tu ci dessi la possibilita' di veder sopravvivere la wiki pagina su Nevruz per almeno qualche giorno potrei organizzare un board di contributors piu' informati di me su tutto cio' che Nevruz ha prodotto fino a qui. Ci sono parecchi brani e demo da citare e sono certa che molti avrebbero piacere a ad aiutarmi a migliorare la voce.

con affetto, zurven — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.227.26.11 (discussioni · contributi) 12:28, 22 gen 2011 (CET).

Wikipedia:Pagine da cancellare/Optik Mixtape Volume 1

La pagina è stata cancellata, la votazione è rimasta aperta solo tre giorni, periodo in cui i votanti hanno non erano a conoscenza della pubblicazione dell'album. Visto che il disco non è stato regalato ai concerti, scaricabile gratuitamente oppure bootleg/demo è una compilation di brani mixata di artisti enciclopedici distribuita dalla Sundown/Sony IMHO rientra nei criteri sufficienti. In questa discussione non si è giunti ad una, ma so solo che tutti gli album di artisti enciclopedici, comprese raccolte anche di brani tutti editi, sono considerate enciclopediche. Dalla sprotezione della pagina sono rimasti solo 50 minuti per esprimere il voto.--Alfio66 20:11, 21 gen 2011 (CET)

Dal 16 al 20 è rimasta bloccata da Valerio che ha considerato l'album rientrante nei criteri, Bultro la riaperta ieri alle 23.10. --Alfio66 23:30, 21 gen 2011 (CET)

OK, Bultro l'avevo già avvisato, ora sento Valerio. ;)--Alfio66 23:40, 21 gen 2011 (CET)

Domanda informale

Ciao chiedo a te un parere perchè ti eri occupato di casi "di questo tipo" e non so se esiste un luogo diverso dove poter fare una domanda di questo tipo. Qualcuno (l'indirizzo non aiuta a sapere chi è) mi ha accusato per email di essere un'utenza programmatica creata esclusivamente per votare nelle pdc. Secondo te una valutazione del genere (che io assicuro falsa) può risultare a detta di altri come veritiera? Grazie per l'eventuale opinione. Saluti, --T137(varie ed eventuali - @) 00:00, 22 gen 2011 (CET)

Bari International Film & Tv Festival

Ciao! Sono molto indignato per quello che è successo.

Allora già dire che violava copyright era ridicolo, visto le numerose note, che purtroppo non sono riuscito nemmeno a formattare bene.

Ma ora dire che la pagina non è enciclopedica, un promo, ahahahhahah, allora cancelliamo la Mostra del cinema di Venezia, Festival di Cannes e il Festival del cinema di Roma, ok sicuramente più grandi, più sponsorizzati, ma hanno anche molti più anni del Bif&st che è nato da poco, ma è sicuramente all'altezza degli altri festival quanto a valore culturale e per la partecipazione di personaggi importanti del panorama culturale italiano: Carlo Verdone, Tornatore, Ettore Scola, solo per fare i primi nomi che mi vengono in mente, tra l'altro non presenti nella pagina, ma che avrei voluto inserire in altre pagine che si dedicassero alle varie edizioni del festival. Il festival è stato anche considerato da certa stampa paragonabile al Sundance film festival americano, e questo non l'ho scritto, ma la pagina era comunque un promo. Secondo me non avete letto nè la pagina,. nè il presunto articolo di cui sarebbe stato violato il copyright. Se fosse promo allora anche tutte le altre pagine dei suddetti festival sono dei promo vero???????? Allora cancelliamole! --CMYK0% (msg) 18:23, 22 gen 2011 (CET)

E comunque non sono nè nell'organizzazione del festival, nè lavoro in qualche ufficio per il turismo della regione Puglia... semplicemente penso che degli eventi culturali del genere, citati anche dalla stampa nazionale dovrebbero trovare posto nella Wikipedia. --CMYK0% (msg) 18:27, 22 gen 2011 (CET)

Visto l'avviso qui sopra se vuoi dibattere in modo costruttivo puoi anche rispondere in riferimento alla chiusura della pagina, se non fa niente, è una perdita per l'enciclopedia. --CMYK0% (msg) 18:27, 22 gen 2011 (CET)

cancellazione flake

Salve vorrei sapere per quale motivo ritiene non enciclopedica la voce di Flake dato che è presente da fonti attendibili nel panorama della musica italiana sia come cantante (componente del gruppo hip-hop Gli Inquilini e da solista ) che come beatmaker, e poi non capisco perchè un altro componenente del gruppo GLI INQUILINI Daniel Mendoza può avere la sua pagina su wikipedia e Flake no.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 193.111.46.17 (discussioni · contributi).

Antonio Balsamo

Vorrei sapere per quale motivo hai cancellato il mio articolo su Antonio Balsamo: le tue motivazioni sono ingiuste e pretestuose. Antonio Balsamo è stato un musicita jazz di caratura internazionale e quindi un suo inserimento su Wikipedia è culturalmente rilevante. Il testo che ho riportato è libero da copyright ed io stesso avevo provveduto ad integrarlo.

Chiedo il ripristino immediato dell'articolo!! Se questa è un enciclopedia seria e seri sono i suoi collaboratori...

Marco Cantile

Argomento nel template di cancellazione

Ciao, per ora lo dico a te perché quanto sto per esporti si è verificato nella voce Lista di anime fantasy, da te proposta per la cancellazione, ma sarebbe il caso di far passare una "circolare" agli utenti che più frequentemente formulano proposte di eliminazione voci. Nonostante la tua grande esperienza, ti è forse sfuggito che, da qualche tempo in qua, l'argomento nel template cancellazione non comporta l'automatico ed immediato inserimento della voce nella relativa categoria di servizio, cosicché, in questo caso, fino a pochi minuti fa la voce citata, già in semplificata da 6 giorni, non veniva visualizzata in Categoria:Pagine in cancellazione - anime e manga. Come ovviare? Semplice, perché l'inserimento avvenga basta che la pagina subisca una modifica successiva all'inserimento del template "Cancellazione", ma se non c'è nulla da modificare basta effettuare un banalissimo refresh, ossia aprire e "salvare" una modifica inesistente (ciò vale anche per altro, ad esempio l'inserimento di un'opera musicale nella categoria "per artista" se questa è stata creata dopo l'apposizione del template autocategorizzante "album" nella voce). Ciao e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 09:10, 27 gen 2011 (CET)

Penso che il problema sia piuttosto noto tra gli utenti che si occupano in modo specifico di questioni strettamente "tecniche". Ti segnalo comunque che tempo fa chiesi informazioni al riguardo a Simo82, che mi rispose così, suggerendomi al limite di girare la questione a Bultro (ma non l'ho più fatto). Ciao! Sanremofilo (msg) 17:40, 27 gen 2011 (CET)

Vernacoliere

Ciao! Quando hai tempo ci sarebbero da cancellare Template:Vernacoliere/man e Template:Vernacoliere/regione, ossia ciò che resta di Template:Vernacoliere da te cancellato dopo procedura. Grazie, buonwiki! --Marco ^{dimmi tutto!} 22:20, 27 gen 2011 (CET)

Marco Costantino

L'immediata era applicabile per C4 e/o C13, ma non per C7 come hai scritto tu... Ah, e non hai protetto la pagina della semplificata interrotta. :) Sanremofilo (msg) 08:21, 28 gen 2011 (CET)

Piana Palmi Multiservizi

CIao. E' stata ricreata la pagina Piana Palmi Multiservizi quando la stessa è stata cancellata a novembre Wikipedia:Pagine da cancellare/Piana Palmi Multiservizi. Puoi far controllare l'IP che l'ha reinserita coincide in qualche modo co costui? Grazie. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 15:50, 28 gen 2011 (CET)

Progetto:Fotografia

Buona sera, scrivo a nome di tutto il progetto fotografia per richiesta di informazioni. Abbiamo riscontrato un problema nella nostra pagina di discussione, ovvero a differenza di altri progetti, fa riferimento alla discussione del portale e non del progetto. Mi spiego meglio: Il nostro "bar" è la pagina di discussione del portale foografia, vorremmo renderla come tutti i comuni progetti di Wikipedia, ovvero discussione del Progetto. Purtroppo non ho mai fatto nulla di simile, avendo già i consensi del gruppo, come fare? Beh aspetto risposta, chiedo scusa per il disturbo... saluti --Brianza posta 19:42, 28 gen 2011 (CET)

Cancellazione "Liberatori (ALF)"

Ciao, scrivo in merito alla voce "Liberatori (ALF)" cancellata senza motivo da wikipedia. La voce che era solo un abbozzo(come avvisato tra l'altro), non aveva prorpio nulla di promozionale visto che parlava di una frangia estrema dell'alf(animal liberation fronti, già presente tra l'altro su wikipedia) chiamata appunto i liberatori di cui citava anche il libro-manifesto "a declaration of war" a prova del fatto che io non mi sia inventato niente puoi cercare su internet scoprirai che i liberatori sono anche considerati una delle organizzazioni terroristiche americane e inglesi. Scoprirai che a loro(anche se naturalmente non si tratta di un organo corporativo) sono attribuiti vari attacchi alla vita di vivisettori in genere con esplosivi nelle automobili o nei laboratori.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.54.102.214 (discussioni · contributi).

Promotional userpage

Please check promotional userpage Utente:Ginger Ramirez--Musamies (msg) 06:03, 29 gen 2011 (CET)

Renato Paroscandolo

Salve. Il profilo di Renato Parascandolo, l'ideatore dell'Enciclopedia Multimediale delle Scienze Filosofiche, non è un mero Curriculum vitae. Ho cominciato in effetti a inserire una biografia con voci bibliografiche, ma nelle prossime ore procederò a modificare la voce adattandola ai criteri wikipedia. Saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Teo Orlando (discussioni · contributi).

Parlement jeunesse du Québec

Cio. Parlez-vous français ? Do you speak English ? Hablas espanol ? J'aimerais que sois restaurée la page Parlement jeunesse du Québec en italien. Cet association est unique au monde, puisqu'il s'agit de la seule simulation parlementaire non partisane au Québec. Grazie !

Pdc sulla terzina della Commendia

Ciao in questa e questa procedura era emerso un certo consenso (valuta tu) a trasformare le relative voci in redirect a Nel mezzo del cammin di nostra vita, la cui procedura qui si è appena conclusa per il mantenimento. Sei d'accordo se ricreo le due voci come redirect? Saluti, --T137(varie ed eventuali - @) 00:35, 1 feb 2011 (CET)

CANCELLAZIONE VOCE PORTALE CULTURALE LUCEONLINE

Gent.le amministratore Koji, le scrivo in merito alla cancellazione della voce relativa a luceonline, portale culturale bilingue sulla luce e le nuove tecnologie. Non comprendo i motivi per cui questo sia avvenuto, poichè non ha carattere promozionale e celebrativo. Si tratta di una sorta di giornale on line, realizzato grazie al contributo gratuito di professionisti, uiniversità, artisti e quanti abbiano competenza in materia. Esistono su Wikipedia voci accettate relative a giornali commerciali di costume e a motori di ricerca di carattere sicuramente promozionale. Spero lei possa chiarirmi questa situazione. In attesa di un suo gentile cenno di riscontro, le invio i miei più cordiali saluti. Maria Teresa D'Amato — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mariateresalol (discussioni · contributi).

Pagina manichino antropometrico

gentile Koji,

hai cancellato la pagina manichino antropometrico, ma forse non ti sei accorto che era ancora in fase di realizzazione e che l'argomento non si riallaccia al manichino standard. Quello che volevo scrivere è veramente una pagina su un tipo particolare di manichini che rispecchiano le effetive dimensioni del corpo unano, non quelli che si vedono in vetrina.

Quindi... prima di cancellare, sarebbe meglio chiedere informazioni/spiegazioni.

Tra poco riprovo a fare la pagina: aspetta almeno che l'abbia finita e prima avvisami.

Grazie

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Beppefi (discussioni · contributi).

Voto di Gregorovius

Dopo le note vicende e la segnalazione a suo carico conclusasi con il deflag, Gregorovius si era ritirato facendosi cancellare la pagina utente ed evitando altre possibili sanzioni che ovviamente non votammo in contumacia. Sparito per circa due mesi e mezzo, è ritornato in due occasioni per votare, cosa un po' strana visto che era accusato di campagna elettorale e di voto doppio. Come negli altri casi simili, mi può anche star bene che torni per contribuire (poi magari un po' alla volta, chissà...), mi sta molto meno bene che si faccia vivo per votare. Pro bono pacis ti proporrei di annullare il voto, prima che qualcuno pensi ad un WP:UP. AVEMVNDI  ✉ 11:00, 3 feb 2011 (CET)

Forse non c'è accordo tra gli admin o l'annullamento potrebbe essere sgradito a qualcuno, ma io credo che gli estremi ci siano tutti, anche visti casi analoghi di alterazione del consenso in cui la comunità ha salutato gli utenti con l'altra mano (per dirla con Elio). Invece mi sfugge perché Valerio79 abbia annullato il voto di Neperiano, posto che non è bloccato e ha espresso una motivazione valida.  AVEMVNDI  ✉ 19:11, 3 feb 2011 (CET)

buongiorno. alcune info

Buongiorno Sono Massimiliano Nuzzolo. Nella vita faccio lo scrittore e produttore discografico indipendente e questo è il mio lavoro.ho scoperto in questo momento che esisteva una pagina di wikipedia a me dedicata e che è stata poi cancellata. Posso chiederle gentilmente il motivo? Non conoscendo bene wikipedia, le chiedo anche alcune info riguardo all'inserimento di eventuali nuove pagine, perchè mi interesserebbe contribuire all'enciclopedia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.225.16.99 (discussioni · contributi).

la ringrazio. ho letto la pagina e mi pare che la mia attività ricada perfettamente nelle condizioni richieste. Può suggerirmi anche le indicazioni per quanto riguarda le produzioni musicali?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.225.16.99 (discussioni · contributi).

IL MAROCCO

Ieri sera hai protetto la voce del Marocco , oggi vedo che è cambiati i contenuti una altra volta ... UNO e La Corte Internazionale di Giustizia riconoscono il sahara occidentale come una parte del marocco.. si andiamo in sahara occidentale adesso troviamo la bandiera marocchina e il governo marocchino che gestisci . --Nabil80 (msg) 19:15, 3 feb 2011 (CET)

Scavalco di Maerne

Ciao in questa procedura mi era parso che ci fosse un certo consenso all'integrazione dei conteunuti della voce relativa in Ferrovia Trento-Venezia, ma non è stato fatto. Nel caso tu reputassi che questo consenso sia effettivo sarebbe possibile averlo per l'integrazione? Grazie in ogni caso, --T137(varie ed eventuali - @) 00:21, 5 feb 2011 (CET)

Grazie mille. Buonenotte! --T137(varie ed eventuali - @) 00:49, 5 feb 2011 (CET)

Meri fatti

Segnalo. Ciao! --PequoD76^(talk) 04:10, 5 feb 2011 (CET)

Header in WP:UP

Della segnalazione di gruppo era presente per intero la lunghissima trattazione riprodotta qui: trattandosi solo di un caso particolare rispetto a quelli da trattare in WP:UP, ritengo sufficiente mantenere giusto i richiami che comunque nella mia versione si avevano.

Più in generale sono dell'opinione che quanto più lungo è un header tanto meno frequentemente verrà letto. Oltretutto, in quello ho riscontrato tante di quelle "incrostazioni" che IMHO una rinfrescata resta comunque necessaria. Ciao --Nicolabel 21:04, 5 feb 2011 (CET)

Voce Young Dubliners

Salve, vorrei creare una voce sul gruppo statunitense Young Dubliners (tenendo in consederazione la voce presente sulla versione inglese di wikipedia ed altre informazioni reperite sul web). Purtroppo le linee guida non mi aiutano a capire se questa voce avrebbe i requisiti di "enciclopediabilità" richiesti da Wikipedia per questo chiedo delucidazioni. Il gruppo non ha attività in Italia ma solo nel resto d'Europa e del Mondo sebbene nelle grosse catene di distribuzione italiane, si veda La Feltrinelli, è possibile reperire su ordinazione alcuni dei loro album. Posso procedere con la stesura e la creazione della voce?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Valafar84 (discussioni · contributi).

Cancellazione

Ciao, vorrei sapere il motivo della cancellazione della pagina 'Riccardo Blo'. Purtroppo non riesco a trovare la pagina della discussione e/o qualche motivazione. Grazie per l'attenzione e saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.39.244.104 (discussioni · contributi).

Giovanni Allevi, rimossa cancellazione

Ciao, credo tu abbia travisato una mia cancellazione: [1].

Hai motivato "è una critica pubblica", ma la sottovoce era "Collocazione artistica". Ribadisco che, essendo il commento in ballo espresso da un non-esperto, non-critico musicale, non conta nulla per inquadrare Allevi musicalmente. Se proprio, potevi spostarlo alla sottovoce successiva, "Critica", appunto. --80.20.191.50 (msg) 17:35, 14 feb 2011 (CET)

Parere

Su questo hai mica idee? --Superchilum^(scrivimi) 00:03, 16 feb 2011 (CET)

grazie :-) nei prossimi giorni se non ci sono obiezioni riesci mica a dare una sistemata alle cose che eventuali sono da sistemare? --Superchilum^(scrivimi) 00:29, 16 feb 2011 (CET)

Osservatorio per la conservazione delle opere lignee

Desideravo sapere il motivo della cancellazione della voce in oggetto da me compilata senza violare alcuna copyright. Come ho scritto ad altri il testo è apparso in un'unica soluzione perchè l'ho scritto su word e poi incollato sul format on line di Wikipedia. Resto in attesa di comunicazioni. Francesco Augelli— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.34.184.3 (discussioni · contributi).

Romac'è: voce cancellata

Ciao Koji, non son d'accordo con la cancellazione della voce wiki. Romac'è è un settimanale registrato e parecchio diffuso su roma e lazio, si compone di articoli scritti grazie alla collaborazione di almeno 20 giornalisti professionisti tra critici enogasronomini (Antonio Paolini delle guide dell'Espresso, Francesco Ruffini, critico e autore teatrale, Alberto M. Castagna autore di diverse enciclopedie del cinema, Johhny Palomba, direttore di Radio Fandango, ecc.ecc.) Nel caso dimmi come posso modificarla al meglio. grazie Lorenzo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 84.253.158.46 (discussioni · contributi).

IRC

Se hai 4 minuti di orologio, altrimenti ti scrivo via mail, è uguale :) --Ask21 (msg) 09:06, 18 feb 2011 (CET)

done (non è urgente) :) --Ask21 (msg) 09:26, 18 feb 2011 (CET)

la mia vita in breve

ciao.mi dici per cortesia perchè non mi fai inserire?non sto facendo pubblicità---non mi interessa.credimi.vedo un sacco di vecchi...ho fatto questo poi questo.devo invecchiare prima poi posso aggiungermi?volevo solo fare una cosa carina.dimmi cosa devo modificare se puoi.grazie.o vogliamo stare qui io a scrivere e tu a levarmi? :)

salve

ho messo le mie esperienze,non ho messo che ho un agenzia....ho messo che scrivo se volete metto anche il sito...è un sito di giornalismo...ma che devo fare per aggiungermi?se me lo dite vi ringrazio.mi sto rimbambendo con questi divieti

Segnalazione Marte77

Ciao Kōji, ti contatto in seguito alla sanzione ricevuta per l'apertura di una segnalazione di problematicità a carico dell'utente Marte77. Come vedrai non sono un veterano di WP e quindi può darsi che non abbia seguito esattamente quella che è la prassi prima di effettuare la segnalazione di un'utente (anche se il regolamento l'avevo letto). Comunque preso atto della tua decisione di ritenere ingiustificata la mia segnalazione vorrei chiederti un parere su come operare riguardo a questa discussione [2] relativa alla voce Blocco Studentesco. Come si può leggere ho cercato di instaurare un dialogo mirato a rivedere un paragrafo della voce che, dopo un rollback effettuato unilateralmente da Marte77, è a mio avviso palesemente POV, riscontrando però da parte di Marte77 un ostruzionismo totale nei confronti di qualsiasi proposta di modifica. Vorrei evitare una nuova edit-war che porti ad un nuovo blocco della voce --Pietro Chiocca (msg) 17:20, 20 feb 2011 (CET)

Si probabilmente potevo chiedere prima una mediazione, adesso comunque ho capito la prassi da seguire e non ripeterò l'errore. Per tornare alla discussione in questione a mio parere fonti rilevanti e contraddittorie rispetto alla versione attuale già sono emerse in discussione e sono quelle del Corsera [3], che parla di scontri tra studenti e non di pestaggi a senso unico riportando anche l'età del fermato tra le file dell'estrema sinistra (un 34enne dirigente nazionale di Rifondazione Comunista), e soprattutto dell'informativa alla Camera [4] dove si afferma chiaramente che al termine dei primi scontri avvenuti in mattinata le uniche persone che risultavano aver riportato lesioni o presentato denuncia erano due militanti della Sinistra Antagonista di 37 e 25 anni, quindi non proprio degli 'studenti medi'... I miei interventi chiedevano semplicemente l'inserimento anche questi dettagli, a mio avviso non di poco conto, nella prima parte del paragrafo sugli scontri di Piazza Navona. --Pietro Chiocca (msg) 22:46, 21 feb 2011 (CET)

Scusa Kōji ma penso che un informativa della Camera basata su quanto riportato dalla Polizia sia comunque da ritenere degna di nota, tanto più che va a smentire la ricostruzione attualmente riportata nella voce secondo la quale il Blocco Studentesco avrebbe picchiato studenti medi quando poi invece i referti ufficiali dicono che gli unici due feriti sono dei trentenni militanti nell'ultra-sinistra ed uno degli arrestati nelle file dei 'giovani' di sinistra ha 34 anni ed è responsabile del servizio d'ordine di Rifondazione Comunista[5][6]. Non mi sembra aspetto della vicenda da trascurare/censurare. Riguardo le fonti giornalistiche quella del Corriere presenta una ricostruzione diversa da quanto attualmente scritto nella voce così come quella del Giornale [7], alla quale manca proprio il ref. --Pietro Chiocca (msg) 16:03, 26 feb 2011 (CET)

Siamo d'accordo, quello che chiedevo io è proprio di dare evidenza di entrambe le versioni contrastanti (sia degli studenti di sinistra che del Blocco Studentesco) con le relative fonti. Appena trovo un pò di tempo metto nella pagine di discussione della voce la mia proposta di modifica. --Pietro Chiocca (msg) 00:00, 02 mar 2011 (CET)

Ciao Kōji, ho inserito in discussione la mia proposta di revisione del primo paragrafo nella sezione sugli scontri di Piazza Navona [8]. Potresti dargli uno sguardo pure tu per vedere se ti sembra appropiata? Grazie. --Pietro Chiocca (msg) 10:54, 12 mar 2011 (CET)

Pagina relativa ad Alfonso Luigi Marra

Buongiorno, stavo apportando alcune modifiche alla pagina, ma poi improvvisamente la pagina è passata in stato protetto. Premetto che curo io pagina e sito web per l'Avv. Alfonso Luigi Marra e che la mia identità può essere verificata allo ********* chiedendo di Antonino Cioffi. Può fornirmi informazioni a riguardo di questo blocco?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antociof (discussioni · contributi).

Marra

Sì, lo sapevo, ma penso di essermi attenuto ad un edit tecnico e di più non farò: ho migliorato la leggibilità in un punto, ho evidenziato un passo non chiaro e messo qualche wlink. Tutto qui. Piuttosto, perché mi hai cancellato Vita morte e miracoli di mio cuggino pittore?? --PequoD76^(talk) 15:11, 21 feb 2011 (CET)

Ah, perdonami, non avevo letto la seconda parte del tuo messaggio, sennò non stavo a specificare. Capisco benissimo! :)

A un modico prezzo, mio cuggino può essere tuo cuggino! --PequoD76^(talk) 15:16, 21 feb 2011 (CET)

antonio Grano

Ciao Koji
tempo fa credo luglio 2010 aiutai wiki con una voce "Antonio Grano" ma è stata cancellata... io credo Antonio Grano una persona meritevole di stare in wiki, perchè sociologo di fama, e scrittore di importanti saggi... secondo me se pure l'avesse scritta lui personalmente, magari accentuando ed enfatizzando, cosa che nn ho notato...bastava secondo me ridurre la scheda, ma nn cancellarla del tutto, visto che scrivendo il suo nome su google escono centinaia di pag....

• http://www.google.it/search?source=ig&hl=it&rlz=1W1ADFA_it&q=antonio+grano&aq=f&aqi=g2&aql=&oq=

se wiki deve esssere una enciclopedia aggiornata, competitiva e completa, secondo me nn puo' escludere certe voci con affetto --Jammbase (msg) 15:30, 22 feb 2011 (CET)

ok grazie Koji, ci provo a riscriverla :-)--Jammbase (msg) 16:40, 22 feb 2011 (CET)

caro koji
sotto tuo prezioso consiglio ho riscritto l'articolo x la persona in questione, lo sottopongo alla tua cortese attenzione, x sapere se adesso rispondee maggiormente alle esigenze della enciclopedia. nella attesa di una tua gentile risposta ti saluto --Jammbase (msg) 21:37, 22 feb 2011 (CET)

Titoli giapponesi

Ciao :-) stavo sistemando qui le convenzioni sulle citazioni di titoli di opere, e volevo linkare anche la pagina della wiki corrispondente per quella lingua. Mi manca solo il giapponese, tu riesci mica a trovare su ja.wiki la policy? --Superchilum^(scrivimi) 15:40, 22 feb 2011 (CET)

capito :-) beh, meglio cosi'. Grazie mille. --Superchilum^(scrivimi) 18:26, 22 feb 2011 (CET)

Barbara Massaro

ciao, perk ha cancellato il mio articolo su barbara massaro? non era promozionale? cosa stavo promuovendo? nulla...poco enciclopedico? siamo alla trecani che devo scrivere come shakespeare? e comunque in ogni caso era scritto in italiano abbastanza corretto credo.. grazie

Antonio Grano

perdonami Koji, io sn un neofita, ma vorrei comunque collaborare e mettere qualche voce nuova... cosa si intende per fonti? anche perchè Provando mettere "Antonio grano" in google, di fonti ne escono migliaia e...andando in una libreria tipo "feltrinelli" ci son decine di saggi in vendita scitti da questa persona ...quindi ti chiedo ancora scusa ma nn riesco a capire.... intanto mi piacerebbe che provassi anche tu a fare cio che ho fatto io ,ovvero chiedere in libreria e provare a cercare questa persona in google... intanto ti ringrazio per la pronta risposta affettuosamente--Jammbase (msg) 22:18, 23 feb 2011 (CET)

redirect

Ehm... va bene cancellare i redirect da ns utente a ns0, template, portali ecc., ma se uno fa il redirect da "Utente:X/archivio6" a "Discussioni utente:X/archivio6" perchè cancellarglielo? :-) povero Archeologo. --Superchilum^(scrivimi) 23:45, 23 feb 2011 (CET)

lungi da me bloccare un bel raptus del genere :-) ma attento che quella una lista con tutti i redirect tra ns diversi, non tra tutti i redirect errati tra ns diversi. Alcuni possono essere corretti (e sinceramente quelli utente -> talk utente li annovero tra quelli più che leciti). --Superchilum^(scrivimi) 23:55, 23 feb 2011 (CET)

il che secondo me non cambia la sostanza, perchè penso che ognuno possa fare i redirect tra le sue sottopagine come crede. Vediamo che succede, se Archeologo se ne sta il problema non si pone nemmeno. --Superchilum^(scrivimi) 01:13, 24 feb 2011 (CET)

le pagine utente mica si guardano solo per l'utilita', altrimenti non vedo perche' avere pagine come questa o questa. Comunque bon, vabbe', non voglio farla piu' grossa di quello che e'. --Superchilum^(scrivimi) 12:04, 24 feb 2011 (CET)

Occhio con le sanbox di Ashulz che i redirect non sono orfani, ma anzi sono utilizzati dal portale Elettrotecnica!--Sandro_bt (scrivimi) 01:05, 24 feb 2011 (CET)

Ce n'e' qualcuno linkato nelle pagine di discussioni, ma in quel caso imho non e' grosso probelma cancellare perche' tanto si vede lo spostamento nel log, pero' il sapevi che del portale elletrotecnica usava proprio un po' di quei redirect.--Sandro_bt (scrivimi) 01:16, 24 feb 2011 (CET)

RE: Coincidenze

con vari mesi di ritardo, ma l'idea è geniale. andrebbe messo a tappeto, in certi casi... grazie della segnalazione! --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:29, 24 feb 2011 (CET)

edit war Marocco

puntuale come la peste è ripartita dopo la fine blocco, attori i soliti...--Shivanarayana (msg) 00:23, 25 feb 2011 (CET)

è un punto di vista ... la carta di marocco va bene cosi per adesso ....--Nabil80 (msg) 00:34, 25 feb 2011 (CET)

Falsi amici

Ciao, in sintesi Ti dico questo, trovo sbagliato l'eliminazione delle pagine che rimandano a quelle dell'aiuto glossari, semplicemente perchè sono difficilmente "raggiungibili" da un utilizzatore che non sia esperto di Wiki, hai qualche soluzione in merito, perdonami e grazie. Pifoyde (msg) 18:10, 25 feb 2011 (CET)

OK, gracias. Pifoyde (msg) 18:19, 25 feb 2011 (CET)

Redirect dalle liste alle categorie

Beh, fin'ora io devo ancora vederla la linea guida che vieta questi redirect. Premesso questo, visto che le categorie si è detto che sostituiscono in tutto e per tutto le liste, per lo spazio che occupano, mi sembrava che valesse la pena creare questi redirect. Se non altro per non lasciare sconcertato il lettore che vi capitasse tramite qualche link rosso nelle discussioni o dopo aver digitato ad esempio "lista di astronomi". Ricordiamoci che la maggior parte dei lettori non sa nemmeno cosa sia una categoria o un namespace. -- Basilicofresco (msg) 21:09, 25 feb 2011 (CET) Piuttosto il criterio C9 imporrebbe che i redirect siano orfani... -- Basilicofresco (msg) 21:21, 25 feb 2011 (CET)

Te l'ho detto perché ad esempio Glossario dei falsi amici della lingua inglese ho visto che non l'hai orfanizzato. E in fondo anche la rimozione di questo redirect non vedo come possa migliorare l'enciclopedia. -- Basilicofresco (msg) 10:55, 26 feb 2011 (CET)

Vandalo

Per fortuna che hai bloccato quel vandalo. Ero accorso alla chat IRC per cercare qualche intervento immediato ma ho visto che ci hai già pensato tu : ) nel frattempo ho annulato parecchie delle sue modifiche. --Grim80 (msg) 05:03, 26 feb 2011 (CET)

Coesione Nazionale

Koji, ma come fai a cancellare la pagina di un gruppo parlamentare affermando che "la pagina ha un tono promozionale"? Scusa, se non ti piace intervieni e modificala, ma non cancellare una pagina istituzionale. Che senso ha? In ogni caso per ora attenderò la formalizzazione del gruppo al senato che avverrà settimana prossima. E, ovviamente, la riscriverò uguale a com'era. ----79.6.11.155 (msg) 03:54, 27 feb 2011 (CET)

Giusto: perché allora non cancelli la pagina dedicata al gruppo di Iniziativa Responsabile? --79.6.11.155 (msg) 04:00, 27 feb 2011 (CET)

Koji, è una questione logica: Coesione Nazionale è l'equipollente al senato di Iniziativa Responsabile alla Camera, per cui se le cancelli tutte e due per me va bene però tenere una sola delle due pagine, e non tenere l'altra, non avrebbe molto senso... Oltretutto è stata mantenuta una pagina su Futuro e Libertà per l'Italia per circa cinque mesi nei quali FLI era esclusivamente un gruppo parlamentare (Futuro e Libertà si è costituito in qualità di partito dieci giorni fa) senza che nessuna la cancellasse.--79.6.11.155 (msg) 04:18, 27 feb 2011 (CET)

Segnalo

[9] Immagino sia un copyviol, bisogna pulire la crono se non sbaglio. Ciao, buona domenica. ;) --Marte77 12:31, 27 feb 2011 (CET)

Oggetti

Ho visto che hai cancellato la pagina Oggetti, che era un redirect a Oggetto. Qual'è il motivo di tale cancellazione? Leggendo Aiuto:Redirect mi pare di capire infatti che sia utile un redirect dal plurale al singolare. --Aushulz (msg) 15:35, 28 feb 2011 (CET)

Di nulla. E io che pensavo a qualche linea guida strana... --Aushulz (msg) 15:46, 28 feb 2011 (CET)

Giusto per precisare

Ciao Koji, sono anni che lotto contro la promozione all'interno delle voci, ma soltanto nelle BLP vedi l'Anti-Promo degli scrittori o il controllo su Ligabo pensa che l'unico progetto di tutta wikipedia a cui sono iscritto è Progetto:Coordinamento/AntiSpam...

non so come ti sia venuto in mente che io sia a favore di una cosa del genere... Va bene fraintendere, ma qui si esagera, ciao--AnjaManix (msg) 17:46, 1 mar 2011 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Aretina

Come da quanto sembra emergere dal consenso mi permetto di ricreare la voce come redirect. Spero non ci siano problemi. Saluti, --T137(varie ed eventuali - @) 00:37, 2 mar 2011 (CET)

MOS Technology 65C02

Ciao. Ti scrivo in merito alla mia richiesta di cancellazione della pagina in oggetto che tu hai annullato. Hai scritto che "all'epoca era prodotto da MOS" ma, mi spiace dirtelo, sei in errore. Stiamo parlando del 65C02, che era ed è prodotto da Western Design Center (WDC). Tant'è che proprio ieri ho creato la relativa pagina. MOS Technology ha prodotto il MOS 6502, non il 65C02. Bill Mensch, quando ha lasciato MOS Tech. nel 1976/77, ha fondato poi WDC nel 1978 ed ha rivisto il progetto del 6502, correggendo i bug del processore ed adottando il processo CMOS al posto di quello NMOS. Lo ha potuto fare perché deteneva gran parte dei brevetti del 6502. Chi all'epoca ha creato la pagina "MOS Technology 65C02" con redirect a MOS Technology 6502 lo ha probabilmente fatto o non conoscendo l'esatta differenza fra 6502 e 65C02 oppure perché all'epoca non esisteva ancora la pagina sul 65C02. Se proprio non concordi con me con la cancellazione di quella pagina, allora metterò un redirect a WDC 65C02 dato che, come ho detto, MOS Technology non ha nulla a che spartire col 65C02. Grazie per l'attenzione. --Leo72 (msg) 00:43, 2 mar 2011 (CET)

Linea guida

La linea guida prosegue dicendo «L'incompleta o errata esecuzione della procedura descritta non darà esito ad alcuna cancellazione. Un utente che dopo un tempo ragionevole trovi procedure incomplete o errate può effettuare un rollback (e avvisare l'utente, se registrato, che aveva compiuto quelle modifiche) oppure, se lo ritiene utile, completarle.» (grassetto mio).

Quindi pare possibile completare la procedura fino al suo termine. Ma siccome nulla è scritto circa il tempo che deve passare da 1 a 4 tu interpreti subito, io ho interpretato che la segnalazione al progetto va fatta secondo opportunità (fortemente auspicabile non sancisce un obbligo).

Così com'è la linea guida, permette di completare sempre: se non ti torna, discutiamo un chiarimento della linea guida. AVEMVNDI  ✉ 00:24, 3 mar 2011 (CET)

"Problematico" è una parola forte: io ti ho fatto garbatamente notare che ho agito secondo la linea guida per come la leggo, che potrebbe essere resa più chiara, a beneficio di tutti. La votazione, correggimi se sbaglio, non è la fine della discussione, ma semplicemente una fase diversa delle stessa discussione.  AVEMVNDI  ✉ 00:44, 3 mar 2011 (CET)

Se mi conosci, sai che non violo una linea guida scientemente. Ma poi perché chiudere il discorso in tutta fretta? Sarebbe insostenibile scrivere chiaramente "l'eventuale segnalazione al progetto va fatta possibilmente all'apertura della procedura di cancellazione"? AVEMVNDI  ✉ 00:55, 3 mar 2011 (CET)

La tua interpretazione a me va anche bene, lasciami dire questo: la segnalazione al progetto è sempre stata interpretata come facoltativa (se ti ricordi passate obiezioni per biografie di vescovi), quindi non strettamente necessaria a completare l'iter. Ora che lo dici, mi rendo conto che apporre la segnalazione dopo possa lasciare adito a dubbî (anche se i dubbî di campagna elettorale mi paiono infondati, perché il progetto è competente, quindi è giusto che intervenga sia discutendo sia votando). Non voglio cavillare su una riga, ma seguire la linea guida con scrupolo e buona volontà mi ha fruttato l'ammonizione. Posso essere più cretino degli altri a leggerla, ma se induce anche uno solo a sbagliare, io la rivedrei. AVEMVNDI  ✉ 01:23, 3 mar 2011 (CET)

Ti ringrazio, sono di nuovo contento e pronto a contribuire.  AVEMVNDI  ✉ 01:51, 3 mar 2011 (CET)

Chiusura sprint di segnazione di utente prblematico, e sua protezione

Come mai una segnalazione di utente problematico viene chiussa così presto?

Io quando l'ho vista volevo intervenire (e avevo anche altre cose da scrivere, non ancora discusse, che avrebbero potuto far luce sul modo di comportarsi dell'utente in questione), ma non accedendo tutti i giorni e a tutte le ore a Wikipedia (non sono uno dei "professionisti" di Wikipedia, ho anche altro da fare ...) era già bella che chiusa.

p.s. e poi perché proteggerla? Non mi pare ci siano stati vandalismi (almeno non vedo rollback scorrendo velocemente la pagina di elenco della cronologia) e quindi non capisco in quale caso di Wikipedia:Politica di protezione delle pagine rientri ... --79.17.131.6 (msg) 08:42, 3 mar 2011 (CET)

p.s.2 spero tu possa capirmi bene visto che "Koji è attualmente impegnato nella sua vita reale (ebbene sì, ha una vita reale): potrebbe non rispondere subito ai tuoi messaggi."

Nota tecnica: per cortesia, rispondi qui sotto in questa "tua" pagina, essendo io non registrato. --79.17.131.6 (msg) 08:44, 3 mar 2011 (CET)

È prassi proteggere le segnalazioni UP chiuse. E poi era evidente che la discussione poteva solo dare adito a flame, se mantenuta aperta, quindi ho anticipato i tempi di protezione. Se proprio hai qualcosa di davvero importante da aggiungere, puoi farlo nella pagina di discussione, come ha fatto Nicolabel.--Kōji ^{parla con me} 14:22, 3 mar 2011 (CET)

Non mi pare che Wikipedia:Politica di protezione delle pagine contempli tale prassi. Provvederò a scrivere nella pag. di discussione.

p.s. comunque quello che contestavo era anche che una procedura possa essere considerata "chiusa" dopo così poco tempo! (Mica tutti viviamo 24 ore al giorno in Wikipedia!) --79.16.147.209 (msg) 09:36, 28 apr 2011 (CEST)

Edit

Come mai è stata spostata la lista di esclusione? L'ho scoperto da questo edit, il bot la ricerca in automatico, prima di farlo non potevate avvertirmi? Lusum scrivi!! 12:30, 3 mar 2011 (CET)

pare il bot funzioni, ok era un redirect... mi era preso un colpo... Lusum scrivi!! 12:32, 3 mar 2011 (CET)

Valle dell'epilogo

Occhio Koji! Leggi che ho scritto all'utente qui. La pagina contiene una serie di fesserie e l'ho invitato se vuole a scrivere due righe nella voce Geografia di Naruto, naturalmente tralasciando le info senza senso. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 00:54, 4 mar 2011 (CET)

Mi hai conflittato... ;-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 00:57, 4 mar 2011 (CET)

Sto vedendo di recuperare io qualche info così da trasformare la voce in redirect. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 01:07, 4 mar 2011 (CET)

Fatto Ciau! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 01:20, 4 mar 2011 (CET)

Gaetano Mauro

Se puoi rida' un'occhiata alla voce: ho aggiunto una bibliografia, un'intera nuova sezione e ho completato la biografia. Ci sono molti elementi nuovi: ad esempio è un servo di Dio. Mi spiace che tu abbia ripristinato il template E con le motivazioni originarie; credo che con il corposo ampliamento e le motivazioni che ho addotto nella discussione (iniziata da me, non mi ero limitato a compilare il campo oggetto) tu possa riconsiderare il template.  AVEMVNDI  ✉ 19:39, 4 mar 2011 (CET)

Ma il template deve rimanere fino a quando a Dispe rimane il dubbio o nel breve periodo, riscritta la voce e portati KB di argomentazioni, si potrà anche levare? E, se è la prima, le motivazioni palesemente errate aspettiamo che compiano cent'anni senza osare toccarle?  AVEMVNDI  ✉ 01:45, 5 mar 2011 (CET)

Non sapevo che esistesse questo diritto di veto. Se io ho un dubbio posso tenere una voce con E per sempre? Strano. Io ho ancora il dubbio su Giuditta Tavani Arquati, ma l'avviso era stato eliminato a tempo di record. AVEMVNDI  ✉ 02:05, 5 mar 2011 (CET)

Sì, ma mi sembra di averne discusso pure troppo. Non è che posso costringere l'avversario a darmi ragione, eh.  AVEMVNDI  ✉ 02:11, 5 mar 2011 (CET)

Ghost in the Shell

Effettivamente è logico. Visto e imparato :-) Grazie e ciao -- Lepido (msg) 22:19, 4 mar 2011 (CET)

Segnalo

Questa voce continua a tornare con nomi diversi. Vedi qui, qui e anche qui. Forse fino alle prossime elezioni è il caso di proteggere le pagine. Vadano a farsi pubblicità altrove. Cosa ne pensi? ----Avversariǿ - - - >(dispe) 20:23, 6 mar 2011 (CET)

Bene. Ma tanto vedrai che salterà fuori ancora con titolo leggermente diverso. :) Ciauz. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 23:15, 6 mar 2011 (CET)

Sahara Occidentale

Ti chiedo se i contenuti della voce sulle proteste nel Sahara Occidentale del 2011 possono essere recuperati in modo tale che li posso inserire nella voce sulle rivolte in marocco. --Battlelight (msg) 00:46, 7 mar 2011 (CET)

Ti ringrazio. Ritengo però che sia più opportuno integrare nella voce sulle proteste marocchine perché così si contestualizza nell'ambito delle medesime proteste.--Battlelight (msg) 10:00, 7 mar 2011 (CET)

Utente Praticante

A Koji, ti allegoa la rispsota appena inviatagli riguardante al richiesta di aggiornare la mia pagina Utente.

A GAC, risposta a sua Osservazione su mia pagina Utente, in cui mi invita ad adeguare il contenuto della mia pagina Utente.

1-Io ho scoperto del tutto casualmente, entrando in maniera del tutto casuale in una discussione al Bar, presumo non prevista per utenti semplici, ma casualmente finita nelle discussioni al Bar visibili anche da Utenti semplici come io sono. Discussioni/Identificazione utenti presso WMF

2-Io seguo dal mio ingresso in Wikipedia l'argomento Dei delitti contro l'onore: Codice Penale Capo II (art. 594-599). L'argomento è di capitale interesse per chiunque a qualunque livello collabori con Wikipedia.

3-Ho ricercato quanto attinente al rischio del collaboratore di Wikipedia per circa due anni e ho aggiornato conseguentemente la mia pagina utente e le corrispondenti voci in Wikipedia, molto in seguito a discussioni al Bar in cui ho appreso molto..

4-Risultato della mia azione, a-nelle discussioni, b-in pagina utente, c-nelle voci di Dei delitti contro l'onore (qualcuna scritta in modo poco scorrevole), credo sia stato un uso più prudente dei termini da parte di molti collaboratori. e il controllo e verifica all'inserimento delle voci, particolarmente di Utenti nuovi, ripreso dalle edizioni inglese e tedesca..

5-Nella Discussioni/Identificazione utenti presso WMF io ho appreso che l'argomento che io seguivo, come fosse nuovo, era invece ben noto, tuttavia solo ad un certo livello dei collaboratori di Wikipedia, ed ho commentato in maniera forse troppo rapida, Esponenti di primo piano davano come scontati rischi che io studiavo e ammonivo dall'inizio della mia collaborazione.

6-Non sarebbe il momento di una franca discussione aperta a tutti gli Utenti sui rischi in aumento pensando anche di aggiornare l'avviso nella pagina di apertura, buono ma poco fermo, sui rischi di ogni collaborazione?

7-Nei giorni scorsi è scoppiato il caso di Wikipedia utilizzata per inviare messaggi segreti riguardanti una ragazza assassinata, [10]. La scoperta è per fortuna nostra avvenuta dopo il ritrovamento del corpo della ragazza. Si può ipotizzare l'effetto mediatico se fosse avvenuta prima ? Non sarebbe utile un maggior controllo degli inserimenti e degli inseritori ? Sarebbe oneroso, da adottare poco alla volta, ma utile.

8-Per la voce “”Querela della persona offesa ed estinzione del reato”” . Credo la possa scrivere qualcun altro.
9-Per la mia pagina utente credo la si possa anche oscurare integralmente.

10-Mi dispiace di essere entrato in una Discussione al Bar riservata. .

---

fine testo inviato a GAC in risposta a sue cortesi ossevazioni-----------------------------

A Koji, ripeto che mi dispiace di essere entrato in una discussione riservata, non avevo la minima nozione del fatto che Wikipedia avesse alcuni elementi di una società segreta (cosa lecita beninteso, solo imprevista per me).
Tuttavia io sono sempre stato gentile e collaborativo con tutti mettendo sempre a disposizione di tutti i risultati delle mie ricerche, in base al mio carattere. Credo che sarebbe stato più cortese che tu mi lasciassi provvedere a aggiornare la mia pagina Utente in base alle linee che mi aveva indicato GAC. Buon giorno. --Praticante (msg) 15:19, 7 mar 2011 (CET)

Redirect

Ciao Koji, ho ricreato il redirect in Utente:DonPaolo/Genovesi perche' ci sono circa 150 pagine utente che lo includono e che quindi risultavano sballate. Capisco che questi redirect siano fuori standard e da cancellare, ma se non sono orfani penso non sia il caso di cancellarli. Volendo potresti chiedere un nuovo elenco generato off line contenente i redirect tra namespace diversi che sono orfani (o anche che sono linkati ma non inclusi, perche' i semplici link non sono un gran problema). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 21:27, 7 mar 2011 (CET)

Sono abbastanza d'accordo per quanto riguarda la teoria, ma ho delle perplessità sulla pratica. Infatti, gli utenti esperti raramente finiscono sui portali (io perlomeno non ci vado mai o quasi) e i semplici lettori o gli utenti inesperti, spesso non sanno come risolvere un problema di quel tipo (per dire, in questo caso un utente doveva capire che il problema era nel Portale:Elettrotecnica/sapevi e capire come mai i link non funzionavano e trovare i link giusti, insomma una cosa che in tantissimi utenti non saprebbero fare). Per le sottopagine utente il problema è simile: se qualcuno modifica un template incluso in una pagina utente, l'utente probabilmente non se ne accorgerebbe per parecchio tempo (ad esempio, io vado raramente nella mia user page) e molti utenti si farebbero scrupoli a correggerlo per non fare intrusioni in pagine altrui (e, anche in questo caso, sono soprattutto i nuovi utenti che girano tra le pagine utenti altrui); questo si può anche notare dal fatto che dopo 10 giorni dalla cancellazione il redirect è tuttora incluso in una sessantina di pagine. Per il prossimo giro, secondo me è meglio fare due elenchi separati, uno con i redirect inclusi che vanno orfanizzati e cancellati e uno con i non inclusi che si possono tranquillamente cancellare senza troppi controlli. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 01:47, 8 mar 2011 (CET)

Re:Avviso

Mi scuso per avere abusato del Bar. Prima di tornare a contribuire mi leggerò Wikipedia:Niente ricerche originali e Wikipedia:Cita le fonti. --Aushulz (msg) 00:07, 8 mar 2011 (CET)

Cancellazione pagina Riccardo Cangini

Gent.le Koji, scrivo in merito alla cancellazione della voce relativa a Riccardo Cangini, cioè me stesso.

Leggo che la motivazione è la seguente: "Enciclopedicità dubbia secondo me ma la forma della voce e l'esistenza di una voce sulla sua azienda Artematica che riporta già le info più importanti sul suo lavoro".

Premesso che sulla forma potrei anche convenire ma che non ho scritto io la voce salvo qualche update mi parrebbe viceversa oggettiva l'enciclopedicità, mi spiego meglio.

Artematica è una delle principali aziende italiane rinomate a livello internazionale ma non costituisce il mio 'operato' nel settore dell'entertainment che si è distinto anche per altri aspetti che sono esterni o antecedenti alla nascita dell'azienda che rappresento; li riassumo ed elenco.

Aspetti relativi al sottoscritto che sono significativi e che ritengo possano essere considerati anche enciclopedici:

A prescindere da Artematica Riccardo Cangini è: - uno degli sviluppatori storici nel settore italiano dei videogiochi (dal 1987); - probabilmente lo sviluppatore col maggior numero di titoli sviluppati in Italia (più di 100); - autore (assieme a Mario Bruscella) di "I PLAY 3D SOCCER" primo videogioco del mondo di calcio tridimensionale (1990); primato oggettivo facilmente verificabile (che prima o poi farò inserire nel Guinness dei Primati); - docente e coordinatore (è stato) del 1° Master di Videogame Design presso lo IED di Roma; - Co-progettista e sviluppatore del 1° sistema di moviola televisiva 3D sul calcio (1995 TGS/RAI1); - docente e relatore presso Color Your Life ed altri corsi connessi allo sviluppo di videogiochi.

Le voci di cui sopra sono oggettive, alcune facilmente verificabili e non incluse alla voce Artematica, visto che esclusivamente inerenti a Riccardo Cangini.

La motivazione per la cancellazione "l'esistenza di una voce sulla sua azienda Artematica che riporta già le info più importanti sul suo lavoro" è quindi palesemente scorretta.

Nota: aver realizzato un gioco di calcio primo al mondo (1990) per una caratteristica importantissima quale il fatto di essere tutto in 3D Real Time per me è assolutamente significativo ed enciclopedico così come ritengo significativo aver preso parte al 1° master in videogame design nato in Italia o aver progettato il 1° sistema di moviola 3D (del mondo) delle partite di calcio (TGS, prima di quello di Biscardi).

Poi se non vorrete ripristinare la pagina non mi strapperò i capelli...

Cordiali saluti da un assoluto sostenitore wikipediano

Riccardo Cangini

Re: Karkù

L'ho già proposta per la semplificata.--HUNK (msg) 19:00, 8 mar 2011 (CET)

Pdc

Sperando di far bene il nuovo lavoro, ho iniziato a cancellare le pagine in pdc. Guardando dunque il log del mese passato, mi è giunto sott'occhio questa pagina, che dovrebbe esser cancellata ma in realtà non lo è (a differenza di quanto dice il tuo messaggio nella pdc stessa): mi sfugge qualcosa o è stata una semplice svista? --Gnumarcoo 00:16, 9 mar 2011 (CET)

Mmmmh, diciamo che sostanzialmente c'era il trucchetto. Ok. :D Ora, comunque, aspettiamo che giri Maurobot, no? --Gnumarcoo 00:38, 9 mar 2011 (CET)

Non dovrebbe, ma può essere si. Però ti chiedo, a differenza delle semplificate, ci sono dei log da aggiornare a fine procedura? --Gnumarcoo 00:53, 9 mar 2011 (CET)

Ottimo, allora questa sera procedo io, se ti va bene, così prendo dimestichezza con ogni caso. :) --Gnumarcoo 00:57, 9 mar 2011 (CET)

Cancellazione file SE2011Jan04P.png

Ciao, il file SE2011Jan04P.png che hai cancellato non è presente su commons e nemmeno orfano, ti vorrei chiedere di recuperarmelo, per favore.

Grazie in anticipo per la comprensione!--SamZane^contattami 13:50, 10 mar 2011 (CET)

Grazie ancora, buona serata!--SamZane^contattami 19:07, 10 mar 2011 (CET)

Cancellazione

Ma perché dovrebbe interessarmi quello che gli altri utenti fa nelle proprie pagine personali? Ognuno le sfrutta come vuole, non è corretto andare a fare una cosa del genere, sembrerebbe uno stato di Polizia. L'utente BlackCat nei miei confronti ha degli attegiamenti particolari, vigila su ogni modifica che faccio, (qua trovi uno degli ultimi esempi, ha modificato una pagina che non ha mai trattato subito dopo di me, una pagina che non tratta argomenti suoi soliti, se questo non è pedinare, siamo al limite con lo stalking) mi segue come un'ombra sempre, controlla le mie pagine utente. Tutto questo con buona pace di voi amministratori. E' questo un attegiamento corretto? E' questo un attegiamento da portare avanti? Non vi rendete conto che questo porta un allontanamento? Io udo wiki per rilassarmi ma se devo subire patrolling personale mi rompo e non mi rilasso più. Tutto ciò perché? Perché questo utente ha mano libera? Perché soprattutto prende di mira il mio lavoro? Perché nessun admin interviene? Io purtroppo non ho le sue conoscenze su wiki, non conosco admin o altre figure di spicco. Non vivo la comunità wiki come fa lui. E questo sicuramente pesa nelle scelte che vengono prese. Sono parecchio amareggiato. --PacoSoares - Let's wiki 17:06, 10 mar 2011 (CET)

pdc

Mi sono permesso di sottolineare un tuo edit summary per la esemplificazione di un problema -già sapevo sarebbe emerso, spero si trovi una soluzione comprensibile- che riguarda la proposta di nuova policy, qui. Ciao! --Larry Yuma (msg) 16:42, 11 mar 2011 (CET)

ti aggiorno

in base a questo, c'è quest'aggiornamento. nel frattempo, i mesi sono diventati 3, ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:30, 13 mar 2011 (CET)

ennesima evasione oggi, non so che consigliarti (ho letto la discussione con Abisys) --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:21, 15 mar 2011 (CET)

Re: SimoneC

Ciao Koji, è solo una questione di opportunità, difficilmente tornerà ad utilizzare quel nick ma se un domani lo facesse fornirebbe una informazione importante ai CU. Questa possibilità non esiste per un'utenza bloccata ad infinito. --Abisys (msg) 00:02, 14 mar 2011 (CET)

Contessa

Ciao Koji! Occhio che qua hai creato dei redirect doppi (loop?), avendo sovrascritto la pagina con le info. Se non hai tempo, posso risolvere io. --Gnumarcoo 15:43, 16 mar 2011 (CET)

Probabile impallinamento del server, se è la prima volta che ti capita non ci darei molto peso. :) --Gnumarcoo 15:49, 16 mar 2011 (CET)

Revisioni recuperate e redirect fixato. Buona continuazione. :) --Gnumarcoo 15:58, 16 mar 2011 (CET)

C'è una cosa che non mi convince: secondo la crono della voce Sophie, Contessa di Wessex, Retaggio ha spostato quella voce a Sophie, contessa di Wessex alle 12:46, ma guardando la crono della voce Sophie, contessa di Wessex si nota che, a quanto pare, la voce l'hai creata tu alle alle 15:36. Ora, probabilmente mi sfugge qualcosa, ma così come la vedo io ci dev'esser stato un problema di server: se lo spostamento di Retaggio fosse andato a buon fine, la crono della voce Sophie, contessa di Wessex avrebbe dovuto riportare una rev almeno precedente alle 12:46 - per non dire che si dovrebbe leggere dello spostamento. Chiedo a qualcuno estraneo ai fatti di controllare, magari diamo per scontato qualcosa che non lo è. Ti faccio sapere. ;) --Gnumarcoo 11:16, 17 mar 2011 (CET)

Et voilà: ho ricreato in laboratorio il misfatto: pagina #1, spostata per due volte a pagina #2. Però mi è stato - logicamente - chiesto se ero sicuro di sovrascrivere la Utente:Gnumarcoo/SandboxYY, la seconda volta. Tu ricordi di aver fatto quell'operazione? --Gnumarcoo 11:51, 17 mar 2011 (CET)

La cronologia recuperata è questa, come puoi vedere fra i miei log. :) --Gnumarcoo 21:57, 17 mar 2011 (CET)

L.Guardigli

gentilmente mi rivolgo a te x poter capire . ho bisogno di capire . mi spieghi xché é stata cancellata la pagina su L.Guardigli incisore ? ti ringrazio anticipatamente di cuore francesco matano— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.19.2.106 (discussioni · contributi).

VolterrArte

Sono una persona ragionevole ma oggi sono nervosetto per problemi miei. Ho visto che tempestivamente hai rimosso VolterrArte senza preavvisarmi o darmi uno spiraglio di modifica. Con la stessa tempestività per favore leggi http://www.pivari.com/wikipedia/eventi-darte-in-wikipedia-il-caso-volterrarte/ e rispondimi o fammi rispondere al più presto. Penso la tua sia stata una scelta non corretta e frettolosa. Se mi dovessi sbagliare (dipende dalle motivazioni che riceverò) sono pronto a ritornare sui miei passi e se c'è bisogno di scusarmi (anche publicamente con un post sull'argomento).

Al momento le mie riflessioni sono solo sul mio sito.

Fabrizio Pivari Pivari.com: internet marketing knowledge via Boscolo 15 45100 Rovigo Italy e: fabrizio@pivari.com w: www.pivari.com s: fpivari t: +39 0425 21601 c: +39 340 2805161 l: http://www.linkedin.com/in/pivari — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pivari (discussioni · contributi) 11:58, 18 mar 2011 (CET) (CET).

Pivari (msg) 08:00, 19 mar 2011 (CET)

Comunque

Giusto per chiarire il senso della segnalazione, visto che forse l'ho impostata male. Io non ho "rincorso" nessuno. Né sono stato io "il primo" a scrivere qualcosa, anzi, c’è tutta una questione dietro, che forse ho fatto male a non spiegare, a questo punto. Tutto nasce il 13 marzo, quando, constatando un diffuso consenso, ho provveduto a integrare una voce chiesta per la cancellazione in un'altra. Alchè Lineadombra ha iniziato, nella stessa pagina una polemica in merito, dicendo che la mia era un'iniziativa "arbitraria e unilaterale", nonostante in quella stessa pagina gli fossero state fornite spiegazioni in merito alla correttezza della mia integrazione, tra gli altri, da Il Tuchino, da Anita e da T137. Ha iniziato a chiedere pareri sul mio comportamento a Anita (usando toni poco gentili: "trovo scorretta l’iniziativa di chi vuole tarpare le ali alla discussione procedendo unilateralmente") il 13 marzo, a Pil56 il 14 (ancora toni poco felici: "Capisco che c'è chi ha fretta, e quindi non gradisce la discussione o il contraddittorio. Capisco che c'è chi è infastidito dal dissenso e preferisce procedere a colpi d'accetta"), a Senpai il 14-15 e, nonostante avesse ricevuto risposte tutte uguali nel senso della correttezza dell’integrazione e nonostante tutte le volte affermasse di averle capite e di adeguarvisi, ha proceduto a una richiesta agli amministratori il 16, ancora sul mio comportamento. A me l’inviare per giorni messaggi di contenuto identico a differenti utenti per chiedere pareri sempre sulla stessa cosa ed il continuare ad inviarli, nonostante le risposte ricevute, sembra un esempio perfetto di "trollata", funzionale a far perdere tempo agli interrogati e a far irritare colui sul quale sono chiesti tali pareri. Nonostante nella richiesta agli amministratori anche Valerio gli avesse spiegato che il mio comportamento era stato lecito, afferma che gli vengono date "argomentazioni che evadono il punto che sollevo, che forse crea difficoltà (non parlo solo della tua risposta, altri mi dicono che sì, in fondo posso avere ragione, però…) e comunque […] risposte a mio giudizio autoassolutorie". Conseguentemente, valutando il fatto che l’utente avrebbe verosimilmente richiesto di nuovo un parere sul mio comportamento (visto il virgolettato che cito), e sentendomi chiamato in causa, visto che ero l’oggetto delle continue richieste di pareri, gli ho semplicemente linkato 2 policy. Alchè lui ha risposto facendo finta di non capire ("Ovviamente nessuno dei cortesi interlocutori si rifà invece al concetto di consenso, ma questo è un dettaglio", quando Valerio sopra gli aveva scritto "in quella procedura si era formato un sufficiente consenso affinchè la voce venisse integrata altrove", e " mi si risponde ricordandomi la verificabilità, l’attendibilità delle fonti, il copyright, la baldanza e il Wikilove" quando invece gli avevo linkato il quinto pilastro, "wikipedia non ha regole fisse") affermando che "si trova di fronte a un muro di gomma", che la "situazione si va facendo comica" e in generale usando un tono sarcastico e affermando che avrebbe continuato a occuparsi della questione ("ero intenzionato a togliere la pagina delle richieste dagli osservati speciali. Non lo farò, visto che la situazione si va facendo comica e in questo mondo fosco sempre meno sono le cose che ti strappano un sorriso"). Alchè, visto che aveva espressamente dichiarato di non voler desistere, gli ho solo scritto di evitare l’uso di un tono sarcastico (e, visto i virgolettati che cito, mi pare pacifico che ne abbia fatto uso), che la questione non meritava lo sforzo che stava impiegando (ma mi stupisce, Koji, che tu mi abbia scritto “addirittura stabilisci tu quali debbano essere l'impegno e gli sforzi che gli altri utenti possono o devono mettere nelle questioni che trattano”, visto che si trattava di una semplice PdC già conclusa nel senso del salvataggio della pagina mediante integrazione –dunque di una questione conclusa e non problematica, visto che quanto lui aveva scritto si era salvato- e considerati i numerosi pareri in merito già ottenuti e, addirittura, l’apertura di una richiesta agli admin per una cosa del genere) e gli ho semplicemente spiegato bene il senso della mia integrazione, grassettandogli le policy da me applicate non per farlo apparire come uno scemo o per trattarlo come tale (non è mai stata mia intenzione, né mai lo sarà) quanto per evidenziare i passaggi della policy per i quali l’utente continuava a chiedere pareri sul mio comportamento. E soprattutto non è vero che lui "non ti ha affatto dato del deficiente, ha scritto che quel che gli scrivi offende la sua intelligenza, cioè il contrario, che secondo lui sei tu a trattarlo da scemo", perché "certi altri sono offensivi dell’intelligenza del destinatario. Ho capito che i miei sono (pur non volutamente) del primo tipo, i suoi sono del secondo" non significa “i tuoi messaggi mi hanno offeso”, ma che “i miei messaggi offendono l’intelligenza”, cioè sono stupidi, da deficiente. E non penso di aver profuso “lo stesso impegno nella medesima questione”, perché sono intervenuto solo dove l’ennesima richiesta di pareri su di me, giunta addirittura tra le richieste agli admin, e dopo che era stata fatta ventilare un’ulteriore potenziale richiesta. A mio parere l’utente ha mostato un’evidente volontà di offesa, in base a quanto ho scritto. E mi sarebbero bastate delle semplici scuse.

Questo lo scrivo a te, ripeto, per chiarire il senso della segnalazione, visto che parlavi di abuso di pagina di servizio. Sinceramente l'avrei voluto scrivere nella stessa, ma ho visto che l'hai chiusa e non mi è parso il caso di postarlo là. Ciao e buona giornata.AndreaFox ^{bussa pure qui...} 14:46, 19 mar 2011 (CET)

Ok. Tutti i consigli sono bene accetti ;). Ciao e a presto. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 16:06, 19 mar 2011 (CET)

Cancellazione pagina Luigi Farinaccio

Salve,

Scrivo in merito alla cancellazione della pagina dedicata all'artista Luigi Farinaccio; ho creato la pagina perché ritenevo potesse essere di interesse per la collettività.

Luigi Farinaccio ad ora ha ottenuto 9 pubblicazioni di poesie in raccolte edite a livello nazionale, corrispondenti ad altrettante vittorie in concorsi di poesia.

Per maggiori approfondimenti, rimando la lettura della biografia sul sito ufficiale: http://www.luigifarinaccio.com/vi-parlo-un-po-di-me.html.

Rimango in attesa di comunicazioni, suggerimenti e consigli per la pubblicazione della pagina!

Cordiali saluti, Massimo Di Tanna --Massimo.ditanna (msg) 22:14, 19 mar 2011 (CET)

Grazie per la risposta Koji, provvederò a verificare e referenziare le fonti! --Massimo.ditanna (msg) 22:14, 19 mar 2011 (CET)

consenso

Ciao Koji, prima di modificare in modo sostanziale una policy che ha raggiunto un dato consenso devi ricercarne un nuovo altrettanto forte e partecipato --ignis Fammi un fischio 02:11, 20 mar 2011 (CET)

le argomentazioni di merito con gli esempi li hai in talk voce. Quella policy ha avuto una discussione, diversi intervenuti, un lungo periodo di test. Non puoi pensare di modificarla senza che qualcuno "ti dia ragione". Questa modifica in particolare non mi pare tu l'abbia mai proposta. Ciao e buona notte --ignis Fammi un fischio 02:18, 20 mar 2011 (CET)

corollario su cui si è espresso 1 solo utente. Di Marra si è discusso nella stessa talk e no, il fatto di cronaca non c'entra nulla col suo libro poichè non è cronaca ma gossip, sfottò ecc.. --ignis Fammi un fischio 10:54, 20 mar 2011 (CET)

Padrino? Koji, detto fuori dai denti, il fatto che siamo sysop non ci da la verità assoluta nè ci esime dal ricercare il consenso. Retaggio lo cerca se vuole cambiare le regole sugli esonimi, Vito se vuole dare il blocco automatico con l'abuse filter. Quindi, nel metodo, non puoi modificare una policy che ha raggiunto un certo consenso dato da:

• 3 mesi di discussione
• 20 utenti intervenuti
• sperimentazione e tracciamento di cancellazione.

E' vero che consenso è peso delle opinioni ma occorre che tale peso sia riconosciuto dagli altri (mica posso cantarmela e suonarmela da solo). Accertati sempre di questo quando modifichi una policy: se hai ragione devi essere certo che gli altri te la riconoscono. Non sono il padrino di nulla, e ci tengo che ciò che è formato per consenso sia cambiato per consenso così come previsto in WP --ignis Fammi un fischio 15:50, 20 mar 2011 (CET)

ma dove hai visto alterazione qui sopra? ieri sera ero forse contrariato perchè non comprendevo i motivi per i quali ignoravi il consenso formato. Poco fa, qui sopra, ti ho voluto meglio spiegare il concetto. Nessuna alterazione nè niente contro di te ma un doveroso chiarimento dell'annullamento di ciò che avevi fatto e un invito a non dare l'impressione di poterlo fare. Libero poi di fare e pensare come ti pare --ignis Fammi un fischio 16:20, 20 mar 2011 (CET)

ok, facciamo così, visto che partiamo da posizioni di merito distanti, segnala in talk le voci (in cancellazione o meno) che rischiano di passare dalle maglie dei criteri, io farò lo stesso, così da avere una nuova casistica diversa da quella a sua tempo fatta --ignis Fammi un fischio 21:43, 20 mar 2011 (CET)

schiaramenti

lo so che non si sa di preciso chi partecipera alle azioni, ma dovrebbero contare anche queste nazioni perche anche stanziamenti di fondi, atti di ricognizione e spionaggio, supporto logistico, supporto materiale e poi anche il solo fatto che queste nazioni abbiano approvato l'operazione odissea all'alba e una schieramento con altre nazioni, dato che tutte queste ultime danno appogio a tutte le altre, poi nelle altre storie di guerre qui su wikipedia, le nazioni che non hanno partecipato attivamente sono dichiarati negli schieramenti, cito per esempio le guerre napoleoniche, del fatto che il regno di napoli sotto il controllo di Gioacchino Murat era dichiarato negli schieramenti, ma non partecipo ad azioni vere e propie, dichiararono appogio come hanno fatto tante altre all'epoca,poi ce anche il caso della seconda guerra mondiale, del fatto che anche li ci sono schiarate nazioni che non hanno partecipando attivamente, ma solo dichiarando guerra a germania e altre, poi anche con supporti finaziari e materiali, quindi queste nazioni che hanno approvato l'operazione alba come quelle che per adesso stanno gia entrando in azione, dovrebbe essere presa questa dichiarazione pi appogio come uno schierarsi, per un fatto di precisione, perche a parigi se non volveno schierarsi non votavano a favore dell'operazione, quindi per un fatto di corretezza si dovrebbero dato che loro si sono presi la responsabilita delle loro azioni, di fatto gheddafi a gia minacciato tutte queste nazioni, quindi se gedaffi le a minacciate si dovrebbero mettere nello schieramente, spero di esserti stato utile. cordiali saluti da Maximo87 ciao.

Grammatica titolo e spostamento

Penso che, relativamente a questa discussione, Theirrulez debba dare qualche spiegazione. PersOnLine 12:53, 20 mar 2011 (CEST)

VolterrArte: non mi sembra di aver ricevuto chiarimenti in merito

VolterrArte: non mi sembra di aver ricevuto chiarimenti in merito Scusate ma forse un centro commerciale ha maggior diritto di stare in Wikipedia di un evento d'arte? http://it.wikipedia.org/wiki/Darsena_City_Village— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pivari (discussioni · contributi).

luigi guardigli

non riesco più a ritrovare i riferimenti al maestro Luigi Guardigli http://www.graficacampioli.com/arconitalia.php#g pur presente ed annoverato fra gli artisti di maggiore pregio sia in Italia sia all'estero, potremmo conoscere le ragioni del perchè il suo profilo sia stato cancellato? grazie in anticipo per una sua eventuale sollecita risposta— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.45.142.232 (discussioni · contributi).

VolterrArte: in attesa di tempestiva risposta come per la cancellazione ho posto la richiesta un gradino più in alto

VolterrArte: in attesa di tempestiva risposta come per la cancellazione ho posto la richiesta un gradino più in alto Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/marzo_2011#ripristino_pagina_VolterrArte— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pivari (discussioni · contributi).

Pdc...

...anche questa sera me le sbologno io. Se ti fa piacere, hai la serata libera (senza che stiamo qui a conflittarci - che botta, l'altra sera!) xD --Gnumarcoo 23:58, 21 mar 2011 (CET)

grazie per il benvenuto

ciao e grazie per il benvenuto, volevo chiederti se esistono dei template per le pagine utente. --Biancardi.domenico 10:14, 22 mar 2011 (CET)

Carvelli

Salve sono il Dott. Carvelli, ho letto delle cose assurde riguardo l'origine del mio cognome su questa pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Carvelli e' già la 3 volta che mi cambiano quello scrivo io e ci classificano come originari del Caucaso nonché appartenenti a cosche mafiose buttando fango sul nostro cognome di origine nobiliare. Se questo utente continua a cambiarmi il testo della pagina mettendo falsità sul cognome farò una denuncia.

PS. Penso di sapere chi è la persona che ce l'ha contro di me, e appena lo pesco lo prendo a bastonate. mi basta conoscere l'indirizzo IP: Questo è ciò che avevo scritto io nella mia pagina: Il cognome Carvelli vede la sua originaria diffusione nel comune di Petilia Policastro, in provincia di Crotone con presenza dello stesso anche a Milano, e nel Piemontese. Si hanno diverse testimonianze di nobiltà in Italia antica e in epoca rinascimentale attorno al 1500, troviamo Vescovi e Notai del periodo. Una nota da ricordare è certamente l'eredità Carvelli lasciata da un Notaio verso il novecento al Notariato Italiano, troviamo un antico castello a Firenze e un'altro a Venezia, più un'ingente somma di denaro. Non capisco perchè ogni volta gli inseriscono assurdità, è possibile fare una pagina protetta? Saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leon 188 (discussioni · contributi).

bibliografia

Buongiorno Koji, ieri ci siamo iscritti e abbiamo provato ad apportare un primo piccolo contributo a wikipedia, aggiungendo sulla pagina Père-Lachaise alla voce bibliografia un libro che abbiamo letto e che ci sembra utile integrare alla voce; dal computer di casa la modifica sembra essere fatta bene, stamattina accedendo da quello dell'ufficio alla stessa pagina Père-Lachaise la nostra aggiunta non compare. E' normale? Abbiamo sbagliato qualcosa nella procedura? SE puoi rispondere grazie mille, così prima di aggiungere altri contributi verifichiamo che tutto sia fatto bene ciao Orfeo & Euridice— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Orfeo euridice (discussioni · contributi).

cancellazione "Wireless advertising" ‎

Ciao,

sono Fabrizio Trainito, autore di "le-mille-facce-del-marketing" e anche del contributo su "Wireless advertising".

Perchè ritieni sia in violazione con questo mio libro ormai fuori catalogo.

Il tema nel libro è trattato a pag. 187 in modo ampio, mentre nel testo che ho inviato a wikipedia c'è una sintesi.

Mi dai qualche consiglio su come creare la voce Wireless advertising senza violare il copyright? Di certo se spiego in 10 righe un fenomeno non posso dire il contrario di quello che ho scritto nel libro...

Ciao e a presto Fabrizio

fabrizio.trainito@telecomitalia.it cell. 3357534912

---

20:47, 22 mar 2011 Koji (Discussione | contributi) ha cancellato "Wireless advertising" ‎ ((C13) Testo in violazione di copyright da: cartaceo da http://www.ilgiardinodeilibri.it/libri/__le-mille-facce-del-marketing.php)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.77.56.14 (discussioni · contributi).

bibliografia

Allora probabilmente ho letto male. Grazie mille e presto inseriremo nuovi (e speriamo utili) contributi O&E

Solamente una domanda, onde evitare in futuro altre cancellazioni...

Koji, Se nei prossimi mesi questo artista avrà nuove note nazionali nella sua carriera, questa pagina potrà essere recuperata o andrà scritta nuovamente? comprendo la cancellazione, vorrei però solamente sapere se potrò reinserirla qualora si verificassero partecipazioni nazionali e interazionali di nota. Grazie anticipatamente --Antmanpym 08:41, 24 mar 2011 (CET)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antmanpym (discussioni · contributi).

bunga bunga

Ci sarebbe da sbloccare il titolo Bunga bunga, ci devo trasferire la pagina sperimentata per le cancellazioni consensuali e che hai chiuso visto il consenso.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 14:20, 24 mar 2011 (CET)

Nuova pagina Luigi Farinaccio

Salve Koji,

in riferimento al tuo messaggio precedente, ho letto i link che mi hai inviato ed ho modificato la voce includendo i riferimenti bibliografici. Ti darebbe fastidio prima di riprovare a pubblicarla se ti inviassi una copia del codice che ho creato? magari potresti farmi notare qualcos'altro che non va in modo da correggerlo prima di ripubblicarla!

Attendo tue notizie, grazie anticipate. Massimo Di Tanna--Massimo.ditanna (msg) 15:09, 24 mar 2011 (CET) Grazie per la risposta, provvedo subito! Massimo Di Tanna --Massimo.ditanna (msg) 00:11, 25 mar 2011 (CET)

Cancellazione pagina Maurizio_Talamo

Koji, la mia non è una richiesta di ripristino, ho capito, almeno qualcosa, del funzionamento di wikipedia. Ho già inoltrato le mie osservazioni e richieste a altri tuoi colleghi e non sono qui a ripetermi. La mia richiesta è invece molto semplice: come mai ora che la procedura di cancellazione è stata terminata rimane visualizzata tutta la sezione di osservazioni nelle quali si riporta che la voce non era enciclopedica, che la voce era una violazione di copyright ecc. ecc. ecc. quando ormai la voce è stata cancellata?

Ho accettato di buon grado la cancellazione, senza richiedere una votazione in merito o quant'altro necessario per mantenere in vita la pagina o almeno per far cancellare osservazioni assolutamente non veritiere (quali quella del copyright) proprio perché mi sembrava che l'atto della cancellazione comportasse la cancellazione della pagina e della sua storia, riproponendomi, come segnalato a tuoi colleghi, di riiniziare non dalla biografia ma dai progetti e dalle opere di Maurizio Talamo per poi, infine, riscrivere la pagina biografica. Questo però non è ancora avvenuto e quindi andando sulla pagine di maurizio talamo continuano ad apparire commenti e osservazioni che dovrebbero essere stati eliminati con la pagina.

Non conoscendo ancora così bene wikipedia non so come muovermi e cosa attivare per poter raggiugnere questo mio obiettivo di eliminare anche le osservazioni. Aspetto una tua risposta, Franco Arcieri.--Franco Arcieri (msg) 13:36, 25 mar 2011 (CET)

Nessun problema

Ben vengano i misunderstending quando poi c'è modo di chiarirli: siamo umani. Ti ringrazio per la disponibilità mostrata nel farlo, se ci pensi può essere stata utile a entrambi. Ciao, a presto. ---- Theirrules yourrules 18:19, 25 mar 2011 (CET)

Cortesia vuole...

che visto che mi hai invitato io venga a risponderti qui. Intanto l'uso che ho fatto del campo oggetto non è improprio perchè riflette quanto scritto nell'intervento al quale è legato. Avresti ragione se avessi scritto cose non attinenti lasciando al campo oggetto il compito di dare il messaggio, ma così non é. Per quanto riguarda il chiarire con l'interessato nella talk, io non ho niente contro di te, ma non posso vedere con favore l'uso di commenti come quelli da te fatti, tanto più quando vengono fatti da un admin, tanto più quando lo stesso admin ha assunto le posizioni che hai assunto tu nella RdP di Flanky e Shiva. Non mi aspetto che tu sia d'accordo, ma pretendo che la mia differenza di opinione venga rispettata visto che il reato di opinione su wiki non è mai stato ufficializzato, anche se ufficiosamente a volte... D'altronde, almeno tu mi hai risposto, e quindi devo rispettarti anche per questo. In realtà ti rispetto per parecchi altri motivi, e ti attribuisco onestà intellettuale ed il coraggio delle tue azioni, a differenza di quello che non dimostra chi invece alle richieste dichiarimento in talk neanche risponde. Ciao Koji e a presto. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 19:58, 25 mar 2011 (CET)

Riollback

Ellamisera che razzo, avevo sbagliato, neanche il tempo di lasciarmi auto-annullare =) Mi sono saccorto solo dopo che le richieste erano chiuse e che erano state archiviate. Tempo di scusarmi e rollbackare...--DoppioM 15:27, 26 mar 2011 (CET)

Ma io ho controllato, e non c'era nessuna archiviazione. Peccato fosse l'archivio del 2010...;)--DoppioM 15:31, 26 mar 2011 (CET)

Simon Adebisi

Ciao Koji, c'è stato un problema con l'inversione di Simon Adebisi (Oz). La mia versione è stata rimpiazzata con quella che fece un utente IP tempo fa, ed ora è stata cancellata. Puoi fare qualcosa per ripristinarla? --Alexdevil (msg) 20:44, 26 mar 2011 (CET)

Grazie mille! --Alexdevil (msg) 12:47, 27 mar 2011 (CEST)

riproduzione Immagini

ciao, sono nuovo, volevo prendere un immagine da wikipedia inglese e riprodurla su wikipedia italiano, l'immagine in questione è il logo di un videogioco, copio il nome dell'immagine, ma poi nn mi esce niente, ecco l'immagine in questione http://en.wikipedia.org/wiki/File:Legends_of_Troy.jpg se puoi aitusrmi a farmi capire... grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giangipinto10 (discussioni · contributi).

Accademia dello Spettacolo

Gentile Koji, ho riproposto la voce Accademia dello Spettacolo in quanto realtà di rilevanza nazionale. Nel passato è stata formulata la cancellazione, ma crediamo che la diffusione gratuita delle opere didattiche in tutte le scuole di Italia sia certamente un fatto unico. Se può servire un dato numerico, dal 2006 sono più di 400 le scuole a nostra conoscenza, che hanno messo in scena gli spettacoli prodotti, e usufruito degli strumenti didattici allegati. E siamo solo all'inizio di un percorso che si intensificherà con un ritmo annuale. Questo per chiarire e non confonderci con operazioni commerciali. Resto a disposizione per eventuali chiarimenti. Un cordiale saluto. enzo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da E.deluigi (discussioni · contributi). --E.deluigi (msg) 11:26, 29 mar 2011 (CEST)

Giovanni Allevi

Ciao!

1. Hai notato che nel link che hai messo non dice da nessuna parte che Giovanni Allevi è un musicista pop?
2. Anche se lo fosse, perché il parere di allmusic sarebbe sbagliato? Non possono essere inserite entrambi?
3. Hai notato che la nota <ref name="amg"> ha il parametro "name"? È perché in seguito (nella biografia) l'ho riutilizzata.--Horcrux92. ^(contattami) 14:55, 28 mar 2011 (CEST)

Ho rollbackato innanzitutto perché non ha fatto caso che la nota di amg si ripeteva nel corpo della voce e poi perché non capivo dove vedesse che in quel sito sta scritto che fa musica pop (ora ho visto). Vedi se va bene così, per favore --Horcrux92. ^(contattami) 15:15, 28 mar 2011 (CEST)

Parere

Potresti darlo su questa mia modifica minore all'incipit di Via Rasella. Visto che l'incipit non sintetizzava in alcun modo la voce e lasciava il lettore un po' sospeso ho aggiunto due parole a completamento. Poiché vengo rollbaccato a vista manco ci fosse un bot apposito, e poiché mi sembra che la mia modifica oltre che di minore entità sia ponderata e totalmente neutrale (su una voce che non tocco da mesi), vorrei un parere antagonista prima che qualcuno se ne esca con la solita storia che tu conosci. Ho chiesto pareri anche ad altri contributori abituali della voce (che mi tocca fare). Ciao, scusa l'incursione. ---- Theirrules yourrules 21:18, 29 mar 2011 (CEST)

Pulsante jap.png

ci va il {{Immagine di servizio}}? --valepert 20:39, 31 mar 2011 (CEST)

Marusi

Ovvio che avevo visto che l'avevi bloccato :-) Non prendere come scortesia il mio rifiuto (ci avrei messo 20 secondi), ma volevo far passare il messaggio che non è indispensabile il CU per stabilire che due utenze sono la stessa persona; basta guardare i loro interventi e ragionare. Il CU dovrebbe essere solo uno strumento tecnico di conferma in caso di contestazioni/discussioni. Oppure se non esistono certezze; ma non era questo il caso :-) Ciao, --Gac 19:34, 2 apr 2011 (CEST)

IRC

Mi hai letto l'altro ieri in query? Ciao :) --Pap3rinik (msg) 22:11, 5 apr 2011 (CEST)

Yep: WP:UM. ...and your humble opinion is...? :) --Pap3rinik (msg) 15:56, 6 apr 2011 (CEST)

Lista di città del mondo per popolazione

Perchè proteggere la pagina di discussio della cancellazione ? come si fa ad intervenire ? se si può sbloccare. La pagina ha lo stesso senso di esistenza di questa Lista di aree metropolitane del mondo per popolazione. e la hanno in quasi tutte le wiki. Le motivazioni di cancellazione sono a mio avviso infondate, pagina da sistemare e tenere... se possibile lo scriverei di là... . grazie ciao -- KrovatarGERO 13:35, 6 apr 2011 (CEST)

carattere creativo

Leggendo l'art.1 della Legge 22 aprile 1941, n. 633 (LDA) mi sono accorto che gli oggetti del dititto d'autore sono definiti come: -opere dell'ingegno di carattere creativo per questo ho fatto quella piccola modifica e spero che tu la voglia lasciare.

se serve vedi: legge n.633 del 41 --MrPink (msg) 17:56, 6 apr 2011 (CEST)

Un mio post

Caro collega non potendo replicare nella pagina che mi riguarda "utente problematico" (perche' protetta) ho messo stamane un post nella mia pagina discussione utente per cui ti prego prendere visione (provvedo in giornata per correttezza ad avvisare tutti quelli di cui parlo in questo post)
--Fcarbonara (msg) 12:27, 8 apr 2011 (CEST)
Caro Koji, grazie per il chiarimento, le motivazioni da te espresse mi sembrano ragionevoli. L'unica cosa che non riesco 'a digerire' e' come mai non mi avete chiesto, visto che nuovo utente sono anche io, cosa volevo dire 'per mancanza di diplomazia' e cosa avrei mostrato ad Anaheim e non ad Ignis fra 'qualche ora' (Gac ha inteso e forse altri utenti, che era rivolto ad Ignis spero che non la pensi cosi' anche tu , basta leggersi l'intervento e' in italiano e non in cinese). Comunque per me la questione e' chiusa e mi fa piacere la tua spiegazione che dissipa il dubbio maggiore, quello del doppiopesismo.
--Fcarbonara (msg) 00:23, 9 apr 2011 (CEST)

Re

Ciao Koji, la cosa non è automatica, molto spesso quelli che sono semplici rilevi nero su bianco sono accettati su Commons poiché non raggiungono la cosiddetta Threshold of originality (soglia di originalità). Se non sbaglio i loghi che ha caricato posso rientrare in quanto scritto nella pagina che ti ho linkato (ovvero non superano la soglia), ma non ho molta esperienza con questa legge, eventualmente prova a chiedere qualche chiarimento su Commons. --Яαиzαg 00:38, 9 apr 2011 (CEST) PS: Penso che con "opera propria" intenda semplicemente che ha vettorializzato o in qualche modo stilizzato il logo, in basso è infatti posto correttamente l'avviso di marchio registrato. --Яαиzαg 00:40, 9 apr 2011 (CEST)

cancellazione dati gundam c.d.a.

Ciao, volevo solo chiederti come mai hai cancellato i miei interventi nella pagina di gundam c.d.a., erano cose piccolissime (numero di volumi totali in Giappone, mese dell'uscita dell'ultimo volume in Giappone e aggiornamento uscite italiane (che poi hai rimesso tu)) e corrette quindi non vedo il motivo di cancellarle. Il manga in Giappone è finito a ottobre 2009 e l'ultimo volume è uscito a marzo 2010 (tutte info che trovi nella scheda su wikipedia jap), quindi non capisco proprio il tuo ripristino alla vecchia scheda.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.10.18.179 (discussioni · contributi).

Hai ragione, quando ho fatto la verifica dei tuoi edit, vedendo che c'erano pubblicazioni anche nel 2010 ho pensato ad un errore, ma ho sbagliato io facendo confusione tra pubblicazione dei capitoli e tankobon. Ho ripristinato i tuoi contributi.--Kōji ^{parla con me} 03:02, 9 apr 2011 (CEST)

Segnalazione

Scusa ma ora come farei ad annullare la segnalazione? cioè forse ho sbagliato modo di segnalaro, ha ragione anita.. --Francesco Valentini (msg) 23:55, 10 apr 2011 (CEST)

Ok. vedo che tutti sono contrari alle notizie riguardanti fan club. Non effettuerò più modifiche a riguardo, rispetto le decisioni prese, non voglio avere problemi. --Francesco Valentini (msg) 01:08, 11 apr 2011 (CEST)

Io e navbox generic

Il fatto è che quando si verifica un errore nei javascript, il codice che segue non viene più eseguito. Il mancato funzionamento dei navbox potrebbe essere probabilmente dovuto ad errori in altri script. Vai in questa pagina, e copia il report che ti appare in una nuova segnalazione qui dentro. Così la vede anche Salvatore, e abbiamo tutti i dati per analizzare la cosa. Ciao Jalo 09:12, 12 apr 2011 (CEST)

Screenshot

Segnalo. Come si può vedere dalla crono di questo (risalente al 2007) la regola di 1 screenshot per voce valeva anche prima della modifica di Trixt, inoltre attualmente in Speciale:Carica, tra le licenze possibili, accanto a quella degli screenshot è chiaramente scritto "(uno per voce)". --Яαиzαg 16:46, 15 apr 2011 (CEST)

Siccome ho notato che nella crono del manuale c'erano dei riferimenti a possibili eccezioni alla regola che attualmente seguiamo, ma che come ho avuto modo di notare non avevano un consenso alle spalle (e tra l'altro erano travisate, venendo usate di fatto per negare la regola stessa), ho espresso il mio parere qui. --Яαиzαg 19:25, 15 apr 2011 (CEST)

il fatto che si tratti di un'altra opera citata nella voce non c'entra niente (non è che se faccio l'elenco dei film tratti da un libro posso mettere tutti gli screenshot degli adattamenti perchè sono opere diverse). Può valere invece la questione "2 se è lunga", ma quella non mi sembrava necessitasse uno screenshot per il pilot, non aggiungendo niente di particolare. E come Ranzag, anch'io sono perplesso su questa eccezione. Ma non mi ci posso dedicare :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:29, 17 apr 2011 (CEST)

"una voce su un argomento generale che ospita una significativa quantità di testo su quell'opera può includere uno screenshot relativo a quell'opera": esatto, ma sta ancora parlando dell'UNO screenshot per voce. E' nella frase dopo che dice che se ne possono usare due in alcuni casi. --Superchilum^(scrivimi) 15:57, 17 apr 2011 (CEST)

come detto, se rientra in quell'eccezione della "voce lunga" non mi oppongo :-) fare discorsi più complessi non mi è possibile, sorry. --Superchilum^(scrivimi) 16:33, 17 apr 2011 (CEST)

Cancellazione template

ciao Koji... ho visto che hai cancellato il Template:Metropolitana di Roma/Linea C... ora però, a parte che ci sono da orfanizzare tutti i puntano qui, c'è anche un problema... tutte le voci (presumo richiamate nel tmpl) sono finite tra le pagine da cancellare in immediata, boh... tu ci capisci qualcosa? --torsolo 15:59, 19 apr 2011 (CEST) p.s. per orfanizzare se posso dare una mano, nessun problema...

ma lol... /me distratto... come non detto... --torsolo 16:10, 19 apr 2011 (CEST)

Segnalazione

Salve, siccome mi sono perso nelle pagine che indicano le procedure, mi rivolgo direttamente a te. Succede che l'utente 79.52.237.245 alle 17:12 cancella una richiesta di chiarimenti e di fonte alla voce Black Sabbath. GinkyBiloba interviene annullando e da lì comincia il balletto di cancellazioni. Intervengo individuando un possibile link esplicativo ma lasciando la richiesta di fonte, dato che da tutti i siti visitati risulta che l'affermazione è una balla colossale (o comunque nessuno vi fa riferimento). Ovviamente 79.52.237.245 annulla tutto, commentando arrogante e liquidatorio.

Non so se tecnicamente si tratti di vandalismo, comunque non mi pare un comportamento elegante, anche perché contribuisce a spargere su WP notizie poco chiare e inaffidabili, soprattutto su una voce che (non so con quanto merito) è in vetrina. Te lo segnalo direttamente, vedrai tu se e come è opportuno intervenire.

Saluti e grazie dell'attenzione. Lineadombra (msg) 19:38, 19 apr 2011 (CEST)

Grazie dell'intervento e della sollecitudine. Quando avrai voglia e tempo, ti rimando a Janis Joplin, che secondo me già da tempo non merita più l'avviso di "mancanza di neutralità", avviso che, se non sbaglio, un utente normale (un boverissimo negro) non può toccare e men che meno rimuovere. Saluti e buon lavoro. Lineadombra (msg) 19:03, 20 apr 2011 (CEST)

Grazie dell’informazione e del ragionevole suggerimento a cui rispondo sottoponendoti quattro riflessioni.

• Per la mia esperienza, la pagina di discussione di un soggetto viene letta raramente, oppure quasi mai è affollata di risposte – per usare un eufemismo.
  
• Mi pare che spesso chi appone l’avviso se ne dimentichi (e non per trascuratezza o malafede). Questa voce era stata classificata come un abbozzo quando, in data 11 gennaio 2007, TekBot l’aveva correttamente catalogata come uno “stub” (consistendo di 430 byte). Dopo più di quattro anni, con l’aiuto di diversi contributori la voce è passata a 8.778 byte, una cifra non astronomica ma neppure trascurabile. Ma l’avviso resta lì, fermo come un paracarro.
  
• Comprendo la cautela nella rimozione dell'avviso se le ragioni individuate sono di “scarsa enciclopedicità” (non avendo lunga esperienza mi è difficile capire cosa significhi esattamente, ma non importa, leggendo le motivazioni di certe cancellature suppongo che abbia una componente di soggettività non irrilevante). Se invece le segnalazioni esplicitamente indicate riguardano p.e. la presenza di errori grammaticali, (oppure di espressioni enfatiche segnalate ma successivamente eliminate, come nel nostro caso) e se un contributore particolarmente paziente è intervenuto correggendo tutte le inesattezze, allora non comprendo il perché si debba ricorrere ai passaggi procedurali che indichi. Forse sarebbe più agile poter individuare chi ha apposto l’avviso e discutere direttamente con lui/lei. Ricordo che in passato, ignaro dell’intangibilità degli avvisi, così feci con un altro utente (ignaro anche lui), e finì tutto in piena armonia e con soddisfazione reciproca. Ma capisco che le regole non le facciamo né io né tu.
  
• Premesso che l’avrai usata per esigenza di sintesi (e condividendone lo spirito), trovo rischiosa l’espressione “consenso sufficiente”, perché soggettiva e perciò scivolosa. Tempo fa rimasi impigliato in una spiacevole discussione in cui fra l’altro contestavo questa formulazione che invece mi veniva fornita come una delle prove della bontà dell’agire.

Grazie dell’attenzione e buon lavoro. Lineadombra (msg) 13:18, 21 apr 2011 (CEST)

re: Wikiquette

Innanzitutto mi scuo per il ritardo nella risposta, ma impegni vari mi hanno tenuto lontano.

Non è che non capisco "il limite della buona educazione e senza fare doverosa ammenda". ammenda la farei se avessi scritto che qualcuno è un cretino o che ha scritto una cretinata, o insulti simili. Ma dire che un ragionamento è fallace ("assurdo") mi sembra una constatazioen di fatto, e attinente alla logica, non all'educazione. La prossima volta che succedesse una cosa del genere, che dovrei scrivere, parole più complicate come sofisma, o è cattiva educazione anche quello?!

In ogni caso, visto che parli di fare ammenda, scriverò all'utente interessato nel caso in cui, per pura incomprensione, si fosse sentito offeso (ma non mi ha scritto nulla in proposito, per cui cui è un mio scrupolo supplementare). --Gil-Estel2010 (msg) 09:09, 21 apr 2011 (CEST)

Ah, l'utente in questione eri tu, non ricordavo. Beh allora mi scuso con te, precisando che non era mia intenzione offendere o violare la wikiquette, ma solo indicare la fallacità della motivazione. --Gil-Estel2010 (msg) 09:13, 21 apr 2011 (CEST)

About: this

Alla prossima «ti spezzo le ditina e ci gioco a Shangai» (cit.) ;D --Pap3rinik (msg) 15:57, 21 apr 2011 (CEST)

Ha rifiutato, era una candidatura ad capocchiam, e la gente ha il diritto di leggere che ha rifiutato la candidatura ad capocchiam. Che male c'è a tenerla lì? Che fretta c'era, maledetta primavera? :| :P --Pap3rinik (msg) 16:20, 21 apr 2011 (CEST)

Re-indicizzazione delle procedure (modalità riformata)

Dovrebbe essere automatica al momento del prolungamento, e dovrebbe far comparire nell'elenco di WP:PDC la voce di nuovo in coda con l'annotazione "(prolungata)" -ad esempio- ma tutto ciò non avviene. L'ho notato per la procedura di Toni Fertonani che tu stesso hai prolungato, è un bug o devo far presente l'opportunità di adeguare il meccanismo? -- Theirrules yourrules 08:54, 22 apr 2011 (CEST)

Cancellazione sperimentale

Visto che sei attivo adesso ti segnalo questa PDC sperimentale per la quale è stata richiesta la chiusura 4 giorni fa. Riesci a occupartene come hai fatto (brillantemente) con le altre? Ciao e buona Pasqua --Nicolabel 01:22, 23 apr 2011 (CEST)

Sugli screenshot

Ciao! Rispondo qua a questo tue edit per non andare fuori tema in quella pagina. In realtà io penso che entrambe le posizioni siano più che ragionevoli e che più o meno si equivalgano, ci sono pro e contro in entrambi i casi e non saprei ben dire quale delle due opzioni sia la migliore. Penso però che le linee guida che abbiamo debbano essere condivise e coerenti; lasciare il manuale in quel modo avrebbe solo portato problemi e se si troverà consenso ci sarà sempre tempo per modificare quella pagina e le altre. Tra l'altro, è vero che prima della modifica di Trixt il manuale permetteva più di uno screenshot, però l'edit era di più di un anno fa ed era anche già stato discusso nel frattempo (e non rimodificato). Oltretutto, penso sia chiaro che quanto scritto wp:CI abbia la precedenza su quanto scritto nei manuali, visto che questi spesso vengono aggiornati con ritardo. Poi, se posso farti un piccolo appunto, sinceramente io avrei evitato di ripristinare la tua modifica dopo che ti era stata annullata da due diversi utenti, penso sia meglio fermarsi subito a discutere, specie se si sta parlando di linee guida. Ciao e buona Pasqua!--Sandro_bt (scrivimi) 01:34, 25 apr 2011 (CEST)

Chiusura anticipata

Su Toni Fertonani mi sembra vi sia solido consenso, testiamo la chiusura anticipata? (ma tu sei l'unico a saper applicare le nuove precedure o è quella canaglia di Pequeñod che fa il simpatico??) ---- Theirrules yourrules 07:41, 27 apr 2011 (CEST)

!

@ --Melos ^(msg) 07:35, 28 apr 2011 (CEST)

File

Ciao! questo andrebbe ripristinato, siccome quello da cancellare era solo File:Gioia dei Marsi.png che avevo caricato con un nome fuori standard. Se non hai tempo/voglia fammi sapere che ricarico ex novo. Grazie, --Marco ^dimmi! 13:38, 28 apr 2011 (CEST)

Redirect

Ciao ho visto che hai cancellato il redirect che avevo messo in cancellazione su Un medico in famiglia. Molti sono contrari alla cancellazione, tu puoi dire cosa ne pensi a riguardo su questa discussione? Discussioni progetto:Televisione‎#Redirect grazie, ciao --Francesco Valentini (msg) 13:05, 30 apr 2011 (CEST)

Wikipedia:Livelli di accesso degli utenti‎

Scusa, perchè hai annullato la mia modifica, senza alcuna spiegaizone?

Mi pareva più chiaro come l'ho scritto io, con "appena" era un po' fuorviante (sembra che sia solo subito dopo aver fatto il login, anche perché c'è scritto "e hanno eseguito il login" o qualcosa del genere. Invece dura "ben" 4 giorni). --SignorX (msg) 02:15, 1 mag 2011 (CEST)

Ma, come spiegavo, "appena" era peggio. Comunque va bene, non è uan cosa importante, già che l'avevo notato avevo tentato di migliorarlo, non capivo perché fosse stata annullata.--SignorX (msg) 02:34, 1 mag 2011 (CEST)

Cancellazione

Ciao! Ti è scappato questo, che faceva parte di questa procedura. Grazie! --Marco ^dimmi! 01:04, 4 mag 2011 (CEST)

re

ciao Koji, non sono entrato neanche io nel merito ma se si cita uno studio sociologico e/o statistico (soprattutto se va contro il "sentire comune") mi aspetto che sia citata la pubblicazione (journal) con link all'abstract. Se è stato citato webarchive significa che non era un journal (rivista peer review) poichè di una pubblicazione scientifica l'abstract è facilmente ripreso in più siti e il sito di un journal se non riporta più l'articolo è perchè lo ha ritirato (è capitato con Nature, Lancet ecc..). A latere mi hanno colpito anche l'estensione PDF (che non mi risulta webarchive indicizzi e conservi) e la descrizione (si veda figura ecc..). Dopo la tua richiesta ho visto cmq che il link non funziona. E poi, quasi sicuramente si tratta di SP :-) a presto --ignis Fammi un fischio 18:03, 4 mag 2011 (CEST)

no, nessuna preclusione ma se ti può essere utile mi è capitato di dovere togliere una fonte linkata con webarchive perchè l'autore mi ha chiesto di farlo poichè aveva "disconosciuto" quell'articolo che aveva scritto e per questo l'aveva tolto dal sito. --ignis Fammi un fischio 23:07, 4 mag 2011 (CEST)

PDC

ciao. scusa, ma questa com'è che è stata mantenuta? tra i favorevoli al mantenimento:

1. Mr buick che apre per questioni diverse dalla cancellazione (tipo fare tutto insieme tramite sondaggio), dice che cmq la categoria è da cancellare
2. il parere di Sailko non può essere preso in considerazione
3. Sanremofilo, sulla stessa linea di Mr Buick, è cmq favorevole alla cancellazione della categoria. ok, non apprezza i modi, ma il fine è unico per tutti
4. DB, come Sailko visto che era indeciso ma dopo che gli è stato spiegato il tutto non aggiunge di certo consenso verso il mantenimento.
5. senza aggiungere l'enorme consenso pre e post procedura (al progetto:sport e al bar ieri rispettivamente)-->è tutto segnalato.

dico, sono intervenuti meno di dieci utenti, vorrei sapere come hai fatto la valutazione --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:13, 4 mag 2011 (CEST)

veramente quelle sportive sono solo 5 e sono tutti d'accordo col cancellarle. ok, abbiamo iniziato a interpretare male le PDC, non ci sono problemi... Salvo da Palermo dimmelo qui 19:32, 5 mag 2011 (CEST)

Voce cancellata

Ciao, riguardo alla pagina dedicata all'artista Adriano Nardi che è appena stata cancellata, cosa si intende per "archiviata e protetta"? grazie,--Sabrina t. (msg) 00:33, 5 mag 2011 (CEST)

Richiesta d'aiuto

Buongiorno, sono un collaboratore della FIE - Fondazione Italiana Endometriosi di cui il Prof. Pietro Giulio Signorile è presidente. Tempo fa avevamo aggiunto una pagina a suo nome su l'enciclopedia ma poichè ritenuta non enciclopedica la voce è stata cancellata. Il problema però è che google ha indicizzato la seguente pagina creando, di fatto, un danno non indifferente all'immagine del Professore e di tutta la fondazione. Come si può fare per eliminare tale discussione? Tu mi puoi aiutare??? http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Pietro_Giulio_Signorile

Grazie mille!

Riconferma

Uhm, mi sa che tocca a te... E sinceramente la vedo durissima, per vari motivi, a cominciare dalla tua impulsività ed il rigido formalismo nell'applicare crude regole senza mai utilizzare il Buon senso, nonché per la scarsissima presenza globale... :D Ciao, preparati bene per affrontare il secondo anno da sysop (continuando così, mi raccomando!). Carmelo aka Sanremofilo 10:15, 6 mag 2011 (CEST)

Voce cancellata

Buongiorno. Mi è un pò difficile muovermi all'interno della "lex" wikipediana ma chiedo: perchè è stata cancellata la voce "don stefano di marco s.t. doctor" etcc, inserita da me tra le personalità legate a francavilla di sicilia, personaggio importante, tra l'altro, per comprendere la storia religiosa -e non solo- del luogo? Non credo di avere infranto alcunchè quanto a regole e messaggi subliminali vari, voluti o volanti(ad esempio autopromozione, pubblicità e quant'altro) che i votanti per la cancellazione hanno ravvisato. Forse non era sintetica, è vero, ma ero partito con l'inserimento del solo nome nell'elenco dei personaggi illustri, inserimento che non mi è stato possibile operare e sono andato a finire alla voce personalità legate etc, che mi dava più spazio. solo un problema di deambulazione, mio, per le vie , tortuose, di wikipedia: null'altro. ma tanto dev'essere bastato al pollice verso... noto, con qualche sottile dispiacere, che mi sono state cancellate, non so perchè e da chi dall'alto del suo mandato, anche le seguenti voci: giuseppe pittalà, giuseppe prescimone, michele caracoci. Sono tutti personaggi, quelli da me inseriti, che tra cinque e settecento hanno contribuito alla storia culturale della sicilia, qualcuno anche a livello europeo, contrariamente a quelli inseriti da altri, personaggi assolutamente privi di spessore storico-culturale che hanno avuto solo qualche impiego pubblico, e comunque appartenenti allo scorso novecento,e dei quali non non mi interessa mininamente la loro cancellazione. ma questi ci sono ancora mentree i miei...cassati! chiedo lumi e aggiungo scuse pubbliche se ciò che scrivo non è gradito ai votanti. tuttavia ne chiedo il ripristino, la storia va onorata, o i suggerimenti per correzioni modifiche e adeguamenti al taglio enciclopedico che wikipedia esige e che sono pronto ad operare. saluti eustachio1750— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eustachio1750 (discussioni · contributi).

Annullare modifica vandalica

Ciao Koji, scusa l'ora ma volevo chiederti una cosa: dato che hai bloccatto 95.252.232.77 che ha scritto questo assurdo messaggio nella mia pagina di discussione posso rollbackarlo senza problemi? I vandalismi come questo si possono annullare vero? --Baris (msg) 00:59, 10 mag 2011 (CEST)

Ah grazie hai fatto direttamente te, ciò mi fa capire che è una cosa che si piò fare!! Grazie e alla prossima! Buon lavoro! --Baris (msg) 01:06, 10 mag 2011 (CEST)

Wikioscar 2011

Premio Tribunal-Admin 2011

Congratulazioni! Con 10 voti a favore hai vinto il "Premio Tribunal-Admin". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-)--Valerio^Talk 11:56, 10 mag 2011 (CEST)

Grazie

Ciao e grazie, vorrei un tutor ma nessuno mi risponde. Come fare?--Genio12 (msg) 14:59, 10 mag 2011 (CEST) Scusi, ma io ho già fatto richiesta, ma nessuno mi risponde. Non puó mettermi in contatto con Dry Martini, molti hanno parlato bene di lui.--Genio12 (msg) 15:13, 10 mag 2011 (CEST) Grazie mille, ma non è che si arrabbia?--Genio12 (msg) 15:16, 10 mag 2011 (CEST)

UP Clicquotmelloni

Ti linko questo mio intervento per spiegare perché mi astengo dai cartellini. Poi nulla vieta a te o ad altri di comminare cartellini, blocchi o checchessia. Per come la vedo io un cartellino è una nota di biasimo, mentre la segnalazione UP no: io segnalo quello che mi sembra un problema e chiedo alla comunità di esprimersi.  AVEMVNDI  ✉ 15:32, 10 mag 2011 (CEST)

Ma...

Dry non mi risponde... :-(--Genio12 (msg) 15:37, 10 mag 2011 (CEST)

Wikipedia in carne ed ossa

Certo che sì! Ma sai quanti problemi/incomprensioni/malumori in meno avremmo? ^_^ ---- Theirrules yourrules 15:48, 10 mag 2011 (CEST)

Giusto per capire...

La frase "e se qualcuno qualifica così gli utenti fossi in lui farei due chiacchiere con uno psicologo" spero vivamente non sia riferita a me, primo perché è interpretabile come un attacco personale, sia perché non ho interesse a sapere se il tuo contatto con la comunità vuoi mantenerla solamente sul virtuale ma che questa è una tua scelta personale e qualcuno potrebbe intenderla diversamente da te. Sono oltre dieci anni che sono sul web e nel mio percorso ho conosciuto (di persona) persone che si sono rivelati buoni amici, non tutti naturalmente ma in una percentuale non dissimile a quella che posso affermare esista nelle conoscenze che ho nei normali rapporti che ho, ad esempio, per lavoro. Morale: con qualche amico psicologo ci posso anche fare quattro chiacchiere parlando di politica, del tempo, di filosofia, anche di chi nel web dice "e se qualcuno qualifica così gli utenti fossi in lui farei due chiacchiere con uno psicologo"... ma magari per andarci a spendere dei soldi per analizzare il mio comportamento direi che posso anche evitare. Che ne dici?Threecharlie (msg) 16:17, 10 mag 2011 (CEST)

In effetti non avevo capito la risposta... Come vedi, per quanto si possa venire a curiosare anche nella tua talk, ho preferito cercare di capire invece di buttare dell'inutile benzina sul fuoco. Sono ancora convinto che in quel caso la sanzione sia stata esagerata ma anche che tu sia un semplice esecutore di regole, figura tecnica come è richiesto ad una admin e semmai si sarebbe dovuto parlarne al tempo mentre ora è diventata solo un'arma. Per quel che mi riguarda non ho mai avuto il sospetto che tu sia particolarmente accanito nella caccia alle streghe quindi quello lo ritengo un episodio e non è certo il caso di basarmi su quello per un deflag. Dato che ti reputo comunque una persona (non un semplice nick) intelligente sono certo che tutta la faccenda sia stimolo ad una riflessione personale, almeno a me nei tuoi scomodi panni (quelli di un admin) lo sarebbe. Grazie per il chiarimento :-)--Threecharlie (msg) 18:11, 10 mag 2011 (CEST)

personaggi illustri di Francavilla

Sì, mi rendo conto di brancolare nel buio (per me) delle convenzioni, altrimenti REGOLE, wikipediane. Chiedo venia, pertanto: Ma, dal Tuo canto, come fai a stabilire l'enciclopedicità o meno di una voce, nella fattispecie "Stefano di Marco " etc, che, ancorchè legata a un panorama culturale locale, ma non localistico(Francavilla fu in passato, purtroppo non oggi una delle città più importanti di Sicilia dai Normanni a tutto l'800)ha rappresentato molto bene il neoplatonismo in Sicilia? E ciò senza soluzione di continuità col passato... e anche col futuro!( ma se scrivo, quale "modifica", questo esco fuori dai canoni della sintesi enciclopedica e procederai a buon diritto alla cancellazione), perpetuato, (sic!) nei secoli successivi da personaggi che hanno ancor oggi storicamente una valenza di prim'ordine nel panorama culturale addirittura europeotra 500 e 700. Al di là di ogni polemica, non è bello vedersi "cancellare" voci senza "approfondire". D'altra parte non sapevo di potermi "opporre" a tale operazione in tempo stabilito. Sono nuovo, Non faccio pubblicità, non intendo sovvertire regole. Accetto, come sempre , i suggerimenti e chiedo: come devo fare per collegare una pagina ai nominativi che poco fa ho reinserito, dopo vari tentativi di sintesi? Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eustachio1750 (discussioni · contributi).

Riconferma

Eravamo partiti nel parlare su di te, arriveremo presto a discutere se nella vera amatriciana ci va messo anche la cipolla... non ci far caso... paghi la notorietà... a proposito tu nell'amatriciana... ce la metti la cipolla? --Xinstalker (msg) 18:17, 11 mag 2011 (CEST)

Quando ho scoperto che non ci va... io sono rimasto sconvolto! (la cipolla, mica il nostro Koji :) --WikiKiwi ^(bbq) 19:22, 11 mag 2011 (CEST)

Nuova Voce, diritti d'autore

Ciao,

sono il creatore e gestore del gioco di ruolo italiano: Stargate Command Online.

Volevo creare l'apposita pagina su Wikipedia ma mi dice che la pagina relativa a "Stargate Command Online" è stata cancellata.

In passato non ho creato la pagina, e non capisco chi possa averlo fatto...probabilmente qualche giocatore che si è sentito" in diritto" di creare la pagina (spero in buona fede ^^).

In ogni caso, prima di riscriverla volevo contattarti in quanto risulta che hai cancellato tu la voce suddetta.

Fammi sapere se posso procedere con la ri-stesura della pagina o se ci sono problemi dei quali non sono a conoscenza, grazie, F.O.J.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ONeillJols (discussioni · contributi).

Discussione:Papa Giovanni Paolo II

Ciao, vorrei che tu dessi un'occhiata. C'è un utente che pretende di inserire in voce il "fatto" che Giovanni Paolo II fosse fascista. Stupidamente ho replicato alla discussione, ma credo di essere finito in una trappola trollesca. Avviso te, perché mi dia un consiglio o intervenga, anche per evitare di aprire altre WP:UP. Ho cercato più volte di segnalare all'utente le policy corrette, quando alla fine l'ho ammonito mi ha risposto così. (Ma questo umanamente lo posso anche capire, visto che essere ammoniti non fa piacere a nessuno). In ogni caso dimmi tu che fare: visto che non la pensiamo allo stesso modo, il tuo consiglio è prezioso. AVEMVNDI  ✉ 12:13, 12 mag 2011 (CEST)

Cancellazione

Gentile Koji. Ho visto che è stata cancellata la voce relativa ad AnnoMille, con la seguente motivazione: Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo. Onestamente abbiamo cercato di seguire tutto quello che il manuale richiedeva, prendendo persino spunto da voci già esistenti all'interno dell'enciclopedia (ovviamente non copiate) e mai cancellate. Premesso ciò, e visto che esistono molti altri siti simili a quello che è stato cancellato, vorrei se non è di troppo disturbo, avere una motivazione un pò più approfondita di quella che attualmente è esposta. Ringraziandola anticipatamente, le porgo distinti saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.59.81.187 (discussioni · contributi) 18:02, 12 mag 2011 (CEST).

Test di Girone, annullamento procedura di cancellazione

Ciao Koji,
premesso che ho notato con piacere che hai annullato la procedura di cancellazione dalla pagina Test di Girone, volevo chiederti se era possibile togliere il template della cancellazione. Preferisco non farlo io, in quanto "parte in causa". Se non fosse possibile, fammelo comunque sapere.
Grazie mille e buon lavoro!
Tomi (msg) 08:38, 13 mag 2011 (CEST)

Riconferma

Ciao Koji. Ho chiuso la tua riconferma (poichè finita) e se vuoi puoi togliere qui il numero.--Toni! ^Mailbox 14:13, 13 mag 2011 (CEST)

Maria di Nazareth. Una storia che continua

Ciao vorrei avere maggiori informazioni sulla decisione di mantenimento di questa voce. Essendo la pagina stata votata con due contrari, uno favorevole allo spostamento in Cipriani e due propensi alla cancellazione non si sarebbe dovuta continuare la discussione? Premetto che uno dei contrari ero io e sarei anche propenso allo spostamento in Cipriani, come già precisato nella discussione (ma non al mantenimento della voce così). Spero di ricevere presto un chiarimento grazie 20:37, 13 mag 2011 (CEST)MarcelloSechi (msg)

Conflittato

Collega mi hai conflittato nell'up di Keith64, ho spiegato meglio ciò che intendevo: se vuoi rispondermi dopo la mia modifica. Ciao! ---- Theirrules yourrules 02:09, 14 mag 2011 (CEST)

Grrr.. ma va là lo dico io! ^_^ Senti ti scrivo qui per non ingolfare lì: come fa a dissimulare il suo pov se lo dichiara candidamente? Avendolo dichiarato nelle sue affermazioni viene meno anche l'utilità di utilizzare un sockpuppet con lo scopo che gli contesti. Se poi lo blocchi tre mesi, conoscendo bene i meccanismi di comportamento degli utenti, scegli di infilarti per almeno tre mesi in un pattugliamento di tutte le utenze che approcciano la voce, al fine di scovare eventuali nuovi sock da infinitare (per evasione). Dopo tre mesi, se dovesse tornare senza evasioni che fai, lo riblocchi in automatico perché gli è interdetta la voce in quanto secondo te sta simulando un pov di cui in realtà non fa mistero?

In sostanza ti chiedo: rivedi il giudizio sul sockpuppeting perché potrebbe anche non essere del tutto azzeccato e valutiamo invece gli aspetti comportamentali più attentamente: ne può uscire un blocco più ragionato, meglio motivato e con effetti più gestibili. Ariciao. ---- Theirrules yourrules 02:23, 14 mag 2011 (CEST) P.S. essere un sockpuppeter non vuol dire essere problematico, abbiamo tanti illustri ed apprezzati utenti che sono sockpuppet o sockpuppeter.

Alberto Melloni

So bene che il CU ha dato esito negativo, ma sappiamo che...

Secondo me ineccepibile la tua chiusura di WP:UP, purtroppo però il problema è rimasto lì e per come la vedo io questa persona vicina al soggetto biografato non si arrenderà tanto in fretta.  AVEMVNDI  ✉ 22:14, 15 mag 2011 (CEST)

Segnalazione II

Salve, ti segnalo JovaRap83 che, come potrai vedere, mi è capitato di incontrare alla voce Beatles. Non mi pare stia facendo un buon lavoro, contraddittoriamente correggendo informazioni presenti nelle note e storpiando sigle, con una grammatica a volte incerta. Mi pare che anche De André e Jimi Hendrix ne siano afflitti. Grazie dell'attenzione e di un tuo eventuale intervento. Saluti. Lineadombra (msg) 09:07, 16 mag 2011 (CEST)

Salve, se non ho visto male l'utente Pop&Rock123 contribuisce dall'11 maggio fino alle 11:40 del 14 maggio. PunkRocker82 contribuisce dalle 12:08 del 14 maggio alle 9:09 del 15 maggio. JovaRap83 comincia alle 9:19 del 15 maggio per terminare alle 11:01 del 16 maggio. Rockettaro111 inizia alle 11:23 del 16 maggio per chiudere alle 17:23. Che voglia dire qualcosa? A pensare male si fa peccato? Cosa si fa in questi casi? Si fa? Saluti e buon lavoro. Lineadombra (msg) 22:29, 16 mag 2011 (CEST)

Salve, penserai che sono un rompiscatole malpensante, ma a me questo mi pare della serie "A volte ritornano". Stesso stile, stesso campo di interesse, simile nickname. Vedo che il povero RanZag ha già il suo da fare, non so se sia prematuro sospettare - ed eventualmente verificare. Ti passo comunque la segnalazione, assieme a cari saluti. Lineadombra (msg) 18:24, 24 mag 2011 (CEST)

Salve, segnalo questo utente che come altri in passato mi pare proceda a colpi d'accetta - peraltro non bene affilata. Mi assumo la responsabilità di annullare una sua modifica, se non sei d'accordo fammelo pure sapere o agisci di conseguenza come ritieni opportuno. Saluti. Lineadombra (msg) 10:13, 15 giu 2011 (CEST)

IRC

Ciao Koji. Se quando approdi su wiki, ti sintonizzi sul chan, avrei da chiederti un parere. Libero di rifiutare, in ogni caso mi faresti un favore. Grazie mille. --Gnumarcoo 17:53, 16 mag 2011 (CEST)

No tengo problema, il reato è caduto in prescrizione. Ora avrò solo bisogno di qualche informazione di massima che ti chiederò con calma. :) --Gnumarcoo 20:27, 20 mag 2011 (CEST)

Cancellazione

Ciao! Ti è sfuggito un file, messo in cancellazione qui. È possibile cancellarlo anche se un'altro utente ha aperto una seconda procedura per quello? Grazie! --Marco ^dimmi! 01:20, 17 mag 2011 (CEST)

La vera amatriciana

qui--Gierre (msg) 10:59, 17 mag 2011 (CEST)

Qual è il problema? Basta conoscere un bravo gastroenterologo.--Gierre (msg) 07:07, 19 mag 2011 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 maggio 14

Ciao, ti informo che, subito dopo il tuo passaggio, io ed Anitadue abbiamo annullato due aperture improprie (motivazione non valida) di altrettante consensuali da parte della stessa utenza, aperture avvenute subito prima della mezzanotte dell'ultimo giorno utile, e dunque le due voci in oggetto dovrebbero essere cancellate. Sanremofilo (msg) 01:20, 22 mag 2011 (CEST)

La resurrezione dell'immagine

Ciao Koji, grazie per aver esaudito così velocemente la mia richiesta di cancellazione dell'immagine delle Perfume. C'è un problema, però: ora il nome di file Perfume - Laser Beam PV.png è invalidato per sempre? Intendo dire, essendo il nome di un file cancellato, come fosse una voce cancellata è impossibile riutilizzare quel nome? Lo chiedo perché, poiché il sistema m'impedisce di caricare di nuovo un file uguale, ne ho caricato uno in .jpg, ma la qualità è ovviamente minore rispetto al .png: è possibile in qualche maniera riusare quel nome di file, che contiene la sintassi "Perfume_-_Nomedelvideo_PV.png" che ho usato anche per gli altri screenshot delle Perfume da me scattati e che quindi vorrei mantenere? Fammi sapere appena puoi, grazie comunque in anticipo, CIAO --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 03:18, 22 mag 2011 (CEST)

Ciao, sono riuscito a caricare l'immagine: il sistema m'informava che il file esisteva già ed era già stato cancellato, mi è stato sufficiente forzare il caricamento clikkando su «ignora l'avviso» e me l'ha uppata. :) Adesso c'è l'ultimo step: la cancellazione dell'immagine sostitutiva, ovvero il file Perfume - Laser Beam PV.jpg, se potessi farlo sarebbe perfetto. Grazie mille e CIAO --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 14:45, 22 mag 2011 (CEST)

Arigrazie, ariciao! :D --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 14:48, 22 mag 2011 (CEST)

Kabuto

In effetti qualcosa in contrario l'avrei. Il significato prevalente, in Italiano, è, purtroppo, il Pokèmon. Come per molte altre disambigue lascerei Kabuto (disambigua). --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:42, 22 mag 2011 (CEST)

Risp. Kabuto

Ciao Koji! Come avevo già accennato al gentile utente Ares, anche io ritengo che Kabuto debba essere la disambigua. Prima però di effettuare lo spostamento sarebbe opportuno aprire una discussione nella talk della disambigua facendone cenno anche in quella del pokemon, così da seguire la prassi. Se non ci saranno obiezioni (e a buon senso non vedo perché ci dovrebbero essere) procederemo. Preferirei fare le cose con calma. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:02, 22 mag 2011 (CEST)

Clan Aramini

guarda che non pare c4 ma c1 bufala (riscontri inesistenti), come per altre info inserite dall'ip che a questo punto pare in malafede.--Shivanarayana (msg) 14:17, 23 mag 2011 (CEST)

Biografie di viventi

Visto che non c'entra nulla con la bozza, ne parlo qui: per me è un problema che ci siano biografie promo o veri cv (come capita a volte per i dirigenti d'azienda).

Invece non mi sembra si possa agire contro i viventi per evitare la recentopedia che comprende cantanti, deputati, ecc. ecc. E spiego: siccome qui i contributori sono volontari, un focus sull'epoca in cui i contributori vivono è naturale. C'è su tutte le altre wiki. Se poi proprio volessimo tagliare qualcosa, dovremmo iniziare dai videogiochi, dagli album di cantanti, dai fumetti e personaggi di fumetti, dalle serie televisive, dagli sportivi anche minimi: tutto materiale che recentizza il progetto e che in un'enciclopedia tradizionale non c'è. Ma sei sicuro di volerlo fare? A me sembra una rivoluzione. AVEMVNDI  ✉ 10:58, 24 mag 2011 (CEST)

Motivi della (ri)creazione della voce "Sergi Roberto".

"Questa voce è stata ricreata dopo 18 giorni dalla sua cancellazione poiché il calciatore, nel 21/05/11, ha giocato interamente (90') la partita n° 38 del Campionato spagnolo 2010-2011. Sergi Roberto, inoltre, gode di 53 presenze e 2 gol col Barcellona B, di cui 29 nella Segunda División B e 24 nella Segunda División. Ha militato in tre diverse Nazionali giovanili, collezionando il totale di 18 presenze e 3 gol. Egli ha inoltre 1 presenza in Coppa del Re 2010-2011 e 1 in Champions League 2010-2011 (col Barcellona). Il totale delle presenze del calciatore (Club-Nazionale) è di 74, a cui si possono aggregare 5 gol. Bisogna ricordare che Sergi Roberto ha nella bacheca la vittoria nella Liga 2010-2011 a fronte della sua presenza in tale stagione. Per finire, tale voce è presente in altre sei Wikipedia, tra cui quella Catalana, Tedesca, Inglese, Spagnola, Francese e Olandese".

Queste sono le motivazioni che mi hanno spinto a ricreare la voce, pertanto per farlo ci ho impiegato parecchio tempo e l'ho fatto citando tutte le fonti necessarie. Prima di cancellare la voce, almeno per rispetto verso chi lavora per Wikipedia, avresti dovuto avvisarmi e spiegarmi perché non ci sono delle motivazioni valide per reinserire la voce. Inoltre, ti invito a spiegarmi perché il giocatore non dovrebbe essere enciclopedico. Mi chiedo come un giocatore con 74 presenze totali non avrebbe diritto ad una pagina su Wikipedia, visto anche l'accettazione di altre voci come Alexander Merkel (potrei farne infiniti di esempi...) con 28 presenze totali, ben 46 in meno di Roberto. --Molder (msg) 12:53, 25 mag 2011 (CEST)

Che la voce sia stata ricreata dopo nemmeno tre settimane non vuol dire niente. Invece è significativo il fatto che il calciatore abbia giocato 90 minuti, il fatto che li abbia giocati all'ultima giornata e a "giochi fatti" non c'entra proprio nulla. Però vedo che non mi hai risposto su molti punti, come ad esempio il fatto che Sergi Roberto abbia giocato 74 partite totali contro le 28 totali giocate da Merkel. La situazione è questa, semplice, visibile agli occhi di tutti, Roberto ha giocato in 3 Campionati diversi, apparendo anche in Coppa del Re e Champions League. Per favore, ora potresti rispondere punto per punto? Il giocatore è in regola per essere inserito su Wikipedia (tra l'altro è presente su altre sei Wiki), non c'è nulla da fare... poi se il "problema" sono i tempi di re-innesto della voce dalla cancellazione... beh... si può anche aspettare fino a giugno, anche se questa "regola" io non l'ho letta da nessuna parte... poi, ovviamente, posso sbagliarmi avendo meno esperienza di te su Wikipedia. Ciao. --Molder (msg) 16:01, 25 mag 2011 (CEST)

Replico eccome, perché il giocatore è enciclopedico. Comunque, fai come ti pare. Intanto non mi hai risposto, e penso anche che sai bene chi ha ragione in questa storia... di esperienza ne hai abbastanza.

P.S - Comunque, quando hai tempo, ripensaci, e solo quando ci avrai ripensato, contattami. Tanto per citarti un esempio al di fuori del solito Merkel, prendiamo Natalino dell'Inter; ha 3 presenze complessive con l'Inter di cui 2 sole in campionato (giocando 128 minuti), ebbene, c'è stata la proposta di cancellazione e la voce è stata mantenuta (Presenze totali: 40 di Natalino contro 74 di Roberto). Ormai qui non si tratta piu' di enciclopedicità o non enciclopedicità, ma bensì della squadra del giocatore. Ci scommetto la testa che se Roberto fosse appartenuto a una quadra fra Juventus, Inter o Milan sarebbe stato mantenuto, ma evidentemente è una cosa ormai superflua. Ciao. --Molder (msg) 16:42, 25 mag 2011 (CEST)

Ti invito a togliere quell'ammonizione dalla mia pagina discussioni poiché completamente fuori luogo, piuttosto, fai attenzione a non abusare del tuo potere. Dai un occhiata qui ed eliminiamo le convergenze. Ciao. --Molder (msg) 17:27, 25 mag 2011 (CEST)

ho solo detto la verità, non era da immediata, tutto qui. non sto mica chidendo in ginocchio il ripristino nè tantomeno trovo la quesione allarmante. è solo un utente inesperto, che ti chieda le cose è pure ovvio --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:54, 25 mag 2011 (CEST)

non l'ho creata io, non ho chiesto il ripristino, non ho accusato te (ma neanche nessuno) del C7 e c'è gente che la pensa diversamente da te. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:01, 25 mag 2011 (CEST)

Re: Firefox

Lieto di averti condotto sulla retta via!... :D Io comunque mi trovo meglio con Google Chrome, ma firefox è ottimo. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 17:04, 25 mag 2011 (CEST)

Categoria:Nobili slovacchi

Ciao, ho visto che hai cancellato per C6. Un anonimo aveva svuotato la categoria...ripristino. Non credo sia fuori standard, no? AVEMVNDI  ✉ 01:42, 26 mag 2011 (CEST)

Scusa la preoccupazione: ho visto che quest'anonimo ha fatto lo stesso con Categoria:Nobili polacchi e un altro nobile. Non vorrei che con altri IP stesse procedendo su tutta la Categoria:Nobili...puoi controllare nel log cancellazioni (che io non trovo mai)? Le nazionalità di nobili esistenti sono molto poche...-- AVEMVNDI  ✉ 02:22, 26 mag 2011 (CEST)

biografia/bibliografia MARCO ERLER

Egregio e stimato prof. Koji_Wiki, premesso che sono d'accordo sul sistema di filtro e di verfica che esercita Wikipedia, guai che non fosse così, e che trovo tanto ma tanto appropriato ed equilibrato tutto lo scibile enciclopedico proposto come fosse una "manna dal cielo",e che vorrei venire personalmente quest'anno ad incontrare la Vs. Organizzazione ad Haifa in Agosto, devo dirLe che una mia collaboratrice,Margherita, in mia assenza ha composto questa pagina su di me ed essendosi rotto il suo computer ha usato il mio come di tanto in tanto la autorizzo a fare. Ha pensato di farmi cosa gradita ma credo che abbia forato nelle linee guida di Wikipedia di non essere autoreferenziali.Linee guida che nel dettaglio non conosco ma che posso intuire. Tuttavia Margherita ha scritto tutte cose vere e documentate su di me di cui era certa, ed io rileggendo la nota l'approvo pienamente, i dati riportati sono esatti. Del resto è corretto che un utente wikipedia possa cliccare sul nome di un autore e conoscerne bibliografia, collaborazioni giornalistiche e scarne note politico-biografiche. Specie per un autore come me, tanto più interessante e particolare dal lato storico ed intellettuale, perchè contestualizzabile in un preciso momento della storia italiana, il movimento studentesco (e non solo) del 1977, Roma e Bologna,gli Atenei occupati,nella ala creativa denominata degli INDIANI METROPOLITANI dei quali facevo parte pubblicamente(e dolorosamente perchè fui bocciato alla maturità), ai quali Wikipedia dedica un tema piuttosto ben articolato e con vari rimandi interessanti per sviluppare delle ricerche approfondite. Ringraziandola dell'interesse e della Sua giusta critica, spero che la nota su di me non venga del tutto eliminata, ma che qualcuno voglia accorciarla (o modificarla) secondo i criteri wikipediani. Cordialmente Marco Erler— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.48.164.45 (discussioni · contributi).

Elizabeth Olsen

Ciao Koji, ho visto che hai cancellato la pagina dedicata ad Elizabeth Olsen giudicandola non enciclopedica. Permettimi di dirti che non sono d'accordo con la tua decisione. Io mi sono limitato a tradurre integralmente la versione inglese della pagina che riguarda un'attrice americana che, sarà pure emergente, però secondo me merita di essere anche nella versione italiana di Wikipedia. Tieni presente che ha partecipato anche all'ultimo festival di Cannes. Spero sia possibile reintegrarla. In attesa di una tua risposta ti auguro buona giornata.Waltheralberto (msg)

Ciao! va bene, allora aspettiamo maggiori informazioni. Grazie mille.Waltheralberto (msg)

prima che il gallo canti...

ciao nottambulo, ti vedo in giro quindi approfitto XD
qui ci sono diversi file che l'utente confessa di aver preso da qui. Non se ne salva una. Leggerai nelle nostre talk, lui mi lascia un "vedremo" che mi incuriosisce, ma nel frattempo se vuoi farti questa scorpacciata... Io ora stacco, buonanotte e anticipatamente grazie :-D --Fantasma (msg) 04:25, 27 mag 2011 (CEST)

grazie, ma in giornata le metto tutte in immediata, il copyviol è confessato (cmq vista la talk dell'interessato, confido nella tua WL...) a presto :-) --Fantasma (msg) 09:49, 27 mag 2011 (CEST)

SALVATORE MASSIMO FAZIO

Semplicemente perchè hai cancellato la pagina dedicata al filosofo Salvatore Massimo Fazio, così appare e cosi è dato che c'è il tuo nome. Credo che tu sia molto meno illustre di lui e hai dato un brutto segno per i suoi lettori.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.23.106.188 (discussioni · contributi).

Parere

Ciao vorrei un parere: l'utente HjS| ha annullato la procedura dopo un solo parere senza aspettare neppure un paio d'ore qui. In un'altra occasione ha direttamente trasformato la voce in redirect contemporanemente aprendo la modalità consensulale senza che nessun altro si esprimesse sulla cosa qui. Nonostante sia corretto rispettivamente chiudere la procedura e (per me) trasformare in redirect, agire direttamente senza attendere che se ne discuta e si raggiunga un minimo di consenso non mi pare del tutto corretto, soprattutto trasformando la voce in redirect prima che chiunque possa valutare e prima che la pdc abbia termine. Non che io valuti questo comportamento problematico, la mia unica proccupazione è che non si ripetesse, ma quando lo ho avvisato in talk lui si è dichiarato convinto di avere agito nel pieno rispetto del regolamento ed ora i toni si sono alzati. Per evitare inutili litigi tra utenze ti pregherei di fornire un parere per mediare la cosa sia a me che a HjS. Grazie, --T137(varie ed eventuali - @) 00:05, 28 mag 2011 (CEST)

Prima di tutto, non gradisco che si parli alle mie spalle: T137 non mi ha avvisato di questa cosa che ti ha scritto sopra (l'ho scoperta per puro caso). Ora, vorrei far notare una cosa: chi è venuto ad attaccarMI sulla MIA pagina di discussione? Io? Oppure "MarcelloSechi" (e T137)? Così per sapere... Koji, pensa che poi io non c'ero neppure la notte della discussione! Poi, questa sera, chi venuto ad attacarMI sulla MIA pagina di discussione? Io? Oppure T137? Francamente non capisco cosa "T137" (dietro spinta di "MarcelloSechi") ha contro di me...--HjS (msg) 00:18, 28 mag 2011 (CEST)

Ho visto solo ora che mi hai scritto: ti pare normale il comportamento di "MarcelloSechi"? Controlla... se vuoi ti cerco tutto... e poi, il regolamento dice che le proposte di cancellazione si annullano in caso di trasformazione in redirect, dopo integrazione del contenuto in un'altra voce: come si fa ad annullare per trasformazione in redirect PRIMA che lo si faccia? A rigor di logica, PRIMA si fa il redirect e POI si annulla :) ! Non capisco cosa "MarcelloSechi" e T137 vogliono da me... boh? Non lo so proprio... Koji, rispondi alla domanda: io ho letto così nel regolamento: o dici che non so leggere ;) ?--HjS (msg) 00:20, 28 mag 2011 (CEST)

Come prego? T137 è venuto ad attaccarmi dietro le spalle (il signorino non mi ha avvisato che ti aveva scritto...) e io vengo accusato? Rispiego: esigo una spiegazione. Se mi spieghi cosa non ho capito, forse capisco :) ! Non sono certo venuto io qua a disturbare te.--HjS (msg) 00:28, 28 mag 2011 (CEST)

Comunque, se si scrivessero le regole in modo più chiaro, forse si capirebbe meglio ;) ! In Wikipedia:Pagine da cancellare/Salvio Simeoli PRIMA si è fatto il redirect e POI l'annullamento e un tuo collega ha "convalidato" la cosa: io non pensavo di sbagliare. Infatti, vedendo che il tuo collega ha "convalidato", ovvero protetto la pagina, pensavo di avere fatto il giusto...--HjS (msg) 00:34, 28 mag 2011 (CEST)

Guarda che io ero in buona fede, eh :D ! Che cosa avete travisato tutti?!? ;) Comunque, ammetti che, se è come dite voi due (tu e T137), allora il regolamento (le proposte di cancellazione si annullano in caso di trasformazione in redirect, dopo integrazione del contenuto in un'altra voce) è scritto in modo che si equivoca! Ti ricordo che il tuo collega Taures ha convalidato il mio annullamento in quella pdc di Salvio Simeoli: quindi, di fatto, le cose sono diverse... comunque, mi sembra ovvio che il consenso si ha fatto da tante persone :) | Spero che non ce la avrete con me per questo fottut... equivoco :) --HjS (msg) 00:42, 28 mag 2011 (CEST)

(Tua opinione personale, quella su Taures: inoltre anche il tuo collega Valerio79 era pro-annullamento) Scusami, ma io ho capito cosa è il consenso (varie persone discutono e arrivano alla soluzione X e, quindi, si decide di fare X): casomai non ho ben capito la storia del redirect. Una sola domanda: facciamo finta che una PDC, dopo 3/4 giorni, ci siano vari utenti (notare: plurale esteso) che dicono "annullare per redirect" o "annulla per mantenere". Che cosa faccio? Annullo? (Inoltre: spesso ho notato che c'è gente che scrive "io non posso annullare". Cosa vuol dire?) Spero in una risposta: visto che dite che ho sbagliato, allora devo imparare :) così non ti secco più :D ! (E pensare che NON ho iniziato io questa discussione)--HjS (msg) 00:55, 28 mag 2011 (CEST)

Io ho fatto una domanda legittima a cui tu non hai risposto. Comunque, per annullare una pdc, bisogna anche avere una pdc da annullare: non avendone (per tua fortuna :D ), ovvio che non lo faccio! (E poi mi avete confuso le idee... comunque, Koji, non puoi dire che Taures ha sbagliato di proposito: è ingiusto verso di lui. Dubito che un tuo collega amministratore non controlli le cose... ma di certo non volevi offenderlo) Ti faccio i miei migliori auguri per la tua attività di Amministratore e ti auguro buonanotte nella speranza di aver chiarito la vicenda (tranquillo: da oggi mi limito a proporre e basta!)--HjS (msg) 01:05, 28 mag 2011 (CEST)

Bel modo che avete per discutere voi. Anzi tu: non voglio offendere il progetto. Adesso vediamo chi ha ragione sugli annullamenti. Rimane il fatto che sono stato attaccato da "MarcelloSechi", T137 e ora tu: ora basta. Io ti ho scritto con il :) e tu mi rispondi in modo scorretto: problematico sarai tu e non io. Ricordo che non ho iniziato io: infatti io ho fatto solo una domanda in buona fede--HjS (msg) 01:18, 28 mag 2011 (CEST)

Utenza principale

Colpa mia, la mia scelta delle parole era fuorviante: non mi ero accorto che Jepk aveva operato in una "finestra di inattività" di HjS, che pre-esisteva. È che l'attività precedente era fuori visibilità del CU e subito non l'avevo notata. :-P -- Rojelio (dimmi tutto) 02:16, 28 mag 2011 (CEST)

Suvvia, sono le 2 passate: a quest'ora un colpo d'abbiocco fulminante non lo si nega a nessuno. -- Rojelio (dimmi tutto) 02:19, 28 mag 2011 (CEST)

HjS

E dire che stavo giusto per dare un'occhiata ai problematici prima di intervenire in quelle pdc. Bon! Grazie. --Pequod76^(talk) 02:40, 28 mag 2011 (CEST)

la bibliografia è celebrativa?

Sono un utente di wikipedia, non un autore: faccio il professore universitario e la mia voce serve ai miei studenti o ad altri serve per le referenze bibliografiche: le informazioni biografiche sono quelle del mio profilo. Proprio i miei studenti mi hanno fatto noatre che la voce era senza bibliografie e sosteneva che "il papa ha criticato Alberto Melloni". Si trattava di una affermazione falsa: La cosa è falsa e dopo che per decine di volteun autore ha ricaricato la sua voce al posto di quella più ricca di informazioni che fornivo, ho pensato che agli utenti potesse servire leggere il testo di Benedetto XVI dove mi "avrebbe criticato". Ho visto che poi la cosa ha generato una discussione su di me e l'accusa di aver inserito un testo (è il mio profilo accademico "celebrativa", tacendo che sono "controverso" (il che è vero mi pare solo per questo utente Avemundi che inserisce le cose che pensa, anche quando manda una evidenza oggettiva di sorta). Adesso ho rimesso la bibliografia che spero possa servire come a me serve quella degli altri che trovo wu wikipedia: se non va bene indicare i libridi cui uno èautore si possono togliere, ma non capisco cosa ci sia di scorretto o di celebrativo nel farne la lista: se così fosse me lo spieghi e mi adeguo volentieri.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Clicquotmelloni (discussioni · contributi).

Sono contento che l'utente si sia identificato come il professor Melloni. Ovviamente su wikipedia gli utenti sono però anonimi e restano tali anche quando dichiarano la propria identità.

Riguardo al fatto che Alberto Melloni sia "controverso" io ho esposto una fonte linkata e consultabile (un articolo di Sandro Magister su un quotidiano nazionale) e ho sunteggiato il tutto in una riga. Quello che penso io non credo sia noto, tanto meno a Clicquotmelloni.

Inoltre lo stesso Clicquotmelloni ha inserito in passato nella voce la frase "Avversari anonimi e codardi del papa dicono che papa Benedetto XVI, avrebbe lodato una ermeneutica della continuità del concilio criticando il lavoro storico dei maestri di Melloni e dello stesso autore: in realtà papa Ratzinger non parla mai di «ermeneutica della continuità» ma sempre di «ermeneutica della continuità e della riforma»".

Se l'avversario anonimo e codardo del papa fossi io, la mia opinione non credo sia enciclopedica e neppure fontata.

Per il resto io non sono infallibile nel sunteggiare Sandro Magister: se c'è qualcosa da migliorare, lo si può migliorare.

Nella bibliografia i libri "curati" sono generalmente assenti su wikipedia. Tuttavia, se si penas he possa essere utile si può inserire un collegamento esterno ad una pagina web magari dell'università. AVEMVNDI  ✉ 02:21, 30 mag 2011 (CEST)

Alex Manfio

non capisco cosa ci sia di sbagliato per aver tolto la pagina. Chiedo cortesemente tutte le spiegazioni possibili per far ritornare la pagina come prima. In fede— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Professore21 (discussioni · contributi).

Aiuto su come caricare immagini senza violare copyr.

Buona giornata Koji,

premesso, che sono un “neofita” di wikipedia,

che ho letto l'avviso che esorta ha non chiederti delucidazioni in merito alle cancellazioni e ne comprendo ampiamente i motivi, vista la mole di reclami che immagino tu riceva quotidianamente,

che ho cercato di capire da me le motivazioni della cancellazione di alcune immagini che ho caricato (1,2, 3), e che mi pare di capire che nonostante abbia scansionate da un mio libro le immagini, esse sono ugualmente protette da copyright, e me ne scuso.

quello che non mi è chiaro, nonostante abbia letto le pagine sul Copyright che indichi, è se vi è una procedura o una modalità, a parte l'utilizzo il Template {{PD-Arte}}, per inserire in wikipedia immagini di pittori ed "artisti deceduti" non "da almeno 70 anni a partire dal 1 gennaio dell'anno corrente", o ancora in vita ed in salute. Se ci sono, mi potresti indirizzare sulle pagine che spiegano come procedere? Te ne sarei grato, Grazie in anticipo e scusa il disturbo,

MAURUS FLAVUS 11:53, 30 mag 2011 (CEST)

Peccato. Comunque grazie della delucidazione e buon lavoro anche a te. MAURUS FLAVUS 15:13, 30 mag 2011 (CEST)

Ti segnalo a malincuore che una decina di giorni fa ho inserito questa immagine "File:Giorgio morandi natura morta.jpg" di Giorgio Morandi, che alla luce di ciò che mi hai spiegato, penso violi i copyright. Te la segnalo perchè non so se posso e devo rimuverla io oppure no.

P.S.: è proprio un peccato che gli artisti più recenti rimangano senza apparato iconografico.

Saluti, MAURUS FLAVUS 16:08, 30 mag 2011 (CEST)

Baccarino da Canossa

Ho ripristinato la voce e ne ho fatto un redirect. Spero che tu non abbia niente in contrario. ;) Un caro saluto. --Pequod76^(talk) 01:07, 31 mag 2011 (CEST) p.s.: scusa se ti ho smollato le pdc più articolate (le consensuali) ma ero in pausa sigaretta: ne avevo davvero bisogno... :D

Fumare uccide, la vita uccide! :D (ti prego di accettare un peana in onore tuo, davvero uno dei collaboratori più preziosi, seri e insieme simpatici che questo progetto potesse sperare di avere, ma se non accetti allora un sonoro vaffa :P ). --Pequod76^(talk) 01:15, 31 mag 2011 (CEST)

Potrebbe essere la fine del kojismo. --Pequod76^(talk) 01:18, 31 mag 2011 (CEST)

Ascoltare e dialogare

Io ti leggo sempre con attenzione, ma non sempre ti rispondo o ti considero, perché sei ostaggio dell'equivoco selettivo e quindi le tue proposte mi appaiono al momento di parte e inaccettabili. Come ho spiegato già nelle settimane scorse, assumere come certezza trainante un'affermazione che gli altri non accettano preclude il dialogo. Ti scrivo perché ci tengo a sottolineare che non si tratta di un'avversione personale (tutt'altro: la stima è immutata). In questa discussione io ho messo in dubbio la mia convinzione che tutti i vescovi siano enciclopedici facendo un passo indietro. Vedo che molti altri il passo indietro dalle proprie convinzioni personali non lo vogliono fare (da una parte e dall'altra). E forse questo impedirà il compromesso. Come scrive Pequod forse il compromesso non è il sommo bene, però a me piacerebbe cercare una soluzione ampiamente condivisa.  AVEMVNDI  ✉ 06:27, 31 mag 2011 (CEST)

L'alternativa a quello di cui sei convinto, è l'enciclopedicità automatica per tutti i vescovi, che su de.wiki è formalmente sancita nei criterî generali sulle biografie. Non è che ti chiedo di abbracciare quest'opinione, ma di non assolutizzare la tua. AVEMVNDI  ✉ 17:58, 31 mag 2011 (CEST)

Sulla cancellazione voce "bastone siciliano o paranza" da Dqu

Vorrei sapere perchè non dovrei mettere una pagina sul bastone siciliano (o Paranza), essendo un'arte marziale esistente: le fonti le ho citate, non ho celebrato ne me ne altri, e non era una mia ricerca personale, ma bensì un approfondimento su un'arte marziale che è stata spiegata in una sezione del bojutsu, il che mi pare tra l'altro una stonatura (arte marziale italiana sotto arte marziale giapponese), se mi è consentito. La prego di rispondermi e dirmi come potrei impostare una pagina sulla suddetta arte (sono sicuro che si può fare, a scopo enciclopedico) il prima possibile, e richiedo (se possibile) il ripristino di ciò che ho scritto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dqu (discussioni · contributi).

Re: TOCright Aiuto

Si, ma è presente solo in pagine di utenti, pagine di discussione di utenti ed elenchi generati offline. Devo cancellarlo anche da lì prima di metterlo in cancellazione o era sbagliato il criterio per la cancellazione?--LikeLifer (msg) 15:17, 31 mag 2011 (CEST)

Si che c'è un nuovo template che lo sostituisce, è TOC Aiuto. E il bot l'ho gia richiesto ed è già passato, ma a quanto pare non nelle pagine utente.--LikeLifer (msg) 15:29, 31 mag 2011 (CEST)

Bastone Siciliano (2)

Io avevo messo fonti terze, fra cui il sito uffivciale del Liu-bo: che altro dovevo mettere?--Dqu (msg) 15:55, 31 mag 2011 (CEST)

cancellare

non cacellare sempre!

perchè hai cancellato la voce scritta da me riguardo al giant magazine? non è di tua competenza fare questo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.52.245.18 (discussioni · contributi).

giant magazine

Pemesso che a me non mi interessi molto se hai cancellato il breve testo che ho scritto su il giant magazine,volevo chiederti (premettendo che non c'era nessun testo prima del mio)semplicemente se hai mai letto o visto quel magazine;se no, perchè l'hai cancellato,non essendo tu competente in questo campo?

grazie filo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.52.245.18 (discussioni · contributi).

Aiuto

Scusa, ma ho visto che in questo momento ci sei... aiuto Speciale:Contributi/87.5.131.91! -- Lepido (msg) 23:44, 1 giu 2011 (CEST)

Lo ha già "sistemato" Burgundo... ciao -- Lepido (msg) 23:50, 1 giu 2011 (CEST)

Richiesta di chiarimenti

Capito, ma riguardo al contenuto... se è quello, non ci posso fare niente! Cambiarlo sarebbe come modificare una voce del dizionario!--Dqu (msg) 13:11, 2 giu 2011 (CEST)

Ringraziamenti

OK, grazie, e scusa se ti ho dato fastidio. --Dqu (msg) 14:21, 2 giu 2011 (CEST)

 OK, dove ho sbagliato stavolta? (e scusa se ricomincio a rompere)--Dqu (msg) 17:47, 3 giu 2011 (CEST)

Va bene il forum italiano ufficiale delle arti marziali?--Dqu (msg) 20:50, 4 giu 2011 (CEST)

OK, però stavolta ho messo informazioni dallo CSEN, e quello penso vada bene (per sicurezza ho mantenuto la voce come bozzo). Grazie per il disturbo

Motivo autocandidatura

Ciao, mi riservo di rispondere domani in modo completo alla tua domanda nella pagina di candidatura. In sostanza ritengo che le mie "abituali attività" che verrebbero agevolate dai tastini possano emergere in parte dalla risposta alla domanda 1 ed anche 2. Il momento in cui ho avuto per la prima volta la "presunzione" di pensare che il possesso delle funzioni potesse essere utile sia a me che al Progetto lo farei coincidere con lo scorso 19 marzo, quando, complice un wikiraduno bolognese, c'erano ben pochi sysop in servizio, tanto che ho dovuto bussare appositamente ad uno degli "irriducibili" per chiedergli di applicare alcune immediate che erano in attesa da varie ore, così che, per dire, l'autore di una voce da C4 aveva avuto tutto il tempo di rimuovere la richiesta, ed io di ripristinarla su segnalazione di un niubbo, senza che nel frattempo succedesse nulla nella "Categoria:Da cancellare subito"... Comunque tu hai modo, se ne hai voglia, di studiare meglio il mio comportamento, dato che, in quanto admin, puoi osservare anche i contributi cancellati. A risentirci, buonanotte! Sanremofilo (msg) 01:21, 3 giu 2011 (CEST)

Non ti dispiacere, se ti sembra meglio così no problem. Ciao! Sanremofilo (msg) 15:36, 6 giu 2011 (CEST)

Alex Breckenridge

Ciao, ho visto che hai cancellato il redict Alex Breckenridge, che rinviava alla voce Alexandra Breckenridge, c'è qualche motivo in particolare per cui è stata cancellata? Dalla scheda dell'attrice su IMDb puoi vedere che in varie produzioni in cui ha lavorato viene accreditata come Alex, quindi il redict mi sembra più che utile. Se un utente la cerca con il nome Alex? Grazie BART scrivimi 11:14, 3 giu 2011 (CEST)

Segnalazione vandalo recidivo

Ciao, c'è questo vandalo, Ujujul, che è già stato bloccato una volta, ed ha ripreso a creare voci inutili. --Aldiaz (msg) 15:40, 3 giu 2011 (CEST)

Cambio nome utente

Ciao! Mi è arrivato il tuo messaggio riguardo il cambio di nome utente. Il mio attualmente è troppo difficile: ho deciso di cambiarlo per rispetto nei vostri confronti, ma qualche domanda mi permetto di chiederla, se non ti dispiace: che cosa c'è di male in un Nickname così lungo? Quello che dovrebbe ricordarselo non sono io? E in qualunque caso, che importa (ovviamente detto in modo gentile) agli altri se dispongo di un Nickname così lungo? E infine, se decidessi di non cambiarlo, ci sarebbero delle conseguenze al riguardo?

Chiedo solamente per curiosità, dato che tutto ciò non mi è stato affatto riferito quando ho iniziato la mia vita virtuale da wikipediano. Grazie per la gentile risposta.

--.Ven (msg) 19:04, 5 giu 2011 (CEST)

Ok. Allora cambierò il mio Nickname al più presto. Grazie ancora per la segnalazione.

C7 a sandbox

noto che l'utente ha ulteriori pagine dedicate a biografie di personaggi cancellati tramite PdC in quanto non enciclopedici. come dovrei comportarmi? --valepert 00:03, 6 giu 2011 (CEST)

Rollbacker

Ciao, essendomi espresso in un certo modo ed essendo stato determinante per la segnalazione, attenderei che sia qualche altro bourrocrate a procedere col rifiuto. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 19:29, 6 giu 2011 (CEST)

Sandbox

Oi ma che avete fatto alle mie Sandbox???!!!!???--Steven Chiefa (Quadriplete!) 15:15, 7 giu 2011 (CEST)

"pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione": così dice il criterio 7 a cui vi riferite e non giustifica quello che avete fatto senza avvisarmi e adesso ho perso tutto... puoi rimetterle così me le stampo??? mi riferisco alla Sandbox 1 che hai addirittura eliminato--Steven Chiefa (Quadriplete!) 15:48, 7 giu 2011 (CEST)

grazie comunque non capisco il perchè e cosa vi importa a voi se io voglio tenerel per il futuro scusa...--Steven Chiefa (Quadriplete!) 16:20, 7 giu 2011 (CEST)

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Adels

Ciao Koji, sulla cancellazione in oggetto non ho visto un così chiaro consenso sulla cancellazione. IMHO avrei aspettato qualche altro intervento. --Alfio66 23:19, 7 giu 2011 (CEST)

Dei 3 interventi contro, il telegrafico "localismo" non ha contribuito certo ad un dialogo costruttivo, c'è stato un secondo utente favorevole anche se dubbioso sullo stato. Comunque Koji, visto che la nuova procedura di cancellazione funziona così cercherò di rivedere il mio atteggiamento verso le pdc. --Alfio66 20:20, 8 giu 2011 (CEST)

Avviso

L' utente Osk qualche tempo fa lo tolse... perché tu non lo potresti togliere? --Molder (msg) 15:56, 9 giu 2011 (CEST)

Cancellazione categoria

Scrivo lo stesso messaggio ai due unici utenti che sono stati coinvolti nella questione, questo anche per trovare delle soluzioni:

Per puro caso, trovando un collegamento rosso in un template, ho scoperto Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Case automobilistiche per nome, procedura chiusa oggi e ho diverse osservazioni in merito:

• Trattandosi di una procedura (oltretutto multipla) che riguardava tutto un settore, non sarebbe stato male utilizzare almeno l'argomento nella richiesta, in modo che fosse almeno categorizzata per argomento. Fatta invece in questo modo non so chi, tra quelli che seguono i settori auto/moto/biciclette, avrebbe mai potuto notarla (e teniamo presente che non si tratta proprio di una o due voci)
• L'argomentazione iniziale della richiesta (che si rifaceva oltretutto a una procedura di quasi due anni prima) conteneva delle premesse forse imprecise, sia in merito alla quantità di voci presenti nelle categorie (ben diverso). In ogni caso, se in qualche maniera ne fossi venuto a conoscenza, avrei provato a confutarle o, in alternativa, almeno a valutare quali fossero le conseguenze su tutte le voci coinvolte e rimediare ad eventuali "casini"
• Ora è stata effettuata la cancellazione tout court della categoria, ma mi sembra che sorga, in ogni caso, un'altra problematica di carattere più "generale": spesso chi procede tecnicamente alla chiusura di una procedura per una voce "normale" non sta molto a guardare i "puntano qui", ma la cosa può anche non creare altri problemi (anche se personalmente, se cancello qualcosa, preferisco evitare di lasciare in giro "inviti" a riscrivere la voce stessa). In questo caso però si tratta di una categoria (anzi 3) e la cosa è molto diversa, perché, contrariamente a tutte le regole scritte, non è (sono) stata svuotata prima della cancellazione, lasciando, se non erro, oltre 500 voci con un bel link rosso in fondo.

Di primo acchito stavo semplicemente per ripristinare le categorie in questione, ma sono aduso a cercare di trovare soluzioni condivise, preferisco quindi chiedere le opinioni almeno di voi due che dovreste meglio capire di cosa stia parlando.

Ciao --Pil56 (msg) 18:13, 9 giu 2011 (CEST)

Passo in avanti

Sono contento perché è un passo in avanti. D'altra parte l'entusiasmo non è alle stelle, perché la montagna ha partorito un topolino (almeno dal mio punto di vista). Come hai visto, non ho neanche ritenuto necessario specificare meglio quali fossero i criterî sufficienti (magari nel futuro avanzerò una proposta), ma soprattutto fra gli interventi nelle recenti pdc mi ha colpito questo contributo di un utente con cui di solito non faccio comunella.

Posso riassumere così: ci sarà qualche pdc in meno; quelle che ci saranno, saranno sanguinose; rimarrà molta incertezza su quali voci creare e quali no, clima secondo me poco favorevole per la crescita di wikipedia.  AVEMVNDI  ✉ 02:20, 11 giu 2011 (CEST)

Non stavo parlando di fonti (?).  AVEMVNDI  ✉ 03:39, 11 giu 2011 (CEST)

PS: Visto che sono qui, puoi intervenire a ripulire la crono di Vincenzo Bertolone per copyviol?

Blackcat accenna alle fonti che attestino l'enciclopedicità. Sì, chiaramente ogni fatto va fontato (su questo siamo tutti d'accordo), ma il problema è capire dove sia l'enciclopedicità. Blackcat continua poi parlando di quello: non che io sia un suo grande esegeta, ma non mi sembra che parlasse tanto di fonti, ma di voci da migliorare o cancellare. AVEMVNDI  ✉ 03:50, 11 giu 2011 (CEST)

Eviterei l'aggettivo "buono", che è POV. :) Si addice più a te, che mi hai fatto notare che mancassero fonti per quella voce (mi era sfuggito). Non condivido ovviamente che solo un iscritto a progetto:Cattolicesimo possa aggiungerle, ma le ho aggiunte volentieri. AVEMVNDI  ✉ 04:03, 11 giu 2011 (CEST)

Non ha una diocesi da visitare e non ha strutture diocesane da inaugurare. Il compito del nunzio apostolico è un po' diverso da quello di un ordinario. Ma senz'altro c'è quella rilevanza nazionale che per un vescovo diocesano è difficile constatare.  AVEMVNDI  ✉ 04:23, 11 giu 2011 (CEST)

Cancellazione voce Ferruccio Pollastri

Buongiorno in merito alla cancellazione che ha fatto la ritengo inappropriata in quanto se può essere vero che le sue imprese sportive possono ascriversi a gesta locali così non è stato l'esempio che questa persona ha dato a giovani di tutta Italia e di diverse province e paesi d'Italia. L'attestazione di benemerenza della FIGC e della lega dilettanti lo dimostra. Mi meraviglio che venga cancellata una voce su un personaggio di altri tempi che ha dato molto a molte persone. Riguardo alla documentazione faccio presente che recuperare materiale informatico risalente agli anni 30-40 non è cosa da poco. Mi sembra che i giornali e le istituzioni abbiano fatto di tutto per sopperire a questa lacuna.

Mala tempora occurunt— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ludopola (discussioni · contributi).

Melloni

Caro Koji,

l'utente AveMundi continua ad intervenire sulla voce che riguarda il mio nome per dire che Benedetto XVI "mi ha criticato": è una notizia falsa, che porta da un blog e sulla quale sono stato avvisato dai miei studenti. E se intervengo per togliere quella che è una denigrazione (e per dar conto di libri che servono), ripristina in modo ossessivo la sua tesi: ho provato a correggere ricopiando il testo che secondo lui "mi critica", ma non c'è niente da fare. Ora io capisco che il mondo dei tradizionalisti e lefevriani usi wikipedia come una lavagna ideologica per spargere opinioni proprie: che questo venga accettato mi spiace, ma non è affar mio. Sta a te decidere se la verità faccia parte dei criteri o meno. In ogni caso diffonderò una voce senza falsità con altri mezzi chiedendo a tutti di fare in modo che il mio profilo italiano non sia falsato da una ossessione denigratoria di cui l'autore risponderà in Altra sede.

Alberto Melloni

P.S. Se mi insegni posso inserire le foto della mia udienza con Benedetto XVI e vediamo se il buon AveMundi si placa.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.117.160.20 (discussioni · contributi).

Protezione Tormentone estivo

Ciao, Koji, adesso è scaduta la protezione di Tormentone estivo, ma dato che è rimasto il template Protetta risulta ancora semiprotetta. Scusa, ma perchè hai protetto la pagina. Perchè non posso aggiungere i tormentoni estivi?

79.41.37.230

Visto che sei sul 'pezzo'

Puoi dirimere la querelle tra me e Theirrules sull'uso del tag P in pagina Essere senziente. Ho già invitato il mio 'antagonista' a discutere. Decidi tu il da farsi io mi atterrò alle tue decisioni. Buona giornata.--Xinstalker (msg) 07:20, 14 giu 2011 (CEST)

Ti chiedevo un parere dirimente sull'uso del tag P nella voce. Io lo inserisco, Theirrules lo toglie. Eppure nel tag c'è scritto di non rimuoverlo finché la disputa non verrà risolta, ma lui sostiene che è un uso improprio del tag. Sto usando in modo improprio il tag? Vedi tu. ciao e grazie. ma poi se pensi che è meglio seguire la discussione in corso e vedere che accade alla pagina... boh! fai tu --Xinstalker (msg) 16:54, 14 giu 2011 (CEST)

Real Madrid 2011-2012

Mi dici perchè hai cancellato la voce? Era esattamente sui parametri di quella "Real Madrid 2010-2011"(creata sempre da me) e di tutte quelle di questo tipo. Perchè la cancellazione di una voce intera, su cui una persona lavora per molte ore, può essere eliminata arbitrariamente da qualcuno solo perchè non gli piace?--Bello1989 (msg) 00:23, 15 giu 2011 (CEST)

Real Madrid 2011-2012 bis

Ok, allora aggiungerò la Supercoppa di Spagna, visto che già si conoscono le date di andata e ritorno. Così andrebbe bene, no?--Bello1989 (msg) 00:51, 15 giu 2011 (CEST)

Per non perdere tempo, saresti così gentile da dirmi dove posso riprendere la struttura della pagina che avevo creato in modo da non dover perdere altro tempo quando la si potrà creare--Bello1989 (msg) 00:57, 15 giu 2011 (CEST)

Grazie!!!--Bello1989 (msg) 13:17, 15 giu 2011 (CEST)

Ripristino semplificata

In Wikipedia:Pagine da cancellare/File:Uva Italia2.jpg è stata aperta la modalità consensuale senza una motivazione valida. Ti invito pertanto a ripristinare la semplificata.--Mauro Tozzi (msg) 09:04, 15 giu 2011 (CEST)

Mulholland Drive (genere)

Ciao, prima di tutto cosa significa quello che mi ha detto T137 che "dovevo prima parlarne?" Ma se è da secoli che ne parlo con gli utenti in questione?! L'ultimo in ordine è T137. Ma cosa significa? Che mentre noi parliamo bisogna dare credito alla libera interpretazione del genere (perchè a mio avviso dare a un film del thriller/drammatico significa proprio viaggiare di fantasia e non avere una minima prepearazione) di T137 o degli altri? Della serie "intanto lasciamo quello che ho messo io (thriller/drammatico) e poi si vedrà" Ma perchè?! Non si poteva lasciare quello che ho messo io?! Che sono, gli altri sono più affidabili di me? Non mi sembra visto che erroneamente a quanto dice T137 qui "senza basarsi su alcuna fonte diretta per il suo inserimento" al contrario io ho riportato dei testi specifici che si possono direttamente reperire su internet o in libreria. Dobbiamo sempre basarci su quello che dice internet? Dove la maggior parte delle volte è impreciso? Se adesso rimodifico cosa succede "mi si mette una bomba all'interno del mio account"?! A sto punto spiegamelo tu perchè non posso farlo (mi sono rivolto a te visto che c'era il link "parla con me"). Piccola cosa che voglio precisare: io non ho fornito una "irrilevente opinione", ah perchè adesso se uno cita uno studioso del cinema o le parole del libro di testo è una "irrilevante opinoine"?! Semmai tutte le modifiche degli altri utenti sono opinioni, io ho portato una prova concreta! --Mayo86 (msg) 16:36, 15 giu 2011

Inserire immagini

Ciao! Scusami per il disturbo, volevo chiederti come faccio a inserire in una pagina un'immagine che non è presente nel web. Grazie e a presto!--Kir Kanos (msg) 21:31, 15 giu 2011 (CEST)

Grazie per la risposta tempestiva, ti chiedo un'altra cosa... Ho un dubbio sul fatto che sia o meno legittimo pubblicare l'immagine della quale sto parlando, te ne dico la "storia" sintetizzata". Tempo fa io ho trovato la sezione longitudinale delle corazzate della classe "Iowa" su un sito specifico. Io fatto una serie di copia-incolla con paint per avere due sezioni sullo stesso file, poi le ho modificate colorando i settori nei quali è presente una corazzatura, ovviamente con tanto di colori differenti e adeguata legenda per gli spessori, tutte cose che ho aggiunto io. Secondo te commetto un abuso pubblicandola?

Ok grazie infinite

pagina cancellata

Ciao, purtroppo sono wikipediana da poco. La pagina Franz Cerami doveva essere cancellata, in quanto non era pronta per la pubblicazione e ho fatto un errore. Inoltre ho anche scritto Cerami con la C piccola. Sai in questo caso come posso fare per modificare l'intestazione? Scrivo direttamente una pagina nuova (magari prima in prova e poi rendendola pubblica magari). Ti sarei grata se mi rispondessi. La mia era una prova, non immaginavo che scrivere su wikipedia fosse cosi difficile.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leira2005 (discussioni · contributi).

Wikipedia:Pagine da cancellare/Reame (Volo nella notte)

Ciao, si era d'accordo nell'integrare ma ho dimenticato di farlo prima. È possibile avere il contenuto? Grazie. --T137(varie ed eventuali - @) 00:48, 17 giu 2011 (CEST)

Grazie. --T137(varie ed eventuali - @) 01:00, 17 giu 2011 (CEST)

Da Praticante a Koji

Ringrazio pee la nota dove mettere la corrispondenza.
Ti devo ancoora ringraziare per il tuo intervento nella famosa discussione sulla anonimità degli amministratori in cui mi sono casualmente imbattuto e che mi ha reso assai impopolare per essere entrato in un argomento sconosciuto ai dilettanti di Wikipedia come me.
Mi riferisco all'"accompagnamento coatto". Vari anni fa ci portarono ad assistere a un processo reale. In una causa di lavoro il capo del personale era così smemorato che il giudice pensò di aiutarne la memoria facendolo dormire una notte a spese dello Stato. Il mattino dopo, alla ripresa della causa, la memoria era tornata, una notte aiuta molto. Mi ero dimenticto il caso, tu me lo hai fatto ricordare. Tutto aiuta. --Praticante (msg) 12:52, 17 giu 2011 (CEST)

Cancellazione EndlessPain

Ciao sono beppe, chitarrista degli EndlessPain e creatore della pagina in oggetto. Qui http://www.mysticalprods.com/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=36&Itemid=127 puoi vedere che anche con l'album Born In Violence eravamo usciti per un'etichetta che nonostante fosse piccola e poi scomparsa era cmq un'etichetta. Poi se vuoi cancellarci no problem. Ciao Beppe— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.240.15.43 (discussioni · contributi).

proteggiamoci...

ciao, visto che ti vedo in giro, ti segnalo che ho chiuso questa segnalazione, se concordi con la chiusura penserei sia da proteggere appena si può, è pagina a "rischio muretto"...
Un saluto, già che ci incrociamo solo indirettamente, negli ultimi tempi :-) --Fantasma (msg) 02:12, 18 giu 2011 (CEST)

mah, io ho proposto delle possibili soluzioni, non starei a guardare col misurino le minacce, diciamo che ci sono interventi "collegati" (...) che mi lasciano perplesso, quindi vediamo se la soluzione piace... ;-)

quanto ai sanmarinesi, se ricominciano diventa un calcio-balilla, se vedi movimento proteggi subito tutto ciò che toccano :-D --Fantasma (msg) 02:32, 18 giu 2011 (CEST)

Una nota

«Wikipedia è un'enciclopedia che comprende gli elementi tipici delle enciclopedie "generaliste", delle enciclopedie "specialistiche" e degli almanacchi.»

Parlo per me. Io i pilastri li ho letti molto tempo fa. E ho sbagliato. Dovevo studiarli parola per parola. Comunque ogni tanto li rileggo. Questa volta mi è venuto in mente il tuo discorso sui parlamentari. Ma anche chi dipingeva un'enciclopedicità per tutti i vescovi come un male, proprio per il discorso dell'almanacco. E anche a me qualcosa non piace(va) dell'impostazione dell'almanacco. Leggendo però il primo pilastro vado in conflitto. AVEMVNDI  ✉ 04:05, 18 giu 2011 (CEST)

Attenzione, però, perché il pilastro non dice "enciclopedia aggiornata come un almanacco", ma dice che WP ha i contenuti propri anche di un almanacco. A me vengono in mente i calciatori, che non troveremmo su un'enciclopedia generalista o specialistica, ma su un almanacco sì. E su WP ci sono. Ma questo concetto si può estendere anche ad altre categorie.  AVEMVNDI  ✉ 13:10, 18 giu 2011 (CEST)

Sì, ma sono criterî da almanacco (e per questo spesso citati/criticati): tutti i calciatori di serie A. Per i vescovi invece abbiamo scelto un'impostazione più vicina a quella dell'enciclopedia generalista.  AVEMVNDI  ✉ 13:20, 18 giu 2011 (CEST)

Proprio per questo ho scritto a Te. Vorrei che riflettessimo sul fatto che i criterî selettivi stringenti non corrispondono all'impostazione di almanacco. Impostazione che non mi entusiasma, ma che è statuita nel primo pilastro. AVEMVNDI  ✉ 14:08, 18 giu 2011 (CEST)

Guarda, io sono impaziente di darti ragione, però se includiamo i contenuti degli almanacchi pare che dobbiamo allargare i cordoni...certo in primo luogo WP rimane un'enciclopedia (ci mancherebbe!). AVEMVNDI  ✉ 23:50, 18 giu 2011 (CEST)

che ne pensi?

Ciao, scusa il disturbo, ma poco fa, patrollando, ho notato due voti in pag cancellazione (una aperta da te), ovviamente validi, ma giunti al culmine di questa anomala serie di contributi. Che ne pensi? Forse l'utente non conosce il tasto "anteprima"??. Grazie, --Eumolpa (msg) 15:08, 18 giu 2011 (CEST)

Archivio problematici

Koji, guarda che qui hai toppato: dovevi archiviare solo la roba più vecchia di una settimana. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:09, 18 giu 2011 (CEST)

Ah, beh, allora fa niente. Io pensavo dovessero stare in vista una settimana anche per chi ci passa poco, per cui anche se chiusa una discussione rimaneva sempre visibile. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:50, 18 giu 2011 (CEST)

NO!

spetta, che cancelli? abbiamo lasciato il redirect apposta :-O --Fantasma (msg) 00:06, 19 giu 2011 (CEST)

ah, ecco, stavo ragliando qui mentre ci strigliavi là :-P --Fantasma (msg) 00:07, 19 giu 2011 (CEST)

il template era quello di cancellazione :-P

ma ho lo stesso una vendetta, tié (:-D), vedi per favore se è il caso una semiprot, questo va avanti da parecchio... thx :-) --Fantasma (msg) 00:11, 19 giu 2011 (CEST)

bene facisti, cirricodderemo di te, cianquillo... :-P --Fantasma (msg) 00:15, 19 giu 2011 (CEST)

Pagina Wiki della band EndlessPain

Ciao Koji!

Volevo informarti che "Chronicles Of Death" non è l'unico prodotto degli EndlessPain a non essere autoprodotto!!! La band ha prodotto il primo full lenght "Born In Violence" con la Mystical all'epoca!!! Puoi verificare la veridicità del fatto al seguente link: http://www.mysticalprods.com/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=36&Itemid=127

Ciao ancora, e buon weekend!

A margine

Sono convinto che tu qui abbia ragione. Non nella prima parte di discorso, che non condivido, ma laddove affermi che le elezioni admin siano di fatto plebisciti. Anzi oserei dire che la pericolosa deriva di questa comunità è di introdurre surrettiziamente l'unanimità, visto il potere di veto dato a un quinto del corpo votante (che stride con la percentuale diversa, più bassa, in riconferma). Forse sfugge che un candidato admin deve essere funzionale al progetto, non essere l'amico, il confidente e il servo della gleba dell'utente di turno che si fa girare i coglioni se gli rollbacki una virgola fuori posto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:04, 20 giu 2011 (CEST)

Sì, ma è pure vero che su en.wiki non si fanno pippe mentali come noialtri, Koji... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:55, 20 giu 2011 (CEST)

Evasione blocco

ti segnalo un direi certo SP in evasione di questo ecc.ecc., ciao--Shivanarayana (msg) 07:59, 21 giu 2011 (CEST)

occhio

per esperienza non prestare mai il fianco (ad es. insinuando ecc..) o ti ritrovi sommerso di email di avvocati che magari non portano a nulla ma il demente che ha soldi e tempo da spendere a volta si rischia di trovarlo (Frieda docet) --ignis Fammi un fischio 18:20, 21 giu 2011 (CEST)

imho quel commento te lo potevi risparmiare, prima di scrivere ciò che ho scritto, ho fatto un whois sul dominio e cercato su internet; se non ho scritto ciò penso è perchè non avevo riscontri e mi sono quindi limitato a sottolienare il carattere compilativo di WP. Bada, lo dico per te, per far perdere tempo e soldi in giudizio non serve avere ragione --ignis Fammi un fischio 18:27, 21 giu 2011 (CEST)

Alberto Melloni

Caro Koji, ripeto la mi osservazione di qualche giorno fa perché si tratta di una denigrazione e il tuo cartellino giallo, se ho ben capito, mi inibise dal correggere da me una falsità. L'utente AveMundi continua ad intervenire sulla voce che riguarda il mio nome per dire che Benedetto XVI "mi ha criticato", e cita un blog di Sandro Magister: ms se intervengo per togliere quella che è una denigrazione (e per dar conto di libri che servono), ripristina in modo ossessivo la sua tesi: ho provato a correggere ricopiando il testo che secondo lui "mi critica", ma non c'è niente da fare.

Ora io capisco che c'è chi usi wikipedia come una lavagna ideologica per spargere opinioni proprie: che questo venga accettato mi spiace, ma non è affar mio. Sta a te decidere se la verità faccia parte dei criteri o meno. In ogni caso diffonderò una voce senza falsità con altri mezzi chiedendo a tutti di fare in modo che il mio profilo italiano non sia falsato da una ossessione denigratoria di cui l'autore risponderà in Altra sede.

Alberto Melloni

P.S. Se mi insegni posso inserire le foto della mia udienza con Benedetto XVI e vediamo se il buon AveMundi si placa.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da 109.117.160.20 (discussioni • contributi).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Clicquotmelloni (discussioni · contributi).

Leggo simpatiche minacce legali, che unite all'edit war protratta da tempo si dovrebbero commentare da sole. Nella fattispecie io ho semplicemente tradotto la voce di en.wiki (tanto per dire quanto siano opinioni mie...). Benedetto XVI ha ricevuto in udienza anche Hans Küng e non mi sembra che questo significhi che concordi con lui su tutto. In ogni caso prego di fare riferimento sempre a Discussione:Alberto Melloni.  AVEMVNDI  ✉ 20:49, 21 giu 2011 (CEST)

Direi...

... che la proposta che commentava ne valeva sì e no uno bucato, quindi perché sprecarsi di più? --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:17, 21 giu 2011 (CEST)

Compromessi

Per me ogni mediazione è sempre benvenuta quando può servire a migliorare la voce, diciamo che però non mi aspetto compromessi su fatti citati o mediazione con biografati editguerrieri che avanzano minacce legali. AVEMVNDI  ✉ 20:53, 21 giu 2011 (CEST)

Foto

?? Devo fare finta di averla scattata io invece di un mio amico? --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:00, 22 giu 2011 (CEST)

Non ho la minima intenzione di coinvolgere Fabiano in una pantomima di mail a otrs e autorizzazioni per una foto che fa parte della mia collezione personale. Se avessi scritto di averla scattata io sarebbe stata la stessa cosa, dato che sono due metri fuori campo e ne ho fatte altre nella stessa occasione. Se essere stato corretto verso il mio amico e aver scritto il suo nome invece del mio comporta la cancellazione cancellerete, resta che questa è la regola più sciocca che abbia sentito di Wikipedia, ammesso che esista, in quanto secondo me abbondantemente superata dalla presunzione di buona fede dato che la foto non è pubblicata altrove. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:07, 22 giu 2011 (CEST)

Quindi secondo te domani per inserire ad esempio alcune foto di Dakar che ho qui nel computer dovrei far mandare una mail a OTRS a mio padre che le ha scattate? Ne dubito forte e vorrei proprio sentire qualche altro parere. Secondariamente non è una donazione per interposta persona in quanto gli ho detto chiaramente che volevo inserirle. Se tu non ti fidi abbiamo un evidente problema e non è di copyright. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:16, 22 giu 2011 (CEST)

Ripeto la domanda: secondo te non si possono inserire le foto della propria collezione privata perché magari non ci si ricorda quale dei parenti l'ha scattata e quindi questo non manda la mail a OTRS? Caso tra l'atro più controverso di questo, perché mentre il mio amico mi ha dato l'assenso lo zio Pino quindici anni fa a wikipedia e copyright non pensava proprio. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:25, 22 giu 2011 (CEST)

Re

Beh, il senso era probabilmente quello, ma si potrebbe leggere anche come intenzione di verificare possibili sanzionabilità wikipediane. Presumendo buona fede, comunque c'è lo zittire che supera il problema alla radice. --Fantasma (msg) 01:08, 22 giu 2011 (CEST)

Sì, ma essendo comunque da infinitare per incompatibilità, mi pare che questo aspetto prevalga. Nulla che sminuisca ciò che hai subito, ci mancherebbe, ma c'è un apsetto anche generale; lo so che dall'esterno è più facile pontificare, eh, lo so :-) --Fantasma (msg) 02:10, 22 giu 2011 (CEST)

Sospeso

No: ho compilato nella sottopagina che ho indicato all'interessato. Purtroppo non posso spostare la precedente segnalazione, perché bloccata in scrittura e quindi ho fatto una richiesta agli admin. Anzi, provvedi tu, per favore. AVEMVNDI  ✉ 02:25, 22 giu 2011 (CEST)

disussione su magister e il vaticano II

Ho capito: ho correttola voce indicando una importante rivista cattolica: così va bene e posso ribadire questa citazione quando questa fosse manipolata?

Secondo Sandro Magister in quanto espressione dell'ermeneutica della rottura, l'opera storica sul Concilio Vaticano II di Alberto Melloni è in contrasto con l'orientamento di papa Benedetto XVI, sostenitore dell'ermeneutica della continuità.. Secondo Joseph Komonchak l’orientamento di Benedetto XVI in favore dell'ermeneutica della continuità e della riforma, è invece il principale sostegno alla storia del concilio come momento di svolta e rinnovamento.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Clicquotmelloni (discussioni · contributi).

enciclopedicità

ecco il solito amministratore: mi puoi dire perchè la voce sulla bundesliga 11/12 non è enciclopedica? --El passs (msg) 13:01, 22 giu 2011 (CEST)

non sto parlando della bundesliga 2020/2021, sto parlando della prossima bundesliga, di cui sono stati sorteggiati i calendari ieri 21 giugno, che costituisce in questo preciso istante la corrente edizione del campionato tedesco.

Poi, se vogliamo ampliare l'analisi, si nota come la wikipedia inglese (che come noto è la più grande al mondo e perciò deve essere presa ad esempio) da non so quanto tempo presenta già le pagine dei campionati di calcio 2011/12 delle nazioni estere!

Parlando seriamente, la pubblicazione dei calendari è l'atto di nascita del campionato, quindi ti prego di ripristinare la pagina.--El passs (msg) 13:50, 22 giu 2011 (CEST)

ho scritto qualcosa nella pagina del progetto calcio. Ma visto che è palese che io abbia spudoratamente ragione, intanto ripristina la pagina com'era prima.. che tutti sono innocenti fino a prova contraria! --El passs (msg) 13:09, 23 giu 2011 (CEST)

ecco la prova della mia ragione [[11]] --El passs (msg) 13:45, 23 giu 2011 (CEST)

scusa per il link, non sono molto abile. Comunque quello che mi intendo io è il n° 23 nell'indice di quella pagina.

posso anche aver usato toni forti, ma cancellare le pagine così a caso non mi pare da meno. Uno non ci mette 2 minuti per fare una pagina, poi arriva un amministratore che cancella tutto! --El passs (msg) 16:42, 23 giu 2011 (CEST)

cancellazione voce: felice tenneriello

Ciao! Ieri sera ho creato io la voce "Felice Tenneriello", ho letto che l'hai cancellato perchè il contenuto era di carattere promozionale?? ma se io neanche lo conosco! l'ho visto in tv su rai 1 mi è piaciuto e l'ho cercato su wikipedia, non c'era nessuna voce su di lui cosi' l'ho creata io, ho copiato la sua biografia da facebook e l'ho messa su wikipedia. Perchè me l'hai cancellata? non capisco. Rispondi presto.. è la prima volta che scrivo su wikipedia mi hai proprio buttato a terra. se c'è qualcosa che devo cambiare mi puoi fare presente? ogni celebrità possiede una pagina fsu wikipedia non capisco dove ho sbagliato?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elizaswiss (discussioni · contributi).

Come vuoi

Ma è un avvitamento burocratico (ostilità personale, anyone?) che francamente da te non mi aspettavo. --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 16:51, 23 giu 2011 (CEST)

Non è per niente così: se non è un copyviol acclarato, si mette unverified per chiunque (personalmente, e penso lo facciano tutti, controllo la wikistoria dell'utente per capire se è un potenziale copyviolatore seriale, o è solo stordito - e mi pare che Cotton non rientri nelle due categorie, o almeno nella prima non che io sappia...). Ci mancherebbe che io non creda alla tutela: il motivo per cui si passa da OTRS è proprio verificare che l'autore abbia quantomeno copincollato un'autorizzazione, che non ci è dato sapere né se l'ha letta, né se l'ha capita (che è il motivo per cui per fotografie della stessa identica tipologia ho fatto la testa ad acqua ad un utente recentemente, passando giornate intere tra cancellazioni, recuperi e ticket da parte di tutta la sua comitiva). Ma non ho nessunissimo motivo per credere che Cotton non abbia detto al suo amico "Me la dai per Wikipedia? --Sì... Guarda che poi te la possono modificare --T'ho già detto sì... E se la possono anche vendere --Ti levi dalle scatole o me la devo riprendere?" Quanto ci metteva a dire "L'ho fatta io", se ci voleva perculare? E (non so se sia il caso) se il braccio che si vede fosse il suo, quanto ci avrebbe messo a presentarci la foto intera dicendoci "Toh, era un autoscatto"? Cotton è forse uno di quei fanatici che non sopportano l'onta che nella pagina dei propri beniamini manchi una foto? Ci mettiamo a contestare gli autoscatti? Ci mettiamo a contestare le foto fatte da parenti e amici quando ancora l'autoscatto non c'era? Ci mettiamo a controllare gli album della gente su Flickr e Picasa e ad analizzare i loro EXIF per dire "No guarda, questa foto non può essere tua perché in genere tu sei troppo scarso/perché possiedi una macchina fotografica diversa/ecc." (al di là del copyviol palese)? Non è polemica, io voglio capire se possiamo usare il buon senso o meno, perché se la risposta è "no", può esserci ben più di una foto (soprattutto di VIP) fatta da fotografi ovviamente professionisti che negli anni è stata accettata senza molte remore quando l'artista stesso l'ha proposta o inserita nella propria bio. Non voglio difendere Cotton perché è "più uguale di altri", ma il mio buon senso di operatrice che in questi anni qualcuna ne ha vista e vorrebbe dire "Non ho motivo di credere che l'autore non sia stato informato delle intenzioni di Cotton e non abbia fatto fare a lui solo per risparmiarsi la trafila". Io sono ben felice di fare l'integralista e di usare anche toni molto, molto arrabbiati se la policy prevede esplicitamente di escludere il buon senso :D sicuramente non voglio creare un precedente scomodo se altri sono di questo avviso.--Elitre - Progetto Wikilibri 2011 19:34, 23 giu 2011 (CEST)

Forse se invece di lanciarti in avventurose interpretazioni di policy ti degnassi di spiegare a una persona che gestisce il sistema OTRS da anni e anni come mai pretendi di sapere meglio di lei cosa questo deve fare o meno (vedi qui sopra) sarebbe tempo più utilmente impiegato. --Cotton ^{Segnali di fumo} 02:31, 24 giu 2011 (CEST)

Discussioni utente

C'è da mandare a nanna l'IP. --Mark91it's my world 01:33, 24 giu 2011 (CEST)

E due--Mark91it's my world 01:37, 24 giu 2011 (CEST)

minacce legali

Non riesco ad entrare nella discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Clicquotmelloni/22_giugno_2011 che riguarda le "minacce legali" che Avemundi segnala di aver ricevuto: io ho cercato di spiegare e documentare che usava una fonte falsa e con una citazione monca costruita a scopi denigratori: e che la sua insistenza nel rimettera o, come è accaduto di recente, nel distruggere una citazione aggiuntiva, lo avrebbe obbligato a confrontarsi con la sua coscienza o, dato che usa come nickname una preghiera della tradizione latina, con Chi la illumina. Non era una minaccia legale ma un appello alle rilettura in coscienza dei fatti e dei dati

alberto melloni— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Clicquotmelloni (discussioni · contributi).

Utilizzo tuo template

ciao, volevo chiederti se posso usare il tuo template "questo utente studiacchia giapponese" nella mia pagina utente. Grazie --Razumo (msg) 18:17, 24 giu 2011 (CEST)

ip da mandare subito a dormire ;)..

lui.. 93.56.32.134 (msg) 01:13, 25 giu 2011 (CEST)

Buonasera...

Anche lui ha bisogno di dormire --Mark91it's my world 01:15, 25 giu 2011 (CEST)

Un'informazione su come visualizzare una discussione di cancellazione

Buongiorno Koji, posso chiederti un aiuto. Non capisco come si fa ad accedere alla pagina di discussione sulla cancellazione di una voce appena cancellata. Ho visto che sulla pagina Wikipedia:Pagine da cancellare sono elencate le voci proposte per la cancellazione degli ultimi 8 giorni (20-27 giugno), ma se non ho capito male, sono elencate le voci proposte per la cancellazione e non ancora cancellate. Nell'archivio Wikipedia:Pagine da cancellare/Archivio, non c'è ancora il mese di Giugno. Come si fa per leggere la discussione di una voce che ci si accorge sia stata già cancellata il giorno prima? Per esempio ho visto che è stata cancellata la voce "Giuseppe Ragazzini" ma tutto quello che ho trovato è questo: Wikipedia:Pagine da cancellare/Giuseppe Ragazzini. Sono le uniche informazioni a riguardo per una voce già cancellata, o c'è una discussione che si può visionare? Per esempio per la voce Comuni dell'Unione europea per popolazione, si può visualizzare la Wikipedia:Pagine da cancellare/Comuni dell'Unione europea per popolazione con una copiosa discussione. Questo perchè non è ancora stata cancellata? o la tale discussione rimarrà fruibile anche in seguito alla sua eventuale cancellazione?

Grazie per il tempo dedicatomi, cordiali saluti, MAURUS FLAVUS 09:39, 27 giu 2011 (CEST)

Grazie mille, adesso ho copito. Mi aveva disorientato la pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Giuseppe Ragazzini. Ma dunque è così scarna solo perchè non vi è stata grande partecipazione alla discussione, e non per altro. Grazie per la delucidazione, e buona giornata. --MAURUS FLAVUS 09:44, 28 giu 2011 (CEST)

Cancellazione Fabrizio Biava

Ciao Koji :) volevo farmi spiegare da te il motivo per cui hai cancellato la pagina di Fabrizio Biava (DA ME RISCRITTA!!!). Proprio il giorno prima della cancellazione ho passato ORE per cercare il più possibile di "abbellirla" in modo che sembrasse una comune pagina di un calciatore, visto che prima mancavano molti particolari rispetto ad altre pagine di calciatori. Ti ricordo anche che nel suo palmarès c'era una Coppa Italia!!! Quindi non si può dire che sia un giocatore talmente scarso da non meritarsi una pagina su wikipedia!!! Ti chiedo di ripensarci sulla tua decisione di cancellarla e di recuperarla!!! grazie. Mazzo'96— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mazzo'96 (discussioni · contributi).

Ricatti

Ciao mi hai cancellato la pagina che stavo creando per un'atleta campione italiano "Domenico Ricatti". Come mai?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.26.81.8 (discussioni · contributi).

Non è esagerazione

Ciao, a mio parere non è esagerazione, se ci sono dei criteri vanno rispettati. Le regole si applicano se sono state decise e sono chiare. Altrimenti, iniziamo a mettere pagine un giorno prima, poi due giorni prima, poi tre giorni prima, e alla fine finiamo con pagine settimane prima dell'evento. Le regole decise dalla comunità andrebbero applicate, non interpretate a proprio piacimento. Era un C4, contenuto palesemente non enciclopedico, in quanto secondo i criteri ciò che non è ancora avvenuto non è enciclopedico (un sacco di volte abbiamo cancellato in immediata film non ancora usciti). Probabilmente sperare che i criteri vengano utilizzati allo stesso modo, con tutte le voci, è troppo. Un amministratore però, sempre a mio parere, dovrebbe essere il primo a conoscere ed applicare rigorosamente i criteri decisi dalla comunità, limitandosi ad "amministrare" appunto le regole decise dalla comunità, e non a variarle a proprio piacimento. --Crepuscolo1910 (msg) 22:34, 27 giu 2011 (CEST)

Chiusura PDC

Oggi me ne sono occupato io: se hai modo da' un'occhiata a quello che ho fatto e dammi un feedback. IMHO è utile essere il più possibile omogenei nel giudizio. Ciao --Nicolabel 01:56, 28 giu 2011 (CEST)

grazie per suggerimenti

Gentilissimo Koji, grazie per i consigli. ho provato a inserire qualche nota con alcune fonti e qualche collegamento esterno. Se riesci a darci un'occhiata vedi se possono andare. La voce è Davide Reviati. Io sono Felisleo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Felisleo (discussioni · contributi).

Cancellazione Fabrizio Biava 2

Caro koji, molto sinceramente, dei link non me ne importa proprio nulla, visto che sono stati scritti tutti prima della mia ultima importante modifica (ti ricordo che ho impiegato ORE per completarla!!!). Oltre al fatto che MI SONO ISCRITTO DA POCHISSIMO A WIKIPEDIA e che quella era LA MIA PRIMA PAGINA SCRITTA!!! Quindi mi sarei anche sentito PRESO IN GIRO!!! Quindi per favore vedi di RECUPERAMI LA PAGINA, PER CORTESIA!!! grazie--Mazzo'96

Cancellazione voce" Andrea Vasa"

Salve. Tralascio i discorsi riguardo il fatto che son nuovo qui su wikipedia e quant'altro. Ma la voce cancellata non ė assolutamente promozionale o non enciclopedica. Trattasi di un personaggio pubblico della mia città(e wikipedia ne è piena, molti dei quali lavorano tutt'ora col personaggio citato nella mia voce) il quale digitando il suo nome su tutti i motori di ricerca, per esempio Google, produce quasi 1 milione di risultati. Tra questi non vedevo Wikipedia e ho ritenuto giusto inserirlo. Tutto qui. Che differenza c'è tra la voce riguardante "David Gayle"(anch'esso modello di fama) e la mia riguardante "Andrea Vasa"? Cosa ha David Gayle di più enciclopedico di Andrea Vasa? Tutto qui. Ti ringrazio cmq per l'attenzione, mi spiace se ti ho causato disagio o disturbo e interverró perché la voce sia, spero, ripubblicata. Massimo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mister Pax (discussioni · contributi).

cancellazione AshTray

ciao volevo sapere come mai la voce AshTray è stata cancellata... se non li conosci fatti una cultura musicale.. -.- gira un po' sul web e cheidi... e prima di cancellare chiedi o informati, nerd!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Similmente (discussioni · contributi).

RIchiesta di aiuto!

Sul Progetto Anime e manga stiamo discutendo sull'enciclopedicità dei personaggi minori (intesa come pagina a parte) e delle linee guida sui mondi immaginari. Questa discussione è stata riproposta diverse volte al progetto, soprattutto da me, ma non abbiamo mai raggiunto un accordo. Recentemente ho stilato una lista di pareri per utente, includendo anche i pareri della più recente discussione del 2010. Notando la tua partecipazione, ti chiederei quindi di riconfermare o modificare il tuo parere, e se possibile, aggiungere un breve commento. La discussione è la seguente. Grazie, EXE.eseguibile 23:03, 29 giu 2011 (CEST)

Cancellazione Penny Ladies

Le P.L. non hanno bisogno di pubblicità, lavorano anche troppo, la voce era solo informativa. Grazie comunque della tua solerzia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tartarox (discussioni · contributi).

Pagine anticipate

Posso comprendere la tua posizione, ma mi piacerebbe venissero adottare scelte univoche. Io, ai primi tempi su wikipedia, aprii una voce su un film che era già stato girato e tutto, ma la cui prima era il giorno dopo. La pagina venne cancellata subito con la motivazione che non si accettavano voci su eventi futuri. Da quel giorno mi sono sempre astenuto dal compiere simili azioni ed ho anzi segnalato queste pagine, che sono sempre state cancellate in immediata. Se ora mi dici che le cose stanno diversamente non lo farò più, ma se c'è un accordo a cui è giunta la comunità io credo vada rispettato, non che qualche amministratore cancella e qualcun altro no. Poi l'amministratore sei tu e non io, quindi sei liberissimo di fare come vuoi, ci mancherebbe, nonostante il mio disaccordo. Buona giornata e buon lavoro. --Crepuscolo1910 (msg) 11:41, 30 giu 2011 (CEST)