Discussioni utente:Battlelight

Archivio

---

• Archivio 2007-2008-2009-2010
• Archivio 2011-2012
• Archivio 2013

---

come archiviare

Appunti di lavoro

modifica

Promemoria e appunti

• Wikipedia:Vaglio/Legione romana/2
• Procedere con rivolta batava e legione romana...

• Armi e armature romane
• Guerre normanno-bizantine

• Progetto:Storia/Antica Roma

• Edit count

pagine utili

1. Aiuto:Colori
2. Aiuto:Avvisi
3. Aiuto:Unione
4. Sezione Vuota
5. Template:Cita web
6. Template:Cita libro
7. Aiuto:Sportello informazioni
8. Wikipedia:Richieste agli amministratori
9. Template:Test
10. Template:NN
11. Template:Citazione necessaria
12. Template:Chiarimento
13. Template:F
14. Wikipedia:Richieste di pareri
15. Aiuto: Sintassi wiki
16. Categoria:Template di avviso utente
17. TRAFFICO SULLE VOCI

RE:Urinatores

Carissimo! Bella domanda :-) Hai provato a vedere in Categoria:Antica Roma cosa si trova? Magari in Categoria:Scienza e tecnologia dell'antica Roma? Se ho capito bene avevano un ruolo similare a quello che attualmente stanno svolgendo i sub per mettere in sicurezza la nave Concordia al largo del Giglio? Forse dovresti mettere anche una categoria generica su questo genere di professione? Sembrano anche dei cacciatori di tesori :-) Ha forse qualche attinenza con Categoria:Tesori? Sicuramente con Categoria:Subacquea --> vedi anche voce Cronologia delle tecnologie subacquee. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 14:57, 6 gen 2014 (CET)

Giuda il Santo

Ti ringrazio della "consultazione". Purtroppo devo avvisarti che la voce esiste già, nella sua forma originale: Judah il Principe (anche Yehuda HaNasi). Mi spiace tu abbia dovuto sprecare le forze per crearne un'altra -- ora dovrai unire il duplicato, fondendo la tua pagina con la mia: se vedi delle ulteriori notizie che puoi amalgamare, ben vengano! Ricordati inoltre di fare un rinvio sotto il tuo titolo "Giuda il Santo". Ciao--Monozigoteephphatha! 17:16, 6 gen 2014 (CET)

Cronologia

Hai ragione. L'ho rimessa, dovresti riuscire a copiare tu direttamente il testo. Se non riesci lo faccio io, ma ... inquino la cronologia :-) --Gac 18:54, 22 gen 2014 (CET)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Battlelight,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Gianfranco La Grassa paiono copiati da http://www.lagrassagianfranco.com/biografia.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

non ci siamo, ancora troppo simile al testo del sito personale del biografato. Riformulare vuol dire leggere chiudere la fonte e scrivere quello che si ricorda, non parafrasare anteponendo o posponendo qualche lemma o cambiando qualche termine.Burgundo^(posta) 19:26, 22 gen 2014 (CET)

Sono stato costretto a cancellare anche la sandbox in quanto conteneva il testo in copyviol.--Burgundo^(posta) 19:29, 22 gen 2014 (CET)

Purtroppo non ho potuto fare altrimenti visto che vi erano interi periodi del tutto identici alla biografia contenuta nel sito personale del professore dove c'é un copyright 2010 grande come una casa. Il testo puoi riformularlo dal sito ma soltanto sul tuo computer in quanto se lo inserisci in sandbox siamo di nuovo in copyviol a meno che salvi soltanto quando hai riformulato tutto il testo. Mi dispiace per il tuo lavoro ma purtroppo col copyviol non si scherza.--Burgundo^(posta) 20:30, 22 gen 2014 (CET)

Ti segnalo

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Scavi archeologici di Ercolano. Ciao. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 10:05, 1 feb 2014 (CET)

Caro Battlelight, io tutto bene e tu? Come avrai notato sto lavorando a Marco Aurelio. Le regole di Wiki "impongono" di ridurre la voce a 128 kb (sic!). Mi sta aiutando il prode Er Cicero. Una vera faticaccia. La vedo male per la "nostra" Legione romana. Vorrei tanto portarla in Vetrina insieme a te, ma temo che dovremo ri-ragionarci sopra. Quando decidi di iniziare, sai che io ci sono :-) Un abbraccio. Cris --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 11:57, 1 feb 2014 (CET)

Trattato di Parigi

Ciao Battlelight, ho visto che ai modificato l'incipit di trattato di Parigi (1856) aggiungendovi che l'Austria conseguì "un indubbio successo politico". In che senso? A quali successi ti riferisci? Oppure la modifica che hai effettuato è stata solo formale? Ciao e grazie.--Xerse (msg) 13:43, 14 feb 2014 (CET)

Innanzitutto complimenti per l'analisi che in gran parte condivido. L'Austria era avversaria della Russia e la combatteva politicamente nel teatro dei Balcani. La Russia fu sconfitta e il trattato ridimensionò il suo potere, soprattutto navale, ma anche strategico. I principati danubiani divennero indipendenti e questo fu un vantaggio per l'Austria perché aveva nel Danubio una delle sue principali vie commerciali. Vienna aspirò, infatti, negli anni successivi al controllo dei due Stati. Considerando che non sparò un colpo l'Austria ottenne quindi alcuni vantaggi dalla guerra. Ma la nostra analisi non può terminare qui. Non entrando nel conflitto l'Austria consentì al Regno di Sardegna di soccorrere Francia e Gran Bretagna aprendo quel processo che qualche anno dopo portò alla seconda guerra di indipendenza. Durante il congresso, inoltre, l'Austria fu messa in minoranza sulla questione italiana e i rappresentanti di Francia e GB criticarono la permanenza delle truppe austriache nello Stato Pontificio e il malgoverno del Regno delle Due Sicilie (nazione amica dell'Austria che per questo ruppe le relazioni con la Francia e con la Gran Bretagna). E ancora una cosa: quale nazione rischiò più di tutte per il futuro di subire le conseguenze di una Russia umiliata? Certamente l'Austria che fra le nazioni del blocco occidentale era l'unica che vi confinava. Direi quindi che l'Austria non riportò un "indubbio" successo politico dalla guerra, ma un momentaneo successo strategico dovuto alla liberazione dei principati Danubiani (fra l'altro dall'Impero turco).--Xerse (msg) 20:31, 14 feb 2014 (CET)

Ciao, Ah! Sei quello del sistema bismarckiano: bella voce. Dunque ho modificato il termine da "indubbio" a "momentaneo". Grazie per l'attenzione e a rivederci in qualche regione dei Balcani fra un assassinio e un trattato di pace...--Xerse (msg) 19:24, 15 feb 2014 (CET)

Spostamenti copia/incolla

Ciao! In casi del genere non puoi fare un copia/incolla dei contenuti di una voce e mettere in cancellazione la voce d'origine perché ti rendi responsabile a tutti gli effetti una violazione del diritto d'autore pubblicando con il tuo nick materiale non scritto da te senza citare gli autori originari. In casi del genere leggi Aiuto:Sposta e Aiuto:Inversione di redirect. Se Costantino IV è la dizione più diffusa ti consiglio di aprire una discussione in talk voce, se non ci sono obiezioni fai un fischio a me o in WP:RA per l'inversione di redirect. Nel frattempo ho ripristinato la situazione precedente. Grazie per la collaborazione.--Dome ^{A disposizione!} 12:30, 6 apr 2014 (CEST)

Ciao, il template di spostamento è da mettere nell'altra pagina. Comunque le fonti sembrano confermare il titolo attuale (vedi treccani) --Lucas ✉ 04:53, 8 apr 2014 (CEST)

Antica Roma

Carissimo Battlelight, con grande tristezza ho dovuto far bloccare la mia utenza per motivi di "grave dipendenza wikipediana" :-) Non ho però dimenticato gli amici con i quali ho "rammendato" voci e voci. Vorrei che tu sapessi che, a parte la grande stima che ho per te, qualora un giorno tu decidessi di sottoporre la voce legione romana ad un vaglio, sarei al tuo fianco. So che, visto quanto accaduto alla voce Marco Aurelio, ci sarebbe molto da fare, tagliare/spostare in voci ancillari, ecc. ma so anche che insieme riusciremmo nell'impresa. Con simpatia Anonimo brianzolo. Ogni tanto mi troverai a scribacchiare voci su Wiki. Vale fratre! --188.11.188.220 (msg) 16:20, 11 apr 2014 (CEST)

Complimentissimi per la laurea!!! :-)))))) Contattami pure alla vecchia utenza quando vorrai. Ogni tanto passo da lì ;-) Un affettuoso saluto anche a te. Vale! --188.11.188.220 (msg) 16:48, 11 apr 2014 (CEST)

BRIC

Basta vedere le wiki straniere per capire che c'è tanto da dire separatamente sulle due cose. Ad es., il BRICS è divenuto un'organizzazione vera e propria, il BRIC è solo un modo per indicare i quattro stati. Grottesco è intitolare "BRICS" e poi dare informazioni e fonti relative solo al BRIC --Bultro (m) 17:59, 20 lug 2014 (CEST)

BRIC non è un'alleanza, è una sigla usata in geopolitica per indicare quei 4 paesi, che continua a esistere indipendentemente (c'è una bella differenza anche col Sudafrica, in termini di dimensioni e popolazione). Poi hanno fatto anche dei trattati, ma non credo che se arrivano a 10 membri li chiameranno BRICSQWERTY... Non credo nemmeno che BRICST sia una sigla affermata, c'è un dubbio di enciclopedicità sulla voce infatti --Bultro (m) 12:34, 21 lug 2014 (CEST)

Template:Legione romana tardo imperiale

Che ne pensi di questo possibile template? Considera che molti "gradi" sono da rivedere/rifare completamente. È solo una bozza di idea. A chi posso chiedere se non a te? Ciao Battlelight e stammi bene. Cris --94.160.218.3 (msg) 13:19, 29 ago 2014 (CEST)

Ho trovato un sito interessante che potrebbe darci una mano: QUI, QUI, oltre alla voce di Wiki.en:Late Roman army

Ottimo! Preparati amico mio, potrei tornare a farti visita e proporti qualcos'altro di interessante... ;-) A presto. Cris --87.15.149.75 (msg) 16:23, 30 ago 2014 (CEST)

Carissimo son tornato :-)))))))) Ho due progetti in mente:

1. Seconda guerra punica (e relativo template {{Seconda guerra punica}}), dove ti vedrei bene nella creazione della voce Esercito romano della media repubblica (290-130 a.C.), utilizzando come base alcuni paragrafi della voce generale Esercito romano, oltre a en:Roman army of the mid-Republic e fr:Armée romaine des origines à la fin de la République;
2. Diocleziano (con relativo template, in fase di costruzione) A presto. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 00:05, 2 set 2014 (CEST)

Carissimo, non resistevo più senza l'antica Roma e i vecchi compagni d'arme :-) Vorrà dire che mi dividerò nei prossimi mesi tra il III secolo a.C. e il III secolo d.C.. Allora si ricomincia? Cosa ne pensi allora del template su {{Diocleziano}} qui sotto? --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 10:40, 2 set 2014 (CEST)

Che ne dici Battlelight di queste tre voci, Persecuzione dei cristiani sotto Diocleziano, Riforma dioclezianea dell'esercito romano e Strata Diocletiana? Potrebbero interessarti? Oppure Tetrarchia o una biografia su qualche personaggio dell'epoca? Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 18:16, 3 set 2014 (CEST)

Dimenticavo, grazie per il consiglio: il Diocleziano di Umberto Roberto l'ho acquistato in pausa pranzo :-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 14:54, 4 set 2014 (CEST)

Nessun problema. Quando puoi sai dove trovarmi. Visto che ti interessa l'esercito tardo imperiale, ipotizzare di ampliare notevolmente la voce Strata Diocletiana lungo il limes orientale? Sono anni che vorrei finire tutte le voci sul limes (che avevo inziato), quelle sulle fortezze legionarie, sulle singole legioni (fino a quelle tardo imperiali), sulle truppe ausiliarie, sulle campagne di Augusto in Germania Magna, su Traiano, ecc. ecc. ecc. chissà quando e se potrò mai. Io comunque ti aspetto :-))))))) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 12:40, 5 set 2014 (CEST)

Carissimo Battlelight ho iniziato a comporre il template sulla legione tardo imperiale. Ho tolto tutte le voci che a suo tempo avevo inserito e che si riferivano, non tanto alla legione ed alla sua struttura interna, ma all'intero esercito tardo imperiale (per il quale in futuro potremmo elaborare un altro template). Spero di sentirti presto. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 08:06, 4 dic 2014 (CET)

Dubbio amletico :-)

Carissimo! Quale voce creeresti tra Esercito romano della media repubblica e Esercito romano manipolare? Sarei tentato di scegliere la seconda, magari utilizzando anche la prima come semplice REDIRECT.

Stavo pensando di impostare una struttura base nella nuova voce, inserendo qualcosa da Esercito romano e provando, con grande calma, a compilare i singoli paragrafi attingendo da en:Roman army of the mid-Republic e fr:Armée romaine des origines à la fin de la République. Nel caso ti andrebbe di aiutarmi a completare anche un solo paragrafo a tua scelta? Senza impegno. Io ci provo a indurti in tentazione :-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 19:42, 9 set 2014 (CEST)

Ottimo Battleligh! Allora posso contare sul tuo aiuto :-)))))) Imposto la struttura base (ovviamente modificabile) e poi ci lavoriamo insieme. Poliglotta? Magari! ;-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 16:28, 10 set 2014 (CEST)

Iniziata scrittura della voce Esercito romano della media repubblica prelevando da Esercito romano (dove i paragrafi dal 350-107 a.C. andranno probabilmente ridotti), Tattiche della fanteria romana, ecc.. Fatto. Prova a vedere se la struttura della voce ti sembra corretta e se ci sono ancora parti da spostare, da un paragrafo all'altro. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 20:10, 10 set 2014 (CEST)

Manca anche foto rappresentativa in alto a destra. Vedi se trovi qualcosa di interessante :-) Fatto. Te l'affido. Vedi se ti viene in mente altro da inserire. Considera che alcuni paragrafi sono totalmente vuoti poiché necessitano del materiale contenuto in wiki.en e wiki.fr da tradurre. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 23:00, 10 set 2014 (CEST)

Carissimo, tutto bene? Non ti si vede da un po' di tempo :-) Continuano le traduzioni e gli inserimenti in Esercito romano della media repubblica, Esercito cartaginese e Diocleziano. La marcia di Annibale prosegue ora con Polibio e Livio. Sono in buona compagnia. Qualche mappa qua e là :-) Un abbraccio e a presto. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 19:12, 23 ott 2014 (CEST)

Caro Battlelight, mancavi da queste parti :-) Speriamo tu possa deliziarci ancora con i tuoi scritti. Non sono io l'autore di battaglia di Forum Gallorum, ma il prode Utente:Stonewall. La voce Diocleziano necessita ancora di molto lavoro. Ho cominciato a tradurla e a rivederla almeno sotto il profilo "strutturale". E poi sai che lavoraccio con seconda guerra punica? Ho iniziato a leggermi tutto Polibio (e sono a metà) poi Livio (libro XXIII). Appassionante ma lunghissimo. Ho creato alcune cartine. Da troppo tempo non ne facevo più.

E tu che mi racconti di bello? Alla fine temo che rimarranno su Wiki i soliti "vecchietti". Poi magari fra qualche anno, voi giovani, tornerete a completare il lavoro che avete iniziato qualche decennio prima :-) Fatti vivo cmq. Fa sempre piacere sentirti. Un abbraccio. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 11:08, 26 ott 2014 (CET)

Saluto

Carissimo, passavo da queste parti e ho voluto fermarmi per un breve saluto. Manca la tua preziosa collaborazione. Ti abbraccio. Cris --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 19:23, 16 nov 2014 (CET)

Ci conto che non sia un addio :-) Fa sempre piacere sentirti. Un caro e affettuoso saluto. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:41, 24 nov 2014 (CET)

Global account

Hi Battlelight! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 11:31, 18 gen 2015 (CET)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)

Link ambiguo a Muhlhausen nella voce Editto di Resituzione

Ciao, nella voce "Editto di Restituzione", il testo da te inserito contiene il link a "Muhlhausen" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 22:41, 11 mag 2017 (CEST)

Dubbio di qualità

Sulla voce Cavalieri templari, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: La voce è caratterizzata da alcune problematiche che, se non risolte, potrebbero causarne l'uscita dalla vetrina: vi sono numerosi paragrafi e alcuni capitoli privi di note, e l'accuratezza e verificabilità è uno dei criteri più importanti per l'accesso in vetrina; vi sono note da formattare correttamente; non c'è suddivisione tra note esplicative e note bibliografiche; la bibliografia non è correttamente formattata. Sono tutti problemi risolvibili abbastanza facilmente, quello più oneroso riguarda l'apposizione di note nei passaggi che ne sono completamente privi, tuttavia consiglio un vaglio partecipato per far emergere eventuali altri questioni. --LoScaligero 23:29, 13 gen 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Battlelight,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)