Progetto:Coordinamento/AntiSpam

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

1leftarrow.pngVoce principale: Progetto:Coordinamento.



Progetto Illyrian shield.jpgAntiSpam
 
Vista-advancedsettings.png
Strumenti utili
Risorse utili per verifiche incrociate
Risorse utili per verifiche generali e scientifiche
Risorse utili per verifiche bibliografiche e giornalistiche
Risorse utili per verifiche economico-commerciali
Risorse utili per verifiche di altro tipo
Risorse utili per verificare le attività da ip
Risorse utili per verificare le attività da registrato
Risorse utili per verificare Wikistatistiche sugli edit, le voci ed i contributori
Nuvola apps kdmconfig.png
Utenti Interessati
Utenti partecipanti alle attività del Progetto
Utenti partecipanti - aggiungete il vostro nome alla lista, e la pagina agli Osservati Speciali !
  1. Veneziano- dai, parliamone! 16:46, 8 set 2008 (CEST)
  2. Klaudio (parla) 17:50, 8 set 2008 (CEST)
  3. Furriadroxiu (msg) 23:58, 8 set 2008 (CEST)
  4. --Giottone (msg) 14:36, 9 set 2008 (CEST)
  5. Lou Crazy (msg) 04:04, 10 set 2008 (CEST)
  6. --Hal8999 (msg) 13:02, 11 set 2008 (CEST)
  7. --Gregorovius (Dite pure) 15:53, 11 set 2008 (CEST)
  8. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:48, 11 set 2008 (CEST)
  9. --Formica rufa 21:17, 12 set 2008 (CEST)
  10. --AnjaManix (msg) 22:22, 12 set 2008 (CEST)
  11. MM (msg) 22:55, 12 set 2008 (CEST)
  12. --Al Pereira (msg) 11:00, 13 set 2008 (CEST)
  13. --Remulazz... azz... azz... 12:24, 13 set 2008 (CEST)
  14. --Dedda71 (msg) 20:59, 13 set 2008 (CEST)
  15. --Amarvudol (msg) 10:09, 17 set 2008 (CEST)
  16. --Antiedipo (msg) 14:19, 17 set 2008 (CEST)
  17. Occupato quasi totalmente nella rimozione di spam attraverso il linkiller :-)--Turgon ^_^ the link killer 15:13, 19 set 2008 (CEST)
  18. --L736Edimmi 17:27, 19 apr 2010 (CEST)
  19. --Updown(msg) 13:20, 29 mar 2012 (CEST)

Benvenuti nella pagina del Progetto AntiSpam, dedicato al contrasto delle attività di sospetta promozionalità "professionale ed organizzata" di contenuti ritenibili direttamente o indirettamente a vantaggio di attività commerciali, professionali, economiche, etc.
Nota bene: il termine "spam" in Wikipedia, ed in questo progetto in particolare, è usato comunemente e gergalmente ad indicare certi tentativi generali di possibile uso improprio dell'Enciclopedia (ad es., il tentativo di enfatizzare eccessivamente o impropriamente temi, persone, voci, etc.). L'uso del termine spam (e simili) in queste pagine, ed in ogni altra attività o discussione ad esse direttamente o indirettamente correlate, non è pertanto coincidente con l'accezione attribuita al termine spam in altri àmbiti (come ad esempio in quello legale); essendo queste pagine di servizio ad uso interno, si fa largo uso di semplificazioni gergali anche di altro genere, che pertanto possono erroneamente apparire come espressive di significati che, di fatto, non hanno e non intendono avere, né esplicitamente né implicitamente.


Nuvola apps kdmconfig.png
Obiettivi del Progetto
modifica

L'obiettivo del progetto è quello di coordinare e promuovere in maniera unitaria lo sviluppo di tutte le attività correlate alla ricerca, verifica e gestione delle attività di possibile promozionalità organizzata, spesso troppo onerose, sofisticate o diffuse per essere individuate e gestite con efficacia dai singoli patrollatori.

Vuole essere pertanto, oltre che un luogo di segnalazione ed in cui coordinare le complesse e trasversali attività di verifica di tali segnalazioni, anche un luogo per riunire tutti gli strumenti utili a queste attività. Sono fatte salve naturalmente le competenze specifiche dei progetti e sottoprogetti specifici. Per tutti i tipi di discussioni: L'angolo delle Promozioni.

Promozionalità Commercial-Aziendali (prodotti, aziende, attività economiche, etc.)[modifica | modifica wikitesto]

In questa sezione si possono segnalare e discutere le situazioni di sospetta promozionalità aziendale ed economico-commerciale complesse (aziende che inseriscono i loro prodotti, che suggeriscono sulle voci generaliste l'utilità di approcci che sono "casualmente" implementati dai loro macchinari/farmaci, case editrici di nicchia che inseriscono una scheda promozionale per ogni libro ed autore del proprio catalogo, etc.)


Segnalazioni in corso[modifica | modifica wikitesto]

TITOLO[modifica | modifica wikitesto]

(Descrizione della situazione, spiegazione del dubbio di "spam complesso", wikilinks alle pagine sospette; l'elenco si integra continuamente man mano che si scoprono ulteriori wikilinks correlati e proseguono le verifiche).

  • Se ne stanno occupando:
  • Note:

Elvio Ciferri[modifica | modifica wikitesto]

Professore delle superiori con collaborazione con un rivista locale. Autore di libri, corredato da una lunghissima lista di opere e collaborazioni varie di cui, in sincerità non mi sento in grado di valutare la rilevanza (come opinione da profano, mi sembrano di poco interesse.. mah..). Comunque la cosa che mi lacia più perplesso è questo inserimento massiccio di link alla pagina. --Hal8999 (msg) 12:19, 23 nov 2009 (CET)

  • Se ne stanno occupando:
  • Note:i vari who's who contano poco.. basta pagare e se proprio un imbianchino che vuole spacciarsi per fisico nucleare ti inseriscono. Così come la roboante Enciclopedia degli autori italiani qua --Hal8999 (msg) 12:19, 23 nov 2009 (CET)

Romanazzi[modifica | modifica wikitesto]

Vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/79.19.79.35 IMHO è da valutare prima di cancellare tutto. --MarcoK (msg) 10:31, 3 giu 2009 (CEST)

  • Se ne stanno occupando:
  • Note:

Miroglio Vestebene[modifica | modifica wikitesto]

Voce inserita dall'Utente:Miroglio (forse un ufficio della società Miroglio detentrice di questo marchio), e interamente copiata dal sito (risulta essere sostanzialmente un volantino).

Il Gruppo Miroglio è un gigante dell'economia italiana, (fa parte del ristrettissimo novero di aziende con oltre 1 miliardo di euro di fatturato -dati 2007)molto forte anche nel tessile oltre che nell'abbigliamento. Se c'è qualche cosa da cambiare, ebbene la si cambi, ma perdere del tutto le voci sarebbe autolesionismo--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:01, 14 set 2008 (CEST)
Ti ho risposto nella pagina di discussione. --Giottone (msg) 16:06, 14 set 2008 (CEST)

Aliberti editore[modifica | modifica wikitesto]

& affini, dell'Utente:Alibertilaura: da tenere sotto controllo. Molti link promozionali già tolti

  • Se ne stanno occupando:Soprano™ 1971msg [per 2-3 giorni la mia attività è ridotta, mi limito alla segnalzione: se qualcun altro vuol dare un'occhiata] - --Veneziano- dai, parliamone! 15:53, 14 set 2008 (CEST) (dò un'occhiata)
  • Note: IMO in questi casi ancora da chiarire io propenderei per togliere dai libri l'edizione di riferimento (che già si comprende poco a cosa serve in un'enciclopedia, dato che molte volte è POV: posso capire per i classici....) Si veda qui, ad esempio

Ibiskos_Editrice_Risolo[modifica | modifica wikitesto]

stasera ho notato un IP [(79.42.120.122)] che inseriva voci su libri e gli autori della casa editrice copiando dal sito ufficiale. Mi sembrano tutto sommato autori enciclopedici, ma andrebbe tenuta sott'occhio la situazione per evitare che lo spam degeneri. --Paul Gascoigne (msg) 20:14, 2 ott 2008 (CEST)

Fenix, Maglite, SureFire[modifica | modifica wikitesto]

Vecchie voci dedicate a aziende produttrici di torce. Come minimo poco enciclopediche. Toni spammosi. Non ho voglia di vedere se ci sono anche CV. Io eliminerei tutto. Pareri?

direi le prime due in immediata, l'ultima in semplificata. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:23, 28 ott 2008 (CET)
Ok, i tastini tu li hai. La terza la propongo io. --Amarvudol (msg) 19:25, 28 ott 2008 (CET)
  • Se ne stanno occupando: --Amarvudol (msg) 19:07, 28 ott 2008 (CET)
  • Note: La Maglite è per le torce qualcosa di simile ad Artemide per le lampade... non penso che abbiano bisogno di promozione. Non mi dite che non avete una "Solitaire" attaccata ad un mazzo di chiavi! --M/ 19:34, 28 ott 2008 (CET)
<OT>Io al mazzo di chiavi ha appeso un Pokemon e l'Unico Anello.</OT> Non conosco, per questo ho chiesto qui. --Amarvudol (msg) 19:38, 28 ott 2008 (CET)
anch'io non le conosco, ma possiamo cmq ripristinare, che dici M7? --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:50, 28 ott 2008 (CET)
A me non pare un prodotto "di nicchia"... Anche Google, nel suo piccolo, conferma... --M/ 19:54, 28 ott 2008 (CET)
Confermo le sagge parole di M7: la Maglite sta alle torce come la Coca-cola alle bibite analcoliche, o il Leatherman ai coltelli multiuso. Per noi appassionati di Protezione Civile, poi, la Maglite assume proprio un ruolo di feticcio ("ehi, hai la nuova ad ampiezza regolabile, fammela vedere!"; "col cavolo, vattela a comprare, sfigato che hai solo quella a basso lumen", e così conversando...) :-) Veneziano- dai, parliamone! 20:00, 28 ott 2008 (CET)
ok, ripristinata .. e fenix che si fa? si ripristina anche quella? --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:02, 28 ott 2008 (CET)
Bene. Quelli che ce l'hanno con ampiezza regolabile riescono a rendere la voce meno spammosa :-)? A 'sto punto anche SureFire sembrerebbe, nel suo campo, importante (vedi en.wiki). L'ho appena proposta in semplificata, se dite, si annulla --Amarvudol (msg) 20:04, 28 ott 2008 (CET) Mi correggo: quella spammosa è proprio SureFire. --Amarvudol (msg) 20:07, 28 ott 2008 (CET)
Ci proviamo :-) La SureFire è in effetti sicuramente meno nota della Maglite (sempre sia lodata), mentre per la Fenix devo ammettere la mia ignoranza di merito. Adesso provo a vedere la voce della Maglite (sempre sia lodata) ed a despammarla/depovvizzarla :-) Veneziano- dai, parliamone! 20:09, 28 ott 2008 (CET)

Le voci Nicola Crocetti, Crocetti Editore e Poesia (Crocetti)[modifica | modifica wikitesto]

Sembrano decisamente promozionali della persona o delle sue opere o della sua casa editrice --Bramfab Discorriamo 10:39, 31 ott 2008 (CET)

  • Note: Sto provando a verificare; in effetti la pagina sulla casa editrice è promozionalità pura e semplice, ed anche le altre sono imho sotto i criteri di enciclopedicità, POV e ricerca originale. Veneziano- dai, parliamone! 12:47, 31 ott 2008 (CET)

Esomeprazolo, inibitori di pompa protonica, omeprazolo[modifica | modifica wikitesto]

sono state "ritoccate" da un IP appartenente alla rete interna dell'AstraZeneca, la multinazionale farmaceutica che commercializza le relative molecole. Siamo finiti su Panorama di questa settimana (n.51, pag.173. 2008) per questo. Provvedo alle rimozioni dei materiali inseriti dall'IP, che avviso. Al prossimo inserimento di materiali promo, sarei per il blocco dell'IP (che pure ha inserito altre voci "normali").

  • Note: Oggi l'IP appartenente alla AstraZeneca ha reinserito testi "parziali", senza fonti, nonostante fosse stato già avvertito. La questione è imho seria, visto che abbiamo già avuto il dubbio onore di un articolo su Panorama su quegli inserimenti, ed è confermato che l'IP è della rete interna della multinazionale che commercializza i farmaci in questione. Provvedo al rollback, semiprotezione per un mese, avviso e blocco breve dell'IP. Le pagine però sono da tenere d'occhio. Veneziano- dai, parliamone! 01:22, 31 dic 2008 (CET)

Occhio[modifica | modifica wikitesto]

ai contributi nei collegamenti esterni di Utente:Daniele-Scozzari78 --Uomo in ammollo 20:06, 22 dic 2008 (CET)

  • ne ho effettuato diversi anch'io: credo che il rollback sia necessario in ogni voce Soprano71 11:37, 6 mar 2009 (CET)

8[modifica | modifica wikitesto]

Qualcuno potrebbe darmi una mano a capire se i contributi di questo ip sono subdoli tentativi di rendere maggiormente visibili una serie di prodotti Samsung o non presumo abbastanza buonafede? grazie, ciaociao--MapiVanPelt (msg) 20:54, 3 gen 2009 (CET)

  • A me per ora pare un comunissimo appassionato di telefonia cellulare... Comunque "occhi aperti" :-) --M/ 20:57, 3 gen 2009 (CET)
  • All'inizio ci avevo pensato anche io, il sospetto è iniziato quando ho visto che l'interesse è univoco e monomarca, diciamo così...--MapiVanPelt (msg) 21:00, 3 gen 2009 (CET)

Libreria Antiquaria Pregliasco[modifica | modifica wikitesto]

Voce frutto di cessione, probabilmente scritta dallo stesso titolare, riguardante una libreria antiquaria di Torino. Nonostante sia stato rimosso un paragrafo evidentemente promozionale (vedi Discussione:Libreria_Antiquaria_Pregliasco) mi sembra velatamente promozionale e forse (su questo punto non mi sento in grado di valutare) non enciclopedica.--Nanae (msg) 14:23, 6 gen 2009 (CET)

Visionaria[modifica | modifica wikitesto]

chiaro inserimento promozionale (da Utente:Visionaria), l'ho già proposta per la cancellazione. Vorrei dei pareri per capire se ho preso un granchio. - --Klaudio (parla) 22:12, 11 gen 2009 (CET)

11[modifica | modifica wikitesto]

RFC sospetto spam casa editrice 3ntini e suoi collaboratori, a partire da Luca Tarlazzi (già canc. autopromo credo con testo tale e quale all'attuale) e le altre voci bio linkate da voce principale, tutti nomi relativamente giovani (professionalmente) che in apparenza non paiono di straordinario rilievo. Si notano utenze che scrivono solo di questo, ad es. 3ntiniservice (combinazione...) che per ora edita solo Luca Tarlazzi. In corso insistita (e anche sgradevole) polemica su tag E in Discussione:3ntini. --Stonehead (msg) 11:41, 15 gen 2009 (CET)

12[modifica | modifica wikitesto]

Abbastanza allucinato dalla voce Turismo in Québec, volantino promozionale che rimanda al sito BonjourQuebec.com, scritta dall'Utente:Bonjour Quebec, i cui contributi sono a dir poco mirati e ammessi in pagina utente: questa voce è su Wiki dall'ottobre 2007, è stata segnalata all'utenza ma non se n'è fatto nulla Soprano71 02:49, 21 gen 2009 (CET)

  • Se ne stanno occupando: segnalata in discussione, attendo pareri per l'unione o anche cancellazione Soprano71 11:37, 6 mar 2009 (CET)

Darsena City Village[modifica | modifica wikitesto]

sto maturando il sospetto che si stia facendo pubblicità, quasi un "redazionale", ad una iniziativa immobiliare e commerciale (vedi siti ufficiali immobiliare e commerciale) di Ferrara. A parte il thumb che recita "Palazzine composte da appartamenti full comfort in fase di ultimazione", la voce si compone di notizie dalle origini non spiegate come "il Darsena City Village sostituisce, in chiave moderna e contemporanea, quelli che in passato furono i Giardini Estensi" o la menzione di "appartamenti all'avanguardia dei quali si prevede l'imminente ultimazione", per non parlare del cinema multisala "alternativa principale alla già esistente multisala cittadina avente solo 4 sale ed ubicata in pieno centro storico e di conseguenza di scomodo raggiungimento". Tutto senza fonti. D'istinto sarei per chiedere una cancellazione immediata C4, ma vorrei sentire dei pareri, grazie. --Stonehead (msg) 23:49, 5 feb 2009 (CET)

14[modifica | modifica wikitesto]

Speciale:Contributi/82.185.206.130 sta inserendo sistematicamente in molte voci biografiche link a pubblicazione edite da una casa editrice L'Epos --Bramfab Discorriamo 18:31, 19 feb 2009 (CET)

  • Se ne stanno occupando: non mi sembra vi possa essere il benché minimo dubbio: provvedo al rb dei contributi. L'IP, se ha rimostranze o quant'altro, si registri ed esponga le sue "ragioni" sul perchè tali libri debbano essere inseriti nella bibliografia di tutti quei personaggi. Soprano71 20:16, 19 feb 2009 (CET)
✔ Fatto rimossi, lasciato post nella talk dell'Ip, che non risponde, vediamo eventuali sviluppi della situazione Soprano71 14:11, 25 feb 2009 (CET)
ha ripreso, infinitato Soprano71 15:54, 27 mar 2009 (CET)

TuttoTrasporti[modifica | modifica wikitesto]

Un parere su questa? --Amarvudol (msg) 14:00, 24 feb 2009 (CET)

Quello che l'ha inserita era indubbiamente un "tifoso", però è vero che è la rivista (quasi unica) di riferimento del settore specifico ed è edita dalla Domus, casa editrice direi indubbiamente seria. Dopo che l'ho ripulita dai toni, personalmente ovviamente, la ritengo enciclopedica, anche se non ho tolto la tua segnalazione sulla voce stessa :-) --pil56 (msg) 13:51, 6 mar 2009 (CET)
Ok, cambio e tolgo "spammosa", poi se qualcuno ha altri pareri sull'enciclopedicità di certe riviste vedremo. --Amarvudol (msg) 14:58, 6 mar 2009 (CET)

Utente:Cpiunno[modifica | modifica wikitesto]

inserimenti spammosi e CV in Saldatura a frizione. Come si vede dal sito da cui ha effettuato CV, il nome utente corrisponde al nome di un agente dell'azienda. Bloccato 1 settimana. Segnalo per futura memoria. --Amarvudol (msg) 11:06, 6 mar 2009 (CET)

  • Se ne stanno occupando:--Amarvudol (msg) 14:58, 6 mar 2009 (CET)
  • Note: va bene, tuttavia mi sembra che dal numero dei contributi si tratti di un inserimento (per ora) assai limitato: vediamo se riprende dopo il blocco (per violazione di copyright) Soprano71 11:37, 6 mar 2009 (CET)
I contributi sono spariti in gran parte perché copyviol :-). Dai un'occhiata alla sua talk. --Amarvudol (msg) 14:58, 6 mar 2009 (CET)

Utente:Zederfilm[modifica | modifica wikitesto]

Benché ferma, segnalo comunque (è rimasta qui da gennaio 2008): pagina promo su agenzia cinematografica con annesso collegamento al sito in pagina utente (ora cancellata), inserimento del titolare della stessa come voce enciclopedica e del cortometraggio di 7 minuti distribuito dalla stessa agenzia. Tutti i contributi dell'utenza vertono in questa direzione. Entrambe le voci (1-2) al momento in cancellazione Soprano71 15:34, 19 apr 2009 (CEST)

Beit casa editrice[modifica | modifica wikitesto]

Darei un'occhiata a questa voce, scritta da utente incline a parlarci della ditta.--Pequod76(talk) 04:58, 28 mag 2009 (CEST)

Uni Service[modifica | modifica wikitesto]

Non so se questo è il posto giusto. per segnalarlo Questo utente ha inserito diversi libri in bibliografia, tutti pubblicati dalla casa editrice UNI service, che sembra essere una casa editrice di book on demand (uni-service .it/home.php sito). È il caso di procedere al rollback massiccio?--Dr Zimbu (msg) 10:40, 22 lug 2009 (CEST)

provvedo io. Inserisco il link in black list --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 12:23, 22 lug 2009 (CEST)

Giordano Berti[modifica | modifica wikitesto]

Questo è un caso secondo me poco chiaro. Premetto che il Berti probabilmente è uno storico attendibile per quanto riguarda gli argomenti relativi all'esoterismo (io stesso ho comprato uno dei suoi libri e lo cito nelle voci sui tarocchi), quindi non è sulla sua voce che mi sono concentrato.

Ci sono però alcuni contributi un po' strani in giro che tendono a inserire il nome di Giordano Berti all'interno delle voci anziché limitarsi a citarlo nella bibliografia. L'avevo notato all'inizio nelle voci relative ai tarocchi, sempre da parte di IP, per esempio qui (non riesco a trovare gli altri in questo momento) e io in quel periodo mi limitavo a sistemare la cosa, portando la citazione come nota e in bibliografia (se era indicata l'opera) oppure semplicemente togliendola.

Adesso ho notato qui e qui delle cose simili a quelle che avevo notate l'anno scorso, tutte da parte di un unico utente, che ha inserito il nome di Berti in molti suoi contributi, alcuni dei quali sono forse correttamente contestualizzati, per esempio: qui, qui e qui; poi ha aggiunto Berti in bibliografia per esempio qui e qui, probabilmente in un giusto contesto (ma non sono così sicuro sui Celti).

Probabilmente siamo semplicemente di fronte a un allievo che mitizza il proprio professore (o qualcosa del genere), però quello che ha fatto da anonimo e sta facendo ora come utente registrato somiglia abbastanza allo spam... credo. La vostra opinione?

--Achillu (msg) 17:16, 26 ago 2009 (CEST)

Ho trovato anche questo e questo nella stessa voce, dallo stesso IP.
--Achillu (msg) 21:26, 2 set 2009 (CEST)

Interlinea[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo il recente inserimento di numerose voci correlate a questo editore locale: Interlinea edizioni. Le utenze Lector, Alessiad e Letterato hanno creato diverse "voci ancillari", ed inserito solo contributi ascrivibili alle attività dell'editore, delle sue singole collane editoriali più o meno di nicchia, e dei centri letterari collegati. Da monitorare. Veneziano- dai, parliamone! 12:49, 1 ott 2009 (CEST)

IP 62.108.225.150[modifica | modifica wikitesto]

IP statico corrispondente a un'azienda. Inserisce contributi promozionali legati proprio ai prodotti aziendali (vedi elenco dei contributi, nonché voci promozionali relativi ai nuovi prodotti sempre della stessa azienda da cui scrive. --L736Edimmi 18:24, 2 dic 2009 (CET)

  • Se ne stanno occupando:
  • Note:

Persiani Editore[modifica | modifica wikitesto]

IP 151.16.85.123 ha inserito tutto il giorno, inutilmente pluriavvisato, decine di riferimenti bibliografici sparsi, in molte voci diverse, su testi o autori editi da Persiani Editore; di cui pure ha fatto una presentazione iperenfatica, e con annesse creazioni di voci su persone collegate. L'IP è fisso, della stessa città della casa editrice (Bologna). Revertato, ha ripreso con gli inserimenti. Ora bloccato 36 ore, e Persiani in semiprotezione. Veneziano- dai, parliamone! 21:04, 14 gen 2010 (CET)

  • Se ne stanno occupando:
  • Note:

Vecchi Editore, Librinet.com, Augusto Vecchi[modifica | modifica wikitesto]

Premetto che non ho seguito tutto, ma è da un bel po' che vedo scorrazzare utenti che si interessano a Augusto Vecchi e alle sue attività. A me pare si tratti di un chiaro tentativo di aumentare la notorietà di tali attività tramite Wikipedia utilizzando la tecnica della notiziabilità percepita.

L'ultimo tentativo è stato fatto al bar di oggi linkando la discussione Discussioni_Wikipedia:Linee_guida_sull'uso_delle_fonti#Esempio_su_fonti_da_vecchi_articoli.

In realtà c'è tutta una storia che dura da mesi e le cui tracce sono evidenti nelle discussioni delle tre voci che ho messo nel titolo di questa segnalazione. Il tutto a opera di tre utenze che hanno avuto anche un qualche interesse a livello di CU (vedi qui e qui): Fabrygoogle, Fabryeditor e Alicebooks.

Tutti i tentativi di difendere le voci da parte di queste utenze sono stati orientati al trovare fonti autorevoli. Peccato che nella maggior parte dei casi si tratti di publiredazionali o articoli scritti da giornalisti probabilmente compiacenti e non del tutto estranei all'attività editoriale di Vecchi.

Propongo quindi di considerare la possibilità di cancellare alcune delle voci e soprattutto di bloccare anche a tempo indefinito le tre utenze che sembrano essere state create solo a scopo spammegiante, completamente fuori dagli scopi di Wikipedia. Pareri? --Amarvudol (msg) 13:50, 27 gen 2010 (CET)

  • Se ne stanno occupando:
  • Note:

Numerose voci di titoli nobiliari e voci correlate[modifica | modifica wikitesto]

Ho notato un massiccio inserimento in voci su titoli nobiliari o comunque d'argomento nobiliare di informazioni alquanto poco pertinenti con le voci (che sono voci di storia e di diritto, che trattano un titolo nobiliare storicamente esistito in un certi luoghi e in certi periodi, con un significato giuridico secondo la relativa legislazione), con tono nettamente promozionale, riguardanti il Corpo della Nobiltà Italiana (che è un'assiciaizone privata, e che conferisce riconoscimenti nobiliari senza alcun significato legale).

Ad esempio in Duca era stato rimosso come " Non attinente alla voce" ed è stato prontamente rinserito con toni ancor magiormente ("Coloro che hanno diritto al titolo nobiliare di duca possono chiedere il riconoscimento della spettanza all'associazione ecc. ecc.". Cos'è, un libretto d'istruzioni?) promozionali.

Le stesse informazioni le ho trovate spammate -presumo cipia-incollate- in varie altre voci: Conte Barone Signore (titolo nobiliare) e immagino in molte altre voci analoghe, o che riguardano la nobiltà.

In Consulta Araldica è stato inserito, in cui la unica attinenza è che ne rivendica unilaterlmente una continuita ideale, - un po' come elencare in Pablo Picasso tutti gli artisti che rivendicano di discendere artisticamente da lui... -

L'associazione ha già una sua voce, Corpo della Nobiltà Italiana appunto, già essa di dubbia enciclopedicità (visto che il suo vanto di discendere dalla Consulta Araldica è solo ideale e non suffragato da nessuna norma di legge ufficiale), c'è bisogno che sia riportata a pie' sospinto anche in ogni voce che riguardi titoli nobiliari, nobiltà e affini? (Per altro senza indicare il carattere estremamente locale, perché duchi, conti, ecc. non esistono solo in Italia)

  • Se ne stanno occupando:
  • Note:

Utente:MC Comunica[modifica | modifica wikitesto]

A parte il nome utente al limite dell'inappropriato (se non già oltre) ha caricato un logo aziendale presumibilmente in previsione di una voce ad esso collegata. Si tratta di una società di consulenza (direzione aziendale). Da tenere d'occhio. contributi utente MC Comunica, per facilitare il monitoraggio. --L736Edimmi 10:50, 26 apr 2010 (CEST)

  • Se ne stanno occupando:
  • Note:

Speciale:Contributi/Lalepreedizioni[modifica | modifica wikitesto]

Ho l'impressione che il nome utente non sia accettabile e i contributi sono per lo meno dubbi.--Frazzone (Scrivimi) 12:17, 19 set 2010 (CEST)

infinitato da Vito per NUI Soprano71 12:34, 19 set 2010 (CEST)

Speciale:Contributi/Francesco Bollorino 2[modifica | modifica wikitesto]

Contributi a senso unico per inserimento di link a Psychiatry on line Italia voce che già di suo è taggata E. Ho tolto i link, lasciando tuttavia quello a Donato Bilancia: lascio ad altri il compito di valutare la voce madre e la pertinenza del collegamento a Bilancia Soprano71 17:20, 8 feb 2011 (CET)

Speciale:Contributi/Il-margine[modifica | modifica wikitesto]

Massiccio inserimento libri della casa editrice in bibliografia Soprano71 12:30, 29 mar 2011 (CEST)

Promozionalità personali (autori, artisti, attori, etc.)[modifica | modifica wikitesto]

In questa sezione si possono segnalare e discutere le situazioni di sospetta promozionalità personale complesse (autore che promoziona sè stesso ed i suoi libri in numerose voci; artisti che si "inventano" stili artistici, inseriscono in maniera coordinate riviste amatoriali che li hanno citati/mostre di dubbia validità/dipinti, etc..)

Archivio segnalazioni - Promozionalità personali
Inserire qui le segnalazioni che sono state monitorate e possono essere considerate chiuse

1 -- Daniele Bonfanti, scrittore e fondatore della Associazione Culturale XII; L'eterno sogno, sua opera; Jasmina Tešanović, altra autrice della medesima associazione; Francesco Angelo Lanza. Voci create da IP unici, in particolare da 85.34.236.210, creatore di 1 e 2: IP 213.203.135.185, dieci minuti di interventi qui la sua attività wikipediana. un paio sono già in cancellazione, situazione che ritengo tuttavia da monitorare

  • Note: ✔ Fatto voci principali andate in cancellazione, eventualmente da riconsiderare se vengono riproposte Soprano™ 1971msg 15:38, 24 set 2008 (CEST)

2 --Claudia Piccini, giovane autrice italiana, nella sua pagina elenca tutti i premi locali cui ha partecipato, le case editrici locali che l'hanno pubblicata, etc. Quella, e quasi tutte le pagine correlate (diverse delle quali già in cancellazione o con dubbi di E) sono state create ed inserite dallo stesso utente, Utente:Estel. Utile una verifica approfondita della "rete di inserimenti connessi" per l'identificazione dell'eventuale promozionalità strutturale.

3 -- Caso di spam complesso in interwiki... l'Utente:219.17.25.117 ha ben pensato (si vedano negli interwiki le cronologie....) di (auto)inserire la voce Francesco Bellissimo in una dozzina di lingue. Per i cultori-difensori dell'interwiki a ogni costo (ma c'è anche in en, in es, in fr... non saremo mica da meno noi...) <nota> però, guarda caso, in de.wiki non c'è </nota> una ghiotta occasione per ravvedersi

  • Se ne stanno occupando: ✔ Fatto Soprano71 msg 13:42, 11 ott 2008 (CEST)
  • Note: cancellata in semplificata

4 -- Wuz: inserimento massiccio di collegamenti alle interviste fatte da wuz.it, da parte di un IP. Il sito sembra serio, ma IMHO è sempre promozione. Stavo rollbackando, ma preferirei avere qualche parere da voi. --Dedda71 (msg) 17:16, 20 nov 2008 (CET)

  • Se ne stanno occupando:
  • Note: 1 anno all'IP, statico, recidivo. --M/ 23:04, 20 nov 2008 (CET)

5 -- Lauro Venturi, autore di libri per case editrici minori. La voce relativa è stata cancellata per decisione della comunità. Reinserita, è stata nuovamente cancellata. Il libro/i libri (non ricordo se fosse più d'uno) sono stati inseriti nella bibliografia o nel corpo di numerose voci. Autore del tutto è Utente:WINDWILDE, che non risponde, forse per inesperienza, agli avvisi ed ai tentativi di dialogo. --Dedda71 (msg) 13:50, 4 nov 2008 (CET)

se continua a non rispondere, dagli un blocco di 15 minuti .. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 14:17, 4 nov 2008 (CET)
  • Se ne stanno occupando:
  • Note: voce cancellata e contributi dell'utente, riguardo la voce segnalata, allo stato fermi Soprano71 23:58, 22 dic 2008 (CET)

6 -- Nyc99 ha ricreato la voce, cancellata poche settimane fa, su Fabrizio Coppola; messa in immediata, le ha rimosso il tag di C7. Ripristinata la tag, segue segnalazione e viene bloccato da Vito un giorno (blocco poi tolto da Jalo). La voce viene ricancellata per C7. Si segnala però che nei giorni precedenti, dai contributi di Nyc99, si evince che era stato forse "preparato il terreno" al ripristino della voce stessa, con l'inserimento (imho potenzialmente promo) delle voci relative alle piccolissime case editrici che pubblicano i libri di Coppola: Edizioni Lindau e Borsari (casa editrice). La prima l'ho segnata con E, la seconda, imho non enciclopedica (guardate il sito) l'ho messa in semplificata. Ho chiesto a Nyc99 di non proseguire con gli inserimenti potenzialmente promo, ma segnalo anche al progetto antispam perchè, dopo le voci già cancellate su Coppola, l'istituto riferibile a Coppola e la tecnica sviluppata da Coppola, adesso abbiamo di nuovo Coppola, e le case editrici che pubblicano Coppola; e, aggiungo, controllando i redirect creati, si trovano APEmille e APEnext, ovvero due tecnologie computazionali su cui Coppola diceva nel suo curriculum di aver lavorato da giovane studente universitario di Fisica. Dubbio: possibilità che Nyc99 = Coppola ?

Io non ho rimosso il tag C7. Gli amministratori possono verificarlo (nella pagina cancellata sab 20 pomeriggio). Il resto delle tue illazioni le considero dei semplici "abbagli" (su cui risponderò dopo Natale) conseguenti ad un atteggiamento troppo sospettoso. Ma dire che ho rimosso un avviso è oggettivamente falso: attendo una tua rettifica.
Non ho mai rimosso alcun template o avviso o tag, tantomeno questo. Ho corretto solo l'anno errato di un testo da 2006 a 2005. Prove ne sono: 1) Il mio msg sulla talk di Fungo, in cui dicevo che proprio leggendo il criterio 7 si deduceva che la cancellazione immediata era ingiustificata. 2) Il fatto che Jalo mi abbia subito sospeso il blocco. 3) Il fatto che tu stesso nella mia talk abbia definito "errore procedurale" la mia modifica dopo che il tag era stato inserito.
Ciao e buon Natale. Nyc99 (msg) 22:50, 23 dic 2008 (CET)
T'ho risposto nella cancellazione di Borsari. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 18:55, 24 dic 2008 (CET)
Se ne parla qui. Veneziano- dai, parliamone! 01:51, 28 dic 2008 (CET)

7 -- L'Utente:IlTecnico (i suoi contributi) ha inserito l'autrice di casa editrice scolastica Liliana D'Angelo e i suoi 4 libri: Il profumo delle viole, Il segreto di Villa Camilla, L'albero dei desideri e Chiedi alla luna. Dubbi promozionali più che evidenti date anche dal legame utente-soggetto della voce come si evince dalle pagine di discussione/talk

  • Se ne stanno occupando: Soprano71 04:41, 25 dic 2008 (CET)
  • Note: enciclopedicità non acclarata nè dell'autore nè tantomeno delle singole voci, recentismo e forse localismo, tentativo di enciclopedizzare il tutto, come si vede dai contributi write only dell'utente
8 --

Segnalazioni in corso[modifica | modifica wikitesto]

  • 1. Aldo Torchiaro. Voce già messa in cancellazione più volte, e ora riproposta da un IP che non ha effettuato edit su altre voci. Su questa voce punta il link sospetto: NessunoTV, pagina creata dallo stesso proprietario della rete, che ha integrato per questo il Template:Reti TV italiane e l'Elenco canali televisivi italiani, senza effettuare altri edit. Sulla voce Nessuno TV punta un altro link sospetto, già cancellato in semplificata precedentemente: TheBlogTV, rete di proprietà dello stesso soggetto.
Riferendomi alla segnalazione di Giottone emerge anche, con qualche giro fra i collegamenti, anche altre voci di possibile promozionalità, che puntano al soggetto di cui sopra: Presa Diretta ad esempio, trasmissione della stessa rete: l'IP autore ha 2 collegamenti, il secondo è appunto l'inserimento della voce (già segnalata con template E). Imho voce non enciclopedica, comunque da tenere d'occhio

  • 2. Vorrei segnalare questa serie di voci concatenate, intercollegamenti compiuti meticolosamente da un unico contributore. Le voci (IMO locali, anche se con storia alle spalle, ed è il motivo dei miei dubbi, che rivolgo agli altri partecipanti al progetto). Dunque, si parte da questa banda, Filarmonica Colloredo di Prato (con tanto di foto della squadra di calcio, un apparente mix di vecchie glorie e giovani atleti che addirittura hanno "(...) trionfato al torneo di Orzano 2005" <question> ma non eravano in un'enciclopedia? </question>, si prosegue con Flicorno d'Oro, premio bandistico annesso, Fulvio Dose, musicista guarda caso ex direttore della stessa Filarmonica; si continua con Bacchetta d'Oro, manifestazione (anche questa) in cui i nostri hanno trionfato e/o partecipato (non ho compreso bene) nel 2008 (e qui sulla non-storia non vi posson essere dubbi...). Mi fermo qui, ma probabilmente vi sono altri collegamenti, tutti fatti da quest'unico utente. Non sono un esperto in materia, ma credo sia da tenere sott'occhio l'evoluzione (e, al minimo, una drastica depovizzazione credo sia dovuta). Tuttavia, non mi pare vi possan essere dubbi sulla volontà di enciclopedizzare il tutto

  • Se ne stanno occupando:
  • Note: Secondo me è enciclopedico: ho alcuni suoi libri e lo stimo come autore. Ma non vorrei essere di parte, se qualcun altro condivide, supportandone l'enciclopedicità, mi attivo (per rendere neutrale, accorpare le voci dei libri nella voce di Quatriglio, etc. --Dedda71 (msg) 22:02, 13 set 2008 (CEST)
D'accordo con Dedda: autorevole storico/giornalista, un pezzo di storia della letteratura della Sicilia --Formica rufa 15:05, 1 nov 2008 (CET)

  • 4. Antonio Insulla Voce di pittore (compilata dal pittore o un suo parente) e decisamente composta a formare un catalogo online promozionale dell'artista (per altro graficamente ben fatto). Si tratterebbe di convertire se possibile da catalogo a voce enciclopedica. --Bramfab Discorriamo 11:35, 17 set 2008 (CEST)
la voce è molto ben fatta però ho qualche perplessità: così com'è mi pare abbia solo rilevanza locale. Io metterei un template richiedendo fonti terze (monografie, articoli) che possano dare "spessore" alla voce --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:04, 17 set 2008 (CEST)

  • 5. Paolo Ravaglia, è un musicista professionista di Lugo (RA). Io sono nato e vivo a Lugo e di lui non ho mai sentito parlare.

Si è scritto la voce con il nickname "Peval" (che qui tutti sanno che è 'Paolo' in romagnolo: ingenuo!) e poi l'ha integrata in forma anonima (81.208.83.211).
Non bastasse, lo stesso Peval ha aggiunto "Paolo Ravaglia" ai Personaggi celebri di Lugo (RA).

Testo intanto eliminato per copyviol da uno dei siti citati in nota (la cronologia cancellata è in un cassetto in pagina di discussione) MM (msg) 08:16, 8 ott 2008 (CEST)

  • 6. SHW (gruppo musicale): inserimento massiccio di voci sugli album e sulle singole canzoni. Il secondo album è uscito "casualmente" nell'ottobre 2008 e tutte le voci sono di Utente:SHW. Data la mia notoria ignoranza nel campo musicale, chiedo se qualcuno è in grado di chiarire se trattasi di spam (come sembra a me) o meno. Grazie mille --pil56 (msg) 09:12, 3 nov 2008 (CET)

  • 7. Gianfranco Pappalardo Fiumara, giovane e pluri mega premiato pianista italiano. Il mio sospetto e' nato dopo questo inserimento nella voce unikore e i commenti a supporto di due utenti (stranamente, con lo stesso ip) [1] [2]. La pagina del musicista e' piana di nomi di grandi artisti e di grandi teatri, ma non riesco a capire quanto importante sia stato il suo ruolo nelle esibizioni. Faccio inoltre miei i dubbi espressi da Al Pereira nella pagina di discussione. C'e' qualche esperto di musica per controllare? --Hal8999 (msg) 21:51, 1 gen 2009 (CET)
  • Se ne stanno occupando:

  • 8. Gualberto Alvino un ip (precisamente 79.42.211.226) sta inserendo nelle pagine di una serie di personaggi il riferimento ad un testo di questo autore. Non conosco il testo, quindi può essere anche corretto, ma ho dubbi estremamente forti che tutti quei link servano solo per dimostarre l'encicloepdicità della persona. - --Klaudio (parla)BUON 2009 19:59, 4 gen 2009 (CET)
  • Se ne stanno occupando:

Klaudio (parla)BUON 2009 19:59, 4 gen 2009 (CET)

  • Note: Ho provato a intervenire, ho trovato e rimosso una trentina di inserimenti spammatori e wikilink autoreferenziali inseriti in decine di autori e critici letterari, dopodichè la situazione si è cristallizzata. Non entro più nel merito, me ne tiro fuori per "esaurimento", se qualcun'altro gli vuole dare un'occhiata, la Discussione:Gualberto Alvino più le talk dei coinvolti (Macrobio9 in particolare) permettono di farsi un'idea. Passo la palla. Veneziano- dai, parliamone! 22:22, 12 gen 2009 (CET)
  • l'intento è promozionale (libro uscito nel 2008) tuttavia la voce mi pare in se enciclopedica, viene citato 4 volte su Repubblica e un paio sul Corriere.. ma soprattutto mi fiderei del parere dell'utente Margherita (aka Paola). Insomma si tratta di decidere se la promozionalità incide sull'enciclopeicità --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:32, 12 gen 2009 (CET)

  • Se ne stanno occupando:

  • 11. Sergio Militello Musicista e concertista. Agli occhi di un profano (cioe' ai miei), appare come una pagina promozionale, anche per i toni enfatici. Inoltre il soggettonon mi sembra enciclopedico. Qualcuno puo' dare un'occhiata? --Hal8999 (msg) 10:22, 7 mar 2009 (CET)
  • Se ne stanno occupando:
  • Note: Sto continuando ad annullare le modifiche di chi leva la segnalazione di POV senza previe discussione. L'IP cambia sempre, e sempre segnalo il vandalismo sulla pagine dell'anonimo.--Lependu (msg) 11:32, 8 apr 2009 (CEST)
Con oggi è la quarta volta che ripristino il POV. Per favore, qualcuno che ne sa qualcosa di musica classica se ne occupi!--Lependu (msg) 08:19, 14 apr 2009 (CEST)
segnalato a Utente:Al Pereira, vediamo che dice Soprano71 13:14, 14 apr 2009 (CEST)
Al ha risposto qui. Possibile C4 Soprano71 14:09, 14 apr 2009 (CEST)
L'anonimo ha subito ricreato la voce e l'ho subito rimessa in immediata. Grazie, ho una voce da controllare in meno :) --Lependu (msg) 14:49, 14 apr 2009 (CEST)

  • 12. Psicologia giuridica, Discipline psicologiche, Psicologia forense sono da due-tre giorni oggetto delle attenzioni di questo utente e due IP funzionalmente correlabili (questo e quest'altro), che nonostante ripetuti avvisi e blocchi brevi, persistono nel reinserire in tutti i modi continui riferimenti promo e link spam alla pagina web personale dell'università privata dove insegna il dr. Gennaro Iasevoli, che continua a firmarsi anche nelle voci. Pluriavvisato lui e gli IP; Psicologia giuridica e Psicologia forense sono in semiprotezione per una settimana, tengo d'occhio Discipline psicologiche; occhio perchè potrebbe forse riapparire anche in altre voci correlabili (criminologia, altre di psicologia, valutazione, etc.).
  • Note:

  • 13 Utente:Fabiocantante77, Utente:Cantante1977, e Utente:GianniBiondi: sembrano essere 3 utenze create solo per autopromozione. In pratica GianniBiondi ha creato la propria pagina utente come fosse una pagina di wikipedia, ed ha inserito il tmp bio nelle pagine utente degli altri 2. Fabiocantante non ha mai inserito alcun contributo, cantante77 ha scritto solo promozione nella sua pagina utente. Secondo voi posso bloccare tutti e tre all'infinito o è un comportamento troppo "bold"? --Dedda71 (msg) 22:54, 13 mar 2009 (CET)
  • Se ne stanno occupando:
  • Note:

  • 14. Cluster di voci correlate: l'utenza Maisiemania apre la voce sul gruppo musicale Maisie, dopodichè 5 voci sui 5 album e soprattutto sull'etichetta discografica Snowdonia, direttamente riconducibile al gruppo (fondatori dell'etichetta e del gruppo coincidono). Tutti gli avvisi sono stati tolti stamattina (e quindi rimessi), fermo restando il POV di fondo
  • Se ne stanno occupando: Se qualcuno più esperto può far luce su questa etichetta e su questo gruppo, per capirne la rilevanza Soprano71 13:21, 15 mar 2009 (CET)
  • Note: infinito all'utenza, continue evasioni

  • 15. Nicola Ghezzani si è autospammato (o è stato spammato da altri) in numerose voci attinenti a psicologia e psicopatologia, inserendo in maniera sottile numerosi riferimenti di una riga alle sue teorie/articoli/siti (sempre con molta attenzione, una riga o due per voce). Sto procedendo a numerose rimozioni, ma è da tenere d'occhio vista la vastità e pervasività degli inserimenti effettuati. Ricerca delle ricorrenze con il suo nome al momento.
  • Note: Ripresa da un paio di giorni l'attività di spamming ad esso relativa; inserimenti di citazioni, riferimenti e collegamenti esterni in Meme, Psicoanalisi e Psicologia cognitiva ai suoi siti personali con ricerche originali. Rollbackato, ma probabilmente da tenere d'occhio. Veneziano- dai, parliamone! 15:33, 9 lug 2009 (CEST)
  • Aggiornamento: Ripresa per l'ennesima volta l'attività spammatoria dei suoi libri e delle sue ricerche originali in numerose voci di psicologia, sessuologia, psicopatologia. Ho rimosso altri inserimenti promozionali inseriti a raffica in una serie di voci di psicologia, ne ho visti adesso una serie altri, tutti identici, in numerose voci sessuologiche che passerò a ripulire il prima possibile. Gli inserimenti continuano da mesi tramite IP dinamici, pluriavvisato inutilmente. Ogni tanto sarà forse utile fare delle rapide ricerche nel DB, per vedere se il suo nome/libri sono stati reinseriti ulteriormente. Veneziano- dai, parliamone! 13:08, 27 set 2009 (CEST)

  • Se ne stanno occupando: Soprano71 03:14, 25 apr 2009 (CEST)
  • Note:

  • 17. L'utenza IP 87.0.159.165 sta spammando le biblio di libri di casa editrice milanese, "ShaKe Edizioni": non sono in grado di rilevare l'effettiva valenza dei libri stessi (tranne quello su I Soprano, che possiedo, e che anche starci in biblio): mi sembra un contributo write-only e promo.
  • Se ne stanno occupando: Soprano71 13:25, 15 lug 2009 (CEST)
  • Note:

  • 18. Maria Pia di Sassonia Coburgo Braganza: sta ritornando lo stillicidio di modifiche (sempre dallo stesso anonimo) tendenti ad avvalorare le pretese dinastiche e promozionali dell'attuale "erede". La voce sul soggetto e varie voci collaterali sono state cancellate tempo addietro per decisione della comunità. Essendoci anche vicende legali in corso (che non ci riguardano) è opportuno mantenere solo le informazioni essenziali. --MarcoK (msg) 10:37, 13 set 2009 (CEST)
  • Se ne stanno occupando:
  • Note:

  • 19. In data 2 ottobre 2009 sono stati inseriti in rapida successione, senza wikificazione e in più voci alcuni riferimenti bibliografici riconducibili al medesimo autore (tale Giovanna Palermo) (vedi: Speciale:Contributi/217.201.56.92 e Speciale:Contributi/217.201.68.145). Le modalità di inserimento dei testi sembrano suggerire un intento promozionale.--Nanae (msg) 22:30, 7 nov 2009 (CET)
  • Se ne stanno occupando:
  • Note:

  • 20. La voce Antonio Galdo esisteva da tempo, ed era pure ben tenuta. Non saprei giudicare dell'enciclopedicita`. Poi e` comparso Utente:Galdo antonio che sta modificando la voce, peraltro de-wikificandola ;-) --Lou Crazy (msg) 00:11, 22 ott 2011 (CEST)
  • Se ne stanno occupando:
  • Note:

Promozionalità di altro tipo ("scientifico", ideologico, politico, etc...)[modifica | modifica wikitesto]

In questa sezione si possono segnalare e discutere le situazioni di sospetta promozionalità complesse e diffuse relative a movimenti ideologici, istanze politiche, presentazione di concetti scientifici al limite della ricerca originale (esclusi quelli di competenza del Progetto Verificabilità Scientifica), etc.

Archivio segnalazioni - Promozionalità di altro tipo
Inserire qui le segnalazioni che sono state monitorate e possono essere considerate chiuse

1 -- (ero indecisa tra questa sezione e la sezione 1...) La voce L'Occidentale, un giornale politico on line, viene inserita il 28 maggio 2007 da 79.21.169.153. Da maggio fino a stanotte il link viene inserito in tutti i collaboratori del gionale: Fiamma Nirenstein, Marco Taradash, etc., dallo stesso 79.21.169.153, da 79.16.202.57, da 79.20.212.233 e da 79.20.213.214. Sembra un'attività di "spam nascosto" da manuale: riferimenti incrociati che supportano la voce principale. Vorrei un parere: se la voce L'Occidentale fosse enciclopedica, allora si tratterebbe di un comportamento ammissibile? --Dedda71 (msg) 23:56, 13 set 2008 (CEST)

Io metterei la pagina in cancellazione. E' troppo giovane come rivista, mancano fonti esterne che ne facciano rilevare l'enciclopedicità (ad es. non si conoscono il n. di pagine di visteo di visitatori). Imho c'è l'intento promozionale. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:54, 14 set 2008 (CEST)
OK, ci penso io: ho messo la voce in cancellazione: non appena cancellata, elimino i riferimenti presenti. --Dedda71 (msg) 11:36, 14 set 2008 (CEST) ✔ Fatto

2 -- Scrambler therapy: non capisco se la voce è una ricerca originale, oppure promozionale oppure abbia una valenza specifica di spessore. Su publimed sono rinvenibili solo 2 pubblicazioni dei diretti interessati. Non riesco a trovare fonti terze che diano spessore di enciclopedicità o facciano emergere una revisione paritaria. Chiedo consiglio a voi .. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:31, 2 dic 2008 (CET)

  • Note: Aggiungo che la pagina e le recenti note "difensive" sono state inserite dall'Utente Deltard, stesso nome del gruppo di ricerca legato alla "commercializzazione" della tecnologia sottostante. Direi che il "conflitto di interesse" potrebbe effettivamente esserci... Veneziano- dai, parliamone! 15:43, 2 dic 2008 (CET)
3 --

Segnalazioni in corso[modifica | modifica wikitesto]

  • 1. Trattasi di un vecchio cluster di voci in tema nazismo esoterico/organizzazioni segrete naziste iniziato a partire da fine 2006. Elenco delle voci. L'aspetto sospetto era l'insistita presenza in bibliografia di testi di un unico autore (di difficile reperibilità), di alcuni libri erano state anche create le voci relative, e con la presenza di affermazioni in odore di ricerca originale (ufologia nazista etc.). Nella prima metà del 2007 il cluster di voci venne profondamente ripulito, ma alcuni degli IP associati a quei contributi hanno continuato ad editare (anche fino all'agosto scorso). Diciamo che la situazione pare tranquilla, ma credo che il cluster valga la pena di qualche visita di controllo di tanto in tanto. Trattandosi di un bel malloppo di voci ho linkato una sottopagina utente dove avevo memorizzato le informazioni. --Il palazzo ^Posta Aerea^ 20:45, 23 set 2008 (CEST)
  • Note:

  • 2.Ermetismo (filosofia): dopo aver notato un inserimento promozionale nelle "ultime modifiche", ho rimosso l'intera sezione di collegamenti esterni perché, ad un controllo, promozionale, a mio avviso, di varie associazioni. Segnalo la voce qui in quanto, senza alcun ampliamento dei contenuti, la bibliografia nell'ultimo anno è stata integrata [3] con quattro pubblicazioni italiane di autori diversi (Krejis, Kremmez, Verginelli, Trucco). Se possibile, dovreste valutarne la pertinenza e l'eventuale promozionalità.--Nanae (msg) 21:19, 8 dic 2008 (CET)

  • 3.Prem Rawat. Pagina da "tenere d'occhio" in molti (inseritela ora nei vostri osservati speciali). È continuamente soggetta a modifiche, per lo più anonime, tutte riconducibili ad uno o più sostenitori di questo controverso personaggio; la tecnica è quella di effettuare solo piccole modifiche ogni volta, ma spesso e in gran quantità, in modo da rimuovere gradualmente dal testo ogni aspetto, informazione o fonte sgraditi ai seguaci del guru e inserire quelli graditi (in genere apologetici). Questa voce è stata indicata in passato anche nella en.wiki (e credo anche in varie altre edizioni) come un esempio ormai "storico" di lemma tenuto in ostaggio da un gruppo di facinorosi. Personalmente sono stato oggetto più volte di pressioni poco gradite in relazione alle limitate operazioni di de-POVvizzazione che mi sono trovato a compiere, di tanto in tanto, su questa voce (la più recente) --MarcoK (msg) 12:35, 19 dic 2008 (CET)
Mi permetto, per fare una riflessione più generale e che esula dallo specifico, in queste situazioni così complesse e spiacevoli, di suggerire comunque l'ipotesi di una semiprotezione a lungo termine. Non impedisce a nessuno di editarle, ma facilita notevolmente la riduzione e gestione degli "stillicidi coordinati" di vandalismi sottili, che vi vengono condotti sopra. Le nostre policy di protezione pagina, da questo punto di vista, sono nate e sono state pensate quasi solo per fermare il vandalismo più grezzo (=scrivi parolacce per tre volte di fila, blocco la pagina), ma dobbiamo iniziare a renderci conto che i "vandalismi sottili" sono molto più insidiosi per l'Enciclopedia, e richiedono quindi misure di "safety" altrettanto pronte e flessibili di quelle dei vandalismi più adolescenziali. Veneziano- dai, parliamone! 13:14, 19 dic 2008 (CET)
Concordo, ma non tutti sono di questa opinione. --MarcoK (msg) 16:55, 20 dic 2008 (CET)
E, p.c., segnalo che il contributore che sembra aver inserito alcuni dei contenuti/dibattiti con Marcok, si firma come Donato Scutari, ex-deputato e senatore, a sua volta legato alle iniziative di Prem Rawat (qui la sua associazione, con citazioni di Rawat. Veneziano- dai, parliamone! 13:21, 19 dic 2008 (CET)

  • 4. Vorrei segnalare questo tentativo di aumentare la rilevanza di una iniziativa politica sfruttando Wikipedia (al di là delle questioni relative al NPOV delle quali ho scritto nella pagina di discussione della voce incriminata). Interessante il metodo: si aggiunge una sezione su una voce di Wikipedia (nello specifico questa) e poi si linka la voce di Wikipedia sulla pagina web esterna per aumentarne la notiziabilità sfruttando Wikipedia. Spam con riferimento circolare (pagine web che si linkano a vicenda). --Amarvudol (msg) 12:40, 2 feb 2009 (CET)
tolto tutto il paragrafo perchè privo di fonti terze che ne facciano rilevare l'importanza. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:54, 2 feb 2009 (CET)

  • 5 Paesaggio l'elenco bibliografico di questa voce sembra piu' una vetrina espositiva libraria che una bibliografia di una voce --Bramfab Discorriamo 15:53, 4 mar 2009 (CET)

  • 6 Blog Marginalia [4]. Non so se l'autrice possa essere tale da far rientrare il Blog tematici o di attualità sono permessi solo se a tema e di qualità e se non ci sono siti di pari qualità con cui sostituirli (cfr. Wikipedia:Collegamenti_esterni

Comunque ha inserito in alcune bibliografie riferimenti/note che puntano ad articoli del blog (4 -5 link in un anno, comunque visto che ne ha appena aggiunto un altro, segnalo. Speciale:Contributi/Marginalia


  • 7 Segnalo la riscrittura completa della voce Franco Rocchetta da parte di un utente omonimo, in senso decisamente POV e senza fonti (anzi cancellando le poche presenti). Pur essendo tentato dal semplice rollback, ho desistito in quanto potevano essere state introdotte ulteriori informazioni (valutare un sintesi tra la vecchia versione e la nuova). In seguito alla mia apposizione dell'avviso POV ho comunque ricevuto questo messaggio. (Suggerisco piedi di piombo dato che in passato in casi del genere ci sono state minacce legali.) --MarcoK (msg) 21:54, 6 apr 2009 (CEST)
  • Se ne stanno occupando:
  • Note: non so se sia una segnalazione da AntiSpam, qui di norma si controllano le varie promozionalità, soprattutto se correlate. Non mi pare questo caso. Lascerei i template di controllo e soprattutto la richiesta di fonti (mi pare vi sia un solo libro citato, quello di Vespa). segnalo anche virgolette sospette da programma di videoscrittura (non è prova di niente, tranne il segno di un testo copiaincollato da altra parte). Userei pertanto la pagina di discussione della voce per sentire i pareri, avvertendo l'utente che l'ha riscritta Soprano71 22:06, 6 apr 2009 (CEST)

  • Se ne stanno occupando: Soprano71 02:27, 25 apr 2009 (CEST)
  • Note:

  • 9 In merito a Carlo Tamagnone, filosofo poco conosciuto e già proposto per la cancellazione, si sta svolgendo un'intensissima attività promozionale delle sue idee e ricerche originali, tramite un inserimento a pioggia di riferimenti a lui, alle sue teorizzazioni personali, ed ai suoi scritti, in numerose voci su argomenti variegati vedi qui. Si va dalle pagine create ad hoc, ad inserimenti ampiamente sparsi di riferimenti o annotazioni "agiografiche" sul suo pensiero, in numerosi ambiti. Alcune voci sono già state cancellate, e relativi materiali rimossi (mente esafunzionale, omeostasi psichica, etc.), ma l'attività di merito continua (anche da IP). Procedo a rimuovere un pò di materiali promo, ma è da tenere d'occhio per la continua diffusione dei contributi di merito.
  • Note: Aggiornamento: l'inserimento è massiccio; dopo lunghissima ripulitura di links, bibliografie, ricerche originali in decine e decine di voci, mi sono reso conto che è questione strettamente correlata alla storia di Brunirob: utente bloccato infinito, che ha creato oltre 25 SP coordinati tra loro nel corso del tempo per effettuare inserimenti nelle voci di suo interesse (prevalentemente filosofiche e di storia delle dottrine politiche), e ne sta creando in continuazione in stile "SockFarm". Ho bloccato 4 SP solo oggi, questione da monitorare molto attentamente. Veneziano- dai, parliamone! 12:15, 7 mag 2009 (CEST)

  • Se ne stanno occupando: Soprano71 15:50, 24 mag 2009 (CEST)
  • Note: Aggiungo: test per venditori come ce ne sono parecchi, senza rilievo in letteratura scientifica internazionale; venduto dal sito privato dell'autore della pagina. Da un p.d.v. scientifico non enciclopedico, da un punto di vista commerciale è molto promo. Sarei per la semplificata. Veneziano- dai, parliamone! 20:32, 24 mag 2009 (CEST)



  • 11 Andando a verificare gli edit di questo ip, autore oggi di una serie di inserimenti aventi per unico argomento questo libro ho notato i vari messaggi nella sua talk. Quindi ho continuato a cercare nei contributi precedenti e sono venuti fuori una serie di edit dello stesso tipo, (i soggetti in questione sono questi) ma non solo: qui non si limita al mero inserimento in bibliografia di un titolo. I reiterati tentativi di inserire voci inerenti l'associazione di cui fa parte e le varie modifiche aventi la stessa finalità mi fanno pensare ad un utilizzo strumentale di wikipedia. Ho linkato buona una parte degli interventi, ma non tutti, ma credo siano sufficienti per farsi un'idea. Qualcosa è riuscito a filtrare attraverso le maglie del patrolling, altro è stato cancellato o rollbackato. Vorrei avere il vostro parere. --MapiVanPelt (msg) 21:19, 23 nov 2009 (CET)
  • Se ne stanno occupando:
  • Note:

  • 12. Cluster di voci promozionali correlate al QuantiFERON (test commerciale registrato) ed alla TBC intestinale, con inserimento multiplo di link e riferimenti in tutte le voci correlate da parte di diversi IP e di nuovi utenti appositamente registrati nelle ultime settimane (http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Giancarlo_luzzi). Anche su voci solo tangenziali Megacolon, Tubercolosi intestinale, [Malattia da reflusso gastroesofageo]] sono stati inseriti, nell'arco delle ultime settimane, numerosi riferimenti ed ampliamenti tematici al tema della TBC intestinale (anche quando poco rilevanti), ampliati progressivamente come a "preparare il campo" per l'inserimento della diagnostica basata su QuantiFERON. Inserimento multiplo e sofisticato, che sembra assai "professionale", con strutturazione delle voci relative ben studiato. Passo a pulire, ma da tenere d'occhio. Veneziano- dai, parliamone! 11:42, 6 apr 2010 (CEST)

>* 13. Utente:MNPNS, dichiaratamente collegato a un movimento neo-nazista. Da monitorare. --L736Edimmi 17:35, 25 mag 2010 (CEST)

Bloccato infinito.--L736Edimmi 17:53, 26 mag 2010 (CEST)

  • 14. Segnalo la presenza di spam sulla pagina di wikileaks. Rimosso personalmente ma credo sia meglio controllarla periodicamente. Saluti e grazie per il lavoro che fate. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.7.248.252 (discussioni contributi) .
era anche copyviol, rimosso anche dalla crono. Grazie dei contributi e della segnalazione Soprano71 22:52, 20 ott 2010 (CEST)
In fondo alla stessa pagina c'è anche il link a youtube dello stesso canale pubblicizzato. Lascio a voi la scelta se rimuoverlo o no. Saluti
non ricevendo risposta l'ho eliminato (scusate per il ritardo della comunicazione)
ho trovato di nuovo e cancellato lo stesso spam fatto dallo stesso utente. l'ho segnalato agli amministratori. arrivederci

  • 15 Anche se il progetto sembra in letargo da molto segnalo il mio operato: ho provveduto a rimuovere link esterni che puntavano al sito www.electa.it . Ho lasciato i link presenti nelle pagine discussione degli utenti, nelle pagine di servizio. Alcuni link in Ns0 ho preferito non rimuoverli che non promuovevano prodotti ma recensivano autori o esposizioni. Segnalo inoltre il mio intervento nelle discussioni che non riceve attenzioni da un po. --Updown(msg) 16:02, 14 apr 2012 (CEST)


  • 17 Verificando gli interventi di questo ip, ho l'impressione che tenda a inserire il libro di Domenico V. Ripa Montesano, Vademecum di Loggia, Edizione Gran Loggia Phoenix – Roma Italia 2009 ISBN 978-88-905059-0-4, in genere con la citazione tutta in corsivo. In giro ne ho trovate una ventina; ho eliminato la citazione dalla voce Neofita ma, non essendo un'esperta, non vorrei aver preso lucciole per lanterne. Grazie per la consulenza. --Eva4 (msg) 23:46, 30 lug 2012 (CEST)