Discussioni utente:Blackcat/2013

Virtus Roma

Come mai hai rimosso lo stemma cittadino nella pagina della Virtus Roma? Se vai a vedere altre pagine, ormai quasi tutte le società sportive hanno lo stemma di fianco al nome della loro città di appartenenza. --ZG 90 (msg) 16:49, 1 gen 2013 (CET)

Ok, allora lascio senza stemma cittadino la pagina. --ZG 90 (msg) 20:16, 1 gen 2013 (CET)

Nazionale italiana di rugby a 15

Nella pagina della nazionale italiana di rugby ha cancellato un libro , giustificando "(rv - non è un libro usato come fonte in voce)" avrei piacere di farle notare che la voce bibliografia non riguarda la gestione della fonte ma citando proprio wikipedia :

- l'elenco sistematico di libri, riviste, articoli su un particolare argomento o su uno specifico autore; - l'insieme dei saggi scritti su un determinato argomento;

Gradirei quindi che sia lei stesso a cancellare l'annullamento della modifica , trattandosi tra l'altro nello specifico di una pubblicazione gratuita.

Ondata di caldo

Ascoltami, ti scrivo qui anche se non dovrei, dato che dovrei parlarti nella pagina di cancellazione. Comunque la questione è molto importante, e devo dirti che ho deciso, definitivamente, di non rispondere più alle tue obiezioni, alle tue critiche, alle tue motivazioni per poter procedere con la cancellazione. Io le trovo strampalate e dissennate, qualcun altro le troverà ineccepibili e convincentissime, perciò ho pensato che è meglio per entrambi tenersi le proprie idee, senza cozzare l'uno contro l'altro con le proprie ideologie, il che può solo arrecare danni a questa enciclopedia. Perchè magari per te sarà qualcosa di costruttivo, di importante, ma per me non è affatto così, considero infatti la cosa solo superflua e dannosa. Poi, visto che sono "l'ultimo arrivato", mi conviene davvero chiudere la bocca e placare il mio spirito troppo spumeggiante :D. Non so se ti è sembrato chiaro, purtroppo credo di no, ma dietro le mie parole talvolta grezze e poco formali, si nascondono delle idee assolutamente calme, ragionate, di riflessione, non certo aggressive e "superbe"... è solo per spiegare le mie idee nel modo più semplice possibile, dato che Dio mi ha sempre precluso il dono mentale della sintesi concettuale... :D con simpatia. P.S.: leggo solo adesso il banner che hai messo sopra l'interfaccia di talk... e devo dire che sto proprio cercando di comportarmi di conseguenza, malgrado tutto... ce stò a 'pprovà! --Adalingio (msg) 20:35, 5 gen 2013 (CET)

Righe vuote

Ehm... gli spazi vuoti si tolgono, se non hanno una utilità: non ho mai visto un buco prima dell'indice, o sotto i collegamenti esterni, in una voce di qualità, e le voci di qualità dovrebbero assomigliarsi tutte per offrire un modello. Visto che ci sono, ti segnalo che ti avevo scritto una cosa su 'quote. --Spinoziano (msg) 16:51, 7 gen 2013 (CET)

Veramente non mi sembra che si usi mettere due righe per staccare l'ultima sezione dai template di navigazione; comunque bho, tengo presente il tuo punto di vista. Ma sull'indentazione quotarola non mi rispondi? --Spinoziano (msg) 18:02, 7 gen 2013 (CET)

Vedi q:Discussioni utente:Blackcat#Asterischi. "Quotarolo" è un termine che ho sentito da te per la prima volta, e da allora lo utilizzo spesso, mi piace. --Spinoziano (msg) 18:53, 7 gen 2013 (CET)

Re: Richie McCaw

Ciao. L'ho fatto solo su quella, pensavo fosse un semplice errore tipografico. Rileggendo le istruzioni del Bio mi accorgo che non è così. --Яαиzαg 16:26, 8 gen 2013 (CET)

Già. Comunque, ho notato questa discussione (credo l'ultima al riguardo) su cui c'era il consenso ad adottare un più naturale "Cognome, Nome". Forse la decisione non è ancora stata messa in pratica a livello di codice (oppure mi sono sfuggiti ulteriori sviluppi). --Яαиzαg 16:40, 8 gen 2013 (CET)

Segnalazione di un caso ambiguo

Vedo che sei amministratore su Commons. Ti chiedo di analizzare questo caso perché è piuttosto delicato e un eventuale precedente potrebbe causare in futuro gestioni inappropriate dei progetti

• http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Trentino-Alto_Adige&action=history (modifiche del 8 gennaio dalle 20.43 alle 21.07)
• http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Patavium#test
• http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Visig8#Immagine_rimossa

Grazie per l'attenzione --Visig8 (msg) 22:03, 8 gen 2013 (CET)

PS: Se puoi segnalare il caso anche ad altri utenti che sono admin su commons sarebbe meglio --Visig8 (msg) 22:03, 8 gen 2013 (CET)

commons:User:Raoli/Deletion requests/FoP Italy

Non è una questione noi loro. É una questione di giustizia. E dietro ci sarebbe anche una protesta che trovi nell'archivio di quella pagina. Ci potrebbero essere anche mie immagini, ma il fatto è che si dovrebbe revisionare quell'elenco immagine per immagine perché non conti solo il mio giudizio. La legge è uguale per tutti per cui è inutile avere una situazione in cui da italiani freghiamo sempre. No, se la legge dice che c'è un diritto di autore e per Commons vale quello le foto si devono togliere. Voglio far rispettare la legge come a me la fanno rispettare gli altri admin di Commons. Sergio, sai bene, che mi dispiace pure di cancellarle, ma se la legge è quella si rispetta, non c'è storia. Altrimenti siamo illegali su Commons! Se il governo vorrà cambiare la legge essere verranno ripristinate altrimenti no. Non è giusto passarci sopra e fregarsene anche nei confronti delle norme scritte per Commons. Altrimenti a che pro scriverle? Perché creare norme interne se poi non vengono rispettate? Invece di dire Non facciamo noi italiani il lavoro per gli altri, su avrei preferito mille volte sentirmi dire "Si, protestiamo...", ma finchè viviamo in uno stato di illegalità non possiamo far valere le nostre ragioni. :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 22:09, 8 gen 2013 (CET)

Ma non c'è dubbio che sia un'interpretazione sbagliata. Il punto è che prima si apre una votazione o discussione su Commons su questo, poi si fa il resto. Non posso di certo cancellare i file ora, ma li metterò in cancellazione solo dopo che tale discussione sia terminata con esito negativo. Finchè non c'è questa discussione non muovo un dito, sia chiaro. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 23:10, 8 gen 2013 (CET)

Meta perfetta

Ma avendo Gol del secolo, pensi ci possa stare anche questo, o in assenza di "certificazione ufficiale" dici di no? --Superchilum^(scrivimi) 16:12, 9 gen 2013 (CET)

bene :-) ma essendo la più bella di tutti i tempi, oltre al contesto nella voce sul tour non potrebbe avere una voce a sè? --Superchilum^(scrivimi) 16:16, 9 gen 2013 (CET)

capisco perfettamente. Mi affido al tuo giudizio ;-) ciao. --Superchilum^(scrivimi) 16:27, 9 gen 2013 (CET)

senza dubbio :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:44, 14 gen 2013 (CET)

Discussione:Associazione Sportiva Roma#palmares roma

scusa sergio se ti do noia, ma ti chiedo se puoi partecipare a questa discussione, almeno per chiudere la questione coppa delle fiere etc. (avevo già aperto questa discussione nella tua pagina, ma non avendo ricevuto risposta e avendo tu archiviato la pagina non sapevo se tu l'avessi letta).--Luca1tr1fl 18:00, 10 gen 2013 (CET)

grazie.--Luca1tr1fl 18:56, 10 gen 2013 (CET)

Rugbista

Meno male che ci sono anche quelli come me... La logica è fare sempre coppie campo-valore, a questo servono le tabelle, mettendo insieme due campi risparmi un pelino di spazio ma la leggibilità ci perde. Il cassetto l'avevo tolto perché in ns0 sono da evitare (c'è scritto anche in Template:Cassetto), e comunque il testo è talmente poco che praticamente il cassetto occupa lo stesso spazio del contenuto! Se il cassetto è per l'esigenza di staccare la nota dai campi soprastanti, potremmo usare una linea orizzontale --Bultro (m) 20:22, 11 gen 2013 (CET)

Ho provato a usare una linea e ho reso anche cliccabili gli "1" (non che si veda molto).

La hiddenStructure non funziona in tutti i browser; è spiegato un po' qui. Le maggiori wiki l'hanno già eliminata da anni --Bultro (m) 00:04, 12 gen 2013 (CET)

Immagini in FoP-viol

Ciao, ho notato che su commons hai cancellato le tue immagini che Raoli ha segnalato come violazione di copyright e le hai subito dopo caricate qui su wikipedia in Italiano. Purtroppo però anche (e soprattutto) in wikipedia in lingua Italiana bisogna rispettare la legge Italiana e dunque purtroppo non possono stare nemmeno qua. Infatti nella pagina Wikipedia:Copyright#La questione della legislazione da applicare c'è scritto molto chiaramente

«...si conclude che il materiale caricato in Wikipedia debba rispettare la legislazione statunitense e quella del paese in cui risiede o di cui è cittadino il contributore, per tutelare pienamente tanto Wikipedia quanto gli utenti stessi. Non è pertanto possibile applicare solo la legislazione statunitense, spesso più permissiva, ignorando quella italiana.»

Mi sa che quando abbiamo finito di cancellare tutte le immagini su commons poi dovremmo metterci a ricercare, e cancellare, anche quelle di wikipedia in Italiano.--dega180 (msg) 21:07, 14 gen 2013 (CET)

Tuorn', sta casa aspiett'a te :P
Sei richiesto e ti si richiedono anche un po' di cosine collaborative, corri :-D -- g · ℵ (msg) 03:46, 18 gen 2013 (CET)

Re:

Guarda sinceramente l'idea di creare il template non è stata di certo mia, che io poi abbia contribuito con molto piacere è un altro discorso, nel senso che se avessi saputo che era meglio non creare nulla, sarei rimasto a svolgere altre attività, anzichè inserire contenuti dall'enciclopedicità (forse) confutabile. Praticamente in Wikipedia:Pagine da cancellare/Ondata di caldo del giugno 2007, Alexmar983 mi ha detto che sarebbe stato utilissimo creare un template simile, contenente anche voci (a mia discrezione) che dovrebbero ancora essere create, per la loro rilevanza storico-meteorologica, e di inserirlo in tutte le voci che già ci sono (e che quindi sono linkate nel tl), rendendo quindi molto più agevole e "ponderata" la navigazione. Se devo dire la verità non so come comportarmi, sinceramente mi sento chiamato in causa avendo creato io (di fatto) il template, quindi non vorrei tenere le mani in mano... il problema è che non so proprio come migliorare la situazione. Nel senso che secondo me il template è enciclopedico eccome, mi riferisco semplicemente alla forte situazione di dubbio che hai tu, che francamente non saprei risolvere... a me sembra tutto nei canoni wikipediani, e lo dico sinceramente. L'avviso che mi hai mandato a dirla tutta non mi ha suggerito niente di che da fare, quindi se vuoi mettere in cancellazione quella pagina, sei liberissimo di farlo (e tu lo sai meglio di me). Però davvero, migliorare il template è un'impresa impossibile, non nego che la selezione degli eventi estremi è effettuata con metodo arbitrario (mio arbitrio), al limite possiamo cancellarlo, così come possiamo tenercelo senza problemi, teniamocelo (nel caso ci sia consenso) così com'è, perchè di meglio non si può fare. Ciao, --Adalingio (msg) 13:33, 18 gen 2013 (CET)

Beh allora eliminiamo le ondate di caldo e di freddo che ho deciso arbitrariamente (lo ammetto candidamente) di inserire nel template, ma non ancora di fatto create. Se invece teniamo tutte le voci già realmente create (escludendo appunto le altre), credo che il template si limiterebbe ad un elenco di anomalie climatiche, che contemplerebbe tutte le ondate di caldo o di freddo rilevanti già presenti su Wikipedia, eventualmente da aggiornare se una di esse viene cancellata, oppure se ne viene creata una nuova. Ciò non sarebbe affatto un modo di fare arbitrario, perchè non mi "inventerei" nulla, ma semplicemente terrei una lista di voci trovabili digitando, nella barra di ricerca nella parte alta della pagina, "Ondata di freddo..." oppure "ondata di caldo...". D'accordo? --Adalingio ^parliamone 10:34, 15 nov 2012 (CET) 20:17, 18 gen 2013 (CET)

Consulenza

Ciao Blackcat, mi rivolgo a te sapendo che sei peritus rei ad Wikimedia Commons spectantis: noto che da qualche giorno da quelle parti stanno facendo una vera e propria ecatombe di foto riguardanti edifici e strutture varie di Roma; proprio oggi hanno messo in cancellazione questa mia foto di Roma Termini. Mi chiedo: è giusto quello che stanno facendo o c'è un modo per bloccare questa operazione? È mai possibile che non dobbiamo avere nemmeno una foto della principale stazione italiana perché nel nostro Paese non esiste il FOP? --Μαρκος 17:09, 21 gen 2013 (CET)

Mi..., appena ho visto "cause civili o penali" ho chiuso subito! --Μαρκος 17:32, 21 gen 2013 (CET)

Re:

Onestamente non vado nemmeno a vedere la vecchia versione, l'attuale è la pagina su un giocatore plurititolato in massima serie, non serve aggiungere altro! --Vito (msg) 20:45, 22 gen 2013 (CET)

nuova versione pagina palmarès roma

ho qui (fino alla sezione sulle onorificenze) creato una nuova versione della pagina, così da unirla nello stile a quelle di tutte le altre squadre: cosa ne pensi?--Luca1tr1fl 18:11, 23 gen 2013 (CET)

perché è presente anche nelle corrispondenti pagine delle altre squadre (Juve, Milan, Inter).--Luca1tr1fl 18:54, 24 gen 2013 (CET)

procedo allora?--Luca1tr1fl 15:35, 25 gen 2013 (CET)

RE: Segnalazione

Ma si, davvero non ci sono problemi credimi. Tanto io non mi offendo mai. Buona continuazione. --o'Sistemone 11:53, 25 gen 2013 (CET)

Segnalazione

Ti segnalo che ho ritenuto di aprire una UP a tuo carico per questo tuo edit--Eustace Bagge (msg) 18:53, 25 gen 2013 (CET)

Può essere. Magari se si evitassero certe uscite le si stroncherebbe sul nascere.--Eustace Bagge (msg) 18:55, 25 gen 2013 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: flame. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 2 giorni. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Per questo --CastaÑa 19:58, 25 gen 2013 (CET)

Eddai Sergio, mordi un po' il freno... :-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:45, 25 gen 2013 (CET)

Sulle fonte attendibili - un caso

Un saluto e una domanda sulle fonti attendibili. Nella pagina sul Cammino neocatecumenale, verso la fine, viene citata una pagina di ex-membri con critiche (cfr. http://www.internetica.it/neocatecumenali/testimonianze-ex.html). Dopo il tuo commento nella voce sull'ateismo, immagino che una pagina di ex-membri neocatecumenali non sarebbe fonte attendibile e allora si può togliere. È così? Grazie.--Tenan (msg) 12:23, 31 gen 2013 (CET)

Capisco, ma non tocca a noi stabilire se tale organizzazione sia o meno una setta, ma semplicemente indicare fonti attendibili sul tema in questione (stiamo in Wikipedia, non in un foro). Poi, gli esiliati ucraini hanno lo stesso valore nel parlare della vecchia URSS come lo hanno gli ex-membri di un gruppo. Se si nega la validità (l'attendibilità) delle testimonianze dei primi come fonte per Wikipedia si nega pure quella dei secondi.--Tenan (msg) 15:32, 31 gen 2013 (CET)

Proposta

Sostituiamo la Marsigliese con qualche brano de "Les miserables" ? :-DD --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:21, 3 feb 2013 (CET)

Giusto. Ora però serve il contorno. Stiamo però attenti che mia madre mi dice che i cardi sono molto buoni, ma talmente lunghi e complicati da preparare che li fa solo una volta all'anno sotto Natale....--Cotton ^{Segnali di fumo} 22:24, 5 feb 2013 (CET)

Stadio dei Marmi

Salve Sergio! Possiamo ricaricare questo file cancellato da Commons su it.wiki? --Μαρκος 13:10, 4 feb 2013 (CET)

Falcidiare le pagine di wiki è diventato un hobby o non si è ancora afferrato in pieno quello che si sta facendo? Ecco i miseri risultati. Penso che sarà già stato eliminato almeno il 10% delle foto riguardanti Roma. --Μαρκος 13:32, 4 feb 2013 (CET)

Dopo aver letto qualche discussione, ho deciso di astenermi dall'operazione. --Μαρκος 13:55, 4 feb 2013 (CET)

Note e punteggiatura

Ciao! Ti scrivo in riferimento alla voce Topper Headon. Ho visto che hai annullato parte delle mie modifiche e ti scrivo per farti notare che i segni di interpunzione possono essere messi sia prima che dopo le note: alla pagina Aiuto:Note#Stile di inserimento si dice che può essere usata sia una convenzione che l'altra, l'importante è che venga mantenuta la stessa per tutta la voce. In ogni caso, è una scelta arbitraria che ti concedo volentieri! --MisterMicro ^(scrivimi) 18:24, 7 feb 2013 (CET)

Palatorino

Carissimo Blackcat, il rispetto per il lavoro degli altri, lei sa che cos'é? Io ho lavorato ore per trovare e ordinare i concerti che si sono tenuti al Palatorino. Lei senza avvertire e senza il minimo rispetto l'ha cancellata senza motivo e senza avvertire. Può essere d'accordo o meno sull'utilità della lista concerti, ma le ripeto, innanzitutto il rispetto per il lavoro altrui. Bastava un messaggio per avvertirmi e io mi sarei adoperato magari per fare una sezione apposta per i concerti e avrei messo un link alla pagina. Le ricordo che, tra l'altro, che il palatorino non era un palasport, ma un impianto costruito apposta per ospitare concerti. Quindi la lista degli eventi che si sono tenuti al suo interno, per gli amanti della musica, è certamente un dato di interesse e che tratta direttamente l'argomento. Adesso la pregherei di lasciarmi il tempo di fare una seziona apposta e non cancellare nuovamente la pagina. Aspetto una sua risposta. La ringrazio.

Certo, me ne rendo conto. Ma ripeto che non si tratta di una raccolta indiscriminata di informazioni. Si abusa troppo spesso di questo termine per eliminare voci o parti di voci di cui non si è d'accordo. Forse a lei non interessa l'argomento, ma a qualcun altro si, non è lei a doverlo stabilire. E torno a ripetere che prima di tutto si dovrebbe avvisare l'autore e discute o meno della correttezza della voce. Cosa che lei non ha fatto. Io lo reputo un approfondimento della voce stessa. Non vedo per quale motivo non possano essere catalogate. Se qualcuno volesse creare una voce di tutte le partite che la Roma ha giocato all'Olimpico, chi potrebbe dire che non è corretto, se viene ordinatamente documentata. Esiste la pagina di tutte le partite che la Nazionale di Calcio ha disputato fino a oggi. E' una raccolta indiscriminata di informazioni? Non mi pare proprio. Un concerto di David Bowie è meno importante di uno degli Oasis. Forse per un fan di Bowie si, per me no. Chiunque volesse andare a rivedere a quali concerti abbia assistito può trovare tutte le notizie a disposizione. Io adesso ho intenzione di creare una voce a parte con i concerti, da poter collegare poi sulla pagina del Palatorino, inserendo le fonti per ognuno di essi. Così la finiamo di dire che non sono enciclopediche. Solo per saperlo prima, avrà poi intenzione di cancellare anche quella? (Mamertino81)

Non è certo un problema, ho sempre lavorato e continuerò a farlo sulle singole pagine dei tour delle band. Quello che vorrei che lei mi spiegasse; è quale differenza intercorre tra una lista di concerti tenuti da una band durante una tournèe e una lista di concerti che diverse band hanno tenuto in un luogo specifico. Seguendo il suo ragionamento dovrebbe trattarsi in entrambi i casi di "una lista inutile" o "una raccolta indiscriminata di informazioni inutili" come lei le ha definite. Invece lei mi dice che "quelle sono informazioni che possono avere carattere di enciclopedicità", non ho capito ancora se a sua discrezione o a leggi vigenti su wikipedia. E se ci sono che me ne linkasse l'indirizzo per poterle leggere, e allora le potrò dare ragione. Perchè finchè andiamo a interpretazione personale, ci sarà sempre qualcuno che le riterrà informazioni interessante e chi invece no. Poi mi preme dirle di trattare gli altri utenti sempre con rispetto ed educazione, perchè se non l'ha capito, il solo fatto di essere amministratore non le dà diritto a comportarsi in modo arrogante e maleducato. Infine io e lei non siamo nè conoscenti nè amici, quindi la inviterei a darmi del lei, come io ho sempre fatto con lei dall'inizio della conversazione. Grazie. (Mamertino81)

Se pensa che sia una doppia utenza, le posso assicurare che non è così. Semplicemente mi sono sentito tirato in causa in quanto ho visto che a entrambi era stato cancellato lo stesso tipo di lavoro. Infatti nella mia pagina di discussione, ho notato che lei mi aveva risposto chiamandomi con il nome Minux. Ma probabilmente il malinteso è venuto a crearsi in quanto in precedenza avevo risposto nella discussione, ma mi era sfuggito di firmarmi alla fine del mio intervento. Tutto qui. Fate pure i controlli necessari, ma non so davvero chi sia l'altro utente. (Mamertino81)

mancanza fonti pagina roma

ciao sergio, potresti indicarmi i punti in cui mancano le fonti nella pagina della roma così da "riempire il vuoto"?--Luca1tr1fl 17:45, 12 feb 2013 (CET)

grazie sergio, tuttavia riguardo alla storia delle maglie credo che asromaultras possa andare bene, si tratta solo di immagini, te cosa ne pensi?--Luca1tr1fl 18:58, 12 feb 2013 (CET)

ultima cosa, nella segnalazione hai detto che alcune sezioni erano senza fonte: potreste indicarmele?--Luca1tr1fl 15:08, 13 feb 2013 (CET)

pagina eliminata

Buonasera egregio, sono un novellino, mi sono iscritto oggi, e volevo chiederle qual'era seriamente il problema della mia pagina:http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://it.wikipedia.org/wiki/Domenico_Suriano L'amministratore che me l'ha cancellata me ne ha parlato come se io avessi già provato a farla, cosa non vera. In effetti ho notato che era il terzo tentativo di fare la pagina di tre utenti diversi... Perciò mi chiedevo se in effetti non è una pagina piuttosto utile? la ringrazio di cuore guido --Guidobambuz (msg) 21:27, 13 feb 2013 (CET)

Cancellazione di immagini presenti sia su it.wiki che su Commons

Ciao, ieri ho messo in C11 queste tre immagini, notando che avessero già delle copie su Commons. Successivamente mi è stato fatto notare che i file con licenza PD-Italia non vanno cancellati da it.wiki anche se hanno delle copie su Commons. La domanda è: dal momento che i file sono in PD sia in Italia che in USA, è possibile cancellarli da it.wiki o non cambia nulla? Grazie in anticipo della risposta. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 14:47, 16 feb 2013 (CET)

Grazie mille ancora. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 14:55, 16 feb 2013 (CET)

Ciao, ti ringrazio del benvenuto...Ho aspettato a farmi vivo per un po', ho cercato prima di orientarmi un attimo tra le varie pagine di aiuto (anche se già da non registrato facevo alcune cose essenziali.) A questo proposito, ho notato che gli aiuti e le guide son un po' dispersi in varie pagine (ma so che avete presente questo problema, ho visto una discussione al riguardo poco prima di registrarmi).

Al momento volevo chiedere solo un piccolo particolare: avendo usato una sandbox personale per la prima volta per far le prove di creazione della mia pagina utente, andata poi a buon fine, posso cancellare io stesso sulla sandbox, vero, le frasi che ci avevo scritto? Poi ancora non sono esperto, e forse si vedrà, nelle modalità/formattazione di scrittura nelle pagine di discussione... Ciao e grazie mille--Markaves (msg) 16:34, 17 feb 2013 (CET)

Domande all'admin di Commons

Dai, non è che ti scoccio spesso, quindi ti prego dammi un parere, perché non vorrei fare c****te. Ho un libro stampato negli Stati Uniti nel 1919 (è Papà Gambalunga), che contiene alcuni screenshot del film Daddy Long Legs con Mary Pickford, sempre del 1919. Sotto tutte le immagini presenti c'è scritto (C) Mary Pickford Company. Ora, dal momento che Mary Pickford è morta nel 1979, ma l'opera è anteriore al 1923, in base a questo deduco che potrei caricare gli screenshot su Commons (e non su it.Wiki), giusto? Grazie e scusa per il disturbo. --Lepido (msg) 21:42, 18 feb 2013 (CET)

Grazie della risposta. Comunque forse ho trovato il film vero e proprio e questo taglierebbe la testa al topo, visto che al limite uno screenshot copyrighted qui su it.Wiki non lo si nega a nessuno. Ciao e grazie. --Lepido (msg) 10:03, 19 feb 2013 (CET)

Cancellazione pagina da parte di Dome

L'amministratore Dome mi ha cancellato la pagina Peter Shukoff, scrivendomi:

Ciao! Spiacente ma la voce è stata precedentemente cancellata su decisione della comunità (vedi qui la prcedura) ed almeno che non sopraggiungono motivi di enciclopedicità non potrà essere inserita. Grazie comunque per i tuoi contributi

Però ho notato che la pagina Nice Peter era stata eliminata a causa i un errore:

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Nice_Peter

Perciò ho inviato all'utente questo messaggio:

Buongiorno, Rispetto all'eliminazione della pagina volevo dire che rispetto a qualche tempo fa Peter ha vinto dei premi. Inoltre la pagina è stata eliminata perchè sostenevano che una star di youtube non potesse stare su Wikipedia perchè non aveva una discografia, che invece ha (guardi wikipedia inglese):per questo motivo io penso che vada reintegrato sulla wiki italiana

Grazie

Essendo Dome in wikipausa ho preferito scrivere anche a te data la tua cortesia nel rispondermi sulla faccenda Domenico Suriano

Grazie

--Guidobambuz (msg) 18:58, 22 feb 2013 (CET)

Hai ragione, ma qui non si sta parlando di uno sconosciuto, ma di uno che ha 3 milioni e passa di iscritti su youtube e centinaia di migliaia di pagine su facebook... Ha 700 milioni di visualizzazioni sul suo canale personale, non mi sembra una pagina promozionale o di un' artista di seconda categoria. Cioè, ha il doppio degli iscritti di jennifer lopez! Comunque grazie Guido --Guidobambuz (msg) 12:58, 23 feb 2013 (CET)

Credenze pensili scaffali

Evidentemente questo commento, soprattutto l'ultima frase, l'hai messo in vista di questo, dato che l'altra volta t'è sfuggito il premio per poco... :) Sanremofilo (msg) 17:24, 23 feb 2013 (CET)

Nick Edel

Ciao blackcat, avrei bisogno di aiuto. ho ritrovato il tuo saluto di benvenuto tra le mie discussioni (ben poche visto che ho cercato di pubblicare solo una voce...). Avevo creato una sandbox con la bozza della voce che avrei voluto pubblicare ma mi è stata cancellata ancora prima di essere pubblicata... Mi aiuti a capire il perchè e se posso ricaricarla? Si trattava di una voce biografica su Nick Edel, pittore della wildlife art, conosciuto a livello internazionale. Non mi sembrava ci fossero toni promozionali... grazie, am

Caro Sergio

Pequod mi ha rinviato a te come amministratore di Commons. Gli avevo scritto:
Non mi so spiegare quanto sto per farti notare. Avevo messo alla voce: Ernst Lossauna foto, la terza della attuale pagina rappresentante l'ospedale di Kaufbeuren . Come puoi notareda questa cronologia in data 22 febbraio 2103 alle ore 2.39 , un bot ha rimosso il file , con la seguente motivazione: il file Centre_d'euthanasie_de_Kaufbeuren.jpg è stato rimosso in quanto cancellato da Commons da Érico Júnior Wouters). Oggi ritrovo l'identifico file in Wp alla voce Valentin Faltlhauser in tedesco(la prima in alto a destra) e quindi l'ho rimesso nella pagina di Lossa . Per la voce Lossa e' una foto importantissima (devo solo correggere la didascalia della foto). Domande: Perche' quel file e' stato precedentemente cancellato dal bot ? Ho sbagliato ora a rimettere il file? Quel file e' ancora destinato alla cancellazione? Significa forse (la sparo, forse grossa) che quel file ha delle restrizioni geografiche , quindi valido per la Wp in tedesco e non per la Wp in italiano?

Queste le domande, ti ringrazio anticipatamente per le tue risposte. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 15:09, 27 feb 2013 (CET)

Si può ?

Volevo sapere, visto che sei admin su commons, se sono accettate immagini con link a siti internet in "sovraimpression", cioè cose come[1][2]. Più che di copyviol mi sa di "pubblicità"...--MidBi 16:55, 1 mar 2013 (CET)

Giocatori di rilievo Amatori Milano

Ciao Blackcat, non capisco perchè hai rimosso Mark Ella dai giocatori di rilievo Amatori Rugby Milano, oltre ad essere stato allenatore era anche giocatore per l'Amatori, mi sono allenato anche con lui. Ciao --Giorgione62 (msg) 14:25, 3 mar 2013 (CET)

Ok, grazie per la spiegazione. Ciao --Giorgione62 (msg) 20:34, 3 mar 2013 (CET)

nati a mestre

ciao. dato che nel luogonascita non va necessariamente indicata la città principale ma anche i luoghi di provincia (correggimi se sbaglio), perchè i nati a mestre li hai fatti nascere a venezia? --Salvo da PALERMO 19:07, 4 mar 2013 (CET)

chiaro, ma quello che voglio dire è: nel LuogoNascita si mette necessariamente la città "madre" (non so come spiegare meglio)? poichè molto spesso ho messo e visto mettere anche luoghi più precisi (p.e. i paesini) --Salvo da PALERMO 19:20, 4 mar 2013 (CET)

non sapevo nemmeno cosa fosse prima di andare a controllare Boh in teoria sì --Salvo da PALERMO 20:36, 4 mar 2013 (CET)

non capisco: quindi si rimette Mestre con link a Venezia? ok mi sta bene. --Salvo da PALERMO 21:23, 5 mar 2013 (CET)

Mestre

[3]--151.67.199.116 (msg) 16:19, 5 mar 2013 (CET)

Stazioni ferroviarie veneziane

Per la cronaca, quella che a una prima occhiata sembrava una doppia categorizzazione errata, non lo era; si tratta di due alberi di categorie diverse (una collegata ai trasporti su rotaia, l'altra alle infrastrutture) su cui c'erano state (anche pesanti) discussioni in passato. Ciao --Pil56 (msg) 18:09, 5 mar 2013 (CET)

P.s.: se la mia memoria geografica non sbaglia, Mestre e Marghera sono due frazioni allo stesso livello, di conseguenza non capisco perchè Stazione di Venezia Porto Marghera sia un'architettura di Mestre. Ho persino dei dubbi anche sulla Stazione di Venezia Asseggiano tra le architetture di Mestre. --Pil56 (msg) 18:19, 5 mar 2013 (CET)

Scusa ma non ho capito la risposta, che c'entra il fatto di cosa fa il comune di Venezia con le sue "pseudo-frazioni"? O si mettono tutte le architetture sotto "Architetture di Venezia" (che personalmente trovo anche più corretto) ma non è che sia "seria" una categorizzazione "mestrina" di tutto ciò che è sulla terraferma del comune di Venezia. --Pil56 (msg) 18:55, 5 mar 2013 (CET)

Avevo lasciato perdere ieri perché non mi pareva ti interessasse, provo a spiegare:

1. in 2 modifiche avevi tolto la Categoria:Stazioni ferroviarie della provincia di Venezia e modificato quella di Mestre con quella di architetture di Mestre. Il mio primo messaggio voleva solo indicarti che Categoria:Stazioni ferroviarie di Venezia e Categoria:Stazioni ferroviarie della provincia di Venezia erano solo apparentemente madre e figlia. In effetti c'era stata una grossa discussione sul progetto trasporti (questa è la prima puntata, più avanti le altre) in cui si era addivenuti ad una conclusione sul come categorizzare le stazioni, poi, come in altri casi, un utente che non si arrende mai al consenso raggiunto aveva fatto di nuovo casino.
2. Il secondo messaggio si riferisce invece a queste modifiche per le quali, a parte la questione identica a quella sopra, ho sollevato l'osservazione che Mestre e Marghera sono allo stesso livello amministrativo e la seconda non è "sottoposta" alla prima (oltre ad essere, tra l'altro, anche quasi della stessa superficie e importanza logistica). La Categoria:Mestre in effetti non l'avevi messa tu, semplicemente osservavo che secondo me c'era un errore di base.

Spero che così sia più chiaro che intendo ;-) Ciaoo --Pil56 (msg) 14:09, 6 mar 2013 (CET)

Matt Dawson

Ciao Cat, ecco le risposte ai tuoi dubbi:

1. Mi era parso sufficientemente esplicativo quanto messo nell'oggetto dello spostamento (Ysogo ha spostato la pagina Matt Dawson a Matt Dawson (rugbista): disambiguare l'astronomo). Eventualmente vedi anche: 181483 Ampleforth.
2. i template che puntavano alla vecchia voce li avevo opportunamente modificati (vedasi cronistoria dei miei contributi).
3. non avevo ancora trasformato la voce base in disambigua lasciandola come redirect in attesa che il biobot sistemasse le varie voci legate agli anni, ai giorni, alle attivita, etc...

Premesso quanto sopra, non avevo notato l'uso di PAGENAME nella voce: ci porrò cura al prossimo giro in quanto la voce sull'astronomo creanda est per cui il disambigua dobbiamo farlo. --Ysogo (msg) 19:57, 6 mar 2013 (CET) Premesso:

1. che l'uso principale del nome dipende dai campi d'interesse
2. che en.wiki non spicca per completezza in ambito astronomico
3. che le linee guide autorizzerebbero a creare le disambigua anche in presenza di link rosso se il link è per una voce giudicata enciclopedica

lasciamo pure lo status quo fino alla creazione della voce. --Ysogo (msg) 22:33, 7 mar 2013 (CET)

Palazzo ENI

Sono un fotografo professionista, dal 1959, adesso in pensione, ho lavorato molto spesso come fotografo d'architettura, la foto che vedi l'ho scattata personalmente con una Rolleiflex con Tessar e pellicola Ferraniacolor alla data indicata, ho sempre tenuto un registro delle foto fatte e relative informazioni tecniche. La diapositiva 6x6 del palazzo dell'ENI è stata tagliata ai bordi, ridotte in rettangolare e ritoccata per eliminare alcune macchie rosse. Spero di essere stato esauriente e ti ringrazio per l'interessamento. Un cordiale saluto--Indeciso42 (msg) 17:20, 8 mar 2013 (CET)

Anch'io a 71 anni continuo a far fotografie quasi solo in bianco nero con una Nikon F4 una F5

alcune Mamiya 645 Rolleiflex mono 6x6 pellicole Ilford FP4/Delta 100 e sviluppo Gradual Ornano, ma ormai questo materiale è quasi introvabile, la fotografia analogica sta morendo, se non già morta.--Indeciso42 (msg) 17:36, 8 mar 2013 (CET)

Avevo notato le tue foto sei molto bravo continua così!--Indeciso42 (msg) 17:37, 8 mar 2013 (CET)

La foto di cui sopra del palazzo ENI e una dia 6x6 tagliata in rettangolare non ci sono altre dia...--Indeciso42 (msg) 18:07, 8 mar 2013 (CET)

Mestre

Ciao. Allora, quello che intendevo esprimere era:

"Sulla terraferma del comune di Venezia (190.000 ab.) si trovano numerosi centri abitati; Mestre (90.000 ab.) è solo uno di questi centri. Eppure su numerose enciclopedie leggo che Mestre ha 190.000 abitanti. Quindi, concludo, spesso il toponimo Mestre, seppur impropriamente, è esteso a tutta la terraferma del comune di Venezia."

Come dovrei presentare questa informazione? --Fras.Sist. (msg) 09:54, 9 mar 2013 (CET)

Sono d'accordo; direi di togliere la frase, è una pignoleria incasinata per esprimere un concetto abbastanza palese. Era uno dei tanti compromessi trovati per mettere d'accordo due o tre anonimi invasati ma, francamente, hanno stufato. --Fras.Sist. (msg) 17:33, 10 mar 2013 (CET)

Personalmente sarei d'accordo, ma dubito si possa trovare facilmente il consenso, tanto più che il template è previsto anche per tutte quelle località amministrativamente non definite. Piuttosto si potrebbe cominciare a spostare certi paragrafi che in quella pagina stanno effettivamente stretti. Per esempio, lo sport andrebbe unificato all'omonimo paragrafo della voce Venezia, mentre i trasporti e i parchi potrebbero passare nella voce della municipalità. La pagina Mestre dovrebbe riguardare argomenti meramente storici e monumentali. --Fras.Sist. (msg) 12:47, 11 mar 2013 (CET)

Re:

Nel merito l'opinione è abbastanza legittima, nei toni di meno. Tuttavia visto che sia io che te in passato abbiamo avuto contrasti per varie ragioni con lui un mio intervento sarebbe dannoso, è meglio quindi che nemmeno tu continui a replicare chiedendo una mediazione *sui contenuti* da parte di qualcuno che si occupa della vetrina. Buttandola in caciara si otterrebbe come unico risultato quello di stoppare la procedura. --Vito (msg) 03:28, 10 mar 2013 (CET)

Re:Bot

L'amministratore MarkoK ha fatto una richiesta specifica a riguardo, e, dato che un'uniformizzazione del genere mi sembrava più che ragionevole, ho iniziato immediatamente le sostituzioni. Per ora ho smesso, se hai dei dubbi sei pregato di comunicarli qui. --Horcrux92. ^(contattami) 20:16, 10 mar 2013 (CET)

Senza offesa?

Mi stai per caso minacciando? Devo preoccuparmi di un altro blocco a gentile richiesta? Chi arriva stavolta? Perchè è chiaro che quando arriva un admin a sostegno qualcosa dovrà significare... Ma pensi veramente di essere al centro dei miei pensieri? XD Comunque per le manie di grandezza hai sbagliato porta. Tanti cari saluti e un caldo abbraccio consolatorio. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 20:36, 13 mar 2013 (CET)

Beh, che dire? Vedo che insisti con atteggiamenti provocatori ed insultanti. Finto tonto vallo a dire a qualcun altro. Tu invece ti muovi in modo prevaricatorio ed evidentemente come ho detto prima sei abbastanza sicuro di poterlo fare, prova ne è che nonostante la mia talk sia ben monitorata, nessuno è intervenuto. Per i miei contributi, primo, non lavoro qui, e secondo, se per un periodo ho altro da fare non sono stracavoli tuoi, quindi non ti devo nessuna spiegazione su quanto contribuisco, e neanche se quei pochi edit decido di farli su qualcosa di particolare. Se poi hai la coda di paglia per aver fatto qualcosa che sa di poco e non ti piace sentirtelo dire in faccia, problemi tuoi. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 17:21, 18 mar 2013 (CET)

Ciao Sergio, ho chiesto a Pigr8 di concludere questa conversazione senza alzare inutilmente i toni: sono certa che ci sarà la stessa disponibilità anche da parte tua :-). --Eumolpa (msg) 22:36, 18 mar 2013 (CET)

Riconferma di Castagna

Ciao, scusami, ma ho letto solo ora il tuo commento al mio voto nella riconferma di cui all'oggetto. Come ho scritto anche a Vito volevo chiarire due cose.

Punto 1: io non ce l'ho assolutamente con te. Quale dovrebbe essere il motivo del mio risentimento nei tuoi confronti? Non mi sembra di ricordare azioni tue che mi abbiano dato fastidio, ma se ce ne sono correggimi pure. Posso anzi dire che dal punto di vista personale sono molto vicino alle tue posizioni, sia quelle espresse qui che su Facebook: da quel che ho capito sei anticlericale, come lo sono io, sei appassionato di rugby, e lo sono anch'io (anche se non ai tuoi livelli): e potrei continuare così con un'altra decina di esempi.

Punto 2: se ti ho segnalato un paio di volte e ho chiesto il tuo blocco nella UP, l'ho fatto per il tuo modo di rivolgerti agli utenti. Credo che dire certe cose e rivolgerti in un certo modo crei un problema grosso all'enciclopedia: quello di allontanare utenti validi. Questo è un rischio che non possiamo correre ed è per questo che trovo che certi attacchi personali siano gravi. Non posso chiudere un occhio solo perché Sergio mi sta simpatico: lo stesso ho fatto con Erik1991 quando fu bloccato per aver parlato male di un'intera categoria di utenti e ho trovato che in quel caso una settimana fu davvero poco. E non credo che qualcuno posso pensare che io ce l'abbia con Erik.

Quindi, nel caso della riconferma di Castagna, ho tirato in mezzo te perché quello era l'esempio che mi ricordavo: poteva essere Erik, come poteva essere chiunque altro, ma non è certo un attacco alla tua persona. Che poi tu possa essere scocciato di essere citato lo capisco, ma per favore finiamola di dire che ce l'ho con te, perché questo non è vero. --Cpaolo79 (msg) 11:59, 16 mar 2013 (CET)

WIP

Sergio, hai ragione che è fastidioso, ma ci vuole un po' di pazienza... e il Wip non c'era, l'hai messo dopo :-) Comunque sono utenti diversi, dal whois. Buon lavoro! --Eumolpa (msg) 17:35, 16 mar 2013 (CET)

fatto, un giorno, e in bocca al lupo :-) --Eumolpa (msg) 17:40, 16 mar 2013 (CET)

Oggi ci vuole!

--Cotton ^{Segnali di fumo} 17:40, 16 mar 2013 (CET)

Sei nazioni

Ciao, scusa ma sono abbastanza convinto che non ci fosse il WIP quando e ho iniziato la modifica prima che venisse inserito (ci ho impiegato un po'), altrimenti colpa mia che forse ho ricaricato la pagina prima di inserire la modifica e non sono stato attento. Scusami, non volevo essere di intralcio. La classifica come era riportata era errata, visto che risultava che ogni squadra avesse giocato 5 partite (colpa mia visto che sono stato io ad inserirla). Non ho fatto altro che inserire la classifica seguendo il modello di Wikipedia inglese in modo che la classifica parziale risultasse corretta. Era forse più corretto lasciare il Galles a 6 punti con 5 partite giocate e due sconfitte? Utente:4ndr34 (msg) 23:24, 16 mar 2013 (CET)

Si me ne sono reso conto solo oggi pomeriggio che il template sarebbe da inserire solo a fine torneo. Me ne fossi accorto o non avrei inserito la classifica o avrei chiesto nel progetto rugby. Comunque per quanto mi è possibile cercherò di dare una maneo. Ciao e buon lavoro Utente:4ndr34 (msg) 00:04, 17 mar 2013 (CET)

Immagini

Intanto grazie per il benvenuto :) Mi sono iscritto a wikipedia per contribuire, e per caricare una singola immagine, reperibile facilmente in rete, su commons mi trovo davanti a seimila regole di copyright delle quali appena ne leggo una dimentico cosa dicano le due precedenti. Ora se l'immagine (ovviamente) non è mia, ma è necessaria per una pagina, in che modo posso usarla? --LOLovato (inviami un messaggio) 10:10, 18 mar 2013 (CET)

E quindi?

Grazie per la rapida risposta :) Come posso ricevere la licenza? Cavolo non credo che tutte le immagini su wikipedia abbiano la licenza :D --LOLovato (inviami un messaggio) 10:23, 18 mar 2013 (CET)

Ok grazie mille, ora contatto la Deep Silver :) LOLovato (inviami un messaggio) 10:33, 18 mar 2013 (CET)

Circondario autonomo dei Nenec

Viste le tue competenze, forse sei in grado di occuparti del tag C apposto in questa voce.----Avversariǿ - - - >(msg) 00:18, 20 mar 2013 (CET)

Ti ho fatto fare una mezza giornata di lavoro! :) Ottima sistemazione! Complimenti!----Avversariǿ - - - >(msg) 21:48, 20 mar 2013 (CET)

Ho visto ed ho anche brillantemente risolto la vertenza :)! Sostitusci pure l'immagine con una migliore delle tue! ------Avversariǿ - - - >(msg) 22:21, 20 mar 2013 (CET)

Commons e uso globale dei file (audio)

Ciao. Potresti aiutarci a capire meglio quello che ci stiamo chiedendo qui (al fondo)? Grazie, --Guido (msg) 13:32, 21 mar 2013 (CET)

RE: Castelrosso

Salve
ti ho risposto sulla pagina di discussione. Alex2006 (msg) 14:43, 24 mar 2013 (CET)

Ciao, quindi se fosse giusta la tua opinione andrebbero cancellate tutte le traduzioni in Italiano che per esempio riporta la versione turca, ma anche altre, oppure i nomi italiani di tante piccole località dell'Istria e della Dalmazia dove l'italiano è assolutamente non più parlato, perdonami ma io continuo a pensare che si tratti di sottrazioni di informazioni. --Pifoyde (msg) 15:21, 24 mar 2013 (CET)

Bravo hai detto tutto giusto: l'esonimo turco di Castelrosso è Meis. --Pifoyde (msg) 17:37, 24 mar 2013 (CET)

Complimenti!

Io, IlFidia, ti investo della medaglia d'argento wikipediana per essere riuscito a portare la voce Dan Carter tra le VdQ. Complimenti!

Complimenti per essere riuscito a portare la voce di Dan Carter tra le VdQ! Certo, la vetrina sarebbe stata più bella, ma rimane comunque una grande soddisfazione portare una voce tra quelle di qualità! --Michele (aka IlFidia) 15:37, 25 mar 2013 (CET)

No, lo trovo uno sport diverso e certe volte lo preferisco rispetto agli sport come il calcio, ma non me ne intendo proprio! Mi occupo di musica... :) --Michele (aka IlFidia) 17:09, 25 mar 2013 (CET)

Purtroppo non sono un esperto, però se ti serve aiuto per lavori come inserimento di template, pagine da wikificare... basta che mi avvisi e sono disponibile per dare una mano. --Michele (aka IlFidia) 17:24, 25 mar 2013 (CET)

Capisco... Vedrò cosa posso fare. --Michele (aka IlFidia) 17:34, 25 mar 2013 (CET)

Risp. UP

Non ci crederai ma archiviare la mia talk è in cima alla lista delle cose da fare! ;-) Peccato che la lista la tengo in testa.... --Dome ^{A disposizione!} 00:28, 27 mar 2013 (CET)

Curiosità

Ciao, ho visto qui una cosa che non capisco: cosa significa esattamente questo ? --Peter eh, what's up doc? 01:22, 27 mar 2013 (CET)

Intendi come sockpuppet? Ma non lo può fare con qualunque pc? Cosa significa divieto di possedere connessione dati? --Peter eh, what's up doc? 03:22, 27 mar 2013 (CET)

Boh, continuo a non capire ma va bene lo stesso :-) --Peter eh, what's up doc? 13:33, 27 mar 2013 (CET)

’Data

Come avrai intuito, ho iniziato a lavoricchiare lì, ma devo ancora capire un po' di cose... L'importante, come al solito, è cercare di non sbagliare quello che faccio, anche se è poco. Lì un (mio) limite è che le istruzioni sono scritte in larga parte in inglisc... E va beh, in un progetto multilingue è quasi un obbligo. A proposito di ROTFL, nei giorni scorsi ho notato questo Se qualcuno scrive "Blackcat è stronzo" la rollbacko, magari mi posso incazzare per la fuga di notizie (mai che si possa tenere un segreto) AHAHAH, mitico!! :D Gud uork, si iu leiter! ;) Sanremofilo (msg) 12:21, 28 mar 2013 (CET)

Richiesta d'aiuto :-)

Ciao! Ti chiedo scusa per l'invasione, ma avrei bisogno di un tuo parere sulla voce Walter Nanni che ho creato, e di cui è stata messa in dubbio l'enciclopedicità. Saresti così gentile da darci un'occhiata e darmi una tua opinione nella discussione correlata?. Ci tengo davvero che il dubbio di enciclopedicità decada, perchè penso sinceramente che il personaggio sia abbastanza rilevante, e spero di averlo dimostrato. Grazie sin d'ora --Laviniastampa (msg) 21:47, 28 mar 2013 (CET)

Auguri

Caro Sergio: tanti auguri per la Pasqua a te e famiglia! --Ricce (msg) 16:44, 29 mar 2013 (CET)

Translitterazione

Ciao Cat, potresti cortesemente verificare la corretta translitterazione di queste due voci: Lev Dodin e Kostyantyn Milyayev. Grazie!! ----Avversariǿ - - - >(msg) 19:27, 30 mar 2013 (CET)

Ok! Grazie!----Avversariǿ - - - >(msg) 20:25, 30 mar 2013 (CET)

Re: richiam(in)o

Veramente ritieni che l'argomento della discussione fosse il carattere enciclopedico o meno della frase e che non fosse chiaro dove volessero andare a parare i commenti e soprattutto gli edit dell'IP 2.33.44.239?--Antonioptg (msg) 20:07, 31 mar 2013 (CEST)

Se guardi bene i commenti, il tema della "...velleità piccolo borghesi piene di ansia sociale..." era stato lui a introdurlo nella discussione. A me non importa nulla né di Vito Crimi e né della sua carriera universitaria, vera o presunta che sia, ma non sopporto che si usi uno strumento come wikipedia per prendersela con un personaggio pubblico o per esportare su di essa le proprie opinioni personali.--Antonioptg (msg) 23:24, 31 mar 2013 (CEST)

Vaglio della voce Dire Straits

Ciao Sergio! Considerando la tua vasta esperienza wikipediana, ti sarei molto grato se tu riuscissi a dare uno sguardo alla voce Dire Straits e a lasciare il tuo autorevole parere nella pagina del vaglio. Ti ringrazio molto per l'attenzione. -- Étienne 23:08, 31 mar 2013 (CEST)

Re:Onoreficenze

Ciao. Mi sa che c'è un problema con i link che mi hai dato: per qualche strana ragione salta fuori il messaggio "titolo errato". Boh, forse se metti un link permanente la cosa si risolve. Grazie comunque per la segnalazione. --Dry Martini confidati col barista 10:15, 2 apr 2013 (CEST)

Niente, lascia stare: l'ho trovata tramite gli OS :) --Dry Martini confidati col barista 10:16, 2 apr 2013 (CEST)

Grazie del benvenuto! e dubbio sul tuo nome...

... non dovrebbe essere Feles Niger? "Catus" significa "furbo"... aspetta... ho capito.... :) Grazie e buon lavoro! 93.35.115.6 (msg) 14:48, 2 apr 2013 (CEST)mcerrai

Strano, in genere il bot non mette i saluti sulle talk degli IP.. che utente sei? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:59, 2 apr 2013 (CEST)

Diritti LGBT nella Città del Vaticano

guarda che c'è... e fresca di stampa, anche xd. Se per caso fossi interessato, avrei proprio bisogno di un altro supervisore ortografico e/o consigliere oltre Syrio e Avversario (che è spesso sempre troppo affaccendato in altre faccende per badare a me :((() sulle voci dei diritti nei paesi del mondo: dai che ne mancano solo altri 150, siamo a buon punto :) SALUTI--JapanLove Gokigenyō! 21:23, 3 apr 2013 (CEST)

Commons

Visto che sei admin su commons, ho notato che alcuni utenti oggi hanno caricato immagini in copyviol su commons e le hanno inserite su wiki sempre con lo stesso campo oggetto[4],[5],[6], possibile sia sempre lo stesso ?--151.67.199.184 (msg) 01:01, 6 apr 2013 (CEST)

Re: Incorso

Ciao, piacere di conoscerti e grazie della segnalazione. Il mio intento era quello di poter aggiungere anche altri sport tra quelli non espressamente inseriti nel template {{incorso}}, al fine di poter categorizzare anche quel tipo di competizioni per disciplina sportiva. Cosa che peraltro ritengo molto utile. Un saluto e a presto--Ubaldo Coldagelli 10:27, 8 apr 2013 (CEST)

Re: File:Derby di Roma 1979-1980.jpg

Hai fatto benissimo :-) purtropppo, solo negli ultimi tempi ho iniziato a scrivere delle "corpose descrizioni" nei file caricati, quindi è probabile che i primi file da me caricati siano carenti sotto questo aspetto . danyele 12:22, 9 apr 2013 (CEST)

Segnalazione possibile copyviol su Commons e qua

Ciao, ti segnalo Utente:Kunstifi (leggi dichiarazione di intenti sulla sua user page) e commons:Special:Contributions/Kunstifi. Ho dei seri dubbi che si tratti di immagini in licenza libera né mi sembra valida la licenza usata su Commons. Buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 23:32, 11 apr 2013 (CEST)

Did you want the bike? (cit.) :D :D :D Comunque, giusto per farti rilassare, ti troverai lo stesso messaggio anche su Commons :) --L736E^{l'adminalcolico} 23:37, 11 apr 2013 (CEST)

Foto fasulla?

Ciao, devo farti una richiesta insolita legata al tuo ruolo di admin in commons: ho messo in cancellazione questa voce, inizialmente una vera collezione di bufale. Ho notato che l'utente che ha creato la pagina ha caricato anche questa foto su commons, ma dalle ricerche fatte il tizio in questione sembra un tantinello diverso: che sia una bufala anche la foto? --Cpaolo79 (msg) 10:23, 13 apr 2013 (CEST)

Infobox Heineken Cup

Ciao! Il template in questione, che è specifico, è stato qui sostituito col generico "Edizione di competizione sportiva". Credo che l'edit sia da annullare, tanto più che si è persa pure la categorizzazione automatica, ma per sicurezza preferisco segnalarlo a te, in modo che possa anche fornire eventualmente le spiegazioni all'utente. Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 15:27, 15 apr 2013 (CEST)

Stadio Mariotti

Ciao, ho reinserito una delle squadre che è usufruttuaria del campo (entrambe militano nella medesima categoria) e ho tolto l'indicazione di CAP e provincia perché il primo non serve (non siamo una guida telefonica) e il secondo è un localismo inutile sia perché si è detto più volte di evitarlo, sia perché non aggiunge né toglie niente al discorso, ma è appunto un localismo (senza contare il fatto che si sa dove sia la città in questione e chi non lo dovesse sapere basta che ci clicchi sopra. Ciao! --S141739 ufficio proteste 25h24 19:41, 17 apr 2013 (CEST)

Template

Ciao, ti segnalo la discussione, a presto! --DelforT (msg) 10:28, 18 apr 2013 (CEST)

Vaglio Dire Straits

Ciao Sergio, scusa se ti rompo ancora le scatole... :) Ricordo che qualche tempo fa avevi manifestato un certo interesse a partecipare al vaglio: la discussione finora è stata piuttosto proficua e ha lasciato un paio di questioni aperte, quindi un tuo intervento – considerando peraltro la tua competenza in materia – sarebbe particolarmente prezioso. Com'è ovvio sono ben accetti rilievi e osservazioni di qualsiasi genere, anche su aspetti che non sono ancora stati presi in considerazione. Naturalmente non è mia intenzione metterti fretta né indurti a modificare i tuoi programmi wikipediani. Grazie mille per l'attenzione! -- Étienne 21:55, 18 apr 2013 (CEST)

Re:S. Pietro e Paolo

Quella modifica l'ho fatta quasi un anno fa. Rivedendo le due foto, credo di aver messo la seconda perché la basilica era più vicina e la facciata si vedeva meglio (anche se la qualità è minore).--Pufui Pc Pifpef - a disposizione 13:57, 19 apr 2013 (CEST)

revisione italiano pagina AS Roma

ciao Sergio, te la sentiresti di fare una review della pagina Storia dell'Associazione Sportiva Roma (1979-oggi)? è di stampo "recentista" e quindi servirebbero molti tagli, oltre che anche una piccola revisione grammaticale. riguardo alle fonti ci penserà poi Erpaolo9. lo farei io ma, come ho spiegato a Er Cicero ed altri, non sono in grado di correggere io stesso l'italiano di altri (perché neanche il mio è eccellente) inoltre in questo periodo ho "una serie di sfortunati" eventi che non mi permettono di stare su Wikipedia come vorrei.--Luca1tr1fl 20:50, 19 apr 2013 (CEST)

Note tecniche

Son passato di qua quasi per caso e... è tutto molto piccolo! Ora, personalmente, la visita di 1a classe come pilota la passo senza problemi, però le scritte qui penso siano un filo piccole per chi possiede un deficit più consistente di me alla vista. Quando puoi, magari aumenta di qualche punto il testo della tua talk. Grazie, --Gnumarcoo 22:50, 19 apr 2013 (CEST)

Per quanto mi riguarda, leggevo prima e leggo pure adesso. Certo non è cambiato molto. Ad ogni modo, non ho intenzione di fossilizzarmi, fin che qualcuno non ti farà notare che ha dovuto zoommare la pagina per leggere, diciamo che va bene così. Buon proseguimento, --Gnumarcoo 14:11, 20 apr 2013 (CEST)

Hai portato al 100% il font della finstra introduttiva (che poteva anche stare com'era prima, visto il resto della pagina), non quello relativo ai messaggi. --Gnumarcoo 14:55, 20 apr 2013 (CEST)

Io sono in 1366x768. Appena ho un attimo ti linko uno screen di come vedo la tua talk così valuti (non ho nemmeno il tempo di leggere il codice della tua intestazione che probabilmente avrà qualcosa di sbagliato dentro). Notare che io giro ancora col monobook. --Gnumarcoo 18:50, 1 mag 2013 (CEST)

grazie del benvenuto e, spero, dell'aiuto.

Oggi per la prima volta sono intervenuta in Wikipedia modificando la voce Carlo Varese pittore (era scritta in un italiano atroce e carente di informazioni rilevanti) purtroppo non riesco a rimettere a posto l'impostazione grafica della pagina: lo scritto appare sviluppato su righe lunghissime che non rispettano i miei "a capo" (lo vedo nella pagina ufficiale proprio come nell'anteprima). Non sono una "nativa digitale" e non trovo istruzioni sul sito, puoi aiutarmi o, magari, correggere direttamente?

P.S.

Grazie all'UAAR che mi ha aiutata a sbattezzarmi! antocolavini

Terrò conto

Terrò certamente conto del tuo parere se l'utente in questione continuerà a scambiare le pagine di servizio o di discussione come una palestra per la propria (infarinatura di) cultura legale. Se altri optassero per provvedimenti diversi, dei quali - visti gli innumerevoli avvisi lasciati nella pagina di discussione da più contributori - esiste sicuramente ampia motivazione, non intendo oppormi in alcun modo. --M/ 15:14, 24 apr 2013 (CEST)

Potresti caricare tu una foto per me, per favore?

Ciao, Vorrei mettere una foto alla voce Ermenegildo Manfredi (che ho creato prima male, mi è stata giustamente rimossa, e ora sto creando meglio), ma il mio account non lo permette (è troppo giovane). Potresti per favore farlo tu? Mi sono fatto mettere la foto su un server così che tu possa scaricarla. La puoi trovare all'indirizzo: http://static.supermoney.eu/media/14969.jpg La potresti cortesemente scaricare e caricarla su wiki così che poi si possa mettere a Ermenegildo Manfredi? E' la foto della persona in questione. Ti ringrazio molto, MassaRonchi (msg) 00:26, 28 apr 2013 (CEST)Francesco

MassaRonchi - risposta per E. Manfredi su tua risposta (non so come si fa un thread)

Ciao, Ho provato ad utilizzare il tool che mi hai indicato (in effetti lo avevo provato anche prima), ma mi da questa risposta: "Errore nei permessi Non si dispone dei permessi necessari per caricare questo file, per il seguente motivo: La funzione richiesta è riservata agli utenti che appartengono a uno dei seguenti gruppi: Utenti autoconvalidati, Amministratori, Utenti confermati."

Potresti farmi diventare per favore uno di questi tre utenti (suppongo "Utenti confermati")? Te ne sarei grato.

Grazie Francesco

spostamento

fatto. Ciao --ignis scrivimi qui 21:13, 6 mag 2013 (CEST)

Premio per lo Humor

Premio per lo Humor 2013

Complimenti, ti è stato assegnato l'umoristico Premio 2013 per la farsa, la demograzzia e la ggente. --pequod ^..Ħƕ 23:24, 8 mag 2013 (CEST)

Re: Francesco Vinci

Solo una precisazione: una semplificata deserta porta alla cancellazione della voce, ma una consensuale deserta, ove cioè non vi siano altri interventi oltre all'apertura della consensuale, porterebbe all'opposto al mantenimento della voce, direttamente oppure tramite la successiva votazione che vada deserta. Resta quindi il fatto che il tuo rollback dell'apertura della consensuale di quell' utente non era corretto, e ritengo che sia doverosa la massima trasparenza ed imparzialità nelle PdC, anche perché siamo noi che cancelliamo le voci che veniamo interpellati per dare spiegazioni. Ciao e buon lavoro. ---IndyJr (Tracce nella foresta) 15:35, 10 mag 2013 (CEST)

La motivazione di apertura era perfettamente valida, e le motivazioni non devono essere preventivamente discusse prima dell'apertura. Ti invito a ripristinare la data del 10 maggio perché sono su un cellulare e non posso farlo agevolmente, infatti i giorni dal 2 ad oggi la procedura non era in consensuale come avrebbe dovuto essere e non possono essere considerati come se lo fosse stata. Grazie e ciao ---IndyJr (Tracce nella foresta) 16:30, 10 mag 2013 (CEST)

Ciao, vedo che IndyJr nel frattempo ha provveduto. Ti scrivo solamente per aggiungere che con il tuo intervento hai eliminato dalla procedura la Categoria:Cancellazioni consensuali del 10 maggio 2013, facendo sparire la pagina dal log delle cancellazioni (cfr qui}. Buona continuazione. --Phantomas (msg) 17:04, 10 mag 2013 (CEST)

L'ho fatto io appena ho potuto. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 14:39, 11 mag 2013 (CEST)

Se fossi admin e ricevessi continue proteste per voci cancellate, capiresti come sia importante che le procedure siano chiare e trasparenti soprattutto sulle cancellazioni, a prescindere che si tratti di voci importanti o meno (cmq quel che non è importante per me o per te può esserlo per qualcun altro). Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 14:55, 11 mag 2013 (CEST)

Progetto Rugby

Grazie per l'informazione!--Lucapaz1000 (msg) 20:46, 11 mag 2013 (CEST)

Re.Luspio

Sì, e visto che l'utente è plurirecidivo con la stessa menata del logo di quell'università (chissà come mai ;-) ), ho cancellato anche il tuo intervento "automatizzato" nella sua pagina di discussione visto che avevo appena scritto "per esteso" (onde evitare troppa confusione) :-) --Pil56 (msg) 13:41, 14 mag 2013 (CEST)

Dimensioni porta calciotto

Ciao, mi puoi dire gentilmente come hai conosciuto le dimensioni della porta di calciotto che hai inserito in questa modifica? Così ci mettiamo la fonte e abbiamo uno sport con almeno delle regole "ufficiali".

PS: secondo me le voci correlate presentavano tutte delle varianti particolari del calcio a 11 come lo è il calcio a 8 dunque sono cose correlate tra di loro.--dega180 (msg) 11:19, 15 mag 2013 (CEST)

Università degli Studi Internazionali di Roma

Ciao, hai spostato la voce ma l'incipit è rimasto quello di prima, e nel frattempo un utente dal nick evidentemente "ufficiale" (e quindi forse improprio) ha creato questa: è da C5? Puoi sistemare la questione, od almeno spiegarla a chi può provvedere? Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 09:49, 16 mag 2013 (CEST)

Ancora?

Da cosa deriva la sicurezza nelle tue conoscenze in materia? Le mie? Sono stato dal mio avvocato, ho letto pareri su pareri sia sul sistema di documentazione giuridica, sia su internet (pareri di persone ferrate "hot dog"), abbiamo avviato una discussione comunitaria su commons (in inglese) e su wikipedia (in italiano). Oltre tutto non è che non abbia trascurato di leggere le norme di Commons e quelle di copidiritto/diritto d'autore, quindi non capisco ancora di insistere. Capisco che non tutti possono comprendere tutto, ma perlomeno si stiano buoni e non diano problemi (oltre che dimostrare la loro ignoranza in materia). Non ho campato in aria le cose. Sono completamente a favore della libertà di panorama come chiunque persona ma comprendo anche la parte avversa. Il fatto è che bisogna mettersi d'accordo. Non penso che il tuo sia l'atteggiamento che porti ad un'intesa tra il diritto italiano e gli utenti della grande tela. Detto questo, ti esorto anche a non iniziare uno scontro cittadino prima dell'inizio della partita e a non montare una concione wikiana. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:47, 16 mag 2013 (CEST)

Non ti preoccupare, ok. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 16:56, 16 mag 2013 (CEST)

review pagine storiche as roma

ciao sergio, mi servirebbe una mano per migliorare la voce della roma: potresti fare una review delle tre pagine riguardanti la storia della roma?--Luca1tr1fl 20:40, 16 mag 2013 (CEST)

Re: cancellazione

Non l'avevo scritta io ma avevo ripulito la crono e modificato il lemma per eliminare del precedente copyvio :) Grazie dell'alert --Mau db (msg) 20:38, 17 mag 2013 (CEST)

Categoria:Nati a Mestre

Ciao Sergio, ho visto le modifiche che hai fatto e non sono molto d'accordo. Sul discorso di cosa indicare per chi è nato lì dopo il 1926 (frazione vs. comune) ne stiamo discutendo qui. Sul togliere la Categoria:Nati a Venezia, IMHO non si può fare, per lo meno non in una forma così drastica. Innanzitutto, esce dall'albero di Categoria:Nati per città, rimanendo sospesa e fine a sé stessa - se sto cercando informazioni su chi è nato in Veneto potrei concludere che la categoria non esiste. Poi, c'è la questione dell'organizzazione dell'albero, che è basato sulla situazione attuale. Non è che sia necessariamente la migliore scelta, ma è una scelta che permette di arrivare a una categoria. Le sottocategorie di Categoria:Nati in Polonia contengono molte voci di tedeschi nati in Germania, però le informazioni vanno strutturate in un modo o nell'altro. --Cruccone (msg) 15:28, 22 mag 2013 (CEST)

Sì, ma Mestre continua a esistere, pur non essendo un comune autonomo, e chi nasce oggi a Mestre nasce a Mestre, comune di Venezia, provincia di Venezia, Veneto, Italia, etc. Sul passaporto avrà scritto Venezia, ma se i libri, e in generale le fonti scritti su questa persona indicano nato a Mestre dovrebbero prevalere sulla burocrazia. La situazione attuale determina come devo scendere nell'albero delle categorie, ma non dà giudizi di merito. I confini cambiano nel tempo, le città meno, non è che dal 1926 Mestre si sia riempita di gondole :) --Cruccone (msg) 16:19, 22 mag 2013 (CEST)

Guarda, io ti do l'interpretazione opposta. Proprio perché questa è un'enciclopedia, e non l'ufficio anagrafe, seguiamo le fonti. Esempio scelto abbastanza a caso: Francesca Pavan, pallanuotista classe 1979, questo è quello che dicono le fonti, indipendentemente da quello che c'è scritto sulla carta d'identità. --Cruccone (msg) 17:20, 22 mag 2013 (CEST)

Cioè a Roma anche quelli che sono nati nelle borgate dell'Agro Romano sono romani? A parte gli scherzi, non è così strano trovare persone, anche contemporanee, che indicano (o perlomeno è quello che indicano le fonti) come luogo di nascita una frazione anche piccola, che non è mai stata comune. Altri, invece no, per cui se uno nasce a Bovisa probabilmente scrive Milano ma non è detto. Così come non escludo che qualche personaggio famoso "bara" sul luogo di nascita, e se tutte le fonti indicano il luogo sbagliato e la tua vicina era l'ostetrica che l'ha fatto nascere, per il fatto che la tua vicina non è una fonte ci dobbiamo tenere il luogo sbagliato. Forse ci condiziona il fatto che in Italia siamo abituati a ragionare a livello di comune, chi nasce a Parigi a volte scrive l'arrondissement, chi nasce a Wimbledon può tranquillamente scrivere Londra e non sbaglierebbe (lì la struttura amministrativa è un casino), negli Stati Uniti non è strano che una città si estenda su più stati e alla gente non importa più di tanto. Nell'incipit si scrive il luogo di nascita, che IMHO dovrebbe essere quello indicato dalle fonti e non necessariamente un comune. Per qualcuno, già sapere Italia è molto. --Cruccone (msg) 18:00, 22 mag 2013 (CEST)

Beh, l'ufficio anagrafe ce l'ha (ma so che non intendevi quello). Però immagino che se chiedo a un comune un certificato di nascita a uso Wikipedia non me lo danno, per questioni di privacy. Oddio, io una volta riuscii a farmi mandare da un piccolo comune un email con la data di morte di un ciclista, ma non so se l'impiegato lo potesse veramente fare. Tra l'altro mi interesserebbe perché abbiamo un sacco di voci su politici di cui non sappiamo il luogo di morte (il sito della Camera o del Senato riportano luogo e data di nascita, e luogo di morte). --Cruccone (msg) 18:33, 22 mag 2013 (CEST)

Cassetta di sicurezza

Buona idea, non mi era venuto in mente come nome e per questo c'era tanto disordine :) --Cruccone (msg) 14:38, 23 mag 2013 (CEST)

appena mi sarà possibile sistemerò la pagina di Vanni Pucci seondo i tuoi suggerimenti. Ho notato che nell'elenco degli editori italiani del novecento manca Santi Andò. Come mai? Ida Pucci — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ida.pucci (discussioni · contributi) 06:08, 31 mag 2013 (CEST).

ma avevo firmato! misteri del web! comunque mi ri-firmo: Ida Pucci, tra l'altro credo di aver interagito con te dalla mia pagina di wp. Come mai ti ritrovi mia sorella e mia figlia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ida.pucci (discussioni · contributi) 11:11, 31 mag 2013‎ (CEST).

così? 85.37.246.45 (msg) 12:13, 31 mag 2013 (CEST) Ida Pucci o così? Ida Pucci 85.37.246.45 (msg) 12:13, 31 mag 2013 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ida.pucci (discussioni · contributi) 12:13, 31 mag 2013 (CEST).

ma tu che ruolo hai in wiki? 85.37.246.45 (msg) 12:15, 31 mag 2013 (CEST) idapucci 85.37.246.45 (msg) 12:15, 31 mag 2013 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ida.pucci (discussioni · contributi) 12:15, 31 mag 2013 (CEST) (CEST).

Notifica

Ciao Sergio, ti ho scritto su Wikiquote. --Spinoziano (msg) 19:34, 31 mag 2013 (CEST)

Associazione Sportiva Ruggers Tarvisium

Ciao Blackcat. Vorrei tanto capire il RB che hai fatto sulla cronistoria del Tarvisium perché faccio mooooolta fatica a comprenderlo. La modifica che ho fatto io oltre a uniformare il formato (Serie sempre con la S maiuscola e non in metà stagioni minuscola e metà maiuscola), ha corretto un importante errore storico in quanto il Tarvisium dal 2007 gioca in Serie B e non in Serie C. Oltretutto hai spazzato via i piazzamenti delle ultime due stagioni. Quali sono queste modifiche immotivate per le quali hai fatto il RB peggiorando di fatto la qualità della voce? --martellodifiume (msg) 11:03, 3 giu 2013 (CEST)

Rileggendo il post precedente mi rendo conto di essere stato aggressivo e me ne scuso. Resta tuttavia invariata la mia perplessità rigurado il RB. Civilmente, quali sono i motivi? --martellodifiume (msg) 11:27, 3 giu 2013 (CEST)

Ok solo metti l'avviso che ci stai lavorando oppure una motivazione più coerente al RB se no è evidente che gli altri fraintendano. PS bene il template e la serie C --> serie B, però siamo punto a capo con l'uniformità Serie/serie (nonché mi sono accorto ora, anche A2 vs A/2). Fai te o faccio io? PS la classifica della Serie B di quest'anno su it.wiki non l'ho aggiornata perché il sito della FIR non riporta mete e penalizzazioni e non so dove trovarle, comunque quest'anno il Tarvisium è arrivato secondo. --martellodifiume (msg) 11:44, 3 giu 2013 (CEST)

cartellino giallo

Gentile Blackcat,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Edit war. Vediamo di farla finita tutti. Dome ^{A disposizione!} 18:08, 3 giu 2013 (CEST)

Re: Tabelline

Ciao. In realtà il formato a cui ti riferisci non è farina del mio sacco, ma lo aveva inserito l'utente che aveva creato la pagina. Questa è la versione precedente ai miei interventi, e la classifica era già così.--Scorpjo (msg) 19:38, 3 giu 2013 (CEST)

Risp.

So lento, lo so... --Dome ^{A disposizione!} 09:59, 5 giu 2013 (CEST)

Re

Ciao! Guarda, tendo a pensarla come Dome qui; lasciamo quel benedetto template dalla Lazio sopra quello della Roma, tanto non cambia assolutamente nulla per tutti noi dotati di buon senso. Come dice Dome, il tizio è "completamente scoppiato", ma gli basta che Lazio stia su Roma; fondamentalmente nessun danno per Wiki, e lui non rompe più le balls ;) --DelforT (msg) 18:12, 7 giu 2013 (CEST)

Non è questione di lassismo, con questo esaltato laziale ci combattiamo da mesi e un po' penso di aver capito come ragiona. Comunque ho pingato Dome sulla questione blocco ip, vediamo un po'. Ciao!! ;) --DelforT (msg) 18:36, 7 giu 2013 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: edit war. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 2 giorni. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Dome ^{A disposizione!} 00:54, 8 giu 2013 (CEST)

Domandare è lecito...

...rispondere è cortesia. --Gnumarcoo 11:47, 11 giu 2013 (CEST)

Nota che non è assolutamente mio carattere fare il puntiglioso su questioni per altro futili, ma la tua versione della sovrapposizione di testi da Wordpad non mi quadra. Vorrei dunque poter risolvere questo mio dubbio perché così non riesco proprio a capire. Posto che una sovrascrittura ci sta sicuramente, come può essere che accada più volte senza che tu te ne accorga? Sarà sicuramente un motivo stupido, ma non riesco a individuarlo. --Gnumarcoo 20:25, 11 giu 2013 (CEST)

Chiaro, ma com'è che tutte le volte hai spostato il template? Accontentare l'IP e lasciare il non-stacco cromatico è veramente una bestemmia inascoltabile (o per meglio dire, inguardabile)? --Gnumarcoo 21:09, 11 giu 2013 (CEST)

Questo mi era chiaro già dal primo messaggio. Ma se fosse vero quel che dici, il template dalla seconda volta sarebbe rimasto lì o per lo meno ti saresti accorto che "s'era spostato" e dunque avresti segnalato che lo spostavi di posizione. E non è capitato una o due, bensì tre volte senza contare lo spostamento prima. E' questo che non capisco. --Gnumarcoo 10:14, 12 giu 2013 (CEST)

Dunque hai spostato il template senza segnalarlo nel campo oggetto sperando che l'IP se la bevesse. E invece ha continuato imperterrito e nessuno di voi ha pensato di darsi un freno. Ad ogni modo, non importa. Alla scadenza della protezione (un mese è già molto), per piacere lasciate il template com'è che di proteggere per colpa di un mulo e di altri veterani della comunità che invece di spostarsi su voci che veramente necessitano di ristrutturazione, stanno lì a spostare l'argenteria non è proprio il caso. Buon proseguimento, --Gnumarcoo 10:26, 12 giu 2013 (CEST)

Box successione: stadio della finale mondiali di pallavolo maschile

Salve Blackcat, volevo chiedere informazioni circa il box successione da te rimosso (e da me forse avventatamente creato) sul Palazzo dello Sport, rinomata sede della pallavolo mondiale che intendevo omaggiare con un box simile a quello presente sulle pagine dei famosi stadi di calcio a 11 (ad esempio il Maracanã) indicandolo come sede della finale dei campionati mondiali maschili di pallavolo 1978 e 2010. Come mai la comunità di wikipedia in italiano non accetta questo box successione per i campionati mondiali di pallavolo come fa invece per il mondiale di calcio? Brunoliegibastonliegi (msg) 20:47, 11 giu 2013

Ah certamente, del resto, come wikipedia ci insegna, prima del 1978 si svolgeva un minigirone finale. Per quanto riguarda il reperire tutti i dati, io non sono riuscito a trovare le sedi di diversi anni, però aspetto con curiosità il tuo lavoro per magari aiutarti a finirlo (magari ci troveremo a scrivere mail alla federazione internazionale del volley!) Brunoliegibastonliegi (msg) 21:05, 11 giu 2013

Tue modifiche in una discussione spenta

Ho visto questa tua modifica e vorrei capirne la ratio; prudenzialmente ho rollbackato, ma magari c'è una ragione che non ho ben compreso e che vorrai certamente spiegarmi. Ciao --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 20:39, 15 giu 2013 (CEST)

Se ho chiesto evidentemente un motivo potenziale l'ho visto, quindi fine. In ogni caso non ritengo che le informazioni riportate in quel titolo debbanno semplicemente sparire, quindi devono rimanerci, anche se in una forma diversa dal titolo. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 20:51, 15 giu 2013 (CEST)

Tue modifiche

Ciao, se pregato di non fare più modifiche di questo tipo. Per prima cose sono totalmente senza senso (perché togliere la nazionalità dei calciatori? boh) e poi sono fuori modifiche che non rispettano lo standard attuale, prendi un template qualsiasi dei capocannonieri e te ne renderai conto. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 20:56, 15 giu 2013 (CEST)

A meno che non sia impazzito credo di aver parlato in italiano, per cortesia non vanificare il lavoro degli utenti per soddisfazione personale... --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 21:04, 15 giu 2013 (CEST)

Se ti sei sentito offeso mi scuso perché posso assicurarti che non era mia intenzione. Cmq venendo all'argomento della discussione ti ripeto che c'è uno standard da seguire deciso dalla comunità per cui non puoi fare modifiche di testa tua. Se secondo questo standard è sbagliato apri una discussione e spiega le tue ragioni se vero che sei su WP da 10 anni queste cose le dovresti sapere.

E cmq volendo dirla tutta IMO il template è più leggibile così sia perché le bandierine aiutano "a spezzare" sia perché con il template tutto attaccato i capocannonieri di una edizione stanno tutti su un'unica riga e quindi non rischi di perderne qualcuno. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 21:11, 15 giu 2013 (CEST)

Ho capito le tue opinioni ma ti ripeto (cosa che dovresti sapere) che per queste cose bisogna prima aprire una discussione, non puoi fare di testa tua. Apri una discussione e poi vediamo, non vanificare il lavoro degli utenti... --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 21:18, 15 giu 2013 (CEST)

(rientro)Intanto ti ho segnalato. Poi vediamo che dicono gli altri. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 21:41, 15 giu 2013 (CEST)

Allora vediamo di chiarire un po' di punti prima di peggiorare ulteriormente la situazione: dunque, io non so se ci sia stata un discussione che ha legittimato quella formattazione di template (ovvero la discussione potrebbe esserci stata ma io non lo so oppure potrebbe non esserci mai stata), fatto sta che tutti i template che riguardano il calcio sono fatti a quel modo (te ne prendo uno a caso). Cosa indica tutto ciò? Indica che per lo meno, quello è uno standard de facto cioè secondo gli utenti quello è uno standard valido e comodo da utilizzare (se così non fosse stato qualcuno avrebbe aperto una discussione chiedendo di cambiare formattazione).

Proprio per questo motivo dicevo che le tue modifiche erano senza senso, non volevo dire che sei un vandalo ma semplicemente che se tutti i template di un'area tematica sono formattati in un determinato modo non puoi cambiare radicalmente formattazione senza avvertire nessuno; infatti in questi casi, come impone il buon costume wikipediano, bisogna aprire una discussione nel progetto di riferimento per avvertire gli utenti che si deve cambiare formattazione, o per lo meno che sia intenzione di cambiare formattazione perché quella attualmente in uso è sbagliata, ovviamente spiegando i motivi per quali la formattazione attuale è sbagliata.

A questo punto mi permetto di farti una critica e allo stesso tempo mi autocritico: sicuramente io all'inizio della discussione ho sbagliato i toni non lo nego e questo ha contribuito a peggiore la storia, ma tu saresti potuto essere più collaborativo: sarebbe bastato che tu avessi aperto una discussione nel progetto calcio ed io non avrei mai aperto un UP. Invece non solo la discussione non l'hai aperta ma neanche ho visto da parte tua l'intenzione di aprirla, non riesco a capire perché ti sei comportato così eppure sei su WP da 10 anni credo che tu sappia che in questi casi si deve aprire una discussione di progetto, e poi anche nel caso non l'avessi saputo te l'ho detto io per 2 volte.

Bene, fatte queste precisazioni auspico che cominciamo a collaborare per così non si va da nessuna parte. Buona notte :).

--The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 00:40, 16 giu 2013 (CEST)

Sì ma per ricordare le linee guida da seguire è necessario aprire una discussione, altrimenti come si fa? Anche perché non ti sarebbe costato nulla farlo. Cmq sia se proprio non vuoi farlo tu lo faccio io, mi sembra giusto (e logico) che gli utenti sappiamo che la formattazione attuale non va bene, cosicché si possa anche decidere se cambiare la formattazione seguendo le linee guida o se mantenere la formattazione attuale.

Cmq pensavo che bisognasse aprire un UP ma cmq mi hanno spiegato che non avrei dovuto. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 00:50, 16 giu 2013 (CEST)

Tour della Nazionale di rugby a 15 dell'Italia 2013‎;

Io lo cancellerei, ma dalla realtà.... :-( --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:26, 16 giu 2013 (CEST)

Mah, non mi risulta che i samoani durante l'anno siano rimasti su un'amaca a riposare. Gli "atleti" italiani di tutti gli sport, penso ovviamente anche al calcio, quando perdono a leggere i giornali sono sempre "stanchi" e indubitabilmente è vero che a guardarli corrono molto meno degli stranieri. Abbiamo una scuola di preparazione atletica scadente o poca voglia di far bene? 'notte --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:37, 16 giu 2013 (CEST)

Juan Manuel Queirolo

Dubito forte che stia ancora giocando come è scritto qui. Lo "pensioniamo d'autorità? Dove si potrebbero cercare notizie? --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:02, 16 giu 2013 (CEST)

Copyviol di foto

Ciao, scusa il disturbo ma so che sei amministratore su Commons e ci sarebbe questo da ripulire. Le immagini sono probabilmente tutte copiate da Marinetraffic.com (vedi questa copiata da qui e quest'altra copiata da qui). Come puoi vedere qui diversi file dell'utente erano stati già cancellati per lo stesso motivo.--Eustace Bagge (msg) 11:59, 16 giu 2013 (CEST)

Ciao Blackcat, la pagina «Categoria:Società sportive campioni nazionali di calcio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Spazzino (msg) 13:42, 22 giu 2013 (CEST)

Re: ?

Credi io sia affetto da ritardo mentale o qualche forma generica di deficienza? --Gnumarcoo 22:18, 22 giu 2013 (CEST)

Perfetto, dunque prova a collegare il mio edit a quanto ti scrissi qualche giorno fa e vedrai che nulla farà una grinza. Abbiamo a che fare con un buontempone professionista, non c'erano dubbi prima e tanto meno ora. Fin che si accontenta di rimestare quel dannato template, lasciatelo fare. Questa volta tu non hai messo becco e non so se Carlomorino sarebbe arrivato ad una nuova editwar, ma il suo annullamento per altro senza motivazione mi puzza e a vedere il tuo penultimo messaggio in talk pare non abbiate afferrato il concetto. Vedo di ripetermi. L'editwar è male in ogni caso e se ci si trova ad aver a che fare con un osso duro bisogna ricorrere all'astuzia e al buonsenso, non si sparano rb a mo' di mortaretto. In questo caso la soluzione più pratica per tutti è lasciare che il tizio rimesti come gli pare, per lo meno fintanto che il suo campo d'azione è limitato alla posizione di quel template malefico. Che sia giusto o no. Non vi sentite sufficientemente caritatevoli/non avete altro da fare nella vita? Bene, spostate il template, ma segnalate l'IP/user in WP:VC (o dove meglio vi aggrada) così che il primo admin che passa gli dà una randellata. Continuare con gli annullamenti senza attivare le contromisure sapendo perfettamente che il socio non aspetta altro fa pensare ad una presa per i fondelli tanto evidente quanto colossale. Vedete di smentire questo brutto pensiero prima che si consolidi. --Gnumarcoo 23:18, 22 giu 2013 (CEST)

Hem, il fatto che il CU sia negativo rafforza il mio discorso a dire la verità. Ad ogni modo, non è una variabile che influenza in qualche modo quel che ti ho detto. --Gnumarcoo 14:37, 23 giu 2013 (CEST)

OTRS

Scusa il disturbo, volevo un chiarimento e visto che sei admin di commons ne approfitto... :) Ti spiego...Spesso contatto privati (di solito parenti di un soggetto deceduto, ma anche il soggetto stesso se è ancora in vita...) per chiedere "donazioni" di immagini per voci che ne sono prive. Di solito se mi rispondono gli chiedo di utilizzare Wikipedia:OTRS. Il fatto è che poco tempo fa avevo visto un'immagine, trasferita da it.wiki a commons, cancellata su commons per problemi legati all'OTRS. Volevo quindi sapere, visto che IMHO è sempre preferibile caricare su commons, se è meglio che la prossima volta gli linki commons:Commons:OTRS/it, oppure se si è trattato di un caso "eccezionale" e posso andare sul sicuro e reinderizzarli sempre a Wikipedia:OTRS ? Infine, ho visto che la pagina su commons è in italiano, ma poi gli operatori con cui si troveranno eventualmente a dialogare, rispondono in inglese ? Ciao e grazie in anticipo. :)--MidBi 10:27, 24 giu 2013 (CEST)

Il fatto è che non mi ricordo ! :/ Insomma, ricordo solo che il motivo riguardava il ticket OTRS, e mi pare, e sottolineo mi pare, che su it.wiki poteva stare. Quindi si tratterebbe di un eccezione e non della regola, giusto ?--MidBi 10:45, 24 giu 2013 (CEST)

Ok, capito, evidentemente ho beccato una situazione "borderline" che non rappresenta la prassi. Grazie per info...! :)--MidBi 10:57, 24 giu 2013 (CEST)

Accorinti

Assolutamente non enciclopedico: le ultime parole famose... :) E vabbè, diciamo che non sei Nostradamus, e verosimilmente non avevi visto i primi dati in arrivo... Ciao! Sanremofilo (msg) 08:23, 25 giu 2013 (CEST)

Stadio Flaminio

In Veneto si dice moèghea: piantatela, per favore. La pagina di discussioni è lì per qualcosa. Discutete per bene della questione e se proprio non si trova un accordo fate un sondaggio informale per vedere a chi piace quello spazio e a chi non piace. Ma non parlatevi tramite il campo oggetto. È edit war, lo sai bene e ti hanno già bloccato per questo. Ma poi, visto che sai benissimo anche che nessuno dei due schieramenti si ritirerà, a che pro continuare a contro-annullarvi? Non ha più senso cercare di convincere l'altro? Boh, vai a capire... --Dry Martini confidati col barista 11:28, 26 giu 2013 (CEST)

Discussione

Magari ti interessa: Discussioni categoria:Template cronistorie squadre di club di rugby a 15. ;)--MidBi 13:27, 28 giu 2013 (CEST)

John Hart

Ciao Blackcat, cos'è questo?--Romero (msg) 00:32, 30 giu 2013 (CEST)

Io vedo un rollback ad una precedente wikificazione, segnalata in oggetto; ci sono motivi particolari?--Romero (msg) 00:39, 30 giu 2013 (CEST)

RE

Vedi Categoria:Errori di compilazione del template FictionTV, se "annoprimatv" non ha il wikilink (o presenta altre variazioni rispetto alle 3 possibilità consentite) il tmp da errore. Ciao ! :)--MidBi 08:31, 30 giu 2013 (CEST)

Non so cosa dirti, devi parlarne al progetto:televisione, io mi limito a controllare che i template funzionino correttamente, nei limite del possibile visto che alcuni template (esempio) a sistemarli da solo non basterebbe una vita, o quasi.--MidBi 20:10, 30 giu 2013 (CEST)

C'è posta per te....

...su Commons :) --L736E^{l'adminalcolico} 15:03, 1 lug 2013 (CEST)

Sai come sono fatti i felini, se vedono una superficie liscia liscia e appena tirata a lucido, è impossibile resistere alla tentazione di farci subito le unghie su :) --L736E^{l'adminalcolico} 18:03, 1 lug 2013 (CEST)

La Laocrazia ,il governo popolare.

Ciao gattonero! Mi chiamo calogero greco e stó cercando di far conoscere al mondo questo termine (cioé la laocrazia)che era andato a finire nell´ultima camera del dimenticatoio. Se non ho fatto un lavoro pulito ti prego di non cancellarla,caso mai possiamo correggerla insieme. ciao da Calogero Greco,Magonza.Germania-

Osservato speciale: punto esclamativo rosso

Buongiorno Blackcat, Innanzitutto grazie per avermi dato il benvenuto e scusa se ho risposto in ritardo ma ho ancora qualche difficoltà nel muovermi dentro wikipedia. Hai detto che posso contattarti se ne ho bisogno...ecco ne ho bisogno! Come da oggetto, il problema che voglio cercare di risolvere è proprio questo: il punto esclamativo rosso riferito ad una modifica che ho fatto nella mia pagina utente, nella quale c'è scritto "segnala questa pagina come verificata". Credo che faccia riferimento alle foto, che assicuro essere mia opera ma che ho già pubblicato altrove (twitter e google plus). Ho commesso un vandalismo? Spero di aver ben esposto il problema Grazie buona giornata

Aester88 (msg) 14:16, 4 lug 2013 (CEST)aester88, 14:14, 4/07/2013

Rimozione contenuto su Stadio Flaminio

Ciao Sergio! Come mai questa rimozione? Da capra sull'argomento quale sono mi pare ci possa stare.--Dome ^{A disposizione!} 13:02, 5 lug 2013 (CEST)

Ok allora vedi tu. Però la prox volta scrivilo nel campo oggetto, magari tralasciando vari organi seussuali. Ciao e grazie.--Dome ^{A disposizione!} 13:47, 5 lug 2013 (CEST)

Non credo di aver massacrato nessuno. Se così fosse suggerirei di aprire una discussione ad hoc. Il vandalo come ben sai, come già detto e ripetuto, lo blocchiamo ogni volta che lo incontriamo per cui evitiamo di fare paragoni "azzardati". Evitiamo anche di dire palesi falsità: non mi è mai passato per la testa di togliere alcun "merito" a Zì Carlo. Quando mai? Dove? Semplicemente gli è stato spiegato che nel caso specifico non c'era danno all'enciclopedia, ma per un capriccio personale il danno è stato fatto tirando su una edit war. Tra l'altro per evitare blocchi più lunghi a te ed agire su Zì Carlo, sono stato costretto ad agire sulla voce, proteggendola. Uno dei più grossi errori che ho fatto da quando sono sysop. Quello che facciamo salvo e che viene prima di ogni utenza non è un "princicipio" ma un Pilastro. Se si vuole capire, bene, altrimenti pazienza. Vale per il vandalo, vale per l'ottimo contributore, vale per il sysop che si smazza di lavoro sporco, vale per chi corregge refusi, vale per tutti. Ciao.--Dome ^{A disposizione!} 14:41, 5 lug 2013 (CEST)

No Sergio, non è una pezza, ma una editwar inutile per una cazzata.--Dome ^{A disposizione!} 14:51, 5 lug 2013 (CEST)

No Sergio, il tuo paragone non c'entra na mazza. Qui abbiamo il cittadino che paga l'IMU che vicino l'entrata del suo garage si ritrova un ambulante, non sulla sua proprietà, non in una zona su cui ha alcun diritto e per una cagata (mi fuma la sigaretta sotto la finestra) tira su un casino tale da far accorrere carabinieri, polizia, guardia di finanza ed il corpo forestale. Un casino così grosso da costringere le forze dell'ordine a chiudere la strada alla viabilità non consentendo a chi volesse di usufruire del servizio. Questo è un danno, perché il vigile deve garantire in primo luogo la viabilità e in nessun caso deve metterla in subordine ai capricci del privato cittadino. Spero che adesso sia chiaro. Ciao.--Dome ^{A disposizione!} 20:41, 5 lug 2013 (CEST)

Sergio dalle mie parti si dice che è "a convinzioni che futti i cristiani". Non avendo fatto nulla di male, non avendo detto nulla di male, non devo alcuna scusa a nessuno. Le uniche scuse che devo è alla comunità per aver usato male le funzioni tecniche aggiuntive, mettendo al primo posto le utenze (tu e Carlo) e poi i Pilastri. Anche sto ragionamento che non "c'è spazio per i sé e per i ma" quando l'oggetto è un template sopra piuttosto che sotto mi lascia basito. Non stiamo parlando di vandalismi, non stiamo parlando di utenze pov-pusher, non stiamo parlando di spammer, non stiamo parlando di pericoli per Wikipedia, ma solo un catinazzo di template prima o dopo. Aspettare qualche anno? Magari fossero questi i problemi che ci ritroveremmo ad affrontare. Sarebbero non-problemi e ci metterei sin da subito la firma.--Dome ^{A disposizione!} 20:48, 6 lug 2013 (CEST)

Re: Diego Domínguez

Non mi ero documentato e quindi ho combinato quello sbaglio. Mi scuso ancora. --Sax123 (msg) 09:17, 8 lug 2013 (CEST)

So gnurant

... di sport, valuto solo le immagini delle voci che non conosco ;) Mi spiace, purtroppo la tua richiesta e' stata rimossa per decisione di gestione della pagina del festival, speravo finisse il lavoro un altro utente. Sorry :( Comunque se vuoi in questo caso ci provo. --Alexmar983 (msg) 15:32, 8 lug 2013 (CEST)

Torregiani

Visto che sei tu a non aver capito, ti rispondo qui, con la doverosa premessa che lo faccio controvoglia (mi sembra ridicolo dover giustificare un edit di due lettere, da il a un) e solo perché sei talmente cocciuto e intransigente da non vedere un'alternativa.

1. io ho motivato ogni modifica, tranne la prima che ho fatto (come d'altronde altri milioni di utenti fanno ogni giorno), mentre tu non hai motivato un bel niente. Mai.

2. non sei né lo sceriffo di wikipedia né il proprietario della voce. Le frasi tipo "Ho detto: vieni in pagina di discussione, oppure ti segnalo per vandalismo" le puoi tenere per altre occasioni, fuori da wikipedia.

3. da quando se cambio un "il" con un "un" devo aprire un pagina di discussione per giustificare la modifica? Dove sta scritto? Ti ho detto: linka una definizione, una riga, uno scritto, che giustifichi il tuo talebanismo.

4. cosa vuol dire la voce è stabile? Linka una definizione. Non sei né il proprietario di wikipedia né chi detta le regole. Questa è una modifica migliorativa, come ho motivato più volte. Tu non hai motivato niente.

5. segnalami pure per vandalismo, poi vediamo chi ha ragione.

6. prima degnati di motivare il perché dei tuoi interventi, al di là degli slogan vuoti e sterili, altrimenti passerai solo per quello che vuole avere l'ultimo edit.

7. trovo stomachevole dover investire tempo e energie nello scriverti queste righe e rispiegarti per l'ennesima volta che ti stai comportando da despota senza averne alcun diritto. Ripeto: la voce non è tua e, fino a quando non motivi il perché della tua scelta, non hai nessun diritto di annullare una modifica che non è manifestamente errata. Né di andare a setacciare le mie centinaia di edit alla ricerca dell'unico errore effettuato, linkandolo poi nella mia pagina di discussione e parlando, capziosamente, di "edit scriteriati". Atteggiamento che si commenta da sé.

8. un conto è modificare a tua volta, un altro è annullare la modifica di un utente. Mentre nel primo caso si può, per l'appunto, pensare a un'altra preferenza, senza velleità censorie, nel secondo devi essere ben certo di ciò che fai e di ciò che scrivi. E tu non lo hai dimostrato nemmeno minimamente.

9. il tuo interventismo sulla voce, ivi incluse le accuse di "vandalismo" sollevate senza alcuna cognizione di causa, è da censurare. Ripensa al tuo atteggiamento su wikipedia.

10. e permetti agli utenti in buona fede di collaborare. Wikipedia non è tua.

--Michi81 (msg) 20:07, 8 lug 2013 (CEST)

grazie

Grazie mille blackcat!!!:) --Aester88 (msg) 22:00, 10 lug 2013 (CEST)

CANCELLAZIONE PAGINA: HELP!

SALVE, SONO STEFANO TELESE, HO CREATO PER LA SECONDA VOLTA LA PAGINA DI EMILIANO DE MARTINO, ATTORE TEATRALE E DI CINEMA. LA PAGINA MI VIENE CANCELLATA E CONTESTATA NON CAPISCO PER QUALE MOTIVO. INOLTRE, TUTTO CIO' CHE E' SCRITTO E RIPORTATO E' AMPIAMENTE DOCUMENTABILE. COME POSSIAMO RISOLVERE QUESTA COSA? ANCHE PERCHE' LA PRIMA CANCELLAZIONE E' AVVENUTA NEL 2009 ED I COMMENTI INGIUSTI E OFFENSIVI NEI CONFRONTI DI EMILIANO SONO TUTTORA VISIBILI E RITROVABILI CON UNA SEMPLICE RICERCA SU GOOGLE. COME POSSIAMO OVVIARE A QUESTO PROBLEMA? PUO' INTERESSARSI A CIO'? LA RINGRAZIO E RESTO IN ATTESA DI UNA RISPOSTA IN MERITO AL PROBLEMA.

STEFANO TELESE NAPOLI, 12/07/2013

Perfetto Sergio, allora visto che non è da considerarsi Enciclopedico, è possibile cancellarla completamente la pagina? commenti compresi alla prima votazione? Non mi sembra corretto nei confronti di un attore sentirsi offendere deliberatamente. Mi sta bene la cancellazione della pagina, ma che vengano cancellati anche i commenti (che ad horas sono anche visualizzabili con una ricerca su google). Si può risolvere almeno questo? grazie

sTefanotelese

Chiarimento

Ciao, volevo chiederti per curiosità come mai avevi inserito quella fila di collegamenti esterni in Discussione:Tour dei British and Irish Lions 2013‎. Grazie, ciao! --Adalingio 20:53, 12 lug 2013 (CEST)

Ok sì non ti preoccupare, era solo per curiosità, siccome è una cosa che si vede raramente! Ciao e grazie. --Adalingio 11:29, 13 lug 2013 (CEST)

Benevenuto

Grazie mille, potrei creare una pagina? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ciuffobrown** (discussioni · contributi) 10:42, 13 lug 2013 (CEST).

Pierluigi Torreggiani

Prego? Negoziate? Stabile? Da negoziare con chi? Chi lo dice che è stabile?--Dome ^{A disposizione!} 10:58, 13 lug 2013 (CEST)

Ti è sfuggito tutto il resto? E l'edit war per "il" "un"?--Dome ^{A disposizione!} 16:28, 13 lug 2013 (CEST)

P.s: per quanto riguarda il Flaminio l'ultimo tuo intervento nella mia talk immagino fosse un OT.

Infatti proprio non ci siamo capiti:

1. impedire di fatto modifiche perché secondo l'utente Blackcat la voce "è stabile" non esiste;
2. annullare modifiche perché "immotivate" senza motivazioni non esiste;
3. non esiste che per micro modifiche ad una voce si debba preventivamente "negoziarle";
4. non esiste che tu (visti i precedenti) ti renda protagonista di una edit war per un "il" al posto di un "un".

Chiaro adesso? Non puoi fare quel che ti pare. Non puoi presidiare voci impedendo modifiche anche piccolissime ad altri utenti solo perché tu dici che la voce è stabile. Una voce stabile non esiste e i rollback con motivazione "le modifiche si discutono" quando non parliamo di stravolgimenti di una voce non esistono.--Dome ^{A disposizione!} 11:05, 14 lug 2013 (CEST)

Prego? È evidente dalla tua risposta che non sono stato chiaro. Quali parti del mio intervento delle 11:05 necessitano di un ulteriore approfondimento?--Dome ^{A disposizione!} 14:41, 14 lug 2013 (CEST)

Nessun problema. L'importante è che comportamenti del genere d'ora in poi non si verifichino più. Anche perché di discussioni ulteriori su robe del genere non ce ne saranno. Ciao.--Dome ^{A disposizione!} 15:39, 14 lug 2013 (CEST)

Non me ne può fregare di meno. Non cercare di spostare il dito da un'altra parte. Devo vedere un'altra edit war, devo leggere un'altra volta "la voce è stabile non si modifica senza negoziare" e parte il blocco. Ciao.--Dome ^{A disposizione!} 16:12, 14 lug 2013 (CEST)

Ancora? Quella è la deriva? Quella? Oppure quelli che vengono qui a spammarsi? Le utenze su commissione che ogni giorno creano la voce sulla loro aziendina? I copyvioler seriali che scopriamo solo dopo kb di edit? I vandali subdoli che ne fanno una ogni tanto nelle voci non molto patrollate? O i pov-pusher? Quella è la deriva? Quello è lasciare in balia il Progetto a chi non sa tenere le mani a freno sulla tastiera? Un catinazzo di template sopra o sotto? Fammi il piacere Sergio.--Dome ^{A disposizione!} 17:51, 14 lug 2013 (CEST)

E? Allora? Cosa c'entra con quello di cui stiamo discutendo? Prima metti su un piano una azione (spostamento di un template sopra o sotto, danno=0) allo stesso livello delle peggiori cose che si vedono su Wiki e che se non fosse per noi porterebbero davvero alla deriva il Progetto. Poi mi dici che sei d'accordo con me. Ok la cosa mi fa piacere. Però fare l'admin non è solo quello che mi scrivevi in talk citandomi, ma è salvaguardare tutti i Pilastri (cosa che compete ad ogni utente naturalmente) e il lavoro da questo punto di vista, come ben sai non manca. Per cui girano un pò le palle quando il da fare non lo danno solo quelli di cui sopra, ma anche gente che sta qui da 10 anni. Sei d'accordo con me pure su questo?--Dome ^{A disposizione!} 22:30, 14 lug 2013 (CEST)

Ma di che minchia stai parlando? Ma leggi quello che scrivo? Pallottole? Tu hai torto marcio. Punto e basta. Hai avuto torto marcio prima e lo hai ancora di più adesso. Il fatto che tu sia qui da 10 anni non ti mette al di sopra di nessuno, tanto meno dei Pilastri per cui se sbagli avendo torto marcio ti pigli i blocchi come tutti, che non perché sei tu che sei qui da 10 anni cambiano nome in "pallottole", rimangono blocchi a tutela dell'enciclopedia. Perché quando si sbaglia (facendo edit war per stronzate mettendola sul personale adducendo scuse risibili riguardo un fantomatico "stacco cromatico", quando si presidiano voci impedendo di fatto anche le più piccole modifiche perché io dico che "è stabile") si fanno danni e se non si capisce ci sono i modi per costringere gli utenti a capirlo (che siano blocchi o "discussioni" come questa). Se non si vuole capire e si persevera si accompagna gentilmente l'utente alla porta a prescindere da quanti anni sia stato qui. Per cui evita di fare la vittima. Qui nessuno spara nulla, al massimo ci sono utenti (tu in questo caso) che non riuscendo ad ammettere (e a comprendere evidentemente) i propri errori sono bravissimi a darsi la zappa sopra i piedi.--Dome ^{A disposizione!} 00:06, 15 lug 2013 (CEST)

RE: Vinci

Quindi tu avevi usato il "fu un" per evitare di dare "morte certa" ? Capito, mi rollbacco. :)) Magari tra un po' di tempo, quando non si avranno notizie di rugbisty italiani supercentenari, si potrà darlo tranquillamente per morto. :))--MidBi 15:02, 13 lug 2013 (CEST)

Capito. :) Comunque, nell'incertezza, la tua mi sembra la soluzione migliore. :)--MidBi 15:47, 13 lug 2013 (CEST)

Ah, allora tocca darlo per vivo. :)--MidBi 10:42, 14 lug 2013 (CEST)--MidBi 10:42, 14 lug 2013 (CEST)

re

non voglio dimostrare o smascherare niente, ho solo detto che ho un nome di registrazione, e con quello preferirei mi si chiamasse; se mi vuoi chiamare in altro modo, fai pure ----sempre84^.. 16:08, 14 lug 2013 (CEST)

Domanda

Ma se anche su en.wiki le hall of fame sono categorizzate insieme ai musei, non sarebbe meglio estendere {{Museo}} invece di creare {{Hall of Fame}}? --Superchilum^(scrivimi) 17:44, 16 lug 2013 (CEST)

hai ragione anche tu :-\ direi che per il momento va bene così, e nel caso sia anche un museo si mettono entrambi i sinottici. Eventualmente se si deciderà in futuro di creare un generico {{Riconoscimento}} si potrà pensare di unire anche quello. --Superchilum^(scrivimi) 08:45, 17 lug 2013 (CEST)

Categorie e bot

Ti rispondo io perchè ho visto la domanda ad Alessio: non ha cannato, si tratta di un'operazione congiunta in due fasi: lui seleziona le pagine senza fonti e che siano biografie, in un secondo tempo passo io con altro bot a smistare nelle sottocategorie biografiche più precise (solitamente in circa 24 ore). Così è già successo in questi ultimo giorni per quasi tutte le voci che trovi in Categoria: Senza fonti - rugbisti.

Ciao --Pil56 (msg) 18:32, 17 lug 2013 (CEST)

Non avevo visto, ma credo di saperti rispondere ugualmente: quel lavoro che Alessio ha iniziato ha avuto origine da una discussione al bar generale (mi pare tra il 15 e 20 giugno a spanne). L'operazione ha base su un dump abbastanza recente di wikipedia e il bot aggiunge il "F" su quelle voci che non hanno i paragrafi Note, Bibliografia e Collegamenti esterni. Il falso positivo di quella voce è dovuto quasi sicuramente al fatto che le fonti ci sono solo dal 8 luglio quando le hai aggiunte proprio tu, mentre la lista preparata per il bot era magari del giorno prima :-) Ciaoo --Pil56 (msg) 19:01, 17 lug 2013 (CEST)

Esatto, ero appena passato dalla talk di Alessio e ti confermo che il motivo è quello. Su 10000 biografie inserite ne abbiamo trovate solo tipo 5 ampliate nel frattempo. Quindi all'incirca lo 0.05% delle voci si fonta nell'arco di 2-3 settimane. Diciamola tutta, preferirei vedere più "folle inferocite" nelle talk, se questo indicasse una percetuale più alta :(--Alexmar983 (msg) 21:44, 17 lug 2013 (CEST)

Confermo! --AlessioMela (msg) 22:00, 17 lug 2013 (CEST)

Immagini tolte da Commons senza motivo.

Le foto che c'erano prima della maggioranza dei giocatori della Ternana, le ho fatte io quindi non c'è nessuna violanzione del copyright e nessun motivo per eliminarle. --91.81.226.8 (msg) 21:19, 18 lug 2013 (CEST)

Senti amico, hai una storia di copyvio chilometrica sia su it.wiki che su Commons, come pretendi che senza un dato identificativo quelle foto siano attribuibili a te? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 02:37, 19 lug 2013 (CEST)

Beh non avete un modo per verificare ? --91.81.236.231 (msg) 13:50, 22 lug 2013 (CEST)

No. Devi fornircelo tu. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:56, 22 lug 2013 (CEST)

modus operandi?

A occhio di consensuali aperte l'ultimo giorno da me me ne ricordo oltre a questa un'altra a giugno sempre per puro caso e poi bho... forse mesi fa. Per dodici mesi non apro piu' consensuali DEL TUTTO contento? Perche' tanto so benissimo che sulla legge dei grandi numeri e' totalmente irrilevante per wikipedia.

Perlatro ti farei notare che la tua posizione che rivendichi con orgoglio e' appunto errata in quanto non basata sulla voce. inoltre ti faccio notare che un altro utente ha detto una cosa errata e non sei andato nella sua talk a ricordarglielo. in sintesi abbiamo due mancanze effettive (valutare una PdC "PER COME" e non IN QUANTO + "bisogna aprire per forza motivando per il mantenimento") non risolti e un enfatismo esagerato su un problema che non esiste. Se si investisse un decimo dell'energia che si spende in ... come le chiamo?... questa ricerca dei "problemi", questa volonta' di far sentire la gente "sbagliate" o che altro saremmo molto avanti. Devo dire che e' buffo essere ripresi per dire delle cose oggettivamente razionali.

Suppongo che a questo punto la risposta standard wikipedia sarebbe un 'apri un topic al bar" o che altro, ma a livello umano posso solo far notare che nel "tuo" modus operandi 9ebbene si', ne hai uno anche tu) c'e' unfondo di sfiducia secondo me rischia davvero un po' di divorare la gente dentro.--Alexmar983 (msg) 14:12, 19 lug 2013 (CEST)

mi riferisco la modus operandi di far passare cose normalissimi per problemi gigantischi, non alla tua posizione in pdC, che comunque appunto rimane forzata e contro lo spirto della pagina di aiutop, che ti ci posso fare? E in ogni caso Sergio, per me puoi fare quello che ti pare. E' questa la cosa stupefacente, che di fondo non me ne importa nulla, basterebbe solo non sentirsi dire certe cose aggratise.

Ti ricordo che io metto tanti dubbi E quante voci che spingo "per salvare". Quindi credimi anche io faccio selelzione naturale, solo che appunto quando si imposta un discorso in modo parziale (sta roba dell'ultimo minuto) si perde il punto di vista generale. Il punto è che una voce scritta un po' male che rientra nei criteri non c'entra nulla con la selezione naturale AL MOMENTO. Ci potra' rientrare dopo se vorrai (nulla in contrario, peraltro, se la cosa sara' condivisa) quando ci saremo dedicati a rimuovere centianai di pagine scritte altrettanto male che NON ci rientrano. Purtroppo non lo facciamo bene perche' si insiste dove ha oggettvamente meno senso. Ho passato un anno a ripulire le cat e ancora continuo, c'e di tutto. E ancora le gente pensa che rende "piu' robusta" wikipedia mandando in cancellazione voci scritte minimali ma che rientrano nei criteri e esistono in altre lingue? Andiamo, non e' ancora il momento per queste voci, serve solo a far caciara, se si vuole essere lineari. Una volta che saranno eradicate quelle messe peggio, puoi procedere a alzare l'asticella dove serve, cominciando da quelle che possibilmente NON rientrano nei criteri.

Per esempio dopo aver messo le E in voci che avevano poche fonti reperibili, ho iniziato a metterla a voci che necessitano la contestualizazione corretta di qualcosa (esempio: "tizio e' rilevante" dice la fonte "tizio ha vinto un premio" e la fonte dice che il premio e' rilevante, ovvero dove c'e' un passaggio in piu'). Altro esempio privilegio le biografie, che hanno piu' struttura, e posticipo le aziende in attesa che il progetto si ripopoli, per evitare PdC semideserte in cui nessuno dice nulla perche' non sa nulla, o che finiscano con Mizar-che-dice-di-tenerle, oppure le biografie di scienziati, perche' rischierebbero di essere MANTENUTE. Si, hai capito bene decido deliberatamente di non mettere le E sugli scienziati cosi-cosi' perche' so che valutandole come giornalisti o simili la gente riterebbe sufficiente una media carriera accademica, e so che sarebbe peggio una volta mantenute per questo problema, che non potrebbe essere cambiata se non dopo una discussione evra al progetto che purtroppo non decolla. Allora lascio perdere aspettando a dopo a fare una pulizia generale, e invece metto altri avvisi da altre parti.

Del resto se ci fai casi sto progressivamente spostandomi verso la cancellazione delle voci, quest'anno sono neutrale ma lentamente passero' dall'altra parte, in modo molto lineare.

Ti sei chiesto come mai le E siano salite da 1900 a 2200? Sono i festival della qualita' sulle periferie che stiamo organizzando. Quasi tutti proposti da me, lo sapevi questo? Voci meno editate, W, e io a spingere che la gente revisioni voci su voci aggiugnendo ogni giorno nuove E. ma tanto alla fine io sembro sempre "l'uomo-che'vuol'salvare'le voci-a'tutti'i'costi".--Alexmar983 (msg) 15:20, 19 lug 2013 (CEST)

lo sai qual è il prossimo festival che proporrò? "voci con piu' di 3/4 avvisi". Verso la fine dell'anno. Anche per questo so inserendo a manetta le F, lo sapevi? Verso la fine dell'anno altre centinaia di E si aggiungeranno "naturalmente" dalla semplice analisi delle migliaia di voci "stravvisate". Niente automatismi, semplicemente accadrà, come è normale. --Alexmar983 (msg) 15:24, 19 lug 2013 (CEST)

Aggiungo una cosa: il problema non è fra 'cancellazionisti" o "inclusivisti", il vero problema che impedisce alle PdC si essere "strutturate" come dibattito è l'incoerenza operativa. per esempio il 90% delle voci che esistono in piu' di 3 lingue, ma non spam, in genere è da salvare, ma esiste un 10% resiudo che siano cancellabili ergo per difendere quel 10% non inserisce un automatismo. Il 90% delle voci che non hanno avuto una consensuale aperta in 7 gg e' da cancellare, come appunto il 80% delle voci che hanno avuto una prima pdC favorevole alla cancellazione. l'assurdità e' che le stesse persone che difendono tenacemente il 10% da una parte, lo attaccano da un'altra parte. Dire come motivazione "non si pare una Pdc che non e' stata aperta in 7 gg" e' come dire "non si cancella una voce che esiste in tre lingue", sono empirismi. Non si rimuove l'influsso errato di uno, se non si rimuove l'influsso errato dell'altro...--Alexmar983 (msg) 15:42, 19 lug 2013 (CEST)

ultima precisazione visto che nella fretta in questi gg che sono poco on line ho dimenticato: non ti ho mai considerato un cancellazionista per il gusto di fare. Fai il "poliziotto cattivo" al massimo in certi casi, se mi permetti la banalizzazione, ma sei oggettivamente coerente in questo. Quindi la cosa non mi ha mai particolarmente colpito in senso negativo. In parole povere, io apprezzo il tuo lavoro. Le pdC hanno bisogno di utenti nuovi, ma se non vengono inidirizzati correttamente a prenderle seriamente andrebbero a remengo in poco tempo.

In ogni caso siamo in affaticamento, per esempio mesi fa le pdC "palla di neve" avevano almeno 3 o 4 favorevoli o contrari, oggi è già tanto se si arriva a 1 o 2 dopo 7 gg, motivo per cui spesso vanno allungate di altri 7 gg perché non c'è "consenso". E se nessuno interviene si va in votazione. Questo accumulo si spalma sulle giornate, per cui oramai si va su 15-30 al giorno, con una percentuale di aperte apparentemente alta. Ma sono in realtà le 3-4 rimaste aperte per scarsa partecipazione che si accumulano. Alcuni utenti si dimenticano di aprire le pdC perché sono troppe da seguire, per questo finiscono sempre di più a aprirle all'ultimo minuto. un anno fa si arrivava a 6-7 utenti nella prima settimana, le cose si risolvevano in poco tempo.

In questi casi si dovrebbe procedere a smaltire delle pdC "ovvie" posticipando quelle controverse o sistematiche, limitando a segnalare queste ultime al progetto competente per guadagnare tempo e evitarne qualcuna. Essendo una delle poche persone che cerca attivamente le fonti prima di mettere le E, non avrei problemi a segnalare le voci da cancellare senza patemi quando il sistema va decongestionato. Infatti quanto vedo giornate "loffie", tipo solo 5 già nel tardo pomeriggio, ce ne infilo sempre una o due "ovvie" in modo controllato. Ma questo negli ultimi tempi è sempre più difficile.--Alexmar983 (msg) 22:06, 20 lug 2013 (CEST)

Non è un "dramma", è una "situazione da gestire". Sei "fortunato" che ho pochissimo tempo, altrimenti avrei scritto molto più in dettaglio cosa può "comportare" posticipare la sistemazione di una voce potenzialemente enciclopedica. A volte nulla, a volte generare problemi che si propagano nel tempo su altre voci. Il punto è che questi effetti sono difficili da stimare sul momento, mentre la fatica che occorre per sistemare una voce lo è in proporzione di meno, ed è certa. E poi ricorda alcune voci in PdC sono solo "la soglia da dibattere", ma altre sono indici di un problema "sistemico", favorire la logiche del "toglierle senza pensieri" ritarda la soluzione del problema che le ha generate. Mi fermo qua. in ogni caso il concetto di "voce abbandonata dopo essere salvata" era molto più forte nelle pdC in votazione, lo è molto meno in quelle consensuali. Anzi, devo dire che delle decine di casi che ho seguito non me ne viene in mente nessuno al momento.--Alexmar983 (msg) 15:44, 21 lug 2013 (CEST)

Cenni biografici vs Biografia

Visto che ti hanno nominato, segnalo --ValterVB (msg) 12:02, 20 lug 2013 (CEST)

Rugby a 7 alla XXVII Universiade - Torneo maschile

Ciao. No, non so che esiste un progetto cui fare riferimento. Qual è? Ho usato quello standard perché l'ho visto qui. Skawise (msg) 20:11, 21 lug 2013 (CEST)

Dispetti

Ciao. Toglimi una curiosità...

..sei sicuro che questo annuncio non sia di un comportamento dispettoso?--Alkalin l'admIncasinato 22:49, 21 lug 2013 (CEST)

Ambrosiana

Sì, nella pagina dell'Ambrosiana ho, tra l'altro, linkato io la pagina del 1932 che stabilisce il cambio di denominazione (i primi di febbraio 1932) voluto dal nuovo presidente Fernando Pozzani. Scusami, per il Rugby a 7 pensavo avesse bisogno di una categorizzazione a parte. Ho sbagliato tutto ?. Mi è molto piaciuto fare quella pagina della Universiade di Kazan'. Le donne hanno vinto l'argento, è giusto dar loro il giusto merito.--Nipas (msg) 23:37, 21 lug 2013 (CEST)

Pagine di rugby di un'altra epoca

Io avevo già visto qualcosa perché ho letto la motivazione per cui dall'Ambrosiana si è passati all'Amatori Milano, una bella pagina in cui si dice che l'Ambrosiana tentò di concludere l'"affare" con il comune di Milano cedendogli il campo di Via Goldoni in cambio del campo a ridosso della ferrovia (ora Giuriati) vicino alla Città Studi.

Sui link che seguono, sul "Lo Sport Fascista" del marzo 1929 ci sono delle bellissime foto del primo campionato del 1928 da pag. 27 a pag. 30. nelle pagine precedenti, fino a pag. 23 si parla della "volata" sviluppata da Turati.--Nipas (msg) 23:50, 21 lug 2013 (CEST)

"Un anno di rugby", su "Lo sport fascista" del luglio 1929 da pag. 19 a pag. 21.
L'Ambrosiana ha appena perso la tribuna di Via Goldoni e il campo è inservibile. Cerca un abbocco con il Comune di Milano per ottenere il campo di Via Ponzio in affitto cedendo in cambio il campo di Via Goldoni. Lo sport fascista del luglio 1930, pag. 11. Sul campo di Via Ponzio si giocano le partite dell'ULIC e dell'Amatori Milano. Nel 1931 verrà poi edificata la struttura che oggi è chiamata il "Giuriati" e che è visibile dal treno in arrivo da sud (io lo vedevo sempre quando arrivavo da Bari).--Nipas (msg) 01:13, 22 lug 2013 (CEST)

Heineken CUp

Ciao, ho cancellato quanto mi segnali un po' ovunque dove l'avevo aggiunto. Spero di non aver dimenticato nulla. Grazie, ciao! --ddanyll (msg) 08:45, 22 lug 2013 (CEST)

Commons

Visto che sei sysop su commons, mi sai dire se è corretto sovrascrivere un'immagine da se stessi caricata con un "annullata", cioè come fatto in File:Radice quadrata - Metodo per approssimazioni successive o delle medie.svg ? Non si perde la proprietà dell'immagina una volta che la si carichi su commons o wikipedia che sia ?--151.67.222.254 (msg) 16:25, 22 lug 2013 (CEST)

Ok, la fatto con molte immagini[7].--151.67.222.254 (msg) 16:26, 22 lug 2013 (CEST)

Me ne sono già accorto. La risposta comunque è: no, non è corretto. Solo se ci sono dei diritti di privacy che vengono prima di qualsiasi copyright et cazz. var., ma questo non è il caso. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:46, 22 lug 2013 (CEST)

Ok, grazie. Ah, un'altra cosa, nel caso il caricante caricasse una nuova versione nettamente peggiore dell'originale, come ad esempio in File:PIRRO.jpg, è possibile ripristinare quella vecchia ?--151.67.222.254 (msg) 11:45, 23 lug 2013 (CEST)

Certo, ma non c'è bisogno di un admin per fare ciò. Semmai io posso cancellare le revisioni intermedie farlocche. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:55, 23 lug 2013 (CEST)

Nel senso che basta io mi registri e ripristini la vecchia immagini scrivendo "era meglio prima" in inglese (o giù di lì) ?--151.67.222.254 (msg) 12:11, 23 lug 2013 (CEST)

+ o - . -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:11, 23 lug 2013 (CEST)

Rugby Jesi 70

Non è che riesci a dargli una sistemata ? :))--151.67.197.113 (msg) 18:32, 26 lug 2013 (CEST)

Cosa vuoi salvare lì, ha fatto massimo la B nel 2002 che era già terza divisione, questa squadra non è andata più su di quello... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:46, 26 lug 2013 (CEST)

menzioni

Sergio, è una risposta così generica che si fatica a capire esattamente a cosa ti rifersci.

Che io sappia, nella voce in esame ho inserito un link a un libro diverso da quelli che erano presenti in bibliografia al momento (adesso sto per andare a cena, quindi non controllo, ma mi pare proprio che fosse il caso). Il tuo passaggio si riferibbe alle "pagine mirror" che sono suppongo quando tu citi nuovamente la stessa fonte presa da un'altra parte, ma io avevo solo inserito L'"Encyclopedia of Country Music" che non era in bibliografia. Mancava solo l'inidcazione della pagina, ma questo certo non vuol dire che non so come si usano i template. Imperfezioni odimenticanze di uso sono normali da parte di tutti gli utenti, ma da qui a quell a frase strana (che ti dirò non è proprio chiara) sui "criteri di menzione" che hai detto tu ce ne passa di acqua sotto i ponti.

In ogni caso link ai templati specificano i campi tecnici. Rimane la frase che avevi detto tu sul fatto che i "template:cita libro" non vanno messi in nota, che rimane tecnicamente inesatta, infatti né in Template:Cita libro, né in Aiuto:Note se ne fa menzione. Anzi in Aiuto:Note#Convenzioni_e_template_per_alcuni_tipi_di_testo_nota lo si riporta chiaramente.

Ho capito che non ti piaceva quella citazione in quel punto, ma tu ci hai costruito sopra una storia, che non era certo il problema del citation overkill, cosa che ho introdotto io. Per far notare appunto come non lo fosse affatto.E' solo una citazione puntuale in una nota che fontava una seconda volta un'informazione. Non tutte le informazioni della pagina, solo una. Ancora non capisco come tu ci abbia tirato fuori tutta questa costruzione.--Alexmar983 (msg) 19:51, 27 lug 2013 (CEST)

(confl) Sergio, ho iniziato l'archivio della mia pagina oggi. Ma siccome siete molto pignoli invece di fare tutto in una botta, ho fatto una piccola prova per vedere se c'erano problemi. E poi, nei prossimi giorni, il piano era di continuare. Peraltro, ho recentemente salvato un messaggio in talk e personalmente non ho avuto questi problemi di lentezza, anzi ho pensato che se l'avevo salvato così velocemente potevo ancora aspettare qualche mese. Poi Burgundo me l'ha chiesto e l'ho fatto.

Per il resto io sono costretto a farti notare, anche se temo ahimè ti irriterà, che la frase "i testi che richiedono un template:cita libro vanno in bibliografia" non è auotoevidente. Anzitutto, perché non solo non esiste una linea guida che lo vieta ma appunto ne esiste una che specifica come possibile l'utilizzo: Aiuto:Note#Convenzioni_e_template_per_alcuni_tipi_di_testo_nota (e NON avrebbe senso perché altrimenti direbbe di usare solo cita, no?), ma in secondo luogo perché è evidente che questi sono usati in centinaia di pagine come citazione puntuale, alcune in vetrina o simili senza alcun problema. Vedi Cerro Torre ("Paolo Paci, Alpi. Una grammatica d'alta quota, Feltrinelli Editore, 2003, p. 117. ISBN 978-8871081823"), e "Douglas Adams, Addio, e grazie per tutto il pesce, Arnoldo Mondadori Editore, 2005. ISBN 88-04-53770-1." in Dire Straits (trovata al terzo tentativo fra le 6 voci in pagina). Ovvero, si può fare tranquillamente, Sergio, ma se vuoi apriamo un topic al bar e siamo tutti contenti.--Alexmar983 (msg) 21:03, 27 lug 2013 (CEST)

sergio non è corretto quello che dici, cita libro se l'opera è una citazione puntuale si può usare in bibliografia, allo stato delle nostre linee guida. Non posso darti ragione per farti paicere, al massimo se vuoi apriamo un topic al bar.--Alexmar983 (msg) 16:11, 29 lug 2013 (CEST)

appunto, infatti ti ho linkato e le linee guida e due esempi in prima pagina. te ne devo trovare altri? mi meto a cercarli?--Alexmar983 (msg) 16:17, 29 lug 2013 (CEST)

1) sapere cosa dicono le regole sarebbe opportuno, a questo puntoi 2) nessuno contesta il tuo buonsenso nel caso in esame, è corretto, e per altro penso che forse se cerchi bene in quel caso sia anche una regola 3) qua però parliamo di quanto insierisci una citazione puntuale di un volume che NON è in bibliografia. In quel caso il buonsenso dice chiaramente che usare "cita" è inutile perché non si darebbe ingiusto rilievo a un'opera obbligando a inserirla in bibliografia con quelle che sono "davvero" di riferimento. --Alexmar983 (msg) 16:25, 29 lug 2013 (CEST)

ed eccoti un terzo esempio, trovato al quarto tentativo, la nota "A. M. Nikanorov, V. A. Bryzgalo, L. S. Kosmenko and O. S. Reshetnyak (2011). Anthropogenic transformation of aquatic environment composition in the Lena river mouth area. Water Resources 38 (2): 187-198 (in inglese). ISSN: 0097-8078" in Lena (fiume)--Alexmar983 (msg) 16:27, 29 lug 2013 (CEST)

Ah scusa ho citato una rivista, non me ne sono accorto. Sostituisci l'esempio con "Air Force Fifty, Air Force Association, Turner Publishing Company, 1998, ISBN 1-56311-409-7, 9781563114090, p. 98" in United States Army Air Forces. Non capisco cosa c'entri cosa sia "per me", la bibliografia è quella definita in Aiuto:Bibliografia e pagine derivate. In ogni caso, per buon senso, se tu usi un libro veramente pertinente sull'argomento, tipo che ha la parola chiave in risalto nel titolo, lo metti in risalto in "bibliografia" e specifici i rimandi con "op cit" se tu citi un libro su un argomento specifico di approfondimento e soprattutto o che rimanda solo marginalmente all'argomento in modo incidentale, e quindi lo usi esclusivamente in una sola citazione puntuale, ovviamente non lo fai. Per questo evenienza infatti esiste Aiuto:Note#Convenzioni_e_template_per_alcuni_tipi_di_testo_nota che ti ricroda che puoi usare anche cita libro. Basta appunto che sia una "nota" ovvero qualcosa che deve avere il carattere di una postilla. La fonte di tale postille può in alcuni casi cadere in un libro che non è parte della bibliografia geenrale. capita. negli esempi che hai puoi notare Cerro Torre l'idea "originale di Reinhold Messner" è riportata fontata in "Paolo Paci, Alpi. Una grammatica d'alta quota", il testo va citato ma non ha senso inserirlo in bibliografia perché è molto generico, mentre i testi riportati come veri riferimenti sono o sul turismo in Argentina, o sugli alpinisti o sulla montagna essa stessa. Che c'incastrerebbe un manuale generale di Alpinismo che parla incidentalmente che Reinhold Messner ha aiutato a scrivere un copione? Devo fare altri esempi?--Alexmar983 (msg) 16:47, 29 lug 2013 (CEST)

Sergio, "ho fatto" confusione con un esempio e ti ho detto che mi sono sbagliato. Poi ti ho scirtto altro rispondendo alle tue domande. Non capisco perché lo devi ribadire, se mi sono già corretto, è di fatto inutile, mentre il verbo a presente è errato. Non è un dibattito politico politico sergio in cui conta mettere un risalto un errore. E' un dibattito di logica, questa è lo spirito di wikipedia, no? Lerrore non corretto si risalta se serve alla soluzione della domanda. Se sbagliando un esempio questo rende nulli gli altri ok ma, se no, non fa molta differenza, no? Eccoti un altro esempio Football Club Internazionale Milano, nota "Mario Arceri; Valerio Bianchini, La leggenda del basket, Baldini Castoldi Dalai, 2004, p. 142. ISBN 9788884906267" fonta in modo puntuale che durante l'attività di basket l'Inter vinse uno scudetto. Vorresti davvero inserire questo libro nella bibliografia generale? E se 1 su 5 mi abbassa la media te ne porto altri 5, altri 10, dimmi quando devo smettere. la mia posizione ti è sufficientemente chiara? O dobbiamo andare al bar?--Alexmar983 (msg) 16:57, 29 lug 2013 (CEST)

(rientro) Wikipedia:Bar/Discussioni/uso del "template" cita libro nelle note oltre che in bibliografia. Fine dei problemi. Sentiamo la comunità.--Alexmar983 (msg) 17:33, 29 lug 2013 (CEST)

Sergio, se un'informazione è rimasta in voce e non è stata tolta, si presume che sia essenziale (ragionamento spiccioli, ma parliamo di voci che sono state visionate da moltissimi utenti, in prima pagina). Se tale informazione può essere fontata con un libro della bibliografia generale, bene. Altrimenti può capitare che sia un altro libro. Scrivi a tutti oramai, non solo a me.--Alexmar983 (msg) 17:38, 29 lug 2013 (CEST)

guarda Sergio che io mi sono scusato di non aver inserito la pagina del testo (errore di forma, ma solo quello lo era, che mancasse la pagina perché appunto non era un fonte da bbiliografia generale), e ti ho spiegato il senso della mia sostanza (ho pensato che una piccola fonte addizionale, per provare la rilevanza di un membro dei componenti della band, era funzionale. Io clicco su la fonte e scopro che se mi ricordo ha fatto parte anche di un altro gruppo ed è citato su un'enciclopedia in parte di un altro genere, il che è notevole, informazione che non ha senso inserire in voce ma è un buon "di più" piccolo, discreto, per una nota). Se volevi continuare a discutere di questo potevi farlo, non avrei avuto problemi, ma se tu che haideciso di discostarsi dal caso in esame.

Se vieni nella mia talk a dirmi una regola generale un po' dubbiosa, cosa devo fare che farti notare che non è esatta? Altrimenti per correggere il mio errore, ne avrei appreso un altro. Ti assicuro che non ho problemi a ammettere i miei errori. --Alexmar983 (msg) 17:53, 29 lug 2013 (CEST)

Domanda

Ciao Sergio, sbaglio o questa pagina utente non è conforme alle linee guida e pertanto è da immediata? Chiedo a te perchè non vedo admin online e quello più esperto che ho trovato sei tu. Grazie in anticipo. --Adalingio 20:52, 27 lug 2013 (CEST)

Rugby

Ciao. Io ho spostato, però adesso resta un pacco di collegamenti da disambiguare... buon lavoro, --CastaÑa 16:24, 28 lug 2013 (CEST)

Spammer

Non è spammer e si dà il fatto che questo tuo tono mi dia molto fastidio. Sei pregato di leggere a fondo le regole prima di dire certe affermazioni. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:56, 29 lug 2013 (CEST)

Discorso surreale

Se vuoi puoi andare a leggere la mia risposta nella talk di Alexmar, sperando che ora siamo riusciti a capirci a vicenda! Ciao :) --Adalingio 15:45, 29 lug 2013 (CEST)

Template citazione

Una nota a latere sulle citazioni (visto che ognitanto intervieni sui template di citazione e che sei abbastanza assertivo nelle tue idee). Hai notato che ho avvisato nelle talk dei template di citazione che vorrei traslare i template di citazione in Lua e che in conseguenza di ciò (non tanto del passaggio a Lua, quanto per un'uniformazione del formato delle citazioni dei vari template) parte della formattazione cambierà (poco per il cita libro, gli effetti più evidenti sono sul cita pubblicazione). Preferire avere critiche/suggerimenti adessi che quando comincio ad applicare il modulo Lua (vedi Discussioni_modulo:Citazione e pagine linkate nella barra di destra per esempi).--Moroboshi ^scrivimi 18:25, 29 lug 2013 (CEST)

All'incirca da marzo / aprile è possibile realizzare template in codice Lua (un linguaggio di programmazione come il Basic/C/Java/Python) anzichè nel solito linguaggio di template mediawiki. Dato le potenzialità del linguaggio permette di fare cose prima difficili/ingombranti in codice mediawiki. Ho già importato alcuni moduli da en.wiki (per esempio quelli che gestiscono le stringhe) o rifattone alcuni (come {{Interprogetto}}). Negli ultimi due mesi ho importato/localizzato/adattato alle idiosincrasie di it.wiki il modulo en:Module/Citation/CS1 che è quello che su en.wiki adesso gestisce i vari "cite book/journal/news/web) e verso settembre vorrei cominciare ad attivarlo---Moroboshi ^scrivimi 18:50, 29 lug 2013 (CEST)

ciao scusa il disturbo ma non capisco perche non posso inserire informazioni veritiere al 100% nella argomentaziona Gabber(sottocultura) essendo le mie informazioni esatte e veritiere essendo gabber dal 89 io ho vissuto e visto tutto ciò che scrivo, alcune delle affermazioni su wikipedia sono errate e vanno corrette se il sito deve parlare di una argomentazione deve parlarne con precisione non con delle lacune su una cultura che dura da ben 24 anni o sbaglio, se non credete nelle mie affermazioni posso provarvele tra video e audio ho anche la foto copertina del libro che insegna l'ideologia dello stile di vita gabber , gabber è una cultura non subcultura giovanile io ho 32 anni e son gabber come miei amici sia italiani che olandesi che son gabber e anno 38,45,50 anni e non capisco perche non si possa interpretare l'esistenza dei nuovi gabber freestyler italiani! veramente non capisco la motivazione x cui il mondo non debba sapere la verità. attendo una risposta grazie!

ciao scusa il disturbo ma non capisco perche non posso inserire informazioni veritiere al 100% nella argomentaziona Gabber(sottocultura) essendo le mie informazioni esatte e veritiere essendo gabber dal 89 io ho vissuto e visto tutto ciò che scrivo, alcune delle affermazioni su wikipedia sono errate e vanno corrette se il sito deve parlare di una argomentazione deve parlarne con precisione non con delle lacune su una cultura che dura da ben 24 anni o sbaglio, se non credete nelle mie affermazioni posso provarvele tra video e audio ho anche la foto copertina del libro che insegna l'ideologia dello stile di vita gabber , gabber è una cultura non subcultura giovanile io ho 32 anni e son gabber come miei amici sia italiani che olandesi che son gabber e anno 38,45,50 anni e non capisco perche non si possa interpretare l'esistenza dei nuovi gabber freestyler italiani! veramente non capisco la motivazione x cui il mondo non debba sapere la verità. attendo una risposta grazie! Amos-story

Edit sul rugby

Ciao. Sono un appassionato di rugby e ho notato che sei molto attivo nelle voci relative a questo sport. Volevo sapere cosa ne pensi degli edit di questo utente. Ho visto che ha modificato pesantemente molte voci sul rugby, e in particolare sono rimasto sorpreso che abbia eliminato tutte le note nella voce Petrarca Rugby. Non credo sia corretto eliminare delle note affidabili come ritengo fossero quelle sul Petrarca. Sono un tifoso della squadra ma non sono abbastanza esperto e aggiornato per valutare tutti gli edit che ha fatto. Volevo sapere cosa ne pensi e se vale la pena di controllare quelle modifiche. Grazie e buon lavoro. --Carlo58s (msg) 19:01, 31 lug 2013 (CEST)

Re:???

Ciao, Sergio. Riguardo il tuo interrogativo, oggi mi apprestavo a segnalare l'utente in questione come problematico dopo avere visto i suoi ultimi contributi, cosciente del fatto che in passato tale utente ha svolto parecchie modifiche di dubbio valore per Wikipedia, se non addirittura dannose (vedi qui e qui). Rivedendo con calma la sue ultime modifiche ho realizzato comunque che tali modifiche sono pertinenti. Dunque sebbene penso che l'utente in questione in passato abbia inserito tantissime informazioni errate o improprie, sembra che tale comportamento non si sia ripetuto, per cui ho cancellato la pagina che stavo creando riguardante la problematicità di tale utente. --Daniele Pugliesi (msg) 15:25, 1 ago 2013 (CEST)

Dopo il 13 gennaio ha comunque svolto poche modifiche che mi sembrano buone, quindi non so se qualcosa è cambiato nel suo modo di collaborare su Wikipedia. --Daniele Pugliesi (msg) 15:45, 1 ago 2013 (CEST)

Template Aquila Rugby

Ciao! Fatto, te l'ho messa qui. --Syrio posso aiutare? 20:59, 1 ago 2013 (CEST)

Fatto. Se serve altro fai un fischio :) --Syrio posso aiutare? 23:50, 1 ago 2013 (CEST)

Di tecnica...

e di Vetrina. Avrai certo capito che i miei commenti non sono rivolti alla tua o alle tue voci candidate, ma di fatto a tutte comprese quelle che seguo personalmente. Visto il tuo interesse in merito, magari in futuro potremo discuterne insieme agli altri del Coordinamento Vetrina per fornire qualche ulteriore suggerimento a chi affronta la vetrina. Oh, magari sono io che per il caldo vedo necessità che non ci sono, ma meglio parlare di queste cose che litigare su altre. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 20:59, 2 ago 2013 (CEST)

Rugby a 15 ai XII Giochi del Mediterraneo

Per qualche motivo (la voce non è stata modificata di recente) è apparso un errore nella tabella (vedi Francia-Italia alla fine), riesci a sistemare ?--151.67.197.113 (msg) 11:38, 5 ago 2013 (CEST)

Può darsi che l'errore ci fosse anche prima. Adesso la controllo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:22, 5 ago 2013 (CEST)

Comunque ho "scoperto" l'errore controllando Categoria:Errori di compilazione del template Naz.--151.67.197.113 (msg) 13:24, 5 ago 2013 (CEST)

Template:Incontro di club

Ciao, puoi spiegarmi il macello e, in caso, indicarmi dove sia? In ogni caso ti informo che qualche macello l'hai appena combinato tu in pagine come Juventus Football Club 2013-2014. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:45, 5 ago 2013 (CEST)

Scusami, solo adesso ho visto questo. Rispondimi di là. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:48, 5 ago 2013 (CEST)

template ovale

Ci sono, ci sono! Sulle federazioni, metterei comunque quella attuale del giocatore, pensando ai tanti che hanno giocato anche in 2 nazionali (un certo Dominguez)--Ranma Saotome (a morte dragonball!!!) 18:10, 5 ago 2013 (CEST)

Segnalo

Ciao Sergio, c'è da controllare questo utente su Commons, corrispondente a questo. Si tratta di questo, pluri evaso, anche da IP, che continua ad inserire falsità o sciocchezze varie sui tema "Caronia" e treni. Potresti per cortesia occupartene tu? Grazie! Ciao, --Eumolpa (msg) 22:05, 5 ago 2013 (CEST)

è un ragazzo tenace, tornerà... Ciao, --Eumolpa (msg) 22:50, 5 ago 2013 (CEST)

Categorie

La risposta è: se io prendessi la voce Andrew Henderson (completamente a caso) e la spostassi da {{S|rugbisti}} a {{S|biografie|sport}} che diresti? Se tu sposti una voce categorizzata sotto vescovi italiani e me la metti sotto le più generiche religione e biografie non fai un buon servizio all'enciclopedia.

E, tra l'altro, non apprezzo particolarmente il tuo modo di fare: la voce era stata smistata correttamente via bot, tu hai peggiorato la situazione, io ho fatto rollback e tu, tranquillamente, hai annullato nuovamente. A parti inverse io avrei prima chiesto il perché e poi, solo dopo, avrei contro-rollbaccato. Apprezzerei che risistemassi Giordano Pironti, grazie. --Pil56 (msg) 08:50, 6 ago 2013 (CEST)

Tutto l'albero Categoria:Senza fonti - biografie è ramificato e diviso, sia per attività che per nazionalità, esattamente come le categorie "normali" e le categorie stub. --Pil56 (msg) 12:03, 6 ago 2013 (CEST)

Disambigua Rugby

Ciao! Mi sembra che tu segua abbastanza le voci che riguardano il rugby, giusto? La disambigua in questione è stata spostata da poco da Rugby (disambigua) a Rugby. Come succede spesso in questi casi ci sono centinaia di wikilink che ora puntano alla disambigua, in questo caso circa 1100. Via bot in modalità semi automatica il problema si riesce a sistemare (con tanto tempo e tanta pazienza). Nei ritagli di tempo sistemo i wikilink a disambigua per cui metterei nel conto anche questi. Vedi controindicazioni nel farlo per questa disambigua? --AlessioMela (msg) 13:41, 6 ago 2013 (CEST)

Quindi se prendo tutte le voci che puntano a Rugby, togliendo tutte quelle con il tmp bio, alle rimanenti posso mettere Rugby (sport) senza controllare (perché prima la dis era pulita e provengono tutti dallo spostamento) o è meglio se controllo comunque uno per uno? --AlessioMela (msg) 13:52, 6 ago 2013 (CEST)

Ok, allora provvedo. Avvertimi se noti qualche problema. --AlessioMela (msg) 16:49, 6 ago 2013 (CEST)

Forse servira aggiungere rugby in Template:Sportivo/Disc. --AlessioMela (msg) 17:06, 6 ago 2013 (CEST)

Se ho capito bene quello che mi chiedi sono 210. Il numero torna perché sono anche il numero di pagine col tmp bio che ho escluso dal fix wlink col bot (in realtà le bio con un link a rugby sono di più (292), per ovvi motivi ma come ordine di grandezza ci siamo) . --AlessioMela (msg) 17:17, 6 ago 2013 (CEST)

Sì, certo! Mentre preparo i nomi dimmi in quale sandbox posso scrivere. --AlessioMela (msg) 17:25, 6 ago 2013 (CEST)

L'ho messo in Utente:Blackcat/Sandbox/EGO_rugbisti. --AlessioMela (msg) 17:38, 6 ago 2013 (CEST)

Rugby a 15 ai XII Giochi del Mediterraneo

È ok :-) Ciao, ary29 (msg) 12:30, 7 ago 2013 (CEST)

RE: U.S. Rugby Benevento

Sì, hai fatto un ottimo lavoro, rispetto a prima è tutta un'altra cosa :) --Fabius aka Tirinto 20:38, 7 ago 2013 (CEST)

caricare la foto ritraente una persona enciclopedica su commons

Ciao, ti disturbo per chiederti un chiarimento. Probabilmente avrò l'occasione di fare una foto ad almeno una persona enciclopedica di cui abbiamo la voce e quindi mi sono letto questa e quest'altra pagina e ora vorrei chiederti se ho bene inteso: in pratica posso pubblicare su commons una foto della persona (intendendo come celebrities qualcuno che rientra nei criteri per avere una pagina su wiki -nella fattispecie un ex sportivo-) solo se fatta in uno spazio aperto al pubblico, ma non se scattata all'interno di una abitazione privata a meno di non farmi compilare un esplicito consenso alla pubblicazione (in questo caso esiste un modello particolare pensato per Commons?). Grazie in anticipo! --Lord of Wrath 00:45, 8 ago 2013 (CEST)

Grazie per la spiegazione, sei stato gentilissimo! --Lord of Wrath 22:19, 8 ago 2013 (CEST)

MAXXI - Museo nazionale delle arti del XXI secolo

Ciao, scusa se passo di qui solo quando ho dei problemi, ma dal momento che sei un Commons-Admin, ti tocca :-) C'è questo utente norvegese che in Discussioni_utente:Lepido#MAXXI_-_Museo_nazionale_delle_arti_del_XXI_secolo_images mi scrive che si è trovato a combattere contro il solito problema della libertà di panorama italica. Io da quando mi sono state cancellate alcune mie foto, ho giurato di disinteressarmi del problema per non arrabbiarmi più. Da quello che so, l'immagine File:MAXXI.jpg sarebbe a rischio anche su it.Wiki, non solo "da voi" su Commons... o no? Sono state prese decisioni in merito? Che cosa gli devo dire, secondo te? --Lepido (msg) 16:22, 10 ago 2013 (CEST)

Appunto. Quando ho sentito odore di "questioni di principio" ho cominciato a girare al largo... La risposta che mi sentirei di dare all'utente è che per motivi di interpretazione della legge italiana, certe immagini è meglio che non vengano spostate su Commons... ma mi sembrava una cosa brutta da dirsi :-) Lo faccio lo stesso? --Lepido (msg) 16:41, 10 ago 2013 (CEST)

È qui che ti volevo :-) perché è proprio con l'edificio che ha avuto problemi e che gli è stato cancellato da voi bruttoni admin. :-) --Lepido (msg) 16:53, 10 ago 2013 (CEST)

cooke

ciao, perche questa modifica? che senso ha? te lo chiedo perche nessuno dei due template prevede degli spazi e non capisco a cosa possano servire--Mpiz (msg) 00:20, 11 ago 2013 (CEST)

Gruppi musicali inglesi, scozzesi, gallesi, nordirlandesi

Ciao, notando questo tuo intervento mi è tornata alla mente una questione affrontata tempo fa al Progetto:Musica senza che si arrivasse ad una conclusione: perché gli elementi di Categoria:Gruppi musicali britannici sono a loro volta (in larga parte) sottocategorizzati? Peraltro vedo che la distinzione non la facciamo soltanto noi di it.wiki... Ma perché, ad esempio, mentre i Duran Duran da noi sono "britannici" e non "inglesi" (come lo sono invece per en.wiki), allo stesso tempo questo gruppo è indicato come "scozzese" (addirittura nella disambiguazione, dato che ne esisterebbe un altro "inglese", del quale però non trovo traccia neppure su en.wiki), e non genericamente come "britannico"? Qual è la ragione? E dovrebbe usarsi sempre la sottocategoria, a meno che, ad esempio, alcuni componenti siano inglesi ed altri scozzesi? Sai delucidarmi? Grazie! ;) Sanremofilo (msg) 13:38, 11 ago 2013 (CEST)

OK, ma dalle tue osservazioni di carattere generale non riesco a trovare la risposta alla domanda specifica: se, come hai detto, le categorizzazioni per Home Nation sono aleatorie, perché si utilizzano per i gruppi musicali (e, fra l'altro, non per i solisti)? Sai una motivazione precisa per questo? Quando ti occupi di voci su band UK, li classifichi in ogni caso come "britannici" per metterti al sicuro? Sanremofilo (msg) 15:52, 11 ago 2013 (CEST)

Facciamo il punto

Ciao, mi piacerebbe partecipassi a questa discussione! -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:32, 3 ago 2013 (CEST)

Farebbe piacere anche a me, ma non ce la faccio...

--Lou Crazy (msg) 01:43, 13 ago 2013 (CEST)

Pasticcio su Commons

Salve, so che sei amministratore su commons perciò vorrei chiederti un favore. Si tratta del tool Flick-to Commons: volevo caricare solo le foto di questo set invece mi ha caricato tutte le foto dell'utente. Potresti cancellare quelle non relative al set? Non mi sembra il caso di aprire una richiesta di cancellazione solo per un errore. Scusa il disturbo (e il pasticcio)--SunѲfErat● 21:39, 17 ago 2013 (CEST)

• commons:File:Sundog_20130513_(8737844704).jpg
• commons:File:Sundog_20130513_(8737844844).jpg
• commons:File:DSCN0741_(8512484001).jpg
• commons:File:DSCN0738_(8513595722).jpg
• commons:File:DSCN0731_(8513595838).jpg
• commons:File:DSCN0730_(8513596118).jpg
• commons:File:20120923_0923z_romashkovo_maraphon_017_(8018500577).jpg
• commons:File:20120923_0920z_romashkovo_maraphon_016_(8018500192).jpg
• commons:File:20120923_0920z_romashkovo_maraphon_014_(8018489504).jpg
• commons:File:20120923_0920z_romashkovo_maraphon_013_(8018483042).jpg
• commons:File:20120923_0907z_romashkovo_maraphon_012_(8018472033).jpg
• commons:File:20120923_0853z_romashkovo_maraphon_011_(8018471184).jpg
• commons:File:20120923_0853z_romashkovo_maraphon_010_(8018461283).jpg
• commons:File:20120923_0853z_romashkovo_maraphon_009_(8018455687).jpg
• commons:File:20120923_0848z_romashkovo_maraphon_008_(8018453614).jpg
• commons:File:20120923_0848z_romashkovo_maraphon_007_(8018443335).jpg
• commons:File:20120923_0848z_romashkovo_maraphon_006_(8018437989).jpg
• commons:File:20120923_0847z_romashkovo_maraphon_005_(8018431087).jpg
• commons:File:20120923_0847z_romashkovo_maraphon_004_(8018425581).jpg
• commons:File:20120923_0836z_romashkovo_maraphon_003_(8018424250).jpg
• commons:File:20120923_0835z_romashkovo_maraphon_002_(8018415440).jpg
• commons:File:20120923_0827z_romashkovo_maraphon_001_(8018408734).jpg

Sì, l'elenco che ho riportato è quello delle foto da cancellare.--SunѲfErat● 22:13, 17 ago 2013 (CEST)

Grazie mille. :)--SunѲfErat● 23:57, 17 ago 2013 (CEST)

Sondaggio su CU e admin

Ciao. Il sondaggio non è ancora aperto (in talk Aplasia dice esplicitamente che è ancora una bozza, e la votazione non è pubblicata sul Wikipediano), quindi per ora sarei per frenare il votazionismo. Ti dispiace rollbackarti? Buona serata! --Dry Martini confidati col barista 23:40, 17 ago 2013 (CEST)

In effetti la cosa è un po' contraddittoria, visto che l'orario di inizio è alle 11 di oggi e la discussione sulla bozza è stata aperta alle 17 di oggi. Vediamo che dice Aplasia, tanto non cambia nulla aprire oggi o domani :) Grazie per la rapida risposta e per il rollback altrettanto celere :D Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 23:52, 17 ago 2013 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: edit war (recidivo). Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 2 settimane. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Spiace tanto che tutti i kb spesi in questa talk non siano serviti a nulla.--Dome ^{A disposizione!} 14:48, 19 ago 2013 (CEST)

...e dire che mi pareva di esser stato chiaro con tutti e due. La prossima volta vedrò di impiegare diversamente il mio tempo. --Gnumarcoo 23:14, 23 ago 2013 (CEST)

Ernesto Lupo

Ho visto solo ora che ti hanno dato un periodo di vacanza! :) Torna presto e abbronzato! Intanto ho visto questo tag E. Secondo me la segnazioane di enciclopedicità è infondata, stamo parlando di un giurista decisamente troppo importante per non meritare una voce su wiki. ------Avversariǿ - - - >(msg) 03:27, 23 ago 2013 (CEST)

Lui Ernesto Lupo.----Avversariǿ - - - >(msg) 03:28, 23 ago 2013 (CEST)

Re:Facciamo il punto

Ciao, ho visto il tuo messaggio ma posso risponderti ora che sono tornato in possesso del mio PC. Purtroppo le cose da fare che si accavallano in questo periodo in RL non mi permettono di prendere un impegno su Wikipedia per quanto riguarda anche le voci di rugby. Se avrò un po' di tempo libero ti farò sapere! --La Sacra Sillaba ^msg 16:50, 25 ago 2013 (CEST)

Un piccolo riconoscimento...

Io, IlFidia, ti investo della medaglia d'argento wikipediana per essere riuscito a portare la voce Jonah Lomu tra le VdQ. Complimenti!

Complimenti!! (Non mi sono dimenticato del monitoraggio delle voci sul rugby, solo che d'estate è davvero difficile stare dietro a WP!) --Michele (aka IlFidia) 18:22, 25 ago 2013 (CEST)

Screenshot su Commons in pubblico dominio

Aloha! Mi sai dare una mano con questo inserimento? Sono tre screenshot che per una regola statunitense sono nel pubblico dominio, ma ci sono un po' troppi cavilli riguardanti le altre giurisdizioni, e le voci di Wikipedia in merito alla "durata più breve" non mi sono molto chiare. Per precauzione ho annullato, ma sai darmi qualche indicazione di massima su come comportarmi? Grazie in anticipo :) --Dry Martini confidati col barista 12:24, 26 ago 2013 (CEST)

Ternana/Commons

Ciao. Se non ricordo male, sei admin su Commons... in tal caso, ci sarebbero da "controllare" questi caricamenti, che mi paiono mooolto sospetti. Un saluto . danyele 19:47, 28 ago 2013 (CEST)

Vorrei pubblicare su wikipedia la biografia di Maria Elena Fabi

CIAO UN'INFORMAZIONE,COME POSSO CREARE UNA PAGINA SU WIKIPEDIA DI MARIA ELENA FABI? GRAZIE. UN ABBRACCIO E BUON LAVORO — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Consiglialthea (discussioni · contributi) 02:46, 29 ago 2013‎ (CEST).

inserimento maria elena fabi

Grazie per la pazienza ed i preziosi consigli che mi stai dando. Penso che maria elena fabi sia da inserire nella voce personaggi dello spettacolo. E'una giornalista professionista dal 2007 ma ha lavorato anche in teatro ed in radio( attualmente conduce un programma su Rai Radio 1). Mi puoi aiutare? Please! I gatti neri portano pure fortuna! Allora ti dicevo lei è nata a milano il 1 settembre 1980 e ha trascorso la sua adolescenza ad Aversa in provincia di Caserta. Ha una sorella gemella di nome Antonella.- .le cose + importanti che ha fatto sono: 1) agenda italiana (autrice-conduttrice rai international) 2)il mondo di rai international 3)"L'italiana"(autrice-conduttrice rai international 4)"20 regioni 20 tesori"(autrice-conduttrice rai international 5)"Buon Vento"(autrice-conduttrice rai international 6)"La giostra dei Gol/ la giostra delle note"(autrice-conduttrice rai international 7)Il bel paese (autrice-conduttrice rai international 8)Art Italia (autrice-conduttrice rai sat) 9)Sereno variabile (autrice-conduttrice rai 2) Dal 2011 è inviata di Uno Mattina su Rai 1

Ha condotto inoltre il capodanno di Rai 1 nel 2007 con Carlo Conti e altri programmi minori. Ha seguito all'estero sempre per rai international sei speciali.( Columbs day 3 edizioni- Cina-Sud America-Canada-) Ha lavorato come speaker a Radio Kiss Kiss Italia; Radio Norba e Rai Radio 1 In teatro è stata protagonista di alcuni spettacoli prodotti da Mico Galdieri( regia Mario Gelardi-Franco Però) Ama viaggiare e soprattutto cucinare. E'iscritta alla Siae come autrice e compositrice musicale ( ha firmato due pezzi di musica house prodotti e scritti con i planet funk)

Re: Tsimafei Zhukouski

Ciao: da quando si sta rendendo orfano il template con il codice CRO? Nelle competizioni pallavolistiche è stato sempre usato quello e non HVR (che tra l'altro è meno immediato rispetto a quello italiano) e fino ad adesso non ho mai visto un semplice cambiamento in tal proposito; anzi noto che anche in altre competizioni non pallavolistiche è usato il codice CRO. Per quanto riguarda la modifica sul passaporto, è stato un mio errore nel rollback, anche perchè Zhukouski non è affatto italiano. Mettere oggi in fondo fondo al template è previsto nel modello della biografia dei pallavolisti, ma se così è previsto ci asterremo dal farlo.--Mentnafunangann 14:06, 5 set 2013 (CEST)

Ah ok, ora mi è chiaro, non sapevo che CRO fosse redirect di HVR ;).--Mentnafunangann 14:22, 5 set 2013 (CEST)

Pagina di Jonah Lomu e chiacchiere correlate

Caro Sergio alias Blackcat, sono Davide (aka Rockdvd), colui il quale alcuni giorni fa ha aggiunto alla pagina di Jonah Lomu la sezione "curiosità", da te prontamente rimossa. Volevo innanzitutto complimentarmi per il tuo impegno su questo sito (ho sbirciato qua e là i tuoi contributi) e spiegarti le mie intenzioni di utente: sono uno studente che, quando riscontra errori, ripetizioni o vizi espressivi nelle pagine che consulta occasionalmente, regala un minuto del suo tempo per "il bene comune" (non mi reputo di conseguenza un eroe della patria, sia chiaro) correggendo e dunque migliorando la qualità della nostra Wikipedia italiana. A riguardo puoi controllare i miei contributi, piccoli ma spontanei. Veniamo al dunque ora. Leggendo, stavolta per diletto e non per motivi scolastici, la pagina relativa a Jonah Lomu, mi sono accorto che avrei potuto dare un piccolo contributo se avessi scritto della presenza della sua statua al museo delle cere di Londra: questo atto, da te ritratto come uno scempio indicibile, mi sembra che dia solo valore aggiunto, seppur in minima quantità, alla già eccellente voce sul giocatore neozelandese, in quanto trattasi di una semplice informazione. Il tuo commento "non siamo su Novella 2000" mi sembra fuori luogo, soprattutto quando poche righe sopra si parla dei suoi tre matrimoni: di questi, alle nonne che fanno la messa in piega dalla parrucchiera potrebbe interessare, ad un appassionato di rugby no. Ma comunque, non voglio criticare quanto scritto da altri. Questo ipotetico appassionato, d'altro canto, scoprendo l'esistenza della statua di cera suddetta, troverà un motivo in più per entrare al museo londinese quando vi accompagnerà la moglie patita di George Clooney, il figlio appassionato di Shrek e la figlia innamorata di Johnny Depp. Spero di essermi spiegato esaustivamente. Se proprio trovi il capitolo "Curiosità", da me creato unicamente per dare una destinazione alla mia aggiunta, inutile e dispersivo, ti invito ad integrare la notizia di cui ho appena parlato con il testo, magari in "Vita privata"; se mi reputi all'altezza, tale intervento potrei farlo io stesso. Sperando di non aver parlato con una persona piena di sé o permalosa, aspetto una tua risposta sull'argomento. Ciao da Rockdvd.

Re: Jonah Lomu

Sul discorso di integrarla al testo precedente sono più che d'accordo: la finalità della mia aggiunta, metaforicamente parlando, era di piantare un seme per far nascere una pianta; in parole povere speravo di poter ampliare io stesso in futuro l'argomento (ad es: "riconoscimento importante perché segno di affermazione internazionale e bla bla bla..")o che qualcuno lo facesse prima di me. Tuttavia la tua rimozione improvvisa ha troncato la mia iniziativa sul nascere. Lascio a te, che sei l'esperto, valutare che sia o meno il caso di inserire adeguatamente questa notizia. Buon pomeriggio :) P.s. Scusami se ti scrivo qua e dovrei farlo di là, ma mi manca un po' di esperienza in questo campo. Se potessi spiegarmi velocemente come funziona te ne sarei molto grato ;)

Grazie :)

Avevo notato la stella, ed ero a conoscenza di visitare una pagina di qualità; in futuro sarò più scrupoloso comunque; spero che, ampliando le mie conoscenze di anno in anno, aumenteranno i miei contributi. Quanto a leggere i suggerimenti della pagina di discussione, beh, l'avevo fatto ma senza capire il senso delle 4 tildi: ora ho rimediato :) Grazie dei consigli e per essere stato paziente col sottoscritto. Buona serata. Rockdvd (msg) 21:40, 17 set 2013 (CEST)

Oscenità dei... The Wikipedians

Sorvolando sul fatto che sarebbe stato meglio se avessi lasciato una motivazione al "cancellare" (tanto più che in sostanza invocavi un'unione...), vista questa tua considerazione sul titolo della pagina, presumo che ti metterai le mani nei capelli osservando (se non l'avevi notato) questo... In effetti c'hai ragione: evidentemente, che gli italici (e di conseguenza it.wiki) non vadano troppo d'accordo con l'inglisc si vede pure da 'ste cose... Sanremofilo (msg) 21:07, 19 set 2013 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 18:13, 20 set 2013 (CEST)

Auguri gattaccio :) --Sepp.P 16:01, 21 set 2013 (CEST)

auguri (anche se in ritardo)!--Luca•M 21:17, 24 set 2013 (CEST)

Neofita in arrivo

Saluti al gatto nero (non sono superstizioso)! Storico consultatore di Wikipedia, ho iniziato a correggere qualche refuso e qualche virgola, poi ho microcontribuito alla parte di storia romana antica. Ora vorrei lanciarmi a scrivere una piccola voce, ma vorrei sapere come procedere per evitare danni da troppo entusiasmo. Quindi chiederei, c'è un coordinatore del progetto con cui accordarmi? Uso prima la pagina di prova e solo dopo una revisione di un admin o simili la metto online? Mi scuso per l'ovvietà delle domande, probabilmente la risposta è in qualche guida ma, come molti, non ho tanto tempo per leggere. Grazie, --PerpliMas (msg) 10:51, 25 set 2013 (CEST)

Mkhitaryan

Scusa ma non ho capito le ragioni di questo spostamento, secondo quello c'è scritto in Aiuto:Armeno questo nome: Հենրիխ Մխիթարյան si traslittera così: Henrix Mxit'aryan, quindi perché l'hai spostato? Inoltre da dove hai preso il patronimico Hamletovič? Nel suo nome russo è normale che ci sia visto che è obbligatorio per legge, ma in quello armeno non ne trovo traccia... --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 15:45, 26 set 2013 (CEST)

In teoria per riportare il patronimico dovresti traslitterare il suo nome dal russo, non dell'armeno; però su Wiki armena, tra il nome ed il cognome, inseriscono la parola Համլետի, che si traslittera in Hamleti. Non è necessariamente detto che si tratti del patronimico, potrebbe semplicemente essere il secondo nome ma sta di fatto che il suo nome, scritto in quel modo, è sbagliato quindi bisogna spostarlo di nuovo. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 16:00, 26 set 2013 (CEST)

Quali sarebbero le convenzioni per il russo? --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 16:06, 26 set 2013 (CEST) P.S.:Ci pensi tu a spostare?

Ah allora le conosco, ma quelle valgono quando parli di una persona di Nazionalità russa, Mkhitaryan è armeno... --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 16:11, 26 set 2013 (CEST)

Guarda che non c'è bisogno che prendi in giro... sappi che io sto parlando in tutta tranquillità e preferirei mantenere questo tono... allora sul russo non ho nulla da dire, infatti come hai detto anche tu lui è nato nell'ex-URSS e per questo ha anche un nome adattato secondo la fonetica russa con tanto di patronimico (Генрих Гамлетович Мхитарян) che è stato traslitterato secondo l'ISO 9 (Genrich Gamletovič Mchitarijan). Quello di cui ti sto parlando io adesso è del suo fantomatico patronimico armeno: Hamletovič. Dato che non mi pare di ricordare calciatori armeni con il patronimico i casi sono due: o diamo per buon quello che dice Wiki armena e quindi traslitteriamo Հենրիխ Համլետի Մխիթարյան in Henrix Hamleti Mxit'aryan o eliminiamo Hamletovič definitivamente visto che non si riscontra da nessuna parte. A te la scelta, per me è assolutamente indifferente... --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 16:22, 26 set 2013 (CEST)

Va bene, faccio tutto io. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 16:44, 26 set 2013 (CEST)

Template:Rosa società di pallacanestro

Ciao! Mi spieghi queste? Non ho trovato una discussione al riguardo e sono modifiche belle impattanti... Grazie! --BohemianRhapsody (msg) 19:32, 28 set 2013 (CEST)

Sì che sono impattanti, tant'è che stai modificando tutti i template per adeguarli (io me ne sono accorto perché ho {{Basket Cantù rosa}} negli OS). Sono certamente d'accordo sull'usare il Navbox, mentre sull'allenatore a parte bisognerebbe fare una bella discussione (per esempio, il calcio mica ce l'ha a parte, vedi {{Calcio Milan rosa}}). Sul collassato di default, invece, che bisogno c'è? "Autocollapsed" mi sembra ottima come soluzione, collassa solo quando serve.

Come soluzione, ho abbozzato Utente:BohemianRhapsody/Rosa società di pallacanestro, che non necessita di nessuna modifica a tutti i template: puoi vederlo all'opera in Utente:BohemianRhapsody/Basket Cantù rosa. Cosa ne pensi? --BohemianRhapsody (msg) 19:56, 28 set 2013 (CEST)

Mi accodo anche io, e aggiungo: non avvisare per nulla il progetto pallacanestro e fare centinaia di modifiche (che BR ha giustamente definito "impattanti") senza consultarti minimamente con altri utenti sull'argomento non è il massimo della collaboratività. Ti chiederei quindi di segnalare al progetto "cosa" hai fatto e "perchè", e chiedere pareri sulle eventuali modifiche o correzioni da fare, sia dal punto di vista tecnico che estetico. --DelforT (msg) 09:12, 29 set 2013 (CEST)

Ti segnalo Discussioni progetto:Sport/Pallacanestro#Template:Rosa società di pallacanestro, dove si è aperta la discussione comunitaria. (Per quanto riguarda invece l'archiviazione, hai ragione, ora ci penso) --BohemianRhapsody (msg) 16:20, 29 set 2013 (CEST)

Mappa centrali nucleari in cina

ciao!!! mi controlli questo template?, non vorrei aver fatto qualche casino per indicizzazione e creazione della pagina, ed in ogni caso non so bene come categorizzarlo, visto che non si sono altri omologhi in giro (a quanto ho visto) --Dwalin (msg) 18:26, 29 set 2013 (CEST)

ah Sergio

Senti sto prosciutto: t'ho detto senti sto prosciutto; en Zucchero a Sergio--151.47.67.218 (msg) 17:44, 3 ott 2013 (CEST)

Augusto! C'è Sergio! -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:46, 3 ott 2013 (CEST)

mappe nucleari cinesi

se è per questo, è un lavoro che ho fatto mesi fa. ad occhio mi pare di si......ho controllato con alcuni punti e corrispondono. è semmai la mappa della francia che si è tutta sbarellata ultimamente.

ti chiedevo per la categorizzazione spiccia della pagina. non so come de-orfanizzarla (sempre che sia orfana). o come categorizzarla se c'è una categoria apposita--Dwalin (msg) 22:19, 3 ott 2013 (CEST)

Formattazione incontri sportivi

Sì ma essendo io poco pratico con i cosiddetti template complessi non mi sono mai azzardato a modificarli o crearne di nuovi per timore di combinare disastri. Io mi limito a creare voci e a utilizzare i template già esistenti.--Jethro85 (msg) 15:21, 6 ott 2013 (CEST)

Utenti problematici/MattLanf

Ciao Sergio! Ho annullato l'archiviazione, non solo perché non ancora protetta, ma perché almeno vorrei capire cosa si è deciso per gli ip. Abbiamo fatto 30, ormai facciamo 31... certo è che arrivati al 32 si archivia con un nulla di fatto e pazienza. Sinceramente visti i casini che ha combinato e visto che ha continuato ad editare da sloggato sapendo quasi certamente della segnalazione a suo carico (decidendo in pratica di ignorarla) non sarebbe una gran bella cosa.--Dome ^{A disposizione!} 23:02, 8 ott 2013 (CEST)

Il fatto è che l'utente ha fatto qualcosa e continuerà a farlo da ip.--Dome ^{A disposizione!} 09:24, 9 ott 2013 (CEST)

Admin, nevvvero?

Dalle 16.00 c'è questo bimbomink.. (ce l'ho fra gli osservati per via di 'Source... bye --Silvio Gallio (msg) 19:32, 11 ott 2013 (CEST)

Ammetto la scarsità di stile. Sorry. Pensavo che, per l'uso immane che ne viene fatto ovunque, fosse del tutto svalutato dal punto di vista semantico. Vedo che -semanticamente- potrebbe essere paragonabile a un buffetto sulla guancia. Bye! --Silvio Gallio (msg) 19:51, 11 ott 2013 (CEST)

Commons delinker

Peccato che fosse già passato da qui due giorni prima e non mi risulta che faccia giri ripetuti. Sbaglio? --Pil56 (msg) 23:19, 14 ott 2013 (CEST)

Consolati che il commonsdelinker di problemini ne ha parecchi, sia di saltare pagine per motivi ignoti, sia proprio di non riconoscere i collegamenti quando sono in alcuni template/infobox ;-) Buona notte --Pil56 (msg) 23:27, 14 ott 2013 (CEST)

Rosslyn Park Football Club

Mi scuso per essere intervenuto troppo presto e per il disturbo. --Giorgiosen 12:04, 18 ott 2013 (CEST)

ESPN SCRUM ID

Ho importato anche i codici da fr.wiki (circa 2300), se ti può essere utile pubblico la lista in una mia sandobox. --ValterVB (msg) 20:22, 24 ott 2013 (CEST)

MattLanf è tornato? SI

guarda qui, io ho aperto questa. non so dove aprire una discussione in merito e l'ho aperta nella mia talk--Dwalin (msg) 08:31, 26 ott 2013 (CEST)

Palazzo della civiltà italiana

Ho notato che hai annullato il mio contributo sul Palazzo della civiltà italiana. Forse non era di grande interesse o forse non andava inserito dove avevo pensato di metterlo? Capisco che l'argomento potrebbe essere un po' delicato, ma come ex studente di uno degli architetti che progettarono il palazzo, pensavo di poter chiarire qualcosa sulla simbologia che aveva ispirato la struttura a sei piani e nove colonne di archi; non credevo di fare apologia di fascismo citando il nome di Mussolini. Io penso che tra le tante informazioni che si trovano su wikipedia questa non fosse da buttare. Non sono molto pratico di internet se vorrai rispondermi te ne sarò grato. Ciao Dario Cima

dubbio su una modifica

inerente questa modifica, me la spieghi? come mai hai cambiato le date? per hinkley point, come lo cambieresti? l'impianto e' in costruzione dal 1960 al 2025?

vorrei capire la logica, x cosi modificare tutte le altre.--Dwalin (msg) 15:00, 28 ott 2013 (CET)

io ho sempre fatto per reattore. si potrebbe fare per sezione (questo verrebbe bene in UK), ma non in francia. flamanville non è in costruzione dal 1985 (vado a memoria) al 2016, e quell'impianto non è suddiviso in sezioni. io lascerei la suddivisione per reattori singoli, meno ambiguità--Dwalin (msg) 11:55, 29 ott 2013 (CET)

Re: Insulti?

Innanzitutto scuse ovviamente accettate; avevo intuito (o speravo) che non avessi letto, quindi questione archiviata.
Venendo all'altra questione bisogna andare molto indietro: ci sono un utente ed un amministratore che non accettano il primo di essere stato portato allo scoperto il secondo di avere toppato alla grande e, ad ogni occasione, rispolverano la mia UP che tu forse ricorderai. Il problema è che la cosa viene fatta passare come risollevata o, perennemente contestata, da me.
Prova a guarda con occhio distaccato le varie occasioni nelle quali io e questi due personaggi abbiamo interagito:

• L'off topic (qui l'utente)
• Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Archivio/Archivio votazioni di riconferma/2013 (qui l'utente)
• (qui l'utente)
• Wikipedia:Amministratori/Candidati/Pequod76/3 (qui l'amministratore)
• Wikipedia:Amministratori/Elezioni/Pequod76/2 (qui l'amministratore) e la relativa discussione, dove troverai la spiegazione in dettaglio a tutto questo, in particolare chi fa veramente cosa, (ma, se lo leggi, non fare come chi ha letto solo il grassetto)

ce ne sono altre, tipo la fesseria irreale del "già varie volte ha annunciato in pratica di volermela far pagare" nella talk di Demiurgo (qui l'utente) , ma per ora limitiamoci a queste.

Queste provocazioni e questi off topic hanno un nome ben preciso ma, come tu sai, non lo si può scrivere perché diventa AP, così come chi agisce in questo modo ha un nome ben preciso ma, come detto, non lo si può scrivere perché diventa AP, e questi sono comportamenti, che poi fanno da preludio allo strillo di rabbia che si è visto nel post che ho linkato nella RdP di Guidomac e che, nella successiva risposta dell'amministratore nella mia talk, non è stato giudicato da te offensivo.
Prova a sommare con occhio distaccato tutti questi elementi e vedrai che l'invito, senz'altro sensato e che io ovviamente condivido, che mi hai rivolto non è stato diretto al destinatario giusto e soprattutto che, nell'ultima occasione da me linkata nella RdP, dal punto della questione non fui io ad uscire ma fu chi continua a strillare rabbia ed insoddisfazione per qualcosa che non riesce ad accettare, e la somma di tutto questo va ben oltre il concetto di "offesa".

Ovviamente io non pretendo che tu sia d'accordo con me, così come non pretendo di convincere nessuno a seguire le mie ragioni ma, e qui sono io a fare un invito, che i pareri e le opinioni non siano inquinate da logiche differenti da quelle dei puri e semplici fatti. --Pèter eh, what's up doc? 17:46, 30 ott 2013 (CET)

Sono assolutamente d'accordo con te su tutto, ed infatti la proposta di andare ognuno per la propria strada io glielo già fatta ma . . . ti risparmio le risposte. Ti metto solo la mia (molto chiara) ad un'altra fesseria irreale che, parimenti alle altre, dovrebbe dirti molto sul concetto di "offesa".

A lui civilmente scrissi Wikipedia è sufficientemente grande per starci tutti e due e, se non hai altri argomenti da proporre o da utilizzare con me, si può tranquillamente lavorare a beneficio del progetto, perché è questa l'unica cosa che conta, senza doversi per forza incontrare; tanto più che io e te lavoriamo in campi diversi e, salvo le pagine di servizio, non abbiamo occasione di confrontarci dal punto di vista dell'ns0. Naturalmente sono aperto a qualsiasi forma di dialogo civile e, possibilmente costruttivo, ma se la risposta a questo mio messaggio dev'essere simile o identica alle altre diamola per già data, senza bisogno di scrivermela, ok?, e su questo ho visto che anche tu concordi, quindi resta solo da dargli attuazione (almeno fino a quando, e mi concederai, visti i trascorsi, la non buona fede, non mi salterà di nuovo addosso allo stesso modo, ovviamente senza che da parte mia sia stato fatto minimo accenno a quell'atavica vicenda). --Pèter eh, what's up doc? 18:24, 30 ott 2013 (CET)

Olivetti Programma 101

In effetti sono discorsi da fare in punta di forchetta e da leggere con attenzione. Io non dico che "è il primo PC del mondo"! Io dico che è il primo oggetto di un certo tipo e che da questo parte lo sviluppo che porta ai personal computer.

La P101 è stato il primo "calcolatore personale" (scritto tra virgolette) del mondo. Nel senso che non esisteva in precedenza nessun calcolatore programmabile da scrivania, ossia pensato per l'uso di una singola persona. Mi sembra (dovrei controllare) che solo IBM avesse prodotto una macchina manovrabile da un solo operatore (non una squadra di tecnici), ma che occupava un'intera stanza. Non mi sembra neanche che avesse qualcosa di simile alle schede magnetiche Olivetti, antesignane dei floppy, per scambiarsi facilmente dati e programmi. Oppure, esistevano calcolatrici elettroniche come l'Anita, che non erano programmabili. Questi sono fatti, non opinioni!

Si entra nel campo delle opinioni, solo quando si vuole stabilire se la P101 fosse o meno un "Personal Computer" nel senso che si è dato al termine "PC" dagli anni '80 in poi. Ci sono sia evidenti differenze di architettura e prestazioni, sia evidenti somiglianze. Quindi ho evitato di chiamarla PC.

Si torna sull'oggettività quando si dice che la P101 ha dato l'avvio allo sviluppo tecnologico che poi porterà ai PC. Prima non c'era nulla di vagamente simile. Poi iniziano a comparire molti oggetti che si avvicinano sempre più a un PC. Se guardi Wikipedia inglese, vedrai che HP dovette pagare pesanti penali ad Olivetti per aver scopiazzato la P101 in quello che fu il primo passo americano in quella direzione. Poi, in tanti hanno aggiunto qualcosa. Il passo forse determinante è stata l'invenzione del microprocessore. Ma la scintilla iniziale è stata senz'altro la P101 ed è riconosciuto da tutti.

Quello che modificherei del mio intervento sono solo le citazioni. Per mancanza di tempo ho lasciato quelle che c'erano. Devo cercare un testo di storia dell'informatica. --Ancelli (msg) 15:08, 31 ott 2013 (CET)

Per l'appunto, non dico e non ho mai detto che fu il primo PC. Dico che fu il primo calcolatore programmabile per uso individuale. Quello che segna il passaggio da calcolatori enormi ad oggetti che stanno su una scrivania. E non è un primato da poco! Chiamarlo PC, sono d'accordo con te, è opinabile. Ci sono differenze e analogie. Se prendi 100 persone a caso, 33 si convincono facilmente di una interpretazione, 33 dell'altra e 34 restano indecise. Non uso WP come referenza in WP. La uso in una discussione per dare una traccia da seguire. Ho già detto che non ho avuto il tempo di controllare e sostituire le fonti. Quindi ho presunto che su en.WP avessero fatto riferimento a qualche giornale americano dell'epoca. Invece, puntano solo ad una specie di indice Istat sui tassi di svalutazione. Comunque, ho visto l'avvenimento citato in diversi testi. spero siano più seri. Le fonti attuali non mi piacciono perché appaiono troppo "olivettiane". Magari non lo sono. Ma citare quasi solo Fondazione Olivetti e/o iniziative culturali piemontesi mi sembra peggio che citare wikipedia. Anche se non infrange le regole ;-) --Ancelli (msg) 16:47, 31 ott 2013 (CET)

PS. Hai visto lo sceneggiato RAI su Olivetti? È incredibile come abbiano potuto metterci dentro tante "invenzioni" (termine molto eufemistico) pur dando un'immagine sostanzialmente corretta della personalità di Adriano Olivetti. --Ancelli (msg) 16:47, 31 ott 2013 (CET)

Giuliano Taccola

Il modello dice che gli anni nel template vanno indicati per estesi: ad esempio 1999-2000, non 1999-00. --Menelik (msg) 20:17, 5 nov 2013 (CET) p.s.: bel gatto! assomiglia al mio!

nel messaggio di benvenuto della tua pagina di discussione! --Menelik (msg) 16:10, 6 nov 2013 (CET)

bè allora per chiudere: ne ho uno tutto nero, una tutta bianca, una fantasia multicolor ed una bianconera. :) --Menelik (msg) 22:53, 6 nov 2013 (CET)

Richiesta servigî su Commons

Sono due:

• cambiamento di nome di File:Kit_body_whitecollarandshoulders.png, che va correttamente nominato File:Kit_body_whitecollarandsides.png
• cancellazione della seconda versione di File:Sitzverteilung_Landtag_Südtirol.png, in quanto i loghi di partito sono incompatibili con la licenza.

Buona serata --Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:05, 7 nov 2013 (CET)

Re: Admin

Ciao Sergio, grazie per la considerazione ma... la seconda che hai detto :) In questo periodo non mi va di aumentare il mio impegno su wiki. --ArtAttack (msg) 20:02, 8 nov 2013 (CET)

Grazie anche da parte mia... :) Ci sto pensando, eventualmente ti faccio sapere! ;) Sanremofilo (msg) 01:08, 9 nov 2013 (CET)

Woodard

Sfortunatamente (per l'età) me la ricordo anch'io. Bel lavoro comunque. Le cose da fare sarebbero tante... A presto. GBG (msg) 17:43, 9 nov 2013 (CET)

Diciamo che ho raggiunto la pubertà da poco, anche se ho lasciato qualche indizio in giro. :-) GBG (msg) 18:38, 9 nov 2013 (CET)

Uno dei miei ricordi di ragazzino è una partita con Wright contro D'Antoni... GBG (msg) 18:49, 9 nov 2013 (CET)

Stadio Flaminio

Ciao Sergio. Dobbiamo continuare ancora per molto o devo passare al blocco successivo?--Dome ^{A disposizione!} 18:20, 9 nov 2013 (CET)

L'ip (o meglio chi ci sta dietro) ha centinaia di blocchi e un filtro che lavora solo per lui. Per cui ribadisco: dobbiamo continuare ancora per molto o devo passare al blocco successivo?--Dome ^{A disposizione!} 18:28, 9 nov 2013 (CET)

Naaaaaaa. Solamente per "edit war, presunzionedipoterfareciòchemiparepecchéiosoio e violazione del terzo Pilastro. Giga-pluriavvisato."--Dome ^{A disposizione!} 19:20, 9 nov 2013 (CET)

Fotografie Ponte Ostiense/Settimia Spizzichino

Ciao, pochi giorni fa ho inserito su it.wp una mia fotografia rappresentante il cavalcaferrovia Ostiense/ponte Settimia Spizzichino ([8]), una volta caricato, nel mettere le categorie più appropriate, ho trovato che tu già avevi messo fotografie simili online, vabbè, ormai l'avevo caricata e l'ho lasciata. Però dopo poco la foto è stata cancellata (C12, violazione di copyright). In effetti avevo molti dubbi se potevo mettere o meno l'immagine, dato che l'opera è dell'architetto che l'ha progettata, però ho trovato tante altre immagini "simili" (ad esempio quelle del ponte della musica), per cui ho fatto l'upload. Ora la mia domanda è: perché la mia immagine è stata cancellata mentre le altre (tue) sono rimaste? dove ho sbagliato, secondo te? lo chiedo a te anziché a chi ha cancellato la mia foto (come sarebbe naturale) perché non vorrei che poi cancella anche le tue. Grazie, --Vjncenzo (talk) 12:29, 11 nov 2013 (CET)

Ciao Sergio, Grazie (anche del lavoro di pulizia fatta alla voce). Per quanto riguarda Commons, mi sembrava che fossero più restrittivi, per questo avevo messo la fotografia su it, non su Commons, ma evidentemente non è bastato... --Vjncenzo (talk) 10:30, 12 nov 2013 (CET)

Riconoscimento

		Battle badge
		Congratulazioni ! Blackcat/2013 Io Pigr8 ti assegno il distintivo delle grandi battaglie per il paziente e ragionato lavoro sulla voce Terrorismo islamista, e la cooperatività dimostrata nell'ambito del relativo vaglio 13 novembre 2013

Mica per forza ci si deve sentire solo per scornarci. Tra l'altro già in passato hai fatto qualcosa di simile per un'altra voce "critica" ;) Io non dimentico :) e sentitamente apprezzo. Una carezza al peluche nero nella foto da felino a felino. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 15:22, 13 nov 2013 (CET)

Guardiamarina Blackcat, io ricordo benissimo. Sei tu che non ricordi forse che ti ho invitato al progetto:Marina un paio di anni fa vista la tua competenza. Se ti folgorano sulla via di Riva Trigoso, sai dove trovarci e sei sempre benvenuto. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 16:34, 13 nov 2013 (CET)

Congratulazioni! E già che ci sei trova il modo di caricare questa foto da inserire in questa voce, visto che tempo fa chiesi lumi al coordinamento immagini ma . . . tutto è ancora vago. --Pèter eh, what's up doc? 22:02, 13 nov 2013 (CET)

A parte questo; sai se è possibile caricarla? --Pèter eh, what's up doc? 23:47, 13 nov 2013 (CET)

Coranismi

Ciao Sergio, uno standard unico per le citazioni coraniche non esiste. Una relativa maggioranza ce l'ha chi scrive l'abbreviazione Cor., seguita da una virgola, e poi indica la sura in numeri romani, seguita da due punti e, attaccato/i, il/i numero arabo/i del/dei versetto/i. È il sistema che adotto io. Ma c'è chi usa - del tutto legittimamente - solo numeri arabi, separati da una virgola e da uno spazio tra sura e versetti. A presto altrove.--Cloj 14:21, 15 nov 2013 (CET)

Cor., IX:29 --Cloj 14:29, 15 nov 2013 (CET)

Nazionale di rugby a 13 del Regno Unito

Hai proposto l'inversione di redirect per la voce in questione ma trascuri il fatto che il template NAZ|R13|GBR linka proprio a questa voce...se si cambia l'uno si deve cambiare anche l'altro altrimenti la coerenza va a farsi benedire... --Cisco79 (msg) 18:54, 15 nov 2013 (CET)

Il fatto del template l'ho evidenziato anche nella discussione della voce in questione. Per adesso voglio finire di completare la questione del rugby a 13 e poi dedicarmi un po' anche al sevens. Comunque ho già aggiornato o inserito il tmp rugbista in diverse vecchie bio, se c'è da fare del lavoro sporco sono ben lieto di collaborare. --Cisco79 (msg) 19:06, 15 nov 2013 (CET)

Nati ad Exeter

Non è una scelta mia, è una categoria generata dal Template:Bio. Ciao, ary29 (msg) 12:10, 18 nov 2013 (CET)

Re Professor Moriarty

Ciao Blackcat,
ah, in realtà è solo un puntiglio: la precisazione è "citato solo una volta da Arthur Conan Doyle". Questo perché invece nelle successive opere (film ecc.) il professore è citato sempre col nome completo. Uno dei tanti semi-apocrifi holmesiani insomma (beh non proprio un apocrifo in questo caso). --MarcoK (msg) 19:50, 18 nov 2013 (CET)

Si, specie da quando il detective è entrato nel PD - non nel senso del partito ;) - c'è un florilegio e ogni tanto ci tocca anche ripulire la voce Sherlock Holmes da velati tentativi promozionali dell'ultimo apocrifo italiano più o meno autopubblicato. --MarcoK (msg) 09:41, 19 nov 2013 (CET)

Re:

Giusto ora mi sono accorto di un l'avvisiamo che non ottemperando entro 24 ore a quanto richiesto, incorrerà anche personalmente nelle conseguenti azioni giudiziarie., allegriaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! --Vito (msg) 18:20, 23 nov 2013 (CET)

Un'altra alle 18 e 19, oggi è giornata propizia. In pratica TCP/IP indica una suite di due protocolli distinti diventati, in coppia, standard de facto su internet. L'indirizzo che si vede qui è assegnato dal protocollo IP, quello TCP usa come indirizzo le porte (fino a 65.536). --Vito (msg) 18:46, 23 nov 2013 (CET)

Neon Genesis Evangelion

Riguardo alla tua osservazione sulla fonte del merchandasing in Neon Genesis Evangelion mi link la pagina delle linee guida che dice che le fonti devono essere in italiano ?--Moroboshi ^scrivimi 11:44, 24 nov 2013 (CET)

Ma neanche siamo tutti "imparati" di inglese, tedesco, francese, ecc... Se contesti una citazione solo perchè è in una lingua che tu non conosci, si dovrebbe fare lo stesso per ogni citazione in lingua diversa dall'italiano.--Moroboshi ^scrivimi 13:55, 24 nov 2013 (CET)

Beh rimanendo in ambito occidentale quanto è facile trovare qualcuno che conosca il bulgaro o il rumeno ? Nelle politiche che citi non viene fatto nessun riferimento alla lingua in cui è scritta la fonte, cosa proporresti, di stabilire una graduatoria di lingua accettabili per le citazioni ? (tra l'altro usando il buon senso non è che sia così difficile stabilire se quello citato è un sito porno, basta guardare le figure allegato al sito...) --Moroboshi ^scrivimi 14:25, 24 nov 2013 (CET)

Oddio la mia esperienza personale riguardo alle lingue slave è evidentemente diversa dalla tua (escludendo immigrate ucraine conosco un'unica persona che parla il russo a fronte di almeno tre (italiani) così a mente che parlano il giapponese) e comunque il concetto di fruibilità è ben diverso da quello di verificabilità, sono d'accordo che si trova una fonte in lingua occidentale sarebbe più comodo per il lettore, ma questo non rende non verificabile la fonte citata.--Moroboshi ^scrivimi 14:35, 24 nov 2013 (CET)

Il vocabolario della Treccani pare pensarla diversamente riguardo al significato di "fruibile" e "verificabile". Che la citazione non sia fruibile dalla maggior parte dei lettori è vero, che non sia in assoluto verificabile è falso.--Moroboshi ^scrivimi 15:16, 24 nov 2013 (CET)

Richiesta di chiarimenti

Ti ringrazio per avermelo chiesto. Fa piacere spiegare il proprio "punto di vista":

1. Con Gianfranco ho avuto un fitto scambio epistolare comprendenti molti consigli che mi hanno fatto capire molte cose e per questo sono grato alla sua saggezza che avrei voluto che si esprimesse anche su di te in riferimento alla baldanza della tua affermazione che hai citato. In poche parole non mi pare corretto quello che hai espresso su di me quindi ho informato Spino di sentire sulla questione Gianfranco.

1. La puoi interpretare come un rifiuto della pena datami, con buone ragione, visto che il motivo è stato utilizzare blasfemie in un momento caldo e confuso del progetto. In effetti ognuno è libero di citare quello che gli pare quindi nessuno mi vieta di inserire delle citazioni su Wikiquote, quindi prima o poi dovrò evaderlo. Sono molto sincero, non l'ho ancora evaso perché spero in un ripensamento della comunità. Notare che il mio blocco è stato votato e non discusso e che gli utenti attivi sul progetto mi hanno sostenuto e che il mio blocco su Wikiquote è dipeso da chi, motivato da quisquiglie personale, ha voluto far valere il proprio voto. – Raoli ๏̯͡๏ (msg) 23:36, 25 nov 2013 (CET)

Rugby Alessandria

Manca anche l'incipit e le maglie sono sballate, riesci a dargli una sistemata ? :))--MidBi 00:24, 28 nov 2013 (CET)

Ottimo lavoro! Io purtroppo il rugby non lo conosco e preferisco non metterci mano! :)--MidBi 22:33, 28 nov 2013 (CET)

Re: Ma...

No, credo proprio di no. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:47, 28 nov 2013 (CET)

Re: Firma

Visto che era un OT ti rispondo qui, spero non me ne vorrai :). Ho letto la pagina che mi hai linkato e sinceramente non ho capito il motivo: non uso le tag big e br e non modifico il carattere del testo né rendendolo più grande né rendendolo più piccolo, non uso apici né pedici, non uso caratteri lampeggianti, non uso la tag font ma la span (come indicato nella linea guida) e non uso il testo ombreggiato. Infine i daltonici non hanno problemi a leggere la mia firma in quanto i loro problemi si presentano con i colori rosso e verde, che io non uso. In conclusione non mi pare di aver violato nessuna regola per cui non cambierò la mia firma visto che quelli sono i colori della mia città. Buon proseguimento :). --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 18:07, 2 dic 2013 (CET)

Sì, avevo capito che me lo avevi chiesto amichevolmente ed io ti ho risposto altrettanto amichevolmente, infatti non mi sono arrabbiato, se ti ho dato questa impressione scusami. Solo non capisco la tua insistenza, il fatto che la mia firma pitta di azzurro tutta quanta la pagina ed è un pugno nell'occhio è una tua opinione ed è giusto che tu la pensi così; ci sono altri che probabilmente la pensano come te mentre altri no (io in primis ovviamente ;-)). Il discorso è che come ti ho mostrato la mia firma non viola in alcun modo la linea guida e quindi non vedo perché dovrei "cambiare a forza". L'avrei fatto sicuramente se avessi violato qualche linea guida ma non è questo il caso. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 18:24, 2 dic 2013 (CET)

Re:per curiosità

Semplicemente ho fatto un mezzo errore: dovevo/volevo cancellare l'altra immagine, la prima volta ho sbagliato e la seconda volta ho cancellato quella giusta ma mi sono dimenticato di ripristinare l'altra. Mi dispiace, scusami. --Pil56 (msg) 08:36, 3 dic 2013 (CET)

P.s.: non c'entra nulla con il precedente, ma, visto che io su commons non ho tastini, ti suggerirei di cancellare tutti questi file; si tratta di un vandalo plurirecidivo che imperversa da un annetto, sia qui che su commons (del resto non sono il primo ad averlo scoperto). Ciaoooo --Pil56 (msg) 09:17, 3 dic 2013 (CET)

Categorie su Commons

Ciao, Sergio, andrebbero cancellate su Commons queste due categorie: 1 e 2 in quanto la denominazione corretta di questa famiglia di ragni è Larinioides. Ho già spostato l'immagine presente nella giusta categoria, e queste due categorie dal nome errato sono rimaste vuote. Buon lavoro, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 08:31, 7 dic 2013 (CET)

Grazie, alla prossima, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 20:20, 7 dic 2013 (CET)

Grazie! --Euphydryas (msg) 21:27, 7 dic 2013 (CET)

RE: Robbbe strane

Mi capita spesso quando ci sono in ballo i template. Basta aspettare un po' tempo. Infatti credo che sia collegato al tempo necessario affinché il sistema si aggiorni. Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:35, 10 dic 2013 (CET)

RE

Beh, visto? Su Wikipedia anche gli argomenti che sembrano più distaccati ogni tanto riescono a incrociarsi :) --Tartufo (msg) 19:16, 11 dic 2013 (CET)

Occhio che qui ti era partito l'invio ;) --Tartufo (msg) 19:19, 11 dic 2013 (CET)

Ahah almeno si è preso la soddisfazione di aver fatto un po' di tutto :) --Tartufo (msg) 19:21, 11 dic 2013 (CET)

Sai che veramente ho sempre visto così in tutte le voci? Credo che sia un'usanza tacita su Wikipedia, praticamente voci con il doppio a capo così tra l'incipit e il template ne ho viste ben poche (e la maggior parte venivano corrette o da me o da altri utenti). --Tartufo (msg) 19:25, 11 dic 2013 (CET)

Willicoso

Stante che la pagina utente è da cancellazione immediata, in quanto avvisato, ma gli ultimi contributi non mi sembrano contenere solo vandalismi, per ora mi limito alla cancellazione della stessa, avvisando che se ricreata contenente offese ad Enti/Associazione l'utenza sarà terminata. --M/ 19:30, 13 dic 2013 (CET)

Foto

Tu che sei esperto di file: questa immagine ha qualcosa che non va, potresti dargli una sistemata?

sistemami :)

Grazie! ----Avversariǿ - - - >(msg) 22:53, 13 dic 2013 (CET)

Bel lavoro! ----Avversariǿ - - - >(msg) 20:23, 15 dic 2013 (CET)

Modifica tmp LSC

Riguardo le modifiche ai tmp (approvata e respinto) dedicati della rubrica "Lo sapevi che" da te operate, poiché le stesse non sono state condivise, tantomeno segnalate, nel posto più idoneo, qui, al quale ti rinvio per qualsiasi discussione in merito, ti segnalo che ho provveduto a ripristinare lo status quo ante. Ciao e buon lavoro. --Chrysochloa (msg) 14:53, 19 dic 2013 (CET)

Erano stati fatti proprio per differenziarsi dai commenti e dai pareri di LSC, ché altrimenti rischiavano di confondersi. Faremo la precisazione da te segnalata. Grazie. --Chrysochloa (msg) 15:16, 19 dic 2013 (CET)

PdC Movimento dei forconi

Cia'. Ho rimosso l'immagine che avevi inserito: quella è una procedura tecnica che tra l'altro ha scaldato abbastanza gli animi. Non mi sembra il momento giusto per sdrammatizzare in quel modo (anche sulla scorta dell'esperienza notevole che hai maturato in fatto di incomprensioni), meglio evitare possibili OT. Resto (ovviamente) a disposizione per chiarimenti :) --Dry Martini confidati col barista 15:26, 19 dic 2013 (CET)

Non ti si nasconde niente, eh, vecchio furbone? :P --Dry Martini confidati col barista 15:27, 19 dic 2013 (CET)

Auguri

Tanti auguri a te e Famiglia per le prossime festività. (E vacci piano con i dolci....)--Ricce (msg) 19:41, 22 dic 2013 (CET)

Mi associo. ----Avversariǿ - - - >(msg) 18:40, 23 dic 2013 (CET)

Translitterazione

Potresti controllarmi questa translitterazione? Mi sembrano quasi inconcilioabili i due nomi. Grazie!------Avversariǿ - - - >(msg) 18:40, 23 dic 2013 (CET)

Grizay!----Avversariǿ - - - >(msg) 19:22, 23 dic 2013 (CET)

Re:Palmarès dell'Associazione Sportiva Roma

ho visto, non ti preoccupare è nei miei OS; non è per caso che il nome Blackcat deriva da All Blacks :)? ciao!--Luca★M 08:02, 24 dic 2013 (CET)

mi spiace, comunque buone feste!--Luca★M 11:33, 24 dic 2013 (CET)

Copyviol

Ciao Blackcat, scusa il disturbo ma su Commons il tizio Massy22asr ha caricato i suoi soliti file in copyvio, argomento AS Roma. Si tratta del sock di Massyasr22, già bloccato infinito. Per favore, puoi pensarci tu? Altrimenti, se impegnato, mi dici come segnalare questa evasione e i vandalismi da cancellare? Grazie mille, e buone feste! --DelforT (msg) 11:08, 24 dic 2013 (CET)

LOL! Grazie, sei stato rapidissimo. Terrò d'occhio le situazione comunque (controllo spesso Commons grazie al patroll qui), dovesse tornare ti farò un fischio! A presto, --DelforT (msg) 11:32, 24 dic 2013 (CET)

Oh, molte grazie! Su Commons butto sempre uno sguardo e ultimamente notifico sempre più spesso copyvio :( Per quanto riguarda il logo gialloblu, come puoi vedere dal codice sorgente ho inserito <span style="background:#FFFFFF;position:absolute;top:-120px; left:-175px;z-index:-1">[[File:600px Giallo e Azzurro Linee Diagonali.PNG|135px]]</span> In sostanza, ho inserito una immagine in quella posizione, e va quindi a fare da sfondo al mappamondo...roba di classe eh :) --DelforT (msg) 11:43, 24 dic 2013 (CET)

Immagini & copyright

Salve, mi manda Pequod, che ti definisce un esperto in immagini. Le mie domande sono due:

1. secondo te si possono utilizzare in it.WP le immagini presenti in questa pagina e in quest’altra? Le regole di WP portoghese sono differenti?

2. ed è utilizzabile questa? In caso negativo, come mai sta su Commons da quasi due mesi, senza che nessuno ne abbia notificato/rivendicato il copyright?

Grazie dell’attenzione e saluti da Lineadombra 10:59, 31 dic 2013 (CET)