Discussioni categoria:Template cronistorie squadre di club di rugby a 15

Che senso hanno questi template?

Ciascuno degli elementi contenuti in questa categoria è utilizzato in una e una sola voce (ma un template non nasce per essere incluso in più pagine?) e contengono dei cassetti (ma questo mi sembra il meno): sembra un trucco usato per alleggerire le pagine spostando kB da ns0 a ns10. Ritengo che andrebbero substati e mandati in immediata. --Cpaolo79 (msg) 12:11, 28 giu 2013 (CEST)

un template si aggiorna e cresce con l'enciclopedia se viene messo alla prova in pagine distinte, altrimenti, come dici tu, si tratta solo di un artificio per spostare kb.

nell'interese di tutti, andrebbero create template flessibili ed adattabili a ciascuna delle pagine. Altrimenti si faccia uno scoproro in una voce-figlia senza abusare della sintassi template.--Alexmar983 (msg) 12:29, 28 giu 2013 (CEST)

Sono d'accordo. Inoltre eviterei di cassettare (oltre ai singoli template imho è superfluo pure Template:Cronistoria club di rugby a 15). --Jaqen [...] 13:03, 28 giu 2013 (CEST)

io anche sono d'accordo nel non ritenere utile separare il contenuto da una voce sotto forma di template. Però è un discorso da fare a livello globale, non solo per questi, giacché esistono molti altri casi (v. ad es. Categoria:Template demografici dei comuni italiani, ma ce ne sono altri). --Superchilum^(scrivimi) 14:14, 28 giu 2013 (CEST)

Serve a non appesantire la voce principale con modifiche ripetitive. E' prassi comune templatizzare queste ricorsive. Vale pure per le classifiche, per esempio. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:35, 28 giu 2013 (CEST)

Sarà, ma concordo con tutti coloro che si sono espressi prima: sono template inutili e facilmente integrabili nella voce principale, e pazienza per le modifiche ripetitive. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:31, 28 giu 2013 (CEST)

non ho nulla contro le cose pratiche, quindi sono possibilista sulle eccezioni, ma non esiste un altro modo in ns0 di includere una sintassi da un'altra pagina che non sia ricorrere a un template? Inoltre, è evidente che parliamo di voci molto simili come struttura non sarebbe migliore adesso che la casistica è consistente progettare un modello di template/codice unificato adattabile a tutte, e a quelle future, che abbia un "peso" limitato nella pagina all'inserimento di semplici tag come argomento?--Alexmar983 (msg) 16:44, 28 giu 2013 (CEST)

In effetti mi lasciano molto perplesso --Erik91☆☆☆ +1 16:49, 28 giu 2013 (CEST)

Non mi pare che debbano subire modifiche ripetitive (una all'anno!). I template demografici sono separati per una questione di aggiornamento via bot. Contrarissimo al cassetto, sono info enciclopediche, non optional --Bultro (m) 17:02, 28 giu 2013 (CEST)

@Alexmar: sì, esiste un modo per includere le pagine "Nomevoce/sottopagina" in "Nomevoce" (hint: si fa per i grafici dell'ISTAT nelle voci dei comuni adesso si usa Demografia, ricordavo male). solo che nel ns0 non sono presenti le sottopagine quindi viene contata come una voce dell'enciclopedia. --valepert 18:53, 28 giu 2013 (CEST)

(rientro) citando user:Murray, Innanzitutto un uso del template in quel senso (lo spostamento di una tabella per migliorare il controllo di una sezione di voce) non è previsto: i template sono destinati ad essere presenti su più pagine e/o a creare intertestualità, e questo non mi sembra il caso, dato che comparirebbero in un'unica voce e senza collegare nulla (sono stupito che quei template cronistoria sul rugby esistano).
aggiungo io che anche per le classifiche ha poco senso templatizzare. --Salvo da PALERMO 20:47, 28 giu 2013 (CEST)

Stemplatizzare, anche perché la semplicità di modifica di Wikipedia risente di questi arzigogoli non necessari (e la pesantezza della pagina ormai non è più un problema). --Dry Martini confidati col barista 21:53, 28 giu 2013 (CEST)

Aggiungo consenso a stempletizzare. --Er Cicero 01:36, 29 giu 2013 (CEST)

Visto il consenso procedo con il subst dei 13 template presenti per consentirne la cancellazione. Una sola questione in sospeso: per la cronologia come faccio? Scrivo in discussione che la cronistoria deriva dal template? Riporto i contributori? --Cpaolo79 (msg) 17:36, 1 lug 2013 (CEST)

Ti tocca: è un obbligo della licenza con cui pubblichiamo i contenuti dell'enciclopedia :) Basta segnalare con una sezione nella discussione che la sezione deriva dall'unione del template e poi riportare pari pari la cronologia (come faccio io quando unisco due voci). --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:30, 1 lug 2013 (CEST)

Fatto Ho "substato" tutti i template, ma segnalo che l'Utente:Gabriele Campani ne aveva già rimossi una buona parte nel mese di maggio senza un'apparente giustificazione dalle rispettive voci madri (azione vandalica?): ho provveduto, quindi, a reinserirli. Se si ritiene opportuno si può procedere a rimuovere anche il cassetto intervenendo su questo template. --Cpaolo79 (msg) 14:50, 2 lug 2013 (CEST)

Ma è quello stesso template che non ha, a mio parere, alcuna utilità, dato che di fatto oramai la struttura è scritta pari pari nelle voci; se non vi sono opposizioni nei prossimi giorni lo orfanizzo e lo propongo per la cancellazione. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:35, 2 lug 2013 (CEST)

L'importante è evitare il cassettamento, l'esistenza del template mi è indifferente (anche se non è che faccia molto) --Bultro (m) 11:08, 4 lug 2013 (CEST)