Discussioni progetto:Letteratura/Archivio 32

Archivio 31

Archivio 33

Riesame voce di qualità

Segnalo che in corso il riesame della voce di qualità Romanzo gotico, di interesse del presente progetto. Interventi, pareri, cosigli sono bene accetti. Grazie. --Vid395 (msg) 18:29, 4 mag 2012 (CEST)

Cancellazione voce

La pagina «Templum Perusiae», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 20:36, 4 mag 2012 (CEST)

Gian Dàuli

Salve a tutti, un utente ha creato in questa sandbox la pagina su Gian Dàuli, editorialista e traduttore del secolo scorso; a mio avviso pare enciclopedico, però non essendo sicuro preferisco passare di qua. Che ne dite? Possiamo avere una voce su Dàuli? --Narayan₈₉ 16:32, 7 mag 2012 (CEST)

Favorevole--Fabio Matteo (msg) 17:09, 7 mag 2012 (CEST)

Favorevole --Pa_opP ^eccomi 17:55, 7 mag 2012 (CEST)

Favorevole e sinceramente posso capire il dubbio di un nuovo utente ma non quelli di un bravo admin come narayan...--Squittinatore (msg) 07:01, 9 mag 2012 (CEST)

Non essendo del campo e vedendo tanti nomi che non conosco, prima di "deludere" un nuovo utente con possibili PdC preferisco avere la sicurezza e non dargli false illusioni (è successo più volte, purtroppo); quindi, per scrupolo, un consulto non guasta mai ;). Grazie per il bravo admin comunque :)! --Narayan₈₉ 19:17, 16 lug 2012 (CEST)

Notizie su A Silvia

Si rinnovano inserimenti già discussi [1].--Pebbles (msg) 12:40, 11 mag 2012 (CEST)

Cancellazione: Sergio Audino

La pagina «Sergio Audino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Harlock81 (msg) 18:28, 11 mag 2012 (CEST)

Italo Calvino

Chiedo ai partecipanti al progetto di inserire la voce in oggetto tra i propri OS. Sono innumerevoli i vandalismi e, cosa ben più problematica, gli inserimenti massivi e senza fonte, con contenuti discutibili (hanno resistito per anni!! Sono intervenuto poco fa, vedi crono). La voce necessita di una rilettura e di un controllo dell'organizzazione dei materiali. --pequod ^..Ħƕ 22:24, 15 mag 2012 (CEST)

Edgar Quinet

Segnalo la presenza di due voci sullo stesso autore: Edgar Quinet e Edgard Quinet, la seconda delle quali con nome errato. Ovviamente dovrà rimanere solo la prima, con eventuali integrazioni provenienti dalla seconda, qualora dicesse qualcosa di nuovo (non ho ancora avuto il tempo di leggere).--Fabio Matteo (msg) 00:42, 20 mag 2012 (CEST)

anche La conquista dell'America. Il problema dell'altro e La conquista dell'America-Cvetan Todorov se qualcuno può unificare sarebbe vantaggioso a questa wiki.--Pa_opP ^eccomi 07:26, 20 mag 2012 (CEST)

Ho integrato Edgar Quinet con tutte le notizie più importanti che c'erano in Edgard Quinet. Però a parer mio sarebbe meglio sostituire dell' "intellettuale" dell'incipit (che mi sembra troppo generico) con "scrittore e politico", come diceva la seconda voce. --Ostilio ^(messaggi) 09:08, 20 mag 2012 (CEST)

Ho orfanizzato il redirect Edgard e ne ho richiesto la cancellazione. --pequod ^..Ħƕ 13:13, 20 mag 2012 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Arhip Terent’evič Aleksandrov», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aplasia 08:48, 21 mag 2012 (CEST)

Genere e forma

Riporto qui un mio dubbio nella discussione sul genere letterario.
"È una mia impressione o nella voce Genere letterario proponiamo all'utenza che genere letterario e forma letteraria siano la stessa cosa? Un conto è la forma, che può essere prosa (romanzo, racconto, novella...), poesia, teatro, fumetto, opera, musical, fotoromanzo e così via, e che riguarda perlopiù il modo in cui la lingua viene utilizzata. Un conto è il genere, che prescinde dalla forma e riguarda invece i temi presenti e il modo in cui sono trattati. Tanto che possiamo imbatterci in un racconto fantastico o in un romanzo di formazione, così come in una commedia musicale, una tragedia o un fumetto satirico. Noto tra l'altro che non esiste una voce sulle forme letterarie. Un po' di chiarezza e di metodo non guasterebbero. --ARIEL 01:20, 27 mag 2012 (CEST)

Vittorio Alfieri

Segnalo che la voce in questione, appartenente a questo progetto e attualmente in vetrina, non rispecchia i criteri attuali necessari per essere riconosciuta tale e pertanto se non dovesse venire migliorata potrebbe essere segnalata per la rimozione dall'elenco di voci in vetrina. --Viscontino ^scrivimi 20:29, 27 mag 2012 (CEST)

Dubbio enciclopedicità

Sulla voce «Ada Zapperi Zucker» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo^(posta) 09:57, 29 mag 2012 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Massimiliano Di Pasquale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Burgundo^(posta) 08:44, 31 mag 2012 (CEST)

La festa del caprone

È stato notato che la voce «La festa del caprone» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

. danyele 19:36, 1 giu 2012 (CEST)

Ho sostituito A con S: è uno stub, non è una voce di cui dovremmo vergognarci. --pequod ^..Ħƕ 04:43, 4 giu 2012 (CEST)

PdC Guido Clericetti

La pagina «Guido Clericetti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 00:54, 4 giu 2012 (CEST)

si tratta anche di un vignettista e autore televisivo, sebbene singolarmente nei vari capi (autore di libri o programmi o vignette) non sembri raggiungere enciclopedicità, è possibile che la abbia nel complesso.--Alexmar983 (msg) 00:54, 4 giu 2012 (CEST)

Cesare Majoli

Sulla voce «Cesare Majoli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 12:45, 5 giu 2012 (CEST)

L'anonimo contributore ha fornito buone ragioni a difesa della natura enciclopedica della voce. Bastava comunque una prima occhiata, secondo me, per riconoscerla tale.--Fabio Matteo (msg) 13:04, 10 giu 2012 (CEST)

Un "dantista" velocissimo

Segnalo all'attenzione, soprattutto di chi si occupa di Dante, che l'utente ‎2.39.169.170 [2] ieri ha in brevissimo tempo inserito un buon numero di "Sintesi" di canti del Paradiso (un esempio è questo [3]) . Ho sottoposto la cosa alla valutazione dell'utente Fabio Matteo che concorda con me nel cogliere un sapore di Bignami o di un simile riassuntino scolastico. Non ho la possibilità di fare una verifica diretta; una collaborazione sarebbe utile e gradita.--Pebbles (msg) 18:09, 6 giu 2012 (CEST)

Dubbio violazione copyright

Nella pagina Maria Pia Selvaggio è presente una poesia o un estratto di una poesia, si può pubblicare o andrebbe cancellata? --ValterVB (msg) 12:14, 8 giu 2012 (CEST)

Proteggere Leopardi

Proporrei di proteggere la pagina di Giacomo Leopardi - come era stato fatto recentemente - per i continui vandalismi.--Fabio Matteo (msg) 15:38, 8 giu 2012 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Maria Pia Selvaggio» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Difficile stabilire se rientra nei criteri, quindi se ci potete dare una mano: le case editrici con cui ha pubblicato i suoi scritti sono tra quelle che non producono prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi? (come da criterio 1 di enciclopedicità scrittori). I premi assegnatile hanno rilevanza nazionale? (come da criterio 3)? Grazie! --PandeF (msg) 15:07, 9 giu 2012 (CEST)

un solo libro con casa editrice di qualche rilievo; premi e riconoscimenti non rilevanti: imo cancellare--Squittinatore (msg) 20:14, 9 giu 2012 (CEST)

Istruzioni alla servitù

Segnalo la creazione della voce. Dateci un'occhiata e se potete espandete! :) --pequod ^..Ħƕ 02:37, 13 giu 2012 (CEST)

bella voce, aggiunto qualcosa --Squittinatore (msg) 06:39, 13 giu 2012 (CEST)

VdQ Albus Silente

	La voce Albus Silente, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Tartufo (msg) 13:12, 14 giu 2012 (CEST)

Harry Potter

La segnalazione per la voce di qualità scade tra due giorni. Non c'è nessuno che se la sente di valutarla? --Tartufo (msg) 16:41, 19 giu 2012 (CEST)

Mi sarei piuttosto augurato che qualcuno esprimesse un parere sui canti danteschi--Fabio Matteo (msg) 16:58, 19 giu 2012 (CEST)

Già, peccato che non sono in valutazione i canti danteschi. --Tartufo (msg) 17:04, 19 giu 2012 (CEST)

Come diceva Riccardo Bacchelli, la fama non dura.--Fabio Matteo (msg) 17:23, 19 giu 2012 (CEST)

E mi sa che questo tuo Bacchelli aveva proprio ragione. --Tartufo (msg) 20:47, 19 giu 2012 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Alberto Prunetti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 17:36, 22 giu 2012 (CEST)

Voce con dubbio di enciclopedicità da settembre 2010

Sulla voce «Cathy O'Brien» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 19:34, 25 giu 2012 (CEST)

Da aiutare: La conquista dell'inutile

È stato notato che la voce «La conquista dell'inutile» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

. danyele 18:41, 28 giu 2012 (CEST)

qualcosa vi ho messo, ma la voce va ampliata--Pa_opP ^eccomi 19:10, 28 giu 2012 (CEST)

Premi Nazionali per la Traduzione

Salve letterati! Ho creato la voce Premi Nazionali per la Traduzione, che mi ronzava in testa da un bel po'; però, eccezion fatta per le ultime edizioni, è stato arduo raccogliere anche quei pochi nomi che vedete nelle edizioni precedenti: qualsiasi aiuto è ben accetto. :-) --Triple 8 (scrivimi qui) 19:12, 3 lug 2012 (CEST)

Caratteristiche dell'opera di Simenon

Salve a tutti, il nome della voce in oggetto personalmente non mi convince molto; avete altre idee su come intitolarla? Nel caso procedete pure allo spostamento. Grazie. --Narayan₈₉ 09:57, 5 lug 2012 (CEST)

Convogliare tutto nella voce simenoniana? Sennò si possono applicare i sistemi utilizzati per Leopardi e molti altri, rimandare alla pagina dalla voce principale--Fabio Matteo (msg) 13:46, 5 lug 2012 (CEST)

Unendole si arriverebbe a poco oltre 100 kb, per non non ci sarebbero problemi. --Narayan₈₉ 14:12, 5 lug 2012 (CEST)

In effetti non sono riuscito a trovare un titolo meno generico vista la varietà degli argomenti...Non ho voluto modificare la voce "Georges Simenon", ma se pensate sia meglio inserite tutto lì, anche perché mi pare opportuno inserire qualche dettaglio in più su Georges Simenon nella sua voce. --Immanuel92 (msg) 16:37, 5 lug 2012 (CEST)

Satura di Montale: da spostare?

• Satura (teatro): rappresentazione teatrale tota nostra, cioè dei Romani.
• Satura (poesia): raccolta poetica di Montale.

Io sposterei questa seconda voce a Satura (Montale). Infatti, a) il disambiguante tra parentesi è impreciso (non è una poesia, ma una raccolta di poesie) e b) come disambiguante fa piuttosto pensare che la satura, oltre che una forma di rappresentazione teatrale, possa essere anche una forma di poesia. Che ne dite? --pequod ^..Ħƕ 14:06, 5 lug 2012 (CEST)

Le do il nulla osta (non so quanto conti però:))--Fabio Matteo (msg) 14:14, 5 lug 2012 (CEST)

A me paiono ottime osservazioni. Inoltre credo che Satura (Montale) abbia il pregio di far capire immediatamente ciò di cui si parla. E' più specifico e meno generico di Satura (Poesia). --Incontroachispara (msg) 16:11, 5 lug 2012 (CEST)

Fatto (vedi). --pequod ^..Ħƕ 00:41, 13 lug 2012 (CEST)

Richiesta di pareri: Mondadori --> Arnoldo Mondadori Editore

Nelle settimane passate ho provveduto a orfanizzare la pagina di disambigua Mondadori sotituendo [[Mondadori]] con [[Arnoldo Mondadori Editore]] chiaramente solo dove il link avrebbe dovuto puntare all'editore anziché ad altre pagine. Le pagine coinvolte erano circa 2000 - 2500. Questo è l'elenco quasi completo. Siccome almeno un paio di utenti mi hanno segnalato che in alcuni casi potevano aver appesantito la scorrevolezza della lettura, è il caso di provare a passare l'elenco a un bot che trasformi tutti i link [[Arnoldo Mondadori Editore]] in [[Arnoldo Mondadori Editore|Mondadori]] o è più corretto lasciare così? Personalmente sono per la seconda soluzione. --ValterVB (msg) 19:20, 5 lug 2012 (CEST)

Categorie di opere

Segnalazione: Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Opere.2C_opere_e_ancora_opere. Grazie. --Retaggio (msg) 13:20, 6 lug 2012 (CEST)

Nove su dieci

Sulla voce «Nove su dieci» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--188.152.133.23 (msg) 19:12, 10 lug 2012 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Cathy O'Brien», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bbruno (msg) 17:53, 11 lug 2012 (CEST)

Curiosità nella voce su Dante

Vi segnalo questa discussione e colgo l'occasione per proporvi l'organizzazione di un vaglio sulla voce in oggetto. ciao! --Adert (msg) 21:07, 19 lug 2012 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Diletta Nicastro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Spinoziano (msg) 18:29, 22 lug 2012 (CEST)

Un anonimo ha rimosso l'avviso adducendo queste motivazioni. Non so quanto siano autorevoli quei premi; se qualcun altro vuole esprimere un parere sarebbe utile, altrimenti comunque non intendo ripristinare l'avviso. --Spinoziano (msg) 18:20, 24 lug 2012 (CEST)

ho ripristinato l'avviso (imo giustificatissimo)--Squittinatore (msg) 17:50, 28 lug 2012 (CEST)

Premio Aventis della Royal Society

Ho tradotto la pagina Royal Society Prizes for Science Books. E' il caso di creare un redirect Premio Aventis? Ho visto che alcune volte questo premio è riportato con quel nome, che però è stato utilizzato solo dal 2000 al 2006 (nome completo: Aventis Prizes for Science Books --ValterVB (msg) 11:49, 28 lug 2012 (CEST)

Opere di Rilke

Non è normale che le opere di Rilke siano solo quelle pubblicate in edizione italiana, no? Dovrebbero essere quelle in lingua tedesca, con l'anno di pubblicazione originale, giusto? Perché cosí sembra che Rilke abbia iniziato a pubblicare opere nel 1974... --Triple 8 (scrivimi qui) 11:53, 28 lug 2012 (CEST)

Giusto, anche se ho paura che lo stesso discorso si debba estendere ad altri autori--Fabio Matteo (msg) 12:26, 28 lug 2012 (CEST)

Carducci Massone

Nella sezione curiosità si leggeva:

venne sepolto con i paramenti del 33° del Rito Scozzese Antico ed Accettato. Ho consultato vanamente alcuni testi per risalire alla fonte. Tuttavia, i libri in mio possesso dicono che invece fu espulso dalla Massoneria per un opuscolo di protesta contro il Rito scozzese. Ho così corretto la voce. Se tuttavia qualcuno avesse conoscenza del fatto che Carducci fu sepolto con i paramenti del 33 ° del Rito Scozzese Antico ed Accettato potrebbe correggere e indicare la fonte? Grazie --Incontroachispara (msg) 08:58, 1 ago 2012 (CEST)

Voci da aiutare da aprile

È stato notato che la voce «Va bene» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Davvero troppo poco, e per un'opera di uno dei più importanti scrittori italiani si tratta di un risultato pessimo, a mio parere. Non essendo in grado di contribuire alla voce (non ho le conoscienze necessarie per aiutarla),chiedo a voi di provvedere, affinché esca dalle forche caudine del template A... --Gce (msg) 11:42, 4 ago 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Rudaki» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Anche da riordinare... --Gce (msg) 11:57, 4 ago 2012 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Alfredo Mogavero» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Antenor81 (msg) 13:17, 4 ago 2012 (CEST)

Storia_postale#Bibliografia

Stavo correggendo un refuso nel nome di un libro: qualcuno aveva scritto su un sito un testo prendendolo da Wikipedia come oro colato e aveva copiato il titolo di un libro Poste: dal cavallo a interner. Storia illustrata dei servizi postali italiani, dove quell'interner stonava abbastanza. Ho corretto la pagina Wiki, poi ho controllato il codice IBAN non trovandolo, ma ho trovato l'EAN-IBAN che su Internet mi porta a parecchi siti con quel libro.

E a questo punto un problema... quel libro sembra che abbia due sottotitoli: uno è dal cavallo a internet e un altro è - Dalla diligenza ad internet, pensavo ad un refuso di chi ha scritto il titolo, ma ci sono le foto della copertina!! Che si fa in questo caso? In effetti di riferimenti col secondo titolo ne ho trovati pochi, e solo nel sito della Fanelli Distribuzioni editoriali... :? --Mousegraph (msg) 21:51, 5 ago 2012 (CEST)

Cancellazione voce

La pagina «Adrian Chivu», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 14:08, 6 ago 2012 (CEST)

Voce con dubbio di enciclopedicità da ottobre 2010

Sulla voce «Cosimo Campanelli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 15:42, 8 ago 2012 (CEST)

Voci da aiutare da aprile

È stato notato che la voce «María Teresa Andruetto» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 20:52, 9 ago 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Carlos Monsiváis» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 21:46, 15 ago 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Binjamin Wilkomirski» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La voce è scritta malissimo. --Gce (msg) 15:28, 16 ago 2012 (CEST)

Voci in dubbio di enciclopedicità da novembre 2010

Sulla voce «Lettera & Francobollo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 01:28, 16 ago 2012 (CEST)

La pagina «Lettera & Francobollo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 19:14, 21 ago 2012 (CEST)

Sulla voce «Fabio Vittorini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 23:19, 18 ago 2012 (CEST)

Voce da aiutare da maggio

È stato notato che la voce «'Amr ibn Kulthum» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 19:51, 16 ago 2012 (CEST)

Avvisi di cancellazione

Li segnalo insieme in quanto si tratta di argomenti correlati:

La pagina «Kai Zen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «La strategia dell'Ariete», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Delta Blues (romanzo)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Achillu (msg) 09:36, 17 ago 2012 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Sangue corsaro nelle vene», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Achillu (msg) 09:36, 17 ago 2012 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Ezio Tremolanti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Antenor81 (msg) 16:19, 19 ago 2012 (CEST)

Victor Hugo

Segnalo che questa voce, nonostante sia in vetrina, mi pare manchi di parecchie fonti e utilizzi toni un po' enfatici. Cito solo un paio di affermazioni, che mi sono saltate all'occhio scorrendo la voce:

«C'è invece un po' più di rivalità con Alphonse de Lamartine, verso il quale il poeta non cessa di proclamare la sua ammirazione, finché il successo non gli concederà la preminenza artistica. Stima e ammirazione reciproca caratterizzano il suo rapporto con Honoré de Balzac, nonostante qualche diffidenza, e con Gérard de Nerval.»

«Caratteristica portante di tutti i romanzi di Hugo — come in generale di quasi tutta la sua produzione — è di non fermarsi mai alla semplice piacevolezza: essi sono sempre al servizio di un'idea.»

«Inizia qui a prendere forma la sua mitica figura poetica e ideale di "Padre della patria in esilio"; gli anni trascorsi a Guernesey lo rendono così famoso che gli arrivano lettere indirizzate a "Victor Hugo — Oceano".»

--Broc^Scrivimi! 14:11, 20 ago 2012 (CEST)

Wikipedia al Festival letteratura di Mantova

Mi punge vaghezza che questo vi interessi. Saluti! --Aubrey McFato 11:09, 24 ago 2012 (CEST)

Voci con dubbio di enciclopedicità da dicembre 2010

Sulla voce «Velina Rossa» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 12:38, 27 ago 2012 (CEST)

Sulla voce «John Ross (Verbo & Vuoto)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 22:52, 28 ago 2012 (CEST)

La pagina «John Ross (Verbo & Vuoto)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 12:57, 8 set 2012 (CEST)

Sulla voce «Casablanca (rivista)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Scrivo a voi perché non so a quale altro progetto scrivere; in caso, fatemi sapere... --Gce (msg) 10:11, 29 ago 2012 (CEST)

La pagina «Casablanca (rivista)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 10:54, 7 set 2012 (CEST)

Voci da aiutare da maggio

È stato notato che la voce «Dan Andersson» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 18:08, 30 ago 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Der Adler» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 16:31, 31 ago 2012 (CEST)

La pagina «Der Adler», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 15:29, 12 set 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Gustaf Fröding» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 15:21, 2 set 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Horizon (rivista)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 15:36, 2 set 2012 (CEST)

La pagina «Horizon (rivista)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 11:19, 15 set 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Richard Huelsenbeck» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 15:37, 2 set 2012 (CEST)

La pagina «Richard Huelsenbeck», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 11:19, 15 set 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Kathie e l'ippopotamo» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 10:03, 3 set 2012 (CEST)

La pagina «Kathie e l'ippopotamo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 19:12, 16 set 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Ante Kovačić» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 10:03, 3 set 2012 (CEST)

La pagina «Ante Kovačić», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 12:06, 17 set 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Miroslav Krleža» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 10:03, 3 set 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Microchemical Journal» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 15:24, 3 set 2012 (CEST)

La voce pare essere abbozzo, rimosso Template:A. --Gce (msg) 11:44, 19 set 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Modernismo (letteratura ispanoamericana)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 15:24, 3 set 2012 (CEST)

La pagina «Modernismo (letteratura ispanoamericana)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 11:44, 19 set 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Peter Guralnick» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 17:17, 3 set 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Primrose Everdeen» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 17:22, 3 set 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Rinascita Flash» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 20:57, 4 set 2012 (CEST)

La pagina «Rinascita Flash», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 11:40, 20 set 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Dragutin Tadijanović» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 13:44, 5 set 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Theodore Roethke» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 13:44, 5 set 2012 (CEST)

La pagina «Theodore Roethke», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 12:40, 21 set 2012 (CEST)

categoria: opere letterarie per anno

ciao, scusatemi, non so se è questo il luogo giusto ma credo di sì. stavo spulciando la categoria "opere letterarie per anno", quando mi sono accorto che come sottocategorie rientrano solo i romanzi e i saggi, così mi sono chiesto "e i drammi teatrali?" be' mi sembra parecchio strano che non vi rientrino, quindi volevo farvelo notare. grazie a tutti per il vostro lavoro!

Idia Brighenti

Sulla voce «Idia Brighenti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Aggiungo che la voce è orfana. Sanremofilo (msg) 18:08, 1 set 2012 (CEST)

'Salve' a tutti sono la redattrice della voce Idia Brighenti.

Riferisco di avere interessato l'utente Burgundo per far presente anche al "Progetto" che non trovo corrispondenza fra i motivi del dubbio di enciclopedicità e le regole date da WP. Fra i requisiti sufficienti, si parla infatti di evitare editori esordienti e pubblicazioni autofinanziate (non è dimostratamente il caso dell'autrice Brighenti). Non trovo, invece, alcuna menzione agli editori minori, cui accenna il template. La tiratura fa enciclopedicità?

Ancor prima vorrei invitare a riformulare la motivazione "scarsa enciclopedicità del soggetto" che campeggia sulla pagina, perchè sembra un giudizio sulla persona/autrice e non (come deve essere) sulla voce. Ma qui credo che debba essere aperta una riflessione più generale sull'uso dei template: faccio presente infatti che si tratta di biografia di vivente, circostanza per la quale WP prevede alcuni riguardi.

Non vorrei che si confondesse l'enciclopedicità con la notorietà. E' escluso da WP, proprio perchè indipendente, che gli scrittori siano banditi solo perchè non sono dei favoriti della piazza mediatica. E' pur vero che gli scrittori defunti hanno sempre miglior sorte di quelli in vita, ma per fortuna non mi pare che WP ne abbia fatto una regola.

Infine la voce non è orfana: Idia Brighenti è nelle voci correlate di Alda Merini. Fra le scrittrici sono intercorse collaborazioni artistiche mezionate nella voce da me redatta. Vi ringrazio per l'attenzione alla voce Idia Brighenti.--Pizzamiglio (msg) 00:27, 7 set 2012 (CEST)

Salve. Oggi è stato rimosso il template E--Pizzamiglio (msg) 22:18, 9 set 2012 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Generazione Kalashnikov», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:30, 4 set 2012 (CEST)

Il fu Mattia Pascal da controllare (Ricerche originali e assenza di fonti in molte sezioni)

La voce Il fu Mattia Pascal, che peraltro, seppur molto corposa, tratta con eccessiva scrupolosità alcuni argomenti e poi liquida in poche righe altre parti rilevanti del romanzo, contiene delle ricerche originali con dichiarazioni alquanto discutibili. In particolare ho notato questa sezione che è decisamente da controllare e priva di fonti. Se qualcuno può controllare mi fa un favore --Pava (msg) 19:26, 7 set 2012 (CEST)

Da aiutare

Segnalo Il sentiero segreto Helios 13:11, 10 set 2012 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Rocco Antonio Pitarelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 16:46, 10 set 2012 (CEST)

Titoli italiani

Oggi stavo aggiungendo l'ultimo libro uscito in Italia della serie della Confraternita del pugnale nero di J.R. Ward. Qualche tempo fa, quando ho creato la voce, non sapendo che titoli italiani riportare, visto che la serie è stata pubblicata sia da Mondolibri che da Rizzoli, li ho lasciati in inglese specificando poi i due titoli italiani. Oggi editando ho cambiato i titoli in questo modo visto che servirà la voce sulla serie di romanzi e sui volumi singoli, però così facendo ho inserito solo i titoli della Rizzoli. Vorrei sapere dal progetto se può rimanere così o se in questi casi ci sono delle regole precise da seguire. Grazie. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 17:39, 13 set 2012 (CEST)

Vabbè lascio così.... --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 04:48, 18 set 2012 (CEST)

Anthony Award

Segnalo che la voce Anthony Award è un po' vecchiotta e merita di essere aggiornata. ------Avversariǿ - - - >(msg) 20:24, 16 set 2012 (CEST)

Avviso dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Il Cerchio» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Achillu (msg) 13:31, 17 set 2012 (CEST)

Letterature varie

Salve dotti progettisti! Mi sto occupando della voce Letteratura spagnola, ma confrontandola con altre voci mi è venuto un dubbio: come spesso accade, si usa un metro per l'Italia e un altro per gli altri Paesi. Mi spiego: la voce Letteratura italiana è un redirect a Storia della letteratura italiana, mentre le altre voci si chiamano Letteratura latinoamericana, Letteratura francese, eccetera. Si devono chiamare tutte "Storia della letteratura X" o tutte "Letteratura X"? Piccola domanda ulteriore: potrebbe essere utile un "Template:Letterature" in cui vengano elencate tutte le varie letterature nazionali e continentali? --Triple 8 (scrivimi qui) 10:34, 28 set 2012 (CEST)

Io sarei per spostarle tutte a "Storia della letteratura X", in quanto mi sembra una denominazione più precisa e corretta, in cui in sostanza si esplicita ciò che altrimenti, pur senza creare ambiguità, rimane sottinteso. È chiaro, tuttavia, che per una simile decisione occorrono (molti) altri pareri--Fabio Matteo (msg) 12:04, 28 set 2012 (CEST)

Come giustamente ha fatto notare Fabio Matteo, servirebbero altri pareri: qualche altro partecipante al Progetto:Letteratura (ammesso che ancora ve ne siano, o almeno che vi sia qualcuno che guarda questa pagina di discussione) potrebbe dire la sua? Non mi piace molto insistere, ma penso che questa faccenda sia centrale per questo Progetto. --Triple 8 (scrivimi qui) 19:20, 2 ott 2012 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità sullo scrittore Marco Bellotto

Sulla voce «Marco Bellotto» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--pequod ^..Ħƕ 02:05, 30 set 2012 (CEST)

La tempesta

	Per la voce La tempesta, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Grazie, --rusty Film 16:19, 30 set 2012 (CEST)

Domenico Gnoli

Qualcuno potrebbe unire la pagina Domenico Gnoli (poeta) con quella Domenico Gnoli (poeta e storico), pagina maggiormente curata, visto che trattano dello stesso argomento? --Incontroachispara (msg) 13:56, 1 ott 2012 (CEST)

ho dato una sistemata alla seconda, la prima, imo, può anche essere cancellata visto che non contiene informazioni che non siano nell'altra --Squittinatore (msg) 14:18, 1 ott 2012 (CEST)

Sono assolutamente d'accordo con te --Incontroachispara (msg) 20:08, 2 ott 2012 (CEST)

Fatto Da Eumolpo--Fabio Matteo (msg) 20:19, 2 ott 2012 (CEST)

Le bocche inutili

Volevo segnalare che sto scrivendo la voce Le bocche inutili un testo teatrale di Simone de Beauvoir, chiunque fosse interessato a partecipare o a dare una mano è bene accetto! :) --rusty Film 16:41, 2 ott 2012 (CEST)

La tragica storia del Dottor Faust di Christopher Marlowe

	Per la voce La tragica storia del Dottor Faust, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Raoli ๏̯͡๏ (msg) 20:46, 6 ott 2012 (CEST)

Voce con dubbio di enciclopedità da gennaio 2011

Sulla voce «Malitalia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 18:43, 10 ott 2012 (CEST)

L'Indovinello veronese e i Bachi da pietra

Segnalo. --pequod ^..Ħƕ 15:26, 15 ott 2012 (CEST)

Due voci "quasi" identiche

Vi segnalo queste due voci una e due. Stesso utente, scritte una di seguito all'altra. Ci sono capitata per caso dando una mano nelle categorizzazioni, ciao --Geoide (msg) 18:59, 22 ott 2012 (CEST)

Eliminata la prima. Grazie della segnalazione--Fabio Matteo (msg) 20:07, 22 ott 2012 (CEST)

Voci con dubbio di enciclopedicità da febbraio/marzo 2011

Sulla voce «Winter Rose» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Emilio Geiler» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Rina Gatti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Metastasi (libro)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 17:58, 23 ott 2012 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «William Guy Carr» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 18:36, 30 ott 2012 (CET)

Scuola cimiteriale

Non è che qualcuno riesce a mettere mano alla voce, allo stato una ricerca originale quasi completamente da wikificare ?--MidBi 15:22, 31 ott 2012 (CET)

Voce in richiesta su Ariodante

Ciao, ho aggiornato la voce relativa all'Orlando furioso di Ariosto inserendo alcuni personaggi tra cui Ariodante. Per ora ed a mio parere non ho materiale sufficiente per inserire una voce specifica. Qualcuno mi potrebbe aiutare nella decisione se inserire o meno una voce si Ariodante? Oppure si può creare una nuova voce riportando anche l'opera lirica musicata da Handel? Grazie--Pangolino03 (msg)

Dubbio E + cancellazione

Segnalazione originariamente inserita per sbaglio nella discussione del portale.

Segnalo la voce Natalino Russo, che mi sembra a rischio promo: cercandolo su Google Libri vengono fuori solo pochissimi libri per editori minori. --Spinoziano (msg) 17:02, 8 nov 2012 (CET)

E c'è anche una voce su un suo romanzo, La via di Santiago!! --Spinoziano (msg) 17:07, 8 nov 2012 (CET)

Le ho proposte entrambe per la cancellazione. --Spinoziano (msg) 15:03, 9 nov 2012 (CET)

Rimuovere lista dalla voce Pseudobiblion

Segnalo discussione sul rimuovere la lunga lista di pseudobiblion inserita in voce. --Syrio posso aiutare? 21:27, 15 nov 2012 (CET)

Dubbio di enciclopedicità noto scrittore in milanese

Sulla voce «Pier Gildo Bianchi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Pierpao.lo (listening) 13:55, 21 nov 2012 (CET)

Nomadelfia

Nella voce Nomadelfia il paragrafo intitolato "Nomadelfia" è una ripetizione (a parte il suo significato etimologico) di quello (che si trova in fondo) "L'esperienza attuale". Che sia poi un abbozzo, è confermato dal fatto che non è wikificato, mentre "L'esperienza attuale" sì. Ho provato a cancellarlo, ma è stato (in buona fede) ripristinato. Chiedo alla comunità di poter cancellare questo paragrafo che è - a mio avviso - un'inutile ripetizione. --Incontroachispara (msg) 13:46, 24 nov 2012 (CET)

Concordo pienamente. Oltretutto L'esperienza attuale è paragrafo più completo e meglio scritto. Probabilmente chi ha ripristinato (sicuramente in buona fede) il contenuto in più, vinto dalla fretta dei nostri tempi, non si era accorto che le stesse cose venivano ripetute due volte (cosa che Incontroachispara aveva chiaramente indicato anche nell'oggetto)--Fabio Matteo (msg) 13:59, 24 nov 2012 (CET)

Fatto --Incontroachispara (msg) 07:14, 29 nov 2012 (CET)

A Silvia

La Spiegazione delle strofe non mi sembra adatta a una voce di enciclopedia. Al di là della qualità, qualunque essa sia, mi sembra più da sito di studenti. Propongo di toglierla.--95.252.60.136 (msg) 21:43, 26 nov 2012 (CET)

Tanto più che l'utente Pebbles tempo fa ha tolto un paragrafo analogo (l'aveva sistemato nella Discussione, ma oggi non lo trovo), che mi sembra si chiamasse Parafrasi. Togliere quello e lasciare questo (a prescindere da chi l'ha fatto) mi sembra contraddittorio.--79.31.216.100 (msg) 09:27, 27 nov 2012 (CET)

Probabilmente si tratta di questo intervento: [4]. Riguarda il sonetto Alla sera; ho fatto interventi analoghi su altri testi poetici. Naturalmente concordo con quanto sopra espresso.--Pebbles (msg) 09:22, 28 nov 2012 (CET)

Era proprio su A Silvia, ne rimane traccia in un cenno della Discussione. - Adesso che si fa, si toglie la sezione o si attende qualche altro parere?--87.13.71.196 (msg) 22:48, 28 nov 2012 (CET)

Mi associo anch'io--Fabio Matteo (msg) 22:50, 28 nov 2012 (CET)PS Facevi riferimento a questo?

Proprio quello, grazie.--87.13.71.196 (msg) 23:04, 28 nov 2012 (CET)

Allora se siete d'accordo lo tolgo. Saluti.--95.248.35.45 (msg) 10:12, 29 nov 2012 (CET)

probabilmente la sezione, corredata di fonte, potrebbe andare su wikibooks. Vedo che ci sono alcune analisi di poesie e opere letterarie in generale (es. 1, 2). --Superchilum^(scrivimi) 10:16, 29 nov 2012 (CET)

Non saprei. Ad ogni modo la troverai sulla cronologia.--95.248.245.123 (msg) 19:15, 29 nov 2012 (CET)

Agli utenti Pebbles e Fabio Matteo: ho rimosso quanto qui concordato ma ho ricevuto immediatamente avviso di avere seguito una procedura non corretta, e la sezione è ancora lì. Potreste rimuoverla voi, per cortesia, dato che non sono pratico e che sulle istruzioni ricevute non ho le idee chiare? Grazie.--95.248.245.123 (msg) 19:29, 29 nov 2012 (CET)

Altri ha già provveduto. Grazie.--95.248.245.123 (msg) 19:40, 29 nov 2012 (CET)

Tutto è bene quel che finisce bene--Fabio Matteo (msg) 22:32, 29 nov 2012 (CET)

Hagakure

Buonasera, volevo chiedere se fosse possibile inserire su WikiSource l'opera tradotto in Italiano "Hagakure" di Tsunemoto. Chiedo in quanto non so se fosse coperta da Copyright (ricordo che l'opera è stata scritta due secoli fa),e volevo un vostro parere se possibile. :-)

Attendo una risposta con ansia, e chiedo eventualmente scusa se non è la sezione adatta, e ho seguito le istruzioni partendo dal Bar! :-)

Saluti. :-) --Udeis (msg) 21:40, 29 nov 2012 (CET)

Generalmente il copyright scade quando l'autore è morto da più di 70 anni. Per essere più sicuri potresti chiedere a qualche amministratore. Per esempio a Phantomas--Fabio Matteo (msg) 22:35, 29 nov 2012 (CET)

Girolamo Ortis

Salve. In bibliografia c'è un titolo che non ha ragione di esserci. Ne ho scritto nella discussione, potreste darci un'occhiata? Grazie.

Ho letto e naturalmente mi fido. Tuttavia, prima di rimuovere il titolo, ci vorrebbe una prova inconfutabile che ciò che dici è vero:-)--Fabio Matteo (msg) 18:09, 30 nov 2012 (CET)

Dovresti prima chiederla a chi ce l'ha messo... - Attendiamo qualche altro?--87.14.50.210 (msg) 18:55, 30 nov 2012 (CET)

Rimuovi pure. Tutt'al più qualcuno protesterà, ma vanamente, se non sarà in grado di documentare la propria versione--Fabio Matteo (msg) 19:01, 30 nov 2012 (CET)

Dopo aver letto la discussione e il testo on line del Turri direi di togliere la nota 1 che appare ingiustificata e, se non si offende nessuno, un po' maldestra. (Sottopongo la cosa anche nella pagina della discussione).--79.31.153.84 (msg) 12:25, 1 dic 2012 (CET)

Una nota però ci vuole. Perché ingiustificata e maldestra? La voce, comunque, andrà wikificata, usando un termine caro a questi lidi--Fabio Matteo (msg) 12:41, 1 dic 2012 (CET)

Hai letto la discussione e il testo del Turri? Sappimi dire.--79.1.56.205 (msg) 13:46, 1 dic 2012 (CET)

Il Turri riporta l'anno di morte di Girolamo Ortis, non il giorno esatto né il luogo. Questo è un primo problema (inoltre la collocazione a fine marzo crea una corrispondenza con la data del suicidio di Jacopo che potrebbe non essere casuale, nonostante cambi l'anno). Poi non ho capito se la quarta edizione sia del 1898, come riportato in nota, o del 1911, come indicato dall'utente Homoq (che tu, sia detto per inciso, mi ricordi vagamente, se non altro per la competenza in materia e per quel "sappimi dire", che in un filologo dovrebbe destare qualche sospetto:)). È evidente che la cosa migliore sarebbe citare Medin nella fonte, però ci vuole qualcuno che sia in grado di risalire al numero di pagina in cui si trova il riferimento. Il vantaggio del rimando al Turri è in effetti quello di mettere il lettore in condizione di leggere subito il brano. Va da sé che bisogna cambiare la data dal 1898 al 1911 se la citazione si riferisce a quest'ultimo anno. Una nota però ci vuole, anche se maldestra. Sappimi dire--Fabio Matteo (msg) 14:16, 1 dic 2012 (CET)PS Chiudo il logorroico intervento con una curiosità e un sorriso: mia zia è originaria di Vito d'Asio

Quale brano? "(Foscolo) si ricordò d'un giovine studente, Girolamo Ortis, uccisosi a Padova, per cagioni ignote, nel 1796": tutto qui. Valeva la pena di citare 'sta righetta, per giunta senza conoscere (perché non c'era su internet!) l'edizione in cui fu inserita? Quanto poi a mettere in nota Medin, ovviamente ne varrebbe molto più la pena ma non ne sarei troppo convinto, perché Medin, come si sa, ha scoperto tutto, a partire dal fatto che un giovane Ortis suicida era davvero esistito: e dunque la data e il luogo di nascita, la data e i luogo della morte, l'iscrizione a medicina in Padova, la chiesa delle esequie ecc. ecc. Piuttosto insomma che mettere sette o otto note di rimando a Medin, conviene lasciarlo lì ad aprire la bibliografia, con la data più antica a testimoniare che è tutto merito suo (a chi sa vederlo). - Sappimi dire e il resto testimonierà almeno che la discussione me la sono letta bene (anche tu, certo: ma ti è sfuggito il numero della pagina di Medin). E lasciami concludere che, dato che ce la stiamo facendo in due, in una eventuale nota ci potremmo mettere una dichiarazione rilasciata ad hoc da tua zia, in quanto informata dei fatti.--82.52.181.213 (msg) 17:25, 1 dic 2012 (CET)

Mia zia purtroppo non ha alcuna pubblicazione all'attivo (ma conosce, si intenda molto sommariamente, la storia) quindi credo le possa bastare essere citata in questa sede. Sulle tue argomentazioni riguardo il Medin, sono d'accordo, anche se magari un paio di note "puntuali" (estrapolo ancora dalla terminologia cara a questi lidi), le più importanti - possiamo decidere quali lo siano -, ci possono stare, così evitiamo di costellare la voce di rimandi mediniani ed accontentiamo i paladini della "puntualità" (ahimè, appartengo alla specie). Toto corde--Fabio Matteo (msg) 17:40, 1 dic 2012 (CET)

Per me può andare. Tuttavia considera anche tu se non sia meglio a questo punto fare una breve nota generale non generica circa il merito di Medin nella scoperta ecc. e collocarla alla fine dell'apertura. Come dire si annuncia Girolamo e subito in nota colui senza del quale non ne parleremmo nemmeno. Scritta con un occhio alle affermazioni successive, queste risulterebbero puntualmente coperte, e noi non dovremo arrovellarci nel decidere le più salienti ecc. Non mi dispiace. Che ne dici (variante di sappimi dire)?--79.7.27.63 (msg) 18:09, 1 dic 2012 (CET)

Indipendentemente da ciò che potrebbe dirne Oscar Luigi Scalfaro, io ci sto.--Fabio Matteo (msg) 18:16, 1 dic 2012 (CET)

Se mi ci è voluto un paio di minuti a capirla, allora sono io che non ci sto: ma con la testa.--79.7.27.63 (msg) 18:43, 1 dic 2012 (CET)

Se ho ben capito vorreste rimuovere o riformulare la nota 1, cioè la stessa fissata recentemente (qui) da un Ip? --Chrysochloa (msg) 10:37, 5 dic 2012 (CET)

Anzi, riformulo la domanda per maggior chiarezza: l'ip che ritiene ingiustificata e maldestra la nota, e che è in corrispondenza con lo stesso Ip che l'ha fissata, i due a loro volta tutti in corrispondenza con l'utente primo estensore della voce (peraltro autore di volume citato tre volte consecutivamente dopo la nota in questione), vorrebbe ora smentire se stesso e toglierla? --Chrysochloa (msg) 12:47, 6 dic 2012 (CET)

Ho fatto un'aggiunta che credo utile alla voce. --Incontroachispara (msg) 20:05, 6 dic 2012 (CET)

Avviso

È stato notato che la voce «Opere ispirate a John Ronald Reuel Tolkien» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--CastaÑa 18:59, 4 dic 2012 (CET)

A Silvia (questione di linking)

Torno sulla presunta inammissibilità del link esterno alla nota 1. Se la notizia di un contesto finora insospettato all'origine dell'ispirazione di A Silvia (la vicenda umana di Giuseppe Olivi, morto per tisi a ventisei anni) ha potuto meritarsi almeno un posto in nota (ciò su cui non sono d'accordo, ma almeno questo c'è) non si vede perché quella stessa notizia non dovrebbe poter essere corredata, attraverso un link appunto, del testo originale integrale con cui è stata per così dire annunciata. La cosa strana è che l'unico utente a non ammettere il link ha altrove affermato che di norma "si privilegiano le fonti che siano ad un tempo autorevoli e immediatamente verificabili".--Homoq (msg) 11:21, 5 dic 2012 (CET)

In sostanza, la questione è vecchia: tu vorresti essere citato nella stessa nota con il libro del quale sei autore e con il tuo sito? Ricordo che in precedenza, e non solo nella voce in oggetto, avevi fatto abbondante ricorso (promozionale) ad entrambi. Non potresti valutare di contentarti della fonte a stampa, come a suo tempo ti era stato richiesto? --Chrysochloa (msg) 13:19, 5 dic 2012 (CET)

Non usare l'impersonale: sei stato solo tu a richiederlo (quando ti chiamavi Almadannata), e non sulla base di norme ma su criteri tuoi ("delle due l'una", "pro bono pacis"). Non si tratta perciò come dici tu di contentarsi, perché la questione non riguarda le persone, ma i contenuti: e secondo le norme presenti qui, l'operazione è non solo corretta, ma persino auspicabile.--Homoq (msg) 13:57, 5 dic 2012 (CET)

Dubito fortemente che una duplice autocitazione (bibliografica e sitografica) contemporaneamente in più voci, come hai fatto in passato, possa essere «persino auspicabile». Per il resto, t'invito a rileggere con più attenzione le pagine di discussione sia delle voci alle quali hai contributo sia della tua utenza, in cui - per altro - ci sono contributi "terzi" in ordine allo stesso argomento, affinché tu possa meglio considerare l'opportunità di collaborare a WP in modo costruttivo. --Chrysochloa (msg) 18:05, 5 dic 2012 (CET)

Mi pare che tra la discussione e qui ci siano elementi sufficienti per intendere la tua posizione che non condivido e a cui ho più volte risposto. Inutile continuare tra noi. Lasciamo spazio ad altri.--82.52.181.40 (msg) 18:59, 5 dic 2012 (CET) Pardon--Homoq (msg) 19:02, 5 dic 2012 (CET)

Credo Lecito, Anzi piU, DIcanO il loro ParERe I frequeNtatorI abituali della discussione. Perdonami il giochetto delle maiuscole, ma dopo aver letto il link non ho potuto resistere. Ciò fatto, diciamo che potrei essere d'accordo con te ma il problema è che la voce su A Silvia avrebbe bisogno perlomeno di rimandi esterni agli studi tradizionali, in modo da fugare le accuse di promozionalità verso la tua teoria. Per l'Ortis, l'inserimento ha sicuramente diritto di cittadinanza nella pagina, ma forse andrebbe messo da un'altra parte. Quindi, penso sia giusto che si inserisca nella discussione l'utente Incontroachispara, indubbiamente competente, e credo che con l'apporto degli utenti Pebbles, Pequod76 e Paopp, per citare i membri del progetto, potremo arrivare a un accordo sulle due questioni. Aspettiamoli con fiducia (eventualmente faccio loro un cenno in talk)--Fabio Matteo (msg) 13:03, 9 dic 2012 (CET)

Era meglio se resistevi: non servono giochetti quando tutto avviene alla luce del sole, altrimenti perché ne discuteremmo? — Te la prendi se dico che il tuo "teoria" assomiglia al "brano" del Turri qui al caffè riguardo a Girolamo Ortis? "La verità", infatti, "è opera di uomini che discutono con benevolenza". Auguri a tutti.--Homoq (msg) 14:49, 9 dic 2012 (CET)

(Rientro) A proposito di «giochetti», segnalo alla discussione che:

• il link rimanda ad un sito in cui si promuovono una serie di volumi (editati dallo stesso del sito) per lo più di un solo autore (Perini);
• quell'autore (che corrisponde, per autodichiarazione, all'utente Homoq) è intervenuto in più voci (Giuseppe Olivi, A Silvia, Ultime lettere di Jacopo Ortis, Tomba di Antenore, Girolamo Ortis, Isabella Teotochi Albrizzi, Giacomo Leopardi, A Zacinto), per fissarvi sia il suo volume, sia il link suddetto.
• quell'autore, in connessione con vari ip (95.244.60.66, 87.14.50.210, 79.31.153.84) corrispondenti allo stesso (secondo c.u.), partecipa a questa discussione e a quella delle relative voci per alterare il consenso.

In definitiva, in questa e in quelle istanze vi ravvedo solo (palesi) intenti promozionali. --Chrysochloa (msg) 14:52, 9 dic 2012 (CET)

Mi pare che l'utente Homoq/l'autore Perini di promozione fin qui ne abbia avuta a sufficienza. --Pebbles (msg) 19:40, 9 dic 2012 (CET)

Ho apportato alcune modifiche alla voce riguardo all'identificazione Silvia-Teresa Fatorini. Su Giuseppe Olivi, non mi esprimo: non avendo letto il saggio non ho elementi. --Incontroachispara (msg) 12:50, 10 dic 2012 (CET) Aggiungo: forse però, il riferimento in nota, che non vedo più, poteva rimanere. --Incontroachispara (msg) 12:51, 10 dic 2012 (CET)

Sulla rimozione di quella come di altre note si veda qui. --Chrysochloa (msg) 21:04, 10 dic 2012 (CET)

dubbio E su Ettore Malosso

Sulla voce «Ettore Malosso» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Alexmar983 (msg) 18:30, 5 dic 2012 (CET)

voce inserita da utente monoscopo e orfana: due libri pubblicati, tranquilla carriera militare. Ho fatto un analisi su google e trovo poco materiale (non entro nei dettagli). Secondo me da mandare subito in PdC.

Concordo. --Zero6 ✉ 09:21, 6 dic 2012 (CET)

Fatto [5]

A Silvia (Analisi metrica)

La sezione Analisi metrica mi sembra cosa poco enciclopedica. Per non aggiungere, se non m'inganno, che a uno studente di ginnasio forse non servirebbe nemmeno a prendere la sufficienza. Augurando vicini i tempi in cui l'intera voce venga formulata come l'oggetto merita, credo non sarebbe male togliere la sezione in oggetto.--80.182.58.161 (msg) 21:37, 9 dic 2012 (CET)

A da 6 mesi: Coventry Patmore

È stato notato che la voce «Coventry Patmore» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Non ho dubbi che sia enciclopedico, ma io preferirei dare la precedenza alle voci che hanno alle spalle progetti meno attivi... se ve ne potete occupare voi...--Alexmar983 (msg) 11:55, 11 dic 2012 (CET)

Fatto per ora passabile --Chrysochloa (msg) 20:03, 11 dic 2012 (CET)

Canzone leopardiana

Nella voce canzone leopardiana a parer mio, c'è un'imprecisione: si dice che la canzone leopardiana, detta anche canzone libera ecc. In realtà, a quel che ne so la canzone leopardiana è un tipo di canzone libera. Canzoni libere compose anche Alessandro Guidi.

Così P. Beltrami, La metrica italiana, Il Mulino,1994, p. 343 alla voce canzone libera: L'esempio più importante è la canzone leopardiana; prima di Leopardi questo tipo metrico si incontra per es. nelle cosiddette canzoni a selva di Alessandro Guidi.

Stessa cosa nel manuale De Rosa-Sangirardi, Introduzione alla metrica italiana, Sansoni, 2000, p. 202: Le canzoni di Guidi sono anche state definite canzoni libere.

Bausi-Martelli, La metrica italiana, Le Lettere, 1993, p. 187: Alessandro Guidi (1650-1712) considerato l'ideatore della canzone libera (detta anche a selva).

Secondo me la voce andrebbe così riscritta: La canzone leopardiana è un tipo di canzone libera ecc. --Incontroachispara (msg) 13:56, 11 dic 2012 (CET)

Mi attribuisco, riguardo alla suddetta questione, un merito e una colpa: feci rilevare io, infatti, l'ispirazione guidiana di Giacomo (introducendo il riferimento in alcune voci), rilevando in una discussione con l'utente Pebbles che anche Vincenzo Monti, con Pel giorno onomastico della mia donna Teresa Pikler, del 1826, sperimentò la canzone libera prima del recanatese. Per la verità era un merito sui generis: facevo leva per l'appunto sui ricordi del Beltrami (che si è nascosto in casa da qualche parte, non riesco più a trovarlo) e sulle cose che stavo leggendo quando ho dato una sistemata alla voce montiana (Alfonso Bertoldi, allievo del nostro comune amico Carducci, in primis). Allo stesso tempo, comportandomi con superficialità, ho chiesto di creare Canzone libera come redirect a Canzone leopardiana, il che complica le cose. Tuttavia, la tua richiesta è del tutto opportuna, e, viste le tue competenze e i testi in tuo possesso (credo), ti sarei grato se chiarissi per l'appunto nel namespace principale le diverse sfumature di questo tipo di componimento. Bisogna però capire come fare, perché si può:

• Trasformare il redirect nella voce principale introducendovi un riferimento (o un paragrafo) riguardante la canzone leopardiana (e così quella leopardiana potrebbe rinviare alla canzone libera, mentre ora avviene il contrario)
• Presentare due voci distinte

Grazie--Fabio Matteo (msg) 14:40, 11 dic 2012 (CET)

Io opterei per la prima soluzione. Mi pare poi importantissimo il riferimento che hai fatto sulla lirica del Monti, che io includerei nel paragrafo (non tralasciando che il Flora nel suo commento la indica, erroneamente, come ode). Provo a lavorarci, ma mi ci vorrà tutto il tuo aiuto. Dimenticavo (a proposito del tuo comportandomi con superficialità, ho chiesto di creare) chi fa falla, chi non fa non falla :) --Incontroachispara (msg) 16:06, 11 dic 2012 (CET)

L'unico che non perde è colui che non gioca mai, già...:) Credo anch'io sia meglio la prima opzione (bisognerà quindi fare un'inversione di redirect ma non è un problema). Il Beltrami è latitante, ma cercherò volentieri altre fonti che ci possano aiutare, senza disdegnare, naturalmente, l'aiuto delle biblioteche (qui a Trieste la biblioteca Hortis ha subito un allagamento l'anno scorso ma non saranno certo le intemperie della Natura a spaventarci)--Fabio Matteo (msg) 16:44, 11 dic 2012 (CET)PS Peccato non avere più notizie di quell'islandese che andava vagando per l'Affrica...

scritta la voce Canzone libera: spero vi soddisfi. Ovviamente c'è ancora molto da scrivere, ad iniziare dal Monti. Inoltre il paragrafo su Leopardi l'ho preso dalla voce Canzone leopardiana (la quale, per altro, dovrebbe essere cancellata): secondo me è da rivedere un po'. --Incontroachispara (msg) 19:51, 11 dic 2012 (CET)

Ottimo. Grazie davvero. Al più presto riprenderò in mano il Bertoldi e la canzone libera montiana per fare l'inserimento in voce. Intanto ho creato, per Canzone leopardiana, un rimando al paragrafo relativo, presente nella pagina che hai scritto. Buona serata--Fabio Matteo (msg) 20:12, 11 dic 2012 (CET)

Buona serata anche a te e a tutti gli infaticabili wikipediani! --Incontroachispara (msg) 20:40, 11 dic 2012 (CET)

Cancellazione

La pagina «Girolamo Ortis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

prima di annullare la cancellaz., si vorrebbe dare una sistemata migliore (e pulitura) alla voce.. ----sempre84 _(talk) 16:58, 12 dic 2012 (CET)

Chi volesse può dar una mano all'ampliamento della voce dando un'occhiata alla versione precedente a quella sistemata da Sempre84 eliminando la curricolarità/promozionalità. ;) --Lucas ✉ 10:23, 14 dic 2012 (CET)

Non è stata annullata la procedura di cancellazione? Per fare un buon lavoro bisognerebbe attingere fondamentalmente allo scritto di Antonio Medin, disponibile come collegamento esterno--Fabio Matteo (msg) 11:47, 14 dic 2012 (CET)

Sì, sì, è stata annullata una volta constatata l'enciclopedicità. Un ampliamento però ci starebbe molto bene visto la stringatezza a cui (giustamente) è stata ridotta :) --Lucas ✉ 15:55, 14 dic 2012 (CET)

Mah, quasi quasi lascerei così; se no c'è il rischio che qualcuno arrivi alla versione del 5 dicembre scorso e veda che bella porcheria abbiamo combinato--82.48.233.129 (msg) 23:02, 17 dic 2012 (CET)

Dubbio E

Sulla voce «Amedeo Maffei» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Spinoziano (msg) 17:19, 15 dic 2012 (CET)

Ho messo la voce in cancellazione. --Spinoziano (msg) 18:51, 17 dic 2012 (CET)

A da 5 mesi: Robyn Young

È stato notato che la voce «Robyn Young» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Alexmar983 (msg) 18:29, 17 dic 2012 (CET)

Connessioni tra Sherlock Holmes e Guglielmo da Baskerville

La pagina «Connessioni tra Sherlock Holmes e Guglielmo da Baskerville», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- g · ℵ (msg) 17:51, 19 dic 2012 (CET)

dubbio E Storie esemplari

Sulla voce «Storie esemplari» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Nino Ravenna forse potrebbe anche non essere un signor nessuno (c'è un testo scritto su Dante che è un po' citato qua e là), e la casa editrice Caramanica o Caramanica editore magari merita almeno la standardizzazione dei link rossi visto che compare in 30 pagine almeno.... ma il libro proprio non ha molto senso (per completezza, faccio notare tuttavia che fu segnalato qua [[6]]).

Avrei messo io stesso la E (e c'ero andato vicino quando spulciavo le orfane storiche) ma mi ha preceduto un mese fa Marcol-it. Visto che la pagina esiste da otto anni, penso che un mese di riflessione basti e avanzi. Se non ci sono obiezioni, manderei in PdC fra 48-72 h circa..--Alexmar983 (msg) 22:09, 24 dic 2012 (CET)

Secondo me, era nata all'epoca con intento promozionale. Le cose, da allora, non sono affatto migliorate. Si potrebbe mantenerla come cimelio di resistenza in WP quale voce non enciclopedica? ;) Imho, da cancellare. Auguri a tutti. --Chrysochloa (msg) 11:07, 25 dic 2012 (CET)

credimi fra le orfane storiche se ne trovano di cimeli.... ho visto cose che voi umani... associazioni informatiche di Ravenna, figure mitologiche africane del regno della Fuffa, scrittori di libri autoprodotti, e tutte pre-2006 (!). Questa non è delle peggiori. Cancelliamo.--Alexmar983 (msg) 11:41, 25 dic 2012 (CET)

Sono d'accordo sul fatto che non sia delle peggiori, ma balza agli occhi un fatto molto evidente: può esserci la voce su un libro scritto da un autore che, invece, non ce l'ha?--Fabio Matteo (msg) 12:55, 25 dic 2012 (CET)

Saggio ency?

Sulla voce «Parassitismo di gruppo e libero mercato in Italia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- g · ℵ (msg) 16:19, 27 dic 2012 (CET)

Marziale

Ho notato che Marziale è redirect a Marco Valerio Marziale anziché il viceversa (direi che è molto più conosciuto come Marziale che col nome completo). Se siete d'accordo, propongo l'inversione di redirect. --Er Cicero 22:09, 29 dic 2012 (CET)

Dici il vero, ma questa è la consuetudine wikipediana (vale per Virgilio, Cicerone, Ovidio ecc) e credo sia giusto che il titolo della voce contenga il nome completo del biografato. Vista l'esistenza del redirect non viene a crearsi alcun problema--Fabio Matteo (msg) 22:13, 29 dic 2012 (CET)

Ho visto. In realtà mi ricordo di aver letto su qualche pagina d'aiuto (ora ovviamente non la ritrovo) che la voce va titolata col termine più conosciuto. In ambito romano, di cui spesso mi occupo, ci sono ad es. gli imperatori Augusto, Claudio, Nerone e Tito intitolati così (ma ci sono anche esempi contrari). Altri esempi in altri ambiti: Walt Disney, Marlene Dietrich, David Bowie, Zucchero, Jovanotti etc. Effettivamente è una situazione un po' confusa. Vabbè, come non detto, grazie. --Er Cicero 23:11, 29 dic 2012 (CET)

In effetti la situazione è un po' confusa e non segue una regola predefinita. Sarebbe giusto seguirla, ma evidentemente si lascia una certa libertà in merito--Fabio Matteo (msg) 11:43, 30 dic 2012 (CET)

Nel caso specifico, come in casi analoghi, io sono sempre per il nome più diffuso (almeno per i lettori italofoni), dunque Marziale, concetto che, mi pare, abbia un fondamento nella regola generale sulla nomenclatura. Inoltre, non si porrebbe neanche il problema del link interwiki, giacché, a guardare la corrispondente voce in inglese, l'intestazione è anch'essa fissata per come è conosciuto tra gli anglofoni: Martial. --Chrysochloa (msg) 12:34, 30 dic 2012 (CET)

Se si applica la procedura per Marziale, coerenza vuole che venga estesa agli innumerevoli altri casi presenti. Sono contrario, ma qualora si decida di farlo non mi oppongo--Fabio Matteo (msg) 12:37, 30 dic 2012 (CET)