Discussioni progetto:Cinema/Archivio 72

Archivio 71

Archivio 73

Avviso di dubbio di enciclopedicità (voce potenzialmente prematura)

Sulla voce «Bozza:Filippo Scotti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736E^{l'adminalcolico} 12:09, 5 set 2021 (CEST)

A spiegazione ripeto quanto scritto anche sopra: i tre anni di attività ci sono solo se si fa una sottrazione matematica (al pelo) tra 2021 e primo lavoro ottenuto ma dal primo lavoro a oggi (primo e finora unico lavoro come protagonista) l'attività è talmente sporadica e saltuaria e soprattutto sempre relativa a ruoli di contorno e tutti una tantum (in pratica poco più di comparsate) che non so se si possa considerare "attività continuata" in base a WP:SPETTACOLO.--L736E^{l'adminalcolico} 12:10, 5 set 2021 (CEST)

La cancellazione della voce è stata fatta in maniera abbastanza illegittima. Da quando si cancellano voci in immediata senza passare da apposita procedura comunitaria con una motivazione del tipo "che forse è potenzialmente prematura", affermazione molto opinabile. Inoltre ci era già passato un altro utente sulla voce, sintomo ulteriore che la voce doveva rimanere lì e non essere cancellata. Allorché i criteri che sono sufficienti e non necessari a determinare la rilevanza (quindi sarebbe anche rilevante senza considerarli), l'attore è in attività da tre anni ed è stato protagonista di un film distribuito a livello nazionale ad festival rilevante quale quello di Venezia, ampiamente trattato dalla critica con fonti internazionali (come presente in voce) nonché di un regista come Sorrentino. I tre anni di attività non devono essere tutti da protagonista (e sarebbe anche assurdo, perché un attore non può essere protagonista in tutti i film che fa), il criterio ne richiede uno soltanto. E WP:SPETTACOLO non cita nessuna "attività continuata" e vorrei vedere come e dove sarebbe da dimostrare in maniera oggettiva (considerando poi che tutta industria cinematografica è stata fermata causa COVID e annesse restrizioni). "I personaggi possono essere considerati enciclopedici se sono stati in attività per almeno tre anni e soddisfano almeno una delle seguenti condizioni: Attori – protagonisti o co-protagonisti in lungometraggi che hanno goduto di distribuzione nazionale in sala cinematografica o partecipato a festival cinematografici internazionali". Se non ritiene la voce enciclopedica, apri una procedura di cancellazione comunitaria.134.0.4.236 (msg) 14:01, 5 set 2021 (CEST)

Mi trovo d'accordo con l'IP, l'attore effettivamente almeno tre anni di carriera li ha, e il ruolo da protagonista in un lungometraggio anche. --torqua 14:15, 5 set 2021 (CEST)

Oddio, siamo molto al limite, non è che tutti i ruoli debbano essere da protagonista, ma per trovarne uno almeno almeno secondario bisogna arrivare al 2020 (Luna Nera), in quelli del 2018 non lo si trova nemmeno col lanternino, nemmeno qui fra 32 attori, a parte che 1994 è del 2019 e non del 2018. Al momento potrebbe starci anche solo un redirect all'ultimo, l'unico da protagonista. Happy Crown che roba è che non si trova quasi nulla?--Kirk Dimmi! 08:27, 6 set 2021 (CEST) P.S. Comunque è anche inutile aprire una discussione ogni giorno, quindi giusto considerare anche i commenti sopra, di ieri.

Le fonti erano tutte nella voce. Dov'è il criterio per cancellare una voci in immediata e per non ripristinarla perché "alcune note non sono formattate" (sich!), "ci sono delle sezioni vuote" (dove?) e perché "enciclopedicità è nel dubbio"? Assurdo. Perché si è travisata qualsiasi apertura di una procedura di cancellazione comunitaria se qualcuno la ritiene irrilevante la pagina, com'è da prassi? La voce non andava cancellata ne prima ne ora aspetto la stessa sorte allora di tutte le voci con l'avviso E. Non esiste che debba esserci per forza una discussione su una voce che non è mai stata cancellata attraverso una procedura di cancellazione. 134.0.4.50 (msg) 09:02, 6 set 2021 (CEST)

Ora esistono anche le bozze e la voce è in bozza, non è stata cancellata tour court, come ti dicevo sopra sopra, dovresti sforzarti un po' di più la prossima volta nello scrivere testo e filmografia, visto che a parte l'anno sbagliato di una serie non avevi nemmeno messo "cortometraggio" in un paio di filmati da un quarto d'ora l'uno. Nel tempo che hai scritto 7 volte qui la potevi anche sistemare tu, invece di lasciarla mezza fuorviante.--Kirk Dimmi! 09:13, 6 set 2021 (CEST)

Non proprio, nei fatti (ed è quello che conta) la voce è stata cancellata e non si bene il motivo non essendo: ne promozionale ne agiografica ne palesemente irrilevante ne in un italiano zoppicante ne con traduttori automatici; Filippo Scotti il wikilink è rosso e se cerco su google non c'è e non trova nessuna voce pagina con tale nome, de facto la voce non esiste più. Che tu poi te la ricopi da qualche parte in qualche angolo di wiki uso e consumo sempre cancellata rimane, perché se la ricreo la si cancella di nuovo sicché è stata già cancellata. La voce è e rimane uno stub, quindi è per sua natura intrinseca incompleta per definizione. Di più io non sono in grado di fare e mi pare di aver scritto una pagina almeno decente non di più. E non mi pare proprio che fosse mezza fuorviante. Se la pagina è stata tolta perché è in dubbio la rilevanza la cancellazione è illegittima perché un singolo utente non può sottrarsi ad una procedura di cancellazione qualora ritenesse la voce non rilevante e non rientrasse nei criteri C3 o C4 e simili.134.0.4.50 (msg) 09:32, 6 set 2021 (CEST)

Si che era mezza fuorviante, visto che i corti salvo eccezioni contano ben poco. Quello riuscivi a metterlo. Comunque la bozza è là, se aggiustata e se ci sarà consenso sarà spostata. Le bozze servono appunto per diminuire le pdc e troppe pagine con avvisi in cima.--Kirk Dimmi! 09:48, 6 set 2021 (CEST)

Non mi pare prorio per nulla, questo è un tuo grosso PoV, non si può aggirare le procedure di cancellazione e gli avvsi che, se esistono, vanno messi quanto opportuno, altrimenti tanti vale toglierli tutti. Poi ti stai inventando regole che non esistono, dove è scritto che "le bozze servono appunto per diminuire le pdc e troppe pagine con avvisi in cima"? E da quando serve consenso per creare una voce che non è stata mai cancellata in procedura? Se non rientra in C3 o C4 ed è in dubbio la voce va ripristinata dov'era all'istante, perché non si può cancellare una voce che è forse irrilevante. Non a caso esistono dei luoghi preposti come le procedure di cancellazione dove si decide se togliere o meno una voce da wiki e non lo fa un'utente da solo.134.0.4.50 (msg) 10:00, 6 set 2021 (CEST)

Ma dove c'è scritto che si aggirano procedura di cancellazione?? Inutile insistere, e se delle "bozze" non ne sai nulla (come vedo), meglio astenersi invece di insistere scrivendo kB e kB per il tuo POV, perché si, quello che continui a scrivere è un solamente un tuo POV :-PPP --Kirk Dimmi! 10:53, 6 set 2021 (CEST) P.S. E firmati come si deve, che avevi fatto sballare l'indentazione.

Guarda che WP:SPETTACOLO è abbastanza chiaro, serve un periodo di almeno 3 anni di attività o premi per essere enciclopedici. Non è specificato ma è ovvio che i 3 anni richiesti non devono comprendere dei periodi iniziali da comparsa, pertanto escludendo il film del 2018 in quanto risulta come "partecipante al film", ovvero comparsa, l'attore è effettivamente in attività da 2 anni scarsi. Si può proporre una modifica alle linee guida specificando meglio questo fattore ma ad oggi anche per me non è enciclopedico, poi (come scritto sopra) vediamo le premiazioni dell'ultimo film alla mostra di Venezia, questo potrebbe cambiare le sorti. Sono stati messi in dubbio attori ben più attivi di Filippo Scotti. --Vgg5465|✉ 10:56, 6 set 2021 (CEST)

Veramente kirk39 tu stai inventando regole che non esistono sulle bozze che servono "evitare pdc e avvisi in cima"; quando si ritiene una voce non rilevante e non è oggettivamente cancellabile in immediata si passa sa una pdc e non invece si cancella la voce perché forse è prematura. Sono andato a vedere la pagine delle linee guida sulle bozze e c'è un avviso grande che dice è prematura; Mi pare illogico far funzionare e usare una linea che è prematura come giustificativo per cancellare una voce "pseudo-prematura". Sono Per quanto riguarda i criteri non c'è scritta nulla di quanto tu affermi Vgg5465, e che anche siano stati messi attori più rilevanti in dubbio non significa nulla perché ogni caso fa storia a se; qui poi stiamo parlando di una voce cancellata non di una che esiste ha semplicemente un avviso di dubbio. E i criteri sono sempre sufficiente e non necessario e non si possono usare per cancellare voci in alcun caso. Quello che mi chiedo è perché una voce viene cancellata perché alcuni considerano non rilevante e invece non viene vagliata in una pdc come è d'obbligo in questi casi? Per, ipotizzo io, come discriminazione nei confronti di ci ha creato la voce, non essendo registrato? E allora a rutti gli Ip che creano vocine gli avvisi a cosa esistono a fare? Non c'è e non ci può essere autoreferenzialità del chi crea la voce, si valuta il contenuto non l'autore che ha creata. 134.0.4.50 (msg) 13:19, 6 set 2021 (CEST)

[↓↑ fuori crono]Stai asserendo che ci sia una parte di utenza discriminante verso i tuoi confronti? Semplicemente perché non sei registrato? Sono accuse gravi, non so quanto ti convenga continuare su questa linea, di sicuro non migliori la tua posizione e di certo a me o ad altri utenti non fa piacere essere associati ad aggettivi simili. --Vgg5465|✉ 13:53, 6 set 2021 (CEST)

Visto e considerando che il mio intervento qui sopra è stato considerato come trollaggio, mi astengo dalla discussione, ma aggiungo solo che se voci simili con tale livello di fonti poco formattate o in dubbio non si possono cancellare in immediata così facilmente. La formattazione delle pagine mobile e dallo smartphone e quasi impossibili da fare. Lascio spazio ad altri. 134.0.4.50 (msg) 13:49, 6 set 2021 (CEST)

@IP Ti assicuro che si può fare facilmente da smartphone: basta mettere la versione desktop e poi "modifica wikitesto"; a questo punto inserisci il template {{cita web}} a mano. Se non sei pratico di Wikipedia ci può stare che tu non sia in grado di farlo, però non asserire che "non si può fare" senza aver neanche provato. Per adesso sistemo io le note, per l'enciclopedicità non mi esprimo perché sono finito su questo thread quasi per caso e non me ne intendo di cinema. --Mrcesare (msg) 14:39, 6 set 2021 (CEST)

Che sia stata cancellata da Ns0 una voce perché secondo l'interpretazione di un utente il soggetto della voce non è AUTOMATICAMENTE enciclopedico è una cosa che spero venga smentita, le Bozze non servono per aggirare le regole della Procedure di cancellazioni, che prevede una discussione comunitaria quando non è palese la non enciclopedicità, figurarsi per cancellare le voci di soggetti non AUTOMATICAMENTE enciclopedici... --Emanuele676 (msg) 15:45, 6 set 2021 (CEST)

Comunque, Happy Crown immagino sia il nome dello spettacolo teatrale adattato poi in Il Re muore, probabilmente cambiando il titolo in corsa, visto che entrambi parlano di Riccardo II e la pagina ha intanto cambiato nome. Le due date immagino dipendano dal fatto che nel 2020 è stato a Taormina, e forse lì ha cambiato nome. --Emanuele676 (msg) 16:02, 6 set 2021 (CEST)

[↓↑ fuori crono] La data corretta penso sia addirittura 2019, visto che è stato presentato ad un festival, di per sé non rilevante, nel febbraio 2019. --Emanuele676 (msg) 16:07, 6 set 2021 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Comunque, riguardo Scotti ho trovato questo, che sembra un CV [1], dove viene riportato anche il ruolo da protagonista per un film chiamato Io e Spotty [2]. Per Happy Crown invece, ho trovato solo questo [3] e questo [4]. --torqua 16:02, 6 set 2021 (CEST)

@Emanuele676 non ho capito se tu sostieni sia enciclopedico e su che basi, perché attualmente seguendo le linee guida non lo è, i cortometraggi non vengono considerati (escluso casi particolari), i ruoli da comparsa neanche, non avendo vinto premi importanti e non avendo una carriera da protagonista o non-protagonista di almeno 3 anni non è automaticamente enciclopedico, si può al massimo discutere se lo sia in via eccezionale per qualche motivo particolare, non il contrario. --Vgg5465|✉ 16:15, 6 set 2021 (CEST)

Secondo me non è ancora enciclopedico e i criteri automatici vanno modificati perché non basta un singolo ruolo da protagonista. Ma è irrilevante la mia opinione, perché il fatto che io non non lo ritenga ancora enciclopedico non significa che io possa aggirare le regole sulle procedure di cancellazione o su criteri automatici. La voce non è palesemente non enciclopedica, quindi non si possono fare procedure immediate. La voce andava segnalata con un E e se qualcuno riteneva utile, andava aperta una Procedura di cancellazione, e lì io, o chiunque altro, avrei scritto la mia opinione e la voce sarebbe stata mantenuta, cancellata o spostata in Bozze secondo il parere della comunità.

Peraltro, tralasciando questo caso, non c'è nessuna "via eccezionale" nel ritenere enciclopedico qualcuno non automaticamente enciclopedico, visto che sono criteri sufficienti ma NON necessari. Le discussioni si aprono per cancellare le voci, non per mantenerle o crearle. E avere ruoli minori in un film o in una serie TV non significa che sono ruoli da comparsa, non confondiamo le due cose. Ripeto, ritenere qualcuno non enciclopedico non significa cambiarne le definizioni o le procedure da definire, se si pensa di modificare i criteri lo si può fare senza problemi, come ho proposto quando ho notato che il criterio attuale per me non funzionasse. --Emanuele676 (msg) 16:24, 6 set 2021 (CEST)

[← Rientro]Alcune cose:

1. Sarebbe il caso di smetterla di considerare lo spostamento in bozza come una cancellazione e reagire come se si fosse commesso un reato di lesa maestà: la cancellazione rimuove la voce tout court, lo spostamento in bozza la mette solo da un'altra parte e ne consente completamenti, miglioramenti e quant'altro e non è affatto un preludio a una cancellazione. Quindi cortesemente: evitiamo di alzare polemiche per questo
2. ns:Bozza nasce proprio per questi casi di voci che oltre ad avere problemi di enciclopedicità presentano altri problemi seri ma sono potenzialmente recuperabili, senza passare per le forche caudine e i tempi obbligati di una PdC o per gli {{E}} messi a caldo che poi rimangono là in eterno: quindi cortesemente evitiamo i "si poteva mettere, si poteva fare". La voce è là a disposizione di tutti proprio per risolvere questi problemi, quindi cortesemente concentriamoci sul merito di questa richiesta
3. Ribadisco i motivi: l'enciclopedicità è molto border-line rispetto a WP:SPETTACOLO proprio perché al di là del ruolo da protagonista recentissimo il resto della carriera è pressoché inesistente. Se riceverà un premio a Venezia, a maggior ragione il fatto che la voce sia già pronta in bozza è solo un vantaggio. Se però da questa discussione non emerge WP:CONSENSO per l'enciclopedicità, nulla vieta di tenere la voce in Bozza in attesa di elementi nuovi (es. un secondo ruolo da protagonista): l'alternativa sarebbe stata la cancellazione (e lo dico all'IP che continua a strillare offeso senza alcun motivo per questo)

Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 19:19, 6 set 2021 (CEST)

Tralasciando il fatto che sia un IP e quindi sarebbe obbligato a creare una Bozza, argomento non trattato perché immagino obbligo non ancora valido (altrimenti sarebbero impossibilitati a creare la voce, altrimenti si creerebbe un paradosso con le voci automaticamente enciclopediche), qualcuno, prima delle Bozze, ha mai spostato, senza discussione comunitaria, una voce nella Sandbox di un utente, anche quando la voce non poteva essere cancellata in immediata perché non palesemente non enciclopedica? Non ricordo nessun caso del genere, ma magari ricordo male io. Sto leggendo, nel Coordinamento, che sta venendo usato il namaspace in maniera diversa da quello immaginavo quando si parlava della creazione, non è il primo caso di una pagina che viene cancellata da Ns0 senza una discussione comunitaria quando, senza Bozze, avrebbe ricevuto solo un avviso. Me lo ricorderò quando si chiederà un feedback sul nuovo strumento, anche perché, se come dici, gli IP "strillano offesi" comunque, non è utile nemmeno a ridurre quello...

Che peraltro, vedo che l'IP è bloccato in Bozze, quindi nemmeno può modificare quella voce, poco male, considerando che comunque non c'è nulla da modificare per ora, ma solo da attendere. --Emanuele676 (msg) 04:16, 7 set 2021 (CEST)

Attendere, in che senso? Se la Bozza fosse già sufficiente, andrebbe spostata; se non lo fosse andrebbe migliorata.

Sulle bozze discuterei più in generale in Discussioni progetto:Coordinamento/nsBozza. (Io mi sono un po' perso: siamo partiti in modo manuale e sperimentale, per cui non pensavo che fosse già in vigore l'obbligo per gli IP di creare una Bozza). --Meridiana solare (msg) 13:05, 7 set 2021 (CEST)

Attendere che faccia altri film o serie TV, magari a inizio 2022 o inizio 2023, in base a qualche "inizio di carriera" si consideri, mi sembra che il problema sia la sua breve carriera, non lo stato della voce. --Emanuele676 (msg) 17:30, 7 set 2021 (CEST)

• Non è vero proprio L736E. C'è stato un abuso bello e buono attraverso una cancellazione immediata "mascherata", non puoi sostituirti alla comunità perché nelle procedure di cancellazione ci sono tempi stretti e un ambiente poco tranquillo (ma allora perché esistono e si usano?) e se una voce è da dubbio E non la si può togliere o cancellare da dove si trova senza consenso ottenuto con una apposita procedura; che tu ti salvi il contenuto da qualche parte in qualche meandro di Wikipedia non cambia lo stato della cancellazione perché io vedo un wikilink rosso. Ho creato la voce (come lo fa chiunque) affinché tutti possano leggerla ed usufruire per informarsi in maniera neutrale, ed è quello il senso di creare le voci altrimenti uno se le scrive su word o open office e se le guarda da solo. Una cancellazione con la motivazione perché "forse è prematura" non è accettabile neanche in una PDC e non si può discriminare il creatore di una voce. La voce non più è accessibile da tutti perché se io lo cerco sia su Google che sul motore di ricerca di Wikipedia non la trovo. Per creare le voci non serve il consenso. Se una voci non rientra in nessun dei criteri di cancellazione in immediata, la si sottopone a PDC, che esistono apposta per quello. E da questo passaggio che traduce abuso e il POV imperante: "senza passare per le forche caudine e i tempi obbligati di una PdC o per gli E messi a caldo che poi rimangono là in eterno". Non è vero che gli avvisi E rimangono in eterno e non è vero che le PDC sono "forche caudine". Quindi tu aggiri le PDC e cancelli de facto una voce perché forse non è enciclopedica secondo il tuo parere. Mi son andato a leggere un poco il ns:Bozza (che si quello è ancora molto prematuro) ed esso nasce per le voci promozionali, agiografiche, autobiografiche, tradotte male o scritte in u italiano poco corretto e non per questi casi o perché "le note non sono tutte formattate bene". Ma Wikipedia non era un working progress? Tornando sulla voce poi, essa non presentava nessun grave difetto di leggibilità, il testo era neutrale e c'erano le fonti, oltre che ad essere un WP:ABBOZZO rientra nei criteri di settore. Eventuali altre problematiche si segnalano con gli avvisi che esistono apposta per quello. Non si getta il bambino con l'acqua sporca. Quindi la voce va ripristinata dove era prima e se eventualmente la si ritiene irrilevante (perché palesemente non lo è), si apre una PDC. Per cancellare le voci serve consenso, non per crearle. 134.0.6.211 (msg) 16:24, 8 set 2021 (CEST)

  Intanto ha vinto il Premio Marcello Mastroianni --Emanuele676 (msg) 22:14, 11 set 2021 (CEST)

Pagine senza fonti

Segnalo i contributi, nello specifico le pagine create, di questo utente, che, come potete vedere, ha creato numerose pagine di film, tutte però senza fonti e con errori di formattazione, inserendo solamente (manualmente) la scheda IMdb nei collegamenti esterni; anche a causa di questo nella sua talk ci sono numerosi avvisi, anche sulle fonti e a quanto vedo c'è anche un cartellino giallo riguardante le fonti, ma sembra che non abbia appreso quanto gli è stato detto, forse perché ha risposto solo in due occasioni ai messaggi che gli sono stati lasciati, per poi successivamente provare a cancellarli. A voi i commenti, ma soprattutto servirebbe qualcuno che se ne intende (e che abbia tempo) per dare un'occhiata a quelle pagine, perché in questo momento per tutte quelle pagine servirebbe l'avviso F (se non ho visto male qualche avviso è già stato messo)--Luke Stark 96 (msg) 13:56, 6 set 2021 (CEST)

Aggiungo che più volte gli sono state linkate le linee guida sul modello di voce e le convenzioni di stile, e anche come compilare correttamente i collegamenti esterni, ma senza risultati--Luke Stark 96 (msg) 14:00, 6 set 2021 (CEST)

Mi sono spesso trovato ad annullare suoi interventi, direi che è un'utenza da seguire e "richiamare" se serve. --AndreaRocky parliamone qua... 16:13, 6 set 2021 (CEST)

Ieri sera ha creato un'altra pagina senza fonti, mal formattata e provvista solo della scheda IMdb--Luke Stark 96 (msg) 11:33, 7 set 2021 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Vuoi provare a lasciare un "ultimo" avviso? --AndreaRocky parliamone qua... 21:09, 7 set 2021 (CEST)

[@ AndreaRocky] non saprei, io gli ho lasciato un altro avviso sulle fonti (penso abbastanza inutile visti i precedenti), ma speravo intervenissero altre persone qui oltre a noi due, vediamo cosa fare--Luke Stark 96 (msg) 21:17, 7 set 2021 (CEST)

Visto i numerosi avvisi senza e senza risposta, oltre ad un blocco di 1 giorno 2 anni fa, credo che sia segnalabile direttamente come utente problematico. Più che altro è che più tempo si aspetta, più contributi saranno da controllare, visto che continuerà a fare di testa sua. --Vgg5465|✉ 08:23, 8 set 2021 (CEST)

Avviso

La pagina «Domenico Formato», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:07, 10 set 2021 (CEST)

Happy Hour (film 2004)

Sulla voce «Happy Hour (film 2004)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.219.185 (msg) 20:36, 10 set 2021 (CEST)

Ripristino voce Filippo Scotti

Chiedo il ripristino dov'era della suddetta voce in quanto attore con tre anni di carriera all'attivo tra cinema, tv e teatro e protagonista del film di Sorrentino presentato alla mostra di Venezia È stata la mano di Dio, perciò rientra nei criteri degli attori. Oltretutto le motivazioni della rimozione della voce sono assai labili me discutibili. Se non si ritiene la voce rilevante, si alre una discussione di cancellazione. 134.0.2.105 (msg) 12:52, 4 set 2021 (CEST)

La voce è in bozza, si parla di quella, non esattamente di voci cancellate, la linko io va.. Bozza:Filippo Scotti.--Kirk Dimmi! 13:13, 4 set 2021 (CEST) P.S. E comunque sforzati un po' di più senza troppa fretta, nemmeno le fonti formattate, lo ha fatto un altro ma rimane qualcosa ancora.. per ora respingo la revisione.

I tre anni di attività ci sono solo se si fa una sottrazione matematica (al pelo) tra 2021 e primo lavoro ottenuto ma dal primo lavoro a oggi l'attività è talmente sporadica e saltuaria e sempre per parti secondarie e soprattutto una tantum (poco più di comparsate) che non so se si possa considerare "attività continuata" in base a WP:SPETTACOLO.--L736E^{l'adminalcolico} 12:10, 5 set 2021 (CEST)

Per me ancora troppo presto. Un solo film come protagonista in tutta la sua carriera ed è stato pubblicato quest'anno. Valutiamo anche se nei prossimi giorni il film o addirittura l'attore possa vincere qualche premio alla mostra di Venezia visto che è ancora in concorso. --Vgg5465|✉ 08:25, 6 set 2021 (CEST)

I criteri chiedo un solo film da protagonista e tre anni di carriera, il cui biografo soddisfa. Quindi dire che è presto rispetto a che cosa poi è piuttosto personalistico. Sulla voce comunque ci sono fonti internazionali come Washington post e ny times e variety che dimostrano la rilevanza critica del biografato e del film a cui ha partecipato. (Tanto per dire, Sorrentino non prende come protagonista il primo che passa per metterlo dentro un suo film e poi mandarlo in concorso nella sezione principale di Venezia, dove ha ricevuto 7 minuti di applausi e il plauso della critica). 134.0.4.50 (msg) 09:08, 6 set 2021 (CEST)

Purtroppo lo dico da tempo che i criteri, così come sono, non hanno senso. Avevo già chiesto di modificarli per far comprendere DUE ruoli come protagonista, a distanza di 3 anni fra loro, ma non si è fatto nulla, quindi è automaticamente enciclopedico. Anche giocando sul significato e cambiando la data di inizio della sua attività, al massimo sarà automaticamente enciclopedico il 31 gennaio 2023. Sempre lì stiamo. --Emanuele676 (msg) 15:40, 6 set 2021 (CEST)

L'attore è nato nel 1999, difficile che possa avere anni di carriera dietro le spalle. Comunque è protagonista di un film di rilievo che sta vincendo premi (ne ha vinto uno anche lui). Certo è un recentismo ma mi par difficile negargli una voce (aldilà dei toni inutilmente polemici dell'autore della voce)--Zibibbo Antonio (msg) 17:57, 12 set 2021 (CEST)

Per avere 3 anni di carriera basta che abbia iniziato nel 2018, cioè che abbia iniziato da quando aveva 19 anni, niente di impossibile. Da quello che ho trovato, a parte i corti e il teatro, o ha iniziato nel 2019, con un film distribuito nei festival e un ruolo minore in una serie, o nel 2020, in Luna nera. Ma detto questo, mi sembra più rilevante al momento il premio Mastroianni, che toglie i miei dubbi sull'avere un solo ruolo come protagonista. Non so come si debba procedere ora, visto che è Revisione in Bozze in casi del genere... --Emanuele676 (msg) 04:19, 13 set 2021 (CEST)

[@ Emanuele676] Qualunque utente autoconvalidato, una volta fatti i necessari controlli e correzioni può procedere alla pubblicazione della bozza, vedi Wikipedia:Bozza#Pubblicare_una_bozza, ovviamente qui occorre attendere che sia maturato il consenso, visto che c'è una discussione in corso (personalmente mi sono già espresso a favore)--Zibibbo Antonio (msg) 08:56, 13 set 2021 (CEST)

La discussione però non si deve svolgere sull'enciclopedicità. Non è che per le voce in bozza serva il consenso all'enciclopedicità. Se ci sono dubbi su quella ci sono gli appositi template e/o procedura e/o l'immediata nei casi palesi (ma direi che non è questo il caso).--Sandro_bt (scrivimi) 10:06, 13 set 2021 (CEST)

Pubblicata, concordo con Sandro e aggiungo che continuare a discutere qui sull'enciclopedicità di una bozza è controproducente. L'avviso E è già presente e va risolto come da consuetudine --Sakretsu (炸裂) 22:22, 13 set 2021 (CEST)

Sony's Spider-Man Universe

Segnalo la creazione della pagina, che sicuramente andrebbe sistemata, ma soprattutto va valutata l'enciclopedicità, visto che era già stata cancellata lo scorso anno tramite pdc--Luke Stark 96 (msg) 22:09, 4 set 2021 (CEST)

Aggiungo che, causa pandemia e conseguenti ritardi, la situazione è la stessa della pdc, ovvero che finora questo franchise è composto da un solo film uscito nelle sale--Luke Stark 96 (msg) 22:13, 4 set 2021 (CEST)

Segnalo anche la creazione del relativo Template:Sony's Spider-Man Universe da parte di un IP, anche questo a mio avviso non necessario--Luke Stark 96 (msg) 22:44, 4 set 2021 (CEST)

Bisogna vedere se ci sono fonti ufficiali che confermino l'esistenza di questo "universo" ed il suo nome, ma al momento per me è da cancellare, visto che la situazione è come la precedente PdC. Sarebbe come creare la voce di una trilogia... formata da un solo film. Si può sempre ricreare più avanti. --Mr.Sopracciglio (msg) 08:14, 5 set 2021 (CEST)

Ad essere onesti, dalla prima PdC intanto è stata creata la voce di un altro film, essendo uscito il (doppio) trailer, ed è stato annunciato il quarto film, oltre ad essere stato presentato ufficialmente il nuovo titolo, e quindi la motivazione "Anche il titolo non si capisce da dove salti fuori visto che delle fonti in voce, solo una lo cita e nulla fa presumere che si tratti di un nome ufficiale" usata nella PdC non ha più validità. E l'altra metà della motivazione è che esiste un solo film di questo universo, mentre al momento sono finiti e montati tre film ed è stato annunciato un quarto film. Nel peggiore dei casi, basterà aspettare ottobre per l'uscita del secondo film per ricreare la voce. Non è stato il massimo cancellarla in meno di 24h con letteralmente una sola persona che ha commentato, e che peraltro non ha cercato l'argomento, visto che il nuovo nome è stato annunciato da Sony stessa il 24 agosto... --Emanuele676 (msg) 21:27, 5 set 2021 (CEST)

Rimane valida la motivazione che questo cosiddetto franchise è composto da un solo film uscito nelle sale, esattamente come un anno e mezzo fa, e i due film di cui esistono già le pagine sono già stati rimandati 4/5 volte a testa, voce prematura, vedremo all'uscita del terzo o quarto film--Luke Stark 96 (msg) 21:32, 5 set 2021 (CEST)

Ma proprio no, già la cancellazione in immediata in meno di 24h ora è discutibile, visto che la situazione è cambiata e di due motivazioni una ora è proprio falsa, e ha commentato un solo utente che nemmeno sapeva che il nome era stato annunciato a fine agosto, ma quando uscirà il secondo film, cioè fra 40 giorni, non si potrà più usare la prima Procedura di cancellazione per la cancellazione immediata, si dovrà chiedere una nuova Procedura di cancellazione se si vorrà cancellare la voce quando e se qualcuno la creerà di nuovo. Non inventiamoci un consenso che non esiste, non esiste nessun consenso per cancellare la voce anche quando usciranno due film (gli utenti si lamentavano del nome non ufficiale, che è uscito, peraltro), figurarsi quattro film. --Emanuele676 (msg) 21:37, 5 set 2021 (CEST)

[← Rientro] Segnalo che un IP ha ricreato la voce, probabilmente copiando e incollando da qualche parte visti gli errori nelle note: Sony's Spider-Man Universe.--Janik (msg) 16:20, 18 set 2021 (CEST)

L'ho spostata in bozza per evidenti problemi di forma, il resto l'ho scritto nella talk della stessa bozza.--Kirk Dimmi! 17:17, 18 set 2021 (CEST)

Friðrik Þór Friðriksson

Mi è sorto un dubbio sui titoli dei film di Friðrik Þór Friðriksson. Sono per lo più stub minimi senza nemmeno la trama e i titoli sono per la maggior parte in inglese. Ora: sono stati distribuiti con il titolo inglese in Italia? Perché in caso contrario vanno rinominati al titolo originale in finlandese e le voci vanno spostate. Potete controllare? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:56, 12 set 2021 (CEST)

Io avrei qualche dubbio anche sul titolo italiano di Börn náttúrunnar, che è presente su wiki come Figli della natura (traduzione letterale dell'originale comparsa in qualche festival italiano), ma non riesco a trovare notizie di una sua effettiva distribuzione con tale titolo.--93.35.219.185 (msg) 14:24, 12 set 2021 (CEST)

Eventualmente mettiamo il titolo originale anche di quello. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:51, 12 set 2021 (CEST)

Aspetta, però Figli della natura c'è con questo titolo su MyMovies [5], mentre Cinematografo lo riporta con il titolo originale [6]. Io lo avevo spostato, ma MyMovies mi attesterebbe una distribuzione italiana. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:35, 14 set 2021 (CEST)

MyMovies non mi sembra molto affidabile. Include schede di film che non sono mai stati girati ([7] e [8]) e a volte riporta titoli italiani completamente inventati ([9] e [10]). Secondo italiataglia.it, Börn náttúrunnar non ha ricevuto un visto censura, quindi è improbabile che sia stato distribuito in sala. Bisognerebbe capire se è andato in TV o è stato distribuito in video con questo titolo--93.35.218.77 (msg) 11:23, 14 set 2021 (CEST)

Film/registrazioni

Non ricordo se si parlò già di questa cosa, ma vorrei aprire una discussione sulle voci di film che film non sono, come Diana (film) e Hamilton (film 2020), che sono registrazioni integrali di un musical. Lo trovo particolare considerarli film... --AndreaRocky parliamone qua... 21:32, 13 set 2021 (CEST)

Solitamente i video usciti al cinema sono considerati film a tutti gli effetti, il primo leggo che uscirà su Netflix, il secondo su Disney+ e poi dovrebbe uscire al cinema. Non so come funziona con le piattaforme streaming. Γ Met 71 00:20, 14 set 2021 (CEST)

Io non parlo della tipologia di uscita, qui si tratta di vere e proprie opere teatrali registrate. Cosa che si fa anche per concerti, partite, ecc, appure non vengono considerati film quando passano per il cinema. --AndreaRocky parliamone qua... 15:52, 14 set 2021 (CEST)

Beh i due che hai citato ad esempio sono stati recensiti da testate specialistiche e candidati o vincitori di premi relativi ai film. Se non sono film cosa sono? --OswaldLR (msg) 16:04, 14 set 2021 (CEST)

Il fatto che ad es. "Diana" sia stato girato senza pubblico, indica che non si tratta di una semplice "registrazione", ma ci sia stata sicuramente una "regia cinematografica" a supporto del musical, con attenzione ad inquadrature e altri aspetti, che non lo rendono una semplice "camera fissa" dello spettacolo. Comunque ritengo che tutte questo tipo di realizzazioni, debbano comunque essere considerate dei film a tutti gli effetti, sia che contengano parti aggiunte drammaturgiche e originali (tipo interviste, storie a compendio, dietro le quinte ecc..., sia che siano anche solo le registrazioni di eventi "live", in quanto tutti contengono tali elementi di attenzione cinematografica, sia tecnica che "artistica". Ciao --Aleacido (4@fc) 19:37, 14 set 2021 (CEST)

Film è un termine molto generico (comprende anche film d'animazione, film documentari, ecc.) --Meridiana solare (msg) 23:44, 14 set 2021 (CEST)

Film non è generico...comprende molti generi...è diverso...Ciao.--Aleacido (4@fc) 00:51, 15 set 2021 (CEST)

[@ AndreaRocky] In realtà succede anche per i concerti, vedi ad esempio Woodstock - Tre giorni di pace, amore e musica. ♮ Met 71 02:36, 15 set 2021 (CEST)

Gabriele Trentalance

La pagina «Gabriele Trentalance», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Andr€a (talk) 16:43, 18 set 2021 (CEST)

Siti Altervista come fonti

Dato che in alcune voci vengono già usati, volevo capire se fosse possibile usare i siti Disney Tapes and More e VHS Walt Disney come fonti, principalmente per informazioni sul contenuto delle VHS. Pur essendo siti Altervista e quindi sostanzialmente amatoriali, presentano articoli documentati (anche da screenshot delle VHS stesse) e si avvalgono di un gran numero di collaboratori anche autorevoli. --OswaldLR (msg) 16:48, 18 set 2021 (CEST)

Penso di sì, per i motivi che tu hai esposto. --Martin Mystère (contattami) 15:59, 19 set 2021 (CEST)

Template di navigazione cinematografici invadenti

Avevo impostato a "collpsed" il template {{La carica dei 101}}, ma [@ Martin Mystère] mi ha annullato la modifica. Un template di 6 righe secondo me è "invadente", perché l'obiettivo delle voci dovrebbe essere quello di concentrare l'attenzione soprattutto sui "contenuti", cioè sul testo. Diciamo che fino a tre righe possono anche stare aperti, (questo ad esempio, volendo potrebbe anche stare aperto), ma sopra tale dimensione li considero template decisamente invadenti e abbiamo il parametro "state" a disposizione, non vedo perché usarlo. Evitando anche, tra l'altro, l'eccessiva farcitura di immagini, che nella versione mobile di Wikipedia, rendono anche illeggibili certe voci, ma c'è chi non la vuol capire: anche dieci immagini in una sezione è una follia, ma questo è un altro discorso. Non vedo per altro dove possa essere il problema di avere un template di navigazione "chiuso", che non disturba nessuno, da aprire nel momento della necessità. Immaginiamo di averne tre o quattro di template del genere uno sull'altro, come del resto avviene in diverse voci, ad esempio in alcune voci di Star Trek, della Marvel o della DC Comics, o ancora nelle voci che trattano di stereoscopia o precinema. Fossero tutti "aperti" avremmo praticamente mezza pagina solo di template di navigazione! I template chiusi sono di minimo impatto visivo e non disturbano la lettura e ritengo che non dovremmo dimenticarci che lo scopo principale delle voci sono sempre i contenuti, il testo. Il problema è che se non ci sono linee guida in merito le nostre opinioni sono comunque tutte punti di vista. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:21, 19 set 2021 (CEST)

Anche io sono in generale per tenere i template su collapsed, per gli stessi motivi che hai detto tu. --Fra00 13:25, 19 set 2021 (CEST)

Secondo me al massimo 2-3 righe e potrebbero rimanere "aperti", oltre dovrebbero apparire inizialmente chiusi. Lo stesso vale per questo (uno a caso).--Kirk Dimmi! 13:48, 19 set 2021 (CEST)

Ho spiegato all'Ospite la mia opinione: è meglio tenere il template aperto in modo che sia pronto ad essere usato dal lettore, a meno che non sia veramente invadente. Per me un template è invadente quando da solo occupa quasi tutto lo schermo (es. il template {{Transformers}}). Il discorso sull'averne tre o quattro uno sull'altro nella stessa voce è assolutamente vero, per questo esiste lo state "autocollapsed" di default, io infatti mi riferisco a quello. Ma con un template solo, usare lo state "closed" è, per me, l'eccezione, da usare in rari casi. Usiamo questa discussione per definire l'altezza massima, oltre la quale usarlo. --Martin Mystère (contattami) 13:49, 19 set 2021 (CEST)

Quello su Transfomers è completamente fuori dallo standard di it.wiki, anche se inizialmente chiuso), che non è en.wiki. Qui ci sono i portali (lo sono che qualcuno li vorrebbe cassare, ma non se n'è mai fatto nulla), per esempio una volta al progetto astronomia un navbox lo abbiamo diviso in 3 e inizialmente era molto meno lungo di quello.--Kirk Dimmi! 13:55, 19 set 2021 (CEST)

Prendi il template {{Joe D'Amato}}, allora, contenente i film diretti da uno dei più prolifici registi della storia. Vuoi fare il Portale Joe D'Amato? Vuoi fare 3 template per 3 decadi? In alcuni casi i template saranno molto più alti della media, è inevitabile (anche con cantanti succede), e questi potranno essere chiusi dall'inizio, ma nella maggior parte dei casi abbiamo template la cui altezza si aggira intorno alle 5 righe. Non penso che in quei casi sia necessario chiudere tutto, forse oltre le 10 righe sì. Allora mettete state=collapsed di default e solo in quei (rari) casi in cui si hanno solo una o due righe (mi pare di capire che questi siano i vostri valori) allora si potrà cambiarlo in autocollapsed. --Martin Mystère (contattami) 14:08, 19 set 2021 (CEST)

E per forza bisogna avere quei template, sarebbe un obbligo? La sua rilevanza con un navbox c'entra poco, nella voce c'è già la filmografia, personalmente da qualsiasi dispositivo mi è molto più comodo cercare una film dalla sezione (da mobile poi..), il navbox è pure ridondante. Parlavo di là che è un problema di pesantezza, non solo di invasività della pagina, il collapsed non risolve tutti i problemi.--Kirk Dimmi! 18:34, 19 set 2021 (CEST)

Condivido quanto scrive Martin Mystère: i tmp devono avere il parametro state impostato su autocollapsed (che è quello di default); solo nel nel caso di tmp molto lunghi, diciamo più di 10 righe, è opportuno impostare collapsed. --Antonio1952 (msg) 22:17, 19 set 2021 (CEST)

E la definizione di lungo sarebbe? Devono? E' su queste due domande che non siamo d'accordo, soprattutto la prima. Anche perché come detto più volte qui su it.wiki i template sono stati pensati per essere brevi e specifici, non certo come doppioni di filmografie, forse sarebbe stato meglio discuterne prima di creare robe del genere, a suo tempo.--Kirk Dimmi! 22:54, 19 set 2021 (CEST)

"Lungo" sarebbe «più di 10 righe» (era già scritto su); "devono" semplicemente perché la situazione di default è autocollapsed, altrimenti è bene cambiare anche il default. Su Joe D'Amato ti ho risposto di là. --Antonio1952 (msg) 23:23, 19 set 2021 (CEST)

Invece che ragionare sulla pesantezza o sulla scomodità (da mobile o meno) di un navbox, io ragionerei sull'utilità. Quante volte il tl di navigazione risulta utilizzato o utile ad una persona che capita sulla pagina di un film, in questo caso, della carica dei 101? A stima penso che meno di 1 persona su 10 sfrutti quei template, quindi per questo motivo meglio che rimangano chiusi, anche se hanno "solo" 4/5 righe, al massimo 1 click e si aprono. Meglio andare incontro ai 9 utenti che non lo usano, piuttosto che al singolo. --Vgg5465|✉ 10:47, 20 set 2021 (CEST)

Si è creata una discussione parallela al progetto coordinamento, penso sia meglio concentrare gli interventi lì, visto che il tema non riguarda solo il cinema. --Martin Mystère (contattami) 22:02, 20 set 2021 (CEST)

Trama The suicide squad

Vedi Discussione:The Suicide Squad - Missione suicida. --Vgg5465|✉ 10:57, 20 set 2021 (CEST)

Visioni di Palio

Sulla voce «Visioni di Palio» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.160.109 (msg) 19:36, 20 set 2021 (CEST)

La voce è stata ampliata, fontata e l'avviso E tolto, ma continua a non sembrarmi particolarmente enciclopedica. Molte fonti sembrerebbero locali o quasi autoreferenziali (toscanalibri.it, consorziotutelapaliodisiena.it), oppure riportano citazioni poco rilevanti. Andrebbero controllati i pezzi sulla Stampa (non c'è il link) e le citazioni dai libri (idem). In assenza di premi, le partecipazioni ai festival non paiono particolarmente rilevanti.--93.34.160.109 (msg) 17:07, 21 set 2021 (CEST)

Ho aggiunto nuovamente l'avviso, visto che era stato tolto arbitrariamente, anche per me il dubbio sussiste. --Vgg5465|✉ 08:26, 22 set 2021 (CEST)

Stonewall (film 1995)

Segnalo RO nella voce Stonewall (film 1995): la sezione "Inesattezze". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:32, 23 set 2021 (CEST)

@Nemo bis Pingo il creatore della modifica (visto che è tutt'ora attivo), anche se eseguita 15 anni fa mi sembra corretto. Vediamo se è il caso di rimuoverla o si trovano fonti a sostegno. --Vgg5465|✉ 12:02, 23 set 2021 (CEST)

Blip (Marvel Cinematic Universe)

Siamo davvero sicuri che una pagina del genere sia necessaria? Io personalmente sono contrario alle pagine sui personaggi (oltre alle due già esistenti, è stata appena creata anche questa, figuriamoci a questa. Mi limito solo a segnalare, ho già espresso più volte la mia opinione su queste pagine (create tutte dallo stesso utente), e ormai ci ho rinunciato, teniamocele pure tutte.....--Luke Stark 96 (msg) 01:26, 13 set 2021 (CEST)

In primis dovrebbe avvisare della creazione delle pagine, peraltro questo non è nemmeno un personaggio e quindi non avevo notato nemmeno la pagina controllando le categorie, come per Capitan America (Marvel Cinematic Universe). Detto questo, la voce è sicuramente da asciugare, non credo che l'elenco dei personaggi sia enciclopedico, al massimo andrebbe segnalato nella lista dei singoli personaggi. E l'accoglienza, anche se sembra piena, raccoglie come come "Tra i profili banditi è risultato anche quello del regista Anthony Russo" che mi sembrano francamente irrilevanti. In generale, parla di come è arrivato nella cultura pop, e non c'è nessun articolo o cose del genere che ne parla. --Emanuele676 (msg) 04:37, 13 set 2021 (CEST)

Nel frattempo lo stesso utente continua a crearne altre--Luke Stark 96 (msg) 01:18, 24 set 2021 (CEST)

Djay Diap

Sulla voce «Djay Diap» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.160.109 (msg) 09:26, 28 set 2021 (CEST)

penso sia da pdc diretta, è un cortometraggio non particolarmente trattato dalla critica specializzata, con l'unica fonte interrotta. --Vgg5465|✉ 12:21, 28 set 2021 (CEST)

Per come è messa e se ha fatto solo quel corto, anche la voce del regista.--Kirk Dimmi! 13:11, 28 set 2021 (CEST)

Totem

Sulla voce «Totem (film)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Vgg5465|✉ 14:23, 28 set 2021 (CEST)

Titoli serie Perfect Education

Vi risulta che i film della serie cominciata con The Perfect Education siano stati distribuiti in Italia con i titoli in inglese? Se no, andrebbero tutti spostati al titolo originale. --Martin Mystère (contattami) 18:44, 28 set 2021 (CEST)

Zelalem Woldemariam

Sulla voce «Zelalem Woldemariam» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.160.109 (msg) 21:35, 29 set 2021 (CEST)

The Medium

Ciao, segnalo una grossa incongruenza nella voce Il medium (film 1951) --Gambo7_{(discussioni)} 11:04, 3 ott 2021 (CEST)

Non so se questo sito della Biennale basti a risolvere il dubbio: http://asac.labiennale.org/it/passpres/cinema/sem-ricerca.php?scheda=3765&p=1 --Janik (msg) 23:45, 6 ott 2021 (CEST)

James La Motta

Come regista e attore cinematografico e televisivo non mi sembra enciclopedico. Ha diretto solo cortometraggi e ha recitato soprattutto in corti. Nelle poche opere più rilevanti ha avuto ruoli minori o addirittura non accreditati. Non so valutare la carriera teatrale, ma a giudicare dalle fonti (tutte poco rilevanti) non mi sembrerebbe particolarmente enciclopedico nemmeno in quel campo.--93.35.219.186 (msg) 19:30, 5 ott 2021 (CEST)

Dal punto di vista della filmografia non è assolutamente enciclopedico secondo i criteri, visto che negli unici lungometraggi in cui ha partecipato era una comparsa o un personaggio di contorno, bisognerebbe valutare bene il teatro. --Vgg5465|✉ 08:34, 6 ott 2021 (CEST)

[@ Vgg5465]: Forse ti riferisci a James La Motta, il thread precedente. Mi dai il permesso di spostare il tuo intervento? --Agilix (msg) 08:48, 6 ott 2021 (CEST)

[@ Agilix] oops... sì, grazie della segnalazione, spostato. --Vgg5465|✉ 09:02, 6 ott 2021 (CEST)

Ho posto la questione anche al foyer.--93.35.219.186 (msg) 11:58, 6 ott 2021 (CEST)

Tra l'altro la voce sostiene che un suo cortometraggio intitolato Abused Child è stato presentato alla 74ª Mostra internazionale d'arte cinematografica di Venezia e alla Festa del Cinema di Roma 2017, ma nelle filmografie ufficiali di questi eventi non trovo traccia del film.--93.35.219.186 (msg) 22:51, 6 ott 2021 (CEST)

Il progetto teatro è deserto quasi quanto l'Atacama, comunque se è più complicato trovare fonti che indichino la palese enciclopedicità in campo teatrale, in voce dovrebbe esserci una menzione che faccia pensare che sia rilevante nel teatro. Per cinema e tv pare proprio che non lo sia. Trovare poi orfana la voce di un attore è già un piccolo indizio.--Kirk Dimmi! 23:40, 6 ott 2021 (CEST)

Categorie film "ambientati a" e "girati a"

Ciao, forse qualcuno lo ha già notato: segnalo che esiste una netta differenza di numeri di voci contenuti nelle Categorie dei film ambientati in una certa città e quelli nelle Categorie dei film girati nella città stessa. Premetto la differenza fra le due cose: "Ambientato" è quando nella trama si fa esplicitamente riferimento di essere in una data città, mentre "girato" è semplicemente il luogo delle riprese, anche se non menzionato nel film. Vado dritto al punto della questione con due esempi concreti: la Categoria:Film girati a Roma a ora contiene solo 318 voci, contro invece le ben 982 della Categoria:Film ambientati a Roma, oppure la Categoria:Film girati a Venezia contiene solo 70 voci, contro le ben 145 della Categoria:Film ambientati a Venezia. La cosa attuale è piuttosto paradossale, in quanto a logica dovrebbe essere il contrario (visto che sono molti di più i film girati in luoghi che non vengono mai citati nelle trame, ciò vale in particolare per Roma/Milano e città grandi di tutto il mondo). Come possiamo sopperire a questa differenza? Inserimento manuale uno per uno dei film che siamo certi essere stati anche girati in una data città? Alternative bot? --Oiziruam86 (msg) 03:48, 6 ott 2021 (CEST)

Io sono contrario all'uso di un bot, perché va valutato caso per caso. Ad ogni modo non ci vedo nulla di strano che ci siano meno film girati a rispetto a quelli ambientati a. Semplicemente perché non sempre i film ambientati a sono stati girati effettivamente in quella città. Prendiamo per esempio Il Casanova di Federico Fellini, è abbastanza risaputo che Fellini non ha girato il film a Venezia e Londra ma in studio, anche se questo è ambientato nelle due città (e altrove). Così come la New York di Kyubrick presente in Eyes Wide Shut, dove il film è ambientato, è stata in realtà ricostruita negli studi di posa in Gran Bretagna, quindi il film non è girato a New York (e parlando di Kubrick mi viene in mente anche la Saigon di Full Metal Jacket, riscostruita sempre in Gran Bretagna). E di casi del genere ce ne possono essere moltissimi altri, anche diversi dai miei esempi, ad esempio film girati in una città fatta passare per un altra, quindi girati a X e ambientati a Y. Per cui la disparità tra ambientato e girato per me è ragionevole e ovvia. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:07, 6 ott 2021 (CEST)

gli esempi specifici che fai sono ovviamente molto pertinenti e corretti. Riconoscerai che però, ad esempio per Roma e Milano, esistono una miriade di film girati in città senza che nella trama si faccia mai riferimento a esse, ma appunto a luoghi generici. O addirittura appunto "ambientati" ovunque ma girati per ovvi motivi a Cinecittà, e quindi a Roma. Per tale motivo ritengo abbastanza ovvio che, almeno per la Capitale, i film "girati a" debbano essere necessariamente più di quelli "ambientati" nella stessa. Anzi, nel complesso la somma di tutti i "girati a..." dovrebbe essere più elevata di tutti gli "ambientati a...", banalmente perché tutti i film della storia del cinema sono evidentemente stati "girati" da qualche parte, ma molti di essi non hanno alcuna "ambientazione" palese o la hanno 'di fantasia' (si pensi alla fantascienza, magari ai film girati nel Nevada ma ambientati sul Pianeta delle Scimmie). Comunque al di là della teoria, mi suggerisci di riempire manualmente un po' ad esempio la Categoria:film girati a Roma o in altre città di cui siamo sicuri? --Oiziruam86 (msg) 12:25, 6 ott 2021 (CEST)

Io ho qualche dubbio sul fatto che un film girato negli studi di Cinecittà vada nella categoria dei film girati a Roma. Potrei sbagliarmi, ma secondo me la categoria si riferisce ai film girati in esterna nella città di Roma, e quindi non negli studi, e così per le altre città. Sennò in "film girati a Roma" e ancor di più in "film girati a Los Angeles" dovremmo includere "la qualunque". --Agilix (msg) 12:45, 6 ott 2021 (CEST)

sì, questo è indubbiamente vero. Resta che comunque, anche solo riferendosi a quelli in esterna fuori dagli studios, i film girati appunto a Roma e a Los Angeles sono per ovvi motivi appunto una miriade, e nella maggior parte dei casi non hanno un'ambientazione palese. Proprio per questo dicevo che è obiettivamente impossibile che i "girati" siano inferiori agli "ambientati" in quelle stesse città, e appunto proponevo concretamente di riempire un po' la prima categoria, attualmente del tutto incompleta :-) Ps. peraltro io ho un dubbio di fondo, ossia che moltissimi dei film attualmente es. in "ambientati a..." (forse per confusione sulla differenza 'teorica' con quelle "girati" da parte di chi ha aggiunto la Categoria di volta in volta) in pratica non siano proprio "ambientati" ma semplicemente solo girati nella stessa... --Oiziruam86 (msg) 12:53, 6 ott 2021 (CEST)

Sono d'accordo sul fatto che "i film girati a" debbano essere per forza di più dei "film ambientati a", per le stesse motivazioni elencate da Oiziruam, il problema è che la categorizzazione non è sempre ben fatta, pertanto non è per forza strano che in questo caso le categorie non rispettino la realtà. Di sicuro non si può usare un bot, in quanto troppo difficile capire la reale categoria di appartenenza tra "girati o ambientati". Qualcuno ha controllato che le eventuali categorie generate automaticamente dal {{film}} (se le genera) siano corrette? --Vgg5465|✉ 13:10, 6 ott 2021 (CEST)

Non mi sembra che {{film}} generi tali categorie, visto che non ci sono parametri come "ambientazione" o "location". Sono categorie aggiunte a mano, e come tali passibili di errore. --Agilix (msg) 13:16, 6 ott 2021 (CEST)

Sono d'accordo con @Agilix sul fatto che non si possa considerare un film girato in uno studio di una determinata città come girato in quella città. Sarebbe opportuno piuttosto includerli in una categoria del tipo Film girati a Cinecittà o Film girati a Hollywood, ma a questo punto mi chiederei anche lo scopo di una simile categoria. Per continuare il discorso è comunque anche vero che non sempre dei film sappiamo tutto. Non sempre sappiamo dove sono stati girati, mentre magari, dalla trama e dai dialoghi, sappiamo dove vengono ambientati. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:52, 6 ott 2021 (CEST)

Mah, avrei qualche dubbio che, per dire, Gangs of New York non sia stato girato a Roma, e infatti è inserito nella categoria per Roma. Anche perché poi esiste la categoria "Film girati in Italia" e nessuno può dire che quel film non sia girato in Italia... --Emanuele676 (msg) 15:17, 6 ott 2021 (CEST)

Usare un bot lo escludo, da dove prende le informazioni certe? Non si pensava mica di mettere i film "ambientati a" anche nella categoria "girati a", perché spesso non coincidono. L'unica cosa sarebbe trovare fonti e farlo manualmente... --Mr.Sopracciglio (msg) 07:15, 7 ott 2021 (CEST)

Fonti attendibili

Segnalo discussione. --Pazio Paz (msg) 23:44, 6 ott 2021 (CEST)

Avviso

La pagina «James La Motta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 23:58, 6 ott 2021 (CEST)

Francesco Cura

Anche questo attore mi sembra privo di rilevanza.--93.35.219.186 (msg) 15:14, 7 ott 2021 (CEST)

Sulla voce «Francesco Cura» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.219.186 (msg) 20:00, 7 ott 2021 (CEST)

Ismael Thiam

Sulla voce «Ismael Thiam» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kirk Dimmi! 10:18, 29 set 2021 (CEST)

per me direttamente da PDC. --Vgg5465|✉ 10:55, 29 set 2021 (CEST)

La pagina «Ismael Thiam», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GloK (msg) 11:14, 15 ott 2021 (CEST)

Template Cinema - Categorie e Ruoli

Ciao a tutti, propongo la modifica nel portale cinema con l'inserimento della voce Categoria: Acconciatori e del Ruolo: Acconciatore. Come tutti sappiamo la buona riuscita di un film non di animazione passa dalla buona riuscita del trucco e parrucco.

Il David di Donatello (premio) cita tra i premi la categoria David di Donatello per il miglior acconciatore ed il CCNL per i dipendenti dell’Industria CINEAUDIOVISIVA ha come preciso livello di inquadramento il ruolo del parrucchiere cinematografico. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MMaro52 (discussioni · contributi) 11:10, 7 ott 2021‎ (CEST).

Sinceramente non mi pare fondamentale, l'infobox è già abbastanza lungo così com'è. Poi quello che secondo te "tutti sappiamo" in realtà è solo una tua opinione. --OswaldLR (msg) 13:12, 7 ott 2021 (CEST)

Ne approfitto per notificare che attualmente esiste la Categoria:Parrucchieri nonostante questa attività non sia riconosciuta dal Bio, infatti ci sono diverse voci in questa categoria che presentano tale problema. --OswaldLR (msg) 13:20, 7 ott 2021 (CEST)

Concordo con Oswald. --Mr.Sopracciglio (msg) 09:12, 8 ott 2021 (CEST)

autorizzazione pubblicazione pagina

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:JimmyDean87/Sandbox — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da JimmyDean87 (discussioni · contributi) 18:06, 7 ott 2021 (CEST).

Al di là della rilevanza del biografato, l'immagine nella sandbox sembra essere uno screenshot (o meglio, la foto di una schermata...) quindi non credo proprio che si possa pubblicare su Commons come "opera propria". Inoltre mi chiedo quale sia il senso di creare due sandbox sullo stesso soggetto, peraltro nello stesso giorno. --OswaldLR (msg) 18:23, 7 ott 2021 (CEST)

come può ben capire, creare una voce su wikipedia è un'impresa. Quindi probabilmente mi sarò perso nelle continue segnalazioni. Devo sostituire la foto e basta? --JimmyDean87 (msg) 18:32, 7 ott 2021 (CEST)

Non è un'impresa creare una voce, lo sarà forse creare questa voce dato che era già stata cancellata. Per inciso, non mi pare che negli ultimi 4 anni la carriera del biografato sia decollata: i ruoli da lui ricoperti sono ancora del tutto accessori, non c'è alcuna fonte che gli dia importanza e il premio vinto è un riconoscimento locale completamente irrilevante. --OswaldLR (msg) 18:43, 7 ott 2021 (CEST)

Quindi lei sta affermando in progetto Cinema che su wikipedia possono starci personaggi dei reality show ma non attori che proprio in rispetto all'arte cinematografica selezionano i propri lavori??? Il "decollo della carriera" come la chiama Lei non si ha facendo il protagonista in queste pagliacciate o film da quattro soldi, ma partecipando a film che hanno un valore artistico ed inseriti negli annuali del cinema. Poi è ovvio che la parte importante arriverà --JimmyDean87 (msg) 18:56, 7 ott 2021 (CEST)

Bene, allora è ovvio che ne riparleremo se e quando ciò accadrà. --OswaldLR (msg) 19:07, 7 ott 2021 (CEST)

Forse sono stato infelice nell'esprimermi...potrebbe anche non accadere, ma ciò non toglie che la carriera di quell'attore non sia stata rilevante, soprattutto se ha partecipato a tutti film premiati. E soprattutto se Lei stabilisce che tale carriera sia da considerarsi inferiore ad un protagonista di un reality show, mi permetta di dubitare delle sue competenze nel campo e magari consigliarLe di lasciare la scelta a persone più qualificate nel settore. E' come se lei avesse una macelleria ed io entrando Le dicessi che la sua carne non è buona perchè le fettine che vedo nel banco sono piccole! --JimmyDean87 (msg) 19:21, 7 ott 2021 (CEST)

Chi partecipa a un reality show non è un attore, e comunque qui non si ragiona per analogia. I premi ricevuti da un film non rendono rilevante chiunque vi abbia lavorato. Che Mautone non sia rilevante non lo dico io, lo dicono le fonti che hai linkato tu stesso visto che tutte si limitano a menzionarlo senza dedicargli particolare attenzione. --OswaldLR (msg) 19:30, 7 ott 2021 (CEST)

Il ragionamento per analogia in un'enciclopedia come wikipedia è fondamentale. Le fonti linkate accertano la partecipazione dell'attore all'opera (dato oggettivo su cui basare la decisione), andando comunque ad ampliare le informazioni e la conoscenza trasversale di un determinato argomento (Scopo principale di questo sito). L'unica cosa "rilevante" in questa sede è solo la conferma che dietro la tastiera di una persona frustrata e irrealizzata si cela sempre la saccenza! --JimmyDean87 (msg) 19:47, 7 ott 2021 (CEST)

Non commento la faccenda, ma mi limiterò a consigliare di leggere Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo, ma anche WP:ANALOGIA e WP:NAP--Luke Stark 96 (msg) 20:30, 7 ott 2021 (CEST)

Ho qualche dubbio che la Guardia Giurata #1 compaia in tutti i 12 episodi della seconda stagione come dici. Comunque ha solo ruoli minori in una filmografia breve, non è adatto ad un'enciclopedia, accettalo. --Martin Mystère (contattami) 22:48, 7 ott 2021 (CEST)

[← Rientro] Anche io sono contrario alla pubblicazione. Attore ancora ad inizio carriera ci cui ruoli sono in maggioranza ultrasecondari e senza nome, vedasi ad esempio "Guardia Giurata #1", "Carabiniere Notifica Decesso" o "Avvocato". Troppo presto.--Janik (msg) 23:34, 7 ott 2021 (CEST)

Anche io non vedo enciclopedicità. --Mr.Sopracciglio (msg) 09:11, 8 ott 2021 (CEST)

Dato che la voce è stata cancellata per decisione comunitaria ed è dal 2014 che viene ricreata e cancellata puntualmente, mi limito a chiedere a [@ JimmyDean87]: che cos'è cambiato rispetto alla cancellazione del 2017? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:14, 8 ott 2021 (CEST)

Segnalo solo che l'utenza non potrà rispondere a nessuna domanda prima di sei giorni, assenza causata dal blocco per attacchi personali--Luke Stark 96 (msg) 14:17, 8 ott 2021 (CEST)

@L'Ospite Inatteso: cosa c'è di nuovo? Da ciò che aveva scritto questo questo e questa, vedi tu i ruoli, magari sull'imdb però, nelle voci fai fatica a trovarlo.. --Kirk Dimmi! 14:41, 8 ott 2021 (CEST)

Il mondo che verrà o The World to Come?

Segnalo discussione: Discussione:Il mondo che verrà (film 2020)#Titolo della voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:43, 9 ott 2021 (CEST)

Parere su biografia di Sabah Benziadi

Chiedo un vostro parere riguardo alla biografia di Sabah Benziadi per quanto concerne la sua attività nell'ambito del cinema. Trovate la bozza della voce alla pagina Utente:Daniele Pugliesi/Sabah Benziadi. Potete lasciare i vostri commenti nella relativa pagina di discussione. Grazie. --Daniele Pugliesi (msg) 02:19, 11 ott 2021 (CEST)

I Macchiaioli

Sulla voce «I Macchiaioli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.219.186 (msg) 21:13, 11 ott 2021 (CEST)

La pagina «I Macchiaioli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:40, 15 ott 2021 (CEST)

Avviso E

Sulla voce «Rol - Un Mondo dietro al mondo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kirk Dimmi! 14:43, 12 ott 2021 (CEST)

La pagina «Rol - Un mondo dietro al mondo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:46, 15 ott 2021 (CEST)

AiutoA Colton Dunn

È stato notato che la voce «Colton Dunn» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:18, 15 ott 2021 (CEST)

Voce regista Giuseppe Aquino

Buongiorno a tutti, recentemente la del regista Giuseppe Aquino è stata cancellata con la motivazione "curriculum vitae sin dalla prima versione". Il testo era chiaramente scritto in modo scorretto per gli standard di Wikipedia e vorrei sapere se, con le opportune modifiche, è possibile caricare una voce di prova dal mio profilo e sottoporla in questa sede per approvazione.

Non sono io l'autrice della prima versione della voce poi cancellata, per questo motivo ho il dubbio se poterlo fare o meno. Chiedo in particolare all'utente @Vituzzu che ha cancellato la voce in partenza. Mi è stato richiesto di provare a risolvere la questione e vorrei capire bene che strada posso intraprendere. Grazie mille in anticipo. --GiuliaGrandinetti2 (msg) 12:09, 23 lug 2021 (CEST)

"chiesto" da chi?--Tre di tre (msg) 12:14, 23 lug 2021 (CEST)

Con questo curriculum, direi che la cancellazione in immediata è corretta, la prima versione era certamente promozionale, potresti anche scrivere una WP:SANDBOX e sentire il progetto qui, ma se il problema è di "sostanza" (tradotto:enciclopedicità) non c'è un granché da fare.--Kirk Dimmi! 13:32, 23 lug 2021 (CEST) P.S. Una sandbox però non è il tuo profilo o la tua pagina utente, leggi bene il link (es. Utente:GiuliaGrandinetti2/Sandbox).

Grazie molte per la risposta,

quindi provo a riscrivere la voce come "prova" nella mia sandbox e poi sottoporla in questa sede di discussione? --GiuliaGrandinetti2 (msg) 16:11, 29 lug 2021 (CEST)

[@ GiuliaGrandinetti2] Prima leggi Wikipedia:Enciclopedicità e valuta se il personaggio rientra nei criteri. Se non è enciclopedico è inutile farne una voce, anche solo una prova. --Martin Mystère (contattami) 18:48, 29 lug 2021 (CEST)

Grazie molte per la risposta, farò così. --GiuliaGrandinetti2 (msg) 09:13, 30 lug 2021 (CEST)

Buongiorno, ho riscritto la voce come prova, si trova qui: Utente:GiuliaGrandinetti2/Sandbox

Mi sapreste dire se l'impostazione è corretta e cosa occorre, eventualmente, cambiare? Devo reperire ancora alcune informazioni. Grazi molte! @Kirk39 @Vituzzu @Tre di tre --GiuliaGrandinetti2 (msg) 12:46, 24 ago 2021 (CEST)

Buongiorno! Mi sapreste per piacere dare un parere sulla nuova voce Giuseppe Aquino?Utente:GiuliaGrandinetti2/Sandbox

Grazie mille @Martin Mystère @Vituzzu @Kirk39 @Tre di tre --GiuliaGrandinetti2 (msg) 11:33, 3 set 2021 (CEST)

Non hai ancora risposto alla mia domanda, prima di allora è inutile che continui a segnalarmi la cosa.--Tre di tre (msg) 11:54, 3 set 2021 (CEST)

[@ GiuliaGrandinetti2] Non avevamo appurato che prima bisognava valutarne l'enciclopedicità? Spiegaci perchè Aquino sarebbe sufficientemente importante da stare su Wikipedia, basandoti sulle linee guida che ti ho mostrato. Solo dopo vedremo di formattare la tua sandbox. --Martin Mystère (contattami) 13:18, 3 set 2021 (CEST)

Grazie @Martin Mystère,

si tratta di un personaggio che da anni è rilevante a livello nazionale nel proprio ambito (cinema e teatro), da prima di essere inserito su Wikipedia. --GiuliaGrandinetti2 (msg) 14:18, 3 set 2021 (CEST)

Il regista stesso ha chiesto di poter ripristinare la voce a suo nome, che era online già da tempo @Tre di tre --GiuliaGrandinetti2 (msg) 14:15, 3 set 2021 (CEST)

Amica mia, te lo dico con grande simpatia, ci devi spiegare nel dettaglio perchè Aquino sarebbe enciclopedico. Cosa ha diretto? Che distribuzione hanno avuto i suoi film? Sono stati recensiti da riviste e giornali rilevanti? Ha vinto premi nazionali o internazionali? Inoltre, quello che vuole Aquino stesso non ha nessuna importanza, anche io vorrei venisse scritta la mia biografia su Wikipedia, ma ciò non vuol dire che qualcuno si metterà a farla. --Martin Mystère (contattami) 14:26, 3 set 2021 (CEST)

Buongiorno @Martin Mystère, grazie molte per la risposta. Di seguito la rassegna stampa riguardante i lavori del regista in questione, con i principali film da lui diretti: http://www.caravanfilmsrome.it/stampa/. Si tratta di articoli e recensioni pubblicati su numerosi quotidiani nazionali, oltre che di interviste video su alcuni telegiornali sempre nazionali. La voce è su commissione, quindi lo dichiarerò direttamente sul mio profilo: è corretto? Grazie molte --GiuliaGrandinetti2 (msg) 10:07, 10 set 2021 (CEST)

Perfetto, se è su commissione lo devi dichiarare subito. Dopodichè, hai letto le linee guida come ti ha chiesto MM? --Tre di tre (msg) 15:27, 3 set 2021 (CEST)

Buongiorno @Tre di tre, grazie per la risposta. Sì, la voce è su commissione, lo dichiaro direttamente sul mio profilo? Ti confermo di aver letto le linee guida come richiesto, grazie --GiuliaGrandinetti2 (msg) 10:08, 10 set 2021 (CEST)

Guarda, [@ GiuliaGrandinetti2], fai così: scrivi qui la sua filmografia sotto forma di elenco e per ogni opera ci spieghi come è stata distribuita. --Martin Mystère (contattami) 13:18, 10 set 2021 (CEST)

Buongiorno @Martin Mystère, di seguito la filmografia del regista e relativa distribuzione di tutti i lavori:

Distribuzione produzione cinematografica:

Film documentario in cinque episodi in  “In Famiglia” ITA 2021 con il vescovo ausiliare di Roma, monsignor Dario Gervasi, come protagonista. Una coproduzione caravanfilmsrome.it, Vicariato di Roma, Diocesi di Roma.

Distribuzione TV, andato in onda in esclusiva su NSL TV canale 74 e in chiaro Sky andato in onda il 28 Febbraio il 7 marzo il 14 marzo 21 marzo 28 marzo

Film Quarantena Live The Film ITA 2020 (website)

Il 12 Giugno è stato inviato per concorrere alla 77edizione del Festival di Venezia per partecipare alla prima selezione dove è rimasto fino all’ultimo giorno prima della scelta finale. È stata proiettata una lunga anteprima all’Università statale di Benevento il 13 Novembre 2020. Altre anteprime del film sono state inserite nelle interviste Rai all’interno del TG 2  e al TG Rai news dicembre 2020 intervista in diretta di oltre 5 minuti.

Una produzione caravanfilmsrome.it

Distribuzione Amazon Prime messa in onda dicembre 2021

Doc/film, L’altra Infanzia con Carlo Delle Piane Ita 2017/18 Presentato a Cannes 2018 (scritto e diretto) (website) Una produzione caravanfilmsrome.it

Distribuzione Festival di Cannes concesso per le loro attività.

In trattativa con la Rai.

Film “Read On” con Nina Prentice (15 film/episodi) didattici per l’Oxford University Press, prodotti da Shell / British Council /caravanfilmsrome.it e patrocinati dalla Ambasciata Britannica (2013/14)(web site)

Distribuzione:

Sul sito ufficiale della Oxford University Press è stato disponibile per 5 anni. Il film diviso in episodi è ancora disponibile sulla loro pedana ufficiale YouTube.

Il film è stato inserito come DVD nei libri scolastici del progetto “Read on” della Oxford University Press.

Film Documentario “Il bello del cinema italiano”, con Carlo delle Piane, Pupi Avati, Franco Battiato (2011) (scritto e diretto) una produzione CaravanFilmsRome.it (website)

Distribuzione: Teste Piene editori il film è stato distribuito dalla librerie Feltrinelli e Mondadori inserito nel libro Signore e Signori Carlo Delle Piane

Venduto alla Rai.

Film “L’Alba del Possibile”, film con Carlo delle Piane e Sergio Solli (2009) (scritto e diretto) una produzione caravanfilmsrome.it (website)

Venduto alla Rai

Film Art Tsunami, Marbella Film Festival (2009) (scritto e diretto) una produzione caravanfilmsrome.it (website)

Distribuzione MFF del Milano Film Festival Festival International

La prima è stata proiettata a Milano all’interno dell’evento Cinema d’autore nel 2009.

Distribuzione: La pellicola è disponibile per le attività del Festival Internazionale di Milano e del Festival Internazionale di Marbella.

Film Short “Equilibri”, Napoli Film Festival Finale (2008) (scritto e diretto) una produzione caravanfilmsrome.it (website)

Distribuzione del Festival Internazionale di Napoli la prima è  stata proiettata a Napoli all’interno del Festival nella serata d’onore.

Distribuzione: Come da accordi con il festival la pellicola è disponibile per le attività del Festival Internazionale di Napoli, utilizzata più volte.

Film “Bambini” Art-film 2018 una produzione ACRI e CaravanFilmsRome.it

versione web (website)

Distribuzione: Sul sito ufficiale della Fondazione Acri l’art film in una versione web

La pellicola è stata proiettata per la prima volta il giugno 2018 alla presenza del Presidente della Repubblica Sergio Mattarella.

Distribuzione per la televisione:

Strike, Serie di Trasmissioni televisiva di Musica, moda, attualità, spettacolo. Scritta e diretta da Giuseppe Aquino.  

Distribuzione: Andata in Onda su canale Cinquestelle TV, trasmissione con F. Baccini, I. Spagna, G. Togni (nell’intero anno1996) (scritta e diretta da Giuseppe Aquino) Distribuzione in nazionale 1996 su canale 10 circuito cinque stelle

Io Anna e Napoli, Regia televisiva diretta da Giuseppe Aquino, con Carlo Delle Piane  al Teatro San Ferdinando di Napoli il 23 aprile                                                     

Spettacolo televisivo venduto alla Rai

Documentario televisivo “Comunicare speranza e fiducia nel nostro tempo”, Regia (2017)  con Monica Maggioni Presidente Rai e Mario Calabresi direttore di La Repubblica  per la 51 giornata mondiale della comunicazione sociale ad opera del Vicariato di Roma (maggio 2017) una produzione caravanfilmsrome.it, produzione artistica Basilica di Santa Maria in Montesanto, piazza del Popolo Roma  Canali Chiesa Cattolica ^{[LINK ANTEPRIME]  [LINK ANTEPRIME]}

Distribuzione circuito: Chiesa Cattolica- Edizioni Paoline Vaticano

Documentario televisivo “Dalle social network communities alla comunità umana” Regia Italia 2019 con Marcello Foa Presidente Rai e Aldo Cazzullo (2017) per la “53 esima Giornata Mondiale delle Comunicazioni Sociali” ad opera del Vicariato di Roma (Giugno 2019) una produzione caravanfilmsrome.it, produzione artistica Basilica di Santa Maria in Montesanto, piazza del Popolo Roma   Canali Chiesa Cattolica ^{[LINK ANTEPRIME]}

Distribuzione circuito: Chiesa Cattolica- Parrocchie-Edizioni Paoline Vaticano

“Concerto di Natale 2020"

2020 Notte di Natale in musica. Regia Giuseppe Aquino

Distribuzione: Messa in onda su LABTV  canale 625 il 24 dicembre alle ore 21:00 il concerto di Angelo Goffredi tenore prodotto da LAB TV anche per la rete TV unificata regionale/nazionale La musica come dono per il Natale 2020.  In replica il 25 dicembre alle ore 13.00 il 26 dicembre alle ore 17.00. ^{[LINK]  [LINK]  [LINK] [TRAILER]}

Film documentario in cinque episodi in  “In Famiglia”  ^{[35] [36]}   ITA 2021 con il vescovo ausiliare di Roma, monsignor Dario Gervasi, come protagonista (17) Una coproduzione caravanfilmsrome.it, Vicariato di Roma, Diocesi di Roma.

Distribuzione TV: andato in onda in esclusiva su NSL TV canale 74 e in chiaro Sky andato in onda il 28 Febbraio il 7 marzo il 14 marzo 21 marzo 28 marzo.

Opere Teatrali:

Io Anna e Napoli, scritto e diretto da Carlo Delle Piane e Giuseppe Aquino, con Carlo Delle Piane. Prima  rappresentazione al Teatro San Ferdinando di Napoli il 23 aprile

[A]  [LINK]  [LINK]  [LINK]  [LINK] [LINK]  

Distribuzione: 30 spettacoli in tournée Teatro San Ferdinando di Napoli, Teatro Greco di Roma, Teatro Palazzo Santa Chiara Roma

Chiaro come il Cielo, scritto da Alessandra Ponticelli e diretto da Giuseppe Aquino, con Carlo Delle Piane, prima a Firenze il 18 novembre 2011 Teatro Reims

Il bello del cinema italiano, scritto e diretto da Giuseppe Aquino e Carlo Delle Piane, prima rappresentazione all’Auditorium di Roma il 10 giugno 2013.

(LINK) (LINK) (LINK) (LINK) --GiuliaGrandinetti2 (msg) 14:59, 8 ott 2021 (CEST)

Buongiorno @Martin Mystère @Kirk39 @Tre di tre, volevo chiedervi se ci sono o meno aggiornamenti in merito al ripristino della voce Giuseppe Aquino in seguito all'invio della filmografia e relativa distribuzione. Grazie! --GiuliaGrandinetti2 (msg) 14:36, 21 ott 2021 (CEST)

Ciao [@ GiuliaGrandinetti2], io non ho più risposto perchè mi sembrava palese che il livello della distribuzione è ancora troppo basso: film usciti a festival, in televisione o al limite su internet. Magari riparliamo della voce su Allione quando i film in trattativa con la Rai verranno distribuiti al cinema. Comunque questa è la mia opinione, aspetta anche quella degli altri. --Martin Mystère (contattami) 21:19, 21 ott 2021 (CEST)

Buongiorno @Martin Mystère, ti ringrazio per la risposta. Aspetto allora l'opinione di @Kirk39 e @Tre di tre. C'è altro che potrei fare nel frattempo, magari a livello di forma? --GiuliaGrandinetti2 (msg) 09:11, 22 ott 2021 (CEST)

Ciao, anch'io non ho più risposto per gli stessi motivi di Martin Mystère. Volevo farti notare che i link che hai messo sopra (quelli sul teatro) sono link morti o comunque non portano alla pagina specifica.--Kirk Dimmi! 09:39, 22 ott 2021 (CEST)

Ciao @Kirk39, grazie per la precisazione. C'è qualche altra azione che posso fare quindi? --GiuliaGrandinetti2 (msg) 12:21, 22 ott 2021 (CEST)

Havan Flores

Scusate, c'è la seguente voce dell'attrice Havan Flores in fase di cancellazione, essendo povera come voce e priva di fonti. Era nella sezione aiuti, ma se viene sistemata verrà cancellata ugualmente o tra virgolette, "si salva"? perché mi stavo impegnando per l'appunto a sistemarla, ma se verrà ugualmente cancellata la lascio così com'è. --CARLO Wiki (msg) 18:15, 14 ott 2021 (CEST)

Puoi provare a sistemarla, ma a giudicare dalla limitatissima carriera della biografata mi sembra difficile che possa salvarsi.--93.35.219.186 (msg) 19:27, 14 ott 2021 (CEST)

Infatti ho notato che si parla ancora di un attrice agli esordi, sarebbe lavoro inutile. Anzi, mi sono accorto successivamente che era in fase di cancellazione, se no non sistemavo neanche la filmografia. Grazie della risposta. --CARLO Wiki (msg) 19:32, 14 ott 2021 (CEST)

Mi sembra che la risposta dello IP inverta e in modo del tutto non conforme "l'onere della prova" e disincentivi CARLO Wiki da quella che è una più che legittima ricerca, trasformando questa discussione in una indebita propaggine "distaccata" della pdc. Carlo, fai e continua le tue ricerche e nel caso trovassi materiale (e fonti) che possano costruttivamente arricchire la voce, fallo e arricchisci. Nel caso non trovassi niente, va bene lo stesso, anzi il tuo impegno sarà comunque apprezzato e comunque ti sarà stato utile. Ciao --Aleacido (4@fc) 00:08, 15 ott 2021 (CEST)

Grazie, vedrò di sistemarla perché le fonti ci sono, si trovano (non è un problema), più che altro mi era sorto il dubbio sia per la voce già in fase di cancellazione, sia perché l'attrice ha fatto 4/5 opere visive e non di più (si parla di una 2007). Penserò a sistemarla comunque, nessun problema. --CARLO Wiki (msg) 01:42, 15 ott 2021 (CEST)

[@ CARLO Wiki] Ciao! Ho proposto io la cancellazione della pagina, però hai fatto benissimo a sistemarla. Ti linko la pagina di discussione per la cancellazione in caso volessi opporti. Wikipedia:Pagine da cancellare/Havan Flores --GloK (msg) 10:27, 15 ott 2021 (CEST)

[@ Aleacido] La domanda di Carlo "se viene sistemata verrà cancellata ugualmente o tra virgolette, si salva?" non può ovviamente avere una risposta sicura finché la procedura di cancellazione non è finita. Mi spiace se ho disincentivato la partecipazione di un utente ma a quella domanda si può rispondere solo con un'opinione, ovvero quello che farei io se avessi il dilemma di Carlo. Io non la sistemerei. Se poi vogliamo porre una questione più generale di metodo, allora sono d'accordo che ogni voce meriterebbe la stessa attenzione. Detto questo, ognuno sceglie come impiegare il proprio tempo. --93.35.219.186 (msg) 12:15, 15 ott 2021 (CEST)

Ma che ci siano più o meno fonti a supporto, l'attrice non è automaticamente enciclopedica secondo le linee guida. Pertanto per la pubblicazione sarebbe necessario il consenso supportato da motivazioni valide che non credo (in questo caso) esistano. Quindi quanto detto dall'ip è legittimo, non perdere tempo... ci sono molte altre pagine che hanno bisogno di una mano e sono perfettamente enciclopediche. Poi ovvio, ognuno è libero di fare ciò che vuole, però vedo complicato opporsi alla pdc. --Vgg5465|✉ 12:29, 15 ott 2021 (CEST)

Il mio era un intervento di metodo e non di merito. Non si può trasformare questa discussione in una "succursale" di una pdc in corso, nè esprimere qui valutazioni in merito all'operato che debba tenere un utente in rapporto a tale pdc ("Campagna e altre varie pratiche sconsigliate). Mi sembrava chiaro. Se uno vuole fare ricerche nessuno può sconsigliarlo o meglio "consigliargli" di non farlo perche "tanto" la voce (secondo loro) verrà cancellata, quindi con chiaro riferimento alla pdc in corso. Ognuno occupa il suo tempo in Wp secondo il suo "piacere", non secondo quello "consigliato" (dagli altri) --Aleacido (4@fc) 15:17, 15 ott 2021 (CEST)

Nessuno vuole trasformare questa discussione in una pdc parallela (o almeno non mi sembra). Qui è stata chiesta proprio un'opinione: "Secondo voi la voce verrà cancellata?". Se rispondere a questa domanda è illegittimo, allora anche farla dovrebbe esserlo.--93.35.219.186 (msg) 15:29, 15 ott 2021 (CEST)

Veramente il succo della la domanda era, "devo continuare a fare le mie ricerche anche se c'è una pdc in corso che rischia di cancellarla? La risposta non poteva che essere "certo continua", sia per netiquette che per opportunità di correttezza enciclopedica, mentre gli è stato risposto "lascia stare, tanto verrà cancellata"... e questo non è la condotta più indicata per le varie ragioni illustrate e altre su cui non mi dilungo, dato che penso siano facilmente intuibili, una volta che si sia compreso il senso del rilievo. Ciao --Aleacido (4@fc) 15:39, 15 ott 2021 (CEST)

Non sono d'accordo. Così come l'ha posta Carlo, era una domanda nel merito specifico della pdc di questa voce, non nel metodo di ogni pdc. Anche perché il template dell'avviso di cancellazione sulla voce lo dice esplicitamente: "Migliorala liberamente". --93.35.219.186 (msg) 17:36, 15 ott 2021 (CEST)

In ogni caso, credo che comunque a prescindere da tutto questo, semmai dovesse essere cancellata (di cui io obiettivamente sono Favorevole, anche perché si tratta davvero di un attrice che è ancora agli albori della sua carriera, e le fonti erano davvero poche di cui alcune veramente "gossippiane") un domani del suo ripristino se la stessa dovesse affermarsi come attrice internazionale o giù di lì, quel mio piccolo contributo non andrebbe perduto ma recuperato. Detto questo nessun problema, mi sono divertito a sistemarla! =) --CARLO Wiki (msg) 03:23, 16 ott 2021 (CEST)

Bravo CARLO Wiki! E' esattamente questo lo spirito con cui partecipare a WP e che ho cercato di perorare nei miei interventi (ma ribadisco, non è questo il luogo ove esprimere pareri sulla pdc, che vanno espressi esclusivamente in quella sede). ciao --Aleacido (4@fc) 17:56, 16 ott 2021 (CEST)

Film basati sulla Marvel Comics

Un saluto a tutti, ho notato che a parte la voce Marvel Cinematic Universe, non esiste una voce che raggruppi tutti i prodotti Marvel portati sul piccolo e sul grande schermo, al contrario di Wikipedia in inglese, che ha una voce al riguardo List of films based on Marvel Comics. Come punto di riferimento da noi c'è solo la categoria che non è ovviamente esaustiva come una voce, sarebbe quindi il caso di crearne una per catalogare in ordine tutti i prodotti Marvel? io direi di sì e posso occuparmene io, ma prima volevo un parere unanime. Un saluto. --CARLO Wiki (msg) 22:41, 17 ott 2021 (CEST)

Mah, quello che vedo su en.wiki è un semplice elenco di film in tabelle senza testo, sinceramente non lo vedo utile, è una lista di film e basta, un doppione delle tabelle presenti nella già citata MCU, in Film sull'Uomo Ragno, Film sui Fantastici Quattro, X-Men (serie cinematografica) e altre pagine--Luke Stark 96 (msg) 23:12, 17 ott 2021 (CEST)

Beh, se abbiamo liste per i singoli personaggi, non vedo perché non avere una lista per tutti i fumetti Marvel.. --Emanuele676 (msg) 01:15, 18 ott 2021 (CEST)

Facendo riferimento alla lista della voce in lingua inglese, era solo per intendere che manca una voce del genere, che sia povera la stessa lo notato anche io, ma questo non significa che la nostra debba essere come quella in lingua inglese. Tra film, film tv, serie televisive e animate, cortometraggi e serial cinematografici ci sono moltissimi prodotti Marvel che, secondo me, andrebbero almeno riportati in una voce singola che riguardi solo i prodotti Marvel. CARLO Wiki (msg) 02:08, 18 ott 2021 (CEST)

• Esiste già una categorizzazione che li raggruppa, {Film basati su fumetti Marvel Comics} la voce Marvel Cinematic Universe pure, con altri contenuti storici/cinematografici esaurienti. Un ulteriore elenco, se non giustificato da altri contenuti, diversi, originali ed enciclopedici, sarebbe solo una inutile ridondanza. E' sufficiente la categoria, per non creare un ulteriore mero elenco, piuttosto deprecati qui su it.wiki. Ciao --Aleacido (4@fc) 03:15, 18 ott 2021 (CEST)

Ripeto, non sarebbe un altro elenco dei prodotti Marvel in stile lista della spesa, anche perché non avrebbe alcun senso (basterebbe in quel caso, per l'appunto la sola categoria) io intendevo di raggruppare tutti i prodotti Marvel, dai film alle serie e così via. So bene che ci sono voci singole, ma che per l'appunto, si riferiscono al singolo, come il Marvel Cinematic Universe o il già citato Film sull'uomo Ragno. Qui si tratta di creare una voce "madre" per tutto. Ci sono voci di dubbia utilità come Capitan America (Marvel Cinematic Universe) o Thor (Marvel Cinematic Universe) che raggruppano ciò che già può essere benissimo riportato sulla voce dell'omonimo personaggio del fumetto, sulla sezione "Altri media". Una voce che si avvicina a ciò che intendo io e Fumetti Marvel Comics in altri media, ma sarebbe da sistemare. Comunque la mia è solo una proposta. Un saluto. --CARLO Wiki (msg) 03:51, 18 ott 2021 (CEST)

In effetti già c'è quella, non serve creare un'altra voce, a meno di scorporamenti. --Emanuele676 (msg) 05:03, 18 ott 2021 (CEST)

Sì quella voce e adatta al contesto, ma va totalmente revisionata perché è semplicemente una lista della spesa. Me ne occupo io molto volentieri. --CARLO Wiki (msg) 06:10, 18 ott 2021 (CEST)

Aiuto E: Kinshasa 2.0

Sulla voce «Kinshasa 2.0» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.219.186 (msg) 17:23, 20 ott 2021 (CEST)

credo che la voce andrebbe in C4.. non ci sono fonti che abbia vinto premi.. in più partecipare ai festival cinematografici non significa che siano rilevanti enciclopedici.. --SurdusVII (segnami qua) 12:30, 22 ott 2021 (CEST)

Avviso

La pagina «Djay Diap», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 19:15, 20 ott 2021 (CEST)