Partita spagnola, gambetto Jaenisch
Partita spagnola, gambetto Jaenisch | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mosse | 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 f5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Codice ECO | C63 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Origine del nome | Carl Jänisch | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Evoluzione di | Partita spagnola | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sinonimi | Difesa Schliemann, Gambetto Schliemann | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Il gambetto Jaenisch (conosciuto anche come gambetto Schliemann o difesa Schliemann nei paesi di lingua inglese) è una apertura scacchistica, variante non molto comune della partita spagnola. È caratterizzata dalla sequenza di mosse:
1.e4(?) e5
2.Cf3 Cc6
3.Ab5 f5
In questa variante (nota anche come difesa Schliemann o gambetto Schliemann), proposta da Carl Jänisch, Il Nero si disinteressa dell'attacco portato indirettamente al pedone e5 dall'Alfiere b5 e contrattacca al centro offrendo un pedone, sulla falsariga della partita viennese in contromossa.
Storia
[modifica | modifica wikitesto]La variante fu proposta a metà del XIX secolo dallo scacchista Carl Jänisch, che pubblicò i suoi lavori dedicati all'analisi della variante nel 1847. Janisch scrisse: “Questo gambetto, che non abbiamo trovato in nessun autore e che non è stato giocato da nessuna parte, è molto interessante per le possibilità che offre al Nero di ottenere un successo in molti casi”. La mossa audace 3. ...f5 inizialmente ha attirato molta attenzione da parte dei maestri, poiché dopo aver accettato il gambetto, il Nero di solito si ritrova con una partita promettente. Tuttavia, nel 1902, l'analista tedesco Eduard Dyckhoff propose un sistema di gioco che inizia con 4.Cc3, che porta al vantaggio del Bianco. Le complicazioni che sorgono per il Bianco nel sistema studiato di Dieckhoff sono molteplici, ma in molti casi si concludono con un vantaggio decisivo. Alla fine degli anni '40, David Bronštejn trovò una serie di piani di controgioco che lasciavano prospettive per il Nero dopo 4...e4 5.Cxe4 Cf6. Attualmente è considerata accettabile anche l'opzione con la mossa 4.d3, che porta a una partita più tranquilla.
Strategia
[modifica | modifica wikitesto]Il Bianco ha parecchie possibilità per affrontare la sfida del Nero. Le più comuni sono:
4.d3
4.Cc3
Esistono anche alcune linee minori:
4.exf5
4.De2
4.Axc6
4.d4
4.d3
[modifica | modifica wikitesto]È la risposta più comune all'avanzata del pedone Nero in f5; con la mossa 4.d3 il Bianco difende e4, ma minaccia anche di prendersi il pedone f5, perché ora il Nero non ha più la replica immediata in e4. Ora 4...fxe4 è l'unica mossa che giustifica la spinta del pedone Nero.
La continuazione a gioco corretto è la seguente sequenza:
4.d3 fxe4
5.dxe4 Cf6
In questa posizioni sono possibili alcune linee minori qui, ma se il Bianco nota che non deve difendere direttamente il pedone e, allora 6. O-O è la mossa più sensata. Per il Nero 6...Cxe4? in risposta sarebbe un errore tattico, come nella posizione simile della difesa russa.[1][2]
4.Cc3 (Variante Dyckhoff)
[modifica | modifica wikitesto]a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | 8 | |||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
Un'altra possibile continuazione è data dalla sequenza:
4.Cc3 Cf6
5.exf5 Ac5
6.0-0 0-0
7.Cxe5 Cex5
8.d4 Axd4
9.Dxd4
e il Bianco si ritrova con un pedone di vantaggio e la coppia degli Alfieri, anche se, a gioco corretto, la sua posizione è solo leggermente migliore.
4.De2
[modifica | modifica wikitesto]Con la mossa 4.De2 il Bianco mostra la sua volontà di vincere il pedone della casa e5. Non è facile per il Nero impedirlo, e francamente non dovrebbe nemmeno provarci, poiché era proprio lo scopo tipico del gambetto quello di far prendere il pedone all'avversario, facendogli perdere dei tempi, che vengono usati per ottenere vantaggi nello sviluppo e nella posizione dei pezzi.
La partita prosegue con:
4.De2 fxe4
5.Dxe4 Cf6
6.De2 Ae7
4.Axc6 (Variante di scambio)
[modifica | modifica wikitesto]4.exf5 (Gambetto Jaenisch accettato)
[modifica | modifica wikitesto]Questa è considerata una risposta anche troppo tranquilla al gambetto proposto dal Nero: la debole mossa offre al Nero buone possibilità di prendere l'iniziativa e il pedone f perso può di solito essere recuperato a tempo debito. Il Nero prosegue normalmente facendo avanzare il pedone e con
4...e4
e il Bianco è forzato allo scambio Alfiere-Cavallo per evitare una fuga del suo Cavallo nella posizione di casa con
5.Axc6 dxc6
Il Bianco potrebbe anche cercare di minacciare il pedone in e con 5.De2, ma il Nero ha la possibilità di replicare con 5...De7, ribadendo le sue intenzioni contro il Cavallo e rendendo praticamente inevitabile lo scambio Alfiere-Cavallo.
Per proteggere il Cavallo, senza farlo rientrare, il Bianco può spostare la Donna e minacciare a raggi X il Re avversario, ma il Nero può rispondere proteggendolo con la sua Donna. A questo punto il Bianco deve assolutamente spostare il Cavallo, proteggendo il pedone avanzato, ma il Nero ha in serbo la mossa 67..Ch6 con attacco doppio al pedone. In sintesi
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
8 | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | 8 | |||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
6.De2 De7
7.Cd4 Ch6
In alternativa il Nero potrebbe anche riprendersi il pedone subito dopo la mossa della Donna del Bianco con 7...Axf5, cui segue 8.d3 De7 con leggero vantaggio posizionale per il Nero.
A gioco corretto la partita prosegue con
8.0-0 Cxf5
9.Cb3 a5
10.a4 Ae6
Il Nero ha recuperato il pedone perso in partenza, è in vantaggio di sviluppo e i suoi pezzi sono più. Il Bianco può cercare un cero controgioco, prendendo il pedone lasciato indifeso, ma il Nero può continuare il suo attacco con
11.Dxe4 g6
Così il Nero difende il Cavallo in f5 e minaccia in futuro ...Axb3, che potrebbe creare problemi alla struttura pedonale e alla difesa del Nero. In questa situazione la posizione del Nero è preferibile e una plausibile continuazione può essere
11.Cd4 Cxd4
12.Dxd4 Ag7
12.De3 0-0
13.Cc3 Tae8
In questa posizione il Nero è sotto di un pedone, ma ha un notevole vantaggio nello sviluppo e i suoi pezzi ben posizionati e coordinati. In alternativa il Nero potrebbe anche arroccare lungo alla mossa 12, ottenendo risultanti sostanzialmente comparabili, con la sequenza
12...0-0-0
13.d3 The8
In conclusione questa variante, anche se la mossa 4.exf5 sembra molto naturale e promettente, è alquanto problematica per il Bianco.[3][4]
4.d4 (Attacco Schönemann)
[modifica | modifica wikitesto]Con questa variante il Bianco contrattacca al centro, sfidando il pedone e del Nero, in una posizione simile al gambetto di Vienna.
Se il Nero prende il pedone d, la mossa più naturale del Bianco è e5, spingendo il pedone in avanti e prendendo il controllo delle case f6 e d6.
Se il Nero prende il pedone e, la mossa più corretta del Bianco è Cxe5, spingendo il Cavallo in territorio del Nero, dove controlla le case c6, g6, f7 e d7. Da qui le mosse più comuni sono 5...Cxe5 6.dxe5 c6.
Se il Nero prende il pedone d con il Cavallo (che assomiglia alla variante Bird della partita spagnola), minaccia l'Alfiere in b5, quindi Cxe5 non è un'opzione valida. 5.Cxd4 è la mossa più comune, seguita da 5...exd4 O-O 6.c6.
Se il Nero gioca Cf6, dxe5 è la mossa più comune del Bianco, seguita da 5...Cxe4.[5]
Difesa Schliemann ritardata
[modifica | modifica wikitesto]Note
[modifica | modifica wikitesto]Bibliografia
[modifica | modifica wikitesto]- (EN) Sabino Brunello, Attacking the Spanish, Glasgow, Quality Chess, 2009, ISBN 978-1 -906552-1-75.
- (EN) Ivan Sokolov, The Ruy Lopez Revisited - Offbeat Weapons Unexplored Resources, New in Chess, 2009, ISBN 978905 6912970.
- (EN) John Emms, Easy Guide To Ruy Lope, Londra, Everyman Chess, 1999, ISBN 1 85744 220 2.
- (EN) Bill Wall, Five Hundred Ruy Lopez Miniatures, Chess Enterprises, 1997, ISBN 0-931462-56-8.
- (EN) Miloš Jovičić, How to Play Against Ruy Lopez Defence, Belgrado, The World of Chess, 1999, ISBN non esistente.
- (EN) Fabiano Caruana, Caruana's Ruy Lopez, Alkmaar, New in Chess, 2021, ISBN 978-90-5691-944-3.
- (EN) Neil McDonald, The Ruy Lopez: Move by Move, Londra, Everyman Chess, 2011, ISBN 978 1 85744 741 5.
- (EN) Tim Sawyer, Ruy Lopez Tactics Chess - Opening Combinations and Checkmates, Sawyer Publications, 2020, ISBN 979 8646 906176.
Collegamenti esterni
[modifica | modifica wikitesto]Controllo di autorità | GND (DE) 4240219-0 |
---|