Discussioni utente:IndyJr/Archivio 2015

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Archivio 2014 Archivio 2016
Questa è la pagina utente di un utente registrato su Wikipedia
Wikimedia Foundation
Wikimedia Foundation
 Se trovi questa pagina su un sito diverso da Wikipedia si tratta di un clone. In questo caso la pagina può essere non aggiornata e l'autore potrebbe non riconoscersi più nei suoi contenuti. Indipendentemente dal grado di aggiornamento della pagina, l'autore stesso potrebbe non desiderare o non gradire alcuna affiliazione con il sito che state consultando. La pagina originale si trova qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:IndyJr/Archivio_2015
 
Discussioni archiviate
Indice archivi
(click su mostra per aprire)
 

IndyJr (msg) ha effettuato l'ultima modifica il 1 gennaio 2021 alle 01:59.

Riapertura della pagina Giuseppe Torromino

Ciao...Ho letto proprio qualche istante fa, per caso, una vecchia discussione riguardante la pagina Giuseppe Torromino, precedentemente cancellata. Che dici, secondo te adesso sarebbe possibile riaprirla seguendo anche questi ultimi aggiornamenti riportati? --RennyDJ (msg) 13:49, 3 gen 2015 (CET)

Template:Ciclismo Topsport rosa

ascolta, è un template di navigazione, c'è una sola voce "attiva" tra tutte quelle della squadra (è stato spiegato la prima volta quando hai annullato la prima immediata, sono state rimosse tutte le voci la seconda), è orfano e inutile. non deve essere incorporato da nessuna parte perche non c'era nessuna parte in cui incorporarlo e la procedura che di solito si segue in questi casi mi par proprio l'immediata.--Mpiz (msg) 09:02, 7 gen 2015 (CET)

mi chiedo, poi, perché tu non abbia discusso quanto accaduto anche con Carlomorino, visto che a rigor di logica, avendo lui cancellato il template, avrebbe ancora più "colpe" del sottoscritto. o anche perche hai evitato di ripristinare la cronologia con la successiva modifica che rimuoveva le voci attive dal template...--Mpiz (msg) 09:13, 7 gen 2015 (CET)

progetto greenLIFE

Ciao IndyJr, volevo inserire il progetto greenLIFE, ma è stato tolto perchè autopromozionale: promozione di cosa? E' un progetto UE, secondo me interessante, di utilità e da divulgare.

Grazie mille chiarastorti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Chiarastorti (discussioni · contributi) 13:39, 9 gen 2015 (CET).

Template:Ciclismo Faren rosa

mi spiace, ma finché ci sono amministratori che cancellano... credo tu ti stia fossilizzando su una visione che ha poco senso--Mpiz (msg) 09:09, 12 gen 2015 (CET)

e ti ripeto quanto detto anche a LukeWiller, se da una parte si chiede sia sostituito e dall'altra lo stesso template indica come motivazione "Motivo: Criterio 19 - template obsoleto e orfano o non funzionante." senza minimamente citare la sostituzione, evidentemente c'è qualcosa che non va. mi sembra veramente si stia creando un problema dove non esiste. posso capire il template di una squadra ancora attiva, ma qui non c'è veramente motivo logico per aprire una semplificata..--Mpiz (msg) 09:13, 12 gen 2015 (CET)
dissento, ma tanto mi sembra inutile continuare a parlarne--Mpiz (msg) 18:31, 12 gen 2015 (CET)

Riconferma admin

Ciao IndyJr,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 00:25, 10 feb 2015 (CET)

Cardinali mozambicani del XXI secolo

Ciao! Posso chiederti una cosa? Come mai la Categoria:Cardinali mozambicani del XXI secolo è ancora vuota nonostante ci siano due cardinali mozambicani tuttora viventi? --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:09, 15 feb 2015 (CET)

Allora è un problema mio... Io continuo a vederla vuota... --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:15, 15 feb 2015 (CET)
Grazie! --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:21, 15 feb 2015 (CET)

Fonti

Ciao Indy, a quali pagine ti riferisci in particolare? Cerco sempre di mettere nelle voci almeno un link esterno da cui ho preso le informazioni. Saluti. GBG (msg) 14:00, 15 feb 2015 (CET)

Template da eliminare

Ciao, esiste un criterio per l'eliminazione in immediata dei template obsoleti (19), non c'è scritto da nessuna parte che per eliminare un template vada per forza aperta una semplificata (non avrebbe senso, visto che è stato creato oggi da un utente e qui si è già stabilita la sua inutilità, esistendo già una categoria identica). --Tartufo (msg) 17:33, 17 feb 2015 (CET)

Concordo, alla fine è stato meglio aprire la semplificata. --Tartufo (msg) 10:11, 18 feb 2015 (CET)

Template:Casa dei Borboni (Orléans 1688-1830)

Ciao, ora le pagine Template:Casa di Borbone-Orléans (che è orfana) e Template:Casa dei Borboni (Orléans 1688-1830) (che invece ha altre pagine che contengono il collegamento) sono identiche ad eccezione del titolo. Volevo chiederti se il primo template è possibile cancellarlo immediatamente, se sì con quale criterio, C5 o C19? O forse vanno unite? Grazie per l'aiuto. --Andrew1317 (msg) 20:36, 17 feb 2015 (CET)

Il titolo più conforme è Template:Casa di Borbone-Orléans (che è orfano). L'altro template, pur avendo un titolo sbagliato, ha altre pagine che contengono il collegamento (alcune sono pagine Utente difficilmente modificabili senza il consenso dell'utente interessato, procedura che diventerebbe un po' troppo lunga). La soluzione più semplice credo che sia cancellare la pagina orfana e in seguito spostare l'altro template sotto il titolo più corretto, in questo modo non si creano problemi con altre pagine di rimando, è fattibile? Ciao --Andrew1317 (msg) 19:10, 18 feb 2015 (CET)
Grazie mille per l'aiuto --Andrew1317 (msg) 20:10, 18 feb 2015 (CET)

Re: Cancellazioni immediate di sandbox di altri utenti

Ciao, d'accordo nessun problema a riguardo; l'avevo scritto anche a Ale Sasso che se lo riteneva opportuno poteva rimuovere l'avviso. Un saluto e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 22:31, 18 feb 2015 (CET)

Talk Simscar

Scusa, hai ragione... sono andato di fretta senza controllare. Scusa ancora. --Adalingio (dimmi tutto) 13:35, 21 feb 2015 (CET)

Ok, ora ti do' una mano a ripristinare anche le altre... :) --Adalingio (dimmi tutto) 13:38, 21 feb 2015 (CET)
Ah, capito, tenere solo talk attuale e archivio generale. Ciao! --Adalingio (dimmi tutto) 13:42, 21 feb 2015 (CET)

Creazione voce cancellata

Ciao, scrivo a te perché ti ho visto in cima al registro delle cancellazioni; credo che l'attore Roberto Infascelli (o Roberto Infascelli (attore), visto che c'è già una voce disambiguata) sia enciclopedico, in quanto, secondo i criteri, è stato protagonista (o coprotagonista) in due edizioni della serie Romanzo criminale. Non sapendo come fossero le voci cancellate in precedenza l'ho scritta nella mia sandbox; vedi se così può andare bene e, nel caso, se vada varata col semplice nome o con la disambigua. --Pèter eh, what's up doc? 13:06, 23 feb 2015 (CET)

In assenza di risposta, considerandola un silenzio assenso, ho varato la voce. Nel caso se ne ridiscuterà. --Pèter eh, what's up doc? 12:27, 24 feb 2015 (CET)
Ok, va detto però che per il punto 2 dei criteri di enciclopedicità per i personaggi dello spettacolo, solo l'avere interpretato il personaggio del Sorcio nella serie Romanzo criminale per le due stagioni lo rende certamente enciclopedico. --Pèter eh, what's up doc? 16:42, 24 feb 2015 (CET)

Sandbox da controllare

Ho fatto quello che tu (IndyJr) mi hai chiesto: qui trovi la sandbox. Se vuoi, puoi modificarla liberamente come e quando vuoi: io ho fatto del mio meglio (ci ho messo di più a trovare il nome utente per registrarmi che a scrivere la bozza). Ti ho risposto al tuo rigo: se vuoi, rispondimi nel progetto:Editoria (direi che adesso la voce va bene: che ne pensi della mia sandbox che ho fatto?) e avvisami nella mia talk. --DeZanTom (msg) 16:01, 23 feb 2015 (CET)

Nel frattempo, la discussione si è allungata (con tanto di "protesi" nella mia talk personale), la sandbox si è sviluppata e quindi direi che siamo quasi arrivati a missione compiuta? --DeZanTom (msg) 17:53, 23 feb 2015 (CET)
La vicenda di cui sopra si è così conclusa in modo definitivo: ciao e grazie per i tuoi consigli pregressi. --DeZanTom (msg) 00:38, 24 feb 2015 (CET)

avvscadsempl

Ciao, ho vistola nuova modifica. Non si potrebbe inserire l'avviso in coda alle istruzioni già presenti (Se sei contrario e non vuoi...) invece di farlo andare a capo, risultando attaccato alla motivazione inserita dall'utente? Forse si può provare a spostare il template da te creato nel Template:Cancellazione/proposta, nelle "info complementari". --Supernino 10:39, 26 feb 2015 (CET)

Cancellazione pagina Loretta Marcon

Volevo ringraziarLa anche se ormai ho visto dal numero dei voti che forse la pagina sarà cancellata.--Giacomogin (msg) 13:48, 26 feb 2015 (CET)

Bot Cancellazioni

Ciao! Effettivamente non sono più attivo nel progetto per questioni di tempo, ma continuo a vigilare sul bot :) Potresti, gentilmente, riassumermi, le modifiche che andrebbero fatte? Grazie! --Mauro742 (msg) 14:47, 26 feb 2015 (CET)

Ho letto il Suo commento iniziale (negativo) riguardo la proposta di cancellazione della pagina "Loretta Marcon" e ora sto guardando costantemente come procede la votazione. E' possibile avere anche il Suo voto? Grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.13.117.184 (discussioni · contributi) 13:51, 27 feb 2015 (CET).

Non è ammesso sollecitare voti nelle procedure comunitarie, vedi WP:CAMPAGNE. Proprio per l'interesse di parte e non neutrale evidenziato da qualche utenza durante questa procedura ho deciso di astenermi dalla votazione. Saluti. --IndyJr (Tracce nella foresta) 15:17, 27 feb 2015 (CET)

Ti chiedo scusa... è dovuto alla mia inesperienza!

Paola Bottero

Premetto che non ho idea di come si lavori in wiki: mi sono registrato adesso per cercare di dare il mio modesto contributo e devo ancora ambientarmi. Ho pensato di partire da una voce, quella di Paola Bottero, che mi stupisce non essere presente. E mi sono trovato di fronte a un messaggio di cancellazione che mi ha portato a te e un altro utente, cui ho scritto lo stesso messaggio. Non so se questa è la procedura. Non so come mi devo muovere. Ma ti chiedo lumi. Vorrei contribuire. Dimmi come. --Strettonecessario — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Strettonecessario (discussioni · contributi) 15:32, 14 mar 2015 (CET).

Wikilink

Ciao, ho notato questa modifica di IndyJrBot in cui, fra l'altro, trasforma un wikilink da [[piemonte|piemontese]] a [[piemonte]]se. Giurerei di aver visto bot in passato fare esattamente la modifica inversa. Mi sbaglio io? Qual'è la sintassi preferita? --Phyrexian ɸ 13:54, 17 mar 2015 (CET)

Sì lo so che non l'hai deciso tu, ma appunto ti chiedevo se è preferita una forma o l'altra. Non so perché io ero convinto che la suffissazione in quel modo fosse deprecata e quindi quando la incontro la sostituisco, ma se mi dici che invece va bene o è indifferente non lo faccio. Più che altro secondo me potrebbe essere un minimo più complicato da editare per chi non è uno smanettone e già fatica col codice mediawiki, a fronte di un risparmio di bit ancora più minimo. --Phyrexian ɸ 16:50, 17 mar 2015 (CET)
Ok grazie! :-) --Phyrexian ɸ 17:10, 17 mar 2015 (CET)

Piero Bernardini

Immagino che tu abbia letto e la voce qui e quella su Treccani. Se ci fosse solo l'attività scritta qui sarebbe da C4. Tutta l'attività enciclopedica è dopo la guerra, ma qui da noi non ce ne sta il benché minimo cenno. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 15:18, 20 mar 2015 (CET)

A me sembra tuttora che l'attività descritta nella nostra voce sia abbastanza irrilevante. Ma se ritieni che invece dal testo della voce si evinca una enciclopedicità vuol dire che sbaglio io e che la voce vada bene così. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 16:08, 20 mar 2015 (CET)

No link su anni

Ciao, ho visto che il tuo bot gira e toglie i wikilink sugli anni. Ottimo! dove se ne è discusso? Vorrei proporre allora di togliere anche quelli ancora più inutili sui decenni e quelli veramente insensati sui secoli. Grazie --Sailko 20:43, 21 mar 2015 (CET)

cancella zione pagina Arcadia Comics&Games

Ciao,

ho creato la nuova voce Arcadia Comics&Games ma l'hai cancellata poiché il contenuto sarebbe promozionale, perché? Cosa c'è di errato nell'inserimento? --Miri Alde (msg) 03:20, 4 apr 2015 (CEST)

Avviso cancellazione

Dato che hai già fatto notare all'utente che non è bene creare disambigue senza descrizioni, Wikipedia:Pagine da cancellare/Bovary. --No2 (msg) 11:21, 4 apr 2015 (CEST)

Disambigue 2 la vendetta

Spero di ricordarmelo. Ciao--Azazello&margherita (msg) 14:32, 4 apr 2015 (CEST)

Autoverificato

Grazie per la fiducia e per l'"affidabile" ;)-- luigi aka bella situazione (τalk) 17:36, 4 apr 2015 (CEST)

Anselm Audley

Ho visto che nel lontano luglio 2012 avevi inserito una bella sfilza di avvisi nella voce, incluso un dubbio di enciclopedicità. Ho appena provveduto ad eliminarlo spiegandone le motivazioni nella pagina di discussione della voce. La voce non è entusiasmante e potrebbe essere migliorata, ma aggiungendo qualche fonte (come da avviso NN che ho appena messo) potrebbe essere più che decente. Comunque credo che per il momento possa andare bene anche così. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 06:53, 5 apr 2015 (CEST)

Scusa la boldaggine, ma in questo specifico caso è lampante che i criteri per scrittori sono rispettati. Basta digitare Anselm Audley su Amazon.com e si hanno in un colpo solo tutte le risposte ai criteri minimi di enciclopedicità. Mi pare proprio che ci sia poco da discutere. Ho solo avvertito te (oltre che a ribadire nella pagina di discussione che i criteri minimi sono rispettati ed il dubbio non ha ragione d'essere) dato che sei l'unico che ha prestato un minimo di interesse a questa voce più di due anni e mezzo fa. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 19:18, 5 apr 2015 (CEST)

Tony McKenzie

Ciao! Per carità, sono più che disponibile a cambiare opinione ma da quanto trovo scritto, ovvero "girare l'Italia nei più noti locali italiani [...] acquistando una discreta notorietà", " Era molto attivo sia per le stagioni estive e sia per quelle invernali", "Negli anni duemila si vide in tv su due puntate di Buona Domenica" faccio fatica a trovare elementi per salvare la voce. In rete non trovo granché (complice anche lo pseudonimo infelicemente comune), eccetto qualche articolo dei giornali locali dell'Umbria. Per me resta un po' pochino. --Ombra 22:42, 6 apr 2015 (CEST)

Ho lasciato una E sulla pagina, avvisando il progetto di riferimento e aggiungendola tra i miei OS. Vediamo nel futuro prossimo cosa succede --Ombra 23:06, 6 apr 2015 (CEST)

Sistemazione note

Vedo usi AWB per alcuni fix (l'ho usato anch'io per molti anni), trovo però che ([1]) non sia il caso di sostituire il template references col tag relativo, quando ci sono 22 note. So che AWB non sa distinguere (e mi pare non esistano nemmeno altri strumenti in grado di farlo) in base al numero delle note, per cui penso sia meglio evitare tout court la sostituzione. Rolbacco in ogni modo l'intervento del tuo bot per sistemare poi le note in maniera più "umanamente" leggibile. Saluti. --AttoRenato le poilu 09:17, 10 apr 2015 (CEST)

So che i tag usano meno risorse dei template e quindi siano da preferire, ed è giusto sostituire il reflist, ma il references senza parametri adegua in automatico il numero di colonne alla larghezza dello schermo, per questo NON è equivalente al tag e non è da sostituire tout court. L'accorpamento di note con AWB lo conosco, ed è troppo rudimentale specie in presenza di notazioni complesse come il template cita, a scapito della leggibilità (per i romanticoni come me che schifano VE). --AttoRenato le poilu 10:05, 10 apr 2015 (CEST)

Pdc con avviso di cancellazione

Ciao, l'annullamento però è un operazione che può eseguire solo un amministratore; ho messo l'avviso più che altro per darne segnalazione, il fatto comunque che qualcuno se ne sia accorto, per me già va bene; grazie della tua solerzia.--Anima della notte (msg) 16:51, 11 apr 2015 (CEST)

Ti chiedo scusa, non avevo mai fatto caso a quella sezione (ho sempre visto che sono stati gli amministratori ad occuparsene) e ho sempre creduto che fosse un operazione che potevano svolgere solo loro; approfitto dell'occasione per leggere bene quella pagina; grazie, sei stato prezioso.--Anima della notte (msg) 16:59, 11 apr 2015 (CEST)

RE

Beh no, solitamente non controllo tutte le discussioni di tutte le versioni linguistiche di una voce prima di modificarla :) --Tartufo (msg) 20:59, 11 apr 2015 (CEST)

Aggiunta Controllo di Autorità

Ciao, ho visto che il tuo BOT ha recentemente inserito un template Controllo di autorità in una voce biografica, ma non esistendo in Wikidata nessun codice di autorità la voce è stata inserita nell'apposita categoria di servizio, per cui ho rimosso manualmente il template dalla voce.

Con che criterio il tuo BOT inserisce il template CdA? Dovrebbe preventivamente fare un controllo in Wikidata sull'effettiva presenza di uno dei codici supportati (attualmente solo 6) dal nostro template locale, altrimenti il nostro lavoro sporco di svuotamento della categoria viene vanificato dal BOT che la riempe.

Fammi sapere, grazie, ciao, --Accurimbono (msg) 10:36, 14 apr 2015 (CEST)

Re

Ciao, non mi ero accorta dell'avviso: in realtà volevo allineare gli uguali dell'infobox, dato che, quando sono disallineati, è visivamente più difficile apportare correzioni all'infobox medesimo. Nell'occasione, porgo una domanda: quando creo le pagine "Primi ministri" o "Presidenti", metto le date di inizio/fine mandato in modo che vi sia il link (ad esempio, 16 aprile 1950); poi passa un bot e toglie il link ai giorni e ai mesi (ad esempio, qui), motivando con "overlinking su giorni e mesi dell'anno". Avevo pensato che questi bot talvolta fossero "difettosi", ma evidentemente non è così. Per quale motivo allora cancellare i links, dato che non c'è nulla da perdere ad avere comunque un link che rinvii al giorno/mese? Grazie, ciao!--151 cp (msg) 15:13, 16 apr 2015 (CEST)

Chiedo aiuto

Ho combinato un guaio con The Awakening (Dwan) che ho spostato più correttamente a The Awakening (film 1913 Dwan). Però, non so come, ho cancellato la vecchia pagina che adesso è vuota. Che faccio? Posso riscriverla, ma la cronologia è sparita--Azazello&margherita (msg) 18:14, 20 apr 2015 (CEST)

Re: The Awakening

Grazie--Azazello&margherita (msg) 18:50, 20 apr 2015 (CEST)

Salve, davvero non capisco perchè continuate a cancellare la voce Fiorenza Calogero, ritengo di aver rispettato tutti i criteri dettati da wikipedia, ho citato fonti e quant'altro, inoltre vedo su wikipedia pagine che sono dei veri curriculum (Es. Consiglia Licciardi) eppure la voce è ancora lì. vogliate fornirmi spiegazioni a riguardo. cordiali saluti

...ho dimenticato di firmarmi. Teresa Iuliano — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Teresa Iuliano (discussioni · contributi) 00:52, 22 apr 2015 (CEST).

Fiorenza Calogero

Ciao, scusa per aver inconsapevolmente contribuito a una voce già cancellata per C7 (avevo solo effettuato un paio di correzioni e aggiunto i portali); purtroppo non avevo fatto caso che fosse stata creata, cancellata tramite cancellazione ordinaria e ricreata senza una motivazione. Un saluto. --Anima della notte (msg) 03:27, 22 apr 2015 (CEST)

cancellazione voce "Fiorenza Calogero"

...ho letto i messaggi in cui veniva esposto il motivo della cancellazione, per cui dopo aver letto le linee guida per la pubblicazione di una voce mi sono attenuto scrupolosamente ai criteri dettati da wikipedia, facendo attenzione a non ripetere gli errori che in precedenza avevano portato alla cancellazione. nonostante ciò la pagina è stata cancellata comunque, a questo va aggiunto che, dando uno sguardo ad altre voci analoghe a quella che intendo creare, ho riscontrato una minore accortezza di quella che ho osservato io, eppure le suddette voci sono presenti e indisturbate. perdonatemi ma vedo una sorta di incoerenza per non parlare di accanimento. spero mi forniate qualche chiarimento. grazie Teresa Iuliano

mi scuso per aver commesso degli errori nella creazione della voce, non è stato sicuramente dei migliori come approccio, tuttavia ritengo di aver posto rimedio andando a leggere con scrupolosa attenzione le linee guida di wikipedia sulla pubblicazione delle voci. ho quindi riorganizzato il contenuto della voce, lasciando solo le informazione di carattere enciclopedico e omettendo il riferimento che aveva prodotto la violazione del copyright. ecco il motivo per cui ho reinserito la voce, non è stato per negligenza, piuttosto ritenevo di aver eliminato la causa che aveva determinato la cancellazione. --Teresa Iuliano (msg) 10:31, 22 apr 2015 (CEST)Teresa Iuliano7

Re

Ciao, il file non deve essere orfano: occorre cancellarlo per rendere possibile lo spostamento della voce (attualmente presente con la minuscola). Cioè: Gruppo islamico combattente marocchino deve essere trasferito a Gruppo Islamico Combattente Marocchino (che va provvisoriamente cancellato per rendere possibile lo spostamento). --151 cp (msg) 23:05, 22 apr 2015 (CEST)

Il fatto è che, al di là dell'utilizzo dell'acronimo (in tal caso la regola della maiuscola è esplicita), si è di fatto consolidata la pratica di ricorrere alla maiuscola per tutte le denominazioni dei partiti, relativamente ai nomi e agli aggettivi. Un esempio su tutti, il Partito Laburista (Regno Unito), per il quale non esiste alcun acronimo e per il quale, al più, esisterebbe LP (Labour Party). Lo stesso dicasi per tutti i vari partiti laburisti del mondo, o per il Partito Democratico (Stati Uniti d'America) (anche in questo caso, non esistono acronimi). In questi casi, è certamente possibile utilizzare la minuscola, ma poiché finora, seppure in via di fatto, si è utilizzata la maiuscola, si dovrebbe provvedere ad uniformare tutti i titoli delle voci. Peraltro, sulle centinaia di voci relative ai partiti, quelli che sono (stati) sottratti alla prassi della maiuscola, sono soltanto una decina. Apro comunque una discussione sul Progetto:Politica. Ciao, --151 cp (msg) 23:23, 22 apr 2015 (CEST)
Ci fu una discussione al riguardo e prevalse l'opinione di utilizzare il nome in italiano. Un attimo e la vado a cercare... --151 cp (msg) 23:56, 22 apr 2015 (CEST)
Eccola qui. In pratica, il criterio principe è quello di tradurre la denominazione ufficiale, purché la traduzione: 1) sia sintatticamente possibile; 2) sia attestata nel lessico accademico; 3) rispecchi il "senso" del nome ufficiale (ad esempio, si utilizza Sinn Féin e non "Noi soli"; in altri casi occorre impedire che si perda il significato di una costruzione apò koinoù); 4) non si riferisca a partiti rappresentativi di minoranze (ad esempio, nella stessa WP in italiano la pagina è Südtiroler Volkspartei. Ciao, --151 cp (msg) 00:01, 23 apr 2015 (CEST)
Per me non ci sono differenze sostanziali: siccome, però, il 99% delle voci reca la maiuscola, mentre il restante 1%, recante la minuscola, era il risultato degli spostamenti effettuati da altro utente, mi pareva più logico uniformare l'1% al 99% che fare il viceversa. In fondo, chi è intervenuto nella discussione sopra linkata dava per scontato il fatto che si utilizzasse la maiuscola, essendosi tutti espressi indicando i partiti con la maiuscola (anche quando non linkati). Inoltre, ci sono precedenti: quando altro utente effettuò uno spostamento per far comparire la minuscola, altro utente effettuò uno spostamento in senso inverso ripristinando la maiuscola. La mia perplessità, poi, è che "Unione Laburista" è stata spostata nello stesso momento di Unione malese, che è una federazione di Stati e che dunque è suscettibile di soggiacere a regole del tutto diverse da quelle che regolano la nomenclatura dei partiti. Comunque ora apro la discussione sull'apposito progetto. Ciao e buon proseguimento. --151 cp (msg) 00:17, 23 apr 2015 (CEST)

File:DSC 0019~2.jpg

OK. Grazie del suggerimento. Credevo non si applicasse anche ai file.--Leo72 (msg) 15:32, 27 apr 2015 (CEST)

Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Archivio 2014 Archivio 2016
Questa è la pagina utente di un utente registrato su Wikipedia
Wikimedia Foundation
Wikimedia Foundation
 Se trovi questa pagina su un sito diverso da Wikipedia si tratta di un clone. In questo caso la pagina può essere non aggiornata e l'autore potrebbe non riconoscersi più nei suoi contenuti. Indipendentemente dal grado di aggiornamento della pagina, l'autore stesso potrebbe non desiderare o non gradire alcuna affiliazione con il sito che state consultando. La pagina originale si trova qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:IndyJr/Archivio_2015
 
Discussioni archiviate
Indice archivi
(click su mostra per aprire)
 

IndyJr (msg) ha effettuato l'ultima modifica il 1 gennaio 2021 alle 01:59.

Autoverifica

Ciao e grazie per la fiducia. Me lo aveva anticipato Alexmar ma poi la cosa non ha avuto seguito e io non ci ho più pensato. -- Pulciazzo 17:38, 8 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Risulti senza utenza là perché per avere un utenza devi essere socio :-) --Lucas ✉ 21:57, 10 mag 2015 (CEST)
Ciao! Grazie per l'aiuto. Ho provato a fare come hai detto ma sulla pagina principale di meta non ho visto il pulsante. Complice l'ora tarda, probabilmente. Pazienza. Buona serata o buona notte! --ARIEL 00:00, 11 mag 2015 (CEST)
Nessuno ha un'utenza in vote.wikimedia.org (per questioni di sicurezza), ma per riuscire a votare "basta" cliccare il collegamento "Vota" in m:Special:SecurePoll. Le credenziali di autenticazione sono invitate dal wiki di origine, forse non avevi effettuato l'accesso in meta:? --Nemo 10:04, 17 mag 2015 (CEST)
Meglio cosí allora. :) --Nemo 11:02, 17 mag 2015 (CEST)

megapagina

insomma, quella di Vito è peggio ancora, poi per fortuna c'è una soluzione d'emergenza :).. --2.226.12.134 (msg) 06:13, 13 mag 2015 (CEST)

no, mi hanno creato questa pagina apposta, alla fine dell'anno archivio la posta ricevuta lì e quella ricevuta qui :).. --2.226.12.134 (msg) 21:43, 13 mag 2015 (CEST)

Template:Squadra di calcio

Scusa ma ho rollbackato la modifica su {{Squadra di calcio}}: i link a siti social sono generalmetne vietati dalle linee guida e nella discussione (molto breve) su progetto: calcio non c'era traccia delle motivazioni per cui i link ai siti social delle squadre di calcio siano informazioni fondamentali (come dovrebbero essere le informazioni inserite in un infobox) e con contenuti informativi significativi.--Moroboshi scrivimi 21:15, 23 mag 2015 (CEST)

doppione

Ciao, ho trovato due pagine di disambigua quasi identiche (l'unica differenza è una virgola) da me create: cosa mi consigli? Una è The Devil, the Servant and the Man, l'altra The Devil, the Servant, and the Man: tutti e tre i film nella disambigua sono voci di wiki, ma, a causa della virgola, sembra che ne manchi uno, o la versione del 1912 o quella del 1916. In IMDb le versioni 1910 e 1916 sono con la virgola, mentre questa non appare nella versione 1912: The Devil, the Servant, and the Man (film 1910), The Devil, the Servant and the Man (film 1912), The Devil, the Servant, and the Man (film 1916) Che faccio?--Azazello&margherita (msg) 22:09, 24 mag 2015 (CEST)

The Devil, the Servant[,] and the Man

Per me va bene quello che tu credi sia meglio. Vuoi farlo, così elimini anche la pagina di troppo?--Azazello&margherita (msg) 22:40, 24 mag 2015 (CEST)

Grazie

Grazie, avevo visto. Buon proseguimento--Azazello&margherita (msg) 22:56, 24 mag 2015 (CEST)

Grazie

Ciao, grazie per aver tolto il link non funzionante in Vito Antonio Conversi, non mi ero accorto che non andasse, l'ho corretto, mi fai sapere se c'è altro che non va? Grazie. --2.237.173.108 (msg) 13:43, 31 mag 2015 (CEST)

bot

ciao, qua il tuo bot ha sostituito in un template di citazione un inglese |issue= con un italiano |paragrafo=, peccato che il parametro si riferisse al numero ordinale di edizione del libro! il parametro "paragrafo" nemmeno esiste! attenzione, è una modifica pericolosa! --ppong (msg) 14:12, 2 giu 2015 (CEST)

Copyright

Purtroppo sono da poco registrato e sto tentando di fare una pagina dedicata a mio padre (pittore naif) scomparso nel 2006. Francamente non ho capito bene come creare la prima pagina. Inoltre... sono il produttore dei video che ho caricato su Youreporter e anche su Youtube. come sirioart

Copyright

Purtroppo sono da poco registrato e sto tentando di fare una pagina dedicata a mio padre Simone Prunella (pittore naif) scomparso nel 2006. Francamente non ho capito bene come creare la prima pagina. Inoltre... sono il produttore dei video che ho caricato sul mio canale di Youreporter e anche di Youtube. come sirioart --Simone Prunella (msg) 02:29, 22 giu 2015 (CEST)[http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=sirioart Raffaele Prunella]

Cancellazione alfio longo, cuoco pistoiese

Adesso longo è chef dell'osteria del circo di sirio maccioni e vanta numerose partecipazioni nelle tv americane come ospite d'onore....se cancelli alfio longo devi cancellare anche carlo cracco Matteocapo83 (msg) 16:17, 23 giu 2015 (CEST)

Larini

Ciao. Cartellino della Juve non c'entra nulla comunque, se non ha giocato. E' palesemente non encicloepdico, ma ho l'impressione che tu con le immediate ti comporti troppo inclusionist come nelle pdc, o sbaglio :-D --Kirk39 Dimmi! 20:06, 26 giu 2015 (CEST)

Davide Banzato

Ciao ho visto hai eliminato la voce Davide Banzato e ho letto la motivazione. Ti chiedo di fare una valutazione sulla enciclopedicità ad oggi provando a verificare i criteri minimi se ora sono sufficienti, perché da una semplice ricerca nel web, alla presenza da più di tre anni come inviato documentata nei siti Rai, alle note allegate credo la voce possa essere considerata valida. Senza alcuna pretesa, segnalo la cosa nella speranza solo di essere presa in considerazione. Grazie. --37.77.162.68 (msg) 07:30, 4 lug 2015 (CEST)

La comunità ha deciso per la cancellazione dopo due procedure. L'ultima versione non contiene nessun elemento di novità rispetto alla versione cancellata (che era anzi più completa), per cui non vi sono gli estremi neppure per una terza procedura di cancellazione, mi spiace. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:45, 4 lug 2015 (CEST)

Non so come fosse la versione precedente a cui alludi, però guardando i criteri ci sono sia la novità che é di fatto un personaggio pubblico sia che é inviato in una trasmissione di RaiDue da più di tre anni come richiesto nei criteri minimi. Non so se in passato questi criteri non ci fossero e chi o come fosse stata fatta la pagina. Ma come posso segnalare alla comunità questo? Basta lo segnali a te come mi sembra di aver compreso dalla linee guida oppure devo segnalarlo agli Amministratori? Leggendo bene i criteri minimi ci siamo. Forse in passato non c'erano. Ma ad oggi sì, non mi sembra molto opinabile.--94.166.41.121 (msg) 23:43, 5 lug 2015 (CEST)

Se guardi la precedente procedura di cancellazione, questo ruolo (che aveva anche nel 2013 da tre anni) è già stato considerato. Ciao. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:25, 6 lug 2015 (CEST)

Questo non lo sapevo. Ma se é un criterio minimo non capisco perché non sia riconosciuto. Però di nuovo c'è che é negli ultimi anni é cresciuta la popolarità basta fai una ricerca in google o google news, per collaborazioni a nuovi programmi del 2014-2015. --94.162.222.206 (msg) 23:42, 6 lug 2015 (CEST) Scusa, ma non ho avuto risposta, se guardi la sua ultima partecipazione a La strada dei miracoli con quanto ne é conseguito, penso sia una novità rispetto a quanto sopra scritto e che rientri nei criteri minimi. --91.253.61.228 (msg) 01:03, 12 lug 2015 (CEST)

Ti ho già risposto, nella voce cancellata non ci sono elementi sostanziali in più, e Banzato non è un professionista dello spettacolo (come può esserlo un conduttore televisivo ad esempio) bensì un sacerdote che fa l'ospite più o meno fisso in TV. Dato che la comunità ha già detto due volte che non è enciclopedico, non vedo ragioni per insistere, se vuoi farlo comunque chiedi al Progetto:Televisione. Saluti. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:52, 12 lug 2015 (CEST)

compositore italiano alessandro esseno

Ciao IndiJr,

volevo interfacciarmi con te in merito alla pagina del compositore Alessandro Esseno. Secondo il mio modestissimo parere andrebbe riscritta. Io ho provato a farlo, ma è stata cancellata brutalmente, nonostante nel frattempo ci siano state delle novità importanti dal punto di vista enciclopedico. Mi riferisco al suo ultimo lavoro realizzato con la tecnica "Channeling". La pagina precedente era evidentemente troppo lunga e con tracce smaccate di pov, ma le fonti su questo compositore ci sono tra cui una produzione di opere davvero considerevole. Temo si sia creato un preconcetto in merito a questa pagina nonostante i canoni di enciclopedicità. D'altro canto vedo pagine di compositori che hanno prodotto meno della metà, tra opere, discografia e libri di teoria musicale, che però hanno la loro scheda inchiodata su Wikipedia. Per un fatto di onestà intellettuale ho voluto approfondire la questione con una persona competente di musica come te. Che ne pensi di tutto questo? Ti ringrazio. --Bibliol'elvetico (msg) 17:08, 4 lug 2015 (CEST)

D'accordo, però..

Ciao e grazie della cortese risposta.

Come puoi vedere dai miei contributi ci sono cose anche molto tecniche. Ho studiato violino e composizione. David Shire o Víctor Reyes vanno benissimo, pur non essendo dei compositori sperimentali. Ma allora anche gente come Anders Eliasson, straordinario compositore praticamente sconosciuto, e altri altrettanto interessanti. Il punto è che mi sarebbe piaciuto che qualcuno dicesse: "Ok, a proposito di Esseno andiamo e vedere le fonti e vediamo come stanno le cose; le musiche originali per La Storia siamo noi, il catalogo Rai, i dischi pubblicati, i libri di teoria musicale, etc..". Questo atteggiamento collaborativo non cè stato. Liquidare qualcuno è facile e sbrigativo, costruire o ri-costruire una pagina richiede tempo e fatica. Io l'ho fatto. Viceversa mi chiedo e ti chiedo se non siano sfacciatamente promozionali pagine di compositori italiani che hanno prodotto la metà delle opere prodotte da Esseno. Ripeto: spirito collaborativo e onestà intellettuale. Poi la vita continua, e ci mancherebbe.. Buon lavoro. --Bibliol'elvetico (msg) 16:05, 5 lug 2015 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio di avermi detto tua opinione. Attualmente c'è una discussione in corso circa una modifica di chiarimento di WP:Campagne. Se lo vuoi esprimere anche lì il tuo contributo invece che nella mia talk, forse è più consono lì. Ciao.--Frank50_s [✉] 16:09, 6 lug 2015 (CEST)

Cat-redirect

Ciao IndyJr :) ho visto che hai creato 4 nuove cat-redirect: ci sono quindi novità sul loro utilizzo? --Fullerene (msg) 03:03, 7 lug 2015 (CEST)

Intendevo dire che ero rimasto al fatto che la comunità avesse deciso di deprecare in senso assoluto (secondo me ingiustamente) l'utilizzo di redirect tra categorie (ultima discussione che credo di aver seguito sulla questione). Quindi, siccome l'argomento mi interessa particolarmente, volevo sapere se mi fosse sfuggita qualche novità o se si tratta di casi isolati accettati. --Fullerene (msg) 14:53, 7 lug 2015 (CEST)
Ok, non sapevo che servissero per gli oggetti automatici di AWB e che esistessero già, dunque non credo che vi siano dubbi sulla loro esistenza, anche perchè nella discussione di cui ti dicevo si discuteva su tutt'altro utilizzo delle cat-redirect. Grazie per le delucidazioni e a presto :) --Fullerene (msg) 02:05, 8 lug 2015 (CEST)

Grazie

Grazie mille amministratore camerlengo! --FeltriaUrbsPicta (msg) 23:32, 20 lug 2015 (CEST)

Liste anime xxx

Fai pure, mi ero concesso un margine avvertendo l'utente perché non sapevo se per caso aveva intenzione di creare liste parallele ampliandole poi man mano, ma non avevo neppure notato che l'anime riportato fosse sempre lo stesso... Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 12:26, 25 lug 2015 (CEST)

re

il punto è che, come scritto più volte in discussione di quel menu', è già troppo lungo così da risultare quasi inutile nel suo fine (far risparmiar tempo). Nel tuo caso e dei 18 SP, non serve aggiungere un altra motivazione oltre quella del link della richiesta (come in effetti hai fatto). Nel tuo caso in pratica non userai il menu' a tendina ma il campo libero per scrivere (Richiesta dell'utente: Qui). A che serve mettere "richiesta dell'utente" e poi cmq il link? metti direttamente il secondo così non allunghi il menu' e risparmi anche tempo --ignis scrivimi qui 10:01, 27 lug 2015 (CEST)

Re:

Grazie di avermelo segnalato, l'ho fatto anche io in casi precedenti. Aspettavo la risposta su Meta, poi quando mi sono collegata nel pomeriggio, ho visto che questa notte Fullerene aveva già provveduto a sistemare la lista degli admin e a dare l'autoverifica ad Elitre, ma non ho controllato se lui o qualche altro utente avesse sistemato anche il Wikipediano. Ciao, --Euphydryas (msg) 22:41, 29 lug 2015 (CEST)

voce Surrounded (film 2104)

Ciao IndyJr, sono Paolo Beccigaglia, l'autore della scheda di Surrounded su WP. Ho visto che qualcuno ha proposto la cancellazione della pagina. E francamente non capisco il perché. Certo, il film non è un blockbuster (ma non bisogna esserlo per stare su WP, giusto?), ma è passato per tutti i canali distributivi ufficiali ed è stato recensito sul cartaceo anche da Maurizio Porro del Corriere della Sera e Francesco Alò del Messaggero, oltre che da Claudio Bartolini per Film TV (tra l'altro, tutti giudizi positivi). Inoltre, l'attrice protagonista ha già una sua pagina wikipedia e mi risulta che abbia lavorato anche per Sorrentino e Veronesi. Che cosa posso fare per interrompere la procedura di cancellazione? Francamente le ragioni di questa cancellazione mi sembrano ingiuste e anche classiste. Ti ringrazio per l'aiuto che vorrai darmi. Paolo Beccigaglia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolo Beccigaglia (discussioni · contributi) 16:30, 6 ago 2015 (CEST).

Ciao IndyJr, non riesco a capire come intervenire nella discussione. Mi dice che non ho i requisiti per farlo. Vorrei, come avrai di certo letto, solo far presente l'oggettività di alcuni dati. Ed esprimere dei seri dubbi che definirei allarmanti.

Grazie per i suggerimenti, ho inserito la mia opinione nella discussione su Surrounded. Paolo Beccigaglia

Re:

Da Speciale:preferenze lo puoi riattivare e ti funzionerà perfettamente e in italiano, in realtà ti sarebbe dovuto funzionare già da adesso ma evidentemente c'è qualche altro problema, ciao! --Vito (msg) 21:32, 9 ago 2015 (CEST)

Modifiche al popup

Ciao, questo è un messaggio automatico: il popup di navigazione è ora attivabile (quasi) esclusivamente attraverso Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Se il tuo popup non funziona più, è in inglese o hai ricevuto un messaggio d'errore dovresti, inoltre, rimuovere dalle tue sottopagine .js la riga con en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js. Qualora permanesse qualche problema (come il messaggio in inglese) esso sarà risolto entro qualche giorno. --MediaWiki message delivery (msg) 22:08, 9 ago 2015 (CEST)

Irene Harand

Ciao IndyJr, per la disorfanizzazione avevo inserito Irene Harand nell'elenco dello Yad Vashem di Gerusalemme, essendo lei stata insignita nel 1968, creando così un collegamento, ma qualcuno ha annullato la modifica e per questo tu hai visto solo il collegamento dalla mia pagina di servizio. Credo che abbandonerò il progetto "Voci da disorfanare" perché è più il tempo che impiego a spiegare le modifiche e gli inserimenti agli utenti "gelosi" delle loro pagine che disorfanizzare una pagina. Buona giornata e buon lavoro.--MICHI abba (msg) 10:46, 10 ago 2015 (CEST)

Caro Jndy, purtroppo attualmente sia la voce Yad Vashem che Giusti tra le nazioni, non chiedermi perché, hanno solo nomi di "giusti" italiani. Se noti solo la voce Giusti fra le nazioni "usa la cortesia" di mettere, ma solo nelle voci correlate nomi di giusti non italiani, come Dietrich Bonhoeffer e Oskar Schindler e ti assicuro che mancano parecchi nomi importanti noti almeno come i due citati. Quindi chiaro che che per ora se ci mettiamo Irene Harand troviamo subito chi ci fa notare: perché lei si e gli altri circa 25.000 no? O perchè Irene Harand si, e gli altri non italiani che rientrano nella "vasta" rosa di nomi importanti no? E a quel punto oltre il localismo (obiezione giustissima) ci sarebbe anche l'ingiusto rilievo per un solo ed unico nome di un "giusto" non italiano. Mi dispiace che MICHI si sia scoraggiato (lo leggo sopra), ma come risolvere il suo problema? in che sezione collochiamo la Harand? Ti dico "per ora", perchè almeno per la voce Yad Vashem abbiamo deciso con Bramfab di ampliarla, visto che ci sono diversi importanti argomenti non menzionati. Chiaro che si affronterà anche il problema delle liste di nomi (personalmente opterei come ha fatto Wp en, di non citarle proprio). Grazie per avermi interpellato, se hai un idea su come risolvere il problema di MICHI fallo pure, saranno senza dubbio più indulgenti con un amministratore che con un utente semplice non graduato :) :). Un caro saluto, e anche se non te lo ricordi, una volta mi sei stato utilissimo nel risolvere un mio problema su Wp.--Fcarbonara (msg) 13:40, 10 ago 2015 (CEST)

Re: {{Infobox Azienda}}

Ciao IndyJr, grazie per essertene accorto ;) --Fullerene (msg) 01:38, 11 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività

Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.

Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.

Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)

Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)

Errori di un eventuale autoverificato

Ciao, giusto per capire:
1) sostituire e"straordinario" con "notevole" è un errore?
2) scrivere "un gruppo di 'hard-bop che è stato scuola per molti giovani musicisti" è un errore?
3) e soprattutto sostituire "turnista" con "sideman" , contestato da qualcuno con queste parole: poi (e quest'ultimo edit proprio non mi piace) sostituisce un termine attestato nella lingua italiana, turnista, del quale esiste pure la voce, con sideman, termine equivalente in lingua inglese (anglofilia galoppante?). Bah, non mi esprimo - A tali valutazioni ho risposto qui
Grazie e buone vacanze --CoolJazz5 (msg) 02:57, 17 ago 2015 (CEST)

Date

Ciao, come mai è stata tolta la fonte utilizzata per le date di nascita? Io l'ho usata perchè l'avevo trovata sempre su wiki come fonte, ed era li da un po'.--REFILL (scrivimi) 18:43, 28 ago 2015 (CEST)

EDIT: Ho visto che il pdf non è più disponibile on-line. Come non detto. Saluti.--REFILL (scrivimi) 18:57, 28 ago 2015 (CEST)

Gian Luigi Zampieri

Grazie per le preziose informazioni e segnalazioni. Ti auguro un'ottima serata!--Danieleriscica (msg) 21:57, 6 set 2015 (CEST)

Re:

Grazie mille! :-) Restu20 16:59, 9 ott 2015 (CEST)

Battisti

Hai ragione, ho tolto Dall'Aglio (che non c'è) ed anche Dattoli...! Saluti --Bieco blu (msg) 19:43, 15 ott 2015 (CEST)

Buchi nella sabbia

Ciao, la richiesta di immediata era dovuta al fatto che il libro esce nei prossimi giorni (vedi vedi), quindi per forza di cose la voce è promo. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:13, 3 nov 2015 (CET)

Beh ma quando sarà pubblicato non è detto che si dovrà ripristinare: i libri di autori enciclopedici sono enciclopedici solo per qualche motivo particolare, non automaticamente. Comunque non cambia molto, apro una pdc così andiamo più sul sicuro. Ciao! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:24, 3 nov 2015 (CET)

Amedeo - Airbus A380

Alla voce Amedeo nella tabella degli ordini, c'è un link che porta al nome proprio maschile italiano. Sarà mica un errore ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.98.108.59 (discussioni · contributi) 14:31, 28 nov 2015 (CET).

Infatti era un errore del collegamento (wikilink) già corretto ieri sera da altro utente. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 13:25, 29 nov 2015 (CET)

Re:Perché

Hai fatto benissimo! Credo di avere involontariamente fatto RB mentre navigavo via smartphone. Ciao --Nicolabel 13:54, 8 dic 2015 (CET)

C9 sugli Stuart

Ciao. Ocio che quella valanga di sottopagine di portale a) non è del tutto orfana, ma c'è un dedalo di inclusioni da sistemare b) sembrerebbe essere stata spostata senza consenso. Nulla di trascendentale, solo che mi piace poco far partire cancellazioni massive senza che se ne sia discusso pubblicamente (per prassi basta che ci sia stato consenso al bar tematico), anche se si tratta di portali. Stavo valutando se sospendere le cancellazioni aspettando che chi ha chiesto lo spostamento intervenisse, ma vedo che sei a buon punto. --Dry Martini confidati col barista 01:14, 12 dic 2015 (CET)

RE:Template:Sail Open

Ciao. Avevo già proposto un paio di template per la semplificata, ma in tutti i casi (erano TdN da una o due voci) la cancellazione era stata interrotta perché erano da C1/C4. Comunque darò un'occhio ai template e, nel caso, creerò la multipla.--fringio – α†Ω 18:50, 17 dic 2015 (CET)

Certo. Intanto sto aprendo una discussione al progetto.--fringio – α†Ω 18:56, 17 dic 2015 (CET)

Mario Fabbri

Buonasera

sto cercando di creare una pagina Wiki per Mario Fabbri , comprendo di sbagliare ma se me la cancellate non riesco in nessun modo a migliorare la scrittura in uno strumento che non è immediato e familiare

Grazie

Sara Passarella — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2Bloom1977 (discussioni · contributi) 22:51, 20 dic 2015 (CET).

Non funziona?

In che senso? Potrebbe essere solo un problema "estetico", cioè tutto appare sballato, ma in realtà funziona lo stesso :) Grazie cmq, --Elitre (WMF) (msg) 12:10, 29 dic 2015 (CET)

Censimento progetto Patrolling

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao IndyJr/Archivio 2015,

nell'ambito del Progetto:Patrolling, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 14 giorni, ossia il 14 gennaio 2016, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione).

Cordiali saluti,

gli utenti del Progetto:Patrolling.

Dimitrij Kasev.

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:IndyJr/Archivio_2015&oldid=117660459"