Discussioni utente:Dommac

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Dommac!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Un saluto di benvenuto anche da parte nostra !! Rinina25 / Talk e Twice25 / ri-cyclati / "sorridi: sei su Wikipedia"

Ciao Dommac,
ben arrivato su Wikipedia!
Guarda che non servono gli underscore nei wikilink, perché li aggiunge automaticamente il software: [[Discussioni utente:Frieda]] e [[Discussioni_utente:Frieda]] portano entrambi alla mia pagina di discussione. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 15:39, Dic 3, 2004 (UTC)

Img

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Dommac, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Architettura web semantico.png, Immagine:Esempio rdf per web semantico.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Frieda (dillo a Ubi) 13:54, Feb 16, 2005 (UTC)

Voci degli animali

Ciao Dommac, la pagina «Verso degli animali» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Monumento nazionale italiano

Ma esiste una lista "istituzionale", o mettiamo quello che ci pare? --Snowdog Lug 4, 2005 16:32 (CEST)

L'ho cercata (sul web) ma non ci sono riuscito. Siccome credo siano definite per legge, può anche darsi che non esista affatto una lista di questo tipo o, se esiste, sarà cartacea o ben 'nascosta' nel sistema informativo di qualche ministero. --dommac Lug 7, 2005 16:59 (CEST)

Chiesa di San Giorgio (Salerno)

Per favore fermati

Gentile Dommac,

Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Cruccone (msg) 17:12, Set 24, 2005 (CEST)

Anche Chiesa di San Michele (Salerno). - Mitchan 17:14, Set 24, 2005 (CEST)

Anche Museo Archeologico Provinciale (Salerno) --Cruccone (msg) 17:17, Set 24, 2005 (CEST)

Solo pro forma: anche Chiesa di San Gregorio (Salerno) e Chiesa di San Benedetto (Salerno). Leggiti la pagina Aiuto:Diritto d'autore - Mitchan 17:28, Set 24, 2005 (CEST)

chiedio venia, stupidamente li avevo copiati da una vecchia pubblicazione che credevo dimenticata da tutto e da tutti, ma evidentemente sbagliavo. Prometto di fare più attenzione in futuro. --dommac 08:01, Set 26, 2005 (CEST)

Caduti della Prima e Seconda Guerra Mondiale (Caggiano)

Ciao Dommac, l'articolo che hai scritto o che hai collaborato a scrivere, è stato proposto per la cancellazione.
Se non vuoi che l'articolo venga cancellato, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione relativa a questo articolo. Se l'articolo fosse già stato cancellato, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinato.

S.l.m.

Ciao Dommac, l'articolo che hai scritto o che hai collaborato a scrivere, è stato proposto per la cancellazione.
Se non vuoi che l'articolo venga cancellato, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione relativa a questo articolo. Se l'articolo fosse già stato cancellato, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinato.

--TierrayLibertad 10:10, ott 12, 2005 (CEST)

Western

Ciao Dommac grazie per la tua segnalazione, sarebbe stato meglio postarla alla Wikifumetteria ma va bene lo stesso (se non ti offendi la sposto io). Sarà difficile esaudire al volo la tua richiesta per quanto mi riguarda, di western (fumetti, ma anche in generale) non ne so molto e comunque sarà imho difficile impostare una sezione dedicata per l'articolo. Vedremo cosa si può fare. A presto --Kal-El☺^{qui post!} 21:52, ott 14, 2005 (CEST)

fai pure, non mi offendo affatto.--dommac 08:55, ott 17, 2005 (CEST)

OK, fatto. Due cose brevi:

• dovresti essere così gentile da rispondere sulla pagina di discussione di chi ti ha scritto o perlomeno segnalare la tua risposta, altrimenti non si ha un avviso di nuovi messaggi e la tua risposta può restare "inascoltata" per molto tempo (cosa che è capita con me, infatti) ;-)
• seconda cosa: perché non ti iscrivi qui?

In ogni caso Benvenuto nel Progetto Fumetti! Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 16:23, ott 31, 2005 (CET)

Re:

Nessun problema, ci mancherebbe. Spazia pure come vuoi. Era solo un invito non una cooptazione ;-). Per quanto riguarda i post anche lì nessun problema, ho imparato sbagliando pure io (e come me la maggioranza, credo). Alla prossima! --Kal-El☺^{qui post!} 17:52, ott 31, 2005 (CET)

Generi musicali

Ciao, ho visto che hai messo la Categoria:Glossari per la pagina Generi musicali; visto che è una lista non è un glossario, imho. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 14:22, 21 nov 2005 (CET)

Mah, non sono molto d'accordo: un glossario prevede anche una minima spiegazione del termine. Secondo il De Mauro un glossario è una "raccolta di vocaboli arcaici o rari o appartenenti ad ambiti specialistici, registrati in ordine alfabetico e definiti con termini più comuni e comprensibili | elenco delle parole rare o difficili di un testo, fornite di spiegazione, posto in forma di indice al fondo dell’edizione del testo stesso". Qui non abbiamo ne ordine alfabetico né spiegazione dei termini. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 14:58, 21 nov 2005 (CET)

Vedo che ti ho convinto. Qual'è il problema con gli altri articoli? Quali? --L'uomo in ammollo ◄strizzami 15:11, 21 nov 2005 (CET)

Ciao, forse il glossario economico è un caso limite, però se hai voglia segnala la cosa nel progetto relativo. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 18:09, 21 nov 2005 (CET)

Divulgatori scientifici

Perché no? Ciao Gac 10:18, 6 dic 2005 (CET)

Correzioni?

Salve Dommac, non ho ben capito in cosa consistano le tue migliorie al mio articolo Cîteaux (da finir di scrivere, ma ormai....), ma visto che sei così bravo mi potresti fare il favore di cambiare il titolo da ABAZZIA ad Abbazia? Grazie a nome della lingua italiana. Mikils 23:58, 5 gen 2006 (CET)

Ursentini

Ho scritto su Discussione:Ursentini alcuni dubbi che sono stati creati da una tua affermazione e di cui non ho trovato conferma in letteratura. L'unica fonte a favore che ho trovato è del 1870 e molto contestata dagli autori successivi. Dagli, per favore, una letta.

Auguri di buon anno

Carlo Morino - 8 gen. 2006

Abbazia!

Ciao Dommac, e Buon Anno anche a te! Grazie per avermi fatto ridere con la storia dei Benedettini cui dovrai tenere nascosto il tuo refuso... Mi scuso per il tono agro, ma ho passato le feste a letto ammalato e bastava poco a farmi inalberare. Come vedi poi mi sono "vendicato" mettendo mano (involontariamente) in altre pagine tue. Ancora auguri e alle prossime collaborazioni! --Mikils 11:18, 10 gen 2006 (CET)

Da unire

Ciao Dommac, temo tu stia facendo un uso improprio del template da unire. Se ritieni che le due liste di periodici debbano stare in una sola pagina, visto che non trattano lo stesso oggetto e nessuno dei due titoli sopravviverebbe se non come eventuale redirect, poni la tua questione nelle relative pagine di discussione.--ArchEnzo 16:43, 10 gen 2006 (CET)

Ursentini

Scusami, pensavo di aver già risposto (me lo sono sognato o ho scordato di salvare lo scritto? boh). Ti volevo segnalare (ma forse te ne sei già accorto visto che vedo un suo messaggio poco più sopra) che la questione è stata sviscerata da Carlo Morino e non da me e che quindi forse, come suggerivo nella discussione dell'articolo, potrebbe provvedere lui alla sistemazione (io mi limito a sapere quanto ho letto su Wiki ed entrambi ne sapete sicuramente più di me) --MM (msg) 21:14, 10 gen 2006 (CET)

Ho provato a dare una sistemata agli Ursentini. Dagli comunque una letta. Magari come l'ho scritto non si capisce un bel nulla.
ri-Buon Anno.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

>"traslitterando ΟΡΣΑΝΤΙΝΩΝ si ottiene Orsantinoi?"

no. si ottiente Orsantinon, che è un genitivo plurale. Corrisponde al latinorum di Don Abbondio. Orsantinoi è il nominativo plurale.

I romani, per fare prima, si limitarono a mettere il nomer della città. Questo era ovviamente più difficile per le tribù italiche, le cui città erano MOLTO più piccole.
Statti bene.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

Coppa del Mondo di sci alpino 2006/Risultati uomini ecc.

Coppa del Mondo e Campionati del mondo sono 2 cose diverse. ho tolto le categorie. --Snowdog (dimmi) 17:13, 30 gen 2006 (CET)

Progetto Aviazione

Ciao, ho notato che hai inserito diverse biografie di aviatori italiani: se ti interessa l'argomento volevo segnalarti che esiste il Wikipedia:Progetto Aviazione per coordinare e sviluppare le voci relative a questo argomento. Se ti interessa segnati anche tu! ciao! --SCDBob - scrivimi! 09:29, 1 feb 2006 (CET)

Liu Shaoqi

ciao. Ho visto che hai scritto una pagina su Liu Shaoqi 刘少奇 ma non capisco come abbia potuto traslitterarlo come Liu Sciao-ci. E' una traslitterazione totalmente incorretta e usata solo dai giornalisti italiani negli anni 60 / inizi 70. Per male che sia avrei preferito Liu Shao-ch'i che almeno e' wade-giles ;-) Cosi' facendo non e' linkato ai suoi rimandi (che sono nelle pagine sulla Banda dei 4, sulla Lunga marcia, Mao e Li Biao).

Non capisco poi cosa intendi quando scrivi che fu "uno dei sostenitori della Lunga Marcia". Sostenitori? In che senso? Non c'erano alternative al quinto accerchiamento che la fuga.

e' poi sbagliato dire che "a partire del 1942, integrò i risultati della lotta operaio entrò la prospettiva contadina di Mao Tse-Tung": aveva partecipato ai fatti di Changsha del 27!!! Era poi nel fujian durante la linea Li Lisan e dei 28 bolscevichi... Inoltre gia' a Zunyi compie il passaggio, con il determinante Zhou Enlai, alle posizioni esplicitamente pro-Mao nella dirigenza del partito, esautorando (quasi) tutta la dirigenza precedente. (questo lo dice anche la wiki cinese: 在遵义会议中是毛泽东的坚定支持者之一)

Sul suo confucianesimo integrato al comunismo ho parecchi dubbi. Teoria piuttosto originale. Da cosa si evince?

scrivi che fu "tra i promotori del grande balzo in avanti": casomai fu esattamente il contrario...

Tutta la parte sulla rivoluzione culturale e' piuttosto, come dire, accidentata.

Quando scrivi che studio' alla "University of the Toilers of the East" segui un errore gia' di altre wiki. E' semplicemente il nome precedente della Sun Yat-sen University (che ha una sua pagina sulla wiki inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_Sun_Yat-sen_University).

ti pregherei di rivedere la pagina, rinominarla e magari integrarla con la fortuna post mortem che conobbe Liu Shaoqi dal denghismo in poi.--Tonii 10:35, 8 feb 2006 (CET)

Re: Frumpysnarf

Sbloccata e cancellata. Ciao. --Paginazero - Ø 08:50, 16 feb 2006 (CET)

Elenco dei parchi nazionali italiani

Noterei anche che la Categoria:Aree naturali e protette in Italia, da te inserita nella voce in questione, non esiste! D'accordo per eliminare la ridondanza, ma la categoria corretta per la voce è Categoria:Parchi nazionali. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 16:47, 16 feb 2006 (CET)

Ho notato che hai fatto altre modifiche alla categorizzazione di alcuni parchi regionali. Ti segnalo che la attuale divisione in categorie dei parchi è venuta fuori dopo una discussione sviluppata all' Ecobar. Prima di modificarla di tua iniziativa ti suggerirei di rileggere quella discussione e quindi di discuterne con tutti i soggetti interessati al progetto Parchi! Altrimenti si rischia di fare una gran confusione ! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 17:27, 16 feb 2006 (CET)

Re categoria storia

Ciao Dommac,
non è opportuno categorizzare persone all'interno di storia, dato che non vi sono solo esploratori o navigatori di antica data, in caso contrario dovremmo categorizzare qualsiasi voce sotto storia. È opportuno discutere prima, nell'ambito dell'apposito progetto, questo tipo di modifiche radicali alla categorizzazione, per arrivare ad una soluzione condivisa. Sono tuttavia d'accordo che la categoria persone abbia bisogno di una riorganizzazione (unendola a biografie? Se ne era già iniziato a parlare); per il resto vedo che hai fatto un buon lavoro di "sfoltimento" della cat. storia. --MarcoK (msg) 09:24, 1 mar 2006 (CET)

Visto che ce n'era bisogno, ho sfoltito un altro po' di voci (inserendo la categoria:storia per disciplina, dai un'occhiata). MarcoK (msg) 10:49, 1 mar 2006 (CET)

Ciao Dommac, la pagina «Categoria:Forza Italia» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Scusa

Ciao, ti volevo chiedere scusa per il fatto della categoria, in realtà non era nelle mie intenzioni di accusare te, ma volevo dire "campagna elettorale" nel senso che non mi pare corretto che un partito abbia una categoria e gli altri no. Accetti le mie scuse? :) Gianluca91 - (davvero?) 14:50, 1 mar 2006 (CET)

....e infatti spero che la categoria non passi la votazione :-)))))))))) (scusa l'ironia :-P) Gianluca91 - (davvero?) 15:17, 1 mar 2006 (CET)

categorie

Ciao Dommac, ti informo che mi sono permessa di togliere la Categoria:Discipline storiche dalla Categoria:Antropologia e da Categoria:Etnologia. È vero che la storia è una disciplina "onnivora" ma una categorizzazione del genere annullerebbe anni e anni di dibattiti accademici sulla questione: l'antropologia e, in misura minore, l'etnologia non fanno storia, sono discipline in primo luogo descrittive di interazioni sociali e contesti. Quasi sempre il metodo utilizzato è quello della comparazione sincronica tra eventi anche geograficamente lontani, quasi mai quello diacronico su un unico evento. La critica che spesso viene rivolta all'antropologia è quella semmai di essere "fuori dal tempo", ovvero di cristalizzare gli eventi in un eterno presente (critica che non condivido ma che riporto per correttezza). Mi ricordo ancora le "lotte" con alcuni storici all'università sull'interpretazione di alcuni fenomeni da noi antropologi giudicati in modo diverso. Per tutti questi motivi non trovo corretta la tua categorizzazione. Fammi sapere. --Ines - (contattami) 13:57, 9 mar 2006 (CET)

Esagerato! :-) Grazie per il tuo prezioso lavoro e buona giornata! --Ines - (contattami) 14:06, 9 mar 2006 (CET)

Hai pienamente ragione... ma non sapendo dove inserirlo altrimenti ho preferito restare sul generico, aspettando che qualcuno molto più esperto di me :-) in materia lo mettesse a posto. Il termine ha un uso molto vasto, che parte dai greci, arriva fino al medioevo e prosegue oltre... fai te, mi fido! --Ines - (contattami) 14:19, 9 mar 2006 (CET)

Grande, hai fatto davvero un bel lavoro! Così la ricerca è molto più facile! --Ines - (contattami) 14:43, 9 mar 2006 (CET)

Effettivamente è una questione delicata: per un certo verso la categoria:persone può benissimo stare dentro la categoria:Storia, per altri no, in quanto non tutte le persone contenute nella suddetta categoria sono storiche. Io non la metterei, però è solo un mio parere! --Ines - (contattami) 14:55, 9 mar 2006 (CET)

Ciao Dommac, la pagina «Categoria:Parapsicologi» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao Dommac, la pagina «Ernesto Bozzano» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao Dommac, la pagina «[[:Costituzione_papale]]» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

interwiki

Interpretatione libera della tua richiesta. Se preferisci un altro tipo di elenco (o un'altra lingua), fammi un fischio. --“Ricordati…” 13:30, 22 mar 2006 (CET)

Se vuoi, un'alternativa è questa. Se ti va di divertirti! Ciao --Cruccone (msg) 13:59, 22 mar 2006 (CET)

Ma infatti i lemmi italiani elencati non hanno l'interwiki a en:. Comunque dai un'occhiata alla pagina che ti segnala Cruccone, poi dimmi se ti serve ancora qualcosa (e se ti serve l'elenco di cui sopra, che altrimenti lo cancelliamo) --“Ricordati…” 14:09, 22 mar 2006 (CET)

Contributo

Ciao, se vuoi puoi dare un contributo esprimendo un tuo parere dopo aver letto qui? Secondo me un tuo intervento può essere utile. Cordiali saluti, Pio 15:36, 2 apr 2006 (CEST)

Fiumi italiani

Ciao, dall'articolo qui sopra ho elimintao i fiumi corsi, non so se ho fatto bene, puoi commentare qui: Discussione:Fiumi italiani? --L'uomo in ammollo 09:14, 6 apr 2006 (CEST)

Monetazione italiana

Ho preparato queste due nuove voci:

• Monete italiane medioevali

• Monete italiane moderne

Sono ancora tra le "mie" pagine.

Gradirei, prima di pubblicarle, un tuo consiglio, a partire dal titolo.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

Viipuri

Ciao, avevi segnalato la pagina come "da cancellare" senza completare la procedura descritta in Wikipedia:Pagine da cancellare. Visto il contenuto della voce l'ho cancellata io, la prossima volta metti "cancella subito" come template se vuoi la cancellazione immediata, altrimenti completa la procedura. Ciao e grazie. --Sigfrido 04:52, 14 apr 2006 (CEST)

Caggiano (cognome)

Ciao Dommac, la pagina «Caggiano (cognome)» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Acciano

Mi sono permesso di levare l'avviso di cancellazione dalla voce perché la voce fa parte di un progetto che stiamo testando e che sicuramente comprenderà tutti gli 8.000 comuni italiani. Vedi la discussione della voce. Stiamo cercando di ottenere un namespace apposito proprio per non ingenerare confusione. grazie, ciao Gac 19:20, 20 apr 2006 (CEST)

Percentuale

Ciao, ho scritto Percentuale giorni fa e oggi ho notato che hai aggiunto la categoria Aritmetica. Onestamente tra tutte le branche della matematica l'aritmetica è forse quella che mi sembra avere meno a che fare con le percentuali. Hai messo la prima categoria che ti è venuta in mente o avevi buone ragioni per farlo? Io ho aggiunto statistica, e stavo pensando di togliere aritmetica, lo faccio? --Toobaz rispondi 23:18, 3 mag 2006 (CEST)

Nassiriya

Attento! tutti i redirect che stai facendo sono ad altri redirect, quindi non riconducono alla voce! ciao RdocB 14:31, 9 mag 2006 (CEST)

Mi pare che tempo fa si fosse parlato di una cosa del genere e si era deciso di non fare redirect a redirect. E in effetti fa diventare un po' macchinosa la consultazione. Conmunque si puo` fare il redirect ad un paragrafo della voce... Eera quello il problema da aggirare? RdocB 14:39, 9 mag 2006 (CEST)

Dovrebbe funzionare:prova a vedere se va su Stefano Rolla, che ho appena modificato; in tal caso tutti gli altri vanno cambiati cosi` RdocB 14:47, 9 mag 2006 (CEST)

Se torni indietro e riprovi manda al paragrafo, ma direttamente non lo fa. Mah chissa` perche`! Comunque il redirect dve essereuno solo, metto a posto io.. ciao RdocB 14:58, 9 mag 2006 (CEST)

Monetazione italiana

Ho dato una risposta collettiva in ditelo a zi' Carlo

Carlo Morino

grazie

grazie di aver migliorato la pagina di Turi Vasile aggiungendo i template sul cinema!--Dyana

Storia dei Carabinieri

Anche se gli ho dato una scorsa veloce direi che si possa dire da subito: complimenti per l'ottima voce. Ho una domanda solamente: non è che i "vedi anche" sia meglio metterli come introduzione al paragrafo invece che in fondo? Se ricordo bene, in teoria nel paragrafo ci va un riassunto della voce citata nel "vedi anche", di conseguenza uno quando legge la voce vede subito che l'argomento è sviluppato più compiutamente in un'altra voce e decide se passare a quella o se limitarsi al riassunto. Messo così in fondo si perde quell'utilità. Ripeto però che potrei anche prendere una cantonata con questo ragionamento :-) Ciaooo --pil56 13:24, 26 mag 2006 (CEST)

Vanilla Sky (gruppo musicale)

La voce è stata svuotata ma hai chiesto una cancellazione ordinaria... non riesco a capire. Se va valutato quello che c'era prima dev'essere messo l'avviso su una versione precedente, altrimenti se è un doppione o simile è meglio fare un redirect (salvando anche la cronologia). --Lp ↤ 11:22, 27 mag 2006 (CEST)

Motozzattera

Domandina: ma sei sicuro della terminologia? A me risulta persino impronunciabile con la doppia "z" :-) (però ovviamente posso sbagliare :-). Ciaoooo --pil56 09:33, 30 mag 2006 (CEST)

San vivaldo - Categoria Abbazie

Ciao!

Ho visto che hai aggiunto la pagina Convento di San Vivaldo alla categoria Abbazie.

Secondo il Dizionario Garzanti della lingua italiana per "Abbazia" si intende:

1 comunità monastica maschile o femminile governata da un abate (o da una badessa) e autonoma dalla giurisdizione del vescovo 2 il complesso degli edifici occupati da tale comunità | la chiesa di un monastero o qualunque chiesa officiata da monaci 3 il beneficio ecclesiastico di cui gode l'abate | carica, dignità di abate.

Ora il Convento di San vivaldo NON è governato da un abate (nè da una badessa) e quindi NON è una Abbazia (non a caso si chiama Convento di San Vivaldo e non Abbazia di San Vivaldo).

Ho notato d'altra parte che non esiste una categoria "Conventi". Convieni che è forse il caso di creare una categoria "Conventi"? Immagino che ci potranno essere moltissime pagine dedicate a questo o quel convento.

Qual'è la tua opinione?

Saluti,

--Ildebrando 13:38, 15 giu 2006 (CEST)

ps: Il Garzanti per Convento intende: s. m. 1 edificio in cui vive una comunità di religiosi o religiose che hanno pronunciato voti solenni; nell'uso corrente, sin. di monastero: un convento di frati, di suore; entrare in convento, farsi frate o suora | accontentarsi di quel che passa il convento, (scherz.) accontentarsi di quello che si ha 2 l'insieme dei religiosi che abitano in un convento 3 (ant.) adunanza, riunione; anche, moltitudine, folla: Mira / quanto è 'l convento de le bianche stole! (DANTE Par. XXX, 128-129).

Piotr Kapitza

Ciao, ufficialmente la prima esplosione atomica sovietica è del 1949, ma nella voce hai scritto il seguente brano: Così, all'alba del 10 settembre 1943, due anni prima di Hiroshima, il primo ordigno sperimentale atomico russo esplose nella sperduta regione del Komi. Era presente al complete il Presidium. Unici assenti: Stalin, Malenkov, ammalatosi improvvisamente, e idanov. Vi fu un bagliore accecante, e lo scienziato Petciak, che era allo scoperto, scomparve. Da quale fonte hai preso queste informazioni? Lucio Di Madaura (disputationes) 19:52, 15 giu 2006 (CEST)

OK, ho provveduto a togliere dalla voce la parte controversa. Lucio Di Madaura (disputationes) 00:11, 17 giu 2006 (CEST)

Testi di canzoni

Ciao Dommac, ho visto che avevi categorizzato "Bartali (canzone)". Ho cancellato la voce, perchè è una violazione integrale di copyright: i testi delle canzoni depositate alla SIAE (e organi analoghi) sono protetti dal diritto d'autore, e qui su Wikipedia non possono stare. Casomai in futuro te ne capitassero altri, invece di categorizzarli puoi segnalarli direttamente come {{cancelcopy}}. Ciao, ary29 13:53, 22 giu 2006 (CEST)

proposta

Ciao, riguardo il testo di utente:Pio/WIP puoi fare la tua proposta nella relativa pagina di discussione. Ciao,--Pio 20:31, 3 lug 2006 (CEST)

The Hind and the Panther

Ciao, ho visto che nella voce indicata ai messo il {{Da cancellare}}. Io ho portato a termine la procedura, spero non ti dispiace. Se vuoi passare a dara la motivazione o un commento la pagina è questa. β₁₆ - (talk) 11:15, 7 lug 2006 (CEST)

André Jolivet

Ciao Dommac, hai scritto tu la voce André Jolivet? Mi pare che ci sia qualcosa che non quadra (vedi anche le versioni nelle altre lingue): sembra quasi la biografia di Louis Jouvet. Puoi aiutarci a chiarire? Grazie --“Ricordati…” 23:40, 12 lug 2006 (CEST)

Categoria:Warcraft

Ciao, potresti spiegarmi come mai hai deciso di creare una categoria con quella struttura? Mi sembra insensata e disomogenea rispetto alle altre categorie e voci. --Sigfrido 11:29, 31 lug 2006 (CEST)

Categorizzare le voci della stessa serie ok, il problema è che ha spostato la categorizzazione per piattaforma dalle voci alla categoria, come anche hai messo MMORPG a tutta la categoria quando invece va solo sull'unico titolo MMORPG della serie. Ora cerco di risistemare. Spero di averti chiarito il punto, se hai altre domande chiedi pure. --Sigfrido 11:54, 31 lug 2006 (CEST)

Ciao Dommac, la pagina «Elenco dei terroristi in Italia» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Metodi di attribuzione della paternità

Per favore fermati

Gentile Dommac,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Metodi di attribuzione della paternità paiono copiati da http://www.carabinieri.it/Internet/Cittadino/Servizi/ADR/Risposte/2003/Maggio/20030529_10063.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

oppure da quest'altro sito [1] DoppiaQ dimmi 17:45, 2 ago 2006 (CEST)

Ordine di impiccagione emanato da Lenin

Ciao Dommac, la pagina «Ordine_di_impiccagione_emanato_da_Lenin» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Wikipedia in Emiliano

Prova di Wikipedia in Emiliano E' iniziato il progetto di Wikipedia in Emiliano. Ti piacerebbe contribuire?

principio violenza, contenuto originale?

Ciao, ti invito a partecipare a questa discussione relativa ad un argomento che pare sia stato aperto da te ("principio della violenza"). Pare che tale "principio" non esista in quanto tale, ma solo come parte di altre teorie. La violenza esiste ma non pare esista in nessun altro posto (tranne qui) il "principio della violenza" come argomento ... inutile che mi dilunghi io e che lo faccia qui. Ti invito quindi a proseguire qui, please: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Storia#voce_originale.3F

Ciao --wikit_2006 13:56, 5 set 2006 (CEST)

Cancellazione

Ciao Dommac, la pagina «Frammassone» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Ŧåž92 ^Sfogati 22:21, 6 set 2006 (CEST)

Omonimia

Ciao Dommac, ho visto che sei stato tu ad aggiungere, nella pagina su J. Edgar Hoover, il riferimento a George Kelly. Purtroppo però c'è uno spiacevole caso di omonimia: infatti il George Kelly a cui punta il tuo wikilink era un tranquillissimo psicologo, non un gangster. Ho modificato il wikilink, ora punta a Machine Gun Kelly (come in en.wikipedia.org). Te lo segnalo sia perché altrimenti la correzione sembra difficilmente comprensibile, sia perché così se ti va di scrivere qualcosa di questo Kelly... Toobaz rispondi 02:38, 7 ott 2006 (CEST)

Fatti di Sarzana

Ciao, casualmente ho trovato la voce creata da te, sugli Scontri di Sarzana del luglio 1921. Anch'io ho scritto la stessa voce, sotto il titolo Fatti di Sarzana, senza accorgermi del tuo intervento. Prima di proporre cancellazioni od unioni e simili volevo consultare il tuo parere. Fammi sapere. Ti saluto --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}17:53, 13 ott 2006 (CEST)

Attenzione !!!

Ragazze/i, collaborate al Progetto:Numismatica!!

Antonio non ha collaborato ed ha perso i capelli!!

Maria ha collaborato ed ha vinto un viaggio al Vaticano!!

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Ciao Dommac, la pagina «Cronologia degli scioperi in Italia» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

+Avviso copyviol

Per favore fermati

Gentile Dommac,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Lapis pollae paiono copiati da http://www.telemaco.unibo.it/rom/italia/lucania1.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Ho rimosso la traduzione dal latino, che non si può prendere da altre parti (mentre sul testo dell'epigrafe, ovviamente, non vi è alcun diritto d'autore). ¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 21:57, 15 dic 2006 (CET)

Caggiano

Sono del tutto contraria ad avere una categoria per ogni comune e anche alla proliferazione delle pagine su chiese, personaggi e monumenti di valore oggettivamente secondario e le cui non molte informazioni possono essere tranquillamente citate sulla pagina principale del comune (dove infatti ho riportato le informazioni essenziali (tolti elenchi di arcipreti e notizie che stanno meglio in un archivio che su un'enciclopedia. Di conseguenza ho intenzione di proporre la cancellazione delle pagine o trasformarle in redirect categorizzati alla voce del comune, di svuotare la categoria e le sottocategorie su Caggiano e di cancellarle. Intanto comincio con questa:

Ciao Dommac, la pagina «Chiese di Caggiano» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

MM (msg) 10:00, 31 gen 2007 (CET)

No: la logica è: se il personaggio od opera, o località non è sufficientemente significativo in ambito generale e le notizie su di esso di interesse generale sono ragionevolmente inseribili in un contesto più ampio, le notizie suddette sono più correttamente inseribili in una pagina più generale --MM (msg) 19:06, 31 gen 2007 (CET)

Ciao Dommac, la pagina «Alessio Lupo» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Nessuna polemica: tu fai domande e io rispondo: che polemica ci dovrebbe essere in questo? (non ritengo che ogni volta che non si sia d'accordo questo rappresenti una polemica, piuttosto rappresenta una possibilità di arricchimento, no?) :-)

1. Non si giustifica a mio parere: solo che non penso di essere né onniscente, né onnipotente: se sono in grado di capire la differenza tra un edificio qualsiasi e un'opera architettonica (riconoscerla, intendo, non definirla io), non saprei proprio individuare quale dei pokemon sia importante e quale no, tanto che andrebbe accorpato, secondo i miei criteri, in una pagina più generale. Ossia il principio rimane valido, ma personalmente non saprei applicarlo a quel caso specifico.
2. Non sto cercando a tappeto pagine di questo genere e non si tratta di un progetto: semplicemente quando faccio patrolling tendo a intervenire anche sul modo in cui le informazioni sono organizzate, sia all'interno di una pagina, sia in un'insieme di pagine tra loro collegate, sia in relazione alla coerenza dell'insieme, e considero di grande importanza le categorie. Se mi ricapiteranno altre situazioni simili, su un argomento che sono in grado di valutare, sicuramente interverrò in base ai medesimi criteri.
3. Temo che il problema dell'enciclopedicità delle voci sia uno degli argomenti più discussi di wikipedia e tendo a credere che ciascuno di noi ne abbia una propria idea.

Quanto alla questione dello spazio, a mio parere sbagli a considerare solo lo spazio fisico occupato dal testo, che ovviamente è mutato al mutare della tecnologia e ovviamente non rappresenta più un problema in questa sede: il problema che mi pongo io è tuttavia relativo piuttosto al nostro "spazio mentale", che temo sia rimasto lo stesso nonostante i progressi della tecnologia. MM (msg) 21:01, 31 gen 2007 (CET)

Mi fa molto piacere che il lavoro che ho fatto ti sia sembrato un miglioramento :-) Per quanto riguarda le categorie, partiamo dal presupposto che non mi sembra opportuno che i singoli comuni abbiano le loro categorie, perché a) in teoria allora dovrebbero averle tutti, per non creare squilibri, e tale necessità invece non si avverte per la maggior parte di essi, b) quasi sempre non è vero che le informazioni debbano stare su più pagine e molto spesso, quando sembrano in quantità eccessiva per una voce, è perché i dati veramente di interesse generale sono affogati in un mare di dettagli insignificanti (come il notaio che redasse la carta della lite con cui le due famiglie si sono contese il patronato di una cappella della chiesa oggi distrutta o l'elenco dei vasi d'argento con relativo peso e nome dell'artigiano realizzatore, ovviamente del tutto sconosciuto, donati alla tal confraternita nel corso del Seicento, poi magari nella chiesa accanto c'era un quadro di Caravaggio, presumibilmente di maggiore interesse, sul quale sono state scritte righe 3, perché manca la menzione nei documenti dell'archivio al cui studio l'autore si è dedicato. Nota che l'esempio è tutto sommato abbastanza "reale"). Le sottopagine e le voci sui personaggi "legati a" Caggiano (definizione su cui sono stati espressi dubbi, ma onestamente non sono in grado di ricostruire dove), sono accessibili tranquillamente dalla voce su Caggiano, che suppongo sia raggiungibile esattamente nello stesso modo in cui si raggiungerebbe la relativa categoria, per cui non mi pare la cosa debba creare un ostacolo neanche per il modo di navigare che hai tu: del resto è un modo del tutto legittimo, ma più che di navigare tra le categorie, direi che si tratterebbe di navigare tra le pagine, visto che ovviamente siamo in un "ipertesto". Può darsi che mi sfugga qualcosa, perché non ho capito in che modo l'esistenza o meno della categoria dovrebbe impedirti di trovare le pagine linkate nel testo della voce relativa. Credo comunque che in effetti le categorie siano state concepite più per "ordinare e classificare" che per favorire la ricerca (indipendentemente dal fatto che trovarsi del materiale organizzato per argomenti, ovviamente facilita la ricerca di per sé). MM (msg) 21:48, 1 feb 2007 (CET)

Ciao Dommac, la pagina «Vincenzo Lupo» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao Dommac, la pagina «Caggiano/Altari ed arcipreti della chiesa del Santissimo Salvatore» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

premio giornalistico città di Salerno

Ciao Dommac, la pagina «Premio giornalistico "Città di Salerno"» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

nevermindfc discussioni 12.30, 14 apr 2007 (CET)

Categoria

Domando scusa, l'ho fatto pressoché in automatico constatando che la categoria ancora non esiste. Troppo patrolling mi fa male. :-D È meglio se prima crei la categoria e poi la popoli: se ci metti un {{WIP}} dentro eviti che ti venga cancellata in quanto "categoria vuota" nel mentre che ci butti dentro le voci. Ancora mille scuse per l'interferenza. -- Rojelio (dimmi tutto) 21:08, 29 apr 2007 (CEST)

categorie

a mio modesto parere sono categorie senza senso--Francomemoria 18:19, 30 apr 2007 (CEST)

se vuoi rb fai pure ma per me possiamo andare subito a sentire il parere della comunità--Francomemoria 18:52, 30 apr 2007 (CEST)

dimmi dove preferisci sentire il parere il bar di politica o il bar generale--Francomemoria 16:40, 1 mag 2007 (CEST)

Comunismo

Ciao, grazie per il messaggio, ma io non ho affatto annullato il tuo lavoro. Ho solo reinserito la categoria comunismo, perché ovviamente Fidel Castro va inserito lì. Se vuoi la puoi togliere, dato che hai creato la nuova categoria. Ciao :) P.S.: grazie per i complimenti al mio nickname :)--Antonio la trippa (votantonio) 17:47, 5 mag 2007 (CEST)

Categoria Musulmani

Ho aperto una discussione al Bar circa l'opportunità della Categoria Musulmani. Magari puoi parteciparci. Ciao. --Cloj 18:23, 19 mag 2007 (CEST)

Proseguendo in privato, non sono d'accordo sull'eliminazione dalla Categoria Islam di alcune voci escatologiche da me avviate. Questo non solo perché tali voci sono previste nel Template Islam ma perché, a buon diritto, l'escatologia fa parte della religione (islamica in questo caso). Bisognerebbe reinserirle. Sbaglio in qualche cosa? Tu che ne dici? --Cloj 10:02, 21 mag 2007 (CEST)

Ti ringrazio per l'opportuno chiarimento tecnico. Quanto alla Categoria Diritto Musulmano, o Giuristi musulmani sono completamente d'accordo. Questo è quanto intendevo: Categorie più mirate, senz'altro utili all'Utente che intenda percorrere argomenti d'uno stesso contenuto per approfondire le sue conoscenze. Ciao. --Cloj 12:56, 21 mag 2007 (CEST)

Ti risponderò meglio dopodomani (sto per partire per lavoro e starò fuori tutto domani). Una prima osservazione: preferisco parlare più che di "sette" di "eterodossie", perché, di fatto, quelle che citi sono minoranze e parlare di eterodossie non implica alcun pericoloso giudizio di valore. Comunque al plurale. In ogni caso l'Islam "ortodosso" è quello del Sunnismo e dello Sciismo (con relative ripartizioni). Volendo, si può includere come "altro" Islam, il "kharigismo" (con successive specificazioni). Decisamente più estranei al solco primevo tracciato dal primo Islam (e quindi "eterodossie" dal punto di vista sunnita-sciita-kharigita), sono Alawiti, Drusi, Ahmadiyya, Bahá'í, Babismo, Ahl-e Haqq, che alterano in profondità gli assetti dottrinali islamici e talora proprio quelli dogmatici.

Va bene la ripartizione relativa alla Legge islamica, quella dei Profeti islamici e quella dei Testi islamici, da cui però non fanno parte la Torah (che è ebraica) e i veda, che sono indù. Nel caso ti venisse un dubbio anche gli Avesta sono estranei all'Islam. persiani e precedenti di molto all'Islam.

A mente meno stanca ti risponderò meglio. Intanto un grazie per questo lavoro di équipe (a dimostrazione che su Wiki si può fare, alla faccia di chi non ci crede). Un saluto cordiale. --Cloj 00:41, 22 mag 2007 (CEST)

Vedrò da venerdì in poi. Grazie per gli auguri (ne ho bisogno: sono solo a metà strada). Ciao. --Cloj 11:28, 27 mag 2007 (CEST)

1. per quanto riguarda la questione delle sette: vanno bene due Categorie. Una "Ortodossia islamica" (sunnismo, sciismo e kharigismo) e una seconda "Eterodossie islamiche" (tutte le altre) 2. Legge islamica: va bene 3. Profeti islamici: ok 4. Testi islamici: solo Corano, Sunna, Sei libri. Non devono invece comparire Vangelo e Salmi (che, come la Torah, i Veda e l'Avesta non sono testi islamici, ma considerati dai musulmani d'origine divina ma, nella forma a noi nota, assai alterati da tempo e uomini)

Profeti: Adamo, Noè, Abramo, Isacco, Ismaele, Giacobbe, Giuseppe (patriarca), Mosè, Davide (Bibbia), Re Salomone, Giovanni Battista, Gesù sono profeti anche per l'Islam (ce ne sono alcuni - come Shu'ayb, Hidr/Enoch - che nion compaiono nella tradizione islamica) ma concordo con te che dovrebbero avere più spazio per quanto riguarda l'idea che di essi ha l'Islam (talora alquanto diversa nei contenuti e assai di più sotto il profilo storico. Dovrò occuparmene presto o tardi, anche perché esiste l'ottimo libro di Roberto Tottoli (Morcelliana, Brescia), e uno sul profeta Giuseppe di Massimo Campanini (ottimo anch'esso).

Va bene la categoria Testi fondamentali dell'Islam. Escludendo del tutto Vangelo e Salmi, che rischiano concretamente di fare apparire assai di parte (peggio: distorcente) Wikipedia agli occhi dei musulmani.
Un grande grazie per questa fatica che ti stai accollando e per la gentilezza nel coinvolgermi. Purtroppo fino a giovedì sono assorbito per un convegno e la mia relazione è ancora un po' per aria. Conto comunque di sfruttarla poi per Wiki, visto che parla di cose d'un certo interesse filosofico-politico. Ma chi vivrà vedrà. Un cordialissimo saluto. --Cloj 09:48, 26 mag 2007 (CEST)

Vedrò da venerdì in poi. Grazie per gli auguri (ne ho bisogno: sono solo a metà strada). Ciao. --Cloj 11:29, 27 mag 2007 (CEST)

Laogai

Ottimo lavoro! ;-) --Fata Morgana 12:25, 2 giu 2007 (CEST)

Visto che te ne stai occupando, ti informo che ho scritto a Toni Brandi (coordinatore in Italia della Laogai Research Foundation) affinchè leggesse le tue aggiunte. La sua risposta è la seguente: "Bene ti ringrazio ma bisognerebbe aggiungere che la mozione é diventata Risoluzione e passata a stragrande maggioranza dal Bundestag il 10 maggio 2007." Vedi [2]. Penso sia meglio che sia tu a fare le modifiche.--Fata Morgana 10:28, 3 giu 2007 (CEST)

Antislamismo

Ciao, ti segnalo Discussione:antislamismo (Utente:Herbrand ha chiesto a me ma non saprei da dove partire). Grazie. Cruccone (msg) 13:23, 13 giu 2007 (CEST)

Ciao Dommac, la pagina «Categoria:Personalità legate a Caggiano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

cancellazione

Ciao Dommac, la pagina «Associazione della Comunità Marocchina delle Donne in Italia» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Gregorovius 10:50, 2 lug 2007 (CEST)

Taqiyya

Ciao Dommac. Si possono scrivere in un paragrafo a sé stante i punti più faziosi della voce che mi sembra tu abbia tradotto. Nessun problema. Basta non ingenerare nel lettore deleteri luoghi comuni che abusano di un diffuso anti-islamismo, addossando a questa cultura religiosa e politica colpe (tra le tante che può avere) non sue.
Quanto al "Tu quoque" mi sembra che si seguiti a fare una certa confusione. L'ho già spiegato a Herbrand nella pagina di Discussioni del lemma Antislamismo, ma mi ripeterò. In storia e nella storia delle religioni si va giustamente orgogliosi di ciò che di meglio ha elaborato, a livello metodologico, l'Occidente e che si chiama "comparativismo storico". Non si tratta di dire: "anche tu hai fatto questo, dunque...", perché due torti non fanno evidentemente una ragione. Si tratta però di affermare il principio etico che, più semplicisticamente si potrebbe definire "dell'unico peso e dell'unica misura". Non possiamo invocare cioè un referente etico universale applicandolo poi a pezzi e bocconi, secondo la necessità del momento. Non possiamo parlare contro lo schiavismo, ad esempio, senza ricordare che questo è stato (e in qualche caso è ancora) un fenomeno che ha coinvolto quasi tutto il genere umano. Usare un elemento incriminante solo contro una parte dell'umanità (che non è, per questo, meno condannabile) senza usare lo stesso metro di giudizio per l'accusatore, è profondamente iniquo. In diritto si bloccherebbe il giudizio per "legittima suspicione".
Il lemma in esame afferma poi alcune clamorose falsità. Ad esempio, sul jihàd. È assolutamente vero che il jihad è innanzi tutto rivolto nei propri confronti (viene chiamato "jihad maggiore", jihad akbar), mentre l'aspetto innegabilmente esistente di scontro militare rivolto all'affermazione planetaria del credo islamico è un "jihad" non obbligatorio (pur con alcune eccezioni) e "minore" (jihad asghar ). Il negare ciò è, senza alcuna possibilità di interpretazione, falso e pericolosamente incline a suscitare il tanto deprecato "scontro di civiltà" (frase abbastanza insensata che ora però non è utile esaminare a fondo).
Quanto al fatto che Tariq Ramadan non attui alcuna Taqiyya è dimostrato dal fatto che egli esatto ha più volte ribadito la sua fede. Il giornalista che lo attacca è Magdi Allam e, per proprietà transitiva, non posso non essere critico quando si fanno affermazioni non suffragate dai fatti. Questo almeno è il nostro metodo occidentale., sul quale anche tu certo concordi.
Dunque procederò a creare una controsezione critica verso il lemma da te così ben tradotto. Non esporrò mie idee (in proposito non ne ho). Esporrò quello che dice la dottrina orientalistica in proposito. In punta di dottrina, dunque. Non di chiacchiere puiù o meno inutilmente astiose. Ciao. --Cloj 21:37, 18 lug 2007 (CEST)

Caro Dommac, non solo ho pazienza con te ma ho anche stima (e non è una captatio benevolentiae), per i toni garbati e le argomentazioni tutt'altro che sciocche, per la tua apertura mentale e, perché no?, per le tue capacità di traduttore. Il tuo lemma è ben fatto e non ho alcunché da obiettare. Solo mi sembra giusto avere anche un paragrafo che possa fungere da "altra campana". per questo ho approntato una sezione che però - ora lo capisco bene - è meglio che sia a sé stante, richiamata soltanto nel lemma da te curato.

La dichiarazione della giornalista francese ha una sua pregnanza, indubbiamente (in effetti in questo caso Allam non c'entra per nulla. Mi sbagliavo io). Tuttavia è del tutto improprio parlare per Ramadan di khitmān, dal momento che nel suo caso egli non ha mai inteso nascondere la propria fede. Certo cerca di essere tranquillizzante, ma allora applichiamo sempre anche quasi tutti noi il khitmān quando miriamo ad avere un confronto civile e costruttivo. Io, ad esempio, lo faccio allora anche in questo preciso caso, pur non essendo musulmano (e non proponendomi assolutamente mai di diventarlo). Mai Ramadan ha taciuto o ha messo la sordina sulla sua fede islamica. Solo che la interpreta (secondo me intelligentemente) al fine di mitigare quell'anti-islamismo che pervade ormai con sempre maggiore asprezza il nostro Occidente, mirando a fare accettare pacificamente quell'Islam di emigrazione che nella sua stragrande maggioranza ha tutte le intenzioni di integrarsi, pur mantenendo la propria fede, come d'altronde è avvenuto per l'Ebraismo d'emigrazione (la Diaspora). Il tempo ci dirà se il suo progetto avrà successo. Io credo di sì, se i musulmani accetteranno appieno l'idea di dover accettare il nostro quadro legislativo e determinati assunti culturali. Stessi doveri ma stessi diritti, dice Ramadan. Non mi sembra dica una sciocchezza e, come su Wiki, si deve presumere la buona fede. Altrimenti si potrebbe dubitare di tutto e di tutti. Ma si tratterebbe di cinismo.

Mi chiedi poi delle conversioni forzose. Ufficialmente l'Islam non le pretende dai fedeli delle religioni monoteistiche rivelate, anche se è vero che in certe occasioni esse ci furono. E anche pesanti (all'epoca delle Crociate, ad esempio). Ma - e torno al mio amato "comparativismo storico" - questo è un fenomeno comune, visto che il Cristianesimo (solo per parlare di casa nostra) ha cercato d'imporre conversioni violente (talvolta riuscendoci) a pagani (ha ragione Nyo in questo caso), a ebrei e a musulmani (in Spagna quanto meno) e ad animisti e cultori di altre religioni (in Africa, in Oceania e nelle Americhe). Ma questo non potrebbe legittimarci minimamente a sostenere che il Cristianesimo impone con la violenza la conversione ad altri fedeli. Le religioni dicono, su base teorica, certe cose. La realtà pratica degli uomini opera diversamente. E questo vale proprio per tutti, nessuno escluso. È una legge universale, direi. Ecco: quello che cerco di far capire quando parlo di Islam è che in linea di massima sono gli uomini i responsabili dei peggiori misfatti dell'umanità, non le religioni o le ideologie politiche. Almeno non tutte. Forse questo è vero per il comunismo marxista-leninista (che parlava di "dittatura" del proletariato. Mica di dominio. Lenin usava proprio la parola dittatura, con tutto quello che di angariante il termine comportava) ma non è vero per il liberalismo. Eppure la Rivoluzione francese ha prodotto circa 2 milioni e mezzo di vittime. Mica bruscolini. Quello che vale per noi (e io ritengo debba valere) deve però valere per tutti. Per coerenza almeno, se non per un'astratta ragione etica.

Ora scusami tu per la mia incontenibile logorrea. Il fatto è che io ho vari difetti, ma non il cinismo e la mia professione didattica mi trascina come un fuscello in un vortice forsennato. Grazie per avere voluto il mio parere. Un saluto davvero cordiale. --Cloj 01:12, 19 lug 2007 (CEST)

Grazie per esserti sorbito i miei sproloqui e (mi raccomando davvero) ogni volta che qualcosa non ti convince, interpellami pure. Mica sono tanto scemo da pensare di avere sempre ragione, parlando di cultura islamica! Tra l'altro attualmente mi sto organizzando per creare la voce "Comparativismo storico". Parlando di storia delle religioni mi sono già trovato qualche volta a sentire citare il principio del "Tu quoque" (ma perché, poi, il latino per una frase che si vorrebbe detta da Gesù a Pietro e che ha tutt'altro significato? Mah!). Vorrei enunciare i principi su cui si poggia questa metodologia, che sono stati dapprima esaltati anche al di là del dovuto e che poi sono stati criticati da qualcuno anche al di là del dovuto. Mi sa che ci starò su per il resto del mese, prima di andare al mare. Ma, anche in questo caso (e questo perché ho imparato a stimarti) devo ringraziarti per avermi indotto a ciò. Cerèa, neh! --Cloj 22:52, 19 lug 2007 (CEST)

Cazzarola! C'hai ragione!!! Vedi quanto è facile per me sbagliare e a poco vale dire che oggi mi bolle il cervello (quasi 38° !!!)? Gesù disse Quo vadis. Mannaggia al latinorum! Buona notte. --Cloj 23:04, 19 lug 2007 (CEST)

Ciao Dommac. Ho visto che hai opportunamente creato il lemma "Hodjatoleslam" e che lo hai, altrettanto opportunamente, inserito nel tuo Glossario. Tutto bene salvo che - a prescindere da segni di lunga e punti sotto le consonanti - sarebbe forse meglio scrivere "Hojjatoleslam". La pronuncia infatti è "Hoggiatoleslam" e un lettore poco smaliziato potrebbe leggere alla lettera quella che invece è una traslitterazione, ma non italiana, bensì francese, dove il suono dolce della "g" viene reso con l'insieme "dj"). Io sposterei il lemma, se non altro per coerenza con tutti gli altri lemmi dove la "g" dolce è stata traslitterata "j" (tipo "Hajj"). So che è una traslitterazione inglese ma altrimenti avremmo dovuto usare quella più "scientifica" "ǧ", che forse avrebbe potuto creare dubbi di lettura. Che ne pensi? Ciao, e buon week end. --Cloj 09:12, 21 lug 2007 (CEST)

Grazie per avermi indicato la voce da te curata. Ottimo lavoro! E tra l'altro su un personaggio assai importante e di un coraggio raro quanto essenziale per il mondo islamico, così preso tra paura e violenza.

Quanto alla condanna è una condanna pura e semplice. La fatwa è un parere astratto che un giudice (o anche un cittadino normale) può chiedere a una persona esperta di diritto islamico ( fiqh ) che, astrattamente è un semplice faqìh (giurisperito, appunto). Quando investito di un quesito legale (se un certo comportamento è sanzionabile o è ammissibile), allora diventa un Mufti, in grado di emettere una fatwa. Di per sé una fatwa non è obbligatoriamente applicabile. È solo un parere legale, per quanto autorevole. Ci possono essere, nello stesso tempo e nello stesso luogo, altri Mufti che decidono in modo del tutto difforme. Il che talora accade e allora chi ha posto il quesito rimane con un palmo di naso, incapace di capire cosa fare. Se invece le fatwa sono decisamente omogenee (nel senso che condannano o legittimano un certo comportamento), allora quella fatwa sarà di norma applicata dal giudice o darà una risposta chiara al cittadino che s'era posto il quesito. Un esempio: Tizio si chiede se Caio commette una colpa o agisce nel suo diritto se guarda i programmi di spogliarello su una TV a pagamento. Un Mufti dirà: sì è un empio e merita il carcere (o le frustate, o altra pena). Ma potrebbe rispondere: è indifferente per la Legge islamica. Entrambe sono fatwa, con lo stesso identico valore. Se però ci saranno 90 fatwa che indicheranno la non liceità e 10 la liceità, è facile prevedere che un giudice (che non sarà il Mufti, che è una specie di esperto che emette pareri pro veritate, come si direbbe da noi) condannerà quel telespettatore.

Spero di essermi chiarito. Il quesito è squisitamente tecnico e forse quanto io stesso avevo inizialmente scritto creando il lemma fatwa e Mufti non era chiaro perfetatmente. Comunque ricorda che una "fatwa" non è una legge, né un verdetto. È solo un parere din un esperto. Di questo parere la giustizia può fare quello che vuole: accettarlo, respingerlo, ecc. Non molti ricordano che, mentre in Iran, una fatwa di Khomeyni definiva "apostata" Salman Rushdie, dando il via a una serie di violenze che porto alla morte di un traduttore della sua opera "Versetti satanici" e al ferimento in Italia di un altro, in Marocco altri Mufti (ma sunniti) decidevano che Rushdie non era definibile come "apostata" e che quindi nessuna sanzione poteva essergli comminata. Un cordiale saluto. --Cloj 01:45, 22 lug 2007 (CEST)

Ciao Dommac, nessun fastidio. Io sono un logorroico "libidinoso didattico". Quindi mi fa piacere poter essere forse utile. Dunque: le leggi votate dai parlamenti o dai governi dei paesi che hanno adottato la shari'a sono di carattere non-religioso. Tuttavia a tali leggi dovrà necessariamente seguire l'istituzione di tribunali sciaraitici, anch'essi di carattere statale ma composti da giurisperiti che abbiano una preparazione essenzialmente religiosa, i cui deliberati avranno valore di legge statale tout court.

La fatwa emessa dal Mufti è di carattere privato e non ha valore cogente di legge. È semmai il deliberato successivo del giudice statale che si volesse muovere in accordo alle linee indicate dalla fatwa ad avere valore obbligatorio di sentenza pubblica. In certi casi però lo Stato nominava un Mufti statale (Gran Mufti) i cui deliberati giuridici acquistavano per ciò rilevanza pubblica. Questo accadeva nell'Impero Ottomano che destinava per i suoi governatorati (vilayet ) Mufti. Ad esempio in Egitto, Siria, Iraq, ecc. Oggi in Egitto, ad esempio, il Mufti esiste ancora ed è un funzionario pubblico che, dopo la riforma voluta da Muhammad ʿAbduh, è secondo per importanza solo allo shaykh di al-Azhar, ma i suoi pareri (per quanto assai rilevanti) non hanno forza cogente di legge finché non siano fatti propri dai tribunali statali.

L'emissione di una fatwa è indifferente al fatto che chi la emette sia parlamentare o ministro (ma non avviene praticamente mai che un Mufti sia parlamentare o giudice statale). Comunque una loro decisione parlamentare o di governo non sarebbe mai definibile come fatwa ma come semplice legge o provvedimento. Una fatwa - ricorda - deve essere richiesta da qualcuno (giudice statale o privato cittadino) a un giurisperito di fama e deve avere i rigorosi caratteri dell'astrazione, non deve cioè esserci alcun riferimento a nomi di persone reali o a situazioni concretamente identificabili, pena l'invalidità del deliberato.

La Velayat-e faqih di Khomeini è una disposizione costituzionale (quindi annullabile o emendabile in linea teorica) che impone che tutto l'apparato legislativo o regolamentare della Repubblica islamica sia preventivamente sottoposta al vaglio dei dotti religiosi identificati con procedure cooptative, che dovranno decidere se quanto sarà concretamente attuato nella Repubblica islamica è in linea con i dettami dell'Islam sciita. Una sorta di vaglio costituzionale preventivo (non, come da noi, successivo e generato da una decisione della magistratura o del Parlamento).

I tribunali sciaraitici, qualcosa istituiti, sono dunque "civili", ma formati da "religiosi". Un po' come, a suo tempo, i tribunali di diritto ecclesiastico all'epoca del Papa-Re (usando l'espressione di Luigi Magni).

Un saluto domenicale. --Cloj 11:25, 22 lug 2007 (CEST)

Scusa. Non avevo risposto alla tua domanda sulla condanna di Aghajari. La sua condanna era stata emessa da un tribunale statale ma sulla scorta di una fatwa. Il fatto che a dare un diverso parere fosse stato Khatami ha così raggiunto il duplice obiettivo di una presa di posizione politico-istituzionale ma anche di un dotto religioso, qual è Khatami. Fortunatamente, nel suo caso. Ma oggi questa fortunata scialuppa di salvataggio non c'è. E per l'Iran i tempi sono, se possibile, ancor più oscuri. Ciao. --Cloj 16:45, 22 lug 2007 (CEST)

Mancato avviso cancellazione Mohsen Kadivar

Scusami tanto. Mi dev'essere sfuggito :-) --Alberto di Cristina 23:16, 31 lug 2007 (CEST)

Appello contro Calabresi

Ciao Dommac, credo che la tua pagina "800 intellettuali..." non sia troppo "professionale" perché tacciabile di faziosità. Dovremmo limitarci ad elencare i fatti. Io sto aggiungendo una nota alla scheda dei sottoscrittori di quel documento, almeno ai più noti. (Alcuni sono semi-bloccati, tipo Pasolini, ed io non posso farlo... magari aggiungigliela tu). L'ideale sarebbe riportare l'intero documento dell'Espresso, con i nomi di tutti i firmatari, senza ulteriori commenti. Anche perché quel documento si commenta da solo... Dovremmo poi scrivere la nota che, sempre quella, andremo ad aggiungere alla scheda dei firmatati. Infine, dovremmo ricercare quelli che hanno ritrattato e, correttamente, segnalarlo nella stessa nota. Riportare un fatto vero è sempre cosa buona. Se poi questo fatto è imbarazzante per qualche firmatario che ancora non ha ritrattato, può sempre ritrattare. Saluti

Template W

Ciao Dommac, ho notato che in questi giorni hai inserito il template W in varie voci. Hai fatto bene, però cerca di specificare anche l'argomento e il mese di segnalazione (ad esempio {{W|sport|agosto 2007}}), altrimenti diventa difficile catalogare correttamente le voci da wikificare. -- Mess is here! 20:43, 6 ago 2007 (CEST)

ho bisogno di delle informazioni

Ho visto che sei stato tu a creare per primo l'artico sugli ordini cavallereschi religiosi, hai copreso fra gli altri anche i "cavallieri di San Tommaso" stavo facendo delle richerche su di loro ma non ne ho trovata menzione. Mi puoi dare qualche dritta su dove ne hai sentito parlare. Grazie fin da ora.--AleR 12:52, 12 ago 2007 (CEST)

Sulla lista delle vittime, ometterei i gradi militari raggruppando le vittime per nome dell'arma o come "civili". --JollyRoger ۩ Drill Instructor 16:24, 31 ago 2007 (CEST)

fai tu, sto seguendo una cosa. E' solo per evitare cose come Tal dai Tali (sergente istruttore di P.S. divenuto poi sindaco di Roccapicchia di sotto e presidente della Pro Loco)... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 16:38, 31 ago 2007 (CEST)

Grazie per la info. --AleR 01:08, 1 set 2007 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Dommac, la pagina «Video sul IX Congresso del Centro culturale islamico di viale Jenner» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sogeking un, deux, trois... 15:27, 7 set 2007 (CEST)

Ciao Dommac, la pagina «Inchiesta di Annozero su una moschea di Torino» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sogeking un, deux, trois... 15:32, 7 set 2007 (CEST)

Ciao Dommac, la pagina «Un velo tra noi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sogeking un, deux, trois... 15:39, 7 set 2007 (CEST)

Ciao Dommac, la pagina «Caggiano/Arcipreti della chiesa del SS Salvatore» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Caggiano e sottopagine

Ciao Dommac, vorrei farti notare che ciò che hai scritto qui non è esatto, in quanto la pagina (inserita come se fosse una sottopagina e spostata in quanto questa procedura è deprecata nel ns0) è stata spostata a giugno e di certo non per cancellarla. :) Alla prossima! ;) --RobSquattaturi 23:56, 10 set 2007 (CEST)

Avviso

Ciao Dommac, la pagina «Controversia sulla nuova moschea di Bologna» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Crisarco 14:41, 11 set 2007 (CEST)

Inoltre ti informo che gli eventi di attualità riportanti in forma di notizia andrebbero messi direttamente su Wikinotizie, che è un progetto fratello di Wikipedia poiché è stato fondato, è gestito ed è promosso dalla stessa fondazione che ha creato, gestisce e promuove Wikipedia, ovvero la Wikimedia Foundation. Ti invito quindi a partecipare a Wikinotizie se vorrai scrivere ancora di argomenti di attualità. Grazie. :-) --Toocome ti chiami? 00:16, 17 set 2007 (CEST)

Ciao Dommac, la pagina «Differenze tra dittatura e totalitarismo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Beechs(dimmi) 01:30, 29 set 2007 (CEST)

Ciao Dommac, la pagina «Libri di testo dell'Arabia Saudita» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Crisarco 21:57, 15 ott 2007 (CEST)

Ciao Dommac, la pagina «Libri di testo dell'Autorità Nazionale Palestinese» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Crisarco 22:03, 15 ott 2007 (CEST)

Ciao Dommac, la pagina «Corano (dizionario filosofico)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ti sei mai chiesto come mai le tue voci vanno spesso in cancellazione e vengono sovente eliminate? Crisarco 21:39, 26 ott 2007 (CEST)

Ciao Dommac, la pagina «Undercover Mosque» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Crisarco 15:55, 27 ott 2007 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Dommac,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Lista di fobie paiono copiati da fonti protette da copyright e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

proposta

Intendo proporti in qualità di amministratore: sei disponibile?--Tamburellista (msg) 16:26, 26 mag 2008 (CEST)

Avviso

Ciao Dommac, la pagina «Controversia con l'Islam sull'editoriale di Robert Redeker» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 13:24, 6 lug 2008 (CEST)

Il segno di Ingmar Bergman

Ciao ho visto che hai partecipato alla realizzazione della voce "Il Segno" presumo quindi che tu lo abbia visto. Puoi dirmi dove lo hai reperito. Ho dato un'occhiato con Edonkey e Bittorrent ma niente. Mi andrebbe bene anche un link con sottotitoli o parlato in lingua straniera ( se è inglese siamo a cavallo ).

Ciao Dommac, la pagina «Serie geometrica con termine generale frazionario» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Borgolibero (msg) 22:39, 31 lug 2008 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Dommac, la pagina «Fauna ittica italiana» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Dommac,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Bruttii paiono copiati da http://www.storia.unibo.it/italia/lucania.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Lusum scrivi!! 00:10, 5 set 2008 (CEST)

Cancellazione

Ciao Dommac, la pagina «Categoria:Anticomunisti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

supremazia

Ciao Dommac, la pagina «Supremazismo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--fabella 12:50, 20 ott 2008 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Dommac, la pagina «Controversia con l'Islam sull'editoriale di Robert Redeker» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--l'Erinaceus^pungiti 14:51, 23 feb 2009 (CET)

portale design

ciao, lo sai che esiste il Portale:Design e il Progetto:Design?? se vuoi vienici a fare un salto e iscriviti fra gli utenti interessati, ciao ;) --Pava (msg) 03:05, 10 mag 2009 (CEST)

Proprietà privata

Ciao Dommac, la pagina «Proprietà privata» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Maquesta ^Belin 14:17, 2 giu 2009 (CEST)

Saluti

Ciao ti ricordi di me? vedo che ti sei dato parecchio da fare qui su wikipedia eheh

Alex Z.

Cancellazione

Ciao Dommac, la pagina «Elenco delle ideologie politiche» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gierre (msg) 06:47, 8 ago 2009 (CEST)

Avviso

Ciao Dommac, la pagina «Retribuzioni dei Volontari internazionali» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Soprano⁷¹> 00:48, 13 set 2009 (CEST)

Ciao Dommac, la pagina «Giovanni Cavallaro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Crisarco (msg) 23:03, 23 set 2009 (CEST)

Ciao Dommac, la pagina «FBI Most Wanted Terrorists» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Cotton ^{Segnali di fumo} 20:55, 31 ott 2009 (CET)

Cancellazione pagina unita ad altra

Ciao Dommac, la pagina «Qigong» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--al-Nablusi (msg) 21:40, 10 feb 2010 (CET)

Ciao Dommac, la pagina «Qigong» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Klaudio (parla) 18:24, 11 feb 2010 (CET)

Per le motivazioni, puoi andare alla pagina della cancellazione. - --Klaudio (parla) 18:24, 11 feb 2010 (CET)

Cancellazione

Ciao Dommac, la pagina «Fauna terrestre italiana» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Etrusko XXV (msg) 14:31, 14 giu 2010 (CEST)

Ciao Dommac, la pagina «Armi e Servizi dell'Esercito Italiano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Riottoso? 21:01, 8 gen 2011 (CET)

Ciao Dommac, la pagina «Islamizzazione della conoscenza» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

----Avversariǿ - - - >(dispe) 00:48, 19 feb 2011 (CET)

Servizi_logistici_dell'Esercito_Italiano

Ciao Dommac, la pagina «Servizi_logistici_dell'Esercito_Italiano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Lettera di Lenin al Politburo del 19 marzo 1922

Ciao Dommac, la pagina «Lettera di Lenin al Politburo del 19 marzo 1922» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--ARCHEOLOGO 05:44, 14 gen 2012 (CET)

Pioneri di domani

Ciao Dommac, la pagina «Pionieri di domani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--valepert 12:57, 28 gen 2012 (CET)

Decorazioni individuali a militari dell'Arma dei Carabinieri

Ciao Dommac, la pagina «Decorazioni individuali a militari dell'Arma dei Carabinieri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao, hanno proposto la cancellazione della pagina da te creata. partecipa alla discussione (non ho proposto io la cancellazione, ma non sei stato avvertito. Saluti --Allions Invia messaggio 22:11, 15 mar 2012 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao Dommac, la pagina «Lista di unità antiterrorismo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Zero6 ✉ 18:13, 15 gen 2013 (CET)

Cancellazione

Ciao Dommac, la pagina «Dissidenti sovietici» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Aplasia 12:51, 14 apr 2013 (CEST)

Ciao Dommac, la pagina «Furti d'arte di Napoleone Bonaparte» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:53, 16 mag 2013 (CEST)

Cancellazione

Ciao Dommac, la pagina «Corpo armato» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Franz van Lanzee (msg) 12:34, 19 set 2013 (CEST)

Categoria:Deputati della Democrazia Cristiana

Ciao Dommac, la pagina «Categoria:Deputati della Democrazia Cristiana» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--BohemianRhapsody (msg) 03:21, 26 dic 2013 (CET)

Avviso di cancellazione

Ciao Dommac, la pagina «Demokratiske Muslimer» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mauro Tozzi (msg) 09:45, 18 gen 2014 (CET)

Ti aspettiamo!

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

--Umberto NURS (msg) 23:33, 1 dic 2014 (CET)

Alexandre Del Valle

Ciao Dommac, mi aiuti a capire se la pagina in questione rispetta i necessari criteri di enciclopedicità? Né come giornalista/saggista né come politico mi pare che Del Valle sia particolarmente enciclopedico. Un saluto, --Dans (msg) 11:14, 22 ago 2015 (CEST)

Dubbio enciclopedicità

Ciao Dommac. Ho visto che hai scritto o modificato la voce 99 precetti per aprire i cuori, le menti e le porte nel mondo musulmano. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Sd (msg) 11:19, 26 nov 2015 (CET)

Plauso

Ciao Dommac, complimenti per la tua Voce "Intelligenza collettiva". Cordialità, --Diesis (msg) 11:17, 30 giu 2017 (CEST)

Avvisi di cancellazione

Ciao Dommac, la pagina «99 precetti per aprire i cuori, le menti e le porte nel mondo musulmano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Adert (msg) 18:53, 29 gen 2016 (CET)

Ciao Dommac, la pagina «Classismo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

------Avversarīǿ - - - >(MSG) 20:43, 8 set 2016 (CEST)

Ciao Dommac, la pagina «Associazione della comunità marocchina delle donne in Italia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 07:48, 8 mar 2018 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Dommac,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Cancellazione F. Cafaro

Ciao Dommac, la pagina «Fortunato Cafaro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Marcodpat (msg) 11:08, 5 set 2020 (CEST)

Forma Chen di 23 posizioni con la sciabola

Ciao Dommac, la pagina «Forma Chen di 23 posizioni con la sciabola» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Marcodpat (msg) 16:44, 5 feb 2021 (CET)

Articolo 21, liberi di...

Ciao Dommac. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Articolo 21, liberi di.... Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Marcodpat (msg) 17:12, 5 feb 2021 (CET)

Cancellazione categoria deputati della DC

Ciao,

Ciao Dommac, la pagina «Categoria:Deputati della Democrazia Cristiana» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Oiziruam86 (msg) 03:46, 1 ott 2021 (CEST)