Wikipedia:Richieste di protezione pagina/Archivio/Protezione/2012/3

1. Adesso che è scaduta la SP questa voce e questa qui saranno prese di mira dagli IP nell'aggiornare i dati. Io chiedo una SP come è stato fatto per la Serie A e Serie B. Già ho avuto a che fare con un IP che ha fatto 50mila modifiche senza uso dell'anteprima prima di salvare e aggiornare la class. del girone B della seconda divisione. Vedete voi, per quanto mi riguarda fino a fine giugno 2012 per me una SP ci può stare per tutte e due le voci.--Invision2.0 (msg) 16:16, 30 mar 2012 (CEST)

   Io ho già dato la mia risposta all'utente in talk (mi ha fatto ieri la stessa richiesta), quindi aspetto che sia qualche altro admin a prendere una decisione a riguardo. Restu²⁰ 18:24, 30 mar 2012 (CEST)

   La stessa richiesta l'ho scritta uguale in più posti oltre che qui, a te, all'utente Erik1991 e alla discussione sport calcio.--Invision2.0 (msg) 18:57, 30 mar 2012 (CEST)

   Quando vi decidete? Sto avendo a che fare con un altro IP che si sta comportando allo stesso modo.--Invision2.0 (msg) 19:33, 31 mar 2012 (CEST)

   Non fatto per ora. Si tratta verosimilmente della stessa persona: placcaggio a vista (via WP:VC) fin che si può. --Gnumarcoo 19:40, 31 mar 2012 (CEST)

   E te pareva, quando mai non acconsentite. L'IP sta continuando comunque.--Invision2.0 (msg) 20:33, 31 mar 2012 (CEST)

   Se ne è presentato un altro con il medesimo atteggiamento. Quando provvedete è sempre troppo tardi.--Invision2.0 (msg) 21:14, 31 mar 2012 (CEST)

   Scusami ma le pagine si semiproteggono se ci sono *evidenti* vandalismi, non se qualche IP fa modifiche da sistemare o simili (ad esempio all'ultimo IP non hai scritto nella sua pagina di discussioni e il campo oggetto serve a giustificare le proprie modifiche, non a parlare con gli altri utenti). Restu²⁰ 21:23, 31 mar 2012 (CEST)

   Va bene, se voi non siete d'accordo qui, chiederò la SP personalmente ad un amministratore nella propria pagina di discussione. Se questi rifiuta farò lo stesso con un altro e così via.--Invision2.0 (msg) 21:28, 31 mar 2012 (CEST)

   Nel qual caso sarai bloccato, vedi WP:DANNEGGIARE. --Lucas ✉ 11:15, 1 apr 2012 (CEST)

   Bah, ok.--Invision2.0 (msg) 15:07, 1 apr 2012 (CEST)

2. Stilijan Petrov: speculazioni più volte rollbackate su una sfortunata vicenda --Salvo da PALERMO 19:25, 31 mar 2012 (CEST)

   Fatto: una settimana di sp. --Gnumarcoo 19:40, 31 mar 2012 (CEST)

3. Raffaella Zardo, per gli stessi motivi della pagina di Emilio Fede --L0ll0TQ 01:01, 31 mar 2012 (CEST)

   Non fatto c'è stato qualche edit improprio, ma per il momento la situazione sembra gestibile con qualche rollback mirato. --Nicolabel 01:42, 31 mar 2012 (CEST)

4. Emilio Fede, per "ovvi motivi" (vedi crono) --Aleksander Šesták 17:26, 30 mar 2012 (CEST)

   Fatto 2 settimane. Restu²⁰ 18:24, 30 mar 2012 (CEST)

5. Homo sapiens servirebbe una breve semiprotezione a causa di una edit war da parte di un IP variabile che agisce in barba alla delicata discussione in corso nella talk della voce circa quale foto mettere nel tassobox.--l'etrusco (msg) 00:56, 30 mar 2012 (CEST)

   Fatto 3 giorni di protezione ma totale visto che si parla di edit war registrati/IP. --Simo82 (scrivimi) 10:55, 30 mar 2012 (CEST)

6. Discografia dei Pooh per evitare edit war. Rimozione reiterata del template F in due sezioni/liste da parte di Gabrielepx. Si tratta di liste compilate dallo stesso senza seguire un criterio di inclusione obiettivo. Mancanze del genere sono comunque riscontrabili anche in altre sezioni. L’autore si richiama a criteri di inclusione che (a) sono stati concepiti per tutt'altro tipo di voce (si tratterebbe Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Brani musicali per artista (b) criteri che non includono neanche quanto egli ha inserito nelle liste discografiche (davvero di tutto), seguendo il giudizio personale. Nonostante il sito ufficiale del gruppo come fonte sia stato rifiutato, si è detto che un’altra fonte affidabile per seguire un criterio di inclusione ci sarebbe, ma manca la disponibilità a reperirla o a sostituirla con altre fonti affidabili. L’esistenza dei brani non è messa in discussione, contestata è invece la mancanza di fonti a supporto dei criteri seguiti. Tra l’altro, lo stesso Gabrielepx ha di recente minacciato il blocco della pagina in seguito a contestazioni contro il suo operato da parte di IP anonimi che, pur realizzando attacchi personali e vandalismo, portano avanti discorsi di sicuro pertinenti --LucaLuca 22:40, 29 mar 2012 (CEST)

   Mi permetto di dire la mia (sperando sia corretto in questa pagina) siccome sono stato tirato in ballo a mia insaputa. Ad Agosto Luca ha rimosso mezza pagina. Gli e' stato chiesto di discutere e da allora fa richieste sempre diverse e lontane dalla prassi seguita in altre voci analoghe. Ogni dialogo cade perche' o si fa cio' che dice lui o non va bene, nonostante non abbia citato le regole che evoca o trovato consensi alla sua tesi in progetto musica o presso altri che ha contattato. Detto questo mi associo alla proposta di proteggere la pagina almeno dagli edit degli IP: nonostante su un altro contenzioso(che non riguardava me e lui ma lui e un altro utente) si sia trovato un accordo, un IP anonimo insiste a cancellare contenuti nonostante gli sia stato chiesto di partecipare alla discussione per decidere cosa fare. --gabrielepx (msg) 23:50, 29 mar 2012 (CEST)

   Non era mezza pagina, non esageriamo, ma solo diversi contributi di gabrielepx - e in base al consenso mi dichiarai disposto ad accettare che i contenuti venissero rimessi, cosa che però non dispensa dal dovere di specificare fonti, per cui sono rimasti gli avvisi prima che gabrielepx li rimuovesse per tre o quattro volte senza mettere fonti --LucaLuca 00:52, 30 mar 2012 (CEST)

   Gli interessati leggeranno l'infinita querelle che e' un po' diversa da come raccontata qui. Per non intasare oltre la pagina di servizio mi unisco alla richiesta di Luca di protezione. Per me basta dagli ip anonimi pero': l'unica edit war la sta facendo un anonimo che rimuove contenuti per i quali altri utenti avevano raggiunto un consenso. I miei 2 edit degli avvisi sono avvenuti in buona fede nell'arco di 7 mesi, non la chiamerei edit war, ma ben venga la protezione e magari pure una mediazione... --gabrielepx (msg) 01:05, 30 mar 2012 (CEST)

7. Mario Monti, vandalismi ripetuti da settimane. In talk è stata richiesta una protezione. Decidete voi. --Aleksander Šesták 19:47, 29 mar 2012 (CEST)

   Fatto 1 mese. Restu²⁰ 19:51, 29 mar 2012 (CEST)

8. Dj Sclaffy: pagina promozionale cancellata in C4 e più volte ricreata.--MidBi 19:41, 27 mar 2012 (CEST)

   Fatto, da Gac. --KS«...» 20:05, 27 mar 2012 (CEST)

9. Andrea Stramaccioni: ripetuti vandalismi, voce da protezione parziale.--Petrik Schleck 23:24, 26 mar 2012 (CEST)

   Fatto coi dovuti ringraziamenti a KS.--Petrik Schleck 20:02, 27 mar 2012 (CEST)

   De nada :-) --KS«...» 20:05, 27 mar 2012 (CEST)

10. Italia 2: la cronologia parla da sé, la voce è in balia di vari IP write-only, che non rispettano queste linee guida, e con cui è impossibile qualsivoglia forma di dialogo . danyele 18:59, 26 mar 2012 (CEST)

    Non fatto, le modifiche son tutte di un unico utente quindi al massimo bisognerebbe bloccare lui. Non mi è ancora chiaro perchè le sue modifiche sarebbero vandaliche. --KS«...» 20:05, 27 mar 2012 (CEST)

    Sono "vandaliche" perché queste linee guida del Progetto:Televisione spiegano come nelle voci di reti televisive sia ritenuto enciclopedico esclusivamente l'inserimento di programmi originali e di programmi in prima visione; invece i vari IP anonimi (non sono affatto uno solo, la cosa va avanti da mesi) continuano ad inserire nella voce ogni singolo programma trasmesso, trasformando in pratica la voce in una guida TV, e contravvenendo quindi alle regole stabilite dalal comunità. Inoltre, se avvisati in talk, non rispondono e proseguono con i loro inserimenti write-only. Questo non è un comportamento "vandalico"? . danyele 17:31, 29 mar 2012 (CEST)

    Visto che si tratta di cosa che va avanti da molto tempo e c'è stato un ennesimo revert ho messo due settimane di blocco parziale. --Lucas ✉ 21:13, 1 apr 2012 (CEST)

11. Discussione:Süd-Tiroler Freiheit. Si chiede di valutare la protezione della discussione, o quantomeno un netto invervento, poiché in discussione si sproloquia dando allegramente del neonazista a politici altoatesini. --78.15.5.19 (msg) 15:55, 25 mar 2012 (CEST)

    Non fatto, non c'è alcun motivo per cui si debba proteggere questa pagina di discussione. --KS«...» 20:06, 27 mar 2012 (CEST)

12. Le voci Diacono e Maria Maddalena sono state soggette dal 12 Marzo ad oltre dieci vandalismi apparentemente correlati, da svariati IP: 79.44.11.140, 79.23.168.41, 79.16.60.137, 95.250.203.140, 79.54.62.35, 79.52.204.42, 79.55.206.198, 79.46.200.118, 79.23.62.248 Chiederei gentilmente la protezione parziale di entrambe le pagine. Cordiali saluti, --RCarmine (msg) 16:24, 25 mar 2012 (CEST)

    Fatto 1 settimana. --Eumolpa (msg) 16:31, 25 mar 2012 (CEST)

13. Si richiede la semiprotezione di Anarco-femminismo, Separatismo femminista e Centro antiviolenza; tutte le modifiche vandaliche di IP provengono dal cluster di utenze che già un paio d'anni fa tentarono un assalto di massa; le voci sono periodicamente soggette a tali assalti. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:05, 24 mar 2012 (CET)

    Non fatto Non c'e' nessuna emergenza in nessuna delle tre voci (e tra l'altro mi sembra che su quella modifica abbia ragione l'ip: usare blog come fonti e' deprecato).--Sandro_bt (scrivimi) 21:23, 24 mar 2012 (CET)

    Vedi discussione. Insisto nella richiesta, la voce è negli osservati speciali, ma le modifiche di IP sono state, negli ultimi due anni, monoscopo. Non c'è alcuna ragione per non semiproteggere. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:09, 25 mar 2012 (CET)

    La stuazione è abbondantemtene sotto controllo e se ne sta discutendo nella pagina di discussione.--Sandro_bt (scrivimi) 01:39, 26 mar 2012 (CEST)

14. Anisakis lo stesso utente continua a cancellare e modificare parti di testo della sezione prevenzione senza consenso, senza portare fonti e senza riuscire a discutere nonostante tanta pazienza. --Aplasia (msg) 17:31, 24 mar 2012 (CET)

    Fatto 1 settimana. --Harlock81 (msg) 17:44, 24 mar 2012 (CET)

15. Süd-Tiroler Freiheit, edit-war "virtuale" (ho evitato modifiche per evitare continui rollback) con registrato, nonostante le motivazioni addotte in discussione e non contrastate, considera vandalismo il ripristino di una versione storica della voce, invocando consenso a una discussione a cui non partecipa nessuno nel merito (nemmeno lui) e impedendo modifiche all'articolo, nonostante queste siano referenziate. Ho chiesto l'intervento di diversi amministratori come mediatori ma invano. --78.15.11.132 (msg) 16:46, 24 mar 2012 (CET)

    Non fatto, l'edit war si è fermata. In compenso sono intervenuto nella pagina di discussione per cercare una versione condivisa. --KS«...» 20:20, 27 mar 2012 (CEST)

16. Karin (Naruto) chiedo la protezione della voce per una settimana a causa di modifiche continue di un IP (però potrebbero essercene altri nei prossimi giorni) --Erik91900000 e oltre... 23:29, 23 mar 2012 (CET)

    Le modifiche continuano... --Erik91900000 e oltre... 09:33, 24 mar 2012 (CET)

    Fatto 1 settimana. --Harlock81 (msg) 17:07, 24 mar 2012 (CET)

    Perfetto --Erik91900000 e oltre... 10:05, 26 mar 2012 (CEST)

17. Forum d'Assago. Preda di isterismi.--mapi (msg) 20:14, 23 mar 2012 (CET)

    Fatto Per ora 3 giorni, sperando che i fan di Bieber si diano pace. --Narayan₈₉ 20:22, 23 mar 2012 (CET)

18. Razzismo. Ho dato una scorsa alle ultime 100 modifiche e sarei per una semiprotezione. Quanto a durata del semi-blocco direi che non può essere brevissima. --Pracchia 78 (scrivimi) 18:24, 23 mar 2012 (CET)

    Fatto: vandaltarget: 2 anni. --Gnumarcoo 19:15, 23 mar 2012 (CET)

19. Anisakis, diphyllobothrium ed eventualmente sushi e sashimi. È la prima volta che segnalo, quindi spero di non sbagliare! Una serie di IP, a mio avviso attribuibili alla stessa persona, continuano a portare modifiche ai paragrafi relativi alla prevenzione, senza alcuna spiegazione e senza portare alcuna fonte, continuando nonostante i tentativi di collaborazione qui (sezione Anisakis, Sushi, Sashimi), dove peraltro continua ad aggiungere e togliere commenti. --Aplasia (msg) 17:46, 23 mar 2012 (CET)

    Fatto: per ora solo alla voce diphyllobothrium (una settimana). Vediamo come evolve, eventualmente un fischio qui o in talk mia e interveniamo anche sulle altre. --Gnumarcoo 19:15, 23 mar 2012 (CET)

20. Grande Fratello, continua lotta con IP che modificano gli ordini dei partecipanti mettendo i loro preferiti in cima o sostituendo i loro nomi con "topo gigio" e fesserie varie. Tra l'altro noto che è stata bloccata stanotte ma dev'esserci qualche problema col blocco --Mats 90 (msg) 15:58, 23 mar 2012 (CET)

    Fatto 1 settimana di SP: Come puoi vedere dalla cronologia, c'è stato un blocco di un'ora, perché c'erano degli strani movimenti (quasi un edit al minuto da IP sempre diversi). --Narayan₈₉ 16:07, 23 mar 2012 (CET)

    Sì, speravo potesse essere sufficiente un blocco molto breve, ma evidentemente ne era necessario uno più lungo. --Harlock81 (msg) 17:50, 23 mar 2012 (CET)

21. Samugheo. Effettuati da un IP continui inserimenti di testo improprio che stravolgono l'incipit e di link non pertinenti al comune stesso. --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 21:18, 22 mar 2012 (CET)

    Scusa, misembra che gli inserimenti siano di un solo IP che probabilmente (non ho controllato) è statico. Ho notato che non è stato avvisato, non bisognerebbe dirglielo prima? --Azz... 21:25, 22 mar 2012 (CET) PS Se ho sbagliato qualcosa ditemelo.

    No, non è statico... 78.14.x.x

    Fatto, un mese di semiprotezione. --M/ 21:29, 22 mar 2012 (CET)

22. Cell game. Voce presa troppo di mira negli ultimi tempi. Chieso una SP di due settimane. IP avvisati ma nulla, il tutto in cronologia.--Invision2.0 (msg) 15:25, 22 mar 2012 (CET)

    Fatto due settimane di SP. --valepert 15:35, 22 mar 2012 (CET)

    (e infinito per l'utenza vandalica). --Eumolpa (msg) 15:39, 22 mar 2012 (CET)

23. Edinson Cavani: la voce necessita IMO di un periodo di tranquillità. ci sono troppi rollback quasi ogni giorno. vedete voi --Salvo da PALERMO 23:46, 21 mar 2012 (CET)

    cvd, anche oggi --Salvo da PALERMO 14:30, 22 mar 2012 (CET)

    Fatto, una settimana. --Eumolpa (msg) 14:37, 22 mar 2012 (CET)

24. Samugheo. Chiedo, se con cortesia, si potrebbe tenere d'occhio questa voce, ultimamente soggetta a modifiche non veritiere di diversi utenti IP; chiedo con altrettanta cortesia se si potrebbe procedere con una SP di almeno un mese. Grazie in anticipo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mandrolisè (discussioni · contributi) 21:17, 21 mar 2012 (CET).

    Non fatto Non c'è necessità di semi-proteggere la voce. Restu²⁰ 08:13, 22 mar 2012 (CET)

25. Juventus Stadium. Questa voce è troppo presa di mira da molti utenti IP nelle ultime settimane. Quindi io chiedo una SP di almeno un mese. Il tutto nella cronologia.--Invision2.0 (msg) 18:37, 21 mar 2012 (CET)

    Fatto due settimane. Restu²⁰ 19:10, 21 mar 2012 (CET)

26. Linkin Park: Negli ultimi due mesi ci sono stati troppi rollback ad edit di ip diversi che tolgono il genere "emo". Chiedo protezione parziale per un mesetto. --Horcrux92. ^(contattami) 18:49, 20 mar 2012 (CET)

    Fatto due settimane. --.snoopy. ✉ 08:05, 21 mar 2012 (CET)

27. Template:Trasporti a Milano‎: per evitare edit war (dopo due blocchi dell'IP) tra me e l'IP, che continua ad appellarsi alla sfera di cristallo nonostante le esortazioni a discuterne in talk --★ → Airon 90 18:43, 19 mar 2012 (CET)

    Non fatto per ora: l'edit war è in corso ma la pagina di discussione è ancora vuota: scriverne tu per primo no, eh? A maggior ragione perché il primo edit contestato è il tuo. --Nicolabel 19:21, 19 mar 2012 (CET)

    Fatto oggi al primo accenno di replica: per cortesia discutetene in talk. --Nicolabel 12:07, 20 mar 2012 (CET)

28. Christian Panucci: edit già sfrenati, più volte rollbackata, per una situazione di cui manca l'ufficialità --Salvo da PALERMO 01:03, 19 mar 2012 (CET)

    Fatto SP per 7 giorni. --Nicolabel 01:09, 19 mar 2012 (CET)

29. potete proteggere Anna Tatangelo o bloccare l'ip che la vandalizza?--Not_That_Kind I Can't be Defeated 22:16, 18 mar 2012 (CET)

    Fatto visti gli svariati inserimenti non condivisi con più ip nell'ultimo periodo ho messo un mese di sp. --Lucas ✉ 00:16, 19 mar 2012 (CET)

30. Milano, per edit war prolungata da tutto il giorno, nonostante tentativi di mediazione e appelli alla discussione--Melancholia (msg?) 21:19, 17 mar 2012 (CET)

    Ritiro la richiesta in quanto si è aperta una discussione costruttiva nella pagina.--Melancholia (msg?) 17:49, 18 mar 2012 (CET)

31. Fabrice Muamba, ridda di voci incontrollate circa il suo stato di salute dopo il malore che lo ha colto sul terreno di gioco.--DerivatoParziale (msg) 20:13, 17 mar 2012 (CET)

    Mi pare che la questione si sia momentaneamente calmata. --Lucas ✉ 00:21, 19 mar 2012 (CET)

    Manco il tempo di scrivere questo messaggio che c'è stato un altro inserimento rollbackato. Ho messo una settimana di sp (vista la precedente di un giorno che si è rivelata inefficace). --Lucas ✉ 00:28, 19 mar 2012 (CET)

32. Alieni dell'Omnitrix: è una tortura. Gli IP effettuano solo edit vandalici che o anticipano informazioni non confermate da nessuno se non da voci di corridoio, oppure aggiungono cose che devono ancora avvenire sullo schermo e quindi non sono ancora canoniche. Per favore urge una protezione lunga.--RobLP Chiama l'huddle! 22:46, 16 mar 2012 (CET)

    Fatto un mese sp, da tener d'occhio. --Lucas ✉ 23:16, 16 mar 2012 (CET)

33. L'uomo che volle essere Perón: ripetuti inserimenti con IP diversi di testo concernente altra pubblicazione con relativo link promozionale; nonostante sia stato avvisato più volte continua ad inserire il tutto.--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 06:51, 16 mar 2012 (CET)

    Fatto 1 settimana agli utenti non registrati. --Harlock81 (msg) 11:48, 16 mar 2012 (CET)

34. Majin Bu: lo stesso utente di qualche settimana fa ha ricominciato a vandalizzare la voce. È stato avvisato un'infinità di volte in tutti gli IP che ha usato, ma ogni volta lo cambia e continua ad inserire gli stessi contenuti. -- T artufo ^{(mi stai cercando?)} 21:33, 14 mar 2012 (CET)

    Non fatto Di solito in talk come prima cosa si cerca di capire perché un utente fa certe modifiche, non si dà un cartellino giallo se non ci sono modifiche platealmente vandaliche (e le aggiunte che ha fatto l'IP non lo sono, possono essere considerate sbagliate, senza fonte o non contestualizzate, ma non vandaliche). Quindi prima si prova a parlare costruttivamente delle modifiche che non si ritengono opportune, poi si può pensare alla protezione. Restu²⁰ 09:38, 15 mar 2012 (CET)

35. Lucio Dalla: richiesta ieri, ma passata inosservata...non appena tolto il blocco, sono ritornati i vandali: da ribloccare!--Vito.Vita (msg) 01:55, 14 mar 2012 (CET)

    Fatto--Vito (msg) 01:57, 14 mar 2012 (CET)

36. Rocco Siffredi: Quando sono entrato nella pagina l'ho trovata vandalizzata, ho rollbacckato ed ho notato che essa è soggetta a numerosissimi vandalismi (tantoché la cronologia è piena di rollback e di vecchie versioni bloccate).
    Credo che la semiprotezione sia opportuna, anche perché questa è una delle pagine più "note" dell'enciclopedia libera, grazie in anticipo della disponibilità.
    Alessandro (msg) 23:20, 13 mar 2012 (CET)

    Fatto due settimane per ora. Restu²⁰ 00:10, 14 mar 2012 (CET)

37. Vegeta e Son Goku: degli IP continuano a cambiare le citazioni nell'incipit, sicuramente è sempre la stessa persona. -- T artufo ^{(mi stai cercando?)} 13:24, 13 mar 2012 (CET)

    Queste pagine prese di mira hanno tutte modifiche improprie? provate a interagire e a spiegarvi in talk con l'ip, vediamo se smette (puoi rendere la tua firma un po' meno evidente? grazie) --Soprano⁷¹ 13:36, 13 mar 2012 (CET)

38. Satoru Iwata 4chan raid, urgente. Snowolf ^{How can I help?} 03:48, 13 mar 2012 (CET)

    Mi rendo conto adesso che devo andar rincitrullendo, giacche' i vandalismi risalivano al 5 di Marzo, scusatemi. Snowolf ^{How can I help?} 05:55, 13 mar 2012 (CET)

    Fatto sp da RanZag per 1 giorno --Soprano⁷¹ 11:05, 13 mar 2012 (CET)

    @Snowolf: fa niente, mi son confuso anch'io :) Comunque ne ho approfittato per ripulire la crono da un blocco di vandalismi massivi che la rendevano impraticabile. --Яαиzαg 21:02, 13 mar 2012 (CET)

39. Primavera (Botticelli): un utente anonimo continua a reinserire bookspam su Carmelo Ciccia e su un'interpretazione del dipinto localistica, legata a un paesino siciliano che non ha davvero niente a che fare coi Medici. Nonostante ciò ho mantenuto una menzione breve e asciugato bibliografia a un solo testo, ma utente si incaponisce a inserire, andando contro policy di WP:ingiusto rilievo. Chiedo blocco parziale per un mesetto. --Sailko 18:43, 12 mar 2012 (CET)

    É intervenuto nella sola giornata di ieri, anche se per tutto il giorno, vediamo se ritorna --Soprano⁷¹ 11:05, 13 mar 2012 (CET)

    la cosa va avanti da qualche settimana.. --Sailko 11:08, 13 mar 2012 (CET)

    Fatto 1 mese --Soprano⁷¹ 11:19, 13 mar 2012 (CET)

40. Facebook: sempre i soliti vandalismi, di giorno in giorno.--Petrik Schleck 18:31, 12 mar 2012 (CET)

    Non fatto puerili e attualmente gestibili, la protezione non è preventiva --Soprano⁷¹ 11:05, 13 mar 2012 (CET)

41. Discografia di Lady Gaga: molti vandalismi da anonimi sia negli ultimi giorni, sia nel passato. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 16:54, 12 mar 2012 (CET)

    Fatto sp da Mark91 per 1 settimana. Visti i precedenti, alla prossima il blocco sarà più lungo --Soprano⁷¹ 11:19, 13 mar 2012 (CET)

42. Omosessualità negli animali: pagina presa di mira da una persona che tenta di immettere informazioni non veritiere e faziose attraverso una serie di account creati ad hoc per i soliti tre edit --★ → Airon 90 00:07, 12 mar 2012 (CET)

    Fatto Due settimane. Restu²⁰ 13:26, 12 mar 2012 (CET)

43. Lucio Dalla: appena è stata sbloccata, subito ritornano i vandali....--Vito.Vita (msg) 17:30, 11 mar 2012 (CET)
44. Majin Bu: Vi è in corso un edit war fra me ed altri utenti registrati contro un IP: noi riportiamo la pagina alla versione corretta (vedere campo oggetto), l'IP (che con tutta probabilità è il proprietario dell'account Sogeking123 (bannato), vedere sempre la cronologia) invece rolbacca alla versione scorretta.
    Chiedo dunque la Semi protezione e ringrazio in anticipo per la disponibilità
    Alessandro (msg) 16:22, 11 mar 2012 (CET)

    Non fatto I rollback verso gli IP sono solo due (e anche se fossero dell'utente Sogeking123, adesso non è più bloccato quindi può editare con il suo account vanificando un'eventuale semiprotezione). Restu²⁰ 13:26, 12 mar 2012 (CET)

45. Marco Simoncelli: voce che è tornata in fermento negli ultimi giorni, con l'inserimento di continui messaggi che nulla hanno a che fare con Wikipedia. Vedete voi se è il caso di intervenire . danyele 16:04, 11 mar 2012 (CET)

    Non fatto per ora: ci sono stati dei rollback solamente negli ultimi due giorni (soprattutto perché si è parlato di lui in occasione di Milan-Lecce). Se la situazione dovesse peggiorare si penserà a una semiprotezione.

46. Electronic Art Cafè Qualcuno per favore si prenda carico di questa pagina già in dubbio che viene usata ripetutamente per inserirvi notizie e il nome di Vito Bongiorno ed un altro la cui enciclopedicità è tutta da dimostrare. Ho fatto un po' di pulizia (si veda la crono), ma il messaggio non è stato recepito, credo che qualche blocco, pagina o utente sia utile--Pierpao.lo (listening) 14:45, 11 mar 2012 (CET)
47. Profondo rosso (film 1975): negli ultimi giorni, edit war scatenata da un IP --Darth Master (msg) 14:03, 11 mar 2012 (CET)

    Non fatto, non vedo particolari vandalismi reiterati (a parte quelli del 7 marzo) --ignis Fammi un fischio 14:11, 11 mar 2012 (CET)

48. Livelli_di_combattimento_(Dragon_Ball): La pagina ha perso la protezione il 6 Marzo e da allora numerosi IP hanno incominciato a vandalizzarla. Dato che i livelli ufficiali sono già stati tutti pubblicati e che gli IP attuano quasi esclusivamente vandalismi (vedere cronologia), chiedo che la pagina sia messa sotto protezione per un periodo molto superiore ad un mese (se possibile anche in eterno), anche perché le ultime protezioni sono andate così: CUT Grazie in anticipo della disponibilità
    Alessandro (msg) 12:38, 11 mar 2012 (CET)

    Fatto, due settimane, scusa se ho tagliato ma non riuscivo a sistemare la numerazione--ignis Fammi un fischio 14:11, 11 mar 2012 (CET)

    Grazie dell'intervento, ci rivedremo fra due settimane per la nuova richiesta :)
    Alessandro (msg) 16:22, 11 mar 2012 (CET)

49. Chiedo la protezione delle pagine Madara Uchiha, Hashirama Senju e Lista dei ninjutsu in Naruto (Arte del legno) per continui "semi-edit war" tra anonimi e registrati che continua ad incalzare da giovedì, richiedo una settimana, grazie.--Firefox 23 (msg) 11:12, 11 mar 2012 (CET)

    Non fatto Ribadisco ancora una volta che gli utenti vanno avvisati personalmente e in pagina di discussione delle modifiche improprie (specialmente se si tratta di un solo utente, come in questo caso), e in particolare quando non si tratta di vandalismi, bensì di modifiche non condivise. La protezione per edit war (che dovrebbe comunque essere totale) si usa in situazioni ben diverse. --Mari (msg) 12:25, 11 mar 2012 (CET)

50. Si richiede la protezione e la non cancellazione della pagina dell'artista Mataro da Vergato perché artsta di interesse pubblico.--Stefano Armati (msg) 19:20, 10 mar 2012 (CET)

    Non fatto Leggi le policy linkate in testa a questa pagina --ignis Fammi un fischio 19:26, 10 mar 2012 (CET)

51. Semiportezione per Repubblica Democratica Araba Sahrawi‎, rimozione avvisi di servizio da parte di IP. --Nicola Romani (msg) 14:32, 10 mar 2012 (CET)

    Non fatto: credo che si debba discutere della questione nella pagina di discussione, cosa che non è stata fatta. Non vedo vandalismi, ma solo incomprensioni. Vi invito a discutere la questione --Jкк ^КGB 16:43, 10 mar 2012 (CET)

52. Si potrebbe proteggere Associazione Calcio Savoia 1908? È la terza volta che annullo le modifiche prive di fonti di un IP. --Alexdevil (msg) 18:31, 9 mar 2012 (CET)

    Non fatto: 3 modifiche in 5 giorni non sono sufficienti per richiedere la protezione della pagina, misura che costituisce, lo ribadisco, l'ultima spiaggia. --Jкк ^КGB 14:20, 10 mar 2012 (CET)

53. Manisaspor Kulübü: Un utente rimuove informazioni riconosciute come enciclopediche, motivando che occorre creare una sottovoce per mantenerle, in caso contrario vanno rimosse. Opinione inedita secondo le linee guida di Wikipedia. Debitamente motivato sulla non regolarità dell'opinione al Progetto:Calcio. --78.15.0.13 (msg) 17:12, 9 mar 2012 (CET)

    Non fatto Non più necessario, essendo giunti ad altra soluzione. --Harlock81 (msg) 17:24, 9 mar 2012 (CET)

    Non è stato mai necessario, dato che la motivazione è errata. --Aleksander Šesták 17:25, 9 mar 2012 (CET)

54. Juventus Stadium: voce in fermento perché (ovviamente senza nessuna affermazione né smentita dalla UEFA) si dice che la finale di Europa League del 2014 si giochi in tale stadio. --Beard (Here, There and Everywhere) 18:58, 8 mar 2012 (CET)

    Fatto una settimana sp. --Lucas ✉ 19:10, 8 mar 2012 (CET)

55. Get Your Heart On!: tre diversi IP (è sicuramente la stessa persona) continuano ad inventarsi letteralmente le tracce dell'edizione speciale del disco. Si potrebbe avere una semi-protezione? Sono quasi 4 giorni che faccio rollback. -- T artufo ^{(mi stai cercando?)} 15:39, 8 mar 2012 (CET)

    Tre rollback singoli in tre giorni. Ne aspetterei ancora uno o due, mi sembra per ora gestibile con un po' di buona volontà. ;) --Lucas ✉ 18:44, 8 mar 2012 (CET)

56. Il ragazzo con la bicicletta: da una settimana diversi IP (riconducibili molto probabilmente allo stesso ragazzino) continuano a modificare la pagina inserendo stupidaggini varie o addirittura cancellando completamente il contenuto. Chiedo, se possibile, la protezione parziale. --Єrrix^{are you talking to me?} 15:09, 8 mar 2012 (CET)

    Fatto 1 settimana di sp. --Narayan₈₉ 15:19, 8 mar 2012 (CET)

57. É possibile proteggere Genoa Cricket and Football Club? Un IP continua ad inserire informazioni errate..ho provato a spiegargli il perchè sbaglia ma come risposta mi sono preso solo un buffo insulto. --Menelik (msg) 18:41, 7 mar 2012 (CET)

    Fatto Visto che la situazione è tra l'altro assai recidiva ho messo un mese di sp. --Lucas ✉ 20:28, 7 mar 2012 (CET)

    Grazie, finalmente un pò di tranquillità :) --Menelik (msg) 22:53, 7 mar 2012 (CET)

58. Se si potesse semi-proteggere per un pochino la ferrovia porrettana oggetta di contributi "monotematici" di protesta da parte di un IP. Il contributore cioè manifesta una protesta basata su di una reale situazione -ma è chiaro che noi non siamo né l'Ufficio reclami del gestore della linea, né siamo connessi con i vari comitati pro salvaguardia della strada ferrata. --Pracchia 78 (scrivimi) 21:20, 6 mar 2012 (CET)

    Fatto, due settimane per soli registrati. --{Sirabder87}^{Static age} 13:18, 7 mar 2012 (CET)

59. Semiprotezione del comunicato sul DDL intercettazioni, bersaglio di due vandalismi da parte di IP a distanza di pochi giorni. Per carità, anche una protezione totale va benissimo, se ci sarà bisogno di tornare a modificarlo lo si sbloccherà, ma per ora possiamo anche congelarlo. --Dry Martini confidati col barista 19:38, 6 mar 2012 (CET)

    Fatto Per ora ho semiprotetto, se però si vuole proteggere totalmente la voce non ho nulla in contrario. Restu²⁰ 19:42, 6 mar 2012 (CET)

60. Campionato mondiale di Formula 1 2012. Chiedo un mesetto di SP a questa voce. Negli ultimi giorni IP simili hanno insistito nel modificare la voce inserendo piloti non ufficiali iscritti al campionato ed apportando altre modifiche fuori dal modello della pagina alla voce. Io infatti ho già dovuto ripristinare più volte la voce, oggi l'ha fatto anche un altro utente registrato come me. Aggiungo inoltre che questi IP nelle voci delle squadre e delle vetture del campionato 2012 si sono comportati allo stesso modo inserendo piloti non ufficiali. Io ho dovuto ripristinare anche lì il tutto. Quindi che si tengano d'occhio le squadre partecipanti al campionato e le vetture per cui correrano. Esempio Scuderia Ferrari, Ferrari F2012... e così via, o sennò bisogna tener d'occhio gli IP. Un saluto.--Invision2.0 (msg) 19:05, 6 mar 2012 (CET)

    Tu hai provato a parlare con gli utenti anonimi e chiedere perché facevano quelle modifiche? Restu²⁰ 19:10, 6 mar 2012 (CET)

    Io ho parlato con uno, ma credo sia sempre lo stesso e l'ho avvisato di smetterla.--Invision2.0 (msg) 19:12, 6 mar 2012 (CET)

    Non fatto L'hai avvisato oggi per la prima volta. Ti è già stato detto che la semiprotezione si usa come ultima arma dopo che si è avvisato più volte gli IP anonimi e quando la situazione delle modifiche non è gestibile con i normali rollback. Attualmente non credo ci sia bisogno di proteggere la voce, basta tenere d'occhio le modifiche come si è fatto finora. Restu²⁰ 19:19, 6 mar 2012 (CET)

61. semiproteggere No TAV? Torno a chiedere la semi-protezione della pagina, in quanto dal 27 febbraio da oggi (circa 1 settimana) ci sono stati 12 tentativi di vandalismo da parte di utenti non registrati e si è dovuto ricorrere al rollback (anche manuale). Ringrazio anticipatamente qualsiasi sia la risposta che mi verrà data. Saluti --Allions Invia messaggio 21:14, 5 mar 2012 (CET)

    Fatto 2 sett. di sp, dopo l'ennesimo edit rollbackato. Pregasi tener d'occhio. --Lucas ✉ 22:57, 5 mar 2012 (CET)

62. Semi proteggere (?) Anarco-femminismo e Separatismo femminista a causa di vandalismi di IP probabili sock di cluster problematico (fanno perdere tempo e peggiorano la qualirtà delle voci), che fanno modifiche invocando funzionalmente fonti primarie interpretando a proprio piacere la policy sulle fonti. Ho segnalato gli IP l'altro giorno --Rhockher 13:35, 5 mar 2012 (CET)

    Non fatto I rollback sono avvenuti nell'ultima settimana e credo sia presto per poter prendere in considerazione l'idea di proteggere le due voci. Restu²⁰ 14:03, 5 mar 2012 (CET)

    Faccio notare che l'obiettivo dell'utente Rhockher è quello di tenere in voce come fonti dei link ad un blog con lo scopo di aumentare il suo pagerank. Visto che la politica di wiki è quella di non permettere l'inserimento di blog salvo il caso in cui si tratti di blog di persone enciclopediche, non si capisce perchè si deve fare eccezione per questo qui spammato da Rhockher come fonte primaria ed al contrario pieno zeppo di POV. Invito qualche admin a rollbackare i vandalismi dell'utenza in ogetto. Grazie --79.10.38.42 (msg) 14:27, 5 mar 2012 (CET)

    Se ne parli nelle discussioni delle voci, non qui.--Kōji (msg) 15:50, 5 mar 2012 (CET)

    Mi chiedo perchè bisogna perdere tempo ed energie, rischiare editwar a causa di utenze sock problematiche che lavorano solo per strumentalizzare l'enciclopedia. Il comportamento dell'IP comunque è chiaramente riconoscibile distruttività/costruttività. --Rhockher 16:39, 5 mar 2012 (CET)

63. Unione Sportiva Città di Palermo: viene arbitrariamente cambiato un modello consolidato con decisioni prese dal POV dell'IP al quale ho tentato di spiegare la situazione ma senza successo. già 3 rollback (e mi fermo). se la voce fosse protetta sarebbe costretto a discuterne, come gli ho già detto ma senza successo. --Re^[1] Salvo da PALERMO 16:02, 4 mar 2012 (CET)

    Più che altro dovresti essere tu ad essere costretto a discutere; hai parlato di coppe europee ufficiali quando tutti sanno che quelle da te indicate non sono coppe della UEFA. La discussione è giusta, ma se uno usa argomenti chiaramente falsi, non può essere costruttiva.--95.244.148.237 (msg) 16:13, 4 mar 2012 (CET)

    un conto è "non ufficiale", un altro conto è "amichevole". non se ne deve discutere qui cmq --Re^[1] Salvo da PALERMO 16:58, 4 mar 2012 (CET)

    A parte che non ufficiale e amichevole è la stessa cosa, un piccolo esempio per capire come la discussione vada impostata in maniera costruttiva era necessario.--95.244.148.237 (msg) 17:07, 4 mar 2012 (CET)

64. Nico Di Palo: negli ultimi giorni è stata vittima di sistematici edit a sfondo promozionale. Oltretutto è possibile che si tratti di copyviol. --Darth Master (msg) 11:46, 4 mar 2012 (CET)

    già Fatto davanti all'ennesimo inserimento da ip con uguale provenienza di contenuto in copyviol (sul quale non avete inserito l'avviso pur rollbackando...)--Shivanarayana (msg) 16:11, 4 mar 2012 (CET)

65. Lucio Dalla Negli ultimi giorni la pagina è sottoposta a diversi vandalismi: da chi scrive semplicemente "Lucio sei figo" a chi inserisci capitoli a vanvera senza fonti, da chi cambia lo pseudonimo da Domenico Sputo a Domenico Sputò a chi rimuove le notizie...necessita una protezione.--Vito.Vita (msg) 09:59, 4 mar 2012 (CET)

    Fatto--Vito (msg) 11:34, 4 mar 2012 (CET)

66. Alessandro Del Piero: chiedo che venga ripristinata la precedente protezione parziale a infinito. --Aleksander Šesták 12:02, 3 mar 2012 (CET)

    Dopo 4 giorni (!) ma Fatto da Ask21. Grazie. --Aleksander Šesták 23:43, 7 mar 2012 (CET)

67. L'isola dei famosi (nona edizione): pagina ad alta visibilità, in mano ad ip ed utenti inesperti --15:53, 2 mar 2012 (CET)
68. Claudio Ranieri: stessi ripetuti rollback --Re^[1] Salvo da PALERMO 18:52, 1 mar 2012 (CET)

    Fatto Proviamo intanto con 2 settimane di sp. --Narayan₈₉ 19:08, 1 mar 2012 (CET)

69. Inquinamento - richiesta di protezione parziale a causa di ripetuti (9 solo in questa settimana) atti vandalici da parte di indirizzi IP non statici. --Andrea And (msg) 16:53, 1 mar 2012 (CET)

    Fatto 1 mese di sp --Ask21 (msg) 18:02, 1 mar 2012 (CET)

70. Morti nel 666 - ricreata ad cazzum ad ogni plenilunio. L'ho semiprotetta all'infinito.

    Fatto --Paginazero - Ø 08:57, 1 mar 2012 (CET)

    è però inclusa nella pagina dell'anno 666 come standard... leviamo? --Lucas ✉ 18:07, 1 mar 2012 (CET)

    È solo semiprotetta perché la creazione di cui sopra viene sempre fatta da IP. Se un/una volenteroso/a utente non anonimo/a ha tempo e voglia di far diventare il link blu in maniera accettabile, fa cosa senz'altro gradita. --Paginazero - Ø 21:16, 1 mar 2012 (CET)

    sto creando una voce di un militare coreano morto nel 666. può bastare? :D --valepert 22:35, 1 mar 2012 (CET)

    Pagine di quel tipo vengono create/gestite attraverso bot, quindi quando il BioBot viene fatto girare e trova una persona morta nel 666 la pagina viene automaticamente creata e gestita. Potete perciò bloccarla ad infinito basta che il bot possa scriverci dentro tranquillamente. --★ → Airon 90 00:10, 12 mar 2012 (CET)