Discussioni utente:Aplasia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
(Reindirizzamento da Utente:Aplasia)

Black ribbon.png

Nota disambigua.png
Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Aplasia.

Benvenuto, clicca qui per lasciarmi un messaggio e ricorda di firmarti
inserendo --~~~~ o utilizzando l'apposito tasto Insert-signature.png
.

Archivio - Sandbox - Sockpuppet

Sono in wikipausa e, per un po' di tempo, ridurrò la mia attività su Wikipedia al minimo.

Premi per i festival[modifica | modifica wikitesto]

Ciao, ho fatto una proposta sulla pagina del festival della qualità. Mi dici cosa ne pensi? -- Ilario - msg 12:52, 16 set 2014 (CEST)

Scusami[modifica | modifica wikitesto]

Ciao Aplasia, scusami, hai agito correttamente, sono io in torto. Complimenti per il lavoro che fai su WP. --Abisys (msg) 18:51, 17 set 2014 (CEST)

Re: Creatore di utenze[modifica | modifica wikitesto]

Grazie, certo! Mi pareva in realtà di avere chiesto subito che mi venisse rimosso il diritto ma forse ricordo male. Comunque ora di sicuro non mi serve. Ciao. --Virginia Gentilini (msg) 18:32, 19 set 2014 (CEST)

Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Shivanarayana[modifica | modifica wikitesto]

Ciao, quale sarebbe il resto dell'archiviazione della procedura da proteggere ?... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 17:13, 21 set 2014 (CEST).

voce emorroidi[modifica | modifica wikitesto]

Ciao, ti spiace andarti a cercare il termine emorroidi su un qualsiasi dizionario di lingua italiana o inglese, così magari smetti di insistere a scrivere stupidaggini? grazie --HerrWarum (msg) 23:52, 21 set 2014 (CEST)

Non sono io che non condivido il significato che l'autore dell'articolo del tutto arbitrariamente attribuisce al termine "emorroidi" (del resto incompatibile con la sua stessa etimologia greca) ma i dizionari della lingua italiana (Zingarelli, Devoto-Oli) e inglese (Oxford). Francamente mi paiono fonti più probanti di quelle che menzioni tu. Le parole vanno usate rispettando il loro significato proprio, altrimenti si confonde chi legge. Non puoi stravolgere l'uso generalmente consolidato di un termine sulla base di qualche sporadico articolo di letteratura in cui qualche eccentrico studioso si diverte a giocare con la semantica, perlomeno non su una enciclopedia divulgativa rivolta al grande pubblico. Altrimenti non si spiega perché tutti gli altri autorevoli testi enciclopedici presenti online (Treccani, Enciclopedia Britannica) nonché il principale testo universitario di patologia generale (Robbins, da cui io avevo invano cercato di riportare le correzioni che tu mi hai espunto) accolgono la definizione tradizionale di "emorroidi". Sono più maleducato io perché scrivo "stupidaggini" o tu che cancelli il contributo di un utente senza neanche prenderti la briga di verificarlo? --HerrWarum (msg) 11:50, 22 set 2014 (CEST)

Intanto la discussione è anche solo giustificata dal semplice fatto che esistono innumerevoli fonti (ti basta una rapida ricerca del termine su google per trovarne quante ne vuoi, oltre a quelle istituzionali da me citate, ad es. questa: http://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/hemorrhoids/basics/definition/con-20029852) che utilizzano il significato riportato sui dizionari di lingua (nei quali viceversa non si trova ALCUNA traccia della tua versione, che quindi resta confinata all'uso eccentrico da parte di singoli esponenti della comunità scientifica), e di cui la voce così come si presenta ora non dà minimamente conto (visto che esordisce in modo tranchant accogliendo senza riserve la definizione del termine diametralmente opposta). Si tratta quindi di soppesare le fonti pro e contro piuttosto che di confutare questa o quella singola fonte. Oltretutto una simile impostazione è anche in contrasto con il contenuto della voce, che è palesemente dedicata alla descrizione della patologia e non della struttura anatomica corrispondente (per coerenza allora la voce dovrebbe intitolarsi fin da subito "malattia emorroidaria" e non "emorroidi") e tale ambiguità linguistica priva la voce della chiarezza necessaria ad essere compresa immediatamente da tutti. --HerrWarum (msg) 17:51, 22 set 2014 (CEST)

Ma sai leggere o fai il sordo? Le fonti sono tutte qua sopra! E se la cosa non riguarda solo te perché prendi iniziative che non sono di tua esclusiva competenza? Nella pagina di discussione a cui mi hai indirizzato ci sono le stesse identiche obiezioni da me sollevate, altro che consenso! La modifica l'hai fatta tu, sei tu che dissenti dalla mia opinione, assumiti almeno le tue responsabilità (e con questo chiudo la conversazione qui e passo nella pagina di discussione).

cancellazione[modifica | modifica wikitesto]

Ciao, grazie per aver aggiunto la riga riguardante la cancellazione, che template usi? ci sono altri template oltre a {{canc_fatte}}? --.snoopy. 00:26, 24 set 2014 (CEST)

Grazie molte per i link, purtroppo le cose sono molto cambiate da qualche anno fa (credo 2006/'07/'08) quando le facevo spesso io. Mi sono studiato come procedere per la cancellazione, ma su come chiudere correttamente la discussione ho fatto un po' di fatica. Con i tuoi link ora mi hai istruito su come chiuderle correttamente. Grazie mille. --.snoopy. 00:43, 24 set 2014 (CEST)
Comunque, se non viene più utilizzato il template: {{canc_fatte}}, converrebbe effettuare un subst e poi cancellarlo no? --.snoopy. 00:49, 24 set 2014 (CEST)
ok perfetto. --.snoopy. 10:39, 24 set 2014 (CEST)

Candidature[modifica | modifica wikitesto]

Ciao. A procedura conclusa, posso chiosare quanto cortesemente avevi scritto qui, in risposta a un mio quesito. Capisco il tuo punto di vista, ma secondo me la sua adozione stabilirebbe una prassi che complicherebbe ulteriormente le già complicate regole, per lo più non scritte, sulla selezione degli amministratori, istituendo di fatto un triplo passaggio di candidatura: prima una candidatura-presentazione, per segnalare alla comunità che il tal utente potrebbe essere candidato, poi una candidatura-candidatura, infine la votazione... Non ne vedo l'utilità: se un utente non conosce il candidato; semplicemente non vota (come ho fatto io, a duo tempo, con tal Aplasia...). Comunque grazie per il confronto; buon proseguimento, --CastagNa 00:23, 25 set 2014 (CEST)

Mi limito a sperare che "la non volontà di esporsi" non arrivi addirittura a portare qualcuno al non voto in un'elezione per amministratori... Vorrebbe dire che c'è chi percepisce Wikipedia come davvero un brutto posto. Grazie anche per la risposta, ciao. --CastagNa 01:07, 25 set 2014 (CEST)

Why did you delete the page "Gisella Borioli"?[modifica | modifica wikitesto]

Hello Aplasia, I'd like to know why did you delete the page "Gisella Borioli"? She is a very important person in the fashion and editorial world. The text was unpublished and I wrote all the biography with her awards and works.

Please, let me know what is wrong! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gloria Beruschi (discussioni contributi) 14:47, ott 3, 2014‎.

Pagina Gisella Borioli[modifica | modifica wikitesto]

Ho capito! mi dispiace. ora accedo con en.Wikipedia.org così posso compilare la pagina in inglese? posso riutilizzare senza problemi lo stesso testo e tutto vero? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gloria Beruschi (discussioni contributi) 15:14, ott 3, 2014‎.

Re[modifica | modifica wikitesto]

Oddio, mi cogli impreparato :( A occhio potrebbe essere di tutti e due ma non saprei dire, erano entrambi pittori che facevano esattamente lo stesso lavoro nello stesso contesto e con gli stessi scopi. Resta il fatto che chi ha caricato il file su commons ha tutta l'aria di essere uno che sa quello che fa, vista la mole di uploads (mentre il nostro utente è stato bloccato per chissà quale motivo), hai provato a contattarlo? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:46, 3 ott 2014 (CEST)

Tuo commento su cancellazione di Michelangelo Ziccardi[modifica | modifica wikitesto]

Ciao! Scusa, ma devo proprio dirtelo, il tuo commento in discussione mi ha fatto morire dal ridere!! Buon proseguimento! --Adert (msg) 22:51, 8 ott 2014 (CEST)

Un tuo parere...[modifica | modifica wikitesto]

So che sei molto occupato, perciò mi scuso in anticipo per la richiesta, ma sei forse l'unico che riveste la carica di admin e di "esperto" in voci mediche che al momento possa contattare per il progetto. La situazione <<Urgente: problema con voce cuore (ma non solo)>> è piuttosto ingarbugliata e servirebbero più pareri, ma soprattutto una voce autorevole e esperta della materia. Capirei se non potessi occupartene, ma dovevo tentare lo stesso:) Grazie comunque,--Geoide (msg) 14:04, 10 ott 2014 (CEST)

Il problema è però a monte: o si risolve a livello di tutte le voci di anatomia o questa è solo una voce e non risolverebbe il resto. Pierpao ha cercato una mediazione, ma non ha sortito alcun effetto. Non sono un veterinario e non ho il tempo per tradurre la voce di en.wiki che non ha alcuna fonte (credo che te ne sia accorto). Vedrò come va, ma non mi interessa più insistere nella discussione: se vorranno cambiare il titolo, che si faccia pure... la voce non è mia, ma dell'enciclopedia:) A questo punto però vorrei segnalarti la situazione di R5b che ha solo 12 anni (chi ha evidenziato il tutto è Carlomartini86 nella pagina di discussione di R5b): non pensavo di interagire con un dodicenne, ma soprattutto non posso credere che un ragazzino delle medie abbia la competenza per partecipare alle procedure per i riconoscimenti di qualità, che invece frequenta insieme ai progetti più disparati. I suoi comportamenti strani hanno assunto, a posteriori, una ben precisa connotazione di incapacità da deficit di competenze. Perdona questa aggiunta, ma non potevo segnalare la cosa ad un admin (non ricade nelle richieste elencate), perciò ho pensato di metterti in coda questa segnalazione, che non avrei modo di fare altrove. R5b sta creando molta confusione. Ti ringrazio per la tua risposta e dei consigli, scusa di nuovo se ho aggiunto una parte non prevista nel post, ma ne va della attendibilità di tutta l'enciclopedia, vista l'attività frenetica del giovane utente. Grazie ancora, con stima e simpatia,--Geoide (msg) 16:52, 10 ott 2014 (CEST)
Ho letto solo ora la tua risposta, sarò brevissima: non credo che l'utente menta sull'età altrimenti non avrebbe cancellato la data di nascita che è visibile nella cronologia; non giudico la persona, ma i suoi contributi e interventi che spesso si contraddicono; non intendo segnalare assolutamente niente e nessuno (ti ho informato proprio per questo); al nostro Bar ci sono dei pareri lasciati da Michele Gardini che mi sembrano molto sensati e documentati, buonanotte:)--Geoide (msg) 00:30, 11 ott 2014 (CEST)

fonte[modifica | modifica wikitesto]

Cara Aplasia, stavo per citare la fonte sull'epatocarcinoma come giustamente mi chiedevi, ma è stato cancellato il mio inserimento. Come posso vedere chi lo ha cancellato? Grazie--Cupid (msg) 11:36, 11 ott 2014 (CEST). Questa la fonte:

   TitoloE2.3 - Specializzazioni di Area Medica
   EdizioneI/2014
   ISBN9788879598385

Io la citerei. Tu che dici? --Cupid (msg) 12:16, 11 ott 2014 (CEST)

Quei test, anche uno solo determina il futuro di un collega. Errori ve ne possono essere ma sono continuamente aggiornati quando evidenziati. Sono informazioni che io lascerei su wikipedia sino a revisione contraria. --Cupid (msg) 13:03, 11 ott 2014 (CEST)
Cara Aplasia non mi ricordavo le poche parole sulla clamidia che avevo inserito. Me ne scuso. Da ora in poi userò la corretta procedura di wikipedia " Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE." Grazie --Cupid (msg) 11:49, 12 ott 2014 (CEST).
Il test allo Xilosio manca comunque su wikipedia. Lo posso inserire seguendo la procedura "Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE."? Grazie --Cupid (msg) 11:52, 12 ott 2014 (CEST)
Si sono precisazioni sulle risposte dei quiz di ammissione in specialità ... ma sono risposte non presenti su wikipedia. Per ognun di essa mi devo trovare il riferimento bibliografico?--Cupid (msg) 11:58, 12 ott 2014 (CEST)

Tutti i medici conoscono pubmed. --Cupid (msg) 07:22, 17 ott 2014 (CEST) Cara Aplasia con mia sorpresa ho notato che non c'è la diagnostica per immagini della radiografia del cuore su wikipedia. Manca solo nella versione italiana? Per la fonte bibliografica l'ho cercata un po' su pubmed, ma poi ho visto che era meglio il Rugarli. Visto che sei un cardiologo spero non mi rimprovererai anche questa volta.--Cupid (msg) 16:35, 17 ott 2014 (CEST)

Protezione pagina[modifica | modifica wikitesto]

Grazie, e ciao. --Er Cicero 12:13, 11 ott 2014 (CEST)

Macedonia[modifica | modifica wikitesto]

Per Impianto sportivo ho risolto (bastava usare Bandiera), per gli altri è più complicato; AggNaz per ora non ha questa funzione --Bultro (m) 19:56, 14 ott 2014 (CEST)

Aggiungo che per le diocesi basterebbe fare, invece di quell'obbrobrio "Superficie: 881 km² in Italia", un normale "Stato: Italia" e "Superficie: 881 km²"; al progetto diocesi non volevano, ma magari tu li convinci... --Bultro (m) 19:59, 14 ott 2014 (CEST)

Hai mail[modifica | modifica wikitesto]

--Dome A disposizione! 01:20, 18 ott 2014 (CEST)

Cecchini e altro[modifica | modifica wikitesto]

Ciao! innanzitutto grazie per il sostegno, ti segnalo però quanto emerso dal controllo sulle utenze, per il quale a minacciare azioni legali sarebbe stato Utente:Roby Guerra, che è Roby Guerra e non chi sta dietro a Graziano Cecchini (il contesto credo lo conosci). In più, si potrebbe sapere cosa mi ha detto qui? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:25, 20 ott 2014 (CEST)

Ah, ok, ho letto. Dai pensavo peggio. E sì, hai ragione, devo archiviare: tutti i giorni dico "domani lo faccio"... Intanto grazie! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:40, 20 ott 2014 (CEST)