Discussioni utente:Aplasia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
(Reindirizzamento da Utente:Aplasia)
Nota disambigua.png
Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Aplasia.
Black ribbon.png

Benvenuto, clicca qui per lasciarmi un messaggio e ricorda di firmarti
inserendo --~~~~ o utilizzando l'apposito tasto Insert-signature.png
.

Archivio - Sandbox

Messaggi dal 15 settembre 2014 al 5 novembre 2014

Premi per i festival

Ciao, ho fatto una proposta sulla pagina del festival della qualità. Mi dici cosa ne pensi? -- Ilario - msg 12:52, 16 set 2014 (CEST)

Scusami

Ciao Aplasia, scusami, hai agito correttamente, sono io in torto. Complimenti per il lavoro che fai su WP. --Abisys (msg) 18:51, 17 set 2014 (CEST)

Re: Creatore di utenze

Grazie, certo! Mi pareva in realtà di avere chiesto subito che mi venisse rimosso il diritto ma forse ricordo male. Comunque ora di sicuro non mi serve. Ciao. --Virginia Gentilini (msg) 18:32, 19 set 2014 (CEST)

Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Shivanarayana

Ciao, quale sarebbe il resto dell'archiviazione della procedura da proteggere ?... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 17:13, 21 set 2014 (CEST).

voce emorroidi

Ciao, ti spiace andarti a cercare il termine emorroidi su un qualsiasi dizionario di lingua italiana o inglese, così magari smetti di insistere a scrivere stupidaggini? grazie --HerrWarum (msg) 23:52, 21 set 2014 (CEST)

Non sono io che non condivido il significato che l'autore dell'articolo del tutto arbitrariamente attribuisce al termine "emorroidi" (del resto incompatibile con la sua stessa etimologia greca) ma i dizionari della lingua italiana (Zingarelli, Devoto-Oli) e inglese (Oxford). Francamente mi paiono fonti più probanti di quelle che menzioni tu. Le parole vanno usate rispettando il loro significato proprio, altrimenti si confonde chi legge. Non puoi stravolgere l'uso generalmente consolidato di un termine sulla base di qualche sporadico articolo di letteratura in cui qualche eccentrico studioso si diverte a giocare con la semantica, perlomeno non su una enciclopedia divulgativa rivolta al grande pubblico. Altrimenti non si spiega perché tutti gli altri autorevoli testi enciclopedici presenti online (Treccani, Enciclopedia Britannica) nonché il principale testo universitario di patologia generale (Robbins, da cui io avevo invano cercato di riportare le correzioni che tu mi hai espunto) accolgono la definizione tradizionale di "emorroidi". Sono più maleducato io perché scrivo "stupidaggini" o tu che cancelli il contributo di un utente senza neanche prenderti la briga di verificarlo? --HerrWarum (msg) 11:50, 22 set 2014 (CEST)

Intanto la discussione è anche solo giustificata dal semplice fatto che esistono innumerevoli fonti (ti basta una rapida ricerca del termine su google per trovarne quante ne vuoi, oltre a quelle istituzionali da me citate, ad es. questa: http://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/hemorrhoids/basics/definition/con-20029852) che utilizzano il significato riportato sui dizionari di lingua (nei quali viceversa non si trova ALCUNA traccia della tua versione, che quindi resta confinata all'uso eccentrico da parte di singoli esponenti della comunità scientifica), e di cui la voce così come si presenta ora non dà minimamente conto (visto che esordisce in modo tranchant accogliendo senza riserve la definizione del termine diametralmente opposta). Si tratta quindi di soppesare le fonti pro e contro piuttosto che di confutare questa o quella singola fonte. Oltretutto una simile impostazione è anche in contrasto con il contenuto della voce, che è palesemente dedicata alla descrizione della patologia e non della struttura anatomica corrispondente (per coerenza allora la voce dovrebbe intitolarsi fin da subito "malattia emorroidaria" e non "emorroidi") e tale ambiguità linguistica priva la voce della chiarezza necessaria ad essere compresa immediatamente da tutti. --HerrWarum (msg) 17:51, 22 set 2014 (CEST)

Ma sai leggere o fai il sordo? Le fonti sono tutte qua sopra! E se la cosa non riguarda solo te perché prendi iniziative che non sono di tua esclusiva competenza? Nella pagina di discussione a cui mi hai indirizzato ci sono le stesse identiche obiezioni da me sollevate, altro che consenso! La modifica l'hai fatta tu, sei tu che dissenti dalla mia opinione, assumiti almeno le tue responsabilità (e con questo chiudo la conversazione qui e passo nella pagina di discussione).

cancellazione

Ciao, grazie per aver aggiunto la riga riguardante la cancellazione, che template usi? ci sono altri template oltre a {{canc_fatte}}? --.snoopy. 00:26, 24 set 2014 (CEST)

Grazie molte per i link, purtroppo le cose sono molto cambiate da qualche anno fa (credo 2006/'07/'08) quando le facevo spesso io. Mi sono studiato come procedere per la cancellazione, ma su come chiudere correttamente la discussione ho fatto un po' di fatica. Con i tuoi link ora mi hai istruito su come chiuderle correttamente. Grazie mille. --.snoopy. 00:43, 24 set 2014 (CEST)
Comunque, se non viene più utilizzato il template: {{canc_fatte}}, converrebbe effettuare un subst e poi cancellarlo no? --.snoopy. 00:49, 24 set 2014 (CEST)
ok perfetto. --.snoopy. 10:39, 24 set 2014 (CEST)

Candidature

Ciao. A procedura conclusa, posso chiosare quanto cortesemente avevi scritto qui, in risposta a un mio quesito. Capisco il tuo punto di vista, ma secondo me la sua adozione stabilirebbe una prassi che complicherebbe ulteriormente le già complicate regole, per lo più non scritte, sulla selezione degli amministratori, istituendo di fatto un triplo passaggio di candidatura: prima una candidatura-presentazione, per segnalare alla comunità che il tal utente potrebbe essere candidato, poi una candidatura-candidatura, infine la votazione... Non ne vedo l'utilità: se un utente non conosce il candidato; semplicemente non vota (come ho fatto io, a duo tempo, con tal Aplasia...). Comunque grazie per il confronto; buon proseguimento, --CastagNa 00:23, 25 set 2014 (CEST)

Mi limito a sperare che "la non volontà di esporsi" non arrivi addirittura a portare qualcuno al non voto in un'elezione per amministratori... Vorrebbe dire che c'è chi percepisce Wikipedia come davvero un brutto posto. Grazie anche per la risposta, ciao. --CastagNa 01:07, 25 set 2014 (CEST)

Why did you delete the page "Gisella Borioli"?

Hello Aplasia, I'd like to know why did you delete the page "Gisella Borioli"? She is a very important person in the fashion and editorial world. The text was unpublished and I wrote all the biography with her awards and works.

Please, let me know what is wrong! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gloria Beruschi (discussioni contributi) 14:47, ott 3, 2014‎.

Pagina Gisella Borioli

Ho capito! mi dispiace. ora accedo con en.Wikipedia.org così posso compilare la pagina in inglese? posso riutilizzare senza problemi lo stesso testo e tutto vero? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gloria Beruschi (discussioni contributi) 15:14, ott 3, 2014‎.

Re

Oddio, mi cogli impreparato :( A occhio potrebbe essere di tutti e due ma non saprei dire, erano entrambi pittori che facevano esattamente lo stesso lavoro nello stesso contesto e con gli stessi scopi. Resta il fatto che chi ha caricato il file su commons ha tutta l'aria di essere uno che sa quello che fa, vista la mole di uploads (mentre il nostro utente è stato bloccato per chissà quale motivo), hai provato a contattarlo? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:46, 3 ott 2014 (CEST)

Tuo commento su cancellazione di Michelangelo Ziccardi

Ciao! Scusa, ma devo proprio dirtelo, il tuo commento in discussione mi ha fatto morire dal ridere!! Buon proseguimento! --Adert (msg) 22:51, 8 ott 2014 (CEST)

Un tuo parere...

So che sei molto occupato, perciò mi scuso in anticipo per la richiesta, ma sei forse l'unico che riveste la carica di admin e di "esperto" in voci mediche che al momento possa contattare per il progetto. La situazione <<Urgente: problema con voce cuore (ma non solo)>> è piuttosto ingarbugliata e servirebbero più pareri, ma soprattutto una voce autorevole e esperta della materia. Capirei se non potessi occupartene, ma dovevo tentare lo stesso:) Grazie comunque,--Geoide (msg) 14:04, 10 ott 2014 (CEST)

Il problema è però a monte: o si risolve a livello di tutte le voci di anatomia o questa è solo una voce e non risolverebbe il resto. Pierpao ha cercato una mediazione, ma non ha sortito alcun effetto. Non sono un veterinario e non ho il tempo per tradurre la voce di en.wiki che non ha alcuna fonte (credo che te ne sia accorto). Vedrò come va, ma non mi interessa più insistere nella discussione: se vorranno cambiare il titolo, che si faccia pure... la voce non è mia, ma dell'enciclopedia:) A questo punto però vorrei segnalarti la situazione di R5b che ha solo 12 anni (chi ha evidenziato il tutto è Carlomartini86 nella pagina di discussione di R5b): non pensavo di interagire con un dodicenne, ma soprattutto non posso credere che un ragazzino delle medie abbia la competenza per partecipare alle procedure per i riconoscimenti di qualità, che invece frequenta insieme ai progetti più disparati. I suoi comportamenti strani hanno assunto, a posteriori, una ben precisa connotazione di incapacità da deficit di competenze. Perdona questa aggiunta, ma non potevo segnalare la cosa ad un admin (non ricade nelle richieste elencate), perciò ho pensato di metterti in coda questa segnalazione, che non avrei modo di fare altrove. R5b sta creando molta confusione. Ti ringrazio per la tua risposta e dei consigli, scusa di nuovo se ho aggiunto una parte non prevista nel post, ma ne va della attendibilità di tutta l'enciclopedia, vista l'attività frenetica del giovane utente. Grazie ancora, con stima e simpatia,--Geoide (msg) 16:52, 10 ott 2014 (CEST)
Ho letto solo ora la tua risposta, sarò brevissima: non credo che l'utente menta sull'età altrimenti non avrebbe cancellato la data di nascita che è visibile nella cronologia; non giudico la persona, ma i suoi contributi e interventi che spesso si contraddicono; non intendo segnalare assolutamente niente e nessuno (ti ho informato proprio per questo); al nostro Bar ci sono dei pareri lasciati da Michele Gardini che mi sembrano molto sensati e documentati, buonanotte:)--Geoide (msg) 00:30, 11 ott 2014 (CEST)

fonte

Cara Aplasia, stavo per citare la fonte sull'epatocarcinoma come giustamente mi chiedevi, ma è stato cancellato il mio inserimento. Come posso vedere chi lo ha cancellato? Grazie--Cupid (msg) 11:36, 11 ott 2014 (CEST). Questa la fonte:

   TitoloE2.3 - Specializzazioni di Area Medica
   EdizioneI/2014
   ISBN9788879598385

Io la citerei. Tu che dici? --Cupid (msg) 12:16, 11 ott 2014 (CEST)

Quei test, anche uno solo determina il futuro di un collega. Errori ve ne possono essere ma sono continuamente aggiornati quando evidenziati. Sono informazioni che io lascerei su wikipedia sino a revisione contraria. --Cupid (msg) 13:03, 11 ott 2014 (CEST)
Cara Aplasia non mi ricordavo le poche parole sulla clamidia che avevo inserito. Me ne scuso. Da ora in poi userò la corretta procedura di wikipedia " Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE." Grazie --Cupid (msg) 11:49, 12 ott 2014 (CEST).
Il test allo Xilosio manca comunque su wikipedia. Lo posso inserire seguendo la procedura "Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE."? Grazie --Cupid (msg) 11:52, 12 ott 2014 (CEST)
Si sono precisazioni sulle risposte dei quiz di ammissione in specialità ... ma sono risposte non presenti su wikipedia. Per ognun di essa mi devo trovare il riferimento bibliografico?--Cupid (msg) 11:58, 12 ott 2014 (CEST)

Tutti i medici conoscono pubmed. --Cupid (msg) 07:22, 17 ott 2014 (CEST) Cara Aplasia con mia sorpresa ho notato che non c'è la diagnostica per immagini della radiografia del cuore su wikipedia. Manca solo nella versione italiana? Per la fonte bibliografica l'ho cercata un po' su pubmed, ma poi ho visto che era meglio il Rugarli. Visto che sei un cardiologo spero non mi rimprovererai anche questa volta.--Cupid (msg) 16:35, 17 ott 2014 (CEST)

Protezione pagina

Grazie, e ciao. --Er Cicero 12:13, 11 ott 2014 (CEST)

Macedonia

Per Impianto sportivo ho risolto (bastava usare Bandiera), per gli altri è più complicato; AggNaz per ora non ha questa funzione --Bultro (m) 19:56, 14 ott 2014 (CEST)

Aggiungo che per le diocesi basterebbe fare, invece di quell'obbrobrio "Superficie: 881 km² in Italia", un normale "Stato: Italia" e "Superficie: 881 km²"; al progetto diocesi non volevano, ma magari tu li convinci... --Bultro (m) 19:59, 14 ott 2014 (CEST)

Hai mail

--Dome A disposizione! 01:20, 18 ott 2014 (CEST)

Cecchini e altro

Ciao! innanzitutto grazie per il sostegno, ti segnalo però quanto emerso dal controllo sulle utenze, per il quale a minacciare azioni legali sarebbe stato Utente:Roby Guerra, che è Roby Guerra e non chi sta dietro a Graziano Cecchini (il contesto credo lo conosci). In più, si potrebbe sapere cosa mi ha detto qui? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:25, 20 ott 2014 (CEST)

Ah, ok, ho letto. Dai pensavo peggio. E sì, hai ragione, devo archiviare: tutti i giorni dico "domani lo faccio"... Intanto grazie! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:40, 20 ott 2014 (CEST)

PREAVVISO DI SEGNALAZIONE ALLA POLIZIA POSTALE

Egregio,il sottoscritto non ha minacciato nessuna azione legale, qua evidentemente le discussioni oltre ad essere prive di requisiti conoscitivi (vostri) peccano anche di banale ermeneutica ammesso che lei sappia che significa. Ora lei sarà certamente segnalato alla polizia postale per danni d'immagine. Roberto Guerra Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.18.252.112 (discussioni contributi) 10:32, ott 21, 2014‎.

Egregio Roby Guerra, sempre sia lei, vediamo di farcene una ragione. Sempre sia lei le è già stato spiegato che su Wikipedia vige la regola di non minacciare azioni legali per cui, dato che wikipedia non è obbligatoria, è stato cortesemente allontanato da un progetto che le è estraneo in quanto approccio non votato all'espansione del Progetto ma semmai all'autopromozione di chi è convinto di avere dei diritti ad essere menzionato, cosa che non è certo di competenza dell'oggetto della voce (la solita storiella dell'oste e del vino buono).--Threecharlie (msg) 11:16, 21 ott 2014 (CEST)

Blocco

Si richiede blocco a tempo indeterminato. --Ectasia 15:17, 21 ott 2014 (CEST)

✔ Fatto--Aplasia 15:27, 21 ott 2014 (CEST)

Re:fraintendimento

Sono felicissima che sia tutto un fraintendimento: sarò sincera, non ci ho dormito stanotte. Ti chiedo ovviamente, se ti è possibile, cancellare dalla cronologia quel mio post ora oscurato, e approfitto subito di te per un consiglio: puoi dare uno sguardo a TEPS (ecco perché ho aperto la tua pagina...)? L'utente mi sembra in vera difficoltà e non so come comportarmi in una procedura di cancellazione avviata. Grazie mille,--Geoide (msg) 09:59, 23 ott 2014 (CEST)

Grazie dell'intervento in discussione, spero che così sia più chiaro per l'utente. Per il resto è tutto Ok;)--Geoide (msg) 13:35, 23 ott 2014 (CEST)

Fondazione aha! Centro Allergie Svizzera

--Baumfahrer (msg) 12:46, 23 ott 2014 (CEST)Baumfahrer Buongiorno Aplasia

Posso sapere il "Perché" di annullare ad esempio sulla pagina "Rinite allergica" il collegamento sul sito www.aha.ch che abbiamo aggiunto oggi. Siamo una Fondazione (non-profit)! aha! Centro Allergie Svizzera fornisce un sostegno alle persone affete di allergie, neurodermite e asma. Le nostre informazioni nelle rubriche «Info sulle allergie» e «Attualità» non firmati da un autore o senza l’indicazione di una fonte sono redatti da collaboratori del team specialistico di aha! Centro Allergie Svizzera. Il sito www.aha.ch vuole informare in modo completo, preciso e circostanziato pazienti, familiari, specialisti e l’opinione pubblica sul tema delle allergie. La piattaforma fornisce ragguagli sui diversi quadri clinici legati alle allergie, sulle offerte di assistenza e di consulenza, e sulle possibilità di prevenzione. Come già menzionato, tutti i contributi specialistici originali in tedesco sono stati verificati dalla Commissione scientifica e controllati di specialisti in medicina della Svizzera italiana. Le informazioni per i pazienti sono volte a supportare una relazione esistente tra medico e paziente. Non sono in nessun modo pensate per sostituire la visita specialistica.

In caso mai che abbiamo torto noi, siamo molto in grado di avere una spiegazione che ci aiutera ad amministrare corretamente i nostri contributi nel Wikipedia italiana. Grazie allora della sua risposta. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Baumfahrer (discussioni contributi) 12:46, ott 23, 2014‎.

Voci anatomiche

Ho cercato di spiegare in molti modi quello che tu hai reso in una sola riga, l'ultima... complimenti per la sintesi;))--Geoide (msg) 10:47, 25 ott 2014 (CEST)

diagnosi differenziale polmonite con infarto polmonare/atelettasia

Scusami Aplasia perchè non ti piace la diagnosi differenziale? Sai bene che la diagnosi differenziale è molto importante per una corretta terapia. Il riferimento non ti piace? Grazie --Cupid (msg) 15:16, 26 ott 2014 (CET) Cara Aplasia, ti ringrazio doppiamente, sia per il ripristino sia per aver inserito una fonte più attendibile. Cari saluti ed a presto.--Cupid (msg) 15:40, 26 ott 2014 (CET)

Problemi con nuovo utente

Non ti voglio assillare, ma ho visto che anche tu hai avuto a che fare con in contributi di Cupid. Più volte contattato, sembra seguirti, ma poi fa tutto come prima. Volevo solo dirti che spazia ovunque e non potrò inseguirlo in eterno, buona serata:)--Geoide (msg) 21:11, 26 ott 2014 (CET)

Dubbio voci mediche

Ciao! Tentando di sistemare i pasticci degli interlink ho trovato Piede equino-varo-supinato e Piede torto congenito. Entrambe le voci puntano allo stesso cluster di voci in altre lingue. Qual è la più adatta? --AlessioMela (msg) 17:46, 27 ott 2014 (CET)

Grazie per la spiegazione! Così intanto almeno questo miniproblema è risolto. --AlessioMela (msg) 18:21, 27 ott 2014 (CET)

Modifica strana

Ciao Aplasia, potresti cortesemente spiegarmi il senso di questa modifica (è di un IP)? Grazie --Da uno, già due (dan1gia2) 14:49, 30 ott 2014 (CET)

Discorso sulle fonti e rilevanza

Mi interessa e incuriosice assai la tua posizione a proposito del fatto che le fonti dicano tutto sulla rilevanza di un tema. Se avessi voglia di spiegarmi meglio e di confrontarti, te ne sarei molto grato.
Non capisco, in particolare, come si possa evincere la rilevanza senza un qualche sistema di accreditamento delle fonti ("se la fonte X parla del soggetto, allora è importante") o dei fatti narrati in fonti credibili ("se la fonte X dice che è successo Y, allora il soggetto è importante"). In entrambi i casi siamo noi a scegliere quali fonti e quali fatti siano testimoni di rilevanza enciclopedica. In un altro universo, altri wikipediani con le stesse fonti scrivono una Wikipedia con voci diverse dalla nostra. Oppure no?
--SoujaK (msg) 18:11, 30 ott 2014 (CET)

Peccato, mi sarebbe piaciuto che mi spiegassi come la pensi in merito o da dove venga questo "dogma". Grazie comunque e buon lavoro. --SoujaK (msg) 11:35, 31 ott 2014 (CET)

Grazie per i nessi, ma che c'entrano i primi due pilastri? Né la linea guida su cosa Wikipedia non sia, né quella a proposito della neutralità spiegano se e come una fonte possa in sé testimoniare rilevanza, come tu sostieni, senza mediazione da parte di noi autori e curatori dell'enciclopedia. --SoujaK (msg) 17:09, 31 ott 2014 (CET)

Un saluto[modifica | modifica wikitesto]

Visto che in chan non ti vedo, ne approfitto per farti un saluto. :-) Restu20 11:14, 6 nov 2014 (CET)

PRECISAZIONI...[modifica | modifica wikitesto]

Con smarrimento ho appreso la cancellazione della pagina. Credevo che fonti terze ed autorevoli di rilievo nazionale come RTI, Mediaset, IMDb, Corriere della Sera, Messaggero, Maurizio Costanzo, Aldo Grasso, Emilia Costantini, Curcio Editore, etc.. potessero in qualche modo determinare un "peso" enciclopedico dato che con tutta onestà, ho realizzato titoli per i quali a livello di spettatori si è creato un vero e proprio fenomeno italiano nel settore delle fiction. E non solo italiano visto che molti dei miei prodotti sono esportati anche all'estero. La scelta di non risultare enciclopedico mi pare quindi una forzatura che sono pronto a smentire con dati alla mano (quelli citati). E poi ripeto: la pagina non l'ho creata io!!! Se non risultavo enciclopedico, perché è stata creata?? Sono risultato improvvisamente anti-enciclopedico solo dopo aver fatto degli interventi atti a completare la mia biografia. Strana cosa.. Mi sembra una scelta che non ha motivo di esistere dato che perfino i miei aiuti sono su Wikipedia...! Attendo una smentita su quanto affermato in quanto le fonti terze ed autorevoli mi sembra ci siano, così come il peso a livello nazionale. Invito pertanto chi di dovere a voler riconsiderare tale scelta, poiché credo di poter fornire i requisiti richiesti.

Grazie molte, Sinceri Saluti

Luigi Parisi Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luigi parisix (discussioni contributi) 15:49, nov 8, 2014‎.

GRAZIE PER LA RISPOSTA[modifica | modifica wikitesto]

Ti ringrazio per la risposta Aplasia. Mi permetto di informarti che IMDb richiede un'iscrizione con abbonamento annuo di 199€ e questo vale per chi non essendo in elenco vuole iscriversi. Per i professionisti come me che dopo 30 anni di esperienza non necessitano di ulteriori presentazioni vengono automaticamente inseriti senza alcuna iscrizione perché facenti parte "di diritto" del settore. Comunque continuo a ripetere fino allo stremo un concetto assolutamente semplice: non riesco a capire come, una pagina che è presente da anni su WP improvvisamente, a seguito di una mia personale aggiunta riguardo un (giusto) ampliamento biografico e di note venga spazzato via nel giro di poche ore senza un criterio ordinario e reale in quanto la motivazione è del tutto priva di fondamenti. Questo è vero vandalismo poiché viene a mancare un rispetto morale e professionale per una persona ed un professionista con dei riconoscimenti del tutto autorevoli e su scala nazionale. Il che continua a "cozzare" col la motivazione (o vogliamo chiamarla immotivazione) sbandierata dal sig. Lucas. Comunque prendo in considerazione quanto mi dici, rimanendo di fondo molto deluso anche in base al fatto che in precedenza avevo persino sostenuto Wikipedia con dei fondi. Cosa che mi guarderò bene dal fare in futuro per il trattamento ricevuto. Grazie. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luigi parisix (discussioni contributi) 18:28, nov 8, 2014‎.

Liberilibri - C7[modifica | modifica wikitesto]

Ciao. Sarà mica un'applicazione del mio suggerimento? ;-) --Alkalin l'adminatore 13:59, 12 nov 2014 (CET)

CMQ utile: mi hai "costretto" ad andare a frugare nella vecchia pagina :-D. Buon lavoro anche a te!--Alkalin l'adminatore 14:02, 12 nov 2014 (CET)

enrico danisi[modifica | modifica wikitesto]

Gentile amm.re sono rammaricato di quanto avvenuto sarei lieto di conoscere il motivo per cui è stata cancellata la mia pagina, pur avendo soddisfatto e contribuito alla donazione da voi richieste.eventualmente sbloccare tale voce ed indicarmi eventuale modifimodifica da effettuarsi.potete rispondermi anche su l email omissis distinti saluti enrico danisi Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.15.184.230 (discussioni contributi) 16:08, nov 12, 2014‎.

Posto che sì, Wikipedia vive di donazioni, una donazione è un atto che, per definizione, è fatto liberamente e senza compenso, pertanto non può essere usato come merce di scambio per la presenza di Wikipedia di voci gradite. Detto questo, la voce è stata cancellata in seguito alla procedura che puoi trovare qui corredata delle motivazioni relative. Per tua utilità ti invito alla lettura di Aiuto:Voci cancellate. Un saluto! --Aplasia 16:31, 12 nov 2014 (CET)

Discussione:Barbara_d'Urso[modifica | modifica wikitesto]

ciao, cercavo un admin a caso e mi sei venuto in mente tu. quando hai un attimo riesci a dare un'occhio alla discussione sulla d'urso? credo che le ultime due sezioni non siano esattamente appropriate. in particolare l'ultima (differenza tra le versioni) potrebbe anche meritare qualche approfondimento fuori da wiki.--pippo (zombieontheroad) 18:52, 12 nov 2014 (CET)

ok, ti ringrazio. di questi tempi purtroppo ti viene lo scrupolo nell'interagire con situazioni o comunque affermazioni su un certo tipo di disagio. ciao --pippo (zombieontheroad) 19:49, 12 nov 2014 (CET)

RE: Interlink[modifica | modifica wikitesto]

L'ho eliminato sia su it che su en. In effetti non ci sono più bot per la gestione degli interlink e le due voci sono state create correttamente su Wikidata. --ValterVB (msg) 19:54, 12 nov 2014 (CET)

È permesso?[modifica | modifica wikitesto]

Ciao! Ho visto l'ego che hai chiesto confluito in Utente:Aplasia/Sandbox3. Poiché a tempo perso è una lavoro che faccio anche io, hai una qualche strategia per tenere aggiornato l'elenco? Giusto per non farti ripassare dove ho già lavorato (io in genere mi sono sempre rifatto l'elenco). --AlessioMela (msg) 21:35, 12 nov 2014 (CET)

No, non ho un metodo preciso. A volte vado in ordine alfabetico, a volte a caso. A volte guardo solo quelli che puntano a sezione. In genere è un lavoro che faccio quando mi annoio e non ho molte energie. xD
L'idea del festival non è male, anzi molto più adatta di altre in lista (ci vogliono lavori meccanici come questo...) e si può proporre comunque, perché rispetto ad un anno fa il monte link si abbassato solo di qualche centinaia.
Operativamente per me possiamo fare come credi se riesci a trovare una strategia che ti soddisfa. --AlessioMela (msg) 22:16, 12 nov 2014 (CET)

Expo[modifica | modifica wikitesto]

ciao, perchè stai togliendo tutti i template die partecipanti? --Cesco (msg) 15:17, 16 nov 2014 (CET)

è perchè i template devono essere parametrici e quindi usati da più pagine? in termini di semplificazione era molto meglio non inserire tutte quelle righe nel testo, no? --Cesco (msg) 07:47, 17 nov 2014 (CET)
parzialmente d'accordo. li si dice solo che è per "inclusione" quindi era usato nel modo corretto. anche per semplificare le linee di codice della pagina. fosse per una motivazione di "parametrizzazione" l'avrei capità al 100%. :) comunque grazie del lavoro ovviamente. saluti. --Cesco (msg) 13:12, 17 nov 2014 (CET)

Re: Spostamento[modifica | modifica wikitesto]

Sì: Carbonara (famiglia genovese). --Celini (msg) 14:06, 17 nov 2014 (CET)

Grazie, altrettanto! --Celini (msg) 14:11, 17 nov 2014 (CET)

Assobiomedica[modifica | modifica wikitesto]

Settimane di discussioni, settimane di analisi delle "fonti" (o meglio dei volantini), alla fine dopo un mese, nonostante la maggioranza dei pareri contrari la voce viene mantenuta lo stesso. Alle volte, così per divertirmi, invece delle "Pagine da Cancellare", mi viene da proporre una lista di "Pagine da Creare", in cui mettere tutte le pagine che si vuole creare, se qualcuno è contrario si apre una discussione che va avanti due settimane, se non c'è consenso si va a votazione e bastano un terzo dei voti per non creare la pagina. Sarebbe un curioso esperimento almeno da provare ;-). X-Dark (msg) 12:19, 26 nov 2014 (CET)

Per carità, si può benissimo avere un parere contrario dal mio. Il punto è che per creare una voce basta un semplice clic anche di un utente anonimo, per cancellarla serve a volte perfino un mese. Questo forte sbilanciamento ha certamente dato un impulso positivo a wikipedia nei primi anni, ma adesso sta finendo per rivelare i suoi limiti: sembra che un ottavo delle biografie riguardi persone attualmente in vita. Soprattutto, wikipedia si sta riempiendo di pagine create prevalentemente con uno scopo pubblicitario. Terremo gli occhi aperti ;-). X-Dark (msg) 20:08, 26 nov 2014 (CET)

Renzo Bergamo[modifica | modifica wikitesto]

buongiorno, sono la presidente dell' associazione Renzo Bergamo per l'arte e per la scienza (http://www.renzobergamo.com/associazione/) e vedova dell'artista Renzo Bergamo. Le scrivo perchè avevamo inserito tempo fa il nome di Renzo Bergamo artista scomparso nel 2004, su Wikipedia e ci hanno cancellato. Bergamo è un artista noto di Milano come potrà verificare se fa ricerca sul web. Vorrei sapere come inserirlo. Visto che ci sono artisti molto meno importanti di mio marito... Resto in attesa di una cortese risposta. Caterina Arancio Bergamo Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ 93.35.114.13 (discussioni contributi) 11:02, nov 27, 2014.

La voce è stata cancellata con questa apposita procedura. Per informazioni sul possibile reinserimento, consiglio la lettura Aiuto:Voci cancellate; in particolare è opportuno coinvolgere un progetto attinente, ad esempio il Progetto:Arte, dove discutere, in presenza di fonti autorevoli e terze, per raggiungere un consenso al ripristino. --Aplasia 12:04, 27 nov 2014 (CET)