Discussioni utente:Ensahequ/Archivio22

Utente Martonio - Antonio Martuscello

Ti ringrazio per l'accoglienza.
Inizierò a muovermi osservando il gruppo e familiarizzando con i componenti.
Avrò cosi modo di approfondire la conoscenza e le regole di Wikipedia. Come dicevo ho una consolidata esperienza lavorativa nell'ambito degli impianti di sicurezza ma naturalmente anche altri interessi. Mi trovo bene nel lavoro di gruppo e non ho aspirazioni diverse dal fare un buon lavoro sulla base delle regole che il gruppo ha fatto proprie.
Qualora ritenessi che il mio lavoro dovesse non seguire le convenzioni comuni ti prego di farmelo notare con assoluta franchezza.
Se nel frattempo che mi guardo intorno ritieni ci sia un argomento nuovo da impostare fammelo sapere così, magari, inizio a lavorarci in una sandbox della mia pagina utente.
--Martonio (msg) 15:46, 11 giu 2014 (CEST)

Degasatore Termico

Ciao,

Ho creato una nuova pagina sul degasatore termico. Per il momento non ho inserito immagini perché' devo ancora capire bene la politica di Wikipedia sul copyright. Ho trovato delle immagini interessanti online ma non so se posso caricarle. Ogni correzione e' ben accetta. Saluti.

G. Granara

Grazie

Volevo ringraziarti per essere intervenuto nella prima parte di questa discussione. Capisco che ci vuole un certo coraggio in determinate situazioni per esprimere una voce fuori dal coro, e quindi ti sono riconoscente per averlo avuto. Ciao, --Elitre (WMF) (msg) 20:23, 20 giu 2014 (CEST)

Ti ringrazio molto per le tue parole, non sai quanto siano importanti. Non temere, ci pensa il resto della comunità a tenermi ben ancorata con i piedi per terra. A presto, --Elitre (WMF) (msg) 17:22, 22 giu 2014 (CEST)

Ultrafiltrazione

nessuna delle due in effetti... --Bultro (m) 12:43, 23 giu 2014 (CEST)

Moka

Ciao, questa voce: Moka ha un avviso C da un anno e più e rimanda ad una discussione in stallo da 11 mesi Wikipedia:Bar/Discussioni/Possibile imprecisione sotto la voce 'moka'. Il template C non dovrebbe rimanere "parcheggiato" per così tanto tempo. Ti scrivo perché hai partecipato a quella discussione, bisogna sbloccare la situazione :). Se serve un luogo idoneo dove affrontare un'eventuale nuova discussione si può optare per il Progetto:Design. ciao grazie --Pava (msg) 15:42, 23 giu 2014 (CEST)

semplificazioni eccessive

Senza aver letto il tuo messaggio ti avevo già risposto nella discussione. Credo che guardando qui tutti divenga subito chiaro: la mia iniziale idea di schema era di accorpare le proposte simili per metodologia, e soltanto in un secondo momento discutere del contenuto delle label. Poi è passato Nemo e ha dato una "semplificata" per rendere (giustamente) la tabella più leggibile...è tutto in crono. Il tuo nome è rimasto lì ma non per manovrare il consenso (tantopiù che come hai visto poi, l'opzione cui ho dato la mia preferenza è un'altra, sarebbe pertanto stato contro il mio interesse far apparire più utenti del dovuto in corrispondenza della opzione 2. Mi spiace che il risultato sia stata questa incomprensione, forse dovevo soltanto titolare diversamente la tabella. Confido che con queste premesse ci possiamo capire ;-) -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 16:46, 23 giu 2014 (CEST)

Infatti, è colpa mia, stai attento quando accusi. :) Pensavo che il mio «Chi non concorda può togliersi dalle opzioni "scremate"» fosse sufficientemente chiaro; comunque adesso è stato fatto, problema risolto. --Nemo 16:57, 23 giu 2014 (CEST)

ah ah ah! Mi hai fatto sorridere....Grazie! Tutto si conclude con un Sorrisone e a suon di robuste pacche sulla spalle...torniamo al lavoro! :-) -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 17:51, 23 giu 2014 (CEST)

A me invece non viene da sorridere affatto, se penso che l'unica altra persona che ha avuto il coraggio di esprimere un'idea diversa sembra essersi pentita di averlo fatto. Sono sicura che lasciare una nota dove si chiedeva di non ricevere più ping sarebbe stato sufficiente. Te lo dico in generale, per eventuali casi futuri. --Elitre 15:05, 27 giu 2014 (CEST)

Grazie per il messaggio. Ho dovuto ribadire un "Don't try this at home!" anche altrove, perché il metodo mi ricordava troppo certi utenti che vengono a elemosinare le anonimizzazioni via bot su OTRS :D Fai com'è giusto, dedicati per un po' a quello che ti piace. Alla prossima, --Elitre 18:07, 27 giu 2014 (CEST)

Non saprei, non ho mai sentito parlare di niente del genere, anche perché se fosse un singolo wikipediano che di sua sponte organizza un GLAM e lo "arruola", un pezzo di carta da lui non so che valore avrebbe. Diversa è la questione per chapter o WMF. A WMF ora chiedo; poi provo a sentire Ed Saperia che cercava volontari per Wikimania, e magari il chapter UK per sapere come si regolerebbero loro. A presto! --Elitre 20:49, 27 giu 2014 (CEST) PS. Detto questo, wiki è un ambiente molto informale. Se uno descrive le proprie attività in pagina utente, ad es., quella è già una prova.

Dunque, per questo per es. credo che un qualche tipo di "certificato" si riuscirebbe ad avere, per esempio. --Elitre 21:11, 27 giu 2014 (CEST)

Credo che per quanto riguarda un'eventuale certificazione non dovrebbe essere un problema in caso di attività particolari (poi che valore avrebbe non lo so, cmq se il tuo amico si propone per qualcosa può sempre specificare questo requisito prima). Ci sono anche opportunità specifiche con WMF.

Sul piano lavoro invece ci sono una serie di ruoli tecnici per WMF, mentre per quanto riguarda i chapter dovresti farti un giro sui loro siti (a me non viene in mente niente). Prova a sentire Utente:Aubrey che dovrebbe sapere se WMI (o altri) ha o prevede di avere posizioni aperte? Ciao, Eli sloggata --151.42.48.14 (msg) 07:02, 29 giu 2014 (CEST)

Progettto:Dinosauri

Ho firmato al Progetto:Dinosauri nel Portale:Progetti/In preparazione.Si potrebbe creare una bozza?--R5b (msg) 14:54, 9 lug 2014 (CEST)

caro R5b penso che è sufficiente il Progetto:Forme di vita.. e poi c'era questa discussione. --SurdusVII (SMS) 16:37, 9 lug 2014 (CEST)

Immagini richieste, Fluoro

Per il Fluoro, prova a dare un'occhiata a questa. -- Fulvio ³¹⁴ 21:14, 9 lug 2014 (CEST)

Ho chiesto l'autorizzazione all'Università di Berlino per questa. Anche se è stata scattata con un telefono (come la precedente) secondo me è la migliore, spero che me la concedano. -- Fulvio ³¹⁴ 08:10, 10 lug 2014 (CEST)

calatubo

le foto di cui dispongo te le invierei con piacere via e-mail - fammi avere l'indirizzo ciao

Grazie. Scrivi il tuo indirizzo email qui (nel box "messaggio") e clicca invia, così posso inviarti il mio indirizzo email. --Daniele Pugliesi (msg) 13:00, 13 lug 2014 (CEST)

iupsilon

Ciao Daniele. La ragione per cui il tuo "iupsilon" mi faceva sorridere non è immediata da spiegare, e mi rendo conto ora che il mio accenno poteva suonare poco rispettoso: ma non erano quelle le intenzioni. Quando ho iniziato a studiare fisica all'università, provenendo dal liceo classico, ho dovuto rapidamente abituarmi all'idea che le lettere greche si pronunciavano, nell'uso dei matematici e fisici, diversamente da come ero abituato a sentirle: "mu" e "nu" invece di "mi" e "ni" (che non è che fossero "più giusti", gli antichi greci avrebbero piuttosto pronunciato "mü" e "nü", credo). "Y" penso che in greco antico dovrebbe suonare "üpsilon", ma io qui nei dintorni ho sempre sentito dire "ipsilon" - che è, in effetti, la pronuncia indicata dai vocabolari italiani. Ma ho sentito molti italiani del centro-sud dire "iupsilon", che peraltro è più vicino al greco antico ("iu" è in effetti il modo in cui nel centro e sud Italia si legge spesso il suono "ü"). In realtà mi sembra inutile discutere di quale sia la pronuncia "giusta": queste differenze sono una ricchezza, perchè l'uniformità dovrebbe essere meglio? Pero, vedi, proprio per aver dovuto sperimentare mesi fa il funzionamento di alcuni sintetizzatori vocali (ormai sono dei plugin standard di tutti i browser), quando ho cliccato sul file audio mi aspettavo una voce sintetica, e invece proprio quell'"iupsilon" mi ha fatto capire che quella doveva essere la tua, di voce. In questo senso mi ha fatto sorridere: è come se improvvisamente avessi visto una persona in carne ed ossa invece di un'immagine digitale. E poi mi sono immaginato te o qualche altro wikipediano che vi mettevate a registrare la lettura di tutte le formule matematiche di WP, e sono rimasto sospeso fra un sorriso ancora più grande e il mettermi le mani nei (pochi) capelli. Vedi, avendo io 52 anni, metà (quasi) dei quali spesi ad insegnare matematica, tutto il discorso al Bar (e quelli passati sullo stesso argomento, che ogni tanto ricorre) non posso che prenderlo con un duplice sentimento: da un lato la simpatia (diciamo pure ammirazione) per chi ha voglia di mettersi in gioco per aiutare gli altri, dall'altro l'insofferenza per il tentativo di trovare scorciatoie là dove non ce ne sono: l'apprendimento della matematica (che non si impara su Wikipedia: come nessuno si sognerebbe di imparare a nuotare o a suonare il violino leggendo Wikipedia, non ti pare?), e la scrittura di voci scientifiche "adatte a chiunque" (in tutta la mia vita non ho mai visto uno scritto di matematica "adatto a chiunque", chi dovremmo essere noi per riuscirci?). Ecco, dietro il mio commento sull'iupsilon c'era tutto questo. Tutto, tranne la volontà di fartelo pronunciare in un altro modo... --Guido (msg) 23:13, 17 lug 2014 (CEST)

Produzione dell'ossido di etilene

• 
• 

Dear Daniele,

are you sure, that Ethylene oxide is produced from Acetylene and not from Ethene?--Kopiersperre (msg) 14:00, 19 lug 2014 (CEST)

refuso

Ciao, Daniele, ti segnalo un refuso nel template citalibro di Modern Electrochemistry: An introduction to an interdisciplinary area (Eletrochemistry al posto di Electrochemistry); buona continuazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 17:40, 20 lug 2014 (CEST)

Re: Tag font nella firma

Ti ringrazio --Registrato2013^{[discussioni]} 17:11, 2 ago 2014 (CEST)

Silani

Fatto. Vuoi per favore metterci qualche riferimento IUPAC? Grazie. --Paginazero - Ø 12:41, 4 ago 2014 (CEST)

Wikimania

Dal sito: Due to limited capacity,entry to the Hackathon on Wednesday and Thursday is only permitted if you have a 5 day ticket - entry to the Opening Ceremony on Thursday is only permitted if you have an opening ceremony ticket. [...] Due to expected high volume, it would be appreciated if you come to the venue to register in the afternoon on Thursday if possible. (Registration open from 10:00 to 19:00) Per venerdì invece come orari dà 8-10 di mattina. A parte questo penso che per il resto puoi fare come credi. Ciao, --Elitre 07:42, 5 ago 2014 (CEST)

Re: Wikioscar dello Statistico

Grazie mille per il riconoscimento! :-) --Incola (posta) 18:54, 12 ago 2014 (CEST)

Grazie!! È proprio bella! --AlessioMela (msg) 19:05, 12 ago 2014 (CEST)

Re: Parere personale

Caro Daniele, a parte quanto ho scritto poco fa nella discussione, che ti prego di considerare con attenzione, il mio parere personale è questo.

Scrivere voci di matematica su WP è difficile, per ragioni che ho già spiegato numerose volte in quella e in altre discussioni. Tant'è che personalmente, pur avendo alle spalle oltre vent'anni di insegnamento universitario della matematica, io confesso di non sapere come si possa scrivere una buona voce di base di matematica su WP (di fatto, io consiglierei - e consiglio sistematicamente ai miei studenti - di consultare Wikipedia per voci specialistiche, ma non ho mai trovato una voce "elementare" che possa essere consigliabile a qualcuno "alle prime armi"). Resto convinto che non si possa imparare la matematica su Wikipedia, e che facciamo male a coltivare l'illusione che si possa fare. Naturalmente altri possono pensarla in altro modo, e qualunque discussione su come scrivere meglio le voci di matematica è benvenuta.

Quello che non mi va proprio giù, invece, è che si imbastisca una discussione sulla base del pregiudizio che la matematica si possa benissimo comunicare "in italiano" (= senza usare formule) e che qualcuno non voglia farlo solo per snobismo o elitarismo. Chi vuole mostrare come si potrebbe scrivere meglio una voce di matematica ci provi lui, e saremo tutti felici di dare una mano. La ricerca didattica in matematica, a livello internazionale, si affanna da decenni sui problemi dell'insegnamento/apprendimento della matematica e qui si pensa che chiunque, senza averci mai neppure provato, possa magicamente trovare il modo di spiegare i concetti matematici in modo che "chiunque possa capirli" semplicemente leggendo poche righe discorsive?

Certo che molte voci di matematica sono scritte male. Ma non è certo per questa strada che possiamo migliorare la situazione. Io ho il dubbio che del mio ultimo intervento in quella discussione tu abbia letto con attenzione solo l'ultimo paragrafo (quello che ora ho strikkato). La tua preoccupazione perché non si aggrediscano i nuovi arrivati la comprendo, ma permettimi di esprimere su questo un parere netto. Non credo affatto che su WP ci sia un problema legato al calo di contributori (WP non è un social network, quello che conta sono le voci - e la loro qualità). WP ha bisogno di contributori in grado di scrivere voci di buon livello: in aree come la matematica ce ne sono sempre stati pochi. Quanto agli altri contributori, quelli che invece di scrivere in ns0 danno pareri nelle discussioni, non sarò certamente io a dire che non ci debbano essere, visto che è quello che prevalentemente faccio io stesso, nella presunzione di dare comunque un contributo utile: però se si partecipa a una discussione è per esprimere un'opinione, prendere atto dell'opinione altrui e contribuire al raggiungimento di un risultato condiviso.

In quella discussione, si stanno facendo grandi giri di parole sulla missione di Wikipedia, con titoli di tre righe su metafore alpinistiche (che lasciano il tempo che trovano), per giungere alla conclusione che sarebbe utile il rinvio a un glossario. Diversi di noi hanno tentato di spiegare perché non è solo un problema di rinvio a un glossario (peraltro difficile da realizzare, perché uno stesso simbolo matematico può avere significati diversi in contesti diversi: prendi ad esempio il simbolo "≈"). Come è stato già detto, ci sono già i link per rimandare alle voci giuste (quando ci sono...): se uno, mentre scrive una voce, ha la percezione che un simbolo in una formula non è di immediata comprensione, ha solo da fare così, come si fa e si è sempre fatto (modernamente) nei testi matematici:

$R_{\mu \nu }-{\frac {1}{2}}g_{\mu \nu }R={\frac {8\pi G}{c^{4}}}T_{\mu \nu }$

(dove $R_{\mu \nu }$ denota il tensore di Ricci, $T_{\mu \nu }$ denota il tensore energia impulso è G è la costante di gravitazione universale).

Dopodiché non è che la comprensibilità migliori drammaticamente, però è già più di quanto si possa ottenere con un rimando a un glossario (NB non sono stato a mettere i rimandi a tutti i simboli, è solo un esempio per capire). Se uno non lo fa, non è perché manca il glossario o il template per linkarlo, ma perché non sa scrivere una voce di matematica (e non è mica un insulto: ho detto che io stesso non le so scrivere, anche se per motivi diversi).

Tornando all'andamento di quella discussione, comunque, lo scopo degli interventi dovrebbe essere quello di sollecitare chi scrive voci di matematica a intervenire dando pareri utili e arrivando a condividere le proposte fatte, visto che poi chi dovrà attuarle è chi edita le voci, appunto. Affermazioni come "Wikipedia ha la sua essenza nell'essere un’enciclopedia della Gente per la Gente" sembrano fatte apposta per ottenere il risultato contrario.

Un utente che aprisse una discussione scrivendo «Sentite, io sono uno studente liceale / un pensionato delle Poste / un'operaia tessile / ... e le mie conoscenze matematiche sono quelle della scuola media. Mi è successo di leggere la voce funzione iniettiva perché io/ mia sorella / mio figlio / ... dovevo/a risolvere un esercizio di scuola su questo: ma non riesco a capire la definizione - e non è la prima volta che mi succede, usando WP. Pensate che si potrebbe scrivere una definizione più chiara a parole?», ecco, un utente così dovremmo davvero tenercelo stretto: ci aiuterebbe un sacco a migliorare le voci (anche se sarebbe inevitabile fargli notare, in termini dovutamente soft, che WP non è il CEPU: ma una volta accettato questo, da parte di chi pone il problema e di chi risponde, poi si potrebbe comunque fare molto di buono). Probabilmente tu ricordi almeno un caso in cui una domanda anonima all'Oracolo, fatta per reale desiderio di sapere e non per "voler dimostrare qualcosa", ha permesso di individuare una certe incoerenza nella definizione, in voci diverse, di una tipologia di formule chimiche.

Utenti che vengono solo a fare proclami, francamente, danno invece ben poco aiuto, e li coccoliamo anche troppo.

Per quanto riguarda la matematica, esiste in Italia una diffusa avversione - per fortuna sta calando progressivamente nelle nuove generazioni - di cui ricade, in parte, la responsabilità anche su innumerevoli insegnanti di matematica poco dotati dal punto di vista didattico; ma siamo anche la nazione in cui una delle figure culturali più influenti del XIX secolo, Francesco De Sanctis, scrisse di sé: "L'aritmetica ragionata non mi voleva entrare in capo, e a gran fatica giunsi fino alla moltiplicazione, non seppi mai fare una divisione". Il che non gli impedì di diventare Ministro della Pubblica Istruzione (nel XIX secolo, caliamo un velo pietoso sul XX). Da noi, la frase "la matematica sarebbe più semplice da capire se la si spiegasse con semplicità, in italiano, senza far ricorso a simboli astrusi" troverebbe sicuramente molti sostenitori. È lecito, su Wikipedia, affermare (in modo argomentato) che questa affermazione è falsa, senza che questo venga letto come un attacco personale a chi la condivide? O ritieni che il rischio che qualche utente competente, di fronte a presupposti come questi, mandi tutti al diavolo, sia un rischio minore?

Scusa, Daniele, ma non sei proprio tu che poco tempo fa ti sentivi profondamente a disagio per la difficoltà a individuare collettivamente il modo migliore di impostare delle voci su WP? Io spero che tu quel disagio lo abbia superato, ma guarda che quella difficoltà la sentiamo tutti (e chi non la sente, sarebbe meglio che non scrivesse su WP). Io non sto scrivendo che le soluzioni proposte dall'iniziatore della discussione o da te sono assurde o inattuabili. Sto dicendo che non sono quelli i problemi di "comprensibilità" o "accessibilità" delle voci matematiche. Vediamo almeno di metterci d'accordo su questo: poi magari i problemi secondari sono più facili da risolvere, e allora intanto facciamo qualcosa per risolvere quelli. Ma chiariamo che si tratta di questioni secondarie, non continuiamo a vederle come il centro del problema. --Guido (msg) 11:08, 13 ago 2014 (CEST)

LTR-mark

Ciao! Il bot lì ha rimosso un carattere invisibile e inutile (LTR-mark U+200E). Questi caratteri si creano a volte con certe operazioni di taglia-incolla e creano dei problemi con alcuni tool. Per "vederlo" puoi usare questo sito oppure puoi copiaincollare quella riga in un editor e provare a contare quante volte dei premere backspace per cancellarla. ;) -- Basilicofresco (msg) 14:24, 17 ago 2014 (CEST)

Eluizione

Ciao, ho provato a rendere un po' più "generale" la voce sull'eluizione dal momento che parlava soltanto dell'eluizione in ambito cromatografico. La definizione più generale direi che comprende anche l'operazione per "rigenerare" le resine a scambio ionico usate per l'addolcimento. Che ne dici? Ha senso ristabilire il link da "addolcimento" ad eluizione"? --Sbìsolo 17:15, 16 set 2014 (CEST)

Lavoro svolto - Laboratorio Grafico - Immagini da migliorare

Ciao Ensahequ, l'utente PupyFaki ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Il nome del file è lo stesso, semplicemente l'estensione da .jpg è diventata .svg. P.S.: se il lavoro ti soddisfa, inseriscilo in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende --PupyFaki ^chiediglielo 20:05, 17 set 2014 (CEST)

Diagramma di flusso

A me pare ok tranne che per una cosa. Quando scrivi Distinzione dell'azionda storicamente accertata secondo me tende a generare confusione perché fa pensare immediatamente alla sola fondazione dell'azienda. Comunque è solo un problema linguistico dato che i criteri che hai scritto sono, dal mio punto di vista, perfettamente condivisibili. Ciao --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 07:08, 18 set 2014 (CEST)

Scusa per gli errori ortografici nel precedente messaggio, ma è stato scritto col telefonino. Eventualmente potresti scrivere qualcosa come Specificità enciclopediche dell'azienda (è solo una proposta). Nel frattempo mi è venuto a mente che case editrici e aziende di trasporto hanno dei criteri specifici (molto diversi da quelli delle altre aziende). Se si volesse essere precisi andrebbe prevista un'uscita dal diagramma di queste due tipologie di aziende. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 15:06, 18 set 2014 (CEST)

Un dubbio, non dovrebbe essere S/N invece di Y/N? --Elitre 14:31, 21 set 2014 (CEST)

Grazie per la segnalazione. Nel file svg l'avevo già corretto, adesso ho aggiustato anche la versione jpg. --Daniele Pugliesi (msg) 20:07, 21 set 2014 (CEST)

Progetto:Metrologia

Nell'apposita pagina di servizio SolePensoso e CristianCantoro hanno dichiarato la propria disponibilità a partecipare al suddetto progetto (oltre ad un utente inattivo, però, da un anno); puoi, quindi, procedere a crearlo. --Gce ★★ 16:54, 18 set 2014 (CEST)

Ciao Gce con chi stai parlando? --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 17:04, 18 set 2014 (CEST)

Hai notato, CristianCantoro, che questa è la pagina di discussione del'utente Daniele Pugliesi? :) --Gce ★★ 17:07, 18 set 2014 (CEST)

Ovviamente no, :P, Gce... è un pomeriggio difficile. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 17:28, 18 set 2014 (CEST)

Ho cambiato il mio nickname qualche tempo fa da "Aushulz" a "Daniele Pugliesi", quindi se vuoi discutere con l'utente:Aushulz, questa è la pagina giusta. --Daniele Pugliesi (msg) 18:27, 18 set 2014 (CEST)

Il rinvio, infatti, ha portato qui; pensi di attivarti entro breve tempo a far partire il progetto? --Gce ★★ 17:43, 23 set 2014 (CEST)

Al momento ho un bel po' di impegni, per cui non so proprio quando potrò iniziare a dedicarmi al progetto metrologia. --Daniele Pugliesi (msg) 22:34, 23 set 2014 (CEST)

Attirare nuovi utenti

Ti ringrazio, ora vado a nanna, domani vedi di intervenire. Ciao --Bramfab Discorriamo 23:41, 22 set 2014 (CEST)

ciao, ho cercato il Progetto:Promozione ma vedo che è ancora una bozza :) quindi è quello la dov'è abbiamo discusso al bar?? --SurdusVII (SMS) 13:42, 23 set 2014 (CEST)

Su Ferrovia Napoli-Portici

Caro Daniele, per le circostanze già note preferisco chiedere a Te che so entrerai nel merito.

Com'è noto, il 3 di ottobre ricorrerà il 175° anniversario dell'inaugurazione della prima ferrovia italiana: quella in oggetto.

Essendomi ripromesso, ma so già che non farò in tempo per quella data, d'integrare e sistemare quella voce avevo ristudiato, tra l'altro, il contributo di Anna Natale, Da un primato storico ad un progetto di archeologia industriale. La prima ferrovia italiana: Napoli-Portici, ieri e ... domani, in Storia dell'Ingegneria. Atti del 1° Convegno nazionale. Napoli, 8-9 marzo 2006, a cura di Alfonso Buccaro, Giulio Fabricatore, Lia Maria Papa, vol. 2°, Napoli, Cuzzolin, 2006, ISBN 88-87998-45-0, pp. 989-995, che alle pagine 994-995 presenta il progetto di recupero dell'attuale rudere della stazione primitiva di Napoli (detta "al Carmine"), terminale della linea in questione.

Tra l'altro, a p. 995 sono pubblicate quattro fotografie del plastico che presenta il complesso come apparirebbe a recupero completato.

M'ero posto il problema di dare notizia dell'iniziativa nella voce, ma poiché le fotografie in oggetto sono delle stampe in bianco e nero di originali certamente a colori il modello, conservato presso il CIBeC di Napoli, andrebbe rifotografato.

Ma da chi? Io vivo e lavoro a Palermo, e per ora non ho in programma un viaggio a Napoli. i collaboratori abituali di itWiki, e specialmente del Progetto:Trasporti, particolarmente quelli che sono in zona, stanno dimostrando d'avere altro da fare (cf la cronologia della voce). Avevo pensato di raggiungere l'Autrice di quel contributo, ma per le premesse che sai dubito che vorrebbe perdere tempo con itWiki.

Intanto il tempo passa e nei giorni dell'anniversario certamente la voce avrà un picco di lettori.

Che fare?

Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:43, 24 set 2014 (CEST)

Richiesta bot alometani

Ciao. Ti contatto per farti una domanda riguardo a quel progetto di creare un bot per degli stub di composti chimici discusso qui e qui. In genere quanto tempo passa dalla proposta all'effettivo inizio del lavoro del bot? Sai se si è già mosso qualcosa o se sono state prese decisioni a riguardo? Grazie--Mado (dimmi) 11:22, 9 ott 2014 (CEST)

Un libro interessante

Caro Daniele, ho appena lavorato il libro di Giovanni Tonzig, 100 errori di fisica pronti per l'uso, 4. ed., Santarcangelo di Romagna, Maggioli, 2008, ISBN 978-88-387-4315-0.

Fatto acquistare dall'ingegner Placido Alfredo Lanza, tutor didattico che lavora nel mio Dipartimento, è una raccolta di strafalcioni concettuali riscontrati dall'Autore (docente liceale e collaboratore del Politecnico di Milano) in manuali preuniversitari e universitari.

L'Autore ha un proprio sito Internet: http://www.giovannitonzig.it . È il figlio del grande botanico Sergio Tonzig

Nel sito questa pagina sul "rapporto Mortimer", da meditare: http://www.giovannitonzig.it/integrazioni/mortimer.pdf .

Tanto per ricordare la situazione italiana, che i nostri sforzi qui dubito possano risolvere. Ma andiamo avanti.

Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:22, 14 ott 2014 (CEST)

Energia nucleare

Ciao, potresti dare un'occhiata a d:Q6154075 e d:Q9936490 e dirmi se tutto ti sembra ok? Perchè mi sembra ci siano link invertiti. (es. Energia nucleare è collegata a Nuclear power invece che a Nuclear energy, e la cat di Commons Nuclear power è collegata a Nuclear energy invece che a Nuclear power, ma sono solo alcuni esempi). --Superchilum^(scrivimi) 12:56, 15 ott 2014 (CEST)

Wikipedia:Sondaggi/Sperimentazione: dare agli anonimi gli stessi permessi nel sito mobile

Ho creato la pagina del sondaggio, secondo la tua proposta di attestarci sul mese di durata. --Nemo 16:00, 15 ott 2014 (CEST)

Re: Firma

Ahah che domanda :) Devo tentare di spiegarti un'idea che è nata per caso e non è mai facile. Beh naturalmente tutto è nato dal mio nome utente, che si rifà alla mia mail ed è composto dalle prime tre lettere del mio cognome affiancate ad 1 e le prime tre del nome affiancate ad un 2. Motivazione: così :D Dopo un po' di tempo mi sono accorto che leggendo velocemente perdevo la n (da1gia2) e visto che in italiano aveva senso ho composto la firma :) --Da uno, già due (dan1gia2) 18:34, 15 ott 2014 (CEST)

Re:Nel caso volessi rispondere

Risposto. Se potessi farmi notare gli altri episodi a cui ti riferivi te ne sarei grato. Mi sforzo spesso di parlare chiaramente, ma a volte può capitare che vado di fretta e non sto troppo tempo a pesare le parole che uso. Speravo non ci fosse bisogno di prendere con le pinze ogni parola (molte delle quali, se dette a voce, non sortirebbero affatto l'effetto da te percepito), ma a quanto pare mi sbagliavo. Me ne farò una ragione e cercherò di farci caso in futuro. Grazie e buon wiki, --Horcrux_九十二 22:31, 22 ott 2014 (CEST)

Nel primo caso era ovviamente da intendere scherzosamente. Molto spesso mi capita di leggere richieste di chiarimenti riguardo qualche termine e mi sembra paradossale dato che stiamo scrivendo un'enciclopedia su Internet, la più grande raccolta di informazioni di sempre! Nel secondo caso, il termine "asilo" non era riferito alla discussione da te aperta; anzi, visto che non ritengo Wikipedia un'asilo mi sembrava (e mi sembra ancora) esagerato inserire un'ulteriore pagina sul "quieto vivere", dato che l'educazione non la si può insegnare on-line (semmai si può pretendere, ma per questo le linee guida già esistono).

Ti assicuro che non mi sei antipatico, anzi stimo molto il tuo lavoro e non gradirei affatto se tu ti sentissi in qualche modo limitato nell'esprimere le tue opinioni. Farò tesoro delle tue osservazioni. Buona notte, --Horcrux_九十二 01:25, 24 ott 2014 (CEST)

:-D Non lo merito ma ne sono onorato. Buon wikilavoro, --Horcrux_九十二 11:25, 27 ott 2014 (CET)

Kg e Km

In realtà in quel caso sono assolutamente equivalenti, perchè si parla dell'uso della K, per quello ha senso mantenerli insieme invece che fare la ridondanza. Facciamo una riga per tutti allora? :) KJ, Kcal... --Superchilum^(scrivimi) 23:43, 7 nov 2014 (CET)

beh gli altri sono tutti diversi, non ce n'è nessuno da accorpare :) --Superchilum^(scrivimi) 12:57, 8 nov 2014 (CET)

in realtà non volevo aggiungere Kcal, KJ ecc., volevo solo accorpare Km/Kg :) mi sembra che ci possa stare e che basti quello, a parte le proposte che hai fatto che potrebbero andare benissimo, anche se esulano dalla mia piccola modifica. --Superchilum^(scrivimi) 15:50, 9 nov 2014 (CET)

Pilastri

Ciao, Daniele Pugliesi. Perdonami, ma avendo notato questo tuo intervento mi corre l'obbligo di farti notare come il concetto che esprime non sia compatibile con i nostri pilastri: su Wikipedia nessuno è mai più o meno titolato di altri a esprimersi su una certa questione, né le opinioni possono essere valutate in base a chi le esprime, ma sempre e solo in base a cosa sostengono, e alla loro fondatezza e pertinenza. Ma sono sicuro che queste cose tu le sappia anche meglio di me, e che quell'intervento sia stato soltanto frutto di un'infelice formulazione. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento, --CastagNa 00:05, 10 nov 2014 (CET)

Caro Daniele, in realtà ti avevo scritto non perché tu mi ripetessi la tua teoria secondo la quale esistono utenti titolati a parlare di certi argomenti e altri no, ma per invitarti a evitare questo genere di atteggiamento, che è incompatibile con i pilastri e in particolare con il concetto cardine di Wikipedia:Niente attacchi personali: «l'argomento della discussione deve essere il contenuto e mai l'autore» (grassetti originali). Rifiutare o ingnorare questo principio è quello che si suol definire "atteggiamento non collaborativo", ed è considerato una condotta problematica. Visto che a questo punto non posso più attribuire quella tua uscita a un'infelice formulazione della frase perché è stata - come mi hai confermato - una tua scelta deliberata, non mi lasci altra possibilità che rinnovare fermamente l'invito a rispettare le imprescindibili regole della collaborazione wikipediana. Certo che ne terrai il dovuto conto, ti auguro buon proseguimento di collaborazione. Ciao, --CastagNa 23:40, 10 nov 2014 (CET)

Ero certo che si era trattato soltanto di un errore di prospettiva... Grazie mille e ancora ciao, --CastagNa 00:09, 11 nov 2014 (CET)

Criteri enciclopedicità

Ciao. Ti segnalo questa discussione sui criteri di enciclopedicità delle aziende che potrebbe interessarti. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 06:31, 10 nov 2014 (CET)

Utilità per il progetto chimica

Ciao Daniele :) Come hai visto ho aggiunto alla pagina del progetto la Categoria Template chimica e la guida per la traduzione della nomenclatura IUPAC. Pensavo di aggiungere come strumento utile anche la Categoria:Chimica dalla quale risalire per categorizzare le voci, utile soprattutto per chi ha poca dimestichezza con le categorie. Tuttavia non ho trovato una finestra adatta per segnalarla, hai qualche idea? --Fullerene (msg) 18:55, 26 nov 2014 (CET)

Fatto, grazie per l'idea ;) --Fullerene (msg) 21:48, 26 nov 2014 (CET)

Discussioni di Aushulz‎...

Ciao, ti scrivo solo per segnalarti che Erasmus 89 ti ha da poco lasciato un messaggio nella tua vecchia casella delle lettere. Non ho fatto nulla per non intromettermi :). --Umberto NURS (msg) 19:52, 10 dic 2014 (CET)

Caro Daniele Pugliesi,

ti chiedo scusa se t'ho "addossato la colpa" della questione. Probabilmente, ho visto male nella cronologia i vari cambiamenti sulla voce a Papa Sergio II. Spero che tu non me ne voglia! Comunque, ti ringrazio ancora per la gentilezza e a presto!

--Erasmus 89 (msg) 09:59, 11 dic 2014 (CET)

Si ricorda

Tutto merito di Google :) --Yoggysot (msg) 00:28, 15 dic 2014 (CET)

Diagramma prezzi della benzina in Europa

Ciao Ensahequ, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

(è solo una prima bozza, tanto per vedere l'effetto che fa, dimmi pure le modifiche che vorresti, io ingrandirei un po' i caratteri) -- Fulvio ³¹⁴ 19:31, 18 dic 2014 (CET)

Aggiornato -- Fulvio ³¹⁴ 12:36, 6 gen 2015 (CET)

Re: riguardo all'annullamento di una modifica

Perché sono personaggi non enciclopedici. Prima di annullare li ho cercati con un motore di ricerca. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:31, 26 dic 2014 (CET).

No, non ci sono, anche se in genere si mantengono quelle storiche e quelle moderne che contengono, ad esempio, opere artistiche importanti. Le chiese moderne, infatti, vengono generalmente cancellate. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:05, 26 dic 2014 (CET).

Ok, va bene. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:26, 26 dic 2014 (CET).

Seguirei il modello delle voci in Categoria:Liste di chiese. Prima farei la voci-lista, poi progressivamente scoporerei le voci singole delle chiese, partendo dalle maggiori e più antiche. In base alla cancellazioni che ho visto sono punti di forza addizionali se 0) è fondata prima del 1900 1) è stata al centro di fatti di cronaca o meglio storici, dal dare nome a una frazione a essere stata sede dell'attivtà pastorale di una figura enciclopedica o di una minoranza religiosa 2) l'architetto è rilevante 3) contiene opere rilevanti o di artisti rilevanti 4) è recensita da qualche ente (para)statale di una certa rilevanza in un qualche archivio 5) è preente con un capitoletto dedicato a qualche libro descrittivo dell'architetto, della città o di che altro pubblicato da editore rilevante o scritto da autore rilevante. in particolare gli ultimi due sono un beneplacito più "autorevole" all'almanacchizzazione. Quando ne hai almeno due dei precedenti, vai sicuro che non dovrebbero esserci problemi. nel peggiore dei casi chiedi un parere a progetto:architettura, tanto solo loro gli utenti che per primi "difenderebbero" una voce in PdC se ne vale la pena o la cancellerebbero se non ne vale veramente la pena.--Alexmar983 (msg) 18:03, 26 dic 2014 (CET)

EniChem

Dear Daniele,

I'm looking for english literature about EniChem. Do you know anything in this direction?--Kopiersperre (msg) 16:44, 7 gen 2015 (CET)

Modifica annullata alla voce Materia (fisica)

Ciao! Posso chiederti una migliore spiegazione sul motivo per cui hai annullato la mia modifica alla voce Materia (fisica) (vedi qui)? --MisterMicro ^(scrivimi) 12:49, 9 gen 2015 (CET)

Non ho annullato il tuo annullamento, ho solo ripristinato parte delle mie modifiche, che mi sembrava tu avessi annullato senza motivare: nel campo oggetto hai accennato solo all'aggiunta dell'aggettivo italiano, non all'uso del corsivo e del grassetto. Sono intervenuto senza aspettare una risposta perché credevo avessi annullato per intero le modifiche senza considerare anche questi aspetti. In ogni caso, per quanto riguarda l'aggiunta dell'aggettivo sono d'accordo con te sul fatto che possa essere considerato superfluo. Riguardo al corsivo sono anche d'accordo con te: può essere omesso nel primo caso e sostituito con le virgolette nel secondo, anche se non è una soluzione che trovo elegante. Per l'uso del grassetto mi trovi anche d'accordo, tuttavia se fai attenzione noterai che ti stai contraddicendo perché io l'avevo tolto nella seconda ricorrenza e tu invece l'hai ripristinato annullando la mia modifica. --MisterMicro ^(scrivimi) 15:17, 9 gen 2015 (CET)

Tornando sulla questione del corsivo, l'utilizzo nella seconda ricorrenza del termine potrebbe essere giustificato da quanto affermato al sesto punto della sezione Quando usare il corsivo della pagina Aiuto:Corsivo. Cosa ne dici? --MisterMicro ^(scrivimi) 15:21, 9 gen 2015 (CET)

D'accordo. Ti ringrazio. Alla prossima! --MisterMicro ^(scrivimi) 15:36, 9 gen 2015 (CET)

Polimeri

Ciao Daniele. Hai perfettamente ragione: i polimeri possono essere anche inorganici (ad esempio i polisilossani o i derivati del grafene). Effettivamente le voci presenti nel template sono tutte riferibili a polimeri organici. Il mio lavoro è comunque ancora incompleto. Infatti, oggi ho iniziato a spostare i template riferibili alla chimica organica nella nuova categoria da me creata (ho fatto questo intervento per rendere più immediatamente visibili i template esistenti in modo da identificare più facilmente quelli ancora mancanti). Mi riservavo di fare lo stesso per i template di chimica inorganica. Laddove i template sono riferibili sia alla chimica organica sia a quella inorganica, pensavo di inserire entrambe le categorie. Appena riesco concludo il lavoro. Ciao. --MarcoPiva _{-Scribe mihi-} 22:29, 22 gen 2015 (CET)

Su Locomotiva FS 851

Caro Daniele, secondo Te la voce in titolo potrebbe essere monitorata e sottoposta a valutazione come VdQ/ViV? Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:23, 23 gen 2015 (CET)

Museo d'arte sacra (Alcamo)

Ciao Daniele. Dopo la tua discussione ho fatto alcune ricerche, su wiki e fuori, e ho deciso di scorporare Museo d'arte sacra (Alcamo), senza la pretesa di aver scelto il titolo piu' adatto, ma ho esposto le motivazioni in Discussione:Museo d'arte sacra (Alcamo), affinche' la discusione non si disperda nella pagine discussione degli utenti. Quindi leggi e poi scrivi che ne pensi, nel caso si sposta ad un altro titolo. --Rago (msg) 22:21, 24 gen 2015 (CET)

Riconoscimento

Pubblicamente ti ringrazio...sei stato molto gentile.--Ceppicone ✉ 10:35, 25 gen 2015 (CET)

Alcamo

Gentilissimo Daniele, prometto di dare un'occhiata alla voce su Alcamo ed eventualmente di sistemarla in conformità alle linee guida del progetto Comuni. Complimenti per il lavorone sulla tua città, veramente ben fatto! --Μαρκος 14:40, 17 feb 2015 (CET)

Cucina alcamese

Ciao, visto che ti occupi anche di voci sulla cucina alcamese, volevo chiederti se la Sfincia è un dolce tipico anche di quel territorio.--ḈḮṼẠ (msg) 20:31, 18 feb 2015 (CET)

Soluzione sovrassatura , esempio dei sub

Mi scusi signor Pugliesi, ma durante risalite troppo rapide i sub formano bolle di gas azoto e non di Ossigeno, come insegnano in tutti i corsi fin dal primo livello. Dovrebbe correggere quello che ha scritto poiché inficia il lavoro di molti istruttori. Spero di essere stato utile. Mauro Ferri.

Caro Mauro Ferri,

La ringrazio anzitutto per il suo intervento.

Dalla cronologia della vocesembra che quella frase sia stata scritta precedentemente da altri utenti e che io l'abbia semplicemente corretta, comunque mettendo da parte questo punto, faccio notare che sebbene io non sia esperto in subacquea né tantomeno di medicina, da quello che so attraverso gli alveoli polmonari nel sangue permea ossigeno, non azoto. L'azoto non può essere assorbito in quanto si tratta di un gas inerte. L'ossigeno invece viene trasportato nel sangue grazie alla presenza degli ioni ferro nell'emoglobina dei globuli rossi.

Se gli alveoli per assurdo permettessero l'assorbimento di azoto, saremmo esposti continuamente a rischio di embolia, anche fuori dall'acqua.

Dunque ciò che si può accumulare durante le pratiche subacquee è ossigeno, non azoto.

Quello che penso è che i sommozzatori abbiano studiato cos'è l'embolia guardando qualche libro di infermieristica, ma nel caso della pratica infermieristica l'azoto viene immesso nei vasi sanguigni attraverso le siringhe (che se non vengono usate correttamente possono contenere aria, che è appunto una miscela di ossigeno e azoto), quindi ha senso in tal caso dire che ci sia un accumulo di azoto, mentre nella pratica subacquea il componente gassoso che è presente nel sangue è ossigeno, quindi si tratta sempre di embolia, ma associata ad un gas di natura differente.

Tale ossigeno a pressione atmosferica si trova nei globuli rossi come detto precedentemente, ma se la pressione varia in maniera brusca può essere rilasciato sotto forma di gas, da cui il rischio di embolia per i sommozzatori.

A prescindere che si tratti di ossigeno o azoto, posso assicurarla comunque che al subacqueo che risale in superficie poco importa se l'istruttore ha insegnato loro che nel sangue si accumuli ossigeno o azoto: l'importante è che conosca e attui le giuste procedure per evitare che ciò accada, per cui si può essere un ottimo istruttore di subacquea pur non conoscendo perfettamente la chimica e la fisica.

Se poi ha ancora qualche dubbio, può chiedere a qualche medico specializzato, che saprà darle informazioni più dettagliate sul funzionamento degli alveoli polmonari.

--Daniele Pugliesi (msg) 12:51, 25 feb 2015 (CET)

Ha ragione Mauro Ferri. La discussione, se necessario, continua in Discussione:Embolia#Accumulo di ossigeno e di azoto --☤ GAMBO ➐ ☤_{...problemi? ✍} 14:51, 25 feb 2015 (CET)

Ho dato una rapida lettura alla spiegazione. Mi sembra sensata e corretta. Mi scuso per la risposta data qui sopra al Sig. Mauro Ferri. Vedo che la voce è stata già corretta da Gambo. --Daniele Pugliesi (msg) 16:16, 25 feb 2015 (CET)

Sull'esaustività

Caro Daniele, una vecchia questione.

Ho inserito nella voce sulle carrozze Eurofima il più recente riferimento bibliografico in lingua italiana disponibile (Mandelli 2015) [1], che elenca tutta la bibliografia disponibile, anche in altre lingue (fondamentali i contributi in francese e in tedesco).

Come sempre capita, solo una minima parte di essa è reperibile in modo tempestivo (le biblioteche italiane, lo scrive un funzionario di biblioteca che lavora nella biblioteca di un dipartimento universitario di Ingegneria, sono molto povere di bibliografia specialistica, specialmente in altre lingue).

Il mio dilemma, ricorrente, è questo: la bibliografia già disponibile, che è quella citata nella voce, sarebbe bastevole per integrare l'articolo portandolo a un livello soddisfacente e vicino (non "di") a VdQ. Con l'altra, nota ma da rintracciare, la voce potrebbe essere portata a ViV, ma io sono consapevole che ciò implicherebbe un lavoro di ricerca bibliografica che mi chiederebbe un certo tempo, che per ora non ho dati gli altri e più pressanti impegni personali e professionali e anche data l'assenza di collaborazione riscontrata da parte del Progetto:Trasporti.

Quindi: che fare? Aggiustare con quel che ho per ora? Aspettare tempi migliori? Nota che il problema c'è per quasi tutte le altre voci che ho letto, non solo d'Ingegneria...

Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:37, 5 mar 2015 (CET)

Caro Daniele, poiché il problema si pone anche per le carrozze dei precedenti tipi Y e X, codificati dall'UIC e adottati anche da altre aziende ferroviarie europee, e poiché deWiki e frWiki hanno già delle buone voci su di esse ([2], [3]), come sulle Eurofima, penso di tradurle e poi di connettere a esse le voci sulle carrozze delle FS. Per le fonti citerò l'articolo del Mandelli, che per ora dovrebbe bastare. Che ne pensi? Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:57, 2 mag 2015 (CEST)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Daniele Pugliesi,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 16:56, 26 mar 2015 (CET)

Wikispecies

Template:Utente Wikispecies User box Dan Koehl (msg) 17:39, 26 mar 2015 (CET)

Wikipedia parlata

Credo che tu sia il wikipediano che più si è impegnato a realizzare una wikipedia parlata. Al bar ti ho parlato di un coinvolgimento dell'Associazione Nazionale Subvedenti in un progetto che parte dagli .epub di Wikisource con cui si ha in animo di paretcipare ad un bando di Fondazione Telecom. La cosa potrebbe aprire la strada anche ad esperimenti su Wikipedia parlata. Una tua mano sarebbe preziosissima.
P.S. In giro ho visto che c'è winGuido che se ne è occupato, anche se è un programma a pagamento, seppure se in alcuni casi gli ipovedenti possono chiedere il rimborso dalle ASL. --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 05:37, 5 apr 2015 (CEST)

Nuovi candidati OTRS

Secondo me, visto che non hai mai voluto fare il sysop, almeno l'idea di fare il volontario OTRS dovresti considerarla. tanto la fiducia c'è tutta, la competenza pure, e l'attività cross-wiki e la conoscenza di un'altra lingua (che non guasta) anche.

Sarei passato di qua a dirtelo fra qualche mese, ma se sei il primo a lamentarti :D ... perché non risolvere subito il problema?--Alexmar983 (msg) 20:39, 6 apr 2015 (CEST)

Questione pratica: senza poter consultare crono cancellate è abbastanza difficile fare 'sta roba. --Vito (msg) 15:21, 7 apr 2015 (CEST)

(inizialmente conflittato) Ci sono alcune cose che si possono fare senza accesso alle crono cancellate. Per esempio quando qualcuno sta già seguendo un nuovo utente e lo indirizza a fare qualcosa di specifico, che non è un caso infrequente. Nel settore della scienza e della tecnologia chi produce contrbuti di qualità (ed è la fascia di interesse Daniele) spesso fa divulgazione, è abituato a ripetersi e pure a richeidergli due volte la stessa informazione anche se non si accede a cosa ha fatto esattamente ci si intende abbastanza rapidamente... lo dico perché ci sono già passato in altri casi editoriali. Inoltre penso si possa sempre aiutare qualcuno sullo stato di una richiesta anche se non può essere certi di processarla. Un po' di informazione è meglio di nessuna informazione. La stessa pagina che stavo venendo a linkare in risposta alle sue domande suggerisce ma non impone il possesso di un flag avanzato, perché chiunque può essere di aiuto.

Comunque per questo e altri motivi io sono e sarò sempre un grande sostenitore del fatto che le crono dovrebbero essere visibili a molti più utenti di come siano adesso, un AV di lungo corso non farebbe alcun disastro se potesse accedere a una crono cancellata, e veri motivi legali seri non ne ho mai trovati (la si potrebbe per scrupolo concedere dopo dichiarazione di identità ma non è qualcosa che viene chiesto nemmeno agli amministratori, è solo una funzione avanzata che si potrebbe comunque scoprorare in un flag specifico come già s fa con altro del resto)

in ogni caso sono relativamente offline ma sono venuto a dirti velocemente cosa so su quanto mi hai chiesto. Considera che mi sto documentando sulla faccenda da poco tempo e come sempre rimane il mio suggerimento standard di chiedere a chi ha già il flag.

ti segnalo in particolare la lettura di m:meta.wikimedia.org/wiki/OTRS/Volunteering. Sulle conseguenze legali le vedrei come probabili se la sottomissione di dati personali fosse obbligatoria, ma qua anche leggendo qui la cosa mi pare un po' vaga. Infine [4] cercando la stringa "COI" Clear and explicit policy on COI driven edits needed... come sempre non c'è nulla di certo, penso che sia sempre meglio evitare i Conflitti di interessi dove possibile. Appena ritorno e so altro te lo linko con piacere.--Alexmar983 (msg) 16:16, 7 apr 2015 (CEST)

come sempre uno dei motivi per cui incoraggerei utenze esperte ma non del tutto (e di tutto) esperte a prendere parte a nuove funzionalità, è che sono brave a individuare dove le cose sono scritte male o non scritte affatto, cosa che in un progetto wiki è una macanza un po' seria. Il fatto che la tua presenza o anche solo il tuo interesse aiuti a sistemare tante di queste domande rimane dal mio punto di vista una cosa positiva.--Alexmar983 (msg) 16:26, 7 apr 2015 (CEST)

Aggiungo che i tuoi feedback in quanto utente "medio" che sysop potrebbero rivelarsi utili anche per ristrutturare da una prospettiva diversa le pagine dell'OTRS che fanno un po' pena.

ti segnalo da leggere per "cultura generale" (dubito che ti motiverà, ma c'è a chi le sfide piacciono): m:Talk:OTRS/Volunteering#Liability_and_risk_warning_for_prospective_volunteers--Alexmar983 (msg) 22:26, 7 apr 2015 (CEST)

Ti rispondo io visto che ci sono dentro da tempo.

Per roba proprio autoevidente nessuno ti darebbe mai problemi ma finché possibile è sempre meglio evitare.

Se il ticket è farlocco non hai responsabilità. Non c'è giurisprudenza(l'unica cosa ad aver valore) in materia ma è abbastanza evidente (e a mio giudizio la giurisprudenza manca proprio per questo). Comunque per regola interna vanno sempre, in media la maggior parte delle autorizzazioni viene respinta finché non soddisfa requisiti formali che negli anni sono diventati via via più stringenti (a memoria mia quelli italici sono stati fra i primi a stringere di molto le maglie). --Vito (msg) 22:44, 7 apr 2015 (CEST)

Vedi anche

Che è capitato spesso ce ne siamo accorti, infatti il template è decisamente inflazionato ed è ora di mettere dei paletti. Ultima discussione in Discussioni template:Vedi anche#Abuso 2. Comunque non è uno spiegamento di forze, faccio pulizia quando capita, sono passato in quelle voci per altri motivi --Bultro (m) 18:38, 18 apr 2015 (CEST)

OTRS

Non so se hai visto, ma rinnovo l'invito. :) [5] --Nemo 13:31, 20 apr 2015 (CEST)

Università degli Studi di Palermo

Caro Daniele, da ridere: vengo ora da una riunione con il delegato del Rettor Magnifico per la comunicazione istituzionale e alcuni dirigenti del Sistema informativo dell'Ateneo. In sintesi: hanno notato alcune mie modifiche (vecchie, peraltro) di quella voce e mi hanno chiesto di continuare a integrarla. Loro mi forniranno anzitutto i dati statistici.

Ho fatto presente che la voce, così com'è... fa schifo e che se si volesse si potrebbe portarla a ViV, ma che - ovviamente - non è compito per un solo individuo ma per un gruppo, che dovrebbe avere l'autorizzazione a chiedere i dati ai vari organi competenti e rassegnare criticamente le fonti. Vedremo: io quel che dovevo dire l'ho detto.

Quando verrai in Sicilia? Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:48, 21 apr 2015 (CEST)

Festival della qualità

Caro Daniele,

ho letto l'elenco delle voci fondamentali che dovrebbero essere oggetto del prossimo Festival della qualità [6] e ho stabilito, dato che temo non voglia farlo nessun altro, di tentare di contribuire a Trasporto e Trasporto ferroviario e di scrivere le connesse sull'Infrastruttura ferroviaria e sugli Impianti ferroviari.

Come sempre la bibliografia disponibile, anche in lingua italiana, è molta e ciò ripropone il problema che Ti posi tempo addietro.

Per arrivare entro la data di chiusura del citato Festival a risultati passabili, da sviluppare in seguito, prevedo di sunteggiare alcuni testi di base: i capitoli dovuti ai professori Matteo Maternini (Trasporti) e Fernando Malusardi (Trasporti su rotaie) nell' Enciclopedia delle scienze De Agostini, Novara, IGDA, 1984, e l'ultima edizione del trattato dell'ingegner Lucio Mayer, 2003.

Che ne pensi? Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:00, 28 apr 2015 (CEST)

Su una nuova voce

Caro Daniele, ho iniziata la stesura della voce Produzione di locomotive a vapore nel mondo che ha al suo centro la tabella che ho trascritto dall'articolo dell'Atkins citato in bibliografia.

Tra stasera e domani spero di sunteggiare il resto dell'articolo integrandolo con altre fonti.

La mia domanda è: quali commenti Ti aspetteresti di vedere alla tabella? L'Atkins commenta, con la competenza che gli viene dalla sua condizione di bibliotecario (credo in pensione) del National Railway Museum, che l'industria della produzione delle locomotive fu uno degli indicatori dello sviluppo economico, industriale e tecnologico di un Paese. Concordo. Cos'altro dovrei scrivere?

Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 21:32, 2 mag 2015 (CEST)

Caro Daniele, Ti ringrazio dell'attenzione e della risposta. Per ora, anche per riprendere la mano, sto lavorando anche alla voce Tender (treno). le molte fonti disponibili (già aggiunte nella bibliografia) e le immagini mi spingono a pensare, anteponendola ad altre, a essa come a una futura candidata a VdQ/ViV. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:27, 5 mag 2015 (CEST)

Importazione

Ti segnalo questa voce, in attesa di trasferimento da alcuni mesi. --Gce ★★ 01:10, 4 mag 2015 (CEST)

Una cortesia

Caro Daniele, mentre continuo i lavori sulle voci che conosci (in particolare Tender) e sto preparando il materiale per quella su Trasporto e voci connesse, Ti chiedo un aiuto perché so che l'hai già fatto più volte per la Tua pdd.

Vorrei archiviare, suddividendole per anno solare (1° gennaio-31 dicembre, scusa l'ovvietà) le discussioni presenti nella mia pdd, lasciando solo quelle relative a quest'anno, e inserendo anche un piccolo motore di ricerca interno. Potresti indicarmi le istruzioni, o darmi delle indicazioni su chi segue queste cose?

Confidando nella Tua pazienza Ti ringrazio anticipatamente. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:36, 6 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

Capo Rama

Ho provveduto alla unificazione con Riserva naturale orientata Capo Rama come da te correttamente suggerito. Buon lavoro! --ESCULAPIO ^@msg 12:43, 10 mag 2015 (CEST)

Locomotiva FS 851 - Monitoraggio

Caro Daniele, ritengo d'avere completata la revisione della voce. Ti chiedo di valutarla informalmente e, quindi, di eseguire il monitoraggio. Poi aprirò il vaglio formale quale ViV/VdQ. E dopo potrò dedicarmi alla voce Trasporto per il FdQ in corso. Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 18:29, 12 mag 2015 (CEST)

Rettifica: ho già iniziato a dedicarmi alla voce Trasporto riprendendo in mano la bibliografia che ho inserita nella voce e rileggendo criticamente le voci corrispondenti nelle altre Wiki. Con immutata, cordialità, --Alessandro Crisafulli (msg) 18:28, 15 mag 2015 (CEST)

Caro Daniele, Ti ringrazio del giudizio e delle cortesi espressioni. Per la cronaca, il prof. dr. ing. Orazio Giuffrè (ordinario di Costruzione di strade, ferrovie e aeroporti) e la prof. dr. ing. Anna Granà (associata di Infrastrutture ferroviarie) nella Scuola Politecnica dell'Ateneo di Palermo mi hanno onorato anch'essi, privatamente, di giudizi lusinghieri. Aspetterò i giudizi di altri Collaboratori di itWiki e poi aprirò direttamente il vaglio come VdQ/ViV. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:09, 16 mag 2015 (CEST)

Caro Daniele, inserendo nella bibliografia della voce l'ISSN di Ingegneria ferroviaria mi son posto, oltre al problema dei superflui a capo che l'ISSN introduce, quello dell'opportunità o meno di lasciare i riferimenti alle pagine dei libri utilizzati (non dei periodici, che sono giustificate, ovviamente). Che ne pensi? Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:26, 16 mag 2015 (CEST)

Caro Daniele, ho aperto il vaglio formale della voce. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 21:14, 21 mag 2015 (CEST)

positron e protone

Grazie per avermi avvisato. E vero, nei libri di chimica e sempre stata scritta la parola protone per indicare la particella subatomica positiva. Il protone può essere anche chiamato positrone. In effetti è la stessa cosa ma con un termine più scientifico. Perciò non c'è ne ragione ne torto. A te la scelta se ripristinare o no la Modica.(avvisami della tua decisione).

positrone e protone

In effetti la tua opinione è esatta, ma un nucleo atomico può essere formato da protoni o da positroni, tutto dipende dal l'atomo preso in considerazione, e dato che in quella pagina era segnato il nucleo atomico in generale si può dire che tutte e due le nostre opinioni possono essere considerate esatte. Quindi propongo di inserire entrambe le definizioni nella modifica della pagina.

Re: Sull'enciclopedicità di alcuni personaggi

Ciao, per scremare le liste ho fatto una ricerca con Google per vedere le corrispondenze che si trovavano. Se hai fonti che comprovino l'enciclopedicità delle personalità che ho eliminato, sentiti pure libero di reinserirle nella sezione apposita senza problemi: sicuramente delle biografie in questione ne sai molto più di me. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:36, 27 mag 2015 (CEST).

Mah, su Carlo Cataldo sono dubbioso: potrebbe essere enciclopedico solo se le sue opere hanno una rilevanza che travalichi i confini locali. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:55, 28 mag 2015 (CEST).

Su Trasporto

Caro Daniele, avendo ricominciato a collaborare con rinnovato impegno, come sai ho data la mia disponibilità a una revisione della voce fondamentale in titolo.

Premesso che alcuni docenti del mio Dipartimento universitario hanno data la disponibilità a seguire dall'esterno la revisione (sono la prof. dr. ing. Clara Celauro, il prof. dr. ing. Orazio Giuffrè, la prof. dr. ing. Anna Granà e il prof. dr. ing. Giuseppe Salvo, tutti specialisti di pianificazione e gestione dei trasporti e di costruzione delle infrastrutture di trasporto), data la complessità dell'intervento sulla voce ho deciso di dividerlo in due fasi.

La prima, già in corso, è la traduzione della voce corrispondente in enWiki, con l'obiettivo di rendere meno indecente la nostra e di individuare le nostre voci a cui collegarla.

La seconda sarà la riscrittura integrale della voce, sulla base delle fonti a stampa citate in bibliografia e di eventuali altre, privilegiando quelle in lingua italiana.

Inevitabilmente, a causa dei noti impegni professionali e personali e del lavoro sulla voce riguardante il gruppo 851 FS, che ritengo ormai completo, non ce la potrò fare a rispettare la scadenza del Festival delle voci fondamentali: è un problema?

Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 19:18, 31 mag 2015 (CEST)

Locomotiva FS 851 - Vaglio come ViV/VdQ

Caro Daniele, il vaglio è aperto. Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:40, 5 giu 2015 (CEST)

Caro Daniele, Anthos sta minutando la voce Graticola (o Griglia): Utente:Anthos/sandbox, e appena la rilascerà l'unica voce "in rosso" a cui rinvia la voce sarà quella sui distributori a cassetto. Per quest'ultima, nella pdd della voce sulla distribuzione Walschaerts c'è un suo chiarimento, che ritengo esplicativo: Discussione:Distribuzione Walschaerts. Secondo Te sarebbe corretto, mancando le voci sulla distribuzione del fluido motore nelle macchine a vapore (che sarebbe prematuro predisporre mancando, come annotato anche da Te, l'integrazione di quella sul Motore a vapore e le sue parti, sulla termodinamica della locomotiva a vapore e un mucchio di altre) e comunque in presenza della nota suppletiva nella voce sul gruppo 851 FS, rinviare a tale pdd? Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:46, 13 giu 2015 (CEST)

Dal bar

Ciao :-) la mia risposta al bar - alle strette - è "provaci pure ma fai molta attenzione". Intanto ovviamente non puoi farlo a nome di WP, quindi non è possibile munirti di "credenziali" :-) Quindi è solo a tuo nome che puoi sollecitare l'interesse di qualcuno, e non è per volerti fare uno sgarbo, ma perché gli "esperti" che son venuti qui da soli hanno riempito una bella casistica di problemini, quindi l'idea di andarceli proprio a cercare, razionalmente è ottima, ma le emozioni della memoria sono un po' meno rosee :-) L'esperto spesso non accetta che il suo contributo qualificato sia editabile da un perfetto sconosciuto, anonimo e incompetente. Io, ad esempio, sono assolutamente incompetente nella tua materia, ma per WP se io per qualche misteriosa ragione mi trovo in mano una fonte che sconfessa o addirittura confuta - per ipotesi - una cosa che hai appena messo tu, posso modificare anche io, anche da ip, per WP è un edit di pari rango rispetto al tuo perché qui non contano i curricula ma ciò che si dice; e questo agli "esperti" in genere piace poco. E quando, come in ogni disciplina, si va su temi oggetto di disputationes fra esperti, è facile trovare chi sia partigiano di una teoria e chi di un'altra, mentre qui dobbiamo essere neutrali, e anche questo è di difficile accettazione da chi si fa vanto si dare sostegno qualificatissimo all'una piuttosto che all'altra teoria. Dunque non solo devi superare la diffidenza di ambienti che in genere non trovano "vantaggioso" avvicinarsi a WP, ma poi bisogna anche che accettino il confronto con l'ip non qualificato e che si adattino al NPOV. Perché poi, una volta qui, sono utenti come tutti gli altri e non hanno sconti perché provenuti per tuo merito, anche se sei stimatissimo, e faranno gli utenti come tutti lo facciamo. In più, come accenno di là, occhio che di "competenze" farlocche la Rete pullula e qualche sito più di altri... Con questo in mente, se tu userai le accortezze del caso io faccio il tifo per te e per il successo della tua idea e se posso aiutare ti basta un ping :-) Ma... prudenza e pazienza, pazienza e prudenza, sempre ;-) -- g · ℵ (msg) 02:05, 7 giu 2015 (CEST)

modifica iva benzina

ho fatto questa modifica perché è sbagliato dire: attualmente l'iva è al 21% se attualmente l'iva è al 22%

come specificato più sotto nella stessa pagina.

ho eliminato il link esterno perchè riportava dati obsoleti. per me quella pagina per come è scritta adesso è scritta male.

Su Trasporto

Caro Daniele, ho rifatto l'incipit della voce. Vorresti darmi il Tuo parere? Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 17:25, 13 giu 2015 (CEST)

Caro Daniele, stamane ebbi un lungo colloquio col prof. dr. ing. Giuseppe Salvo, associato di Tecnica ed Economia dei Trasporti nella nostra (ex) Facoltà di Ingegneria, durante il quale egli lesse criticamente in mia presenza la voce, volle dei chiarimenti anche sul lavoro redazionale in itWiki, mi dette vari suggerimenti per il suo miglioramento e soggiunse, confondendomi, che "è un peccato che questo lavoro non abbia un riconoscimento accademico o professionale" e che "se Lei riuscisse a completare la revisione della voce prima dell'inizio delle mie lezioni la segnalerei ai miei studenti come testo introduttivo". Eccomi inguaiato! Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 19:33, 19 giu 2015 (CEST)

PS: mi permetto richiamare la Tua attenzione sulle due istanze di altri circa la Tua valutazione della voce sulle locomotive FS 851 (VdQ o ViV?).

formula matematica

Sì ho visto che hai annullato, grazie mille. Avevo annullato la modifica perché tutte le altre fatte da quell'IP erano vandalismi, contavo di chiedere al progetto specifico di controllare ma mi dev'essere passato di mente. :-) --Phyrexian ɸ 16:37, 17 giu 2015 (CEST)

Voce 'energia'

Grazie del messaggio. Sapevo bene che la mia modifica avrebbe avuto pochi minuti di vita, la curiosità era solo di conoscerne il motivo esatto. Temo purtroppo che non ripeterò l'esperienza, salvo per piccoli ritocchi (come il primo che ho fatto, a proposito di 'pressione del sangue'). Lasciami solo esprimere un personale parere su Wikipedia/Italia: è organizzato molto, molto bene; purtroppo nell'ambito scientifico ci sono cose catastrofiche (alla voce 'lavoro' c'è una tirata delirante sulle derivate temporali dell'accelerazione, con tanto di termini inventati di sana pianta e sviluppi matematici manicomiali). Quello che eventalmente in futuro potrò fare è di fornire il materiale per le modifiche a qualche wikipediano esperto che abbia voglia di collaborare con me. Più di così non posso fare, ho altre priorità. Ti saluto! Giovanni Tonzig

Voce 'energia'

Buongiorno a chi legge. Ho visto i commenti, credo di dover ringraziare qualcuno e lo faccio volentieri. Il problema di una definizione del termine 'energia' è in effetti spinosissimo: ne ho fatto, da decenni, una delle mie (inutili) battaglie. Sull'argomento ho scritto parecchio anche a livello semidivulgativo, per esempio in '100 errori di fisica pronti per l'uso' e in 'Semplicemente fisica'. Qualcosa è riportato nel mio sito. Perché dico spinosissimo? Perché da qualche anno (sottolineo: da qualche anno) l’incredibile, perversa idea di definire l'energia di un corpo come la sua capacità di lavoro ha invaso il pianeta, senza risparmiare né testi universitari (nei rifacimenti attuali, che purtroppo ancora riportano il nome prestigioso degli autori originari, vedi ad esempio l'Halliday-Resnick) né enciclopedie. La Treccani ('autorevole' per definizione) è in questo momento l'esempio migliore (ma in fatto di fisica la Treccani va sempre presa con le molle: per esempio si associa l'attrito radente al solo moto di strisciamento, quasi che, per le ruote di un’automobile alla partenza o in frenata, il moto di rotolamento senza strisciamento non fosse reso possibile precisamente dalla presenza di sufficiente attrito radente). Un'epidemia vera e propria, probabilmente propiziata dalla cattiva idea di utilizzare in fisica termini che già appartengono al linguaggio corrente, dove in effetti tra energia e capacità di lavoro una correlazione può essere intravista: se si fosse conservato il vecchio termine di 'forza viva', e se il lavoro non fosse stato definito in fisica in modo così diverso dal senso del linguaggio comune, l'epidemia ci sarebbe stata risparmiata. La cosa è tanto più paradossale in quanto, in fisica, la definizione di energia come capacità di lavoro non regge a un alito di critica: basti pensare al fatto che le variazioni dell'energia cinetica e dell'energia potenziale di un corpo sono legate esclusivamente al lavoro subìto dal corpo, non al lavoro compiuto (al lavoro cioè delle forze applicate al corpo, qualunque possa essere stato nel contempo il lavoro compiuto dalle forze che il corpo esercita su altri corpi). Ciò detto: proverò in futuro (forse) a fare in Wikipedia interventi meno massicci, ricchi però di rimandi (o di note?). Non ho molto tempo, anzi ne ho pochissimo: dovrò probabilmente cercarmi l'aiuto di qualcuno che in Wikipedia sa muoversi bene. Da ultimo, Feynman. Ho per Feynman un'ammirazione sconfinata, ma so che il genio Feynman era anche un impenitente buontempone, che adorava provocare e stupire. Ricordate? Surely You're joking, mr Feynman!

Un colpaccio

Caro Daniele, è questo: [7]. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:20, 23 giu 2015 (CEST)

Un problema aperto

Caro Daniele, permettimi di porTi il seguente problema.

Come avrai notato, nelle voci sui veicoli ferroviari che finora ho seguito ho inserito anche un cenno alle riproduzioni modellistiche in scala. Ciò sia perché esse suppliscono il paragrafo relativo ai prototipi "nella cultura" (qualche specialista di cinematografia o di televisione potrebbe integrarla citando le opere in cui appaiono, spesso utilissime per riscontrare varianti dell'equipaggiamento o dello schema di verniciatura difficilmente documentabili altrimenti), sia perché so che le voci sono lette, e citate nei forum e affini, dagli appassionati di modellismo.

Per non cadere nella pubblicità gratuita ho privilegiato, come sempre, le fonti a stampa, e tra esse le recensioni dei modelli apparse sulle riviste specializzate e i cataloghi dei produttori.

Adesso sto lavorando alle voci sulle locomotive a vapore statunitensi del tipo "Duplex" [8], e la ricerca d'immagini e dati in rete mi ha permesso (non ne dubitavo) di apprendere che varie ditte specializzate ne hanno prodotto i modelli. ma lo so solo dalla rete, non avendo agevole accesso a tutte le riviste specializzate di fermodellismo e dato che la colaborazione dei cultori di modellismo a itWiki è nulla (come per altro, ahinoi).

Non credo opportuno dare solo un accenno alle riproduzioni senza potere citare fonti autorevoli.

Che fare? Poiché tu lavori e abiti nel Regno Unito, dove i fermodellisti sono un esercito, la tentazione potrebbe essere quella di chiederTi di adoperarTi, ma mi ripugna. E allora? Omettere le notizie? Citare Internet?

Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:27, 26 giu 2015 (CEST)

Su Utente:Alessandro Crisafulli/Chesapeake and Ohio class M-1

Caro Daniele, essendo ormai a un buon punto vorresti darle un'occhiata? Paradossalmente ho dovuto integrare i dati presenti nelle fonti a stampa in inglese, citati meglio in enWiki, con quelli provenienti da autorevoli fonti in italiano... Grazie dell'attenzione e cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 15:11, 29 giu 2015 (CEST)

Caro Daniele,

"Ottima voce, complimenti."

Grazie. Gentilissimo come sempre.

"Giusto un appunto: ho notato che alcuni numeri di pagina appaiono tra parentesi quadre: c'è un motivo?"

I testi originali sono dei veri e propri supplementi, pensati come staccabili, e privi di numeri di pagina. Li ho inseriti io, ovviamente fra parentesi quadre perché non originali.

Ancora grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 20:24, 29 giu 2015 (CEST)

Su Tender (treno)

Caro Daniele, ho (quasi) finto d'integrare la voce (mancano gli accenni al tender delle 672 FS, ma prima dovrò scrivere quella voce che è in una mia sb da tempo). Secondo Te potrebbe essere monitorata? I casi stranieri bastano per evitare l'accusa di localismo? Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 21:28, 5 lug 2015 (CEST) PS Il prof.dr. ing. Fabrizio Micari, già preside della nostra Facoltà di Ingegneria e poi della Scuola Politecnica, giovedì scorso è stato eletto rettor magnifico dell'Ateneo di Palermo.

Caro Daniele, un altro problema sorto durante l'integrazione della voce. Nella nota 5 ([9]) ho citato il film C'era una volta il west perché la trama di base gira attorno alla necessità di fa passare il tracciato vicino a Sweetwater, che è l'unica località dell'area con una falda tale da garantire l'approvvigionamento idrico. Ora, il film, non penso a caso ma non ho compulsato tutta la bibliografia critica che lo riguarda, inizia con l'attesa di Armonica da parte di Frank e dei suoi compari presso la fermata di Little Corner, che di fatto è solo un rifornitore idraulico in aperta campagna, abilitata al servizio viaggiatori, bagagli e merci in piccole partite. In pratica esemplifica il caso, citato nella voce, dei rifornitori isolati lungo le linee, frequenti al tempo della trazione a vapore. Mi chiedo se sia o meno il caso di farlo presente qui, dato che la voce è sui tender: forse dovrei citarlo nella voce sui rifornitori. Tu che ne dici? Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:31, 9 lug 2015 (CEST)

Tender (treno) - Richiesta di monitoraggio

Caro Daniele, ho completato la revisione della voce, che è stata rivista anche dall'ingegner Giuseppe Trapani, già dirigente il settore materiale rotabile di FS/Trenitalia di tutta la Sicilia, che ha lavorato personalmente sulle locomotive a vapore e che è anche il preside della Sezione siciliana del Collegio Ingegneri Ferroviari Italiani. Con tranquilla coscienza posso quindi chiederTi, in quanto terzo competente, di volere eseguire il monitoraggio. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 20:39, 11 lug 2015 (CEST)

Due domande

Caro Daniele, la prima: sei in Sicilia? In tal caso, potremmo - finalmente! - conoscerci di persona?

La seconda: come avrai notato ho completato il lavoro sulla voce Tender, che è la prima voce su un soggetto un po' più generale a cui lavoro.

Stanti i giudizi positivi ricevuti ho ripresa in mano la scaletta degli interventi necessari relativamente al soggetto principale: Utente:Alessandro Crisafulli/Voce preesistente "Locomotiva a vapore".

Premessa la necessità di dovere scrivere o integrare anche le voci connesse (cf i "rossi" in Componenti di una locomotiva a vapore, e altri connessi...), data la Tua esperienza Ti chiedo un parere di tipo redazionale, trattandosi di voci che dovranno diventare ancillari, formalmente o informalmente, della principale. Inoltre, poiché "i componimenti non si valutano a braccia" (Moretti-Consonni, 1956), Ti chiedo se la mia scelta di tenerle tutte comprese tra i 32 e i 75 kB sia accettabile.

Confido nella Tua comprensione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:57, 22 lug 2015 (CEST)

Caro Daniele, in attesa di un colloquio di presenza rispondo ai Tuoi quesiti d'ieri pomeriggio.

"[...] Ho notato che il link bilanciere nella voce Componenti di una locomotiva a vapore punta ad una voce sbagliata: ti consiglio di controllare anche gli altri link. Riguardo al "Fascio tubiero" ti segnalo inoltre la voce Scambiatore a fascio tubiero e mantello: valuta tu se sia il caso di puntare a questa voce o creare una voce a parte specifica per il settore ferroviario. Nel secondo caso potresti inserirla tra le voci correlate. [...]

Come avrai già notato, anche dai vagli sulle ViV E.330, che necessitò della stesura di Motore elettrico di trazione, e 851, che necessitò della stesura di Caldaia a tubi di fumo, le voci specifiche mancano tutte, e con esse quelle relative alla dinamica del veicolo, alla costruzione e manutenzione, e altre ancora (p.e. andrebbe sistemata subito Rodiggio). Per un elenco mi permetto suggerirTi di leggere gli indici di Abate 1924 e di Carpignano 2008, che ho richiamato in questa sb: Utente:Alessandro Crisafulli/Voce preesistente "Locomotiva a vapore". È anche per questo che, a suo tempo, non detti seguito al Tuo cortese invito di traduzione della voce di enWiki Spark arrestor, in quei testi italiani "Apparecchi fumivori". Quindi tutte sono in nota e, temo, dovrò occuparmi anche di esse. Ma, se Dio vorrà, lo farò. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:40, 23 lug 2015 (CEST)

Università di Messina e utente:Ssj5gabry

Ciao! Ho notato che hai contattato l'utente in oggetto. Tale utente ha caricato un file in licenza dubbia, poiché palesemente tratta dal sito dell'Università di Messina, ma caricato con licenza libera, pur avendo in sottofondo il logo del medesimo ateneo. Sarei dell'avviso che il file si debba togliere prudentemente, oppure che qualcuno messinese o di passaggio per Messina possa fare una foto al portale (che a quanto vedo dal sito è ancora visibile) per caricare una nuova versione del file. Che ne pensi?--87.17.105.19 (msg) 07:32, 24 lug 2015 (CEST)

Grazie per la segnalazione. Il file va cancellato. Se poi si riesce a caricarne una versione libera, bene. --Daniele Pugliesi (msg) 11:36, 24 lug 2015 (CEST)

Grazie per la replica e per la disponibilità! Io di solito sono per l'acquisizione di nuove immagini e pertanto preferirei ci fosse qualcuno che carichi una versione in licenza libera dell'immagine. Ma non so se ci sia qualche utente da Messina che possa provvedere. In caso negativo venga pure la cancellazione!--87.17.105.19 (msg) 12:15, 24 lug 2015 (CEST)

Wikipedia:Vaglio/Basilica di Santa Maria Assunta (Alcamo)

Ho archiviato il vaglio, vista l'inattività; puoi procedere con il passo successivo. --Gce ★★★ 18:58, 24 lug 2015 (CEST)

Su Wikipedia:Vaglio/Tender (treno)

Caro Daniele, poiché il vaglio in oggetto da una settimana non presenta nuovi interventi, stasera lo chiuderò.

Essendo Tu un terzo competente mi permetto chiederTi, a seguire, di compiere il monitoraggio della voce, che mi permetterà, se "ottima" di aprire il vaglio quale VdQ/ViV.

RingraziandoTi anticipatamente, porgo un cordiale saluto, --Alessandro Crisafulli (msg) 18:18, 4 ago 2015 (CEST)

PS: la voce sulle locomotive M-1 è nell'hp (per "Lo sapevi che").

Caro Daniele, grazie della valutazione. E ora si apre il vaglio quale ViV/VdQ (con una gradita sorpresa a giorni, di tipo completamente diverso...). Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:33, 27 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

H+

ciao, come mai hai creato il redirect H+ a idronio, che è una voce che parla del catione H3O+? --ppong (msg) 12:27, 13 ago 2015 (CEST)

mah, io creerei la voce idrogenione. cliccare su H+ e trovare una voce che dice: "H3O+" lascia un po' confusi, anche se ammetto che quella voce non l'avevo nemmeno letta. gli anglofoni scrivono espressamente che l'idrogenione non è stabile in acqua, ma scrivono anche che in altre sostanze crea composti diversi: non c'è mica solo l'idronio. poi comunque il tecnico sei te, quindi non saprei. --ppong (msg) 15:32, 13 ago 2015 (CEST)

Lo lasciamo così?

Caro Daniele, un problema ricorrente.

L'incipit della voce sul tender, come altri, viene aperto dalla definizione: "Nella tecnica delle ferrovie [...]".

Avrei voluto legarlo alla voce tecnica, o a tecnologia, ma nessuna di esse centra il tema (e si capisce: sono state scritte da umanisti! e lo scrive un umanista, che però le cose d'ingegneria le ha studiate e ne parla con gli ingegneri, prima di scriverne! evita di farmi fare altri commenti!).

Che faccio? Evito di mettere il collegamento e lascio l'incipit così com'è?

Buon lavoro e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 08:58, 1 set 2015 (CEST)

"Al riguardo" e "a riguardo di"

Ciao, Daniele, questa è una tipologia di errore cui occorre fare attenzione: la parola riguardo si presta a più significati:

1. al riguardo significa a questo proposito, quindi nella frase della voce la correzione andava fatta ("In particolare nel 1934 fu condotto uno studio al riguardo da Henry Trendley Dean" = "In particolare nel 1934 fu condotto uno studio a questo proposito da Henry Trendley Dean").
2. a riguardo significa in paragone di..., rispetto a... e vuole sempre il partitivo. Quindi va scritto: "a riguardo di, a riguardo del", ecc. ("A riguardo dei migranti, è chiaro che non possono venire tutti in Italia"); questa seconda locuzione come significato è equivalente a "riguardo a" ("Riguardo ai migranti, è chiaro che non possono venire tutti in Italia"). Quindi prima di effettuare correzioni la frase va letta attentamente.

Spero di essere stato chiaro, alla prossima.--Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 15:40, 10 set 2015 (CEST)

Meno soli

Caro Daniele, ieri pomeriggio, così come mi aveva promesso, venne a trovarmi l'ingegner Fedele Di Matteo, dirigente di Rete Ferroviaria Italiana andato in pensione ai primi del luglio corrente dopo quarantadue anni di servizio e socio del CIFI. Esperto d'infrastruttura, e specialmente di armamento, mi confermò di volere collaborare a itWiki per adesso tramite me e più avanti ("quando avrò preso confidenza col mezzo") in prima persona.

Per cominciare, durante un colloquio di circa due ore, esaminammo criticamente la voce sul deviatoio. Al termine di esso Fedele si accomiatò con un elenco di punti da migliorare ("Spero che il collega Lorenzato [I.sorry, l'estensore di gran parte del testo] non si risenta"), e su essi sta già lavorando.

Ti coinvolgeremo, ovviamente. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:02, 12 set 2015 (CEST) PS. Grazie per il contributo alla messa in vetrina della voce sul tender.

Storia della tecnologia

Caro Daniele, dovrebbe interessarTi: [10]. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:10, 21 set 2015 (CEST)

Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikibooks

C'è una proposta di trasferimento implicitamente accettata da completare... --Gce ★★★★ 16:49, 24 set 2015 (CEST)

Su Locomotiva C&O M-1

Caro Daniele, prima di iniziare: secondo Te la voce in titolo merita d'essere sottoposta al vaglio formale con l'esito che sai, se lo superasse bene? Confidando nella Tua franchezza Ti ringrazio dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 21:23, 24 set 2015 (CEST)

Su Locomotiva FS E.332

Caro Daniele, finito il lavoro per la (spero) messa in qualità/vetrina delle M-1, vorrei riprendere alcune voci lasciate in sospeso: tra esse quelle sui gruppi FS 213, 215, D.442 ed E.332. Queste ultime mi fanno problema perché le fonti finora disponibili sono (comprensibilmente) reticenti sulle modifiche dell'equipaggiamento elettrico eseguite dopo i primi, deludenti, risultati dell'esercizio. Come mi suggerisci di procedere? Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:55, 5 ott 2015 (CEST)

Caro Daniele,

"riguardo alla reticenza delle fonti sulle modifiche alla E.332, non so che dirti: da una parte sarebbe bene completare la voce per completezza di informazione, ma dall'altra parte Wikipedia è basata sulle fonti. Ovviamente se non ci sono fonti disponibili, non è possibile reperire informazioni. Mi viene in mente un'idea un po' "pazza" (per rimanere in tema...): in mancanza di fonti, nel caso in cui potessi contattare qualche esperto autorevole che conosce bene quelle locomotive, si potrebbe organizzare un'intervista con lui (anche al telefono o in videoconferenza), poi scrivere l'intervista su Wikinotizie e infine usare tale pagina di Wikinews come fonte."

L'unico esperto del settore che abbia scritto con competenza su quel gruppo è la buonanima dell'ingegner Erminio Mascherpa. Il problema, comunque, non è urgente, con tutte le voci che ci sono da scrivere o da integrare. Inoltre vedi da Te quanto sia difficile trovare chi partecipa ai vagli e alle segnalazioni...

Comunque, grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:14, 13 ott 2015 (CEST)

Locomotiva C&O M-1 - Monitoraggio

Caro Daniele, mentre stavo preparando la voce prima di chiederTi di monitorarla mi sono accorto dell'incomprensibile apparizione di due messaggi d'errore: vorresti dare un'occhiata, oltre a compilare la tabella? Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:11, 9 ott 2015 (CEST)

Caro Daniele,

"Riguardo alla Locomotiva C&O M-1 non sono riuscito a capire a quali errori ti riferisci... forse hai già risolto?" Sì, con la collaborazione di altri.

Grazie dell'attenzione e della collaborazione, e anche del monitoraggio. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:09, 13 ott 2015 (CEST)

Cose da pazzi!

Caro Daniele, riecheggiando la rubrica di Selezione dal Reader's Digest: [11].

Ti garantisco che non dedicherò loro una voce: itWiki è già piena di pazzi, non ce ne vuole un altro!

Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 17:15, 12 ott 2015 (CEST)

Caro Daniele, eccone ancora altri: [12] . Ma stavolta sono davvero delle trovate. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:36, 19 nov 2015 (CET)

Una cortesia

Caro Daniele, poiché con la mia ultima modifica delle 20.44 di ieri la mia collaborazione è sospesa a tempo indeterminato, con l'eccezione degli atti dovuti (i.e. eventuali risposte a domande di altri), vorrei archiviare la mia pdd fino all'ultimo messaggio del 31 dicembre 2014, possibilmente in uno con quella già archiviata. Da bravo orecchiante di Informatica temo d'impappinarmi: vorresti darmi un aiuto? Grazie. Con immutata stima, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:15, 17 ott 2015 (CEST)

Ripresa della collaborazione

Caro Daniele, poiché il 28 corrente Non ci sono più le mezze stagioni ha accettele le mie scuse: [13] ho ripresa la collaborazione. Te lo comunico ringraziandoTi dell'attenta sollecitudine dimostratami. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:10, 29 ott 2015 (CET)

Avviso NN

Diciamo anzitutto che una voce copiata da una sola fonte, per giunta un sito web "non principale" che è non è la stessa cosa dell'OMS o dlla NASA ecco, difficilmente oggi su wiki potrà essere ritenuta facilmente di massima qualità. Io non sono un cacciatore di "stelle cadenti" e ho una certa tolleranza in merito, ma il problema di fondo è che una voce si fa se possibile dalle fonti "cartacee" o comunque digitalizzate di peer review, diciamo "pubblicate". I siti, che sicuramnte sono altrettanto autorevoli e fatti bene, si usano o come approfondimento (quindi stanno nei collegamenti esterni, e non sono a priori citabili nello specifico) o come nota puntuale su dettagli.

Cioè nella mia ottica l'NN più che a quella fonte si riferiva a quella caterva di bibliografia che non si capisce che ci sta a fare. Se ci sta per bellura significa che la voce si poggia su una sola fonte e anche a ritenerla autorevole è chiaramente sbilanciata come gestazione. Se non ci stanno per far scena, allora mancano riferimenti precisi ai suddetti... non c'è nulla di improprio a prendere quel sito come primo stadio, ma il problema di fondo è che per la massima valutazione, si sarebbe dovuto integrare ancora e quindi inevitabilmente mettere più note puntuali.

Comunque guarda parliamone al progetto di coordinamento sulle fonti, secondo me vengono spunti interessanti per il futuro. Anche perché si possono citare le singole porzioni dell'ipertesto come fonte puntuale, probabilmente, però mi chiedo se allora non sia possibile metterlo in bibliografia invece che in collegamenti esterni... Io non l'ho mai visto fare. Forse qualche precedente utile lo conoscono meglio là?--Alexmar983 (msg) 17:36, 1 nov 2015 (CET)

YouTube e l'Ingegneria

Caro Daniele, come avrai notato sto lavorando alle voci sulle locomotive a vapore del tipo Duplex, che annoverano giganti come la S1, le T1 e le Q1 e Q2 della Pennsylvania Railroad (Utente:Alessandro Crisafulli/Locomotiva Duplex, Utente:Alessandro Crisafulli/Locomotiva PRR S1, Utente:Alessandro Crisafulli/Locomotiva PRR T1, Utente:Alessandro Crisafulli/Locomotiva PRR Q1, Utente:Alessandro Crisafulli/Locomotiva PRR Q2, Utente:Alessandro Crisafulli/Locomotiva B&O N-1, Utente:Alessandro Crisafulli/Locomotiva PLM 151 A 1-10). Cercando materiale ho trovato, in YouTube, alcuni filmati interessantissimi (uno di essi, a 1.19-1.32, mostra uno slittamento di uno dei gruppi motori durante la corsa: è la documentazione visiva di uno dei loro problemi, come scriverò. Eccolo: https://www.youtube.com/watch?v=ihCHzS4jT_M ).

Il punto: posso inserire il collegamento al filmato? YouTube è una fonte accettata? Chi ne sa abbastanza?

Sempre grato dell'attenzione Ti saluto cordialmente, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:12, 25 nov 2015 (CET)

segnalazione

Ciao Daniele, ti segnalo una questione sulla nomenclatura organica che ho postato alla discussione #32 (Nome IUPAC della procaina) del baretto di chimica. Ho segnalato il problema anche a chi ha creato la discussione, ma non so se e quando risponderà... Buona giornata e buon lavoro --RotAnal (msg) 18:02, 28 nov 2015 (CET)

Possiamo anche fare come dici tu, ma come sai meglio di me, le sostanze chimiche conosciute e recesite sul chemical abstracts sono più di 50 milioni e difficilmente possiamo avere riscontro di tutte. Meglio sarebbe se chi ha intenzione di mettere mano ai nomi IUPAC leggesse prima almeno il Blue Book (edizione del 1979 e aggiornamenti). Io l'ho fatto in illo tempore, e attualmente queste cose le insegno (ma credo che su Wiki questo non interessi a nessuno). --RotAnal (msg) 18:33, 28 nov 2015 (CET)

Mi bocciano ingiustamente una pagina!

Ciao caro, dunque non capisco perché mi hanno bocciato la pagina su "Adolfo Morini", storico, notaio e agiografo casciano del secolo XX. Mi puoi aiutare a capire? Grazie mille. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sofocle77 (discussioni · contributi) 10:29, 3 dic 2015‎ (CET).

una m o due mm nei nomi delle ammine?

Caro collega, come ho accennato in coda a un recente post del baretto di chimica, si è innescata una guerra di modifiche con tale Geoide, attivo nel campo medico (farmacologo?), che non ha gradito le mie modifiche delle due emme di ammine note nella voce L-DOPA. Mi dici per favore come devo comportarmi? Mi era sembrato che i chimici fossero d'accordo per questa italianizzazione delle voci, quindi mi rimetto a te... --RotAnal (msg) 20:21, 3 dic 2015 (CET)

RE: divisione in colonne

Ho sacrificato la standardizzazione a favore dell'estetica, sono un pessimo wikipediano XD!. Ce l'avevo il dubbio che fosse o meno una buona idea, considerando che sì, esulava un po' dagli standard, ma l'effetto grafico era migliore. Prima di salvare le modifiche avevo comunque fatto delle prove con schermo pc, netbook con diversi zoom e smartphone, e di grossi problemi bene o male non ne dava, ma capisco che le possibilità sono varie ed eventuali, e non voglio fare la figura di quello che diceva che il 60 è divisibile per tutti i numeri interi solo perché funziona per i primi 6 ;). Avrei comunque aperto una discussione al baretto sul propilene, dove mi sarei confrontato anche su questo aspetto. A tal proposito rivelo il mio losco piano di voler portare la pagina a livello di stelletta, motivo per cui avrei aperto la suddetta discussione per chiedere l'aiuto e la collaborazione degli utenti del progetto chimica--Samuele Madini (msg) 13:05, 11 dic 2015 (CET)

Re:Orari delle messe

Ciao Daniele. Non avevo minimamente pensato a questo. In realtà sotto questo aspetto può essere una informazione utile. Ripristino. Ciao. --Discanto ^??? 00:36, 15 dic 2015 (CET)

Ancora sui riferimenti

Caro Daniele, a giorni spero d'essere un po' più libero e di potermi dedicare alle varie cose in sospeso.

Tra esse c'è la voce che mi preme molto, e su cui vorrei il Tuo parere relativamente all'opportunità o meno d'inserirvi altri... riferimenti: Utente:Alessandro Crisafulli/Riferimento bibliografico.

Ovviamente a essa dovrò connetterne altre, a cominciare da ISO 690, che dovrò integrare e rendere didatticamente utile.

Ovviamente aspetto il Tuo parere anzitutto di exallievo del nostro Ateneo.

Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:01, 17 dic 2015 (CET)

EnzoBot su Alcamo

Ciao Daniele, il bot da me utilizzato è AWB, che ho usato per scorrere 8100 comuni con il semplice scopo di eliminare le bandierine dalle Etnie presenti fra la popolazione, e solo quelle. Lasciando quelle che si riferivano a gemellaggi, manifestazioni sportive etc. Lo stumento AWB, si occupa in automatico di correggere tutti gli Errori di formattazione, e rinomina le note ripetute al fine di ridurre il carico di bit sui server. Ho dato un'occhiata alla cronologia della voce Alcamo per tentare di riportare la tua formattazione allo status quo ante, ma vedo diversi interventi successivi al mio per cui mi astengo. Comunque grazie per la segnalazione. --ArchEnzo 22:05, 21 dic 2015 (CET)

prostereoisomeria

ciao Daniele, ti segnalo che la voce prostereoisomeria è in pratica un doppione di prochiralità. Ho messo un redirect, ma non me la sento di eliminare la pagina (non vorrei combinare guaj), penso che tocchi a chi sta più in alto di me. Nel frattempo, ho fatto qualche lavoretto sulle voci di chimica organica. Che ne pensi? --RotAnal (msg) 22:24, 21 dic 2015 (CET)
Come hai forse già visto ho messo un redirect manuale, ma ho lasciato le info, insomma non ho toccato nulla. Wiki richiede che per cancellare la pagina doppione siano trasferite sulla nuova, oltre alle eventuali informazioni orfane, anche la cronologia della pagina doppione, il tutto mi è sembrato al di là delle mie capacità (sempre che io abbia i privilegi per farlo). Quanto alle due voci, a mio parere sono sinonimi, ma leggiamo cosa dicono gli altri. --RotAnal (msg) 23:41, 21 dic 2015 (CET)

Numero isomeri ottano

Salve, Grazie per avermi annullato la modifica. La discussione precedente non l'avevo letta (devo ancora destreggiarmi bene come utente di wikipedia). Sì, sono uno studente. Mi interessa davvero capire la differenza tra il 3,3-dimetilesano e il mio errore (il 2-etil-2-metilpentano). Avevo fatto la modifica (forse troppo prematuramente) dopo che, come esercizio, mi ero messo a disegnare gli isomeri dell'ottano; e ne avevo contati 19, anche ricontrollando. Provo a incollare il disegno del 2-etil-2-metilpentano, cosicché tu possa spiegarmi meglio cosa c'è di sbagliato.

Capito!! Per cui, per nominare composti di questo genere, conviene quindi generalmente considerare tutti i gruppi metilici come possibili carboni terminali di catene alchiliche, e in questo modo trovare tutte le possibili catene del composto considerato? Io avevo disegnato il composto giusto, quindi, ma non avevo considerato la rotazione dei carboni; e quindi sono caduto in errore.

Grazie mille per la disponibilità... in effetti c'è molto da imparare!

RE: Sostanza e molecola

Roger :) . Grazie del suggerimento --Samuele Madini (msg) 03:05, 24 dic 2015 (CET)

Re: Maiuscoli e minuscoli

Caro Daniele, a mia volta ricambio gli auguri.

Ho preferito evitare d'intervenire in quella diatriba per le ragioni che puoi immaginare, specialmente dopo la replica di uno dei partecipanti a una contestazione mossagli nella discussione della voce sul Tender (treno), da cui ho desunto che costui continua a non ascoltare.

Nel merito: ho davanti l'ultima edizione (2003) del noto manuale di Lucio Mayer. Nel capitolo XXX, pp. 833-847, su "Progetto ed esercizio degli apparati centrali" esso utilizza la maiuscola solo per gli acronimi (ACE, ACEI, ACS, PL, TE, SED) ma non per le forme sciolte: "apparato centrale" eccetera. Invece nel successivo capitolo XXXI, pp. 849-879, su "Comando e controllo centralizzato del traffico" le maiuscole vengono usate anche per le forme sciolte (PP: Posto Periferico).

Che dire? Personalmente userei le maiuscole solo per gli acronimi e non per le forme sciolte, salvo che siano apposizione d'un nome proprio (Posto di Movimento Vat). Ma è ovvio che si tratta del sottocodice caratteristico solo d'una comunità ristretta: i ferrovieri e gli esperti di trasporti. Al lettore di itWiki, che tra l'altro s'aspetta delle voci decenti sugli impianti e sui sistemi di circolazione ferroviaria (quello che in Italia è detto il "Movimento"), andrebbe chiarito qual è l'acronimo e perché in letteratura è in maiuscolo. Ma stante lo stato delle voci citate, e di altre, lascio il dibattito ad altri.

Se un domani, seguito dai noti esperti esterni (CIFI, Gruppo FS e Università), dovessi scrivere degl'impianti e della circolazione mi muoverei (sic) come ho accennato.

Resto a disposizione.

Con la consueta cordialità, --Alessandro Crisafulli (msg) 20:55, 28 dic 2015 (CET)

Re: Domanda su Wiki Loves Monuments

È impossibile sapere a priori se qualcosa abbia bisogno di autorizzazione e a chi chiedere autorizzazione. Proprio per questo la legge è assurda, vedi anche [14]. Comunque sí, è probabile che (alcune de) le tue foto siano irregolari, quindi ti conviene convincere gli enti competenti a unirsi a WLM cosí le regolarizzi "ricaricandole" come sotto concorso, o simile. Nemo 01:58, 30 dic 2015 (CET)

Non so che cosa tu intenda per "confermare l'autorizzazione", ma la pagina http://wikilovesmonuments.wikimedia.it/wlm-amministrazioni-ed-enti-privati/ contiene i modelli di autorizzazione. Nemo 09:00, 30 dic 2015 (CET)

Certo, di solito piú l'autorizzazione è specifica piú sono contenti. D'altro canto può succedere che non conoscano lo stato di un oggetto, o non ne siano i consegnatari, ecc. ecc. Nemo 19:01, 30 dic 2015 (CET)

Anche la 4.0 va bene, tieni presente però che – nell'eventualità (improbabile) che un comune voglia studiarsi la licenza per conoscere gli impegni legali che si prende – la 4.0 è solo in inglese. Spiagge, mari, monti, aria... tutto è potenzialmente recintato dal codice Urbani, nulla è sicuro. Nemo 22:16, 30 dic 2015 (CET)

Confermo quello che ho detto. Del resto "salvo il solito problema irrisolto delle sovraintendenze" si traduce in "fermo restando che potrebbero sempre essere dichiarate illegali in Italia". Nemo 09:56, 3 gen 2016 (CET)

Su Rete tranviaria di Palermo

Caro Daniele, finalmente è fatta: stamane (io c'ero, in veste non ufficiale, insieme ad altri soci del CIFI e docenti universitari del settore disciplinare pertinente, anch'essi in forma privata) sono state inaugurate tutte e quattro le linee (la vettura con a bordo le autorità e gli invitati era la numero 14) e il servizio commerciale s'è iniziato subito.

A questo punto dovrei integrare la voce in titolo (sempre che qualcuno non voglia pensare a ingiusto rilievo e a localismo...), e ne so molto dato che, come segretario della Sezione regionale del CIFI ho contribuito a organizzare non ricordo più quanti seminari, conferenze e visite tecniche ai cantieri, incrementando quindi la mia biblioteca privata d'un bel po' di letteratura grigia, utilissima ma... inutilizzabile qui in itWiki perché a circolazione limitata.

Che fare? Aspettare le fonti a stampa, a cominciare dagli articoli sulle riviste specializzate? Lasciar perdere, come tante altre cose? Segnalare la cosa all'ufficio stampa dell'AMAT? Ma c'è qualcuno che legge itWiki per saperne di più?

Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 18:59, 30 dic 2015 (CET)

Re:Raduno a Palermo per il 15° anniversario di Wikipedia

Ciao e grazie per l'invito. Scioglierò definitivamente il dubbio entro domenica, mi devo organizzare con una serie di appuntamenti (personali e di lavoro) che ho. -- Fabio R Scrivi un messaggio 18:15, 5 gen 2016 (CET)

FB

Ciao, ho visto per caso su Facebook il tuo gruppo "Alcamo su Wikipedia". Bella iniziativa, complimenti.--ḈḮṼẠ (msg) 01:43, 8 gen 2016 (CET)

Laboratorio grafico - Spessore dei contorni da aggiustare

Ciao Ensahequ, l'utente il CortoFrancese (reazioni collaterali) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--il CortoFrancese ^{(reazioni collaterali)} 15:29, 9 gen 2016 (CET)

Wikipedia15 Palermo

ciao, come stai?? purtroppo dovrò declinare il tuo invito in quanto ho altre difficoltà, ma spero in futuro che ci vedremo alle prossime eventi.. stammi bene.. bona dumunica!! --SurdusVII 14:50, 10 gen 2016 (CET)

Help decide the future of Wikimania

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 23:01, 12 gen 2016 (CET)

Template di navigazione, portali, categorie, voci correlate, ecc.

Ciao Daniele Pugliesi!

In attesa di capire dove poter proseguire la discussione in generale su template di navigazione, portali, categorie, voci correlate, ecc. (uhm, ora che ci penso, Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività?) , discussione alla quale spero che riuscirò a partecipare (data la discontinuità della mia partecipazione)

accenno solo (sentiti libero di citarlo, riferirlo o ovviamente anche contestarlo nella discussione in questione):

che le categorie abbiano utilità quasi zero non sono sicuro, io anche da utente inespertissimo (penso ancor prima della mia primissima modifica, e probabilmente su Wikipedia in lingua inglese) le categorie da lettore le usavo eccome. Vero che avevo un minimo di conoscenza (anche lì come utilizzatore) dei cataloghi delle biblioteche (dove mi pare si chiamino "soggetti"), ma una volta clickato sul link potevo vedere le voci su argomenti simili ed eventualmente da lì poi navigare liberamente tra le categorie. I template di navigazione li ho capiti decisamente meno, anche perché non era affatto detto che io volessi navigare verso una delle voci indicate in esso (soprattutto se era piccolo; se invece era grande dovevo sicuramente aprire il cassetto e poi cercare il link), spesso facevo prima a clickare sulla categoria (sarà anche l'abitudine, e questo mi rendo conto che ovviamente è personale). I portali io, e penso come me un sacco di utenti, li considero poco, e anzi presumo che molti utenti non sappiano cosa siano (anzi, mi viene un dubbio, non è che non pochi utenti non sappiano neppure che si possa clickare sul simbolino "Portale ...." in fondo alle voci, che a differenza del link alla categoria o i link nel template di navigazione ha meno l'aspetto di un link?) --62.19.51.251 (msg) 14:39, 16 gen 2016 (CET)

Rammarico e ringraziamenti

Sono veramente amareggiato per non esserci stato, ma il 15 settembre u.s. l'ho fatto davvero grossa con un maledettissimo incidente di scooter. Sono adesso in fase di lentissima convalescenza e ripresa funzionale. Attualmente la mia autonomia, a star fuori di casa, è di 2-3 ore, tra il viaggio e le sedie temevo di non farcela o di soffrire troppo. Non ti nascondo una certa dose di invidia per il gran lavoro fatto da te e Crisafulli, al punto che mi è venuta voglia di replicare l'incontro qui a Caltanissetta che ha il vantaggio delle centralità siciliana permettendo con facilità la presenza di più contributori extra Palermo. Magari ad un anno esatto per il 16^mo si potrebbe fare qui a CL; con un largo anticipo si può pensare in grande, una specie di Ersinio in chiave Sicula. Se l'idea ti piace parliamone. Ho amici che possono caratterizzare anche in chiave gastronomica la cosa con alcune pagine "eroiche" fatte: crocetta di Caltanissetta, Spina santa, rollò e Raviola di ricotta nissena (messaggio subliminare).

Complimenti per la presentazione (ma quanto è durata?), con piacere ho visto che hai usato alcuni miei spunti di ricerca Wikipedia:Ricerche scientifiche su Wikipedia. Fammi sapere a presto Salvatore Irullo--OppidumNissenae (msg) 15:52, 16 gen 2016 (CET)

La prima volta che sarò a PA mi ritaglio un ora per incontrarti, ti avviso per tempo. Sarà un piacere collaborare per un evento su scala pan-regionale e perché nò nazionale. Magari non a gennaio (mese freddo per il turismo, anche se con una raccomandazione nelle alte sfere potremmo promettere sole e temperature miti). Per lo scambio di idee ti suggerisco un mattone che non riesco a far decollare, qui a Caltanissetta gli amministratori sono "piccoli", questo: Progetto:Nissapedia, ogni sotto progetto ha una specificità che ho dovuto affrontare e non ancora risolta. Sic :-(. Se ci riuscirai tu in una cosa simile mi farebbe piacere che citassi Nissapedia come progetto ispiratore. Ci sono due punti assolutamente originali al mondo credo. Può essere una base di partenza. Io non opero su Facebook ma vi seguo lo stesso.--OppidumNissenae (msg) 18:34, 16 gen 2016 (CET)

Mi sono iscritto al gruppo con il nome Salvo Rullo, non accetta il nick OppidumNissenae e quindi un (semi)pseudonimo.--OppidumNissenae (msg) 18:43, 16 gen 2016 (CET)

Non ho un buon rapporto con Facebook, non accetta peudonimi, Salvo Rullo e un sotterfugio per mantenere una certa riservatezza ai non WPni. Siano in città CL solo 3 attivi, gli altri sono studenti/prof. iscritti del Liceo Mottura ma che non hanno mai lavorato su WP. Fare una pagina x tre? Avevo fatto una pagina su Nissapedia (https://www.facebook.com/NissapediA-711395942242539/?fref=ts) su Facebook, ma non la seguo più.--OppidumNissenae (msg) 19:03, 16 gen 2016 (CET)

Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikiversità/Studio di funzione

Avevo chiesto per questa voce un'alternativa di trasferimento (se non l'avessero accettata per Wikiversità l'avrei proposta per Wikibooks) ma è andato tutto a buon fine; l'importatore non ha richiesto la cancellazione immediata in quanto vuole lasciarmi la possibilità di chiedere il trasferimento anche su Wikibooks ed io ora mi domando: rispetta le linee guida di Wikibooks? E se sì devo rifare tutta la procedura (cioè fare la richiesta ed attendere almeno 7 giorni) o puoi provvedere all'importazione già da sùbito? --Gce ★★★+3 17:03, 20 gen 2016 (CET)

open maps

ti ho risposto 2 volte :) all'oracolo nel caso non hai letto la seconda--Pierpao.lo (listening) 09:07, 25 gen 2016 (CET)

ciao Daniele, scusami se ti disturbo, ma volevo chiederti come si fa ad inserire in pag-utente il "benvenuto con opzione mail pubblica-privata!" che hai in cima alla discussione, in quanto piacerebbe metterla anche alla mia pag-discuss. Ti ringrazio--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 20:16, 26 gen 2016 (CET)

grazie mille, non ci sarei riuscito da solo :))--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 20:52, 26 gen 2016 (CET)

Su Enciclopedia della scienza e della tecnica

Caro Daniele, ho sistemato un po' la voce di itWiki sull'Enciclopedia della scienza e delle tecnica.

Data la Tua esperienza mi serve anche il Tuo parere.

Ricorda che itWiki si rivolge a un pubblico generico e che il mio obiettivo è quello di spingere i Lettori a cercare le fonti di quanto scrivo.

Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 12:56, 27 gen 2016 (CET)

Su Rocco Petrone

Caro Daniele, secondo Te la voce potrebbe essere sottoposta a una valutazione preliminare di qualità? Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 17:00, 27 gen 2016 (CET)

Caro Daniele,

"[...] Inoltre la foto a inizio pagina con il sopracciglio alzato e lo sfondo con alone mistico mi lascia piuttosto perplesso: sembra a metà strada tra una foto pubblicitaria e una foto da cimitero."

Tipica fotografia ufficiale, noi diremmo "fototessera da carta d'identità". Circa il sopracciglio arcuato, pare che fosse fisiologico del Nostro, come si può vedere dalle altre fotografie.

Per il resto concordo. Spero di riuscire a coinvolgere un docente di Aerospaziale nostro. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:33, 29 gen 2016 (CET)

Caro Daniele, l’Agenzia Spaziale Italiana non Lo dimentica: http://www.asi.it/it/eventi/convegni/convegno-dedicato-a-rocco-petrone

Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:04, 29 gen 2016 (CET)

Dopo Wikipedia:Raduni/15º anniversario di Wikipedia/Palermo

Caro Daniele, un'ora fa è passato da noi in sede l'ingegner Alfredo Lanza, che Tu conoscesti qui il 15 scorso. Mi ha comunicato che la data del suo esame finale per il conseguimento del titolo di dottore di ricerca è stata fissata per il 18 marzo prossimo. Dopo quella data, ha soggiunto, comincerà una collaborazione organica a itWiki, anche su voci di carattere generale (tra quelle che abbiamo esaminato c'è quella, mancante in itWiki e anche nella altre, sulla calcolatrice elettronica Texas Instruments TI-60, che lo accompagna ancora dagli anni del liceo; cf [15]). Io spero a breve di riprendere la stesura delle voci in sospeso. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:01, 1 feb 2016 (CET) PS: l'ingegner Lanza mi ha detto d'avere apprezzato molto la fotografia della torta, e soprattutto il suo soggetto reale...

Towards a New Wikimania results

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 23:47, 8 feb 2016 (CET)

Discussioni

Ciao, permettimi di dirti che a mio avviso hai fatto un uno-due un po' troppo sopra le righe, in quella pagina di discussione; è legittimo preoccuparsi di quanta attenzione gli altri vadano mettendo su un tema, ma quando sono argomenti delicati, che richiedono alla gente di interrogarsi in onestà di coscienza, è sempre il caso di 1) presumere la loro buona fede e perciò che in buona fede lo stiano facendo 2) usare toni non dirompenti, perché non ci sono ragioni - in WP - che abbiano ragione per quantità di volume. Il tema è osservato in onestà di coscienza, mi sento di affermarlo conoscendo la pulizia morale degli intervenuti, e con tutta l'attenzione di persone di non comuni qualità. Quindi evitiamo per favore con la massima cura di innescare reazioni nervose su temi delicati, non ci servono e prima di questo non sono belle da leggere. Grazie. -- g · ℵ (msg) 11:31, 9 feb 2016 (CET)

vero, basta molto meno in effetti: rispetta la Wikiquette, che è un pilastro, e presumi buona fede. Avvisato. -- g · ℵ (msg) 08:50, 10 feb 2016 (CET)

Firma

Grazie della dritta. Vedrò di sistemarla. --il CortoFrancese ^{(reazioni collaterali)} 21:29, 12 feb 2016 (CET)

Cos'è una "pubblicazione scientifica"

Caro Daniele, poiché sto occupandomene di nuovo per la stesura della voce sul Riferimento bibliografico, che si commette a quelle sulla Bibliometria, Ti segnalo questa proposta del Consiglio Universitario Nazionale: https://www.cun.it/uploads/4532/proposta_cun_criteri_scientificit%C3%A0.pdf?v= Spero Ti sia utile. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:29, 16 feb 2016 (CET)

In particolare richiamo la Tua attenzione su questa definizione:

"Contributo a opere di carattere lessicografico o enciclopedico: è una pubblicazione scientifica se si propone come esposizione sistematica e critica delle conoscenze specialistiche sviluppate in merito al soggetto identificato dal lemma o dalla voce, è parte di un’opera che esprima un progetto di sistemazione delle conoscenze riferite ad ambiti dotati di interesse scientifico ed è imputata a uno o più autori chiaramente identificabili."

ItWiki è al limite: il vero problema è l'identificazione dei Collaboratori che non firmano col nome reale. Ma Intanto teniamo conto della definizione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:36, 18 feb 2016 (CET)

Caro Daniele, ho appena letto la Tua risposta. L'argomento è intrigante, e secondo me dovrebbe essere oggetto di dibattito qui in itWiki prima che in WikiBooks. Tieni presente, infatti, che le compilazioni enciclopediche non implicano RO ma solo la capacità di sunteggiare lo "stato dell'arte" delle conoscenze. La vera difficoltà semmai, oltre alla necessità d'identificare esplicitamente i Collaboratori, potrebbe essere nell'assenza d'una redazione e di uno o più direttori, che caratterizza il sistema Wiki e lo diversifica da altre enciclopedia, su carta e digitali. Ritieni sia il caso di porre il problema ad altri? Ai vari Bar? Fammi sapere. Cordiali saluti (e grazie dell'altra comunicazione), --Alessandro Crisafulli (msg) 19:09, 18 feb 2016 (CET)

Caro Daniele, ho posto il problema: [16]. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:28, 19 feb 2016 (CET)

GrilloRiccardiSartori

Caro Daniele, sono finalmente arrivati anche qui i quattro volumi del noto testo sulla storia delle locomotive a vapore italiane, che sono basati sullo spoglio dei documenti d'archivio e degli ordini di servizio delle FS.

Si pone quindi il problema, essendo dati di prima mano, d'una revisione e integrazione delle voci, cominciando da quelle in vetrina e di qualità, compresa quella sul gruppo 830 e quelle sulla classificazione di tali veicoli (Classificazione dei rotabili FS e Numerazione delle locomotive a vapore italiane), e non solo: nel testo, per la prima volta nella storiografia, viene comunicato perché nel 1905 il Servizio Materiale e Trazione rimase a Firenze (essendo di fatto quello ex-Rete Adriatica) e perché fu azzerato il corrispondente Servizio di Torino (ex-Rete Mediterranea, che era il più innovativo dei due in fatto di termodinamica applicata).

Ovviamente sono pronto a fare la mia parte. Ritieni che la revisione delle voci già in vetrina e di qualità debba implicare nuove valutazioni delle stesse?

Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:33, 22 feb 2016 (CET)

Eliminare la bibliografia?

Caro Daniele, Emilio Matricciani, Fondamenti di comunicazione tecnico-scientifica, Milano, Apogeo 2003, ISBN 88-503-2079-5, nel capitolo su La struttura canonica dell'articolo [scientifico], pp. 3-80, in particolare pp. 59-60, stabilisce come essenziale la presenza dell'elenco bibliografico non solo per l'ovvia necessità di documentare il debito verso i contributi precedenti ma anche per quella di estrarre da esso gli elementi per le valutazioni bibliometriche (Impact factor e affini). Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:51, 1 mar 2016 (CET)

Dopo Palermo

Caro Daniele, trascrivo dall'Introduzione di Giovanni Solimine e Paul Gabriele Weston a Biblioteche e biblioteconomia. Principi e questioni, a cura di Giovanni Solimine e Paul Gabriele Weston, Roma, Carocci, 2015, ISBN 978-88-430-7529-4, p. 19-20.

"[...] Tutte le biblioteche, sia quelle accademiche, sia quelle di pubblica lettura, per sopravvivere debbono non soltanto raccogliere libri, catalogarli e gestirne prestito e conservazione, ma svolgere una vera e propria attività editoriale (libraries as publishers è il titolo di numerose iniziative in area anglosassone), riappropriandosi, per così dire, di un ruolo che già avevano nei secoli passati. Sono molteplici le modalità con le quali la "biblioteca-scriptorium" può assolvere la propria funzione. [...] Infine è strategico che le biblioteche instaurino rapporti di collaborazione con due tra gli strumenti del web tra i più consultati: Wikipedia e Wikimedia. [...] I bibliotecari dispongono per tradizione di competenze adeguate (ricerca e valutazione delle fonti, bibliografia, indicizzazione) per contribuire fattivamente a pubblicare nuove voci e a migliorare le voci esistenti, introducendo ove possibile "ganci" per arrivare alle biblioteche, ai loro strumenti di ricerca e al loro patrimonio. La collaborazione con Wikimedia può invece condurre alla pubblicazione di aggregazioni di risorse di qualità del Web, ciò che darebbe vita a una sorta di wikireference, complementare all' information literacy. [...]"

È il mio programma, qui in itWiki. E sono lieto d'essermi scoperto in linea col dibattito professionale attuale: il testo è la ristampa del febbraio 2016 e gli Autori sono due dei miei maestri.

Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:56, 9 mar 2016 (CET)

PS: Vedi di eliminare quel Tuo autoritratto che hai messo nella Tua pu: sembri un decapitato!

Magietta wikimedia

Ciao Daniele! Scopro oggi l'esistenza di questa pagina e ti volevo ringraziare per avermi nominato (tipo un annetto fa, mi hanno contattato oggi), è stata davvero una bella sorpresa :). Non ho trovato il tuo nome nella lista di chi ha già una maglietta, confermi? Nel caso mi prendo la libertà di nominarti a mia volta, senza se e senza ma :D--Samuele Madini (msg) 14:09, 16 mar 2016 (CET)

Mi aggiungo anche io, non sapevo dell'esistenza di quella pagina. Grazie davvero! :-) X-Dark (msg) 09:37, 17 mar 2016 (CET)

Macchina Termica

Ciao Daniele, puoi controllare l'ultima discussione nella voce di Wikipedia "Macchina Termica" aspetto una risposta e ti ringrazio in anticipo.

Macchina Termica

Grazie Daniele per il tuo ultimo intervento. Però a questo punto vorrei chiederti un'altra cosa. Tu hai detto che in questo caso lo scarico caldo della prima macchina viene ad essere utilizzato per fare funzionare la seconda macchina. Complessivamente, il rendimento termico sarà maggiore in quanto con l'aggiunta della seconda macchina stiamo buttando via meno calore e stiamo producendo più energia. Ma in che modo lo scarico del calore della prima agisce in maniera energicamente conveniente sulla seconda ? Cioè stiamo convertendo calore in energia meccanica ? E se le macchine collegate in serie fossero un compressore e un alternatore ? Che tipo di ragionamento dovremmo fare?

Le macchine termiche devono essere necessariamente delle macchine motrici, cioè macchine che convertono energia termica in energia meccanica, cioè che assorbono calore producendo lavoro. Quindi non possono essere né compressori né alternatori. --Daniele Pugliesi (msg) 17:09, 18 mar 2016 (CET)

Macchina Termica

Eppure io pensavo che per macchina termica si intendesse anche una macchina in grado di trasformare l'energia meccanica in energia termica, visto che per definizione di macchina : dispositivo in grado di convertire energia primaria (tra cui termica) in energia meccanica e viceversa. Quindi per meglio dire , quando si parla di due macchine termiche collegate in serie, si parla in egual modo di due cicli termodinamici in serie, dove la turbina è l'unico raccoglitore di questa energia termica che si disperde da un ciclo all'altro, per trasformarla in energia meccanica.

Grazie!

Caspita, me ne accorgo solo ora che mi è arrivata la comunicazione dalla Wikimedia Foundation. Grazie mille, anche se ultimamente riesco a dedicare davvero poco tempo alle discussioni del progetto: spero che a breve possa tornare con una certa frequenza. Ciao Daniele :D --Fullerene (msg) 02:03, 19 mar 2016 (CET)

VOCE "Generatore termoelettrico a radioisotopi"

Ciao Daniele, puoi controllare l'ultima discussione della voce e rispondere alla mia domanda ?

Grazie in anticipo.

Meno soli

Caro Daniele, venerdì scorso l'ingegner Alfredo Lanza ha conseguito il titolo di dottore di ricerca e, come promesso, stamattina è venuto a trovarmi volendo iniziare la Sua collaborazione scrivendo la voce sulla calcolatrice Texas Instruments TI-60. Abbiamo esaminato il da farsi e ho impostato la pagina, che Lui svilupperà autonomamente, con la promessa del mio e Tuo aiuto se chiestoci. Penso sia opportuno anche il Tuo augurio. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:27, 21 mar 2016 (CET)

Nuova Domanda

Voce "Generatore Termoelettrico a radioisotopi"

Dove metterlo?

Caro Daniele, nella voce che sto, laboriosamente, redigendo, questo schema [17] secondo Te starebbe bene nell' incipit? Nota che le sezioni del testo dovrebbero essere corredate dalle due fotografie già presenti nell'abbozzo, da quelle di schede su carta e dai fermi-immagine dei risultati di ricerche nei cataloghi elettronici (di SBN, KVK: [18] e ACNP). Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:29, 23 mar 2016 (CET)

Caro Daniele, Ti ringrazio della risposta.

Nel merito:

"Penso che vada spiegato, quindi piuttosto che inserirlo [...] la vedrei meglio in una sezione a parte che spieghi le relazioni tra il catalogo e il resto del sistema bibliotecario."

Infatti andrà spiegata, e forse scomparirà se il testo sarà sufficientemente esplicativo.

"nell'incipit (dove vedo più indicata la foto con i cassettoni del catalogo)"

Beh, quella, insieme con un'altra di cui c'è già un link alla fonte starà nel paragrafo sulle premesse (cartacee) del catalogo nella sua forma attuale (digitale). Nell' incipit ci sarà il risultato di una ricerca in catalogo. Con una sorpresa, almeno per qualcuno...

"Inoltre la vedrei bene anche in una voce Sistema bibliotecario, ancora da scrivere o da incorporare in Biblioteca."

Saranno diverse voci, interconnesse, che descriveranno i vari elementi funzionali del "sistema biblioteca", come dallo schema. Sistema bibliotecario è l'insieme, coordinato, di più biblioteche (p.es. il Sistema Bibliotecario d'Ateneo dell'Università degli Studi di Palermo o il Servizio Bibliotecario Nazionale).

Infine: l'ingegner Alfredo Lanza ieri venne a trovarmi per avere alcune spiegazioni tecniche necessarie per potere iniziare a collaborare con itWiki.

Deciditi a togliere quella fotografia da decapitato dalla Tua pagina di presentazione o dovrò segnalarTi quale UP per avere fatto ricordare ai Lettori in età prescolare l'Uomo Nero.

E per gli auguri d'una santa Pasqua ci sentiremo in privato.

Cordialmente, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:23, 25 mar 2016 (CET)

Condensatori Refrigerativi

Ciao Daniele, come fa un condensatore refrigerativo a mantenere la sua caratteristica di far condensare un liquido che attraversa lo scambiatore ? Nel senso che come regola dovrebbe perdere la sua capacità termica a contatto con un fluido più caldo.

Nei condensatori refrigerativi il fluido freddo è in continuo movimento all'interno di un ciclo: dopo avere assorbito il calore, tale fluido viene compresso e comprimendosi si raffredda (per motivi termodinamici: per una trasformazione isoentropica, al diminuire della pressione diminuisce anche la temperatura). Per una descrizione più dettagliata delle fasi che compongono tale ciclo, vedi Ciclo frigorifero. --Daniele Pugliesi (msg) 22:58, 24 mar 2016 (CET)

Re: Nuova voce

Grazie per i suggerimenti. Consulterò il manuale della TI-60 e le voci presenti nel link che hai inserito. --Alfredo Lanza (msg) 11:35, 25 mar 2016 (CET)

Condensatori Refrigerativi

Però se all'interno del condensatore (elemento del frigorifero) c'è un refrigerante e questo viene riscaldato per interazione termica con il fluido del ciclo frigorifero, come fa il fluido del condensatore a non perdere la propria capacità termica ? La compressione viene fatta sul fluido del frigorifero, non sul fluido del condensatore

Purtroppo non posso risponderti in maniera concisa in quanto dalla tua domanda vedo fortissime lacune sul piano delle conoscenze tecniche. Inoltre la domanda è posta in maniera molto confusa e anche questo indica una certa mancanza dal punto di vista conoscitivo. Ti consiglio dunque di rivederti anzitutto i principi fondamentali della termodinamica e successivamente i concetti sul ciclo frigorifero, in particolare:

• il principio di conservazione dell'energia
• come avviene uno scambio termico
• cosa si intende per stato stazionario
• cos'è la capacità termica e da cosa dipende
• come funziona un ciclo frigorifero, quali parti lo costituiscono, quali scambi energetici sono svolti in ciascuna sua parte
• come è fatto un condensatore e come funziona.

Wikipedia ti può servire per avere un'infarinatura iniziale e come punto di partenza per cercare altre fonti attendibili

Se dopo esserti documentato bene su questi punti hai ancora dei dubbi, chiedi pure e cercheremo di risolverli insieme.

A presto.

--Daniele Pugliesi (msg) 16:02, 25 mar 2016 (CET)

Critica

Bastava rispondere che il condensatore viene soltanto attraversato da un fluido esterno che opera in un ciclo, (non contiene un fluido "proprio" interno), in quanto come scambiatore di calore permette di gestire l'interazione termica con l'ambiente esterno (che ha capacità termica infinita). I condensatori refrigerativi sono progettati per temperature molto inferiori a quelle di un ciclo standard, questo per farti capire che sei tu a non aver capito la domanda, non io ad avere scarse conoscenze. Impara le conoscenze tecniche dell'italiano, per capire cosa ti viene chiesto (valutando attentamente la preparazione degli altri e ad essere soprattutto umile). Con affetto.

Mi scuso per averti offeso.

Non era mia intenzione.

Ho provato tante volte ad essere umile, ma non ci riesco. Grazie per avermelo fatto notare.

Tieni conto che anche se ho una laurea in ingegneria chimica, di lavoro faccio il professore, per cui mi concentro molto sulla pratica e sulla chiarezza mentre dal punto di vista pratico non ho molta esperienza. Probabilmente stiamo parlando due "lingue" diverse.

Ricambio l'affetto.

--Daniele Pugliesi (msg) 00:18, 26 mar 2016 (CET)

Scusami tu per aver esagerato. Saluti.

Di nulla. --Daniele Pugliesi (msg) 14:34, 26 mar 2016 (CET)

Re:

A quelli riguardanti queste voci, (Leggi qui).--ḈḮṼẠ (msg) 23:37, 9 apr 2016 (CEST)

Al momento si evince enciclopedicità solo per MAriano da Alcamo. Il resto personaggi (lodevoli) locali.--ḈḮṼẠ (msg) 10:42, 14 apr 2016 (CEST)

Ritengo che promuovere una cassa rurale sia un fatto locale, di rilevanza al massimo provinciale. ma magari mi sbaglio...--ḈḮṼẠ (msg) 13:32, 14 apr 2016 (CEST)

Ad esempio il fondatore dell'altra BCC della provincia di Trapani, la "Cassa rurale e artigiana sen. Pietro Grammatico", è enciclopedico solo perchè fu senatore, non perchè fondatore dell'istituto.--ḈḮṼẠ (msg) 13:38, 14 apr 2016 (CEST)

Che ce ne facciamo?

Caro Daniele, ho caricate queste due fotografie prese in fabbrica della FS 691.033: 1 e 2

1

2

. Penso che, oltre che per illustrare la voce relativa, se opportunamente ritagliate, possano servire per illustrare quelle sugli elementi costitutivi delle locomotive a vapore. Che ne pensi? Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:09, 11 apr 2016 (CEST)

Caro Daniele, Ti ringrazio della risposta. Ho provato a ritagliarne una e questo è il risultato: 3

3

. Che ne pensi? Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:34, 13 apr 2016 (CEST)

Caro Daniele, concordo. Utilizzerò una di quelle o cercherò altro, specialmente per gli altri organi. Intanto, come ti sembra il sommario della revisione della voce principale (con scorporo e riordino di parte del materiale che in essa c'è già? Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:10, 13 apr 2016 (CEST)

Meno soli

Caro Daniele, è appena andato via l'ingegner Giuseppe Trapani, che sta organizzando la visita tecnica (CIFI) di giovedì prossimo al cantiere del Passante ferroviario di Palermo. Ha raccolto il materiale e mi ha chiesto di seguirlo nella stesura della sua prima voce: Utente:Pippo Trapani/Termodinamica della locomotiva a vapore. Confida anche su di Te. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:04, 11 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Quale citare?

Caro Daniele, nel poco tempo libero per ora disponibile sto mandando comunque avanti alcuni abbozzi. Questo mi pone il problema, nel caso di ristampe invariate di articoli o capitoli di libri e stante la disponibilità della prima e della seconda pubblicazione, se sia il caso di citare nelle note tutte e due le paginazioni o solo una di esse (e quale: la prima o l'ultima?). Che ne pensi? Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 22:15, 30 apr 2016 (CEST)

Miscellanea

Caro Daniele, ho appena letta la Tua risposta al quesito qui sopra e Ti ringrazio. Eccone due altri: un giudizio sulla prima perte dell'integrazione e revisione (Incipit e Generalità) di Locomotiva a vapore e un parere sull'assenza, tra le fonti utilizzate per la voce su Palermo di un testo "di base" e imprescindibile, con bibliografia esaustiva (da pagina 187 a 207, oltre a quella citata nel testo) come Cesare De Seta, Leonardo Di Mauro, Palermo, sesta edizione con aggiornamento bibliografico di Giulia Cantabene, Roma-Bari, Laterza, 2002, ISBN 88-420-1661-6. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:48, 6 mag 2016 (CEST)

Babel

Ho risolto direttamente nella tua pagina. Prima di una tabella bisogna andare a capo, ma l'Infobox si mangia gli spazi attorno ai parametri--Bultro (m) 21:28, 29 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Si parla di noi

Caro Daniele, AIB studi, organo scientifico dell'Associazione Italiana Biblioteche, ha pubblicato un articolo su Wikidata: Luca Martinelli, Wikidata: la soluzione wikimediana ai linked open data, in AIB studi, 56 (2016), n. 1, pp. 75-85, testo pieno: http://aibstudi.aib.it/article/view/11434 Buona lettura e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:12, 16 giu 2016 (CEST)

re: Firma

Grazie dell'avviso, probabilmente ho capito il problema. Avevo sovrapposto grassetto e ombreggiatura. Penso che adesso vada meglio. Alla prossima! pupyfaki ^^ 12:10, 20 giu 2016 (CEST)

Disambigue

Caro Daniele, tra la molta carne al fuoco ho la stesura di alcune voci sulle locomotive italiane. In particolare mi riprometto (non appena arrivatami un'importante monografia a stampa) d'integrare la voce sul gruppo FS E.626, trasformandola nella voce generale e di rinvio, e di scrivere quelle sui prototipi (cinque voci) e sulle macchine di serie (tre voci).

Il problema sta nelle intitolazioni, giacché per modifiche successive alla costruzione e per altre cause specialmente i prototipi furono riclassificati più volte. P. es. le prime tre unità, costruite nel 1927 da SNOS, furono numerate dapprima (1927-1931) E.626.001-003, poi (1931-1979) E.626.009-011. Altre unità del gruppo, di conseguenza, assunsero i numeri 001-003.

Quindi che fare? Intitolare Locomotive FS E.626.001-003? O Locomotive FS E.626.001-003 (1927-1931)? O Locomotive FS E.626.009-011 (1931-1979)? O altro ancora?

Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:48, 8 set 2016 (CEST)

Grazie, caro Daniele. Spero che la monografia arrivi presto così... non avrò più scuse! Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 19:31, 8 set 2016 (CEST)

Dove sono?

Caro Daniele, con riferimento all'equazione di Drake, che conobbi nei lontani anni Settanta grazie al contributo di Alfonso Cavaliere che inserii nella relativa bibliografia, mi permetto segnalarTi la recente rassegna: The Drake equation: estimating the prevalence of extraterrestrial life through the ages, edited by Douglas A. Vakoch and Matthew F. Dowd, forewod by Frank Drake, Cambridge, Cambrige University Press, 2015, ISBN 978-1-107-07365-4, di cui potrai leggere l'indice in Amazon (UK). Secondo Te è il caso di servirsene per integrare la voce relativa? Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 17:25, 15 set 2016 (CEST)

PS: Non sorprenderti del mio silenzio: con due docenti del mio Dipartimento sto lavorando a un articolo che proporremo a breve a Ingegneria ferroviaria. E poi ci sono altre cose nella RL, molte impegnative e, spero, utili per la comunità universitaria e per quella cittadina.

Ancora sui tender

Caro Daniele, la recentissima rilettura e acquisizione di nuove fonti a stampa mi pone il problema se sia o meno il caso di scrivere anche la voce sui Tender delle locomotive a vapore delle Ferrovie dello Stato italiane (tra l' altro potrei scansionare diverse fotografie e disegni tecnici, ed eventualmente chiedere al laboratorio grafico per il loro miglioramento). In generale direi di sì, ma ancora una volta desidero il Tuo parere. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 20:33, 16 set 2016 (CEST)

PS: l'articolo di cui alla mia precedente è stato completato oggi: il dattiloscritto è di 48 pagine... Lo stiamo rileggendo e, penso, lunedì lo spediremo alla redazione per la peer review. Fatto.--Alessandro Crisafulli (msg) 12:59, 19 set 2016 (CEST)

Caro Daniele, Ti ringrazio della risposta. In realtà, poiché i tipi costruttivi delle FS sono i pochi citati nella voce, penso a un articolo descrittivo, non a una lista. Comunque c'è tempo. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:25, 17 set 2016 (CEST)

Visita a sorpresa

Caro Daniele, è appena andato via I.sorry, in Sicilia per qualche giorno accompagnato dalla fidanzata (entrambi nati a Venezia: Lui, come sai già, è laureato in Ingegneria Civile Trasporti e lavora in Trenord; la fidanzata è laureata in Medicina e Chirurgia e si sta specializzando in Chirurgia Generale).

Venuti in città hanno voluto conoscere il Dipartimento e me. Li ho presentati anche ad alcuni dei nostri docenti del gruppo dei trasportisti (i due con cui firmai l'articolo per Ingegneria ferroviaria). Accomiatandosi mi chiesero di salutarTi e sperano di conoscere pure Te in occasione di future visite.

Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:19, 21 set 2016 (CEST)

Da segnalare?

Caro Daniele, ho appena presa in carico la nostra copia del libro di Howard M. Kanare, Il quaderno di laboratorio, edizione italiana a cura di Alberto Girelli, Milano, Gruppo editoriale informatico, 1994, ISBN 88-86271-06-9 (or. ing. dell'American Chemical Society, 1988), che forse avrai letto quand'eri studente da noi. Dato il suo valore mi chiedo se sia il caso di dedicargli una voce. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:23, 27 set 2016 (CEST)

Viaggio a Marte

Caro Daniele, in questi giorni la comunità astronautica è stata messa a rumore dalla dichiarazione di Elon Musk circa una possibile missione Terra-Marte con equipaggio. Pochi però sanno che il progetto riprende le geniali proposte di un figlio di immigrati da Trapani: l'ingegner Philip Bono, che io apprezzai quand'ero in seconda media grazie a un suo libro di divulgazione tradotto in italiano (Philip Bono, Kenneth Gatland, Frontiere dello spazio, Torino, SAIE, 1973). Vedi qui il progetto nei dettagli, con disegni e tavole: http://www.projectrho.com/public_html/rocket/realdesigns.php . Il Bono ha la voce in enWiki ma questa è una fonte molto migliore: http://www.astronautix.com/b/bono.html . Pensi sia il caso di scrivere qualcosa per itWiki? Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 20:02, 29 set 2016 (CEST)

Benedette note!...

Caro Daniele, poiché non ho dimenticato la cortesia con cui mettesti le toppe ai miei strafalcioni in altre occasioni mi permetto chiederTi di dare un'occhiata alla voce sulle locomotive del gruppo 835 FS. Provai a inserire alcune note desumendole da Pedrazzini et alii, 2013, e devo avere dimenticato qualcosa, dato che il collegamento nota-riferimento bibliografico (note 10 e 45) non funziona. Vorresti avere la cortesia di segnalarmi dove ho sbagliato? Grazie e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 20:07, 25 ott 2016 (CEST)

PS: sabato, su loro richiesta, presenterò il sistema Wiki a un gruppo di ascoltatori qualificati: presidi e insegnanti, ingegneri, avvocati, alti funzionari dello Stato e di enti parastatali. Spero di non fare cattiva figura...

Caro Daniele, in realtà la voce era già in vetrina... comunque ce l'ho fatta a sistemare le note: solite seccature ma alla fine chi la dura la vince.

Il seminario è andato molto bene. Molti vorrebbero collaborare, e l'avvocato Francesco Punzo si registrò la mattina stessa. Mi hanno chiesto di seguirli, dato che, trattandosi di persone adulte e colte, vorrebbero puntare da subito su lavori di qualità, specialmente pertinenti le loro conoscenze professionali. Farò il possibile, almeno spero. Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:48, 31 ott 2016 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao Ensahequ, la pagina «Interstiziale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mari (msg) 19:23, 18 nov 2016 (CET)

non annullo la tua modifica al Bar, però suggerisco di evitare in quella sede di linkare a procedure come le PdC. --valepert 13:54, 19 nov 2016 (CET)

fossi stato in te avrei evidenziato la PdC in Discussioni aiuto:Disambiguazione e segnalato la segnalazione(!) al Bar, in modo da dare la possibilità di discutere dell'argomento senza dover entrare nel merito della procedura. --valepert 14:48, 19 nov 2016 (CET)

Immagini "lette"

Ciao Daniele. Innanzitutto ti ringrazio per aver integrato la discussione che ho avviato col "germoglio" originario dello Sportello informazioni. Poi, si, hai compreso bene il senso della mia proposta. Arrisentirci. --ImPERtinente (msg) 11:08, 22 nov 2016 (CET)ImPERtinente

Immagini Ingegneria chimica

Belle le immagini che hai fatto :) Sono studente di ingegneria chimica anche io. Studio all'Università di Salerno :)--Granata92 ^Talk! 22:43, 26 nov 2016 (CET)

Di solito mi occupo di calcio su wikipedia, non mi sono mai dedicato all'ingegneria chimica sarebbe la prima volta, però quando sono libero potrei iniziare :)--Granata92 ^Talk! 14:45, 27 nov 2016 (CET)

Su Deviatoio

Caro Daniele, come ricorderai la voce fu largamente integrata da I.sorry, con contributi dell'ing. Fedele Di Matteo (dirigente di RFI esperto di armamento) e miei. Ritengo si possa eseguire una prima valutazione, dato che circostanze esterne dovrebbero permettere in tempi ragionevoli il tentativo di mandarla in vaglio quale ViV/VdQ, come è già avvenuto per quella in deWiki. A tal fine ho predisposto quanto necessario reinserendo in Discussione:Deviatoio i relativi template. Grazie della collaborazione. Con la consueta stima, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:09, 6 dic 2016 (CET)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:04, 11 gen 2017 (CET)

Su anonimato e verificabilità

Caro Daniele, volentieri Ti segnalo l'articolo di Marco Olivetti, Limiti e diritti costituzionali. Le bufale sul web e la libertà di dire bugie, in Avvenire, 19 gennaio 2017, testo pieno: [19].

Come ricorderai, durante il seminario del 15 gennaio 2016, quando presentammo ai nuovi collaboratori le procedure di registrazione io puntualizzai che Tu e io eravamo registrati coi nostri nomi e cognomi reali (e mi concessi la battuta "siamo persone serie e ci occupiamo di argomenti seri"). L'articolo del prof. Olivetti ci dà ragione, e dà ragione alla nostra puntigliosità nella citazione delle fonti.

A breve dovrei cominciare a occuparmi, a titolo volontario e gratuito, del recupero e della valorizzazione dell'archivio interno di un'associazione avente sede a Catania. A ciò si aggiungerà anche un'indagine sulla lettura/non lettura a Palermo e, se domani sarò eletto presidente del Circolo Fermodellistico Palermitano "Pippo Tomaselli" (fondato nel 1954 e aderente alla Federazione Italiana Modellisti Ferroviari e amici della ferrovia, che sta rischiando la chiusura per estinzione), la predisposizione di una serie di conferenze introduttive sul sistema ferroviario rivolte al pubblico non specializzato (in collaborazione col Collegio Ingegneri Ferroviari Italiani e col mio dipartimento universitario). Di conseguenza dovrò anche intensificare la scrittura e la revisione delle voci d'interesse qui su itWiki e chiedere a chi si occupa di grafica un aiuto per gli schemi e i disegni).

Buon anno, buon lavoro e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:41, 20 gen 2017 (CET)

Su Locomotiva FS 829

Caro Daniele, Ti prego d'effettuare il monitoraggio della voce che, stante la disponibilità di nuove fonti, successivamente vorrei portare a ViV/VdQ. RingraziandoTi, Ti comunico che la mia proposta d'una serie di seminari sul sistema ferroviario è stata accettata. Verranno organizzati sotto la responsabilità congiunta del mio Dipartimento, del Collegio Ingegneri Ferroviari Italiani e del Circolo Fermodellistico Palermitano "Pippo Tomaselli" (di cui adesso sono il vicepresidente), e conferiranno i relativi crediti formativi da parte delle scuole preuniversirarie, dell'Ateneo, dell'Ordine degli ingegneri e dell'Ordine dei periti industriali. Spero che anche Tu voglia partecipare. Grazie della collaborazione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:37, 7 feb 2017 (CET)

Mi ha incaricato...

Caro Daniele, è appena andato via il prof. dr. ing. Giuseppe Silvestri, già rettor magnifico del nostro Ateneo, che dopo avermi chieste alcune indicazioni bibliografiche e archivistiche si è soffermato a parlare con me e ha lodato vivamente il Tuo impegno come studente ("uno dei nostri migliori allievi") e come collaboratore di Wikipedia. Mi incarica di salutarTi cordialmente, cosa che faccio molto volentieri aggiungendo il mio saluto e l'augurio di buon lavoro. --Alessandro Crisafulli (msg) 11:22, 9 feb 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:10, 21 feb 2017 (CET)

Bibliografia

Ciao! Ho notato che stai aggiungendo in Bibliografia numerosi libri dello stesso autore in alcune voci correlate all'Inter. Anche se Aiuto:Bibliografia consente l'inserimento di "letture consigliate", sicuro che valga la pena aggiungere tutti quei libri non usati come fonte per la stesura delle voci? Mi sembra di ricordare, inoltre, che i link a siti di e-commerce siano sconsigliati, anche se in questo momento non trovo la relativa pagina di servizio. Non ti nascondo che, se tu fossi stato un utente neo-registrato o un IP, sarei stato tentato di rollbackare, ma vedo che hai notevolissima esperienza wikipediana, quindi mi fermo un attimo a chiederti un chiarimento. Scusa se sono stato fin troppo "diretto", non è una critica al tuo operato, ma solo una richiesta di delucidazioni. Grazie per l'attenzione :) --Dan Kenshi (msg) 12:24, 25 feb 2017 (CET)

Ciao, grazie per aver risposto in modo esauriente e dettagliato. Non avevo alcun dubbio sul fatto che il tuo intento fosse positivo: sei qui da 8 anni e, da quanto leggo nella tua pagina utente, hai molto a cuore il progetto, e di questo non posso che ringraziarti. So bene che la funzione di annullamento di una modifica è delicata e che va usata con parsimonia: avrei annullato solo se avessi pensato a un possibile intento promozionale, che ho del tutto escluso in virtù della tua esperienza e di WP:BF.
Personalmente, tendo a inserire libri in Bibliografia solo nel caso in cui li possieda e possa dunque citarli come fonte utilizzando i template Cita e Cita libro, dando al lettore la possibilità di verificare facilmente la provenienza delle informazioni inserite nel corpo della voce. Ho invece qualche dubbio in merito all'utilità di aggiungere testi "consigliati" sull'argomento, dubbio incrementato da quanto ho letto nell'incipit di Aiuto:Bibliografia, che recita: «Nelle voci di Wikipedia, la sezione dal titolo Bibliografia deve contenere i riferimenti bibliografici utilizzati nella stesura dei contenuti. Essa può anche accogliere altre letture consigliate e/o riferimenti a bibliografie già esistenti sull'argomento, purché siano inequivocabilmente autorevoli: con ciò si intende che essi debbono essere di ineccepibile prestigio, attendibilità e pertinenza, e inequivocabilmente rilevanti da un punto di vista della critica letteraria e/o della letteratura tematica su quell'argomento, cioè riconosciuti capisaldi sull'argomento trattato.» Sarei quindi portato a pensare che, a meno che non si tratti indiscutibilmente di un'opera di eccezionale importanza, sia meglio non inserire un libro che non è stato espressamente utilizzato come fonte per ampliare la voce.
Per quanto riguarda i collegamenti ad Amazon o ad altre librerie online, la pagina di cui ti parlavo e che prima non ero riuscito a trovare è questa: per via di quanto scritto qui, credo sia meglio limitarsi a inserire il codice ISBN, senza linkare a siti specifici: sebbene la pagina di servizio faccia riferimento ai collegamenti esterni, credo che la cosa debba estendersi anche al parametro "URL" dei template di citazione.
Penso anch'io che sia un'ottima idea quella di chiedere un parere al Progetto Calcio (magari valuteremo in seguito se sarà il caso di estendere anche al Progetto Sport o al Bar generale), per sentire cosa ne pensa la comunità. A presto. --Dan Kenshi (msg) 16:25, 25 feb 2017 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Ciao, vedo che [@ Dan Kenshi] mi ha preceduto nell'affrontare l'argomento. Eiassumento, qui si specifica che il paragrafo Bibliografia «può anche accogliere altre letture consigliate e/o riferimenti a bibliografie già esistenti sull'argomento, purché siano inequivocabilmente autorevoli»: sinceramente non mi pare il caso dei testi da te inseriti, sia per quanto riguarda gli autori sia per quanto concerne le case editrici. Inoltre il sistematico inserimento di link a siti di e-commerce (cosa diversa dal linkare ad es. l'eventuale versione digitalizzata e "libera" del testo) fa scivolare pericolsamente il tutto verso il mero spam: com'è spiegato qua, «non è permesso aggiungere collegamenti a siti web che vendono prodotti o servizi, o comunque aventi natura pubblicitaria o promozionale, [e] l'aggiunta a ripetizione di link comporterà nella maggior parte dei casi la loro rimozione totale» . danyele 16:39, 25 feb 2017 (CET)

A mio avviso, l'importanza dei riferimenti bibliografici si nota maggiormente negli ambiti accademici: una voce che parla di fisica appare incompleta se non indica una nutrita selezione di testi di rilievo, mentre una voce sportiva può raggiungere un elevato livello qualitativo anche basandosi interamente su articoli di giornale (cartacei o digitali). Nel complesso, comunque, condivido quello che dici: la penuria di fonti è da sempre un grosso problema per l'enciclopedia, e una bibliografia di riferimento che migliori la verificabilità delle voci è ben accetta (purché, appunto, sia espressamente impiegata per la loro stesura). --Dan Kenshi (msg) 11:03, 26 feb 2017 (CET)

Re: no

Niente paginone, io il rispetto cerco di esplicitarlo anche con argomenti pensati, di fronte a input che appunto rispetto. Ah, FYI in questo momento in quella pagina ci sono sì 12 kb miei, ma di tuoi ce ne sono 10, non sembra che tu sia davvero così laconico come promesso, e non sei stato nemmeno chiaro. Solo che io ti ho letto con attenzione e risposto con cura, tu invece di controbattere nel merito, anche solo telegraficamente, te ne vai parlando di lunghezza. Non lo chiamerei "discutere", non è discussione, è una notifica del tuo pensiero. Bene, firmo per ricevuta. -- g · ℵ (msg) 19:02, 8 mar 2017 (CET)

ho cercato di comunicarti la mia personale impressione di complessità degli elementi che - sempre secondo me - rendono la proposta non accoglibile. Spiegando perché e cercando di non essere scortese con giudizi tranchant o superficiali. La frase che mi riporti era inoltre per segnalarti che non è affatto un'avversione preconcetta o "ideologica", che son cose che conosco per lavoro e non da oggi, non sono prevenuto. Tutto questo, detto in modo conciso, lo potevo sintetizzare in un facile e non ampolloso "ma che cazzo stai a dì", che in orario di lavoro sarebbe la mia espressione più probabile. Ma questo non è lavoro. E malgrado le diversità non ti stimo affatto tanto poco da permettermi di parlarti così. Ho provato a completare in mente mia ciò che non avevi espresso con chiarezza (riflettendoci, quindi, e non lo considero tempo perso, ma era tempo) andando direttamente al crudo dell'effetto pratico che prevedo, sempre imho, perché se tu trovi una chiave per superare quei problemi io sono molto più contento di quanto tu creda. Non è una risposta a me, che mi serve, è una soluzione dei problemi che hai sollevato; di quelli risolvibili, almeno. E siccome a me piacciono le parole, è vero, ma molto più i fatti, e alcuni tuoi richiami erano molto importanti, dopo il primo post sono andato a vedermi se c'era qualche policy su cui si doveva e potevo intervenire; così per mio conto ho fatto un intervento bold su una policy molto letta, in watchlist di 176 utenti (!) di cui 46 hanno letto in pagina e altri avranno visto in popup. Hai mica visto reazioni da parte di qualcuno? Nessuno mi ha detto "ma che cazzo stai a fa'", nessuno ha detto che fosse un buon intervento. Ecco, questo è uno degli spunti da aggiungere la lista, le reazioni alle iniziative, che è più in tema con la tua proposta di quanto sembri. Ma mica per parlarne io e te, mica per darci ragioni e torti fra di noi: per risolvere il problema. Nel sottinteso che non è sbagliato affatto prendere iniziative, è che statisticamente non tutte partono bene. Però se alla prossima tieni conto anche di un aspetto utile che magari per statistica alla fine ci sarà pure nelle mie tante parole, forse risparmi tempo tu e ne guadagniamo tutti. -- g · ℵ (msg) 00:33, 9 mar 2017 (CET)

uhm, hai sollevato in un attimo così tante questioni che adesso dovrei risponderti in modo lungo anche per me... :-D Proverò a non farlo.
Giudizi negativi: facciamo la tara, ogni tot interventi ce ne sarà sempre uno (o più) che non rimane all'argomento e va sul personale. È una regolarità sperimentale, succede sempre. Se la prendi anche tu sul personale e li consideri "giudizi" sulla persona, ha vinto quello. E nessuno dei due era qui per vincere o perdere. Ma da parte tua, evita di leggere i pareri contrari come giudizi, almeno finché hanno una spiegazione. Se uno è interessato spiega, anche non concisamente, altrimenti è sulla via dell'insulto. A te interessa confrontare la tua idea con quelle degli altri, chi si confronta spiega, il resto è fuffa. Abbiamo a volte idee diverse e non sempre una è giusta e l'altra sbagliata, specie su problemi complessi; tutto qui.
Nessuno salta addosso. Qui a volte si eccede in cerimonie, altre volte si eccede in linguaggio diretto. Sicuramente quelli che concordano rispondono meno di quelli che si oppongono, e questo è perfettamente normale: chi è d'accordo può scegliere fra l'approvazione e il silenzio e gli va bene comunque, chi non è d'accordo non può permettersi il silenzio, deve farsi sentire, magari in modo rumoroso. Anche in questo non c'è necessariamente qualcosa di ostile alla persona. Del resto l'unanimità io l'ho vista in pochi casi, e non è la regola.
"Qui spesso invece non si sa chi fa cosa": già, è proprio così che siamo nati, senza gli esperti "predefiniti". Questo porta tutti i problemi che tu hai elencato, e che anche io conosco bene, ma ci consente di non appenderci a dipendere dai soloni di ciascuna disciplina e non ci immischia nel perpetuare l'accademismo, che in concreto serve solo a garantire ai "baroni" trionfi non proporzionati ai reali meriti. Il ruolo di "esperto" qui non c'è, ed è una fortuna. È più importante che ci sia uno spazio dove un bambino può dire che il re è nudo, che non uno in cui i sarti dicano al re che non è abbastanza "giusto" per vedere il tessuto trasparente: i sarti bugiardi ci sono già, la cosa nuova è il bambino. In concreto, non c'è nessuno spirito rinunciatario: se possiamo organizzarci meglio, ben vengano le idee che ci fanno lavorare meglio. Ma questo è un contesto molto speciale, non è detto che vi si possano applicare tutti i principi che fuori sono di più facile condivisione. Se qualcuno lo osserva, non c'è nulla di personale, nulla che riduca stima e gratitudine, sono solo idee diverse su problemi non semplici. Il buono, quello che tutti condividiamo, è proprio lo spirito di continua ricerca di soluzioni migliori ai problemi di Progetto. Questo stai certo che lo apprezzano tutti, piuttosto considera che ciò che dà una vera soddisfazione è risolvere problemi difficili, e a questo si arriva con grandi fatiche, ad esempio pesanti discussioni... :-) -- g · ℵ (msg) 02:08, 14 mar 2017 (CET)

"Rilasciare"

Ciao Daniele, in merito alle tue modifiche su Microsoft Excel: Molto spesso viene erroneamente usata la parola rilasciato, a causa del falso amico inglese release, dal quale spesso si traduce. In questi casi è necessario utilizzare i più corretti "pubblicato/i/a/e", "distribuito/i/a/e" o la più semplice forma attiva "uscito/i/a/e". Buon lavoro :) Morry39 (msg) 15:52, 14 mar 2017 (CET)

Sorprendente sir Winston...

Caro Daniele, leggendoli anch'io sono balzato sulla sedia:

Gabriele Nicolò, Churchill e il mistero dell’universo, in L’osservatore romano, 20 febbraio 2017, testo pieno: http://disf.org/files/churchill-mistero-universo.pdf

Mario Livio, Winston Churchill’s essay on alien life found, in Nature, 15 febbraio 2017, testo pieno: http://www.nature.com/news/winston-churchill-s-essay-on-alien-life-found-1.21467

Con l'occasione Ti invito a dare un'occhiata a Discussione:Trazione trifase.

Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:41, 17 mar 2017 (CET)

Caro Daniele, in enWiki se ne accenna, con le fonti: [20]. La voce in itWiki è, allo stato attuale, pietosa... Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:11, 23 mar 2017 (CET)

Istanza di monitoraggio

Caro Daniele, Ti dispiacerebbe effettuare il monitoraggio della voce Produzione di locomotive a vapore nel mondo? Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:21, 27 mar 2017 (CEST)

In particolare richiamo la Tua attenzione sulla nota 5 e sull'errore dell'ing. Manlio Diegoli, incomprensibile data la Sua posizione di alto dirigente delle FS con compiti di gestione del parco delle locomotive a vapore. La consistenza di 2664 unità alla data della statalizzazione è certa, dato che la circolare interna del 10 settembre 1905 che le elenca tutte dando istruzioni sul da farsi per sostituire i numeri di matricola dalle preesistenti società con quelli delle FS ultimamente è stata riprodotta integralmente nella monografia di Aldo Riccardi, Marco Sartori, Marcello Grillo, Locomotive a vapore in Italia. Dalle tre Reti alle FS. 1885-1905, Firenze, Pegaso, 2011, ISBN 978-88-95248-38-7, che ho già usata per integrare varie voci. Mi chiedo se sia il caso d'aggiungere la citazione anche qui, giacché temo di appesantire inutilmente la nota. Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:08, 27 mar 2017 (CEST)

Un po' di scruscio

Caro Daniele, ecco la notizia: [21].

L'incarico ufficiale prevede anche la stesura di nuove voci, autonome, sulle biblioteche dell'Ateneo, che seguiranno spero presto.

Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:42, 11 apr 2017 (CEST)

Su Rivarossi

Caro Daniele, mi sono finalmente pervenute, e ho appena aggiunto in bibliografia i relativi riferimenti, le uniche pubblicazioni a stampa esistenti (oltre agli articoli in periodici) sulla ditta in oggetto.

A suo tempo integrai notevolmente il testo della voce, fino al punto di esserne segnalato quale autore nel sito da cui ho desunto molto materiale.

Con le nuove fonti disponibili, e con l'aiuto generosamente offertomi dagli appassionati del settore, adesso sono in grado di rivedere completamente la voce portandola al livello qualitativo che conosci essere da sempre il mio obiettivo quando revisiono delle voci.

Il mio quesito: stravolgerne la struttura o limitarmi a integrarla?

Grazie anticipatamente della risposta. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:27, 4 mag 2017 (CEST)