Discussioni utente:Chrysochloa/Diverse1

Tari

Ciao Alma... putroppo non ho nulla su cui verificare le tue richieste... non so se riesco a trovarti qualcosa domani o in serata. Grazie per avermi contattato. Ciao --Wentofreddo 20:22, 7 gen 2008 (CET)

Ciao Almamarsicana... purtroppo non ho trovato un bel niente... io non sapevo manco chi fosse questo tale Tari tra Terelle e Teano :-) ciao ciao --Wentofreddo 11:19, 12 gen 2008 (CET)

Anch'io non ho elementi; l'unica traccia è umana, nel senso che una mia amica prof che vive a Roma ha sposato uno di Terelle: cercherò di rintracciarla, per verificare se c'è qualche tradizione orale. Ciao e buon anno--Cominensis 19:37, 9 gen 2008 (CET)

Dunque, in attesa di sapere qualcosa di orale, ti confermo che il DBI è arrivato a Marconi. A naso direi Santa Maria C.V., voisto che tante fonti concordano Ciao per ora--Cominensis 16:08, 11 gen 2008 (CET)

Sì, hai ragione. Scritto in questa maniera suona strano. Dal libro dal quale sto citando, comunque, ho trovato questo:

«Le sue opere sono: [...] nomi di opere [...], Manuale di estetica (ined.). Nella presentazione di quest'ultima opera, così lo giudica il Croce: "[...]"»

Come suggeriresti di riportarlo? Grazie della segnalazione, ciao --dfd^talk 01:44, 29 feb 2008 (CET)

Okay, ho fatto come mi hai suggerito. Complimenti per la voce, comunque. Ciao! --dfd^talk 11:01, 29 feb 2008 (CET)

Ciao, ho avuto conferma che Antonio Tari nacque sicuramente a Santa Maria C.V., ma per un caso dovuto ad uno spostamento della famiglia. Visse comunque a Terelle finché non andò a Napoli. Alla mia fonte (prof. Grossi di Terelle) non risulta che sia stato a Montecassino. Comunque l'anno scorso c'è stato un convegno a Cassino di cui dovrebbero esserci gli atti. Mi ha citato un libro di Solitario, ma non so se è lo stesso che hai già messo in bibliografia o se ce n'è un altro. Se ti interessa parlare con Grossi scrivimi all'email e per la stessa via ti darò il suo n. di telefono. Lui mi pare contento di essere interpellato e credo che potrebbe essere utile anche più in generale, come erudito di "storia patria". Cari saluti --Cominensis 19:20, 2 mar 2008 (CET)

Ciao. Proprio ieri sono andato insieme alla mia fidanzata alla biblioteca comunale di santa maria capua vetere per studiare, ne ho quindi approfittato per chiedere del libro. Al momento l'unica copia è in prestito ad un professore che dovrebbe riconsegnarla entro il 10 di marzo. Non appena posso ritornarvi, fotocopio le pagine interessanti e cerco di fare qualche integrazione. Per curiosità, come mai sei interessata ad Antonio Tari? --dfd^talk 11:57, 5 mar 2008 (CET)

Anticurialismo

Puoi darmi uno sguardo alla voce anticurialismo? E' molto improvvisata ma quello che vorrei sapere è la tua opinione sull'uso del termine: dicesi anticurialismo solo la corrente giuridica napoletana, o come ho letto qua e là (credo impropriamente, ma ripeto credo), può riferisi a tutte le correnti giuridiche ghibelline? Quest'ultimo mi sembra un uso abusato del termine, ma forse mi sbaglio. Wentofreddo 23:47, 13 feb 2008 (CET)

«Ruralizzazione»

Almamìa... E' vero che io sono lungo, ma è pur vero che tu sei evasiva, specialmente su argomenti caldi (ma forse è una caratteristica precipua di tutte le anime, come la longitudine lo è dei wenti). Il mio interesse per certe cose vorrebbe, si fas est, andare oltre wikipedia, se riesco a mettere in ordine un po' di cose (troppe). Oggi mi sono avvelenato perché non c'è in nessun atlante storico una mappa sullo status giuridico della schiavitù nel mediterraneo dall'origine all'impero romano. Nessuno ne parla a proposito di Etruschi, Cartaginesi, Fenici & co. Solo Solone, Roma, Spartaco e bla bla bla (e questi vogliono farci credere di essere storici? di avere un metodo o un'empiria?). Ad ogni modo: mi chiedevi del ducato di Alvito. Integra integra!!! Anche sul ducato di Sora!!! Tutto quello che hai, e correggi gli errori. PS: ma che è mo sta «ruralizzazione»? Va di moda? Addò leggi (ovunque io legga): e ruralizzazione qua, e ruralizzazione là, e milizia forestale; tutti gli interventi territoriali venivano fatti per la «ruralizzazione». Per la serie «carne di porco!», o cerotto bertelli, sta bene su tutto. E l'IRI??? --Wentofreddo 16:45, 21 feb 2008 (CET)

Adversus

Boh, forse hai ragione, ma io, e correggimi se sbaglio, credo non ci sia quotidianità autentica che non possa iscriversi, 1. se non nella res, 2. almeno nella μίμησις (non quella egotica ma quella autentica, pubblico-tragicomica) 3. o nella legge scritta (non quelle fandonie kantiano-pietisto-atlantidee). Tutto quello che sta fuori è diluvio universale, credo. Tu non credi? E se mi sono riferito personalmente a te, era sempre nel gioco dell'invasamento poetico che non ha ancora trovato la sua musa. Resta pure il fatto che dovendo girare per cercare qualche libro da te indicatomi, sono tornato in una città che non frequentavo da tempo, piena di scribi ed eunuchi, una di quelle che forse tu conosci bene e che io ho abbandonato da un po' di tempo. Ebbene ne ho avuto impressione: mi è parsa un ghetto alla europea (o alla mediterranea), dove senza una locale superstar non c'è speranza per chi v'entra. Mi era parso impossibile praticare l'astronomia con i telescopi, ma senza l'opportunità di stare all'aperto e soprattutto la notte. E quindi oggi mi chiedo, fra le altre cose di cui sopra, anche a costo di tediarti: ho per caso sbagliato ad uscire dal seminato (cosa che forse ho fatto anche nei tuoi riguardi, mia cara) per volere tutto e subito, senza curarmi di dove chiedere e di cosa chiedere e del rapporto convenzionale fra il dove, il come e il quando? D'altra parte mi rendo conto che, seppur senza telescopi, se non fossi uscito la notte a studiare l'ascensione di Iside e di Lucifero, oggi avrei pure un telescopio, senza però un bel niente da guardare. A questo punto non so proprio da dove ricominciare per le voci che sino ad ora ho curato su wikipedia. E in virtù del femminino sacro dell'anima (ancor meglio se vergine), non farmi la paternale. Ultima domanda: funziona ora il contatore edit per le voci create?--Wentofreddo 11:37, 29 feb 2008 (CET)

Un saprei... forse sui fatti epicurei hai ragione tu, ma riservo i miei dubi sull'essenza egotica dell'anima (psyché), che tomisticamente ritengo una facoltà molto più profonda rispetto al soggetto. Sbaglio? In merito alla città del Sole, devo constatare che purtroppo non sono mai stato all'osservatorio astronomico di Napoli, ma come si evince da qualche pagina di discussione, io ho cominciato a guardare le stelle dal Colle della Guardia, il "luogo di passaggio" in cui speravo di aquisire un telescopio ufficiale per inserirmi nel mondo del lavoro. Benché poi abbia scelto gli occhi nudi, non trovando dove orientare l'occhiale di Galileo, ancora oggi bazzico da dilettante simulato fra libri, ghetti e planisferi, non già metropolitani, bensì "ruralizzati". Detto questo, spero ora di riportare all'origine la discussione sulle campagne, senza che io voglia così tralasciare l'ultima su fatta domanda sulla profondità psicotica (che ritengo anch'io coessenziale dei vera facta, pur chiedendomi ancora come possa non aver nulla a che fare con la res, aut con la mimesis, aut con la legge): non mi sono ancora procurato i testi necessari, ripromettendomi di farlo al più presto ma soprattutto cercando di poterli conciliare con una lettura più imminente che ho ripreso. Accenno solo che sto affrontando delle questioni metropolitane italiane (altro che Baudelaire), su come il raggiungimento della felicità sia attuabile attraverso delle fasi storiche precise, che però, a mio avviso, devono essere sì messe in antitesi alla miseria della metafisica, ma non ad altri modelli di felicità (i quali invece possono essere riportati alla purezza originaria con interventi di ruralizzazione), altrimenti ho paura che lo spirito decada irrimediabilmente nel mutuo soccorso. Ancora un'altra domanda, fra le altre: ti intendi di linguaggio hegeliano (spirito, idea e civetterie simili, così almeno scongiuriamo il parlaimmo ma nun ci capaimmo)? Ho visto che fai anche voci su richiesta. Mi sarebbe utile qualcosa su Niccolò Di Savio, per interessi personali relativi alla suddetta lettura; che dici, è degno di wikipedia? Grazie di tutto. --Wentofreddo 16:51, 29 feb 2008 (CET)

Dunque sei anche una scrittrice, oltre che sapiente: ho un motivo in più per consumarmi dall'invidia. Quel mutuo soccorso di cui parlo, inerendo la ruralizzazione, è un processo storico un po' più recente, un'altro capitolo della saga di wia col wento. In realtà quello che sto leggendo parte da un savio e arriva fino ad un leone (io non ci sono ancora arrivato), ma la mia capoccia arriva ben oltre, direttamente fino ad una borchia (non so se conosci) e ad un diadema (why not?), e proprio non riesco a capire come il mutuo soccorso possa aver aiutato la Terra di Lavoro (non sono meglio allora i regi lagni e i guardalagni?), o le città dei gigli fra Toscana, Marche e Umbria (mi sto interessando anche a queste voci --->Ducato romano da me creata, e --->Storia di Terni), oppure le città tricapitoline (e financo l'opportunità dell'esistenza stessa di una vecchia e affaticata identità àusone, rispetto alla quale Leopardi è un ardito combattente spartano). Rispondimi adesso e ti lascio al tuo destino, avedo compiuto il mio dovere. Un piccolo consiglio, lascia stare gli stoici mascherati da hegeliani: gli hegeliani non esistono, esistono aristotelici sive platonici, aut scettici, aut cinici, aut "storicisti" aut, appunto, stoici dell'impero romano. Ma io cito il poeta, per evitare l'enigma del filosofo: Stat Roma pristina nomine, che ci resta nudo? Ho da presentarti anche una mia amica (Aen. IV - 1045, Gen., IX - 13/17), fra l'altro: poi mi fai sapere come ti sembra, se vuoi. --Wentofreddo 16:06, 1 mar 2008 (CET)

Innanzi tutto non si tratta di più amiche ma di una sola amica, impegnata sì, un po' ovunque nello spazio e nei testi. Hai capito chi è? Di stoici mascherati da hegeliani (visto che è contraddittorio con la filosofia di Hegel definirsi hegeliani) ce ne sono a bizzeffe, e sicuramente ne avrai conosciuti tanti. Mi pare strano che ancora non ti sei resa conto di chi sia borchia & co., visto che le borchie se non sono indispensabili, quantomeno sono complementari nello spirito dell'automobile, tra manifestazioni metropolitane, scribi, eunichi e ghetti (di cui abbiamo ampiamente parlato sopra). I borghi poi ruralizzati anche hanno bisogno di auto con borchie, dalla Sicilia, attraveso la Germania, fino ai reni di chi guida. Cesare Borgia poi avrebbe risolto il gioco di parole prima di te, e financo Carlo Alberto ai confini con Caltabellotta e Palazzo Adriano. Non so se conosci. Nonostante i temi biografici poi siano molto simili al vivere nascosto degli stoici, confido nella tua verginità per cui sei ben lungi da influenze barbariche o senatorie. --Wentofreddo 12:15, 2 mar 2008 (CET)

ps, visto che non mi convincono certe cose che mi dicevi sul futuro, non che non sia d'accordo con te (e dei consigli ti ringrazio), ritenendo incompleto il giudizio etico, mi impegno a rivaleggiare con te in stile e dedico a te e alla tua verginità qualche verso (ovviamente ti dedico lo stile e la poetica, non la metafora né il messaggio). --Wentofreddo 12:49, 2 mar 2008 (CET)

re: Wikipedia:Pagine da cancellare/Marcello Alberto Cristofani della Magione

ciao ! ri-risposto (anche se non è che sia poi così importante. Il punto semmai è più generale, che le cancelalzioni sono solo uno dei modi per migliorare una voce. E che non esclude di applicare -alemno in atttesa della cancellazione, che per altro non può mai esser sicura al 100%- gli altri). --ChemicalBit - scrivimi 00:27, 29 feb 2008 (CET)

A proposito del tuo ultimo commento nella pagina di cancellazione: era davvero necessario puntualizzare a rischio di alimentare flames? MM (msg) 20:33, 2 mar 2008 (CET)

A volte succede a tutti. MM (msg) 21:58, 2 mar 2008 (CET)

Gentile Almadannata, Lei mi chiede di segnalarLe l'edizione del Libro d'Oro in cui compare la famiglia Cristofani, presto fatto: a differenza di Lei che ha tutta la collezione, io ho solo l' edizione XXII - 2000 - 2004 - ma ho consultato anche edizioni precedenti, ma non mi chieda quali, non le ho sottomano - e lì, nella ediz. del 2000-2004, i Cristofani della Magione ci sono: vol. XXVI (m-z). pag. 922. La famiglia è presente nelle altre opere che ho citato nell'altro mio intervento, sulla cancellazione della voce ... La prego di perdonarmi se non Gliele ripeto qua. Cordialmente. Lotharius

Ritorno a prende mouse e tastiera ... forse nel mio intervento sulla famiglia Cristofani, ho esagerato nel dire che è presente in tutte le pubblicazioni del Libro d'Oro, più precisamente avrei dovuto scrivere in tutte le pubblicazioni che ho consultato. Chiedo venia per questa imprecisione. Lotharius.

Almaeditrice

Per l'edit-count prova un po' questo. Ciao --Wento17:17, 5 mar 2008 (CET)

note

Ti consiglio di controllare le impostazioni di visualizzazione del tuo pc, perché il template {{reference}} è attualmente il più usato su wiki, quindi, se producesse dei difetti di visualizzazione su alcune macchine, sarebbe il caso di saperlo. Per chiarirci.... a me non si sovrapponeva nulla ^_^.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 08:53, 7 set 2008 (CEST)

Portale:Design

ciao ti invito a prendere visione del nuovo Portale:Design, con relativo progetto ;) invita quanta più gente puoi :) iscriviti nella lista utenti interessati (se sei interessato) sei invitato a parteciparvi anche se non sei esperto dell'argomento, infatti il mondo della progettazione e del disegno industriale tocca molti argomenti inerenti ad altri progetti, come ECONOMIA, INGEGNERIA, ARCHITETTURA ma anche ECOLOGIA, INFORMATICA, ARTE quindi potresti essere fondamentalmente utile per moltissime voci che a primo impatto sembrano non centrare nulla come sviluppo sostenibile (per esempio) ma biografie ecc ecc ciao grazie --Pava (msg) 23:42, 12 set 2008 (CEST)

Cesare Pascarella

Perché non integri qualcosa a capoccia tua di Cesare Pascarella alla voce Ciociaria così vediamo se riesci a colmare quel vuoto di cui sopra. Ciao --Wentosecco (msg) 15:48, 20 set 2008 (CEST)

OK. grazie. Ciao.--Wentosecco (msg) 11:36, 22 set 2008 (CEST)

Ps ho notato il tuo ultimo inserimento, a mio avviso interessante (che conferma l'idea di un isola linguistica nel Garigliano, forse che il papa ci mandò un po' di gente dopo l'invasione dei saraceni?), ed ho apportato qualche modifica. Credi sia ok? Grazie. --Wentosecco (msg) 19:28, 25 set 2008 (CEST)

della discendenza proponevo per gioco. Di quale isola parli riguardo alla Marsica? --Wentosecco (msg) 19:46, 25 set 2008 (CEST)

sono appena stato sul Monte Scalambra ma non ho trovato nulla di nuovo :). Qual è st'isola della Marsica? Ciao --Wentosecco (msg) 20:14, 25 set 2008 (CEST)

sei tremenda, così mi fai impazzire! Da noi si dice sempre di non fidarsi degli abruzzesi, figuriamoci delle abruzzesi! Mi stai rigirando come un calzino. Sarai mai sazia? Sull'arcaismo ho contattato utente:Carlirio, un mio vecchio amico, appassionato di storia & similia, che potrà delucidarci maggiormente. Dell'isola che non c'è, credevo ti riferissi alla Vallelonga... Un'altra questione: come si chiamano scientificamente le unioni comunali di più città per dar luogo ad una sola entità urbana (tipo sinecismo)? Cfr. Verbania, Pescara, Imperia, L'Aquila. E che ne dici di questa in gestazione? --Wentosecco (msg) 21:13, 25 set 2008 (CEST)

NB: leggo solo ora del viaggio goethiano. Carica se puoi. Per il resto non saprei. Diciamo che il Pascarella era un modo, sta volta, per metterti alla prova dei fatti e vedere come sai integrare le interpretazioni letterarie nel gioco geo-storiografico... --Wentosecco (msg) 21:17, 25 set 2008 (CEST)

reference

In effetti è una cosa strana, sei la prima persona che mi fa presente questo problema.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 00:29, 21 set 2008 (CEST)

Ti confermo che quel template non c'era, l'ho aggiunto ora io.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 16:58, 21 set 2008 (CEST)

re

La Categoria:Marchesi italiani va svuotata, come puoi leggere qui, per questo l'ho levata. Non aggiungervi altre voci, per favore. --Moloch981 (msg) 15:05, 28 set 2008 (CEST)

noto che Moloch è già intervenuta. Inoltre per convenzione le famiglie nobili,ad esempio, non si categorizzano per titolo --Gregorovius (Dite pure) 14:20, 29 set 2008 (CEST)

come si può vedere, si sta procedendo allo svuotamento delle varie categorie per titolo nobiliare, in primis verso quelle persone che sono categorizzate e ritente enciclopediche per altri motivi ed altre attività --Gregorovius (Dite pure) 14:29, 29 set 2008 (CEST)

Non saprei, ma Moloch e Gregorovius sono due utenti molto affidabili, che seguono il portale:Storia di famiglia da un sacco di tempo, per cui fidiamoci pure :) --SailKo FECIT 15:37, 29 set 2008 (CEST)

Aaaaa Vvvv

Ciao Alma, scusa per il ritardo con cui ti rispondo ma da alcuni mesi sono praticamente assente da Wikipedia per impegni di lavoro. Sull'argomento AAVV sfondi una porta aperta e la tua idea di raccogliere una documentazione mi sembra ottima. Io penso che la bibliografia, al contrario della catalogazione, abbia regole più libere e sia anche un'arte, un po' come scrivere in prosa. Nel caso specifico quindi, a proposito di AAVV, più che di scorrettezza, io parlerei proprio di inefficacia, come d'altra parte anche tu fai notare quando dici che con questa forma, veramente desueta, non si aggiunge nerssuna ulteriore informazione concreta. Questo, ripeto, nell'ambito di una descrizione bibliografica. Per la catalogazione naturalmente non c'è discussione, esistono regole precise al riguardo e non possono essere disattese. Appena posso, se trovo ulteriori riferimenti o esempi ti faccio sapere. Voglio aggiungere però che io sono un po' scoraggiato riguardo alla forma delle citazioni bibliografiche spesso in uso su Wikipedia. In passato, ad esempio per la forma da usare per i periodici, mi sono trovato di fronte a un muro di gomma quando ho cercato di far capire che riprendendo acriticamente le regole da Wikipedia inglese, si optava di fatto per tutto il sistema di citazione anglosassone, a mio avviso decisamente meno coerente e meno efficace di quello in uso in Italia (vedi come riferimento generale il libro di Nereo Vianello sulla citazione bibliografica). L'argomento del contendere in quel caso riguardava il titolo dei periodici che, se indicato in corsivo, crea a mio avviso confusione con i titoli delle monografie. Indicandolo invece tra virgolette, si dà immediatamente e a colpo d'occhio l'informazione che ci troviamo proprio di fronte al titolo di un periodico. Cosa fondamentale, per le successive ricerche, perché i cataloghi dei periodici sono quasi sempre a parte. Non so se sono riuscito a spiegarmi, abbi pazienza, ho scritto di getto. Ok. Di questioni ce ne sarebbero tante altre ma eventualmente ne riparleremo. Per il momento ti saluto e alla prossima Faustoeu (msg) 08:48, 6 ott 2008 (CEST)

re:Bovillae

Grazie per il voto favorevole alla vetrina! --Gigi er Gigliola 15:18, 7 ott 2008 (CEST)

Zileri dal Verme

Grazie per la segnalazione: si, mi ero sbagiato di un secolo! Buon lavoro! --Medan (msg) 02:44, 10 ott 2008 (CEST)

RE:Warlock

Può farlo qualunque utente diverso dal proponente e da chi suggerisce l'annullamento, non necessariamente un amministratore. Ora faccio io, l'enciclopedicità mi sembra palese. Ciao. --Gliu 17:39, 14 ott 2008 (CEST)

Ah, la tua pagina utente è un po' sfasata, se puoi sistemala. Ciao. --Gliu 19:17, 14 ott 2008 (CEST)

Corografia

Grazie. Purtroppo non sono il «proprietario» dell'«opera», avendo lavorato per wikipedia e per qualche altra mia cosa. Il risultato è merito anche tuo però, che hai messo il luce aspetti fondamentali del problema che non conoscevo. Dici «storico», speriamo che sia l'inizio di una nuova era... --Wentosecco (msg) 18:35, 15 ott 2008 (CEST)

Latifondo

Ma è la associazione in sé dei pensatori che non s'ha da fare o solo il simbolo? Ti piacciono quelli nuovi? Volendo sono anche più appropriati... --Wentosecco (msg) 14:57, 19 ott 2008 (CEST)

e poi lei lo dovrebbe sapere... se ci costringete a partorire in casa, poi i figli storpi ve li tenete, specialmente in condizioni di disagio e di abbandono, quando, per citare Isaia, «i figli dell'abbandonata sono più numerosi di colei che ha marito», oppure, per citare Daniele, vale il «mane tekel peres», perché le nazioni mediorientali stavano per finire--Wentosecco (msg) 15:29, 19 ott 2008 (CEST)

ringraziandoti per i complimenti ciociari largamente lunsingatori, ho sentito anche il bisogno di purificarmi per il mio peccato, e ti porto questa testimonianza da tutte le gole del Melfa, che stanno riservando tantissime sorprese. --Wentosecco (msg) 21:03, 19 ott 2008 (CEST)

Venezia

Croce? e per forza. Comunque è solo una vacanza... --Wentosecco (msg) 22:32, 20 ott 2008 (CEST)

mah... io ero rimasto alla formazione archiginnasiale di qualche anno fa sugli studi del profio Burjo, non so se conosci, ora anche deputato credo. Per quel che riguarda la Storia, presto mi documenterò secondo le tue indicazioni, ma ti anticipo che credo che essa non possa essere dissociata dalla logica, e questa dalla scienza e dalla mantica (sic!). --Wentosecco (msg) 22:49, 20 ott 2008 (CEST)

E' anche qui su wikipedia... vedi Burgio (disambigua) Ti dice niente? --Wentosecco (msg) 22:59, 20 ott 2008 (CEST)

Sì, ma Hegel finisce con Hegel, almeno in filosofia, punto. Poi viene la Storia, che la possiamo impastare con Hegel, o con la Fortuna, ma essa è pur sempre derivata dalla filosofia, non dalla letteratura. --Wentosecco (msg) 23:15, 20 ott 2008 (CEST)

Premesso che non c'è niente da revisionare, almeno da parte mia, se deve contattarmi mi avverta anche nella talk di wikipedia, a messaggio inviato, perché non apro quasi mai la mail. --Wentosecco (msg) 18:17, 21 ott 2008 (CEST)

Re: Osservazione

Che vuoi farci ? É la vita. :-) --Dino246 (msg) 15:00, 21 ott 2008 (CEST)

re:Rating

Grazie per il voto positivo al rating! --Gigi er Gigliola 21:44, 22 ott 2008 (CEST)

Re:

Non si apre neanche a me, ma lo stile e la formattazione non lasciano molti dubbi. E' un copiaincolla al 99%. Mettici il controlcopy e segnatela: se domani o dopodamani il sito ricompare e si può controllare cancelliamo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:37, 23 ott 2008 (CEST)

re:Commenti ai Voti

Scusa, credo di non aver capito... --Gigi er Gigliola 13:35, 25 ott 2008 (CEST)

Ah, ora ho capito... hehe, hai ragione! XD Comunque congratulazioni anche a te per il tuo ottimo lavoro, la voce ora è in vetrina! --Gigi er Gigliola 20:22, 25 ott 2008 (CEST)

In ordine di importanza, di amarezza e di abbandono imminente

1. la mia colpa sinceramente non la vedo, se non quella di voler tutto e subito, e non è poco, mi rendo conto. Tuttavia mi dissocio profondamente dal freudismo, aderendo ad orizzionti più voltairiano-lacaniani. Non nasconderti dietro le colpe (non ho mai parlato in tal senso), per quelle ci pensa il prete. La mia accusa è molto più profonda, e sempre da te sapientemente glissata. Io parlo di fatti, dis-fatti e mis-fatti.
2. La camosciara fu lottizzata, leggo , tipo nel 54. Ma chi scrive su Natura protetta? Non si firma mai...

Ovviamente mi aspetto una risposta completa ad entrambe le questioni. Spero tu abbia il tempo di controllare i supporti multimediali forniti. Vale --Wento (msg) 19:35, 27 ott 2008 (CET)

Ok, buon appetito. Intanto ti anticipo, ma a questo non devi rispondere: non mi sono perso niente, perché è da quando ho 12 anni che non mi perdo mai niente ed oggi sono convinto che non c'è mai stato niente da perdere, per quello che valeva. Pur rerdendomi conto dell'insufficienza del mio contributo al mondo, mi è capitato troppo spesso di prendere sole su sole che solo il sole può sanare, sempre che torni e capirai oggi con il problema del buco nell'ozono come sia ridotta la mia pelle e come io sia amareggiato verso coloro che inquinano il cielo. Sono anche stanco di libri, autori e processi: io ho una concezione più geometrica della citazione, non «spirituale», per la serie "non esistono verità assolute", ma la Verità esiste. Alla fine sai che c'è, colpe o non colpe, siete voi quelli che avete usato la legge male, siete voi che cercate le colpe, come Edipo, di cui ho già parlato quest'estate ad altri e spero che tu abbia letto. Io, se proprio devo confessarmi, ne ho due di fondo, una connaturata col mio nome, l'altra è la fiducia nelle persone (qua non c'è il link blu perché ne fas est).--Wento (msg) 20:14, 27 ott 2008 (CET)

no, il voi è più profondo, e tu non studi, secondo me, ristudi. E se mi fossi rivolto in prima persona, le avrei dato del Lei, stia tranquillo. Ancora una volta ha glissato la risposta, sapientemente. Da cosa partivamo? Dal pessimismo? Ripeto, non sono io il pessimista, ma voi, con idee strane ed inutili sulla storia, sulla controstoria, sul peccato, sulla società. Idoli. Anch'io sono un idolatra, ma solo su wikipedia, sempre che continuerò a scrivere per WP, dal momento che il materiale è esaurito. Attenderò una risposta adeguata, non logica, ma sufficientemente soggettiva e oggettiva--Wento (msg) 20:56, 27 ott 2008 (CET)

e la cosa peggiore, mi perdoni proprio, è che se date una mano è perché volete il braccio, ma non sano, reciso. Prima vi meravigliate che uno a 12 anni, o a 21, ha solo due colpe, e vi dite «wow», poi la cosa non è più sopportabile, allora sta persona deve per forza avere qualcosa di male, di inadatto, o almeno deve avere tutte le vostre colpe, le vostre omissioni e le vostre cattive parole, oppure: il mondo è tanto grande... --Wento (msg) 21:02, 27 ott 2008 (CET)

Sì. Il problema come al solito è relativo e molto semplice, sono io che mi sono riscoperto non all'altezza, anche sta volta. --Wento (msg) 22:28, 27 ott 2008 (CET)

ping

Ti ho risposto da me, -- .mau. ✉ 14:26, 28 ott 2008 (CET)

Roberto Bigano

La ringrazio per la sua cortese e pronta risposta, sto provvedendo a semplificare ulteriormente la pagina, anche se mi restano non poche perplessità: in una biografia di un fotografo, se non si citano i link alle case editrici che ne hanno pubblicato le opere o ai Musei che lo hanno avuto come partner o alle scuole che lo hanno avuto come insegnante resta ben poco, per chi legge, per poterne valutare complessivamente l'importanza. Le faccio inoltre presente che il link del fotografo in questione non è nemmeno citato nella biografia, e che tutti i link segnalati sono esclusivamente pagine non commerciali o di aziende di risonanza mondiale. Concordo con lei che resta il problema non piccolo della 'neutralità' dei giudizi espressi in merito alla filosofia di lavoro del fotografo stesso e su questo proverò ancora a lavorare. La ringrazio di nuovo. Cordiali saluti --Giuseppe.Maghenzani (msg) 19:20, 28 ott 2008 (CET)

Grazie per il consiglio, ho provveduto subito. --Giuseppe.Maghenzani (msg) 18:47, 3 nov 2008 (CET)

Storia di famiglia

Guarda, devi sentire al progetto:Storia di famiglia, adesso non mi occupo di storia. Ciao --SailKo FECIT 00:12, 10 nov 2008 (CET)

Re: Traduzione

Sì, va in cima alla pagina di discussione, come c'è scritto nelle istruzioni di {{Tradotto da}}. Errore scusato, figurati... :) --Sesquipedale (non parlar male) 00:39, 10 nov 2008 (CET)

Villa Gloria

per punizione deve scrivere la biografia di uno di questi

• Laura Breglia
• Walther Giesecke
• Friedrich Hultsch de:Friedrich Hultsch
• Wilhelm Deecke de:Wilhelm Deecke (Sprachforscher)
• Henry Cohen ru:Коэн, Анри (нумизмат)
• Arthur Sambon

o, in alternativa, bere qualcosa alla salute mia e dell'ispettore Fazio. --comm. Montalbano (telefonate a Catarella Purtroppo è andato bene. (bene nel senso che la Roma ha vinto, purtroppo perché io preferirei vincere lo scudetto ma quest'anno mi devo accontentare del derby) --v.commissario Augello (telefonate a Catarella Visto che esiti la voce su Cohen dal russo l'ho tradotta io --Fazio (telefonate a Catarella Bravo. (ho aggiunto il link alla pagina tetesca). Come vedi è già disorfanato. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo)

LiberoReporter - chiarimenti ACNP

Gentile Signore, ho visto il commento vicino alla votazione. La normativa prevede che il deposito legale avvenga presso le biblioteche centrali di Roma e Firenze. Bologna non è menzionata. Le allego il link nel caso voglia controllare: http://opac.bncf.firenze.sbn.it/opac/controller.jsp;jsessionid=B64B752B864A39E60437476918BB9D28?action=notizia_view¬izia_idn=cfi0666284&query_action=search_bydeweyfilter&query_filterterm=categoria:pe&query_position=435&query_maxposition=579&query_orderby=&query_filterterm=categoria:pe&query_querystring_1=055*&query_fieldname_1=coddewey

Inoltre la rivista è presente in rassegna stampa del Tg5, a cura di Paolo di Mizio, qualora volesse verificare le invierò il link dove potrà visualizzare la registrazione. Maria Zanetti utente registrato

Non sono io che stabilisco le norme. le può visualizzare anche sul sito della biblioteca di Roma, oltre all'Unione Stampa Periodica Italiana dove LiberoReporter è regolarmente iscritto.

Maria Zanetti

Domani chiederò spiegazioni ma di certo è presente in più biblioteche, Padova, Abano Terme, Roma e Firenze di certo. Le ho inviato il link di Firenze solo perchè si comprovasse la regolarità dell'edizione.

--Maria zanetti (msg) 18:12, 18 nov 2008 (CET)

Come promesso mi sono informata per individuare la motivazione del mancato inserimento nel catalogo ACNP. Ecco a risposta "Il Catalogo Italiano dei Periodici ACNP comprende le pubblicazioni periodiche possedute dalle biblioteche che aderiscono al catalogo. Affinchè la rivista LiberoReporter sia visibile è quindi necessario che sia posseduta e registrata come tale da una delle biblioteche aderenti. Le indico di seguito il link che porta all'elenco delle biblioteche in ACNP così può eventualmente valutare l'invio della sua rivista ad una di queste ai fini dell'inserimento nel catalogo". Come vede non è Liberoreporter che non è stato censito ma le biblioteche dove è presente la rivista che non hanno aderito all'iscrizione al catalogo. Naturalmente la e mail originale di risposta da parte di ACNP è a disposizione qualora si mettesse in dubbio la veridicità di quanto ho apportato. Cordiali saluti --Maria zanetti (msg) 17:10, 20 nov 2008 (CET)

RE:Battuta

Ma no figurati... sto ancora ridendo al pensiero del tipo che sviene in trasmissione... ^__^. Ciao e buon lavoro!--Valerio * 21:27, 21 nov 2008 (CET)

Re: Discussione

A essere sincero al 100%, non ho mai avuto l'impressione che si trattasse di qualcosa di personale: da parte mia ho visto il nostro scambio come un normale e civile confronto di posizioni diverse tra due persone senza rischi di ripercussioni sui rapporti di collaborazione qua su Wikipedia, anzi, averne di scambi così tranquilli e pacati! Per inciso, hai espresso ad alta voce un dubbio che tormentava anche me (farò bene a comportarmi da portavoce o è meglio dirlo al diretto interessato di parlare in prima persona?) e direi che anche grazie a questa tua correttissima osservazione ora ho una linea-guida di comportamento in più per le attività su Wikipedia. Grazie per la cortese precisazione, che come vedi non era necessaria, ma ho apprezzato molto l'attenzione.--Grigio60 ^miao 12:10, 24 nov 2008 (CET)

Tua talk

Ciao Almadannata! Secondo me dovreste togliere o almeno modificare quell'avviso che tieni all'inizio della talk ("rispondo a chiunque, purché si firmi e sia registrato"): è inaccettabile l'idea di non rispondere a un utente perché non è registrato (semmai può essere utile in quel caso rispondere nella propria talk), e anche l'idea di non rispondere a qualcuno che si è dimenticato di firmare mi pare un po' assurda. Centra poco ma penso che anche io in questo caso avrei messo avviso vandalismo.. Buon editing --Jaqen [...] 10:20, 26 nov 2008 (CET)

Re: Nota vs. Voce

uhmm ... la prima nota la citerei per sunto (in italiano moderno), x la seconda nota .. ne toglierei fuori l'ultima frase e la metterei sotto "quote" nella voce principale. Cmq in generale meglio avere note così che non averne :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:32, 26 nov 2008 (CET)

sono d'accordo con te :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:39, 26 nov 2008 (CET)

Søren Kierkegaard e Friedrich Nietzsche

Ciao Almadannata,
lieto dell'incontro, innanzitutto. Cosa rispondere, alla tua calzante osservazione… proviamoci.

1. Tutto sta già scritto nella mia pagina utente, specie sub sezione "Damasco (capocciate)"
2. Come ho affermato più volte, sono solo un povero wikitraduttore (prevalentemente dall'inglese)
3. Non sempre sono obiettivo, amo troppo la conoscenza, e (almeno) tutto quello che esiste in en:wiki dovrebbe esistere anche da noi, secondo il mio desiderio
4. Da estimatore di Nietzsche… no, non ritengo che si possa concepire qualcosa che sia troppo per Wikipedia.

Dimenticavo: ti sono molto grato per avere evitato di affiggere proposte di cancellazione in proemio della mia paginetta. Spero di avere altre occasioni per confrontarmi con te. Ti abbraccio wikipedianamente. --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 23:21, 29 nov 2008 (CET)

Discussioni (Uno scritto polemico)

Non mi sono mai tirato indietro, se c'è da discutere. Se vogliamo anestetizzarci, la TV basta e avanza. Per me vale la massima Quel che è bene per Wikipedia, è bene per Filippof. Su tutto il resto, permettimi di citare Friedrich:
Pereat mundus, fiat philosophia, fiat philosophus, fiam!
Ad maiora, --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 23:47, 29 nov 2008 (CET)

Julius Petzholdt

L'ho già inserito. Grazie per la segnalazione. Ciao F.chiodo (msg) 15:02, 30 nov 2008 (CET)

Toderini & co.

giusta osservazione :) Fa piacere dialogare serenamente. Ho letto delle votazioni e motivazioni in questi giorni che fan venir voglia di mollar tutto. Ciao Alma, buon proseguimento Soprano⁷¹ 14:05, 1 dic 2008 (CET)

Re:console

Mah, non saprei dire se si tratta della stessa persona o no. Io sono un appassionato di Antica Roma, ma non il massimo esperto in giro, prova a girare la domanda al progetto, con il quale io collaboro con piccole modifiche e per il coordinamento :-)--Saluti, Turgon^{New Generation} 15:23, 1 dic 2008 (CET)

Re: antiamericanismo

uhmm .. ok. Pulisco la crono fino al punto in cui avete iniziato a lavorarci --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 16:16, 1 dic 2008 (CET)

RE:Dedicatoria

Grazie per il pensiero. Purtroppo quando sono arrivato qui il commento era già stato cancellato... Chissà cosa aveva da dirmici il "signore"... Non dormirò stanotte... :-) Buon lavoro su wiki e nella vita reale. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 18:49, 1 dic 2008 (CET) P.S. Visto che si avvicina la fine del 2008 avevo intenzione di sostituire, per breve tempo, la mia pagina utente con questa. Non conoscendo a fondo la wikiquette, ti chiedo un parere: secondo te è opportuno, oppure rischio di "flammare" più del necessario? --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 18:49, 1 dic 2008 (CET)

battuta

grazie.....se vuoi ridere ancora, leggiti la pag.cancellazione di bagnarola.....speriamo ke non mi puniscono!!!!! :D ----Anitaduepanopticon 18:05, 3 dic 2008 (CET)

penso di si....buon lavoro pure a te, ciao :) ----Anitaduepanopticon 18:10, 3 dic 2008 (CET)

Brancadoro

Ma conosci i Brancadoro? Mi fa piacere. Anche io. Saluti--Gentedo (msg) 15:51, 4 dic 2008 (CET)

Re:Matteo zotti

Apriamo una discussione al bar tematico? *_* Scherzi a parte, mi manca un "minacce legali" ed un "attacchi personali" tra gli avvisi automatici di LiveRC. Buon lavoro su Wiki e nella vita reale. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 21:39, 4 dic 2008 (CET)

Re: T.V.B.

Sì, ci può anche stare... Abbiamo IMO, IMHO e altri acronimi in uso nelle chat... La voce è stata appena cancellata, però potremmo riformularla... Ciao ^_^ !!!

Ehm.... IMO non ce l'abbiamo... è una disambigua ^_- --Màrço 27 16:12, 5 dic 2008 (CET)

ops!!!!

le mie solite figuracce!!!! ai 3 mesi si aggiunge l'AGGRAVANTE di FALSOVOTO in votazione pubblica! ihihihih ;D ciau ----Anitaduepanopticon 18:19, 5 dic 2008 (CET)

purtroppo ero GIA' ai domiciliari!!! ;DDD ciaobuontutto :) ----Anitaduepanopticon 19:08, 5 dic 2008 (CET)

Velletri

Grazie per il voto favorevole! --Gigi er Gigliola 21:43, 8 dic 2008 (CET)

Pascaredda

• Dopo il «romanesco» anche il «napoletano» (0i vita oi vita mia...)--Wentosecco (msg) 19:31, 9 dic 2008 (CET)
  • pensavo che m'impallinassi tu; se proprio dovrà esser così, preferisco finire con onore. --Wento (msg) 20:39, 9 dic 2008 (CET)
    • E' sempre la stessa storia... --Wentosecco (msg) 20:45, 9 dic 2008 (CET)
      • Ciao. Tra l'altro devo riportare il libro sennò la bibliotecaria mi segnala come moroso. --Wentosecco (msg) 20:52, 9 dic 2008 (CET)

Sistemazione di: Varietà (zoologia) > (Biologia)

Ho modificato la voce come ritengo opportuno anche nello spirito di come da te indicato in "Spostamento", la voce però non appare in ricerca, cosa devo fare? Sono gradite informazioni.

Sergio N. Carlini, 20 Dic 2008

Auguroni!!!

75px I MIEI MIGLIORI AUGURI PER UN FELICISSIMO NATALE ED UN MERAVIGLIOSO 2009

--Valerio * 12:35, 22 dic 2008 (CET)

Auguri!

A tutti noi, ai Wikipediani buoni, ai Wikipediani cattivi, a quelli che mi hanno dato una mano, a quelli che la mano non me l'hanno data, a quelli che gettano acqua sul fuoco, a quelli che gettano benzina sul fuoco, a quelli con i quali ho litigato, a quelli con i quali ho collaborato, a tutti gli Utenti, agli Wikistratori, ai Burocosi, ed anche ai Check(up) User, agli Anonimi, ai Vandali, ai Troll, (agli ultimi due un po' meno), insomma a tutti coloro che hanno contribuito a fare del 2008 un anno splendido, ed in particolar modo a te, Buone feste, Buona fine, Buon inizio. Che il 2009 sia per tutti noi veramente un BUON ANNO! --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 12:06, 22 dic 2008 (CET)

Buon Natale e buon 2009! :) Dedda71

Melofono

Mah, io avanzerei dubbi sull'enciclopedicità, nessun riscontro su google se si esclude il melofono che è una concertina. Metto {{C}} perché sinceramente non sono sicura di quello che farne. --Austroungarika Buone Feste! 15:42, 22 dic 2008 (CET)

Nancy

Il nonno, il nome nn lo conosco, l'importante è rimarcare le origini della speaker, invece tu avevi corretto nn molto bene! --Zoologo (msg) 16:27, 22 dic 2008 (CET)

Il nonno paterno, nn di cognome Pelosi, come tu nn sai, perchè questo è il cognome da coniugata...Comunque è più corretto di quello che avevi scritto tu, e, cioè, famiglia ecc, ecc, così è scorretto, è meno che documentata...

Ho scritto bene! Punto e basta. Ciao, buona navigazione --Zoologo (msg) 16:42, 22 dic 2008 (CET)

RE: Auguroni!!!

Tanti auguri e buone festività anche a te! {Sirabder87}^{Static age} 17:05, 22 dic 2008 (CET)

Tanti cari e sinceri auguri di buon Natale e felice 2009 a te e ai tuoi cari ^_^ !!!

--Màrço 27 ^{MERRY XMAS!!!} 22:11, 22 dic 2008 (CET)

Auguri

Ti ringrazio e ti faccio anch'io i miei migliori auguri --Tia solzago (dimmi) 17:44, 23 dic 2008 (CET)

anche i più bei auguri a te , almadannata! sei proprio un simpatico! ;D ----Anitadue"la brocca è rotta" 20:02, 23 dic 2008 (CET)

Grazie! Auguroni anche a te. --Φilippoφ ^{(100+ a.k.)} - Discutimi 21:39, 23 dic 2008 (CET)

Tanti auguri di buon Natale e felice anno nuovo a te e a tutti i tuoi cari!--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 23:57, 23 dic 2008 (CET)

re:Auguri

[[:File:Wikisanta.jpg|thumb|left|120px|

Almadannata, Soprano⁷¹ ricambia gli auguri di Buon Natale e di un felice 2009, a presto!

]]

Grazie 1000, anche a te auguri di buon Natale e felice 2009! --Gigi er Gigliola 22:35, 23 dic 2008 (CET)

tantissimi auguri di buone feste anche da parte mia :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:43, 24 dic 2008 (CET)

Re: Auguri

La serenità non abbandona mai chi ha sangue abruzzese, né la malinconia chi ha sangue napoletano... Grazie e auguri anche a te, con ritardo. --Wentofreddo 10:31, 26 dic 2008 (CET)

perché Santulli dice che Tomasetti pone come limite meridionale della Campagna romana il Circeo quando non è vero (mi sono procurato il Tomasetti) --Wentofreddo 12:13, 26 dic 2008 (CET)

Vabbè ma è grave... (you want more and you want it all) --Wentofreddo 12:16, 26 dic 2008 (CET)

Sì, grazie. Mi sa che la mia ricerchina vale di più rispetto a quella del Pignelli :-) --Wentofreddo 12:22, 26 dic 2008 (CET)

Mi ha fatto piacere, anche se, da mezzo abruzzese, relativamente ormai. A presto --Wentofreddo 12:26, 26 dic 2008 (CET)

Contraccambio gli auguri di tutto cuore, anche se in ritardo (ho preso un paio di giorni di wikipausa) - --Klaudio (parla)^{BUON NATALE} 16:28, 26 dic 2008 (CET)

CAM

Auguri.--Carassiti Anna Maria (msg) 18:12, 26 dic 2008 (CET)

Auguri

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 18:50, 24 dic 2008 (CET)