Discussioni progetto:Sport/Pallacanestro/Archivio2

Indice archivio di PalaWikipedia: 01 (2006-2008)  · 02 (2009)  · 03 (2010)  · 04 (2011)  · 05 (2012)  · 06 (2013)  · 07 (2014)  · 08 (2015-2016)  · 09 (2017-2018)  · 10 (2019)  · 11 (2020)  · 12 (2021)  · 13 (2022)

Marcus Melvin

La pagina è continuamente vittima di "attacchi" che cancellano parti della biografia. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Luketennis (discussioni • contributi), in data 00:02, 5 gen 2009.

Come cosa immediata ho cartellinato l'IP in questione, che era lo stesso anche alle 11 di stamattina. Quando vedi che vandalizza, avvisalo con {{Vandalismo|Marcus Melvin}} e se insiste chiedi al primo amministratore che vedi in giro di bloccarlo. --ʘЅК fly to a dream 00:23, 5 gen 2009 (CET)

Se poi proprio continua con IP diversi e ripetutamente, ché ce l'ha con Melvin per non si sa cosa, si chiede la protezione della pagina. --ʘЅК fly to a dream 00:26, 5 gen 2009 (CET)

Credo sia una sua ex ancora spasimante che ha avuto parecchi problemi tanto che, pare, sia stata denunciata dal giocatore per molestie...ho questa vaga impressione che sia lei. Conoscendo di "sfuggita" il soggetto staremo a parlarne per qualche mesetto--Luketennis (msg) 23:35, 5 gen 2009 (CET)

Wow. --ʘЅК fly to a dream 00:11, 6 gen 2009 (CET)

alla fine della biografia si parla dei problemi avuti con le varie compagne e delle relative vicissitudini giudiziarie che starebbe attraversando, mi chiedo se non sia il caso di cancellare le parti dove non ci sono fonti visto che si tratta di cose abbastanza delicate.--Larry the legend (msg) 12:43, 6 gen 2009 (CET)

Già, senza fonti meglio toglierli imho. --ʘЅК fly to a dream 13:09, 6 gen 2009 (CET)

La mia fonte può andar bene? Sono molto vicino alla pallacanestro scrivendo proprio di questo sport e conosco la sua ex...tutto vero, non so come faccia ad aver fatto 6 figli con 5 donne diverse...un fenomeno :| --Luketennis (msg) 14:11, 6 gen 2009 (CET)

Riguardo alle convenzioni di nomenclatura

Segnalo che dopo discussione è stato deciso che i nomi dei template per le rose e i template "storici" (quelli con i link alle stagioni di un club) debbano essere rispettivamente {{Pallacanestro NomeSquadra rosa}} e {{Pallacanestro NomeSquadra storico}} {{Basket NomeSquadra rosa}} e {{Basket NomeSquadra storico}} in concordanza con quanto già avviene per i template sugli stemmini, {{Pallacanestro NomeSquadra}} {{Basket NomeSquadra}} per intenderci. Se nessuno ha nulla da obiettare (poteva obiettare in questi 3 mesi :-D) domani provvedo a passare la modifica come definitiva. --ʘЅК fly to a dream 22:49, 5 gen 2009 (CET)

In pratica si tratta di prendere il nome dei template degli stemmini e attaccarci dietro "rosa", "storico" etc. --ʘЅК fly to a dream 22:49, 5 gen 2009 (CET)

ALTRO AGGIORNAMENTO

Non avevo visto la discussione bene, si è arrivati a queste conclusioni condivise dalla maggioranza:

Nome delle squadre

• nome originale (Bayern Munchen e non Bayern Monaco, ad es.)
• abbreviato, con i puntini per denominazione societaria (A.C., S.S.) e senza puntini per parole che fanno parte del nome (es. CSKA, PSV)

Categorie

Esempi
Categoria:Società AggettivoSport Categoria:Società Nazionalità maschili di NomeSport Categoria:Nome (abbreviato, come sopra) Categoria:Attività di Nome (abbreviato) Categoria:Allenatori di Nome (abbreviato) Categoria:Dirigenti di Nome (abbreviato) Categoria:Presidenti di Nome (abbreviato) Categoria:Stagioni di Nome (abbreviato) Categoria:Società Nazionalità femminili di NomeSport idem come sopra	Categoria:Società cestistiche Categoria:Società italiane maschili di pallacanestro Categoria:Pallacanestro Treviso Categoria:Cestisti della Pallacanestro Treviso Categoria:Allenatori della Pallacanestro Treviso Categoria:Dirigenti della Pallacanestro Treviso Categoria:Presidenti della Pallacanestro Treviso Categoria:Stagioni della Pallacanestro Treviso Categoria:Società italiane femminili di pallacanestro idem come sopra
Categoria:Società AggettivoSport scomparse	Categoria:Società cestistiche scomparse

L'unica cosa: la categoria la chiamiamo "Dirigenti" o "Dirigenti sportivi"? --Superchilum^(scrivimi) 11:44, 6 gen 2009 (CET)

Tre piccole cose... (1°) Lo so che è poco italiano, ma metterei in generale "Basket" al posto di "Pallacanestro" (in quella discussione non se n'è parlato) per due motivi: è più breve e non si dovrebbero spostare tutte queste pagine... (2°) Spero che il criterio dell'abbreviazione non sia troppo fumoso... Casomai possiamo trovare un punto d'incontro per il progetto basket? Faccio due esempi pratici. Come disambiguare tra quelle squadre che hanno lo stesso nome per uomini e donne? La denominazione abbreviata comprende anche il nome della città o solo la denominazione ufficiale (cioè K.K. Cibona o Cibona Zagabria)? Valuteremo caso per caso? Per quanto mi riguarda si può continuare a fare ciò che si è sempre fatto (alla libera interpretazione del creatore della categoria), ma se vogliamo trovare una linea guida ufficiale non ci si deve dimenticare di questi dettagli... (3°) Sono per "Dirigente del..."... :) Buon anno, ragazzi! ;) --2diPikke 13:27, 6 gen 2009 (CET)

Giustissimo, sul primo punto ho sbagliato io. Correggo. Sul secondo, beh, nome ufficiale, cioè "K.K. Cibona", per le squadre sia maschili che femminili non si è mai avuto il problema, si è sempre avuto cose come "M.B.K. Dinamo Moskva" o "Ž.B.K. Dinamo Moskva". Sul 3, ok, meglio effettivamente. --ʘЅК fly to a dream 13:57, 6 gen 2009 (CET)

Per me va bene, se trovo categorie da rinominare inizierò subito. Alla prossima! ;) --2diPikke 15:04, 6 gen 2009 (CET)

Riguardo alle disambigue, vi rimando a quanto già deciso (ma forse non applicato) per gli stemmini: Progetto:Sport/Convenzioni_di_nomenclatura#Stemmini_squadre_di_club. --gvnn ^scrivimi! 16:10, 6 gen 2009 (CET)

pareri sui dati di sportivi

qui si spettegolava di voi :-) potete venire a dire la vostra, please? --Superchilum^(scrivimi) 17:24, 6 gen 2009 (CET)

L'NBA è statunitense o nordamericana?

Nell'incipit della voce en:NBA si legge "It is an active member of USA Basketball (USAB), ([1]) which is recognized by the International Basketball Federation as the National Governing Body (NGB) for basketball in the United States". A leggere queste parole, l'entità NBA la vedrei come una cosa statunitense, di cui i Raptors fanno parte in modo paragonabile a come il San Marino Calcio gioca nel campionato italiano di calcio. L'incipit della nostra voce è da correggere? --Piddu (msg) 19:31, 8 gen 2009 (CET)

Voglio dare un mio personalissimo parere. È vero che la NBA fa parte dell'USAB, ma è anche vero che in generale, quando si parla degli sport professionistici americani, si riferisce a sport nordamericani e quasi mai a sport professionistici statunitensi. Inoltre il caso dei Raptors è ben diverso da quello di San Marino nel calcio italiano, perché in altri sport americani ci sono molte compagini canadesi (in NHL per esempio ci sono 6 squadre canadesi) in quanto la concezione dello sport in questi due stati è simile, mentre il San Marino gioca nel campionato italiano per poter ampliare un movimento che è molto ristretto. Detto questo sarei più propenso a scrivere che la NBA è un campionato nordamericano (così come tutte le altre leghe, dall'hockey al lacrosse). --Restu20 (msg) 20:10, 8 gen 2009 (CET)

La pagina in questione inizia cosi: "The National Basketball Association (NBA) is North America's premier professional men's basketball league, composed of thirty teams: twenty-nine in the United States and one in Canada." che tradotto è: la nba è la principale lega professionistica di pallacanestro del Nord America composta da trenta squadre: ventinove negli Stati Uniti ed una in Canada.--Larry the legend (msg) 02:36, 9 gen 2009 (CET)

IMHO meglio "nordamericana" quantomeno perché più o meno sempre le 4 leghe vengono indicate come tali. --ʘЅК 14:36, 15 gen 2009 (CET)

Partite playoff

Sto notando che c'è una rimozione delle gare giocate nei playoff dai giocatori. Beh ma non è un controsenso? Uno gioca la stagione regolare per poi approdare ai playoff della vittoria finale! E soprattutto come si fa con quei giocatori che vanno (soprattutto in spagna) a giocare solamente i playoff in una determinata squadra? Mica puoi cancellarla dalla sua carriera quell'esperienza...--Luketennis (msg) 02:13, 11 gen 2009 (CET)

Dipende dalle regole di un campionato. In NBA le stats della regular season e dei playoff sono separate, così come in ACB. In Italia le cifre vengono assommate. Non c'è uniformità nelle regole, mi sa. --ʘЅК 12:44, 11 gen 2009 (CET)

Credo abbia ragione Osk. Non c'è uniformità nelle regole, perciò bisogna adeguarsi alle "usanze" di ogni campionato. --Restu20 (msg) 13:40, 11 gen 2009 (CET)

Salve a tutti. Intervengo visto che avevo rimosso le partite di play-off di alcuni giocatori. Lo standard a cui facevo riferimento era quello di utilizzo del template, che diceva di evitare l'introduzione di partite di play-off, play-out o coppa. Nei casi di soli play-off o coppa, ho momentaneamente risolto indicando "play-off" o "coppa" tra parentesi. Il problema è per le stagioni italiane nei primi anni dopo l'introduzione dei play-off, visto che il sito della Lega A è ancora carente e non separa le partite. Ciao. GBG (msg) 19:18, 11 gen 2009 (CET)

Quindi presupporrei di mettere due tabelle separate regularseason/playoffs, o sbaglio? Perfetto. Per i dati della Lega A da separare, su keyhoops.com avevo visto schede di giocatori italiani con le cifre separate. Potrebbe tornare utile. --ʘЅК 14:35, 15 gen 2009 (CET)

Beh ma dal 90 in poi le trovi separate anche su Legabasket e legaduebasket--Luketennis (msg) 18:22, 17 gen 2009 (CET)

Ma i totali separati non li ho mai trovati... linkami qualcosa! XD Ho trovato, ok, le statistiche in dettaglio, ma bisogna poi fare a mano la sottrazione tra i dati totali e i dati playoff (che sono pure da sommare fra di loro). XD --ʘЅК 18:38, 17 gen 2009 (CET)

No no guarda: http://web.legabasket.it/player/?id=KEY-WIL-77 Allora: la prima tabella fa sempre riferimento alla regular season. Per vedere quante partite ha giocato devi guardare il dato PG. La seconda tabella riguarda i playoff. ;)--Luketennis (msg) 18:42, 17 gen 2009 (CET)

Umpf sono proprio messo male :-/ Avrei giurato di non aver mai visto tabelle del genere. Scusa XD Allora tabelle separate pure da noi. --ʘЅК 18:58, 17 gen 2009 (CET)

Mancanza dati nel template Carriera sportivo: decisione finale

Si sta concludendo la discussione per decidere la sintassi da utilizzare nel caso di dati mancanti all'interno del template {{Carriera sportivo}}. Qui la discussione a riguardo. --Simo82 (scrivimi) 11:24, 15 gen 2009 (CET)

Aggiungo: il ballottaggio per i dati mancanti termina il 25/01/2009, la votazione per la sintassi de trasferimenti il 28/01/2009. Partecipate numerosi ;) --Simo82 (scrivimi) 16:44, 21 gen 2009 (CET)

Proposta pagine draft NBA

Ciao a tutti. Volevo sottoporre alla vostra attenzione un'idea per le pagine dei draft NBA. Oltre ai giocatori scelti nei primi due giri, per i vecchi draft, avevo pensato di aggiungere i giocatori scelti successivamente, che abbiano effettivamente giocato nella NBA (o nella ABA negli anni '70). Non mi pare che la pagina si appesantisca eccessivamente. Potete guardare ad esempio la pagina del Draft NBA 1974. In caso di pareri favorevoli proseguo con le altre pagine. A presto. GBG (msg) 22:04, 15 gen 2009 (CET)

Imho è un'ottima idea, il risultato sarebbe più completo e comunque simile ai draft moderni con due round. (Forse è da cambiare il tipo di tabella, quei bordini non sono il massimo :D) --ʘЅК 22:31, 15 gen 2009 (CET)

Può essere una buona idea, ma io inserirei solo quelli che hanno lasciato almeno un minimo segno nella NBA, cioè che hanno giocato almeno qualche partita. Se no si rischia di mettere tutti i giocatori e di arrivare fino al decimo giro, con una pagina interminabile. L'esempio che ha mostrato GBG può fare da base alle altre pagine. --Restu20 (msg) 22:40, 15 gen 2009 (CET)

Difatti ho inserito solo i nomi di quelli che hanno effettivamente messo piede in campo. Per le pagine dei singoli giocatori, io mi baserei sulla cifra che è in discussione (30% delle partite di una stagione), anche se la mi pare che la cosa si sia impantanata. Considerate che per una stagione di 82 partite bisogna arrivare almeno a 25, che mi pare un numero decoroso. Per la grafica lascio fare a chi è più esperto di me :-) GBG (msg) 23:00, 15 gen 2009 (CET)

Così va benissimo, sulla percentuale di partite, può andare bene il 30% finché non sarà presa una decisione univoca a riguardo. --Restu20 (msg) 23:12, 15 gen 2009 (CET)

@GBG: quando hai inserito tutti nominativi aggiuntivi, fai un fischio che passo a sistemare le tabelle. :-) --ʘЅК 23:20, 15 gen 2009 (CET)

OK, farò un fischio. Ma ti consiglio di non aspettare in piedi. :-) GBG (msg) 23:33, 15 gen 2009 (CET)

Fai pure con comodo. Passa pure tra un anno, se serve. :-D --ʘЅК 00:20, 16 gen 2009 (CET)

Avviso di cancellazione (Basket Fondi)

La pagina «Basket Fondi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Grigio60 ^miao 15:13, 16 gen 2009 (CET)

template non usati

Speciale:TemplateNonUsati: ci sono un po' di rose di nazionali (es. Template:Svizzera di pallacanestro alle olimpiadi 1936) da disorfanizzare. --Superchilum^(scrivimi) 16:19, 16 gen 2009 (CET)

Che ne facciamo? --ʘЅК 12:08, 18 gen 2009 (CET)

Non credo sia molto utitle, ci sono 5 giocatori (tutti rossi) e non viene riportato l'allenatore. Con ogni probabilità si può eliminare. --Restu20 (msg) 12:56, 18 gen 2009 (CET)

Non sono d'accordo, spero invece che nel massiccio inserimento di cestisti che si sta facendo in questo periodo (grazie GBG!) entrino anche loro... Sono template che serviranno in futuro, va'... --2diPikke 21:46, 18 gen 2009 (CET)

Come scrive Superchilum, i template sono da disorfanizzare, di certo non da cancellare. --gvnn ^scrivimi! 22:35, 18 gen 2009 (CET)

Ringrazio 2diPikke per la fiducia, ma devo ammettere di avere qualche lacuna sulla nazionale svizzera del '36... :-) GBG (msg) 19:15, 29 gen 2009 (CET)

Ci sto pensando io! ;) :P --2diPikke 10:36, 30 gen 2009 (CET)

Paragrafo record della voce pallacanestro

Credo che sia da cancellare in quanto riporta dei primati difficili da verificare, inoltre vengono messi insieme i campionati fiba con l' NBA che ha regole e durata di partita diversi rendendo impossibili i paragoni, poi il record di myers vale sicuramente per il campionato italiano ma siamo sicuri che in qualche altra lega non sia stato fatto meglio? inoltre il record femminile di 122 punti stabilito in una partita di promozione è difficile da verificare. L' alternativa è riscrivere il paragrafo contestualizzando le prestazioni ma i record secondo me vanno bene per l' atletica, in uno sport come il basket sono più una curiosità che altro, evitabile in una voce da vetrina.--Larry the legend (msg) 00:24, 18 gen 2009 (CET)

Anche imho da levare, --ʘЅК 00:32, 18 gen 2009 (CET)

Io ho un libro che riporta tutta la storia della pallacanestro fino al 2004, con alcune pagine dedicate ai record. Se volete prima leggo, poi riferisco e infine (eventualmente) togliamo. Che ne dite? --Restu20 00:39, 18 gen 2009 (CET)

Il libro è La leggenda del basket di Mario Arceri e Valerio Bianchini. Nel paragrafo che riporta alcuni record vengono citati: 99 punti da parte di Lataunya Pollard nel campionato di A-1 femminile, ovviamente i 100 di Wilt Chamberlain, ma anche i 144 di un tale Bebic in coppa Korac contro una squadra cipriota (di più non viene detto). A livello giovanile vengono riportati i 272 punti di Mats Wermelin in un torneo regionale a Stoccolma in campo maschile, mentre in campo femminile è riportato il record di 156 punti, fatto segnare il 15 febbraio del 1924, da parte di Marie Boyd-Eicher, in una partita di college basket femminile. Ditemi voi cosa possiamo fare con questi dati, faccio però notare che alcuni sono maggiori del dato riportato nella voce Pallacanestro, sia dal punto di vista dei 40 minuti giocati, sia dal punto di vista della categoria in cui sono stati fatti (cioè c'è una ragazza che ha fatto più punti di quella riportata nella voce e Bebic ha fatto registrare il suo record in coppa Korac). Spero di essere stato chiaro e di non aver tralasciato niente. --Restu20 01:27, 18 gen 2009 (CET)

Wermelin era un fenomeno sono quasi sette punti al minuto!!! gli avversari rimettevano la palla direttamente su di lui altrimenti non si spiega.--Larry the legend (msg) 01:46, 18 gen 2009 (CET)

Ammetto candidamente che la prima volta che avevo letto questo dato (quasi 4 anni fa), rimasi sconvolto anch'io, ma siccome il libro mi è sembrato molto affidabile (è presente una storia approfondita e curata di tutto il basket, americano ed europeo) ho preso il dato come buono. Non credo se lo siano inventato. --Restu20 01:49, 18 gen 2009 (CET)

Immagino i dati non siano inventati, ma riportare dei dati del genere non è il massimo per alcuni motivi: 1- le regole del basket sono cambiate, cambiano tutt'ora (pensiamo alla regola dei 30/24 sec che una volta manco c'era) e dunque i dati perdono significato in una prospettiva a lungo termine; 2- soprattutto: le categorie sono troppo differenti, non credo si possano paragonare i 100 punti di un Chamberlain ai 272(!! ma forse avranno giocato 12 tempi supplementari, risultato finale 345-344 XD) di un Wermelin. Capirei una sezione del genere, che so, sulla voce sull'NBA o su un determinato campionato, ma così in generale imho diventa una semplice sezione "curiosità". Magari si rischia di ritrovarsi con il record di 180 punti di un 12enne in gara giovanile nella palestra comunale di un piccolo paesino della val seriana. Per dire. Ok, bravo, però non hai certo fatto la storia del basket, al massimo lo scriviamo sul giornale locale. --ʘЅК 12:03, 18 gen 2009 (CET)

(rientro) Per maggiore completezza, la squadra avversaria di Wermelin non mise a segno nessun punto. Concordo con quanto dici tu Osk, ma a questo punto è meglio togliere l'informazione, ancora senza fonte, che i 122 punti sono il maggior numero di punti realizzati per una partita di 40 minuti. Al massimo si può mettere questa informazione per Babic, ma siccome non viene riportato né il nome completo del giocatore, né quello della squadra avversaria, né la data, toglierei l'informazione e basta. --Restu20 (msg) 12:33, 18 gen 2009 (CET)

0 punti? ma rotfl. Evidentemente era un giganti vs. nani e il possesso palla restava a chi aveva segnato. Comunque, ok, pure per me togliere in mancanza di dati un minimo approfonditi. --ʘЅК 12:45, 18 gen 2009 (CET)

sui record la penso come Osk, però se li vogliamo mantenere il paragrafo è da riscrivere completamente. Certo è divertente leggere di alcune imprese, vi lascio un paio di link [2],[3].--Larry the legend (msg) 13:21, 18 gen 2009 (CET)

A questo punto bisogna decidere se riscrivere il paragrafo completamente oppure lasciare solo l'impresa di Chamberlain (che è la più nota a tutti). (piccolo ot) un fenomeno questo Wermelin, aveva 13 anni quando ha segnato tutti quei punti! Peccato non si sia confermato a grandi livelli :-). --Restu20 (msg) 13:48, 18 gen 2009 (CET)

Se vogliamo, su en.wiki c'è questa voce (poche fonti però). --ʘЅК 14:10, 18 gen 2009 (CET)

io direi di spostare questi record nelle pagine dedicate ai singoli argomenti (Rimbalzo, tiro, valutazione). Che ne pensate?--Larry the legend (msg) 08:12, 28 gen 2009 (CET)

Giusto, potrebbe essere una soluzione per toglierli dalla voce principale :-) --ʘЅК 20:25, 29 gen 2009 (CET)

Di nuovo sui Celtics

Ritorno nuovamente sulla pagina dei Boston Celtics chiedo alla comunità della palla a spicchi se, tra le statistiche record individuali, possiamo inserire le stoppate e le rubate. Secondo me si può fare, oltre perché il sito delle nostre fonti (questo) ha tutte le statistiche possibili (alcune mai sentite prima), anche perché sono statistiche importanti e sempre menzionate nei tabellini delle partite. Voglio però far anche notare che queste statistiche non sono sempre state contate nella storia del basket, ma secondo me quello che conta è la rilevanza di queste, e non da quando sono state prese. --Restu20 (msg) 00:23, 20 gen 2009 (CET)

Concordo pienamente! --Tancresium (msg) 14:58, 20 gen 2009 (CET)

D'accordo pure io, of course. E poi sono pure le stats presenti nel tmp {{Carriera cestista}}. --ʘЅК 16:08, 20 gen 2009 (CET)

Se entro qualche giorno non ci sono obiezioni, procedo con l'inserimento delle tabelle riguardanti palle rubate e stoppate. --Restu20 (msg) 00:40, 21 gen 2009 (CET)

Fatto aggiunte le tabelle, le ho un po' rimpicciolite così stavano tutte su una riga (secondo me scelta migliore dal punto di vista visivo) e ho tolto i punti sulle migliaia mettendo gli spazi, come scritto nel manuale di stile. Nel caso non andasse bene così, rimetto a posto come prima. --Restu20 (msg) 17:59, 22 gen 2009 (CET)

Ottimo direi! Grazie :-) --ʘЅК 18:38, 22 gen 2009 (CET)

Cronologia dei risultati della Virtus Pallacanestro Bologna

Che ne pensate di questa pagina? IMHO è pesante e decisamente inutile fuori dalla voce... --2diPikke 14:39, 22 gen 2009 (CET)

Vedendo che è già presente della squadra nella pagina principale, nnon capisco l'utilità di questa voce. Capisco che si voleva avere anche tutte le formazioni, ma ce ne sono solo una decine su più di 70 stagioni considerate. Non molto utile a mio avviso. --Restu20 (msg) 17:38, 22 gen 2009 (CET)

io penso che per le squadre come la virtus, che hanno decenni di storia, la cronologia può anche essere inserita in una pagina a parte. Certo è che averne due è inutile.--Larry the legend (msg) 21:28, 26 gen 2009 (CET)

Dunque, inizialmente avevo inserito la tabella nella pagina principale, poi mi è stato suggerito di spostarla. le formazioni le stavo inserendo, una decina alla volta... devo dire però che stavo pensando anch'io di rispostare il tutto alla voce principale e creare sottopagine per le formazioni.

L'unica questione che pongo è: Cronistoria e Cronologia risultati sono due doppioni? la prima è un elenco discorsivo, la seconda è una tabella più dettagliata. questa pagina contiene sia una sezione cronologia che una sezione piazzamenti.--DD (msg) 11:56, 27 gen 2009 (CET)

Il problema, secondo me, è che quella tabella è diventata troppo pesante come wikificazione e può stare all'interno delle voci ricalcando la tabella della Virtus Roma, più sobria e semplice. Quella che hai usato tu è stata usata in passato per storie meno corpose e con il tempo è diventata anche obsoleta (soprattutto per la finestrella delle formazioni, che oggi si mettono in una pagina a sé). Boh, in ogni caso può essere rimessa nella voce principale e poi semplificata... --2diPikke 11:50, 28 gen 2009 (CET)

Ok, grazie...--DD (msg) 12:53, 28 gen 2009 (CET)

Riepilogo carriera sportivo

Scusate, ma avrei necessità di un piccolo riepilogo sull'utilizzo del template carriera sportivo, dopo i cambiamenti. A quanto mi è parso di capire si è deciso di togliere i wikilink dagli anni e le righe si possono raggruppare 5 a 5. Per quanto riguarda il mese da mettere in caso di trasferimenti a stagione in corso, si è deciso qualcosa o si sta ancora discutendo? Giusto per evitare di fare del lavoro inutile. Ciao. GBG (msg) 19:26, 29 gen 2009 (CET)

Qui trovi tutte le decisioni ufficiali et finali. --ʘЅК 19:42, 29 gen 2009 (CET)

Quindi via tutti i mesi? O quelli messi li lasciamo in attesa dell'inserimento della tabella statistiche? GBG (msg) 19:58, 29 gen 2009 (CET)

Ovvio che non si buttano dei dati! I mesi si tolgono se e quando sono già presenti nelle statistiche estese! --gvnn ^scrivimi! 20:03, 29 gen 2009 (CET)

Voci in cancellazione

La pagina «Andrea Iannilli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Marco Rossi (cestista)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Virtus Padova», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ʘЅК 19:59, 2 feb 2009 (CET) Anche se alcuni han già visto :-). --ʘЅК 20:00, 2 feb 2009 (CET)

Zero presenze

Ciao a tutti. Scusate se chiedo nuovamente chiarezza su questo punto, ma penso sia necessario per adottare una linea comune. Vorrei che si decidesse se inserire o no, nei template sportivo, le squadre dove un giocatore ha militato senza giocare, per le ragioni più varie (contratti da 10 giorni, su e giù con la NBDL, infortuni, trasferimenti "finti" come quello di Antonio McDyess quest'anno o di Brent Barry l'anno scorso, ecc.). Una pagina di esempio potrebbe essere quella di J.R. Giddens. Riassumendo, la mia domanda è: inseriamo nel template le righe con zero presenze? GBG (msg) 19:55, 7 feb 2009 (CET)

Secondo me dipende dai casi. Il caso di J.R. Giddens è emblematico a riguardo, perché la D-league non saprei come definirla (non è come la nostra Legadue) e in Nba non ha mai messo piede sul parquet. Io sarei per non segnalare il fatto che è passato in una squadra come nel caso di Barry e McDyess, è meglio scrivere qualcosa nella biografia, così come non segnalerei chi non ha mai giocato una partita, ma forse serve una discussione più ampia, con più interventi per decidere il da farsi. --Restu20 (msg) 21:14, 7 feb 2009 (CET)

Indeciso. La cosa migliore sarebbe di inserire le righe con zero presenze per quei giocatori che sono stati convocati almeno una volta senza giocare (giovani aggregati alla rosa, ad esempio) o che abbiano trascorso un'intera stagione in una squadra senza mai venire convocato (per esempio perché infortunato o fuori rosa). --2diPikke 12:01, 8 feb 2009 (CET)

Ovviamente sono con 2diPikke. Riga con 0 presenze perchè comunque fai parte del roster.--Luketennis (msg) 17:35, 9 feb 2009 (CET)

Avviso cancellazione pagina

La pagina «Codice di abbigliamento NBA», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Scusate se mi sono scordato di farlo prima --Piddu (msg) 12:24, 8 feb 2009 (CET)

FIBA EuroBasket Women 2005

Ciao ragazzi, ho fatto la pagina di FIBA EuroBasket Women 2005 nella mia sandbox, dategli un'occhiata, se va tutto bene la pubblico... TøW€®MªN ™ _scrivimi 12:03, 9 feb 2009 (CET)

Ho confrontato la pagina con quella dell'europeo più recente (FIBA EuroBasket Women 2007). Secondo me va benissimo, puoi tranquillamente pubblicarla. --Restu20 (msg) 12:12, 9 feb 2009 (CET)

Ottimo lavoro! :D L'unica cosa che aggiungerei è la formazione vincente! --2diPikke 12:13, 9 feb 2009 (CET)

Una domanda, faccio anche uso del template {{Incontro internazionale}} anche per la fase finale? Il confronto è uguale, praticamente ho modificato tutto da lì =P Aggiungo la formazione vincente, prova a dare un'occhiata fra poco =D TøW€®MªN ™ _scrivimi 13:39, 9 feb 2009 (CET)

Fatto Però io la metterei a fianco della classifica, c'è qualche anima pia che può farlo? TøW€®MªN ™ _scrivimi 13:51, 9 feb 2009 (CET)

Toh, un Towerman, quanto tempo :-) Comunque sì, usa pure Incontro internazionale per la fase finale. Toglierei le righe tra tmp e tmp nelle fasi a gironi, voi che dite? --ʘЅК 14:57, 10 feb 2009 (CET)

Ogni tanto torno =P Io intanto ho messo la pagina sulla Wikipedia, così chiunque voglia cambiarla, è libero di farlo (as usual) TøW€®MªN ™ _scrivimi 12:07, 13 feb 2009 (CET)

Voce enciclopedica?

Ho ritrovato questa voce: sarebbe enciclopedico il G.U.F. che ha partecipato alla B e alla A, ma il CUS non è assolutamente enciclopedico. Che si fa? --2diPikke 18:27, 13 feb 2009 (CET)

Sarie in dubbio, da astensione....--AdBo - Scrivi qua! 18:40, 13 feb 2009 (CET)

Io la terrei, in fondo è una voce ben fatta... TøW€®MªN ™ _scrivimi 19:35, 13 feb 2009 (CET)

Pallacanestro Varese

Spulciando un po' le varie pagine delle società cestistiche, mi sono imbattuto in questa...Secondo voi, non sarebbe meglio sostituire la bandiera inglese con lo stemma fittizio? TøW€®MªN ™ _scrivimi 13:47, 16 feb 2009 (CET)

Tutti inglesi? :-P anche nessuna bandiera imho è ok. Ma forse quell'elenco è un po' fuori standard. --ʘЅК 14:10, 16 feb 2009 (CET)

+1 su Osk :) --2diPikke 14:23, 16 feb 2009 (CET)

Spero non sia un problema se elimino quella lista :-) --ʘЅК 18:05, 19 feb 2009 (CET)

Fatto. --ʘЅК 19:34, 24 feb 2009 (CET)

Squadre NBA scomparse

Da qualche mesetto, a periodi di tempo regolari, un anonimo inserire in questa sezione i Seattle Supersonics (come si può vedere qui, qui, qui e qui). Credo che tutti siano d'accordo nel dire che questa informazione è errata, poiché i Sonics sono stati trasferiti e hanno cambiato nome, non sono falliti o cose simili, quindi volevo sapere come possiamo risolvere questo problema. Secondo me è il caso di inserire un testo nascosto (come ho visto fare per alcuni giocatori di calcio) indicando di non inserire i Seattle Supersonics nell'elenco, poiché questa franchigia non è scomparsa, ma è stata spostata. Cosa ne pensate? --Restu20 (msg) 17:59, 19 feb 2009 (CET)

Per me ok :-) --ʘЅК 18:02, 19 feb 2009 (CET)

Fatto forse così non impediremo del tutto l'inserimento di questa informazione sbagliata, ma almeno può servire a dissuadere qualche IP. Nel caso ci siano proposte migliori ovviamente sono ben accette. --Restu20 (msg) 18:15, 19 feb 2009 (CET)

template:squadre campioni

Perché non facciamo come la en wiki ,che crea template per celebrare i campioni di squadre del passato(su it wiki si fanno sollo sulle nazionali)?

es:[4]

MDV (tell me)

Semplicemente perché se ne è già discusso, e si è deciso per non crearli ;-) --ʘЅК 19:29, 24 feb 2009 (CET)

Classifiche generali nelle stagioni NBA

L'utente Ste81 ha aggiunto nella pagina sulla stagione attuale della NBA la classifica totale delle due Conference. Secondo voi è una buona idea? Si possono aggiungere quelle delle stagioni passate? Oppure sono sufficienti le classifiche delle varie Division? --Restu20 (msg) 19:04, 26 feb 2009 (CET)

Dubbioso.... e poi quanti sanno cos'è il games behind? :-) Non saprei, comunque sono più per toglierla che per tenerla. --ʘЅК 19:07, 26 feb 2009 (CET)

Il games behind sarebbero le vittorie di differenza tra le varie squadre (ovviamente a parità di partite, se il numero di partite fosse diverse si fa un conto non difficile ma un po' strano). Anch'io non è che sia convintissimo, perché se la classifica è stata inserita per vedere le varie posizioni dei play-off ci sono già i numeri nelle classifiche di Division. Aspetto altri commenti prima di procedere. --Restu20 (msg) 19:11, 26 feb 2009 (CET)

Io ho inserito la classifica generale delle Conference per semplificare la lettura delle classifiche generali senza star li a fare i conti...Comunque le voci Inglese,Tedesco,Spagnolo,Francese e altre hanno questa sottovoce...--Ste81dime tuto 17:57, 27 feb 2009 (CET)

Allora a questo punto bisogna inserire la classifica in tutte le altre stagioni NBA, così sono tutte uguali, anche se io sono fortemente scettico per questa opzione. Comunque non è che se lo fanno altre wiki dobbiamo per forza farlo anche noi. --Restu20 (msg) 18:04, 27 feb 2009 (CET)

Concordo con te che se lo fanno altre wiki non dobbiamo farlo anche noi,ma il mio era un modo anche per ampliare la voce.....--Ste81dime tuto 10:02, 28 feb 2009 (CET)

+1 per me è da tenere, un'utile informazione... TøW€®MªN ™ _scrivimi 11:59, 28 feb 2009 (CET)

So di essere ripetitivo, ma se c'è consenso, bisogna inserire tutte queste classifiche in tutte le altre stagioni. Se no non ha senso averla solo in questa stagione e non nelle altre. --Restu20 (msg) 12:56, 28 feb 2009 (CET)

Facciamolo pure per le altre stagioni, ditemi voi... TøW€®MªN ™ _scrivimi 14:23, 1 mar 2009 (CET)

Sul sito NBA ci sono solo le classifiche fino alla stagione 2004-2005, quelle precedenti non so dove si possano trovare. --Restu20 (msg) 14:29, 1 mar 2009 (CET)

Prima Divisione Femminile 1935

Su questa voce è apposta l'inesistente (per ora) Categoria:Prima Divisione Femminile. Non ho trovato nessun'altra voce che inizi con Prima Divisione Femminile. La nomenclatura è giusta? Se va bene, allora bisognerebbe creare la categoria e inserirla nell'albero delle categorie. ary29 (msg) 13:58, 10 mar 2009 (CET)

Stagioni squadre NBA

Perché non aggiungiamo al template delle squadre di pallacanestro una sezione che rimandi al campionato che sta svolgendo? Per esempio come nella pagina della NBA c'è il link che porta alla stagione attuale, potremmo aggiungere alla pagina dei Toronto Raptors il rimando alla loro stagione attuale e così per tutte le squadre. Che ne pensate? --Tancresium (msg) 20:20, 16 mar 2009 (CET)

Il template Stagioni dei Toronto Raptors c'è già, non vedo perché fare un'inutile doppione: se a qualcuno interessa la stagione attuale può aprire il template e trovarla lì. Per dire anche nella pagina dei Boston Celtics c'è il template con tutte le stagioni passate. Restu²⁰ 20:30, 16 mar 2009 (CET)

Tancresium dice nel template {{Squadra di pallacanestro}} come accade su en.wiki, penso... si potrebbe anche fare, imho. --ʘSК 20:47, 16 mar 2009 (CET)

Se è così allora chiedo venia, avevo capito male. Beh non vedo sia un problema allora Restu²⁰ 20:50, 16 mar 2009 (CET)

Si, forse non mi sono espresso al meglio...Intendevo dire che si potrebbe aggiungere nel template {{Squadra di pallacanestro}} una sezione che rimandi alla stagione attuale della squdra presa in considerazione, come già avviene per la pagina NBA che rimanda all'attuale stagione. --Tancresium (msg) 22:29, 16 mar 2009 (CET)

Eddie Jackson

Ciao a tutti. La pagina di Eddie Jackson è uno scherzo, vero? GBG (msg) 22:14, 16 mar 2009 (CET)

Credo proprio di sì. Da immediata. Restu²⁰ 22:17, 16 mar 2009 (CET)

Urca, le bufale pure di pallacanestro... --ʘSК 22:28, 16 mar 2009 (CET)

Ho messo la pagina in immediata, aspettiamo solo che un admin cancelli la voce. Restu²⁰ 22:34, 16 mar 2009 (CET)

Nazionali di pallacanestro

In vista degli Europei di settembre, direi che sarebbe il caso di sistemare le voci sulle nazionali, che al momento non sono prese benissimo. Ho già iniziato con la Lituania e la Croazia (vedere la cronologia per il prima e il dopo), aggiungendo il template "Nazionale di pallacanestro", la cronistoria dei piazzamenti, i cestisti e gli allenatori "storici", e le squadre. Proprio su quest'ultimo punto vorrei un parere, ovvero se ritenete utile/corretto l'impostazione che ho dato alle pagine, inserendo i vari template delle formazioni durante le varie competizioni. Grazie --Resigua (msg) 14:12, 22 mar 2009 (CET)

Ho dato solo una rapidissima occhiata alla voce riguardante la Lituana: sicuramente la prima parte va molto bene (anzi mi sembra una buona idea mettere a posto le voci riguardanti le nazionali), solo che sono un po' scettico su quella sfilza di template messi lì per le varie competizioni. Sinceramente non saprei però come fare altrimenti, cioè se si può risolvere il problema in altro modo, quindi aspetto commenti da altri utenti. Secondo me, per risolvere tutti i problemi si potrebbe decidere tutti insieme uno "schema", un modello per le voci delle nazionali di basket, così possiamo avere un'uniformità delle varie voci. Restu²⁰ 14:30, 22 mar 2009 (CET)

Com'è impostasto la sezione sulle formazioni sembra un doppione ampliato di quella sui piazzamenti. Se si facesse una tabella con tre colonne: competizione, piazzamento e formazione (in cui includere i template)? Lo schema lo possiamo decidere passo passo. Pensavo potessimo riferirci alle voci in vetrina (3 naz. di rugby) ma non mi esalta come sono impostate. --2diPikke 20:55, 22 mar 2009 (CET)

Io nella sezione Squadre lascerei solo i le formazioni, visto che i templates di navigazione in teoria andrebbero a fondo pagina... IMHO non andrebbero neanche inclusi in una tabella (si appesantisce la pagina e la sua consultazione)... Così com'è la sezione l'unico dato in più, oltre alle formazioni, è il numero di squadre partecipanti alla competizione... se non lo si vuole perdere lo si può spostare in Piazzamenti: "Olimpiadi 1992: 3° posto su 12 squadre". A meno che non si faccia una pagina a parte, come per le nazionali di calcio --DD (msg) 12:56, 23 mar 2009 (CET)

Shaquille O'Neal

Recentemente O'Neal ha raggiunto il quinto posto nella classifica dei realizzatori della NBA. Ho notato però che qua su it.wiki, nella voce Migliori marcatori NBA di sempre, i giocatori verranno inseriti solo dopo che avranno smesso di giocare (scelta che condivido). Oggi però un anonimo ha inserito nella voce del giocatore questa informazione e tutte le altre inerenti alla "scalata" nella classifica dei migliori marcatori (manco fosse un singolo musicale). Volevo sapere se è il caso di eliminare queste informazioni, riportate qui (a mio parere sì perché il giocatore è ancora in attività) e se bisogna lasciare nei riconoscimenti il fatto che è il quinto realizzatore NBA (secondo me no, perché bisogna essere coerenti con quanto viene riportato nella pagina di sopra). Restu²⁰ 18:34, 22 mar 2009 (CET)

Si cadrebbe nel recentismo. D'accordo con te. --2diPikke 20:49, 22 mar 2009 (CET)

io sono per aggiornare la pagina sui migliori marcatori alla fine di ogni stagione, perche se non ha senso modificarla ogni due giorni mi sembra anche inutile tenere due classiche una per i giocatori ritirati e una per quelli in attività. Sulle informazioni nella pagina di shaq andrebbe tolto il passaggio che dice che al termine della carriera enterà a far parte dei 10 migliori marcatori visto che ne fa parte già adesso. --Larry the legend (msg) 14:24, 23 mar 2009 (CET)

Posso mettere il fatto che è già nella classifica dei migliori dieci. Spero solo che tu sia d'accordo sulla mia modifica di aver tolto la scalata della classifica, con tutti le informazioni riguardanti data e giocatore superato. La tua proposta può essere una buona idea, aspetterei solo di vedere se è possibile una partecipazione più ampia, se invece non sarà così si può procedere. Restu²⁰ 14:33, 23 mar 2009 (CET)

chiaro che sono daccordo.--Larry the legend (msg) 16:01, 23 mar 2009 (CET)

NBA Playoffs 2008

Mi sono accorto che la voce dei Playoff NBA dell'anno scorso ha bisogno di un ampia sistemata: ci sono varie informazioni che sono nascoste per l'errato uso del template {{Incontro di club}}, l'impaginazione per questo lascia molto a desiderare. Quindi chiedo se qualcuno mi può dare una mano, ho iniziato a darci un occhio ma il lavoro da fare è davvero tantissimo, quindi se si può aggiungere qualcuno può essere molto meglio per ridurre il tempo di lavoro. Restu²⁰ 22:23, 1 apr 2009 (CEST)

Fatto, è stato lungo, ma il lavoro è finito. Ho visto che la pagina era da sistemare poiché è stato sostituito un template deprecato e questo ha portato all'errata impaginazione della voce. Adesso dovrebbe essere tutto a posto. Restu²⁰ 16:16, 13 apr 2009 (CEST)

Alcune segnalazioni

Volevo chiedere agli appassionati di basket alcune cose: intanto, ha senso secondo voi mettere i premi individuali in inglese, dato che siamo wikipedia in italiano e abbianmo le relative pagine dei premi in italiano? Per il momento io ho messo i nomi dei premi in italiano solo in questa stagione e in quella scorsa, se siete d'accordo io sostituirei tutti i nomi in italiano. Altra cosa, per le partite dei playoff mettiamo due sfondi diversi per due partite vicine? Ho visto che uno è un azzurrino molto leggero e l'altro è bianco, quindi non si vede quasi per niente questa differenza: dobbiamo decidere cosa fare perché bisogna avere un'uniformità in tutte le stagioni. A proposito di uniformità, cosa facciamo della classifica generale nella stagione? Ho visto sui computer della mia università che la linea rossa non si vede assolutamente (hanno schermi e risoluzioni un po' vecchiotte) e siccome dobbiamo pensare anche per chi ha collegamenti lenti o computer non all'ultimo grido. Sono sempre dell'idea che vada tolta, poiché abbiamo già le classifiche divisionali e le squadre qualificate ai playoff nell'apposita pagina, ma se non emerge un consenso chiaro sulla rimozione, sono anche disposto ad aggiungere io tutte le classifiche in tutte le stagioni, siccome non ha senso avere una tabella in una e nessuna nelle altre 60 stagioni. Scusate se mi sono dilungato un po' ma i temi da affrontare sono abbastanza. Restu²⁰ 20:57, 23 apr 2009 (CEST)

Rispondo punto per punto:

1. I premi IMHO vanno in italiano e andrebbe anche stabilita una convenzione.
2. Il template {{Incontro di club}} dà solo due colori, penso bastino per alternarli.
3. Per le classifiche, a suo tempo si era trovata una convenzione, che però per l'NBA non è mai stata adottata. Se si vuole mantenere quella formattazione, si potrebbe cambiare il colore di sfondo, ad esempio. --2diPikke 21:30, 23 apr 2009 (CEST)

Allora ribatto punto per punto :-):

1. Dobbiamo stabilire tutti insieme una convenzione se si accetta di passare all'italiano.
2. Quello che dicevo io è che i due colori sono veramente troppo uguali e faccio veramente fatica a distinguerli, non so se è possibile cambiarne uno
3. È il caso di decidere una convenzione sulle voci riguardanti l'NBA, secondo me anche per i Playoff.

Spero ovviamente possano partecipare più utenti così da prendere una decisione comune e non contestabile. Restu²⁰ 23:00, 23 apr 2009 (CEST)

Intanto potremmo basarci sul template {{Premi NBA}}, mi sembra per ora la convenzione più giusta. Per i colori, se ne dovrebbe discutere qui... Per la convenzione della classifica, forse si fa prhttp://it.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_sig.pngima a toglierla come dici tu... :) Buona serata! --2diPikke 20:21, 24 apr 2009 (CEST)

Allora faccio così, se entro 2 o 3 giorni non ci sono nuovi commenti procedo nel mettere la nomenclatura presente nel template da te indicato e aprire una discussione nel template {{Incontro di club}}. Per la classifica aspetto un po' di più, anche perché in una discussione precedente non c'era un consenso chiaro nel mantenerla o nel toglierla. Restu²⁰ 01:06, 25 apr 2009 (CEST)

Ciao a tutti. In linea di massima sono d'accordo con i nomi in italiano. Attenzione però a non forzare le traduzioni. Ad esempio "Rivelazione dell'anno" non mi pare la stessa cosa di "Most improved". L'NBA vuole premiare chi ha fatto un grande miglioramento rispetto alla stagione precedente. "Rivelazione" mi pare invece riferito a qualcuno su cui non scommettevi un soldo e che ha invece giocato bene. A presto. GBG (msg) 19:21, 25 apr 2009 (CEST)

Hai ragione, ma la traduzione letterale sarebbe Giocatore più migliorato che è veramente terribile. Ovviamente ho messo rivelazione per il semplice fatto che la voce in questione si chiama così, ma mi sembra che la parola rivelazione in questo contesto non si discosti eccessivamente dal significato originale. Poi mi pare di aver sempre sentito in italiano questa dicitura (ovviamente quando non è usato il termine originale). Ovviamente posso cambiare tutti i nomi di cui abbiamo una certa sicurezza e non traduco solo quello, almeno finché non abbiamo preso una decisione comune. Restu²⁰ 19:33, 25 apr 2009 (CEST)

Italia ha vinto l'olimpiade?...

Intendo quella femminile.. nella voce su Riccardo Sales dice "la partecipazione alle Olimpiadi di Atlanta del 1996, competizione nella quale, le azzurre ottennero la prima storica vittoria olimpica e colmarono in piccola parte, con la loro presenza nel torneo olimpico, la cocente delusione per l'assenza della rappresentativa maschile.". Ma in realtà le olimpiadi le avevano vinte gli USA. Voi sapete qualcosa di più? --Superchilum^(scrivimi) 10:54, 2 mag 2009 (CEST)

Potrebbe essere inteso come "prima vittoria olimpica" = "prima gara vinta alle olimpiadi"? --ʘSК 11:05, 2 mag 2009 (CEST)

Assolutamente sì... è scritto male in effetti, ma può voler dire solo "prima gara vinta alle olimpiadi".. --DD (msg) 11:21, 2 mag 2009 (CEST)

Ho verificato che è in effetti così (cfr. [5] [6] [7]) e ho corretto... :-) --ʘSК 11:52, 2 mag 2009 (CEST)

Prima e seconda regular season delle stagioni NBA

Siccome ho visto che nella voce riguardante la stagione 2007-2008 della NBA si riferisce che le squadre prima e seconda classificata della regular season sono Boston e Detroit, mentre in tutte le altre voci ho visto che si riportano invece le finaliste, ho pensato di modificare questa situazione mettendo, dove c'è scritto squadra campione e seconda classificata della regular season, le due squadre con il maggior numero di vittorie e non le finaliste, questo perché a mio avviso è sbagliato riportare come prima e seconda della stagione regolare le partecipanti alle Finals NBA. Nel caso non vada bene posso correggere (infatti era meglio se informavo prima il progetto, ma mi sembrava un errore talmente grave che ho pensato di intervenire subito). Volevo anche sapere se a questo punto è possibile modificare la dicitura squadra campione nella regular season con la dicitura primo posto, così da rendere chiaro il fatto che ci si riferisce esclusivamente al primo posto della stagione regolare. Restu²⁰ 21:08, 5 mag 2009 (CEST)

Dovresti aver fatto bene a sistemare, perché, se non erro, era proprio quello il fine di quei due parametri nel template. D'accordo, poi, sulla modifica al template. --ʘSК 22:49, 5 mag 2009 (CEST)

Fatto modificato sia il template sia tutti i parametri in tutte le voci, anche quelle della ABA e della NBDL. Restu²⁰ 21:13, 8 mag 2009 (CEST)

Gig Sims

Ciao a tutti. Secondo la pagina di Gig Sims, questo giocatore avrebbe militato a Rimini dal 1982 al 1984. Secondo il sito della Lega invece ci avrebbe giocato Willie Sims, che è indicato come "Simms" da Basketpedya e che ha avuto una carriera del tutto diversa dal primo. Secondo basketball-reference, Gig Sims avrebbe in effetti giocato a UCLA e sarebbe stato scelto nel 1980. Non c'è però traccia delle presenze NBA elencate nella pagina. Qualcuno mi dà un parere sul mescolone che sembra essere stato fatto? Saluti. GBG (msg) 01:30, 11 mag 2009 (CEST)

credo che la biografia su wiki sia esatta, sapevo che era venuto a rieti in prova ed era un pivot, potrebbero aver sbagliato il sito della lega e basketpedya, willie indicato li era un play guardia e nato a new york mentre sims era californiano ed ha giocato a ucla. in nba non dovrebbe aver giocato nessuna partita ufficiale è stato scelto al draft da portland e magari sarà rimasto nell' orbita della squadra senza mai entrare a farne parte, a denver nella voce dice che ha giocato la summer league quindi niente di ufficiale.--Larry the legend (msg) 13:15, 11 mag 2009 (CEST)

Criteri di enciclopedicità

Salve a tutti, voglio proporre alla comunità una rivisitazione delle rigide imposizioni riguardo l'enciclopedicità delle voci delle squadre della Lega Nazionale Pallacanestro. Ho letto le linee guida e le formazioni di serie B non sono considerate enciclopediche e la cosa mi sembra ingiusta. Ad esempio la voce Artus Basket Maddaloni è a mio parere decisamente enciclopedica, se non altro per aver messo sotto contratto Nando Gentile nel 2004, un campione d'Italia (con Caserta) e d'Europa (con il Panathinaikos). Grazie in anticipo per chi vorrà dare il proprio parere e un grazie all'utente 2diPikke che mi ha indirizzato qui. 87.11.194.210 (msg) 19:01, 11 mag 2009 (CEST)

Beh in tutti gli sport, quindi non solo il basket, si è deciso che sono considerate enciclopediche le voci di squadre che hanno militato in un campionato professionistico e quelle che militano in serie B nel basket non sono considerabili come tali. Solo una cosa tu ti riferisci alla vecchia serie B ovvero attuale serie A dilettanti? Purtroppo con i cambi dei nomi non si capisce più niente. Per il resto bisogna aspettare altri commenti di altri utenti, perché sicuramente non bastiamo noi due per decidere cosa fare riguardo alle linee guida. Restu²⁰ 19:12, 11 mag 2009 (CEST)

Hai ragione è un po' tutto cambiato, ora si chiama serie B semplicemente mentre la vecchia B (che si chiamava d'eccellenza) è stata sostituita dalla A dilettanti che adesso assegna lo scudetto dilettanti. Tuttavia di dilettante c'è ben poco, sono società in cui girano molti soldi, anche se comunque cifre lontane dal calcio delle serie inferiori. 87.11.194.210 (msg) 19:27, 11 mag 2009 (CEST)

Sicuramente ufficiosamente non sono società dilettanti, ma sulla carta sì... E se aprissimo anche al secondo livello dilettantistico significherebbe allargarci troppo (anche se già si fa per i campionati che non prevedono il professionismo - come quello italiano femminile)... Almeno questo IMHO, non ho nulla contro le squadre di Serie B. :) --2diPikke 00:19, 12 mag 2009 (CEST)

Il problema è che se si vuole allargare alle squadre dilettantistiche, bisogna discutere a livello più generale a tutto il progetto sport, poiché soprattutto per quanto riguarda il calcio, tutti vorrebbero mettere voci delle squadre di serie D. Per questo forse è il caso di segnalare il tutto al progetto sport. Restu²⁰ 00:28, 12 mag 2009 (CEST)

Non siamo più agli anni '60 in cui il dilettantismo avrebbe dovuto essere la norma (alle olimpiadi erano ammessi solo atleti che "ufficialmente" non percepivano compensi per le attività sportive), quindi direi che un allargamento del genere che, nota bene, dovrebbe essere esteso a tutti gli sport, porterebbe ad una situazione ingestibile (Bocciofila ferrovieri di Pizzopapaero). - --Klaudio (parla) 14:04, 12 mag 2009 (CEST)

Ricordiamoci poi che sono criteri sufficienti. Personalmente, per esempio, non ho nulla in contrario alla voce di una squadra che ha giocato per tre anni nella Serie A Dilettanti maschile (terza divisione) o che ha giocato nella A2 femminile. Voglio dire, si guarda caso per caso. --ʘSК 15:32, 12 mag 2009 (CEST)

Bisogna poi tener presente che la Lega Nazionale Pallacanestro è ormai una cosa a parte, rispetto alla lega A e alla legadue. Non possiamo fare finta che questa separazione non sia avvenuta. Personalmente, sarei per l'inserimento almeno delle serie A e B della LNP, tenuto presente pure che spesso ci hanno giocato atleti con un passato da grandi campioni. 87.10.37.242 (msg) 16:08, 12 mag 2009 (CEST)

Propongo un'eccezione ai criteri delle linee guida. Si potrebbero includere le squadre che abbiano avuto tra le loro fila atleti con un passato nelle massime serie e nelle squadre nazionali maggiori. 87.6.194.208 (msg) 14:22, 15 mag 2009 (CEST)

Contrario, esageratamente ampio (allora le squadre salesiane in cui tanti hanno iniziato)? --2diPikke 15:51, 15 mag 2009 (CEST)

Avviso

La pagina «Tiro ignorante», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Credo che la voce (una volta sistemata) contenga informazioni che possono essere inserite altrove, se ritenete opportuno, ciao Soprano⁷¹ 02:22, 18 mag 2009 (CEST)

Segnalazione

Vi segnalo questo edit sulla biografia di un cestista. Online non trovo dei database con le informazioni sui passaporti (a parte quello francese), voi di sicuro avrete qualche fonte (in un senso o nell'altro). --Giuseppe (msg) 04:36, 20 mag 2009 (CEST)

Avevo creato io la pagina. Il passaporto israeliano è segnalato in Eurobasket.com (sito a pagamento però). Il passaporto francese è utile perchè in questo modo viene tesserato come comunitario, quello israeliano serve a niente visto che vieni considerato extracomunitario quindi è difficile da reperire.--Luketennis (msg) 01:18, 21 mag 2009 (CEST)

Angelo Destasio

Ciao a tutti. Non riesco a trovare traccia delle presenze in A citate nella pagina di Angelo Destasio. Qualcuno può risolvere il dubbio? Saluti. GBG (msg) 00:33, 29 mag 2009 (CEST)

Sull'almanacco 2009 ne risultano 32 nell'81 e 23 nell'83, con Rieti in A... --2diPikke 12:16, 29 mag 2009 (CEST)

Controllo...

Ciao, potete controllare questa voce, per favore? Si può cancellare o è importante? Comunque la voce è parzialmente da riscrivere... --Alec (msg) 20:30, 31 mag 2009 (CEST)

la voce è considerata enciclopedica, va sistemata.--Larry the legend (msg) 02:00, 1 giu 2009 (CEST)

Alcune modifiche al Template:Sportivo

Discussioni template:Sportivo#Due piccole cosette.---Enok (Clamoroso al Cibali!) 17:40, 2 giu 2009 (CEST)

Sull'unificazione dei vari "Sportpalm"

Pareri qui. --Superchilum^(scrivimi) 10:28, 7 giu 2009 (CEST)

Regole per l'inserimento del template:portale

Vi ricordo che per quanto detto nella pagina Template:Portale e da quanto scaturito in molte discussioni al Bar di wikipedia, nelle voci in cui sia presente l'occhiello del portale:Pallacanestro non deve starci l'occhiello del portale:Sport, infatti il Portale:Pallacanestro è più specifico del portale:Sport, essendo un suo sottoportale (vedi Portale:Portali). Sto provvedendo tramite bot a eliminare l'occhiello sport dalle pagine di pallacanestro, lasciando a voi il compito di controllare in futuro che non ci siano altri errori di questo tipo. --Aushulz (msg) 14:33, 11 giu 2009 (CEST)

Grazie per il lavoro che hai fatto. --ʘSК 14:24, 15 giu 2009 (CEST)

Modello voci stagioni NBA

Siccome la stagione NBA si è appena conclusa e a quanto pare non esiste un modello unico per quanto riguarda le voci, che ne dite se prendiamo come base per la stagione regolare e per i playoffs le voci di questa stagione e decidiamo tutti insieme le modifiche da fare per avere un modello unico? Restu²⁰ (in onore ai campioni!) 12:22, 15 giu 2009 (CEST) Per una volta che una delle squadre per cui faccio il tifo vince, fatemi sfogare un po' :-D

Domande varie

Ciao a tutti, volevo chiedere qualcosa riguardo a:

• la pagina di Jerry Krause: ma che roba è?
• la pagina di Marcus Jordan: non è un po' presto per la pagina del rampollo di Michael?
• la pagina di Jorge Gonzales: siccome oltre che wrestler è stato anche un cestista, come introdurre la carriera senza dar noia a quanto c'è già? In questo caso il template "sportivo doppio" va bene?
• qualcuno ha contestato l'uso della bandiera sabauda nel campo "paese nascita" nel caso di nati in Italia prima del 1946? C'è qualche convenzione? (tenuto conto che mi sembrerebbe assurdo dover cambiare i nati in Unione Sovietica o in Jugoslavia).
• sto introducendo qualche pagina relativa alle singole stagioni delle squadre NBA: è già stato discusso un formato comune?

Saluti. GBG (msg) 23:32, 21 giu 2009 (CEST)

P.S.: dimenticavo: ma a che pro tutti quei dettagliatissimi bollettini medici nelle pagine degli attuali giocatori dei Lakers? GBG (msg) 00:21, 22 giu 2009 (CEST)

Allora rispondo punto per punto:

• esiste anche su en.wiki, non è una bufala, va forse riscritta meglio.
• si può tranquillamente cancellare poiché non rispetta i criteri per una voce di uno sportivo (non ha mai giocato tra i professionisti, essere figlio di his airness non dà enciclopedicità automatica.
• secondo me si può fare.
• credo che vada messa la bandiera sabauda per gli italiani nati prima del '46, ma non so se si siano convenzioni.
• non credo esista un modello per qualsiasi cosa inerente all'NBA (a riguardo ho aperto una discussione sopra rimasta deserta, dobbiamo decidere insieme i modelli per i campionati e per le squadre).
• Guardando solo Luke Walton, si possono benissimo togliere, non siamo mica la mutua :-).

Spero di essere stato d'aiuto :-)!. Restu²⁰ 00:49, 22 giu 2009 (CEST)

OK, che Jerry Krause esista è pacifico, è pure bello grosso! :-) "Che roba è" si riferiva a quanto c'è scritto nella voce. Su en.wiki mi pare ci sia la corretta biografia. Ciao. GBG (msg) 01:35, 22 giu 2009 (CEST)

La voce su Jerry Krause sembra proprio uno scherzo. Appena ho un attimo la modifico traducendo un po' da en.wiki. Ciao! --Gabstef (msg) 14:24, 22 giu 2009 (CEST)

Messa in cancellazione quella su Jordan jr. --ʘSК 16:34, 22 giu 2009 (CEST)

Giocatori Draft

Una cosa, ma ha senso creare adesso le voci dei giocatori del Draft? Credo lo sappiano in molti che la maggior parte dei giocatori dopo la Summer League vengono scartati dalle squadre. Cosa dobbiamo fare? Ci sono linee guida a riguardo? Restu²⁰ 15:51, 27 giu 2009 (CEST)

Non credo sia molto saggio crearle adesso, per il motivo da te indicato. Di fatto rischierebbero di non essere enciclopedici "al 100%". --ʘSК 16:24, 27 giu 2009 (CEST)

Allora cosa si fa? Ad esempio uno come Jermaine Taylor rischia di essere in questa situazione, poiché è stato scelto con il numero 32. Un conto può essere una come come quella di James Harden, numero 3 3 voce abbastanza ampia, mentre la prima non è proprio il massimo. Io sarei per cancellarle quasi tutte, tranne quelle di Blake Griffin, James Harden e dei giocatori che hanno giocato in Europa. Può essere una soluzione? Anche se noto adesso che la situazione è così, ovvero i pochi link blu sono dei giocatori che hanno giocato in Europa, però qualche americano che ha giocato solo nel college è diventato blu. Restu²⁰ 16:31, 27 giu 2009 (CEST)

Se vuoi, proponile per la cancellazione perché "non enciclopediche", anche se non è detto che qualcuno poi non apra la votazione con "è pur sempre l'NBA"... d'altro canto, una volta cancellate si posson sempre recuperare... per me è indifferente. :-) --ʘSК 16:33, 27 giu 2009 (CEST)

Io aspetterei gli aventi futuri...teniamo lì ;)--Luketennis (msg) 18:38, 28 giu 2009 (CEST)

Finché si tratta di pochi giocatori (com'è adesso) sono anch'io per aspettare. Diciamo che il mio era soprattutto una sorta di "esercizio di immaginazione", ovvero che capitasse che tutti i giocatori fossero inseriti in massa e successivamente eravamo costretti a cancellarli la metà perché alla fine non hanno giocato in NBA. Restu²⁰ 18:55, 28 giu 2009 (CEST)

Anche se è vero che quasi tutti i 60 giocatori scelti giocheranno da professionisti (nella NBA, in Europa o altrove), io sarei per attendere almeno l'inizio del campionato. Per fare le pagine c'è sempre tempo. GBG (msg) 22:28, 29 giu 2009 (CEST)

Basket Brescia

Salve a tutti. Un dubbio. E' di questi giorni la notizia che la Juvi Cremona cederà i diritti alla Virtus Brescia per la Serie A Dilettanti 2009-10, facendo così tornare il basket a Brescia (città). Secondo voi è giusto tornare a modificare la pagina del Basket Brescia o è meglio crearne un'altra con il nome di Virtus Brescia?

Grazie dell'aiuto e dei consigli. Okki scrivimi 09:27, 2 lug 2009 (CEST)

Domanda da un milione di dollari. Avevo sollevato la questione, ma mi sa che è a discrezione dell'autore della voce. Io le metterei insieme. --2diPikke 13:18, 2 lug 2009 (CEST)

Sarebbero da mettere insieme per una questione di "ordine di ricerca", perchè enciclopedicalmente parlando le due voci non hanno nulla in comune se non la città di provenienza.Sono abbastanza interessato al progetto (che mi coinvolge indirettamente :P), se è possibile avere numi al più presto, così da partire. Propendo per le due voci distinte. --Okki scrivimi 14:36, 2 lug 2009 (CEST)

Beh ma non ha nulla da spartire con il Basket Brescia. E' proprio un'altra società...io sono per la nuova voce--Luketennis (msg) 15:46, 3 lug 2009 (CEST)

Freccetta NBDL

Ciao a tutti. Pensavo di introdurre la freccetta del prestito nel caso di assegnazione di un giocatore ad un team NBDL (situazioni a mio avviso molto simili), per distinguere la permanenza in NBDL da giocatore NBA dalle permanenze "normali". Come esempio la pagina di Jermareo Davidson. Che ne pensate? GBG (msg) 18:45, 10 lug 2009 (CEST)

Per me ok. --Resigua (msg) 20:26, 10 lug 2009 (CEST)

Io son contrario...il giocatore viene assegnato non prestato...però boh...anche nella pagina sopra indicata il giocatore fa 2 anni con gli Idaho Stampede ma sappiamo con certezza da che squadra NBA è stato assegnato in NBDL? No. Io lascerei tutto così com'è--Luketennis (msg) 21:03, 10 lug 2009 (CEST)

Nel caso degli Idaho Stampede non è stato assegnato da nessuno: ha semplicemente firmato il contratto dopo essere stato tagliato da Charlotte. Volendo su prosportstransactions ci sono tutte le assegnazioni. GBG (msg) 21:55, 10 lug 2009 (CEST)

A monte, perchè fare un lavoro inutile? Oltre a questo, anche le pagine su giocatori degli anni '20 che non cercherà nessuno...insomma...non si potrebbe "investire" il tempo creando pagine più attuali e interessanti? ;)--Luketennis (msg) 22:03, 10 lug 2009 (CEST)

Mi permetto di non essere d'accordo. A mio avviso il compito di un'enciclopedia è proprio informare sulla roba "vecchia". Altrimenti si arriva all'assurdo di avere pagine su giocatori 18enni che dopo una o due stagioni di panca in Serie A, si avvieranno ad un'onesta carriera in serie C e non avere quelle sui migliori giocatori del passato. GBG (msg) 22:21, 10 lug 2009 (CEST)

Sono d'accordissimo con GBG per il continuo inserimento di giocatori "antichi" (vai avanti così!), ma non sulla freccina del prestito, che a prescindere trovo poco utile in quel template. --2diPikke 12:15, 11 lug 2009 (CEST)

Ecco lasciamo perdere sta benedetta freccina allora ;)--Luketennis (msg) 13:25, 11 lug 2009 (CEST)

Progetto:Svizzera e pallacanestro

Al progetto Svizzera si stanno sviluppando diverse voci sulla pallacanestro, si invitano gli utenti interessati a parteciparvi. --83.77.5.146 (msg) 22:38, 12 lug 2009 (CEST)

Ho già creato un pò di voci tempo fa, vedrò di essere utile ;)--Luketennis (msg) 00:25, 14 lug 2009 (CEST)

Enciclopedicità delle stagioni passate

Discussioni pregresse: [8], [9].

Ciao a tutti, la discussione che sto aprendo vi chiede una scelta tra l'ampliamento dei criteri o una cancellazione progressiva di alcune voci. Se date un'occhiata alle discussioni pregresse, si è deciso di creare le voci sulle stagioni passate nelle prime due serie nazionali delle società di pallacanestro e in passato si è proceduto a cancellare le voci sulle stagioni in terza serie (esempio). Ho notato, però, che il template {{Storico Basket Trapani}} si sta riempiendo di voci non enciclopediche. Ampliamo i criteri? Se sì, fino al primo livello dilettantistico nei campionati prof, così come si fa per le voci sulle squadre? Se no, soprassediamo o cancelliamo? Come la vedo io: ampliamo i criteri. --2diPikke 13:46, 14 lug 2009 (CEST)

Sono un po' dubbioso. A cosa corrisponde il primo livello dilettantistico riportato agli anni '80? Posso essere d'accordo a inserire la vecchia B1, ma inserire la serie C come in questo caso mi pare un po' eccessivo. GBG (msg) 17:39, 14 lug 2009 (CEST)

P.S.: ma nel 1982-83 c'era già la suddivisione in C1 e C2? Forse ricordo male, ma mi pare di no. GBG (msg) 17:41, 14 lug 2009 (CEST)

Il primo livello dilettantistico fino al 1993-94 era la Serie A1. La Serie C1 c'è dal 1979-80. Ovviamente quelle Serie B e C salterebbero lo stesso applicando gli stessi criteri delle squadre; rimangono invece le B d'Eccellenza dal 1994-95 in poi. --2diPikke 18:06, 14 lug 2009 (CEST)

Sono d'accordo ad ampliare i criteri fino al primo livello dilettantistico ma non oltre, quindi da cancellare sicuramente le pagine sulle stagioni in C. Per chiarezza io sarei per tenere A1, A2, Serie A attuale e Legadue e ampliare alla vecchia B1, diventata poi B di Eccellenza e credo ora si chiami serie A dilettanti. --Gabstef (msg) 05:33, 15 lug 2009 (CEST)

Ricordo che ampliando i criteri, la B1 sarebbe inclusa solo dalla stagione 94-95, perché prima era il terzo livello dilettantistico; e ricordo anche che per i campionati esteri funziona allo stesso modo (basta trovare quando è stato introdotto il professionismo). --2diPikke 12:19, 15 lug 2009 (CEST)

Passavo di qua con l'intenzione di aprire una discussione sullo stesso argomento ma è già stato fatto quindi tanto meglio! Vedo con piacere che 2diPikke riprende una mia vecchia proposta di considerare enciclopedico il primo livello dilettantistico di ogni paese, fatti salvi i campionati professionistici. Se però si intende ampliare i criteri per le stagioni delle singole squadre io consiglierei di raggiungere il consenso qui e poi aprire un'altra discussione linkata al bar. Facendo un paragone con il calcio italiano attualmente mi pare che non si accettino le voci sulle singole stagioni di tutti i campionati professionistici, ma soltanto di A e B, essendo escluse C1 e C2 e a maggior ragione la serie D, corrispondente alla B1 (adesso A dilettanti) cestistica. La mia proposta, e mi sembra abbastanza equa, è quella di creare voci sulle prime serie dilettantistiche come già avviene, ma di limitarci alle prime serie o alle serie professionistiche per le voci sulle stagioni delle signole squadre. X serie meno 1 insomma. Anche perché i cestisti di B1 non credo che possano essere ritenuti enciclopedici. --Crisarco (msg) 09:33, 21 lug 2009 (CEST)

Va bene anche questa proposta. La mia idea era scaturita dalla linea guida sull'enciclopedicità delle squadre, per evitare ulteriori regole che possano generare confusione. Per favore, gli altri intervengano! :) --2diPikke 18:43, 21 lug 2009 (CEST)

Credo che per le voci sulle stagioni di squadre di B1 non ci sia nulla da fare. D'altronde ancora si richiedono 10 anni di permanenza nella serie per consentire la creazione della voce madre. Se si ritiene che i criteri vadano ampliati quel su cui si può cercare di trovare il consenso è la possibilità di recensire tutte le squadre delle massime serie dilettantistiche. Al massimo. --Crisarco (msg) 18:54, 21 lug 2009 (CEST)

No, aspetta Cris. Per il progetto basket non ci sono le dieci stagioni, ne basta una. Come fu per l'Orlandina, sono disposto a farle sparire tutte quelle della B d'Eccellenza, ma vorrei un po' di consenso... --2diPikke 18:56, 21 lug 2009 (CEST)

Meno male, è già un passo avanti verso criteri generalissimi più logici. A dire il vero stavo già mettendo in cancellazione. Per l'Orlandina io stesso ho creato la voce e ricordo di aver volutamente omesso le voci sulle stagioni di B1. --Crisarco (msg) 19:00, 21 lug 2009 (CEST) P.S. Mi dispiace di aver corso un po', comunque la procedura di cancellazione coinvolge la comunità tutta, cosa indispensabile, altrimenti i progetti diventerebbero autoreferenziali. --Crisarco (msg) 19:01, 21 lug 2009 (CEST)

Ho visto quali voci hai messo in cancellazione: non sarebbero rientrate comunque nell'ampliamento. Aspetta per le altre, però... :) --2diPikke 19:05, 21 lug 2009 (CEST)

Ok, aspettiamo che intervenga qualcun altro. Comunque la mia opinione è che anche se si trovasse un po' di consenso qui non sarebbe il caso di proporre alcun ampliamento dato che ancora, in base ai criteri attuali, c'è moltissimo da fare a tal punto che la pagina sui campionati nazionali esiste soltanto per pochi paesi e non mi riferisco a lacune sulla pallacanestro islandese, ma su paesi che mandano regolarmente le loro squadre in Euroleague. Un ampliamento verrebbe visto da una prospettiva locale (italiana) e rischia di accentuare quel che già è inevitabile: l'inserimento di ciò che interessa piuttosto che di ciò che è rilevante. Io non faccio parte di questo progetto ed ho soltanto curato le voci legate all'Orlandina Basket (ahimè, starò con le mani in mano anche quest'anno) e questa non vuole essere una critica a un progetto che ritengo essere abbastanza neutrale, cosa che quando si tratta di sport è piuttosto difficile. --Crisarco (msg) 19:22, 21 lug 2009 (CEST)

Sono anche io dello stesso parere, cioè di ampliare le stagioni fino alla prima divisione dilettantistica e alle divisioni professionistiche e/o al primo livello per le squadre... --85.2.2.170 (msg) 11:45, 22 lug 2009 (CEST)

Domanda

Perché la voce sulla Federazione Svizzera di Basket-ball porta il nome di Federazione cestistica della Svizzera? Allora bisognerebbbe campiare anche Federazione Italiana Pallacanestro in Federazione cestistica dell'Italia? Grazie --85.2.2.170 (msg) 11:45, 22 lug 2009 (CEST)

Se guardi su google, tutte le occorrenze che trovi sono collegate a Wikipedia. Sul sito ufficiale non si parla di quella dicitura, si parla solo di "Swiss basketball". Da ciò deduco che si tratti di un'invenzione di chi ha scritto la voce... Portami delle prove e cambio idea, eh... :) --2diPikke 16:21, 22 lug 2009 (CEST)

[10] Contento... :-P --85.2.2.170 (msg) 16:55, 22 lug 2009 (CEST)

Vedi anche: [11] --85.2.2.170 (msg) 16:56, 22 lug 2009 (CEST)

Nello statuto, la dicitura è solo nella prima riga, poi si parla sempre di "Swiss Basketball". Nell'altro sembra un nome comune come potrebbe esserlo "Federazione cestistica"... E comunque, sarebbe "Basketball" senza trattino... --2diPikke 18:50, 22 lug 2009 (CEST)

In effetti è senzo il trattino... --85.2.2.170 (msg) 19:54, 22 lug 2009 (CEST)

Criteri (ancora...)

Passate di qui. --Crisarco (msg) 14:09, 22 lug 2009 (CEST)

Da ultima discussione al bar pare che ci si avvii verso un sondaggio che riguarderà, in concreto, la rilevanza dei cestisti di LegaDue. Pare invece che ci sia consenso per la non sufficienza come criterio della militanza in massime serie dilettantistiche. Ciò significa la non automatica enciclopedicità delle atlete della A italiana. Non credo che ci sarà alcuna rivoluzione, infatti dando un'occhiata ed ho verificato come comunque per il 90% si tratta di biografie su cestiste "nazionali" o titolate. --Crisarco (msg) 14:44, 1 ago 2009 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Mattia Soloperto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Avendo militato in Nazionale U18 e U20 (per altro agli Europei) è da considerarsi enciclopedico. --KuViZ(msg) 18:53, 30 lug 2009 (CEST)

Palmarès

Il buon Soloperto è stato la scusa per aprire una discussione fra me e Kuviz. Può un giocatore mai sceso in campo e mai convocato in prima squadra essere considerato vincitore di un torneo? Per favore, fate sentire la vostra voce! :) --2diPikke 20:03, 30 lug 2009 (CEST)

Ah, ovviamente secondo me chi vince il campionato o la coppa è chi gioca almeno una partita... --2diPikke 20:04, 30 lug 2009 (CEST)

No vabè ma non è una discussione accesa, uno scambio di idee civilissimo, chiariamolo subito :-) Non che mi importi alcunchè di Soloperto, ma considero il fatto che noi inseriamo nei template della carriera del cestista il fatto che abbia fatto parte di una squadra anche con zero presenze. Mi spiego: nella voce dello stesso Mattia Soloperto, è inserito nel template il fatto che la prima squadra professionistica sia appunto la Fortitudo Bologna. Questo perchè si è stabilito che, se ufficialmente sotto contratto e facente parte del roster - sebbene con zero presenze - abbia fatto parte della squadra. Sul sito della Legabasket SOloperto figura ufficialmente nel roster, con il numero 14. Ora, o continuiamo così, e allora anche lui è stato Campione d'Italia, oppure cambiamo totalmente modus operandi e non inseriamo più il template della società per chi ha fatto zero presenze. Questa la mia idea! --KuViZ(msg) 20:11, 30 lug 2009 (CEST)

Mi riferisco in particolare a quanto tu hai scritto (cosa che mi trova d'accordo) poco più su in febbraio: "La cosa migliore sarebbe di inserire le righe con zero presenze per quei giocatori che sono stati convocati almeno una volta senza giocare (giovani aggregati alla rosa, ad esempio) o che abbiano trascorso un'intera stagione in una squadra senza mai venire convocato (per esempio perché infortunato o fuori rosa)" --KuViZ(msg) 20:15, 30 lug 2009 (CEST)

No, infatti, è una discussione tranquillissima :) Le parole a cui tu fai riferimento riguardano un'altra cosa, il template carriera sportivo, che c'entra poco con la possibilità di fregiarsi o no del titolo di campione. La questione è che Soloperto era semplicemente un giovane aggregato alla prima squadra che non è nemmeno stato convocato, quindi può stare nella rosa ma non vuol dire che abbia partecipato alla vittoria... --2diPikke 20:33, 30 lug 2009 (CEST)

Secondo me è proprio attinente: che senso ha inserire nelle voci dei giocatori il fatto che abbiano militato in una squadra anche con zero presenze ma ufficialmente facenti parte del roster, se poi quella squadra vince e loro non possono fregiarsi della vittoria? Per questo motivo IMHO sarebbe contraddittorio. --KuViZ(msg) 20:37, 30 lug 2009 (CEST)

Bella domanda: avevo sollevato un quesito simile per le righe a zero presenze. Nella NBA di solito veniva premiato solo chi faceva parte del roster dei play-off. Negli ultimi anni e con l'allargamento dei roster però le squadre hanno cominciato a premiare anche i giocatori che nei play-off non erano scesi in campo, ma che facevano parte della rosa al momento della vittoria (quindi escludendo i trasferiti o tagliati a metà stagione). In Europa la cosa viene complicata dalla presenza di giovani aggregati alla rosa della prima squadra. In sostanza...sono molto indeciso, pur propendendo per la presenza in campo o almeno in panchina. Saluti. GBG (msg) 22:37, 30 lug 2009 (CEST)

Proprio oggi ho scritto la voce Sidney Johnson: caso simile ma che secondo me può far riflettere. Johnson è stato acquistato da Siena nel maggio 2004 per il finale di stagione, come "salvaguardia" infortuni per i play off. Non è mai stato convocato e non ha giocato. Johnson ha fatto parte del roster per un mese (dal 6 maggio al 5 giugno, finale di stagione), per cui mi sembra ridicolo inserire nel palmarès il Campionato (l'avevo fatto ma non mi ero accorto bene delle statistiche). Giocatori invece sempre presenti dal primo all'ultimo giorno della stagione nel roster, sebbene non convocati per scelta tecnica o che so io, secondo ma hanno pieno titolo di fregiarsi di campione, essendosi allenati tutto l'anno con la squadra, essendo stati convocabili, venendo retribuiti per un'intera stagione e ricevendo il premio scudetto. IMHO naturalmente. --KuViZ(msg) 11:06, 31 lug 2009 (CEST)

Allora...per quanto riguarda la vittoria o meno di un campionato io sono dell'idea che un giocatore è importante anche se mai sceso in campo con la propria squadra. Fa parte di una SQUADRA, non vincono i singoli ma tutti i componenti della rosa. Io sinceramente, centra poco ora, estenderei alla LegAdue (secondo campionato professionistico) i criteri...--Luketennis (msg) 05:11, 2 ago 2009 (CEST)

Questione su squadra di pallacanestro

Segnalo che è stato richiesto il ripristino della pagina sulla squadra "Pallacanestro Busto Arsizio Ass. Dil." (cancellata in semplificata): quanto affermato corrisponde al vero? questo rende sensato il ripristino ed un eventuale nuova messa in cancellazione con motivazioni più precise? MM (msg) 15:32, 2 ago 2009 (CEST)

Va bene tutto quello che vuole, ma la Serie B nel 1980 era il terzo livello dilettantistico, quindi la società rimane non enciclopedica secondo i criteri di Wikipedia... --2diPikke 16:46, 2 ago 2009 (CEST)

Vi chiedo di valutare l'enciclopedicità delle squadre la cui voce è presente su Wikipedia nella pagina Serie B Dilettanti (appena aggiornata), ed eventualmente proporre procedura di cancellazione. --KuViZ(msg) 11:37, 3 ago 2009 (CEST)

Già fatto stamattina, ce n'erano due non enciclopediche e le ho messe in cancellazione. :) --2diPikke 12:40, 3 ago 2009 (CEST)

Voce in cancellazione da ampliare

La pagina «Marte Alexander», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

È ovvimente enciclopedica. --ʘSК 02:54, 4 ago 2009 (CEST)

Riscritta, procedura annullata! --KuViZ(msg) 08:32, 4 ago 2009 (CEST)

Molto ben fatto, grazie :-) --ʘSК 12:02, 4 ago 2009 (CEST)

Grazie a te :P --KuViZ(msg) 13:03, 4 ago 2009 (CEST)

Categorie

Dubbi su un paio di categorie non ancora esistenti segnalatemi da Superchilum: Categoria:Cestisti del Pistoia Basket 2000, che però non sarebbe altro che Categoria:Cestisti del Pistoia Basket visto che il nome del club è con "2000", e Categoria:Cestisti della Triboldi Cremona, che fa riferimento alla nuova società fusione tra la Juvi Cremona e la Triboldi Soresina. Su questa seconda che fare? Grazie. --ʘSК 12:53, 7 ago 2009 (CEST)

Per la prima società ovviamente teniamo buono il Categoria:Cestisti del Pistoia Basket è lo stesso. Per quanto riguarda la fusione tra Soresina e Cremona bisogna creare una nuova categoria visto che è nata una nuova società.--Luketennis (msg) 17:31, 7 ago 2009 (CEST)

Sulla prima allora sarebbe meglio riempire la cat con "2000", non è che sia proprio lo stesso. Sulla seconda ok, sentiamo altri pareri. --ʘSК 18:09, 7 ago 2009 (CEST)

+1 su Osk. --2diPikke 14:02, 12 ago 2009 (CEST)

Concordo con il tenere la categoria per il Pistoia Basket, magari rettificando il nome, e anche con la nuova categoria per la Triboldi Cremona. A questo proposito segnalo che ci sarebbero altre categorie con numerosi giocatori che potrebbero essere create, soprattutto di squadre spagnole, greche o francesi. Segnalo anche che la categoria "cestisti del KK Bosna" non è raggiungibile attraverso l'usuale percorso, visto che manca "cestisti per club in Bosnia". Saluti a tutti. GBG (msg) 21:08, 16 ago 2009 (CEST)

Parere

Riguardo beach basket ma non solo. --Superchilum^(scrivimi) 12:36, 12 ago 2009 (CEST)

Partite in Nazionale

Ho mutuato dal template {{Cronopar}} il baskettaro {{PartiteNazionalePC}}. Sembra ok come codici, usatelo a piene mani :) --2diPikke 01:46, 13 ago 2009 (CEST)

FIBA EuroBasket Women 2007

Non sarebbe più opportuno usare il template {{Incontro internazionale}} nella pagina che dovrebbe anche esser presa ad esempio? Vorrei inoltre lanciare una proposta; le classifiche non sono bellissime come aspetto, io le vorrei fare come quelle del campionato mondiale di calcio del 2006, che ne dite? Avete qualche proposta vostra? TøW€®MªN ™ _scrivimi 15:05, 14 ago 2009 (CEST)

+1 sul template, sulla questione classifiche, si potrebbero adottare quelle dei campionati... --2diPikke 17:58, 14 ago 2009 (CEST)

Beh, per me qualsiasi classifica sarebbe migliore di quella attuale =P TøW€®MªN ™ _scrivimi 11:46, 15 ago 2009 (CEST)

+1 sul template, naturalmente. Poi sarei per usare tabelle per classifiche (ma non solo) tipo questa, è quella che ha usato Sannita per wikificare le voci sui tornei olimpici e che ho usato io quando ho sistemato FIBA EuroBasket 2007 e Campionato mondiale di pallacanestro maschile 2006. Inoltre ha di buono che è una normale wikitable, direi quindi molto "standard" anche rispetto al resto dell'enciclopedia. --ʘSК 00:35, 19 ago 2009 (CEST)

Da Speciale:TemplateRichiesti

Risultano richiesti (inclusi in alcune voci ma non esistenti) i seguenti template:

• Template:Algeria di pallacanestro ai mondiali 2002
• Template:Angola di pallacanestro ai mondiali 1986
• Template:Angola di pallacanestro ai mondiali 1990
• Template:Angola di pallacanestro ai mondiali 1994
• Template:Angola di pallacanestro alle olimpiadi 1992
• Template:Angola di pallacanestro alle olimpiadi 1996
• Template:Bulgaria di pallacanestro agli europei 1993
• Template:Canada di pallacanestro ai mondiali 1982
• Template:Cina di pallacanestro ai mondiali 1982
• Template:Cina di pallacanestro ai mondiali 1986
• Template:Cina di pallacanestro ai mondiali 1990
• Template:Cina di pallacanestro ai mondiali 1994
• Template:Cina di pallacanestro alle olimpiadi 1992
• Template:Coppa Svizzera (pallacanestro femminile)
• Template:Coppa Svizzera (pallacanestro)
• Template:Egitto di pallacanestro ai mondiali 1994
• Template:Estonia di pallacanestro agli europei 1937
• Template:Estonia di pallacanestro agli europei 1939
• Template:Estonia di pallacanestro agli europei 1993
• Template:Francia di pallacanestro agli europei 1935
• Template:Francia di pallacanestro agli europei 1937
• Template:Francia di pallacanestro agli europei 1939
• Template:Francia di pallacanestro agli europei 1963
• Template:Francia di pallacanestro agli europei 1965
• Template:Francia di pallacanestro agli europei 1967
• Template:Francia di pallacanestro ai mondiali 1950
• Template:Francia di pallacanestro ai mondiali 1954
• Template:Francia di pallacanestro ai mondiali 1963
• Template:Francia di pallacanestro alle olimpiadi 1952
• Template:Francia di pallacanestro alle olimpiadi 1956
• Template:Germania di pallacanestro agli europei 2009
• Template:Germania di pallacanestro ai mondiali 1986
• Template:Germania occidentale di pallacanestro agli europei 1951
• Template:Germania occidentale di pallacanestro agli europei 1953
• Template:Giappone di pallacanestro ai mondiali 1998
• Template:Grecia di pallacanestro agli europei 1949
• Template:Grecia di pallacanestro agli europei 1951
• Template:Grecia di pallacanestro agli europei 1961
• Template:Grecia di pallacanestro agli europei 1965
• Template:Grecia di pallacanestro agli europei 1967
• Template:Grecia di pallacanestro agli europei 1969
• Template:Grecia di pallacanestro agli europei 1973
• Template:Lettonia di pallacanestro agli europei 1939
• Template:Lettonia di pallacanestro agli europei 2009
• Template:Lituania di pallacanestro agli europei 1937
• Template:Lituania di pallacanestro agli europei 1939
• Template:Nuova Zelanda di pallacanestro ai mondiali 1986
• Template:Panama di pallacanestro ai mondiali 1982
• Template:Panama di pallacanestro ai mondiali 1986
• Template:Panama di pallacanestro ai mondiali 2006
• Template:Porto Rico di pallacanestro alle olimpiadi 1996
• Template:Portogallo di pallacanestro agli europei 1951
• Template:Slovenia di pallacanestro agli europei 2009
• Template:Turchia di pallacanestro agli europei 1957
• Template:Turchia di pallacanestro agli europei 1959
• Template:Turchia di pallacanestro agli europei 1961
• Template:Turchia di pallacanestro agli europei 1963
• Template:Turchia di pallacanestro agli europei 1971
• Template:Turchia di pallacanestro agli europei 1973
• Template:Turchia di pallacanestro agli europei 1975
• Template:Turchia di pallacanestro agli europei 1981
• Template:Ucraina di pallacanestro agli europei 1997
• Template:Venezuela di pallacanestro ai mondiali 1990

E molti altri (questi dovrebbero essere circa la metà). Se qualcuno si vuole dilettare, grazie a lui e buon lavoro! --gvnn ^scrivimi! 23:03, 17 ago 2009 (CEST)

Encilopedica?

Gragnano Basket ? --KuViZ(msg) 20:29, 19 ago 2009 (CEST)

Due anni di B1 dopo il '94, sì :) --2diPikke 20:47, 19 ago 2009 (CEST)

Categoria richiesta

Categoria:Pallacanestro nelle Isole Vergini americane. --Superchilum^(scrivimi) 10:55, 23 ago 2009 (CEST)

Ma che voci ci andrebbero? risulta vuota al momento--DD (msg) 18:05, 4 set 2009 (CEST)

Pagine singole stagioni

Ciao a tutti, sto ricominciando a inserire qualche pagina delle singole stagioni delle squadre NBA. Attualmente sto inserendo più che altro i roster. Mi piacerebbe sapere se sono già stati discussi degli standard e, in caso negativo, cominciare la discussione per arrivare ad una pagina-tipo da poter utilizzare per inserire le nuove. Comincio con qualche proposta: a fianco dei dati dei giocatori, inserirei almeno partite giocate e media punti a partita. A presto. GBG (msg) 20:12, 25 ago 2009 (CEST)

Come standard esiste questo, ma non è propriamente una pagina tipo. --ʘSК 11:54, 26 ago 2009 (CEST)

Diciamo che la discussione su come strutturare quel tipo di pagina non è mai nemmeno veramente partita... O cmq s'è arenata in fretta... Se vogliamo iniziarla qua... --2diPikke 14:51, 26 ago 2009 (CEST)

Categoria:Squadre NBA

La categoria in questione riporta un avviso {{C}}, peraltro corretto: come comportarsi? ovvero dove mettere le categoria? --ʘSК 11:54, 26 ago 2009 (CEST)

aggiungere Categoria:Società di pallacanestro canadesi no? --Resigua (msg) 11:57, 26 ago 2009 (CEST)

Vista l'importanza del campionato NBA, proporrei di saltare un livello e categorizzare direttamente Categoria:Squadre NBA dentro a Categoria:Società di pallacanestro. Le singole squadre andrebbero poi inserite anche in Categoria:Società di pallacanestro canadesi (solo i Raptors al momento) o Categoria:Società di pallacanestro statunitensi --DD (msg) 18:02, 4 set 2009 (CEST)

Sì, la seconda potrebbe essere un'idea. La proposta di Resigua invece categorizzerebbe scorrettamente, imho. --ʘSК 14:40, 6 set 2009 (CEST)

Procedo --DD (msg) 01:49, 17 set 2009 (CEST)

risultati serie A1 e A2

è possibile inserire i risultati della regular season di A1 e A2 del passato, e in alcuni casi anche le classifiche complete che a volte mancano, vale a dire prima della stagione 1999-2000? Sono tutti disponibili sul sito della Lega Basket — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da HOTDOG (discussioni · contributi) 06:44, 29 ago 2009 (CEST).

Certo, cerca di seguire queste linee guida. --2diPikke 11:50, 29 ago 2009 (CEST)

Magari, te ne saremmo grati--DD (msg) 17:52, 4 set 2009 (CEST)

Convenzioni nomi squadre

Mi pare che, a differenza di quanto avviene per i toponimi, i nomi delle squadre sportive vadano inseriti in lingua originale (es. KK Zadar). Poiché non vi è uniformità sarebbe il caso di creare una lista e chiedere a un bot lo spostamento di voci e categorizzazioni. --Crisarco (msg) 20:07, 30 ago 2009 (CEST)

Non è meglio lavorarci caso per caso quando s'incontrano le incongruenze? E poi attenzione: spesso neanche si trovano i nomi originali... --2diPikke 23:49, 30 ago 2009 (CEST)

Basta cercare e si trova tutto ;) Comunque il nome della squadra deve essere quello "originale"...non dobbiamo italianizzare un nome di una società--Luketennis (msg) 16:19, 31 ago 2009 (CEST)

Ci sono un po' di sistemazioni da fare tra le squadre croate. --Crisarco (msg) 16:20, 31 ago 2009 (CEST)

Leghe e Campionati

Sistemando il template {{Pallacanestro in Italia}}, mi sono accorto che esiste un po' di confusione nelle voci. Infatti la voce Legadue tratta del Campionato di Legadue, e non della Lega che organizza il campionato di Legadue. A questo va posto rimedio direi.

Mi sono accorto che mancava del tutto la Lega Società di Pallacanestro di Serie A: la Lega Basket in sostanza, che organizza appunto la Serie A (Lega Basket Serie A) su delega FIP. --KuViZ(msg) 15:56, 4 set 2009 (CEST)

Hai più che ragione. Ma mi pareva che con le diciture "Lega Basket Serie A" e "Legadue" si designassero campionato ed ente insieme. Ottimo lavoro per la voce sulla Lega Basket, ma il nome ufficiale del campionato non dovrebbe essere "Serie A TIM" o semplicemente "Serie A" disambiguato aggiungendo "(pallacanestro maschile)"? --2diPikke 21:49, 4 set 2009 (CEST)

Dunque, ecco cosa penso. Esiste (il campionato di/) la Legadue organizzato dalla "Legadue". La voce Legadue tratta del campionato: "La Legadue è il secondo campionato professionistico della pallacanestro maschile italiana". Non c'è alcun riferimento alla Lega, da chi è composta, che compiti ha, eccetera. La storia della Lega Società di Pallacanestro di Serie A è quasi quarantennale (e prometto nei prossimi giorni di completarla a dovere), e credo meriti una voce a sè. Per la Legadue (nata solo nel 2001) credo si possa trattare nella voce attuale anche della Legadue intesa come Lega che organizza il campionato stesso. Oppure in alternativa creare Campionato di Legadue (ripensandoci, mi pare più corretto).

Per quanto riguarda la dicitura, eviterei l'aggiunta dello sponsor in quanto esso può cambiare di anno in anno in base agli accordi commerciali: è più comodo parlarne nella voce. Certo è che Lega Basket Serie A crea un po' di confusione, se pensiamo anche che le diciture delle singole stagioni sono IMHO corrette: ad es. Serie A maschile FIP 2008-2009 e non Lega Basket Serie A maschile FIP 2008-2009. Prendendo spunto dalla pallavolo, noto che esiste la Serie A1 italiana di pallavolo maschile e laLega Pallavolo Serie A (che ha il compito di organizzare il campionato su mandato della FIPAV, analogamente al basket). Non penso serva disambiguare, ma semplicemente creare Serie A maschile FIP, IMHO. --KuViZ(msg) 23:01, 4 set 2009 (CEST)

Diciamo che Serie A maschile FIP è stato un compromesso, è quasi una disambiguazione (Serie A 2009-2010 è come il calcio e altri cento sport, Serie A pallacanestro è troppo lungo, Serie A FIP c'è la femminile, Serie A maschile FIP pareva il più breve e incisivo). Credo quindi che per creare la voce vada fatta la disambiguazione secondo le regole ("Serie A (pallacanestro maschile)"). La pallavolo ha ripreso i termini da noi... Per la Legadue, sono d'accordo per le due voci separate con il nome "Campionato di Legadue". Ovviamente le singole stagioni possono rimanere con il nome abbreviato (magari togliendo anche "FIP" dato che non esistono altre Legadue). --2diPikke 09:11, 5 set 2009 (CEST)

Ok, in effetti d'accordo con la disambiguazione Serie A (pallacanestro maschile). Per la Legadue come procediamo? Bisogna semplicemente spostare a Campionato di Legadue? Io posso provvedere a creare la voce sulla Lega una volta spostata, oltre a modificare tutti i redirect, non c'è problema. Per le singole stagioni, va bene qualunque soluzione, anche lasciare le cose come stanno. Let me know! --KuViZ(msg) 11:51, 5 set 2009 (CEST)

Ho creato in Sandbox la voce sulla Legadue, fatemi sapere! --KuViZ(msg) 12:16, 5 set 2009 (CEST)

Ok, ottimo lavoro direi. Procedo a richiedere lo spostamento. :) --2diPikke 17:18, 5 set 2009 (CEST)

Perfetto! Nel frattempo inizio con le modifiche dei redirect di Legadue!!--KuViZ(msg) 17:40, 5 set 2009 (CEST)

SOno un po' troppi, stavo per fare richiesta di BOt ma mi hai preceduto :-) --KuViZ(msg) 18:25, 5 set 2009 (CEST)

Storico FIP

Nessuno ha mai proposto di unformare il template {{Storico FIP}}) a quello della maggior parte degli altri sport/leghe (ad esempio {{NBA storico}})?, con i lik a tutte le stagioni su un'unica pagina? Sinceramente lo trovo un po' più comodo. Oppure se si vuole mantenere l'attuale se ne potrebbe affiancare un'altro nello stile tutte le stagioni su una pagina? Ovviamente solo se c'è accordo... --DD (msg) 17:51, 4 set 2009 (CEST)

Lo Storico FIP l'ho realizzato io per creare un template veramente di navigazione che non fosse eccessivamente pesante e portasse a confusione. Per l'elenco delle stagioni, c'è una voce per di più linkata dal template. Pro: si può girare molto più facilmente tra tutti i campionati, minori e dell'altro sesso. Contro: non hai un quadro completo di tutte le stagioni della stessa serie. Ovviamente, i tempi sono cambiati e se c'è una nuova corrente di pensiero cambiatelo pure... --2diPikke 19:56, 4 set 2009 (CEST)

Io sono per tenerlo --KuViZ(msg) 20:40, 4 set 2009 (CEST)

Mi sono accorto che il template esiste...!!!

Ha solo tre wilink --KuViZ(msg) 11:39, 6 set 2009 (CEST)

Ma guarda... a quanto vedo dalla cronologia esiste da poco, per quello non l'avevamo mai visto. Se decidiamo di usarlo io però separerei i tre livelli: così è un po' troppo. --DD (msg) 19:43, 6 set 2009 (CEST)

Continuo ad essere contrario... È un appesantimento inutile... --2diPikke 11:21, 7 set 2009 (CEST)

Per me questo è il migliore, solo da dividere tra i tre livelli. TøW€®MªN ™ _scrivimi 16:52, 8 set 2009 (CEST)

Categoria rossa

Segnalo Categoria:Cestisti dell'Ostuni Basket: chi può provvedere? --Superchilum^(scrivimi) 22:57, 10 set 2009 (CEST)

Palmarès nel template

Nella voce Viola Reggio Calabria avevo inserito nel template {{Squadra di pallacanestro}} inziale, nella parte Palmarès, la vittoria di 3 campionati di Legadue (1984/85, 1988/89, 1991/92). Oggi la voce è stata presa di mira da un utente che sostiene - tra le varie cose - che il campionato di Legadue non debba essere inserito. Vorrei un vostro parere: io credo che la vittoria del campionato di Legadue costituisca plamarès; basta leggere alcune voci quali Orlandina Basket, Junior Libertas Pallacanestro, Pallacanestro Varese, Aurora Basket Jesi, Scafati Basket, Veroli Basket, Pallacanestro Reggiana.

L'utente ha anche definito la voce fuori standard perchè il titolo "Viola Reggio Calabria" non esiste in alcuna denominazione ufficiale. La voce però inizia così: "Viola Reggio Calabria è il nome con il quale viene tradizionalmente[1] indicata la principale società di pallacanestro maschile della città di Reggio Calabria". Alla nota ho inserito il seguente testo: Tradizionalmente in ambito cestistico (reggino, italiano, internazionale) la Cestistica Piero Viola e le società che seguirono sono indicate con la dicitura Viola Reggio Calabria. Si veda ad esempio: il sito della Legabasket, articolo del Quotidiano Nazionale, della Gazzetta dello Sport, del Corriere della Sera. Io ho iniziato a scrivere la voce col titolo "Viola Reggio Calabria" ed onestamente mi sembra più corretto: anche googleggiando, sono 11.000 le voci trovate con "Viola Reggio Calabria". Sul sito Legabasket, sui giornali, nel mondo cestistico...sempre nota come Viola Reggio Calabria, e non come NBV Reggio '98...

Attento pareri sul primo quesito (palmarès) e sul titolo della voce. --KuViZ(msg) 21:58, 16 set 2009 (CEST)

Beh effettivamente non sono campionati di Legadue ma di A2. Per il titolo ha ragione tu. Ciao!--Luketennis (msg) 00:17, 17 set 2009 (CEST)

Si ma lui discute il fatto che non siano campionati della massima serie (A1/Lega A), dicendo che la Legadue/A2 non fa palmarès. Io credo che faccia palmarès aver vinto il campionato di A2 (così come fà palmarès vincere la Serie A Dilettanti, con la quale si diventa "Campioni d'Italia Dilettanti" e si ottiene lo Scudetto Dilettanti) di basket. --KuViZ(msg) 00:20, 17 set 2009 (CEST)

E nel calcio c'è anche di peggio (Vicenza Calcio, Unione Sportiva Grosseto Football Club, Ascoli Calcio 1898, Brescia Calcio, Associazione Calcio Cesena e via dicendo... --KuViZ(msg) 09:35, 17 set 2009 (CEST)

Segnalo anche la scheda della società sul sito ufficiale della Serie B Dilettanti, oppure il calendario sul sito ufficiale della B o su quello della FIP: la denominazione è sempre "Viola Reggio Calabria". --KuViZ(msg) 14:36, 17 set 2009 (CEST)

D'accordo per il nome (è quello con cui la società è conosciuta, poi nell'incipit specifichi i nomi che ha assunto nei vari anni), per il palmarès va messa in evidenza la differenza tra A2 e Legadue, ma è giusto che vengano segnalate tutte le promozioni tra i successi del club. :) --2diPikke 14:44, 17 set 2009 (CEST)

Per me c'è uno un po' fissato, alla fine tutti conoscono la VIOLA REGGIO CALABRIA, ma se mi dici Cestistica Piero Viola non so cosa sia.Lascerei nel palmares anche la vittoria di LegaDue e A2, ma come già detto, specificando le differenze.Ah, potremmo anche proteggere la pagina o comunque agire in qualche modo per evitare questa inutile quanto stupida edit war? TøW€®MªN ™ _scrivimi 16:47, 18 set 2009 (CEST)

Ok grazie! No per fortuna è un utente ragionevole, e mi ha detto di chiedere parere proprio qui al progetto pallacanestro! L'edit war è terminata per fortuna ;-) Provvedo a reinserire la vittoria in serie A2 nel template! --KuViZ(msg) 16:57, 18 set 2009 (CEST)

@Towerman: fly down, please, non c'è stata alcuna edit-war e non sono un fissato, ho posto una questione ragionevole e ho lasciato che Kuviz venisse qui a discuterne, quindi prima di tirar fuori giudizi inopportuni e fuori da ogni logica riflettiamoci su, per cortesia. Se ho posto la questione del nome è perché non esiste alcuna società cestistica di nome Viola Reggio Calabria e, se proprio vogliamo sottilizzare, la Viola attuale non è la Viola fallita due anni fa, tant'è vero che è un'altra società con un altro titolo sportivo. Ragione di più per porre la questione della denominazione ufficiale, cosa peraltro con la quale sono note tutte le società sportive qui su it.wiki. SERGIUS (CATUS NIGER) 22:10, 20 set 2009 (CEST)

Io volo basso, però mettersi a cambiare la voce subito dopo che qualcun altro l'ha modificata, riportandola come prima IMHO senza sentire le motivazioni dovute a quei cambiamenti non mi pare la miglior scelta possibile. La questione la si poteva porre anche agendo in maniera diversa. TøW€®MªN ™ _scrivimi 16:35, 26 set 2009 (CEST)

NSB Rieti

la confusione che sta nascendo in relazione alla voce Nuova A.M.G. Sebastiani Basket Rieti...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nuova A.M.G. Sebastiani Basket Rieti#NSB Rieti.

– Il cambusiere --2diPikke 17:55, 25 set 2009 (CEST)

Serie B

Ho trasformato la voce Serie B (pallacanestro maschile) da redirect a Serie B Dilettanti in disambigua, in quanto la Serie B non è sempre stata il quarto livello dei campionati ma anche il secondo o il terzo. --KuViZ(msg) 12:03, 29 set 2009 (CEST)

Lavoro del mese / Festival della qualità

È partito il Lavoro del mese: Ottobre 2009 - Dicembre 2009.

Temi: Comuni del Canton Argovia (229 comuni) - Consiglieri Federali (89-112) - Pallacanestro (stagioni dal 1984-85 al 2009-10)

Si invitano caldamente gli utenti del Progetto:Svizzera, del Progetto:Geografia, del Progetto:Politica e del Progetto:Pallacanestro a parteciparvi.

Avviso apposto il 04/10/2009

Qualcuno sa dove trovare i risultati precedenti al 2001 relativi alla pallacanestro in Svizzera? Per gli anni successivi ho trovato questi 2 link: Pallacanestro maschile e Pallacanestro femminile Grazie --83.77.37.236 (msg) 19:16, 17 ott 2009 (CEST)

Enciclopdicità stagione

Mi confermate che Fulgor Libertas Forlì 2009-2010 non rispetta le linee guida, in quanto stagione di livello dilettantistico? Se così fosse, andrebbero controllate un po' di voci sulle singole stagioni (incluse alcune create da me) --KuViZ(msg) 11:29, 8 ott 2009 (CEST)

No, non dovrebbe rispettare i criteri... --2diPikke 11:26, 10 ott 2009 (CEST)

Categoria richiesta

Segnalo la categoria richiesta Categoria:Denver Nuggets (originali). "Originali" non dovrebbe essere sostituito da qualcos'altro? Lascio la palla a voi :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:51, 23 ott 2009 (CEST)

A mio avviso, siccome la pagina principale si chiama Denver Nuggets (1948-1950), credo vada sostituita la parola originale con l'anno indicato tra parentesi. Restu²⁰ 14:35, 23 ott 2009 (CEST)

Creata la categoria Categoria:Denver Nuggets (1948-1950) ed inserite lì --KuViZ(msg) 00:20, 24 ott 2009 (CEST)

Segnalo l'analoga Categoria:Baltimora Bullets (originali). Penso sia il caso di cambiare anche questa. Saluti. GBG (msg) 23:16, 25 ott 2009 (CET)

Fatto: Categoria:Baltimora Bullets (1947-1955) --KuViZ(msg) 00:44, 26 ott 2009 (CET)

Siamo sicuri su Baltimora Bullets? è un ibrido tra italiano e inglese francamente orribile. O Bullets Baltimora (considerando Bullets il nome della squadra e Baltimora la sede, oppure Baltimore Bullets, tutto nome e quindi tutto in lingua originale. Stessa cosa per Filadelfia 76ers / Philadelphia 76ers, che invece è corretto.--DD (msg) 12:30, 26 ott 2009 (CET)

I nomi delle squadra vanno il lingua originale. --Crisarco (msg) 12:33, 26 ott 2009 (CET)

Concordo. Mi ero sempre chiesto perché fosse l'unico con nome italianizzato. GBG (msg) 23:58, 6 nov 2009 (CET)

segnalo discussione

qui stamo cercando di porre dei paletti precisi al criterio 9 (presenze nelle nazionali). abbiamo trovato un accordo basandoci sul calcio e vorrei capire se è applicabile anche agli altri sport di squadra, in questo caso la pallacanestro, in modo di proporre un sondaggio e cambiare il criterio. --Mpiz (msg) 23:46, 23 ott 2009 (CEST)

Per chi non lo sapesse la discussione riguarda le competizioni per nazionali che rendono chi vi ha partecipato enciclopedico. La prima bozza per il basket è questa, alcuni dati vanno completati, ed è chiaro che i criteri per il basket andrebbero discussi anche in questo progetto. --DD (msg) 17:21, 24 ott 2009 (CEST)

Sport	Competizioni elite maschili		Competizioni elite femminili		Competizioni giovanili maschili		Competizioni giovanili femminili		Qual. Olimpiadi
	mondiali	continentali	mondiali	continentali	mondiali	continentali	mondiali	continentali	maschili	femminili
Basket	FIBA	FIBA EuroBasket(+Q) FIBA EuroBasket B FIBA Eurobasket C FIBA AfroBasket+Q FIBA Americas (+Q) FIBA Asia +Q FIBA Oceania(+Q) FIBA South America Championship	FIBA	FIBA EuroBasket Women+Q FIBA AfroBasket Women+Q FIBA Americas+Q FIBA Asia+Q FIBA Oceania(+Q) FIBA South America Championship	?	FIBA EuroBasket Under 20	?	?	di norma, tornei continentali	di norma, tornei continentali

• Note sul basket:
  • I tornei continentali di norma valgono come qualificazione a mondiali e olimpiadi, ma vi sono state eccezioni. (es. Mosca 1980)
  • Il campionato europeo è attualmente strutturato su tre livelli (come avviene, ad esempio, per i mondiali di hockey su ghiaccio). Pertanto gli europei di divisione B e C sono equiparabili alle qualificazioni. Allo stesso modo il torneo Sudamericano vale come qualificazione al torneo Americano.
  • Generalmente i giochi d'Oceania e del Sudamerica non hanno qualificazioni e tutte le squadre iscritte partecipano alla fase finale
  • Essendo il basket universitario statunitense di altissimo livello, nel basket le Universiadi hanno un'importanza superiore agli altri sport. Motivo in più per cosiderare i tornei non fifa (leggi: non FIBA: Giochi del Mediterraneo, Goodwill Games, ecc.) "caso per caso".

Copio per conoscenza la tabella aggiornata--DD (msg) 12:21, 26 ott 2009 (CET)

Sport	Competizioni elite maschili		Competizioni elite femminili		Competizioni giovanili maschili		Competizioni giovanili femminili		Qual. Olimpiadi
	mondiali	continentali	mondiali	continentali	mondiali	continentali	mondiali	continentali	maschili	femminili
Pallacanestro	FIBA	FIBA EuroBasket+Q:   FIBA EuroBasket B   FIBA Eurobasket C FIBA AfroBasket+Q FIBA Americas+Q:   FIBA South America   FIBA Centrobasket FIBA Asia +Q FIBA Oceania(+Q)	FIBA	FIBA EuroBasket Women+Q FIBA AfroBasket Women+Q FIBA Americas+Q FIBA Asia+Q FIBA Oceania(+Q)	FIBA U21+Q	FIBA EuroBasket Under 20 FIBA AfroBasket U18 FIBA Americas U18 FIBA Asia U18 FIBA Oceania U18	FIBA U21+Q	FIBA EuroBasket Under 20 FIBA AfroBasket U18 FIBA Americas U18 FIBA Asia U18 FIBA Oceania U18	tornei continentali	tornei continentali

Slamballer

La pagina «Calvin Patterson», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Larry the legend (msg) 22:55, 27 ott 2009 (CET)

Navbox campioni NBA

Volevo riproporre l'adozione di un template di navigazione per le squadre campioni NBA di ogni anno: credo che, indipendentemente dal fatto che ci sia nella en.wiki, sia un accorgimento utile. Inoltre non credo che appesantisca eccessivamente le pagine, dato che in fondo si tratta di 16 cognomi: in fondo, se si accettano (cosa a mio parere giusta) i navobox sulle convocazioni agli europei/mondiali dei giocatori, non vedo perchè non si debba inserire la presenza del giocatore nella rosa a tutti gli effetti "campione del mondo per club di basket". Desidererei conoscere le vostre opinioni in merito, grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Voldemort87 (discussioni · contributi).18:49, 3 nov 2009 (CET)

per me si può fare --DD (msg) 14:20, 4 nov 2009 (CET)

Sono abbastanza indifferente alla cosa. Vedo un risvolto negativo nel fatto che, se fatto per l'NBA, andrebbe prima o poi fatto per gli altri campionati. Saluti. GBG (msg) 00:01, 7 nov 2009 (CET)

vorrà dire che lo faremo anche per gli altri campionati...Voldemort87 (msg) 15:57, 9 nov 2009 (CET)

Personalmente invece eviterei. Anche perché nessun altro progetto sportivo su wikipedia li prevede. Per me superflui. --ʘSК 14:55, 7 nov 2009 (CET)

Concordo con Osk, io li cancellerei tutti. --Resigua (msg) 16:04, 24 nov 2009 (CET)

Navbox Nazionali

a proposito di template delle formazioni nazionali vorrei sapere cosa ne pensate di come sono inseriti in queste pagine: Nazionale di pallacanestro della Spagna, Nazionale di pallacanestro dell'Argentina.--Larry the legend (msg) 00:11, 4 nov 2009 (CET)

così come sono messi secondo me esteticamente lasciano a desiderare: non esiste un modo per raggruppare i template in un box a scomparsa, per non appesantire la pagina in questo modo?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Voldemort87 (discussioni · contributi).10:33, 4 nov 2009 (CET)

ci può essere questo.--Larry the legend (msg) 12:56, 4 nov 2009 (CET)

Assolutamente d'accordo. Come sono adesso sono veramente eccessivi--DD (msg) 14:20, 4 nov 2009 (CET)

quello indicato da Larry the legend mi sembra molto adatto.13:59, 7 nov 2009 (CET)

Io li cassetterei in un {{Navbox generic}} e non in un {{Cassetto}}. Comunque non mi sembrano un problema quei templates a fondo pagina; per la cronaca (se può interessare, solo quello :D) in altri progetti si è preferito non utilizzare cassettature del genere. --ʘSК 14:58, 7 nov 2009 (CET)

Virtus Piscinola

Non sono sicuro se questa voce (Virtus Piscinola) sia enciclopedia perciò mi affido a voi che conoscete meglio i criteri di enciclopedicità delle squadre di pallacanestro --Puxantoavv (msg) 19:35, 9 nov 2009 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Virtus Piscinola. --ʘSК 21:32, 9 nov 2009 (CET)

Gruppo Triboldi Basket

Apportando alcune modifiche alla voce in oggetto, mi è venuto un dubbio riguardo i colori sociali del club. Sul sito ufficiale della società viene detto che essi sono il "bianco e blu" invece nel [[Template:Basket Triboldi Cremona]] sono utilizzati i colori "granata e oro". Qual è la scelta corretta?--Fire90 20:50, 11 nov 2009 (CET)

Lo dovrebbero sapere loro meglio di tutti quali sono i loro colori sociali :-). Restu²⁰ 21:00, 11 nov 2009 (CET)

Nuove voci

Sono stati creati un template e una nuova voce sui top scorer NBA. Chiedevo ai partecipanti al progetto di valutarne l'utilità e se c'è bisogno di apportare delle migliorie. Il template è questo, mentre la voce è questa. Restu²⁰ 14:49, 29 nov 2009 (CET)

Come per i template delle formazioni campioni sono piuttosto indifferente. Saluti. GBG (msg) 16:47, 12 dic 2009 (CET)

FIBA EuroBasket Women 2003

Ragazzi, date un'occhiata alla mia sandbox per la voce dell'Eurobasket Women 2003... Devo ultimare alcune cose, però controllate se per voi va bene, se c'è qualche modifica, ecc ecc.. Grazie :D TøW€®MªN ™ _scrivimi 11:51, 9 dic 2009 (CET)

• Fatto da solo ;) TøW€®MªN ™ _scrivimi 11:39, 16 dic 2009 (CET)

Template:Stadio

Andrebbe verificato come il template aggiunge la Categoria:Stadi di pallacanestro in Italia alle voci (categoria inesistente in quanto è chiamata Categoria:Arene di pallacanestro in Italia). Inoltre spesso vengono inserite categorie inesistenti come categoria:Stadi di basket in Italia o vengono mostrati messaggi di errore dovuti alla mancanza di un paramentro ("uso" o "nazione") al template. Nonostante sia possibile inserire il parametro "|no cat=" per evitare la categorizzazione, proporrei di eliminare tale inserimento automatico (andrebbe, però, trovata una soluzione comune a tutti gli usi del template).--Fire90 19:36, 10 dic 2009 (CET)

è in corso una discussione in merito alle ultime modifiche di Guidomac apportate al template, nella pagina di discussione del template stesso (vedi). E' un po' sballato tutto... KuViZ(msg)

Bill Wennington

Suggerirei l'inversione del redirect di Bill Wennington. Attualmente la voce principale è William Wennington, ma il diminutivo mi sembra molto più utilizzato. Qualcuno può farsene eventualmente carico? Saluti. GBG (msg) 16:51, 12 dic 2009 (CET)

Concordo. Inserisco il template di richiesta! --KuViZ(msg) 17:09, 12 dic 2009 (CET)

Brian Oliver

Problema simile a quello di Bill Wennington. Attualmente la voce principale è Brian Oliver (cestista) e Brian Oliver è un redirect. Non ricordo se quando l'avevo creata c'era anche l'atleta citato su en.wiki (immagino di sì). Comunque al momento non ci sono voci di omonimi. Inversione di redirect e cancellazione della prima pagina? GBG (msg) 19:46, 14 dic 2009 (CET)

Già! Richiesta l'inversione di redirect. --KuViZ(msg) 20:05, 14 dic 2009 (CET)

Se non ci sono altre omonimie procedo io, poiché nel caso il redirect abbia come modifica solo la creazione dello stesso basta usare l'opzione sposta. Restu²⁰ 20:32, 14 dic 2009 (CET)

Fatto Restu²⁰ 20:39, 14 dic 2009 (CET)

Ok perfetto, grazie! --KuViZ(msg) 20:45, 14 dic 2009 (CET)

FIBA EuroBasket Women 2007

Sempre con l'Eurobasket Women...Chi vuole darmi una mano inserendo il template {{Incontro internazionale}} in quella pagina? Io ho già fatto il girone A nella mia sandbox...Fatemi sapere :D TøW€®MªN ™ _scrivimi 11:49, 17 dic 2009 (CET)

cancellazione

La pagina «Jean-Paul Afif», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--KrovatarGERO 23:48, 21 dic 2009 (CET)