Discussioni progetto:Roma/Archivio4

XV - I - MMXI p.Ch.n.

Il 15 gennaio 2011 Wikipedia celebrerà il suo decimo compleanno. Ho notato che in tutto l'orbis terrarum stanno organizzando eventi per l'occasione. Che ne dite di organizzare un incontro anche nella nostra bella Capitale? --Μαρκος 20:26, 28 dic 2010 (CET)

Se magna? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:47, 28 dic 2010 (CET)

Magna cum laetitia. --Μαρκος 01:18, 29 dic 2010 (CET)

In effetti... I milanesi hanno già un progetto con tour e party. Bell'idea. Pure l'ATAC fa il noleggio di tram storici, ma non ci stiamo coi tempi; però se ne può riparlare. Intanto il 15 è sabato. Potremmo decidere che ci si vede comunque a Campidoglio, sotto a Marc'Aurelio, metti alle 10, e nel frattempo inventare i festeggiamenti. --Lalupa (msg) 01:41, 1 gen 2011 (CET)

Non si fa vedere nessuno. Che famo? --Μαρκος 14:04, 3 gen 2011 (CET)

Famo un surprise-cappuccino. Nel senso che - salvo migliori proposte e/o diluvi - io sabato 15 alle 10 e mezza sto al bar tabacchi sotto a Campidoglio (quello a via del Teatro di Marcello angolo via Montanara) con un'ide di percorso visto da Wikipedia. Se siamo in + di una, tanto meglio. --Lalupa (msg) 16:06, 3 gen 2011 (CET)

Ma nessuno segue il progetto:Roma? --Μαρκος 12:05, 4 gen 2011 (CET)

Io ho proposto al bar una visita guidata al Foro romano aperta anche a non wikipediani (non una vera e propria Wikigita): metto nella pagina dei raduni? qual'era l'idea del percorso? MM (msg) 13:31, 4 gen 2011 (CET)

Metti MM, metti - e buon anno nel frattempo :) L'idea era un giro [attra]verso Sant'Angelo (ghetto, residui antichi ecc.), ma il Foro guidato va anche meglio! --Lalupa (msg) 14:25, 4 gen 2011 (CET)

Secondo me questa visita può rientrare nel progetto:Wikigite. Secondo quanto leggo qui, puntiamo a proporre all'esterno una "lezione pratica" su come si scrive una voce accompagnata da una "visita guidata". Che ne dite? --Μαρκος 14:52, 4 gen 2011 (CET)

La visita ai fori a mme me va bbene. Così ma preparo pe ll'esami. Certo sarebbe mejo la visita a quarche taberna, però m'accontento. La data? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:08, 4 gen 2011 (CET)

Sabato 15 gennaio 2011. --Μαρκος 15:58, 4 gen 2011 (CET)

Sabato 15 gennaio ore 9.30 davanti all'ingresso del Foro Romano a largo Corrado Ricci (di fronte allo sbocco di via Cavour su via dei Fori Imperiali. Chi arriva intanto faccia il biglietto. Niente Wikigita, è una cosa diversa: solo festeggiare e niente lavorare. Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare e magari coinvolgiamo qualcuno di passaggio. Dato che sono io, l'argomento principale sarà la decorazione architettonica romana. Mi piacerebbe stampare un wikilibro su questi argomenti, vediamo se posso. Sicuramente cercherò di coinvolgere qualche collega e pubblicizzo su Facebook. Ma sarà come sempre una cosa molto informale. Avvisate i partecipanti che non passano di qui. Buon anno a tutti :-) (il ghetto per la prossima wikigita? Markos fissi la data?) MM (msg) 01:59, 5 gen 2011 (CET)

Farò il possibile per esserci, anche perché so di non sapere quasi nulla di Roma. --LLodi (Qui la risposta.) 12:19, 8 gen 2011 (CET)

Buon anno

a tutti, Romani de Roma, romani d'adozione, burini, bujaccari, fregnacciari e quant'artro. De core.

Nun magnate troppo e quanno fate li fochi, attenti a nun favve male.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:08, 31 dic 2010 (CET)

Buon anno a tutti/e !!! --Lalupa (msg) 01:19, 1 gen 2011 (CET)

Avviso di pagina in cancellazione

La pagina «Mulino (Divino Amore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:10, 3 gen 2011 (CET)

Roma, 15 gennaio 2011

15 GENNAIO 2011 Il 15 gennaio 2011 Wikipedia celebrerà il suo decimo compleanno. Il progetto:Roma e Wikimedia Italia, per festeggiare l'evento, hanno organizzato una visita guidata al Foro Romano. Appuntamento: sabato 15 gennaio ore 9.30 davanti all'ingresso del Foro Romano a largo Corrado Ricci. Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio. L'argomento principale della visita, guidata dall'utente:MM, sarà la decorazione architettonica romana.

--Μαρκος 16:29, 7 gen 2011 (CET)

Potete segnalare la vostra presenza nella pagina del raduno MM (msg) 21:23, 9 gen 2011 (CET)

Avviso di pagina in cancellazione

La pagina «Espressioni romanesche moderne», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:06, 9 gen 2011 (CET)

Controllo modifiche

Segnalo queste modifiche, siamo sicuri che siano corrette?--Svello89 (msg) 19:40, 20 gen 2011 (CET)

Assolutamente non lo sono. E finché il comune di Roma mantiene segnali come questi, Lido di Ostia rimane frazione. --LLodi (Qui la risposta.) 20:30, 20 gen 2011 (CET)

Etimologie

Sulla voce Concia c'è un riferimento a via dei Coronari con un'etimologia (Via dei cuoiai) a mio avviso completamente fantastica (i.e. di fantasia).

coronarius -a, -um secondo il mio vocabolario è attinente a corona, -ae. Cuoio è corium. Peraltro pare strano che la via, al medioevo importante perché portava dal "ponte" verso il centro (San Giovanni etc.), fosse sede di concerie e non di commerci con i pellegrini [certamente più redditizi ;-) ]. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:03, 7 feb 2011 (CET)

Nuova wikigita

Segnalo questa proposta. Sono graditi commenti, obiezioni e consigli vari. --Μαρκος 19:15, 11 feb 2011 (CET)

Chinotto Neri Roma

Ci provo anche qui, non si sa mai: esiste qualcuno che si ricordi (o che sappia) qualcosa delle maglie della Chinotto Neri Roma? Ok il colore (giallo/verde), ma erano a righe verticali...? Orizzontali...? Senza righe...? --DelforT (KvZ) 10:22, 28 feb 2011 (CET)

Roma, 27 marzo 2011

27 MARZO 2011 Il 27 marzo 2011 si svolgerà la quinta WikiGita romana, al Gianicolo. Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale da inserire su Wikipedia e sugli altri progetti, destinato per esempio a creare o migliorare una o più nuove voci di Wikipedia con le relative immagini. Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati. Appuntamento: domenica 27 marzo ore 10.00 in piazzale Giuseppe Garibaldi. Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio.

--Μαρκος 00:04, 11 mar 2011 (CET)

PalaLottomatica e Palazzo della Civiltà Italiana

Salute a tutti: sto pubblicando questo reminder su entrambi i progetti interessati, Architettura e Roma. Ho notato che le due voci erano in uno stato pietoso; in particolare la prima appariva oramai come il calendario di tutti i tour che passassero per Roma, e la seconda (crono cancellata) era un profluvio di copyright violato e illazioni senza fonte, tipo che il numero degli archi per facciata sono 6 in altezza e 9 in lunghezza per simboleggiare il nome di Benito Mussolini (forse perché il progetto originale prevedeva 77 archi per facciata, ma questo la voce non lo diceva). Comunque, anche visto che le foto scarseggiavano, mi sono armato di macchina fotografica, santa pazienza, fonti bibliografiche e ho rifatto entrambe le voci. Ovviamente corredando il tutto di fonti ineccepibili. Visto che si tratta di due edifici abbastanza importanti, segnalo qui nei due progetti la cosa perché ogni tanto si dia loro un'occhiata. Ho il sospetto che pochi resisteranno alla tentazione di infilare nella voce del PalaSport la data della tournée del proprio gorgheggiatore di turno... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:17, 8 apr 2011 (CEST)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:25, 13 apr 2011 (CEST)

Comune di o capitale?

Salve a tutti. Poiché ora il comune di Roma è stato sostituito da Roma capitale, penso che sarebbe il caso di sostituire tutte le ricorrenze "comune di Roma" con "Roma capitale". Inizialmente parrà strano, ma credo si debba cominciare a farci l'abitudine a questa nuova denominazione. Cosa ne pensate? --LLodi (Qui la risposta.) 20:09, 13 apr 2011 (CEST)

Fare esempio, plis. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:26, 13 apr 2011 (CEST)

La denominazione ufficiale è cambiata (sulla carta intestata c'è scritto non più "Comune di Roma", ma "Roma Capitale") e anche le competenze pare si siano allargate (teoricamente è abbastanza chiaro, si tratta cioè di un ente a livello regionale, ora, ma in pratica non saprei: allo stato mi pare ci stiamo comportando ancora come comune. Io aspetterei di vedere qualche cambiamento concreto, forse, e cambierei solo nella pagina specifica. Inoltre "comune di Roma" è stato in altre epoche storiche la denominazione di altre entità, per cui non si possono cambiare tutte le ricorrenze tramite bot e bon così. MM (msg) 20:44, 13 apr 2011 (CEST)

Mah, dipende dalle voci. Lo cambierei sicuramente in tutte le voci riguardanti le varie suddivisioni di Roma. --Μαρκος 00:31, 14 apr 2011 (CEST)

In effetti intendevo solo per queste. --LLodi (Qui la risposta.) 00:30, 16 apr 2011 (CEST)

EUR ed Europa: perché due voci?

Perché ci sono due voci distinte sull'Eur, EUR ed Europa (quartiere di Roma)? Non sarebbe meglio unirle in una sola voce o eliminare una delle due?--Mauro Tozzi (msg) 20:54, 18 apr 2011 (CEST)

Tutto nacque da una lunghissima discussione svoltasi lo scorso anno. Il primo è un complesso urbanistico/architettonico, il secondo è un quartiere. --LLodi (Qui la risposta.) 22:53, 18 apr 2011 (CEST)

Confermo quanto detto dal buon Llodi. --Μαρκος 01:16, 19 apr 2011 (CEST)

Anche io (a parte il "buon") --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:05, 19 apr 2011 (CEST)

Auguri

21 aprile.

Auguri a tutti --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:49, 21 apr 2011 (CEST)

Doppio augurio a tutti: per il Natale della nostra stupenda città, e per la Pasqua prossima. --Croberto68 (msg) 12:21, 21 apr 2011 (CEST)

Buon MMDCCLXIV anniversario, Roma! --Μαρκος 12:32, 21 apr 2011 (CEST)

AUGURONI ROMA! --LLodi (Qui la risposta.) 22:01, 21 apr 2011 (CEST)

Nuova wikigita

Segnalo questa proposta. Sono graditi commenti, obiezioni e consigli vari. --Μαρκος 22:09, 24 apr 2011 (CEST)

Archiviazione discussioni

Non sarebbe meglio aggiungere delle pagine in più all'archivio del progetto, magari delle pagine vuote in cui si possano archiviare più facilmente le discussioni come si fa in altri progetti?--Mauro Tozzi (msg) 22:22, 27 apr 2011 (CEST)

incongruenza su voce Andrea G. Pinketts riguardo a due località italiane

perfavore potete togliermi questo dubbio? Discussione:Andrea_G._Pinketts--Pava (msg) 16:15, 3 mag 2011 (CEST)

Palestrina, 26 giugno 2011

26 GIUGNO 2011 Il 26 giugno 2011 si svolgerà la sesta WikiGita romana, a Palestrina (RM). Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale da inserire su Wikipedia e sugli altri progetti, destinato per esempio a creare o migliorare una o più nuove voci di Wikipedia con le relative immagini. Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati. Appuntamento: domenica 26 giugno (vedere pagina del raduno per ulteriori informazioni). Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio.

--Μαρκος 20:49, 7 giu 2011 (CEST)

Incidente Metro A 2006

	Sulla voce Incidente nella Metropolitana di Roma 2006 o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--151.27.181.222 (msg) 20:07, 9 ago 2011 (CEST)

Roma

un ip ha creato questa sezione dimenticandosi di mettere le fonti, qualcuno può rimediare? 93.56.34.11 (msg) 09:56, 18 ago 2011 (CEST)

Eliminata. Non era altro che questa sezione creata da me più di un anno fa e poi spostata nella sottovoce apposita. --Μαρκος 11:21, 18 ago 2011 (CEST)

Roma e Roma Capitale

Segnalo. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 16:28, 8 set 2011 (CEST)

Vedi risposta su Discussione:Roma#Roma_e_Roma_Capitale. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:35, 8 set 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Organi delle chiese

Salve a tutti. Da tempo seguo le imprese dell'Utente:Pufui Pc Pifpef I, che ha riempito le pagine relative alle chiese di Roma con interessanti (!) annotazioni sugli organi presenti nelle chiese e sulla disposizione fonica delle testiere e dei pedali e quant'altro. Dato che qs informazioni occupano notevole spazio e non riguardano precisamente le voci sull'edificio, vorrei chiedere se non è possibile inserire in qualche forma di cassetto almeno le informazioni (noiose!) riguardanti tastiere e pedali. Grazie! --Croberto68 (msg) 16:32, 4 ott 2011 (CEST)

Ribadisco quanto scritto. Inoltre molte chiese romane sono categorizzate in Categoria:Disposizione fonica: ?!?! --Croberto68 (msg) 16:31, 11 ott 2011 (CEST)

Carissimo Croberto, ho visitato la categoria:Disposizione fonica e non ho neanche capito cosa significhi. Credo che, visto che elenca de facto un'ottantina di chiese / organi, la discussione sia meglio farla su progetto:musica e su progetto architettura. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:17, 11 ott 2011 (CEST)

Tivoli, 5 novembre 2011

5 NOVEMBRE 2011 Il 5 novembre 2011 si svolgerà la settima WikiGita romana, a Tivoli (RM), Villa Adriana. Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale da inserire su Wikipedia e sugli altri progetti, destinato per esempio a creare o migliorare una o più nuove voci di Wikipedia con le relative immagini. Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati. Appuntamento: sabato 5 novembre (vedere pagina del raduno per ulteriori informazioni). Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio.

--Μαρκος 19:11, 17 ott 2011 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

La pagina «Categoria:Ferrovia Roma-Lido», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:35, 9 nov 2011 (CET)

Giggi Zanazzo

C'è scappato er 150enario de lla nascita. vedemo de nun fa' na figuraccia puro cor centenario de lla morte, er giorno de santa Luscia.

'N piccolo tributo. Idee ululanti o ciceroniche ? O puranco sicule?

Chi cià 'n peccato idea cacci la prima pietra.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:19, 15 nov 2011 (CET)

S'apre un vaglio!!!--Pierpao.lo (listening) 11:23, 15 nov 2011 (CET)

Io veramente pensavo a un intervento anche qui: s:Autore:Giggi Zanazzo -- Carlo

Ner senso?--Pierpao.lo (listening) 11:41, 15 nov 2011 (CET)

Appunto. Che si fa? --Μαρκος 13:00, 15 nov 2011 (CET)

Personalmente ho iniziato a scansionare un testo che possiedo, e che non è già disponibile in rete, per renderlo disponibile su wikisource. Altre cose che si possono fare sono:

1. aprire un vaglio
2. notificare al bar il centenario
3. caricare testi da archive.org [1] o da google books. Peccato che quest'ultimo sia scaricabile solo da IP non italiani
4. rileggere i testi già presenti e eventualmente trovare le fonti originali
5. scrivere un po' meglio la voce su Pedia, che sembra più un elenco di pubblicazioni che una voce enciclopedica
6. reperire altro materiale iconografico (ho trovato una firma di dedica) e letterario
7. trovare altri commenti sull'attività di etnologo
8. ...

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:51, 15 nov 2011 (CET)

Chiese di Roma

Buongiorno. In base alle regole di categorizzazione delle voci, la Categoria:Chiese di Roma è stata pulita: ora vi sono solo le sottocategorie e alcune voci (6) che necessariamente rimangono fuori. In questo modo però è scomparso l'unico elenco alfabetico delle oltre (o quasi) 600 voci su chiese romane. Faccio una proposta:

1. scorporare dalla voce Chiese di Roma la Lista delle chiese
2. creare una voce Lista delle chiese di Roma (o simile)
3. e farvi un elenco in ordine alfabetico (per santo o cmq la prima parola che appare dopo Chiesa/Basilica/Oratorio/Cappella di San/Santa...); l'ordine cronologico esiste già, se consideriamo la Categoria:Chiese di Roma per secolo. --Croberto68 (msg) 12:53, 24 nov 2011 (CET)

Peccato. Prima si poteva avere uno sguardo d'insieme su tutte le chiese romane, o almeno quelle di cui è presente l'articolo su it.wiki. Ora bisogna per forza perdersi nei meandri delle categorie, sottocategorie, categorie per secolo, per rione, per giorno di costruzione, per orario delle celebrazioni liturgiche etc. Diceva il saggio: Summum ius, summa iniuria (tratta, non a caso, da questa pagina). Persistono dubbi, almeno da parte mia, sulla creazione di una nuova voce sotto forma di lista. --Μαρκος 15:57, 24 nov 2011 (CET)

Argomento incrociato tra progetti

Trattandosi di argomento che riguarda specificatamente la "vostra" zona, vi segnalo questa discussione, dove potreste mettere a disposizione anche le vostre conoscenze :-). Grazie --Pil56 (msg) 11:04, 30 nov 2011 (CET)

Cancellazione

La pagina «Grattacieli di Roma», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:48, 5 dic 2011 (CET)

Valleranello

Ho trovato questa voce orfana che penso abbia qualcosa in comune con Vallerano. Non la modifico perché non so nulla di roma.
Nicovin (msg) 11:52, 8 dic 2011 (CET)

No. È una zona di Roma. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:32, 8 dic 2011 (CET)

Neve a roma 12/02/2010

Sulla voce «Neve a roma 12/02/2010» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 19:02, 5 gen 2012 (CET)

Ho spostato quel titolo pessimo a Nevicata del 2010. Sanremofilo (msg) 14:51, 11 gen 2012 (CET)

Chiese del Preziosissimo Sangue

Vi invito a leggere questa discussione. Ho annullato le modifiche di Llodi (questa e questa) ed ho eliminato (forse senza seguire le procedure) il redirect che da Chiesa del Preziosissimo Sangue di Nostro Signore Gesù Cristo (Roma) indirizzava a Chiesa del Preziosissimo Sangue di Nostro Signore Gesù Cristo. La pagina rimasta vuota è da eliminare in attesa che un domani venga fatta la voce. Le chiese hanno lo stesso nome; per cui io stesso alla chiesa parrocchiale avevo aggiunto, nel nome e tra parentesi, Roma, per distinguerla da quella non parrocchiale. --Croberto68 (msg) 09:23, 18 gen 2012 (CET)

Ti ho scritto in talk, dove ho spiegato cosa non andava bene in ciò che hai fatto (non ho capito perché, ad esempio, hai svuotato il redirect, ed hai inserito lì la discussione, che ora ho spostato). Grazie comunque della segnalazione! Sanremofilo (msg) 09:01, 19 gen 2012 (CET)

Avviso di pagina in cancellazione

La pagina «Categoria:Pagine in cancellazione - Roma», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:19, 20 gen 2012 (CET)

Ostia

Ostia (Roma) sostiene che Ostia è una "frazione" de Roma. Da quando?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:27, 1 feb 2012 (CET)

L'ISTAT (2001) afferma che "Lido di Ostia" è frazione di Roma con circa 79.000 80.000 abitanti. --Μαρκος 16:39, 1 feb 2012 (CET)

Istat? Cosa afferma il comune di Roma (o coma caspiterina si chiama). Istat usa "frazione" perché le sue categorie sono limitate. Ergo non fa testo.

In realtà guardando meglio Istat non la chiama neanche "frazione" ma la mette tra "LOCALITÀ ABITATE". Cioè a dire tutto e niente. Studi meglio e si ripresenti al prossimo appello. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:53, 1 feb 2012 (CET)

No. In maiuscolo ci sono le frazioni e il capoluogo comunale (con l'asterisco, cioé Roma). Il buon Llodi, a suo tempo, ha verificato tutte le frazioni di Roma grazie a Street View (si riconoscono facilmente dal cartello bianco con il nome della frazione e Roma tra parentesi). --Μαρκος 18:58, 1 feb 2012 (CET)

Che l'istat parli (in quella tabella) di frazioni è una tua estrapolazione. Parla solo di COMUNI E LOCALITÀ ABITATE. Insomma non si sa bene da dove esce fuori questa frazione. al massimo ti posso dare un 7 per la buona volontà. (ovviamente considerando i voti delle università francesi) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:13, 1 feb 2012 (CET)

Professò, Le assicuro che in maiuscolo ci stanno le frazioni. L'ho verificato con le 9 province dell'isola più bella del mondo. --Μαρκος 19:17, 1 feb 2012 (CET)

Carissimi non litigate! Qui appresso potete vedere i cartelli di inizio frazione Lido di Ostia su via C. Colombo e su via del Mare. --LLodi (Qui la risposta.) 23:14, 1 feb 2012 (CET)

Edificio Postale inesistente

Trovo strano, che all' EUR a Roma, nei vari elenchi degli edifici completati in tempo di guerra manchi l'Edificio delle R.R. (Regie) Poste, Telegrafi e Telefoni, viale Beethoven, completato e consegnato dell'estate del 1942, su progetto di Rogers, Peressutti, Belgiojoso e Banfi. Ho aggiunto all'elenco il suddetto edifiico ma non so adesso con quale terminologia possa essere indicato - Ufficio delle Poste Italiane EUR, Edifiico Postale - Edificio delle Poste Italiane - o altro. L'edificio è perfettamente visibile anche dalle varie foto aeree dell'epoca --Indeciso42 (msg) 14:58, 12 feb 2012 (CET)

L'altro palazzo postale presente (romano) è Palazzo delle Poste di piazza Bologna. Se poi esiste un nome ufficiale usa quello. La categoria (che ti può ispirare) è Categoria:Sedi postali. Non ho capito se vuoi fare la voce o semplicemente citarlo in EUR o il Europa (quartiere di Roma) (sono un impiccione..) Non ho neanche capito perché "inesistente". Esiste o no? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:38, 12 feb 2012 (CET)

Inesistente perchè nessuno lo ha messo nell'elenco degli edifici terminati in tempo di guerra e riferiti al progetto Esposizione 1942, EUR, fai bene ad essere impiccione!. A Roma negli anni 30 sono stati costruiti vari Uffici Postali Capizona come quello di piazza Mazzini, ma anche quello di via Taranto, quello di via Marmorata, quello di Ostia Lido, e quello di Piazza Bologna tutti realizzati da importanti architetti per i quali venne indetto un concorso nazionale. Quello dell' EUR ultimo arrivato. Attualmente è indicato come Ufficio Postale Rm 106, si tratta dell'ultimo edificio monumentale dedicatoo a questa attività costruito a Roma. Non so pertanto, volendo realizzare le relativa voce quale terminologia usare, quella originale era Edificio delle (RR) Poste dei Telefoni e dei Telegrafi E42, è chiaro che questa indicazione non può essere usata RR sta per Regie! Allora quale terminologia usare? Chiedo aiuto.--Indeciso42 (msg) 19:39, 12 feb 2012 (CET)

Ostia antica, 25 marzo 2012

25 MARZO 2012 Il 25 marzo 2012 si svolgerà la nona WikiGita romana, a Ostia_antica (RM). Il progetto si basa su incontri impostati come gite o passeggiate sia dentro Roma, sia "fuori porta", scegliendo un museo, una località, un monumento, un parco da visitare. In pratica andare insieme in qualche posto dove oltre che godere delle bellezze circostanti e chiaccherare tra noi, dovremo raccogliere del materiale da inserire su Wikipedia e sugli altri progetti, destinato per esempio a creare o migliorare una o più nuove voci di Wikipedia con le relative immagini. Sono i benvenuti tutti i wikipediani interessati. Appuntamento: domenica 25 marzo (vedere pagina del raduno per ulteriori informazioni). Portate non wikipediani: potrebbe essere un'occasione per spiegare cosa sia Wikipedia e perché ci divertiamo a collaborare, sperando di coinvolgere qualcuno di passaggio.

Sito della diocesi di Roma

Il sito ha cambiato look e purtroppo anche i links. Tutti i links alle parrocchie di Roma sono da rivedere. C'è modo di farlo tramite bot? chi ne è capace? --Croberto68 (msg) 16:14, 26 mar 2012 (CEST)

Via Olimpica

Scusate, ma credo ci sia un errore. Noto che la voce Via Olimpica redirige a Tangenziale Est. La cosa non è esatta: la Tangenziale Est va (quanto meno) dalla collina Fleming a piazzale Appio; la via Olimpica si sovrappone alla Tangenziale nel percorso di via del Foro Italico, ma per come era intesa viene da via Salaria, passa il Foro Italico, lo stadio Olimpico, scende giù a circonvallazione Clodia, fa via Cipro, via Anastasio II e taglia Villa Pamphilj (via Leone XIII). Poi piega verso sud-est e si dirige all'EUR tramite viale Marconi. Ma di certo non passa sulla Tiburtina, come invece fa la Tangenziale Est... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:03, 27 mar 2012 (CEST)

Esiste ancora la Via Olimpica? Una volta (quando andavo a scuola con Marco Tullio e Gaio Giulio) c'era questa strada, costrutta in un altro millennio, in occasione di giochi appunto olimpici, bruciando parte del percorso dell'anello ferroviario. Comunque allora aveva il percorso ora citato dal nerofelinico Sergio (parente di Lucio Sergio, per caso?), collegando gli impianti dell'acqua acetosa al foro italico e agli impianti dell'eur (palazzo, laghetto e velodromo). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:04, 30 mar 2012 (CEST)

Esatto e, per quanto mi consta, quella che si chiama oggi via Olimpica quella è. Certamente non è il pezzo di tangenziale che passa per viale Castrense. IMHO quella voce è da rivedere e il redirect da staccare. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:55, 4 apr 2012 (CEST)

Toponomastica o Odonomastica?

Le rispettive definizioni (dal dizionario online della Hoepli) sono:

toponomastica
Parte dell'onomastica che studia i nomi propri geografici.

toponimo
Nome proprio di luogo; nome geografico.

odonomastica
Complesso dei nomi delle vie e delle piazze ‖ Disciplina che ha per oggetto di studio tali nomi

odonimo
Nome di via, strada, piazza e sim.

Quindi la voce Toponomastica di Roma e i vari paragrafi delle voci di quartieri, rioni ecc. che intitolano Toponomastica e che riportano i nome delle strade, andrebbero rivisti. Che ne pensate? --LLodi (Qui la risposta.) 20:38, 30 mar 2012 (CEST)

Assolutamente d'accordo, lo pensavo già da tempo. --Μαρκος 00:27, 31 mar 2012 (CEST)

<ironic>Ma la toponomastica non è l'araldica dei sorci? E la topografia non è l'arte del disegno delle parti intime femminili? </ironic> :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:56, 4 apr 2012 (CEST)

Qualità

Qualche volenteroso potrebbe diventare valutatore di questa voce nel processo per farla diventare voce di qualità? --Gianlucas (msg) 21:04, 1 apr 2012 (CEST)

Mi dispiace, io abitavo in Quinta, sulla Tiburtina :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:58, 4 apr 2012 (CEST)

Richiesta di una foto

Cari wikicolleghi romani, la pagina Opere di Michelangelo, a forza di spedizioni fotografiche e ricerche di PD-Italia, è quasi completa con una foto per opera (tranne quelle distrutte, ovviamente). Mancherebbe solo una cosa, una sola: nella sezione architettura, non c'è una foto della Cappella Sforza nella basilica di Santa Maria Maggiore: entrando nella basilica e guardando verso l'altare è la seconda cappellona a sinistra, quella di forma ovoidale. Sarebbe davvero fantastico se qualcuno armato di macchina fotografica potesse farci un salto e magari scattare almeno una foto che dia un'idea dell'architettura... dovrebbe bastare mettersi all'entrata della cappella e scattare verso l'altare, io non mi ricordo bene com'è fatta. Spero che sia fattibile, grazie in anticipo e a buon rendere!! --Sailko 17:36, 10 apr 2012 (CEST)

Richiesta di vaglio

	Per la voce Metropolitana di Roma, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Mauro Tozzi (msg) 19:19, 20 apr 2012 (CEST)

PdC Brancaleone (centro sociale) e Break Out (centro sociale) e LOA Acrobax

La pagina «Brancaleone (centro sociale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 21:56, 20 apr 2012 (CEST)

La pagina «Break Out (centro sociale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 21:56, 20 apr 2012 (CEST)--Alexmar983 (msg) 21:56, 20 apr 2012 (CEST)

La pagina «LOA Acrobax», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 03:12, 21 apr 2012 (CEST)

Uso errato del corsivo

Nei template:Metroroma e template:FRroma sarebbe da togliere il corsivo per il nome della stazione (vedi es. applicativo qui) in virtù di quanto definito da Aiuto:Corsivo (convenzioni generali valide per tutta WKP). Per correttezza informo il progetto competente di questa prossima modifica. -- Gi87 (msg) 14:16, 21 apr 2012 (CEST)

WikiGita il 6 maggio

Le WikiGite romane fanno un passo avanti: la prossima WikiGita sarà svolta in collaborazione con il Gruppo Archeologico Romano (GAR http://www.gruppoarcheologico.it/ ) la prossima domenica 6 maggio e sarà dedicata alle torri di Roma (in effetti ci sono molti link rossi che andrebbero trasformati in link blu) con un'itinerario attraverso le torri medievali del centro. Questa volta la gita sarà seguita da un incontro il successivo mercoledì 9 maggio, nel pomeriggio, presso la sede del GAR, nel quale mostreremo ai soci come si caricano le foto che avremo scattato su Commons e con l'aggiornamento e/o la creazione delle pagine sulle torri che avremo visto, secondo tutte le regole wikipediane. Mi sembra una bella iniziativa e spero che i wikipediani romani parteciperanno volentieri :-) MM (msg) 12:27, 22 apr 2012 (CEST)

La pagina del raduno MM (msg) 13:29, 22 apr 2012 (CEST)

Cancellazione CSOA La Strada

La pagina «CSOA La Strada», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Allions Invia messaggio 12:24, 24 apr 2012 (CEST)

cancellazione

La pagina «Incidente nella Metropolitana di Roma 2006», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--P_op O^p 14:01, 29 apr 2012 (CEST)

WikiGita romana il 17 giugno

Domenica 17 giugno 2012, in collaborazione con il Gruppo Archeologico di Roma, ci sarà una WikiGita alla scoperta delle necropoli etrusche sui Monti della Tolfa. Visitate la pagina del raduno. MM (msg) 10:44, 10 giu 2012 (CEST)

B1

Da non confondere con l'omonima vitamina.

Pare (PARE) che domani inizi l'esercizio. Già ci sono diversi utenti e IP varii che mettono informazioni più o meno precise e futuribile.

Se (SE) domani sarà stata aperta all'esercizio ci sarà da spostare nella sezione storia la costruzione della B1, e dare una sistematina al tutto. Ci sono anche da controllare le voci sulle tre nuove stazioni, aggiungendo informazioni che specialmente chi abita in zona già sa. Mancano anche le coordinate delle stazioni. Ovviamente lo stato delle stazione (in costruzione) dovrà cambiare etc. Io domattina sono altrimenti impegnato. Quindi qualcun altro si dia da fare. Uno a caso. Sì, esattamente, proprio te.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:55, 12 giu 2012 (CEST)

'tacci... --Μαρκος 16:05, 12 giu 2012 (CEST)

Non ho capito bene il messaggio. Per specificare meglio: v. qui, indicando meglio sembianze facciali e delle posture corporali. Grazie. :- {) (cioè smile di baffuto) -- Carlo

Non è una cosa negativa per forza. --Μαρκος 17:51, 12 giu 2012 (CEST)

L'ho letto su WP. Non lo sapevo....................... prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:57, 12 giu 2012 (CEST)

Chiese di Roma

Buongiorno. Sull'esempio di fr.wiki (che però non ha tutte le voci), volevo inserire le coordinate geografiche delle chiese romane (almeno quelle del centro storico). Ma: 1) non so dove e come ricercarle/stabilirle; 2) non so dove e come inserirle nella pagina (visto che il box "Template:Edificio religioso" non le prevede). --Croberto68 (msg) 11:11, 13 giu 2012 (CEST)

Puoi metterlo subito prima o subito dopo il template.

La forma può essere (dati di S. Cecilia a Trastevere)

{{coord|41|53|15.2|N|12|28|33.21|E|region:IT_type:landmark|display=title}}

oppure

{{coord|41.887556|12.475892|region:IT_type:landmark|display=title}}

Per cercare i dati.... è difficile da spiegare. Io punto la chiesa su google map, poi clic con il tasto destro e appare un menu volante (detto anche "a tendina"). L'ultima voce (Cosa c'è qui/What is ) mette le coordinate in decimale. Almeno così faccio io. Spero di essere stato chiaro. Oppure li puoi copiare dai francesi ;-)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:44, 13 giu 2012 (CEST)

OK. Mi sembra abbastanza semplice (utilizzo il secondo formato, xché non so come distinguere ciò che appare in gradi, primi e secondi). L'unica cosa che non capisco: perché, oltre alla freccetta verde rivolta verso l'edificio che ho preso di mira, compare anche una paletta rossa con la scritta "A"?--Croberto68 (msg) 13:12, 13 giu 2012 (CEST)

Google map, nell'avvicinamento, sposta le coordinate, e la freccetta verde finisce per apparire su un altro edificio; mentre Wikimapia è perfetta, così come la mappa allegata alle coordinate.--Croberto68 (msg) 13:33, 13 giu 2012 (CEST)

Cancellazione categoria

La pagina «Categoria:Linea B1 (metropolitana di Roma)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Μαρκος 01:13, 20 giu 2012 (CEST)

Chiesa di San Bartolomeo dei Vaccinari

Ho creato la voce su qs antichissima e demolita chiesa romana. Chiedo un aiuto ai romani (de Roma), xché le fonti citate divergono sulla data di demolizioni della stessa: quasi tutti mettono 1880/1885 per la costruzione di via Arenula; invece Hulsen, che pubblica il libro nel 1927, dice che a questa data la chiesa era ancora in piedi. Ho optato per qs ultimo, ma mi piacerebbe avere una conferma. Se qualcuno di voi ne sa qualcosa o ha qualche altra fonte sottomano... --Croberto68 (msg) 10:03, 25 giu 2012 (CEST)

Nella pianta del Touring Club del 1925 manca all'appello. Quindi ... --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:36, 25 giu 2012 (CEST)

Ho caricato qui (http://i45.tinypic.com/2cf7295.jpg) la mappa presa da "Central Italy and Rome", Baedeker (1900) e la chiesa non viene indicata --SteO153

Corso d’Italia

Ci mancava… vi segnalo che adesso c’è anche questa nuova voce. Se avete foto… -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:19, 5 lug 2012 (CEST)

Voce da aiutare da marzo 2012

È stato notato che la voce «Chiesa di Sant'Agostina Pietrantoni» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 14:20, 11 lug 2012 (CEST)

PdC Zona Suburbana della Provincia di Roma e Zona Ufficiale dell'hinterland della Capitale

La pagina «Zona Suburbana della Provincia di Roma», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Zona Ufficiale dell'hinterland della Capitale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 12:39, 17 lug 2012 (CEST)

Cancellazione voce

La pagina «Vicolo della Scimia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 19:00, 23 lug 2012 (CEST)

Voce da aiutare da aprile

È stato notato che la voce «Mattia Montecchi» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 12:25, 16 ago 2012 (CEST)

PdC Gelateria Fassi - votazione già in corso

La pagina «Gelateria Fassi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 12:49, 25 ago 2012 (CEST)

adesso che la votazione è finita e la pagina si è "salvata", qualcuno di roma potrebbe trovare una foto? Qualcuno vive vicino all"Esquilino?--Alexmar983 (msg) 17:25, 5 set 2012 (CEST)

Basiliche minori di Roma

Ho notato che è stata introdotta una nuova categoria per le basiliche minori di Roma. Faccio notare che ora quelle chiese sono categorizzate in due categorie simili: Categoria:Basiliche di Roma e Categoria:Basiliche minori di Roma. Inoltre, sarebbe utile verificare le basiliche minori romane con l'elenco del sito della diocesi (qui). --Croberto68 (msg) 14:27, 27 set 2012 (CEST)

Fatto--Pierpao (msg) 22:56, 6 ott 2012 (CEST)

segnalo richiesta di foto

commons:Commons:Bar_italiano#Targa_via_Fani--Pierpao (msg) 23:04, 6 ott 2012 (CEST)

• 
  Mario Fani angolo Stresa
• 
  Targa ricordo degli agenti uccisi

Fatto -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:24, 21 ott 2012 (CEST)

Ponte Ostiense

• 
• 
• 

Io il regalo ve l'ho fatto. Adesso, se c'è qualcuno che abita dalle parti di via Ostiense... :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:41, 21 ott 2012 (CEST)

Ristrutturazione categorie suddivisioni di Roma

Ho notato che le categorie delle suddivisioni di Roma mostravano - eufemismo - alcuni problemini di categorizzazione, molto probabilmente dovuti al fatto che a molta gente non è chiara la suddivisione tra Suburbio, Zona, Quartiere e, financo, Municipio.

Ho dato una risistemata al tutto come segue:

• Municipi. Lasciamo perdere che non erano neppure ordinati. Adesso sono ordinati per numero e la voce di ogni Municipio riporta l'{{interprogetto}} su Commons. In più sono stati trasformati in categoria radice, quindi sono metacat delle categorie dei Quartieri, Suburbi e Zone che ivi ricadono (si prenda a esempio il Municipio XV per capire cosa intendo). Ho eliminato qualsiasi cosa che riportasse come categorizzazione E il quartiere/zona/suburbio E il municipio in cui il quartiere/zona/suburbio ricadesse, in maniera tale da lasciare solo la categorizzazione di livello più profondo.
• Zone Urbanistiche. Lì la situazione era perfino più selvatica. Adesso le 155 entità territoriali sono state ricatalogate, per la precisione le 51 che facevano parte di una categoria sono state inserite come categoria, mentre le altre 104 sono pagine.

Diciamo quindi che, nell'ottica della categorizzazione delle suddivisioni di Roma, le categorie dei Municipi sono correttamente diventate metacat di primo livello che contengono le sottocategorie di Quartieri, Rioni, Suburbi e Zone che ricadono al loro interno. Eventuali nuove voci vanno inserite in queste sottocategorie per evitare la doppia categorizzazione in due elementi dello stesso albero. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:57, 22 ott 2012 (CEST)

Ottimo lavoro, anche se non sono molto d'accordo con la categorizzazione delle zone urbanistiche. Categorie come "Roma Q. XII Gianicolense", infatti, si riferiscono ai quartieri e non alle ZU. IMHO, andrebbero categorizzate le singole voci. --Μαρκος 17:09, 22 ott 2012 (CEST)

Così si verifica un problema. Per esempio, aprendo nella categoria Municipi i municipi XI (11) e XII (12) troviamo, correttamente, la categoria del quartiere Ostiense. Questa, però, a sua volta riporta la categoria "Università degli Studi Roma Tre" che dovrebbe essere riferita unicamente al Municipio XI (11).

Inoltre, nella categoria Zone di Roma sono sparite le zone ora di pertinenza del comune di Fiumicino. Ne risultano 54 anziché 59. --LLodi (msg) 17:32, 22 ott 2012 (CEST)

Dimenticavo, per quanto riguarda la categoria delle zone urbanistiche, secondo me è errato inserire come sottocategorie quelle dei quartieri e zone, in quanto i territori che ricoprono sono, spesso, totalmente diversi. Così risultano voci appartenenti ad una zona urbanistica come appartenenti anche un certo quartiere quando, invece, è relativa ad un altro quartiere limitrofo.

Municipi e Zone Urbanistiche sono totalmente slegati da Rioni, Quartieri, Suburbi e Zone. --LLodi (msg) 17:40, 22 ott 2012 (CEST)

Le zone di pertinenza del comune di Fiumicino sono nella sezione "Storiche", in quanto non fanno capo più al comune di Roma; Per quanto riguarda casi come l'Università, è un falso problema, dal momento che è correttamente catalogata per quartiere. @Markos, è l'intero quartiere a essere catalogato come Zona Urbanistica, l'intera categoria occorre laddove tutto il quartiere lo sia, non quando sono solo pezzi di quartiere o di Zona. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:54, 22 ott 2012 (CEST)

Appunto, in tal caso è il quartiere a essere categorizzato come "zona urbanistica". Mi pare un'imprecisione, seppur si tratti di casi in cui quartiere e Z.U. coincidono. --Μαρκος 18:04, 22 ott 2012 (CEST)

Non è un'imprecisione, se conosci teoria degli insiemi. Comunque avevate tutto il tempo per metterle a posto, le categorie, detto tra noi. Perché non l'avete fatto? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:08, 22 ott 2012 (CEST)

Per me rimane un'imprecisione. Il fatto che le due realtà (Q e ZU) coincidano non significa che siano la stessa cosa. --Μαρκος 18:27, 22 ott 2012 (CEST)

non ti metto un {{cn}}, ma quello che dici è almeno una RO a meno non conosca i piani urbanistici della Capitale... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:40, 22 ott 2012 (CEST)

Qui il vero esperto è Llodi. A lui la parola. --Μαρκος 18:45, 22 ott 2012 (CEST)

Non è necessario essere esperti. Le citazioni sono qui per Municipi e ZU e qui per R, Q, S e Z. Sono suddivisioni di tipo completamente differente dello stesso territorio, come fossero due maschere. --LLodi (msg) 09:43, 23 ott 2012 (CEST)

Perché sbagli approccio alla categorizzazione. Se la categorizzazione è un insieme logico, ci sta ed è giusto che una scuola stia nella sottocategoria di un quartiere che a sua volta è un sottoinsieme di due Municipi, inteso come ambito territoriale. Siccome non è lecito che un elemento stia in due punti discendenti dello stesso albero, allora bisogna introdurre nuove categorie, come per esempio Istruzione nel Municipio Roma I‎ e omologhe, in maniera da tenere un elemento in due rami distinti della stessa categoria; così da un lato avrai la sottocategoria "quartiere" con tutto quello che contiene, e dall'altro avrai la sottocategoria specifica. Non si tratta di essere esperti di urbanistica, ma di insiemistica... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:05, 23 ott 2012 (CEST)

Proposta di cancellazione

La pagina «Vigna Clara», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aplasia 12:33, 1 nov 2012 (CET)

Puntarelle

Vabbè, la segnalazione farà forse sorridere ma...qua c'è bisogno di una foto delle care puntarelle, che so' tanto bbone. E stavo leggendo la voce perché ne ho appena abusato...a saperlo le fotografavo! --Mau db (msg) 20:58, 17 nov 2012 (CET)

PdC Romaeuropa

La pagina «Romaeuropa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 12:21, 5 dic 2012 (CET)

PdC Università clandestina di Roma

La pagina «Università clandestina di Roma», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 00:10, 23 dic 2012 (CET)

Palazzo Braschi

Nella voce Palazzo Braschi si fa riferimento ai lavori di restauro il cui termine era previsto per il 2010. Sapete se sono poi terminati? --F.chiodo (msg) 09:16, 12 gen 2013 (CET)

Personaggi

Metto qui ma interessa tutte le voci di città, comuni, quartieri, e altre suddivisioni italiane e non.
Molte voci riportano un paragrafo che elencano nominativi di persone legate alla relativa città, quartiere o altra tipologia di suddivisione.
Ora, tale paragrafo è nominato in diversi modi:

== Personalità ==

== Personalità famose ==

== Personalità famose provenienti da ... ==

== Personalità famose legate a ... ==

== Personaggi ==

== Personaggi famosi ==

== Personaggi noti della zona ==

== Personaggi legati a ... ==

== Personaggi illustri ==

e quant'altro che andrebbe ricercato.
Ora, non sarebbe il caso di uniformare il titolo di tale paragrafo? E poi, non andrebbe giustificato, con una nota, l'inserimento di un personaggio nella relativa voce? E nella struttura della voce, a quale livello deve essere inserito? --LLodi (msg) 21:39, 19 gen 2013 (CET)

Tutto questo lo ritrovi esattamente qui. --Μαρκος 21:43, 19 gen 2013 (CET)

Foto delle chiese di Roma

Se già non l'avete letto, questo avviso riguarda di fatto anche molte chiese romane. Semplice avviso (ahimé!).--Croberto68 (msg) 09:11, 12 feb 2013 (CET)

Municipi di Roma

Ieri è passata la deliberazione per la nuova articolazione dei Municipi. Immagino ci sarà una massa di solerti aggiornatori, che andranno controllati. Io cercherei di salvare in qualche modo anche la situazione precedente, come quadro storico della organizzazione cittadina.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:47, 12 mar 2013 (CET)

Spero di trovare il tempo per gestire la cosa. Per fortuna la voce Municipi di Roma contiene un paragrafo "Cronologia storica". --LLodi (msg) 19:51, 12 mar 2013 (CET)

Avviso VdQ

	La voce Basilica di San Pietro in Vaticano, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 21:17, 18 mar 2013 (CET)

Nuovi Municipi

Come tutti sapiamo con le nuove elezioni comunali anche l'assetto degli attuali XIX municipi verrà completamente modificato. Si passerà a XV, in alcuni casi con l'accorpamento, in altri con una nuova definizione dei territori e in altri ancora ci sarà un mero cambio di denominazione.

L'argomento è stato già affrontato in parte su Discussione:Municipi di Roma. La proposta era, ovviamente di fare tutti i cambiamenti solo dopo le elezioni, quando i nuovi municipi diverranno operativi.

La delibera è [[2]].

Una proposta (mia) è creare da ora XV sotto-pagine già ora, ovviamente a esclusione del dato sull'amministrazione, che sarà disponibile solo dopo le elezioni.

Si voleva anche conservare il dato storico, cioè le voci degli ex-municipi, specialmente per quelli dove si evidenzia un nuovo assetto.

Altro ed eventuale: i collegamenti alle pagine etc ....

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:08, 8 apr 2013 (CEST)

Per ora ho citato la delibera. --LLodi (msg) 22:10, 9 apr 2013 (CEST)

PdC Roma Comics & Games

La pagina «Roma Comics & Games», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 19:48, 4 mag 2013 (CEST)

Aiuto A da 5 mesi: Parco Petroselli

È stato notato che la voce «Parco Petroselli» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Pensi basti unire come suggerito.--Alexmar983 (msg) 13:17, 21 mag 2013 (CEST)

Festival della qualità: voci non editate da più tempo

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Roma e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 22 maggio al 30 giugno 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento le voci non editate da più tempo

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

PdC Chiesa di San Gabriele dell'Addolorata

La pagina «Chiesa di San Gabriele dell'Addolorata», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 21:02, 25 mag 2013 (CEST)

Discussioni

Discussione:Roma#Qual_.C3.A8_l.27ordine_giusto.3F

Ricordo che a suo tempo era stato più o meno accettato il fatto che le squadre fossero poste in ordine alfabetico. Ora alcuni utenti affermano che è meglio l'ordine di nascita delle squadre. A parte il fatto che non ho capito bene quali siano le motivazioni, mi sembra cumunque una cosa particolarmente strana. Opinioni in proposito?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 14:59, 30 giu 2013 (CEST)

Avviso FdQ

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Roma e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

PdC Radio Manà Manà

La pagina «Radio Manà Manà», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 16:27, 17 lug 2013 (CEST)

PdC Leather Club Roma

La pagina «Leather Club Roma», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 19:18, 24 lug 2013 (CEST)

VisualEditor

Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:

• Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
• potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
• per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.

Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)

Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ Agosto 2013

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Roma e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Roma e Vaticano

Ogni tanto qualcuno mette in discussione che ciò che si trova in Vaticano sia "anche" a Roma. Dato che fanno parte del Vaticano moltissimi edifici, tra cui la cattedrale di Roma, IMHO avremmo l'assurdo che l'unica città italiana senza cattedrale sarebbe proprio la sede di SRE (Sancta Romana Ecclesia). Credo che ciò dipenda dalla confusione tra la città e il suo stato giuridico.

Altri pareri?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 15:06, 10 set 2013 (CEST)

Non si era già parlato tempo fa' (qui) di questa cosa? Non si era detto che Roma è una, unica e indivisibile, e che che si estende su due stati (CdV e Italia)?--Croberto68 (msg) 15:36, 10 set 2013 (CEST)

Repetita iuvant ? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 17:38, 10 set 2013 (CEST)

Sono due cose diverse. Una cosa è dire che la città del Vaticano è a Roma. Un'altra è dire che i musei vaticani sono musei romani. Insomma, chi stacca il biglietto per i musei vaticani dà 0 centesimi di euro a Roma. Quindi, se vogliamo unire le due voci per quel che riguarda la storia, ben venga. E' così. Se vogliamo dire che andare a vedere il Colosseo o andare a vedere i Musei Vaticani è la stessa cosa, così non è. Perchè di fatto sono due cose estranee. Non è un caso che il colonnato della Basilica di San Pietro sia restaurata tutta dalla Città del Vaticano, con 0 spese per l'Italia. Insomma, dobbiamo distinguere quando parliamo di cose storiche rispetto a quando parliamo di cose di fatto. Il vaticano è a roma. Il Papa è il vescovo di Roma. La cattedrale di Roma è una cattedrale di proprietà del Vaticano. La biblioteca Vaticana è una biblioteca della Città del Vaticano. I musei Vaticani sono musei della città del Vaticano. La galleria borghese sono musei di Roma e così via. Sono due cose diverse. Per 2000 anni non lo erano...poco importa. Non viviamo duemila anni fa, ma oggi.--o'Sistemone 19:00, 10 set 2013 (CEST)

Cioè è imbarazzante leggere tra i portali della voce Musei Vaticani quello su Roma e non quello della Città del Vaticano. Significa stravolgere proprio al realtà delle cose... --o'Sistemone 19:04, 10 set 2013 (CEST)

Ho cambiato il portale e messo quello della SCV. Sul fatto invece che le proprietà romane della Santa sede non siano a Roma avrei molti dubbi, a partire da San Giovanni (che è la cattedrale di Roma), da SanPaolo fuori le mura etc. Come a dire che gli scavi di Pompei non sono a Pompei, perché la proprietà non è del comune di Pompei. Non mi convince. C. Roberto ricorda che ne avevamo già discusso. Anche io lo ricordo. Probabilmente è stato archiviato da qualche parte. Altri pareri? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 19:38, 10 set 2013 (CEST)

Innanzitutto: ogni tanto qualcuno mette in discussione. Chi? Quando? Dove? Perché? E come?

Secondo: il portale del Vaticano (la cui creazione era dal sottoscritto consigliata da anni) è stato messo in piedi solo qualche settimana fa (se non sbaglio). È normale vederlo ancora così poco in giro.

Sulla diatriba, bisogna distinguere cosa è (o non è) di Roma da ciò che è (o non è) a Roma. San Marino si trova in Italia, su questo non ci piove. Ma San Marino non è parte dell'Italia. Altrimenti dobbiamo dire che entrare in questo palazzo vuol dire andare negli States. --Μαρκος 19:51, 10 set 2013 (CEST)

Favorevole ad utilizzare il portale SCV (portale dedicato allo stato) per i beni che stanno in Vaticano, altrimenti non ha senso averlo creato; e questo portale può sostituire, in questi casi, quello dedicato a Roma (portale dedicato ad una città, all'interno della quale esiste questo enclave). Mi auguro solo di non vedere il portale dello SCV su beni extraterritoriali a favore della Santa Sede (tipo San Giovanni in Laterano, appunto), perché questi non fanno assolutamente parte dello Stato Vaticano. Godono semplicemente di uno status simile a quello delle ambasciate. --Etienne (Li) 19:58, 10 set 2013 (CEST)

D'accordo sul fatto che le proprietà dello Stato del Vaticano in territorio romano debbano rimandare al portale Roma...ma a questo punto, la biblioteca Vaticana, la cappella sistina, piazza san Pietro, o la basilica di San Pietro, a che portale devono rimandare? Perchè non sono proprietà del Vaticano in terra romana...sono proprio in pieno territorio Vaticano a tutti gli effetti. Quindi? --o'Sistemone 20:16, 10 set 2013 (CEST)

(rientro) il portale da usare è sempre (IMO) quello più "prossimo", come per le categorie. Portale Vaticano (visto che esiste) per le strutture all'interno delle Vaticano, portale Roma per ciò che è all'esterno. Mica usiamo il portale Italia per città che hanno un portale proprio. Diverso è affermare che san Pietro in Vaticano non si trova a Roma. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 21:27, 10 set 2013 (CEST)

D'accordo con te su tutto. Ma san Pietro in Vaticano si trova in Vaticano. Quindi San Pietro dovrebbe avere il portale Città del Vaticano, e la città del Vaticano deve avere il portale Roma, che a sua volta avrà il portale Italia, etc etc. Così dovrebbe essere.--o'Sistemone 21:44, 10 set 2013 (CEST)

Ponte della Musica

Segnalo questa discussione sul corretto nome del Ponte della Musica di Roma (dedicato all'inizio dell'estate ad Armando Trovajoli) . danyele 16:48, 13 set 2013 (CEST)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 20:06, 10 ott 2013 (CEST)

PdC Settimia Spizzichino

La pagina «Settimia Spizzichino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 12:36, 20 ott 2013 (CEST)

PdC Gaetano Bordoni

La pagina «Gaetano Bordoni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 13:40, 20 ott 2013 (CEST)

Edifici scolastici

Ho notato, già da tempo immemore, che il paragrafo in oggetto, nelle centinaia di voci che riguardano le varie suddivisioni del territorio di Roma, contiene indistintamente una lista di tutte le scuole ivi presenti e, in taluni casi, la descrizione del servizio svolto al suo interno (esempio in Tufello).
Ora, come già in passato discusso per gli edifici di culto, non andrebbero citati solo quegli edifici degni di nota architettonica (da identificare) e, magari, inserire qualche foto?
Aspetto opinioni. Grazie. --LLodi (msg) 11:01, 30 ott 2013 (CET)

Una cosa è l'edificio altra è l'uso che se ne fa all'interno. Se si volesse parlare delle scuole andrebbe fatto in una sezione diversa. Mi sembra che come capita spesso ad alcuni piace parlare di ciò che è vicino. Mi sembra ce l'esempio che hai portato sia esemplificativo di ciò che non va messo in una sezione con quel nome. IMHO è più o meno da cassare. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 22:03, 4 nov 2013 (CET)

Non sono d'accordo. Anche gli edifici scolastici fanno parte dell'identità di un quartiere: chiunque viva a Roma può dirvelo. Questo assunto è tanto più vero nel momento in cui si tratti di quartieri di periferia (o semi-): dove le scuole, insieme alle parrocchie e ai centri sportivi, costituiscono elementi di aggregazione e di costruzione delle identità di quartieri ancora in via di sviluppo. Negarlo significa non conoscere Roma, magari perché non vi si abita o magari perché la si vive in una nicchia di privilegio dalla quale non si è mai usciti.
Per il resto, "parlare di ciò che è vicino" non era il mio obiettivo. Non abito al Tufello nè nell'ex IV Municipio in generale. Quindi...
--Franz van Beethoven 01:02, 16 giu 2014 (CEST)

FdQ novembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ - Dicembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso segnalazione vetrina: Derby di Roma

	La voce Derby di Roma, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Alexmar983 (msg) 16:32, 27 dic 2013 (CET)

FdQ gennaio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Ordine giusto

Riprendo la discussione precedente (Ordine giusto) dato che non si è arrivati a una conclusione e dato che un utente è stato cacciato per due mesi per aver violato una regola decisa da nessuno.

A mio avviso l'ordine è (all'interno della disciplina sportiva):

1. livello di campionato al momento
2. a parità ordine alfabetico.

Livello presente: per la voce Roma al massimo i primi due. Per i quartieri, municipi etc. anche serie inferiori.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 09:35, 20 gen 2014 (CET)

Secondo me qualsiasi ordine sia applicato susciterà sempre la protesta di qualche utente tifoso di questa o quella squadra che non conosce la "regola".
Comunque, l'ordine alfabetico riporta un dato costante (ma solo se usata sempre e solo la stessa denominazione), il palmares è un dato variabile (anche se raramente) e la categoria è pure variabile (raramente per taluna, spesso per talaltra) ma potrebbe escludere squadre più blasonate rispetto a squadre neofite di categorie maggiori (caso Hellas Verona/Chievo Verona).
Una enciclopedia dovrebbe riportare dati il più possibile invariabili nel tempo, proprio per evitare continui aggiornamenti, propri di un almanacco sportivo (mi perplimono i continui aggiornamenti sulle prestazioni della squadre nei vari campionati e dei giocatori).

--LLodi (msg) 12:50, 20 gen 2014 (CET)

Allargamento incipit alla contemporaneità

Per dovere di cronaca sottolineo che molti utenti registrati si sono espressi in modo contrario rispetto ad un ampiamento dell'introduzione, e che a favore sono stati diversi utenti non registrati, e solo uno o due utenti registrati. É anche vero che però verificando nell'archivio di discussione, la questione ritorna ciclicamente, evidenziando che forse qualcosa da discutere a riguardo ci sarebbe.

Detto questo, come avevo fatto modificando, poi cancellato da utenti registrati, cercavo di apportare un ampliamento sulla roma dei giorni nostri, cosi come nella stessa pagina in altre lingue, o come le pagine (anche in Italiano) di città come Parigi, Torino, Londra, Milano, ed altre ancora.

Mi sembrava opportuno evidenziare sommariamente che riveste un importante rilevanza internazionale nel campo della cultura, della politica, della religione, dell'istruzione, della ricerca, dell'editoria, delle comunicazioni, della musica, del cinema e della tv. Éla prima meta turistica in Italia,3° in EU a 11° al mondo, é una delle città più rilevanti nel campo della moda. Sotto il profilo economico é il primo comune per Pil del Paese, e sede di 5 (su 8 totali) aziende tra le 500 maggiori al mondo. Questo le ha conferito lo status di città globale (beta+) e si colloca al 1° posto nelle città italiane inserite nel Global City Index (al 28° posto).

Ovviamente sono tutte info fontate ufficialmente. per questo mi chiedo perché queste info possono essere ritenute valide per le altre città e non per Roma? onestamente non capisco come mai la contrarietà di alcuni, visto che altre pagine sono simili e questo limite sinceramente non è stato sollevato.

Un altra domanda: ma com'è che per Roma nessun cenno o menzione all'area metropolitana? aldilà della popolazione che varia istituto ad istituto (da 3,4 a 6,2 milioni di abitanti) ..ma dico cosa ci sarebbe di male nel dire genericamente che é il cuore di una vasta area metropolitana.. a me non sembra una cosa fuori dal mondo..--109.55.199.94 (msg) 21:42, 22 gen 2014 (CET)

PdC Liceo scientifico Amedeo Avogadro

La pagina «Liceo scientifico Amedeo Avogadro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 18:59, 27 gen 2014 (CET)

Avviso FdQ - febbraio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)