Wikipedia:Bar/2013 12 23

Il bar di Wikipedia Bar completo Indice della settimana Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk! New message? Deutsch · English · Español · Français  |   Aggiorna la pagina

Cambusa Bar giornaliero 11 novembre · 10 novembre · 9 novembre · 8 novembre · 7 novembre · 6 novembre · 5 novembre Bar delle scorse settimane 28 ottobre · 27 ottobre · 26 ottobre · 25 ottobre · 24 ottobre · 23 ottobre · 22 ottobre · 21 ottobre · 20 ottobre · 19 ottobre · 18 ottobre · 17 ottobre · 16 ottobre · 15 ottobre Archivio della settimana · Archivio del mese Cambusa · Archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Discussioni in corso Oggi, 11 novembre Categorizzare film commedia per nazionalità (esterna) segui    non seguire    modifiche correlate Aggiungi nuova discussione   Segnala discussione esterna

23 dicembre

Buone feste 2013

Buon natale&anno nuovo wikipedici! --Vito (msg) 00:22, 23 dic 2013 (CET)

Auguri a tutti. --80.181.111.200 (msg) 00:28, 23 dic 2013 (CET) Ops, sloggato. --Er Cicero 00:35, 23 dic 2013 (CET)

Buon Natale!! -- Yiyi _{Sì, e poi?!} 00:43, 23 dic 2013 (CET)

Buone feste gente! Quest'anno su Wikipedia è stato molto intenso, un 2013 da ricordare. Facciamo in modo che il prossimo non sia da meno! --Phyrexian ɸ 00:58, 23 dic 2013 (CET)

Auguri! Speriamo di raggiungere entro il 31 dicembre 2014 2.000.000 di edit... --Sepp.P 09:38, 23 dic 2013 (CET)

(fuori crono) @Sepp: veramente siamo a più di 68 milioni! O forse ti riferivi ai tuoi edit personali??? --Daniele Pugliesi (msg) 00:17, 24 dic 2013 (CET)

il tempo passa, ma wiki è ancora qui a farmi dannare... meno male che ogni tanto ci si può scrivere sopra solo per scambiarsi gli auguri :-)... buone feste a tutti e che il 2014 sia finalmente un anno che valga la pena di ricordare in positivo... --torsolo 09:49, 23 dic 2013 (CET)

Jingle bell, Jingle old west, lalala (ah, l'inglese, la mia seconda lingua). Buone feste!--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 09:57, 23 dic 2013 (CET)

Buon Natale a tutti! --Amarvudol (msg) 11:46, 23 dic 2013 (CET)

Buon Natale!!!! --Adigama (msg) 11:50, 23 dic 2013 (CET)

Buonissime Feste a tutti!!! --Klaudio (parla) 12:37, 23 dic 2013 (CET)

Buona Pasqua e felice Ferragosto a tutti.... uhm, forse l'orologio del mio computer è un po' avanti... --Franz van Lanzee (msg) 13:07, 23 dic 2013 (CET)

buone feste a tutti i wikipediani.--79.22.182.100 (msg) 13:55, 23 dic 2013 (CET)

Buon Natale e Felice Anno nuovo a tutti! --151.12.11.2 (msg) 13:59, 23 dic 2013 (CET) l'ip del progetto calcio

Buone feste a tutti!--francolucio (msg) 14:37, 23 dic 2013 (CET)

quasi sette anni qui e non sentirli, la passione è sempre la stessa. Auguri a tutti --Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 15:15, 23 dic 2013 (CET)

Buon Natale dagli Eumolpi --Euphydryas (msg) 17:41, 23 dic 2013 (CET) & --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 17:44, 23 dic 2013 (CET)

Auguri a tutti!--Yoggysot (msg) 17:56, 23 dic 2013 (CET)

Buone wikifeste a tutti, e tanta serenità nella RL! Per il 2014 vi aspetto tutti al varco per la voce numero 1 111 111 :-P --Nungalpiriggal (βцỏɴЄ ƒєઙדє ㋡) 18:00, 23 dic 2013 (CET)

Buone feste!-- euparkeria (nevica...) 18:02, 23 dic 2013 (CET)

Buon Natale e ottimo Anno Nuovo --Bramfab Discorriamo 18:52, 23 dic 2013 (CET)

Buon anno e, per chi ci tiene, buon Natale :-) per me è il 10° consecutivo su Wiki. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:02, 23 dic 2013 (CET)

Per chi non ci tiene, in alternativa, buon Solstizio d'inverno! ;-) Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 13:30, 24 dic 2013 (CET)

Buone feste a tutti =D --Erik91★★★+1 19:04, 23 dic 2013 (CET)

(rientro) buone feste a tutti quanti! --ROSA NERO 21:02, 23 dic 2013 (CET)

Buone feste a tutti! --Μαρκος 22:20, 23 dic 2013 (CET)

Auguri!!!--Piaz1606 22:39, 23 dic 2013 (CET)

Tanti auguri e un dolcetto virtuale a tutti i wikipediani! --Daniele Pugliesi (msg) 22:46, 23 dic 2013 (CET)

Buon Natale! --Epìdosis 22:56, 23 dic 2013 (CET)

Auguri a tutti anche da parte mia!--Alkalin l'admIncasinato 23:21, 23 dic 2013 (CET)

Buone feste a tutti! --ValterVB (msg) 11:23, 24 dic 2013 (CET)

Buone Feste! --Supernino 11:37, 24 dic 2013 (CET)

Buon natale, buon anno, buon solstizio e buon sole invitto! Auguri a tutti quanti!--Limonadis (msg) 13:35, 24 dic 2013 (CET)

I migliori e sinceri auguri di cuore a tutti voi e ai vostri cari, Buone Feste di pace e serenità! Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 13:38, 24 dic 2013 (CET)

Buone feste a tutti!--Tenebroso discutiamone... 14:53, 24 dic 2013 (CET)

Augurissimi!!! --Rotpunkt (msg) 15:39, 24 dic 2013 (CET)

Auguri--Fire90 16:25, 24 dic 2013 (CET)

Auguri a tutti di buon Natale e/o di buone feste! :D --Syrio posso aiutare? 17:05, 24 dic 2013 (CET)

[← Rientro] Auguri a tutti!!! --Fabyrav parlami 17:39, 24 dic 2013 (CET)

Mi piace che i thread finiscono per assomigliare a rami dell'albero di Natale! I miei auguri li avevo già postati qui ma devo proprio ribadirli. <3 --Elitre 19:05, 24 dic 2013 (CET)

Naturalmente, anche da parte mia buone feste a tutti i wikipediani, soprattutto a quelli che contribuiscono da qualche annetto!--Pạtạpuf 19:21, 24 dic 2013 (CET)

Auguri a tutti! Buone feste! --Manfre87 (msg) 23:23, 24 dic 2013 (CET)

Buone feste a tutti! --Cruccone (msg) 23:38, 24 dic 2013 (CET)

Tanti Auguri Per Un Buon Natale Ed Un Felice Anno Nuovo. -- Fulvio ³¹⁴ 09:28, 25 dic 2013 (CET)

Visti che anche quest'anno il Grinch ha fatto fiasco, auguri! ;) --Barbaking scusate la confusione!! 09:37, 25 dic 2013 (CET)

Buon Natale a tutti! --Valerio^Talk 11:02, 25 dic 2013 (CET)

Buon Natale e buon 2014 a tutti gli utenti che si spendono per il bene di questo progetto (per quelli che si spendono per il male c'è il carbone! ;))--Shivanarayana (msg) 11:14, 25 dic 2013 (CET)

Auguri a tutti, con contorno di salute e felicità ed una bella bevuta di Wikipedia.--Amaunet (msg) 11:49, 25 dic 2013 (CET)

Dopo un anno wikipediano di grandi emozioni, di gioia e di dolore, un augurio sincero di ogni bene ai Wikipediani e ai loro Cari per un nuovo anno di successi da dedicare a chi ci ha aiutato ad arrivare così in alto :-) -- g · ℵ (msg) 12:24, 25 dic 2013 (CET)

Buon natale! AndreaFox

Auguri. --Rago (msg)

Buon Natale a tutti... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 14:53, 25 dic 2013 (CET)

Buone feste a tutti! --Dry Martini confidati col barista 16:29, 25 dic 2013 (CET)

Buone feste! --Franco56 (msg) 17:11, 25 dic 2013 (CET)

Buon natale e buone feste a tutti anche dal sottoscritto! :-) --Lucas ✉ 21:51, 25 dic 2013 (CET)

Buone feste a tutti! --<span++ style="color:#809090">Nicolabel 12:58, 26 dic 2013 (CET)

Buone feste anche da parte mia!--John95^(posta) 13:01, 26 dic 2013 (CET)

Buone feste a tutti.--87.13.166.253 (msg) 20:24, 26 dic 2013 (CET)

Buone feste a tutti quanti :) --DerfeldiCadarn⁸⁷ 10:00, 27 dic 2013 (CET)

aggiungo anche io il mio ramoscello d'abete a questo disegno! Tani auguri per un nuovo anno ricco di tempo libero, voglia di coltivare i propri hobby e...contribuire a queste pagine! --Helichrysum Italicum (msg) 19:05, 28 dic 2013 (CET)

Un augurio di buone feste e felice anno nuovo anche da parte mia!!!--Riottoso?! 19:33, 28 dic 2013 (CET)

ecco la prima voce dell'anno Los Beatles--82.51.116.66 (msg) 15:37, 4 gen 2014 (CET)

Gestione liste automatiche di videogiochi (esterna)

Questa è una discussione esterna (Che significa?) Sintesi: Problema sopraggiunto riguardo liste automatiche di videogiochi non più aggornate.. La discussione prosegue in «Discussioni progetto:Videogiochi#Gestione liste automatiche». Segnalazione di Fabyrav.

Utilizzo di cfr.

Guardando una pagina a caso, mi sono accorto della presenza nelle note di parecchi "cfr.". Preso da un attacco di boldaggine, stavo iniziando a cancellarli tutti, ma poi ho pensato che probabilmente non c'è un consenso né sul mantenerli né sull'eliminarli. Personalmente penso che, se non è stato già fatto da qualche altra parte, dovremmo discuterne insieme e creare delle convenzioni specifiche a riguardo. --Daniele Pugliesi (msg) 00:33, 24 dic 2013 (CET)

in realtà nelle nota è pleonastico. tuttavia in alcuni casi, ad esempio traduzioni inglesi di voci teologiche, potrebbe essere una forzatura tradurre il "cf. Gen 24:1-18" con il semplice rimando biblico. direi di aggiungere l'informazione della sua inutilità nella linea guida, verificando se è opportuno rimuovere i casi non teologici (nella voce citata mi sembrano siano tutti semplici riferimenti bibliografici). --valepert 01:29, 24 dic 2013 (CET)

Io d'accordo con Daniele P --Sailko 09:16, 24 dic 2013 (CET)

Poco tempo fa c'è stata una discussione simile.--151.67.220.68 (msg) 10:12, 24 dic 2013 (CET)

Sicuramente inutile nelle note; ha senso quando la citazione è direttamente dentro il testo. E' questo che si intendeva con l'esempio della Bibbia? --Bultro (m) 13:05, 24 dic 2013 (CET)

Un caso in cui può essere utile è quando in una nota prima si inserisce del testo esplicativo e poi la fonte. Esempio (stupido):

House<ref>Leggasi "aus"; cfr. {{cita web|...}}</ref>

--Horcrux_九十二 15:40, 24 dic 2013 (CET)

Ho l'impressione che spesso venga utilizzato senza alcun criterio (es). Se è questo il caso non mi farei problemi a spazzarlo via. --Jaqen [...] 18:29, 24 dic 2013 (CET)

Io lo uso spesso nel senso indicato da Horcrux, cioè testo esplicativo (o approfondimento) in nota, cui segue il riferimento bibliografico. Si tratta di una nota alla nota, in qualche modo. Esempio. pequod76^talk 14:49, 25 dic 2013 (CET)

usato come nel tuo esempio ha assolutamente senso, penso che gli altri si riferiscano al cfr posto in apertura di nota, anche secondo me eliminabile. --84.220.69.216 (msg) 06:06, 26 dic 2013 (CET)

Direi che si può concludere che quando "Cfr" è all'inizio della nota sia sempre sbagliato e dunque da rimuovere, in quanto ridondante (ripete il concetto di rimando già implicito nella nota). Ok invece nei casi esemplificati da Horcrux e Pequod, cioè quando il testo iniziale della nota non è un rimando ma poi ce n'è uno, e il "Cfr" ci serve per dire dove inizia tale rimando. --ArtAttack (msg) 13:01, 27 dic 2013 (CET)

La lista delle voci che contengono "cfr." è molto lunga e non si può far partire un bot in automatico, perché a volte si trovano espressioni come "cfr. anche" o "cfr. il/lo/la/..." in cui, se si toglie "cfr.", rimane una frase di senso incompiuto. Quindi volevo segnalare che ho fatto partire un bot per rimuovere in automatico tutti i "cfr." seguiti da una parentesi quadra aperta (ad esempio, "cfr. [[Vangelo" o "cfr. [http://lastampa.it"), così da sfoltire un po' l'elenco, riducendo le pagine da editare poi in semi-automatico. --Horcrux_九十二 20:41, 7 feb 2014 (CET)

Tenete presente, tuttavia, che la funzione del cfr. è anche, in qualche modo, nella citazione testuale specialistica, quella di distinzione fra una citazione virgoletta (per cui viene escluso) ed una citazione rielaborata con parole proprie. Per la prima nella relativa nota non si dovrebbe mettere mai (Caio disse «bravo, Tizio!»), alla seconda necessariamente sì (Caio disse che Tizio era bravo). Poi d'accordo che ora, nella maggior parte dei casi, sia pleonastico, salve le ipotesi già sopra segnalate. --Chrysochloa (msg) 23:20, 7 feb 2014 (CET)

Mi associerei alle distinzioni di Chrysochloa. Cfr./cfr. ha varie funzioni. Indica una fonte che non viene citata (più o meno) letteralmente, ma parafrasata (succede spesso nei testi teologici con le loro fonti bibliche): in questo caso è indispensabile, perché si tratta di una convenzione accettata nei commenti a questi testi. Ma può essere usata anche per distinguere la fonte di un riferimento da altre risorse che possono chiarirne o limitarne la portata. In questo caso suggerirei però di usare "; vedi anche" (o simili), invece di cfr.; inoltre segnalerei se tra la fonte primaria e l'altra (o le altre) ci sono discrepanze (Pinco Pallino è nato nel 1910* XXX, p. 34; vedi anche YYY, p, 150, dove si afferma che è nato nel 1909). Ci saranno comunque disparità di abitudini e sarebbe preferibile limitare l'uso di cfr. ai due casi in cui il suo senso è chiaro. Grazie.--Sever Juan (msg) 09:22, 9 feb 2014 (CET)

Attenzione al bot: non sempre toglie il "cfr." dove può essere tolto (v. qui). -- Gi87 (msg) 14:20, 9 feb 2014 (CET)

Personalmente uso spesso il cfr (che vuol dire CONFRONTA) con riferimento preciso ad un testo bibliografico, in una nota esplicativa. Peraltro, nell'epoca del web e della sintesi penso che possa anche essere sostituito dalla semplice v. (cioé VEDI). Cancellarlo sic et simpliciter non mi sembra corretto.--almar007 (msg) 00:05, 12 feb 2014 (CET)

Chi scrive nell'ambito delle scienze sperimentali spesso bada poco al modo in cui si cita, mentre le scienze umanistiche usano il cfr. in modo rigoroso, come ricordato da Chrysochloa e Sever Juan: citazione in nota senza cfr. se nel testo è stato riportato letteralmente un altro scritto (posto tra virgolette o a corpo ridotto e rientrato); citazione in nota con cfr. se nel testo c'è una citazione che riassume un altro scritto o si riferisce o rimanda ad esso. Visto che Wikipedia vuole avvalersi della collaborazione di tutti, queste convenzioni specialistiche sono rispettate quasi mai: o si usa il cfr. a caso o addirittura metodicamente in modo opposto alle convenzioni. Mi sembrerebbe quindi che possa essere wikiaccettabile la soppressione dell'abbreviazione cfr., dato che si vede comunque a colpo d'occhio se ci sono le virgolette o i rientri oppure no - sempre se la citazione è fatta adeguatamente -. La volontà di rimandare ad altre opere o voci potrà utilizzare espressioni più discorsive (Leggi anche, Consulta anche, Vedi anche) solo se ritenuto lì strettamente necessario. Infatti il rischio è di fare del v. un altro cfr., ugualmente privo di criteri convenzionali. --Riccardo Fangarezzi (msg) 12:29, 13 feb 2014 (CET)

Ragazzi, il bot andrebbe fermato o perlomeno rallentato. Anche qui ha preso di mira due cfr. usati per distinguere un testo da altri. Nel primo caso si riporta un esempio di carta cinquecentesca su molte che ne esistono (F. Hogenbergh, G. Braün, Civitates Orbis terrarum, Colonia Agrippinae 1575, V, tav.69), nel secondo si fa riferimento ad una posizione messa in dubbio tra gli altri da D. Lo Faso Pietrasanta, duca di Serradifalco. Ho cambiato il testo della nota, in modo da evitare il riproporsi del problema, ma se non è la sola pagina? So che è un lavoraccio, ma non ritenete che a mano si evitano situazioni del genere?--Io' (msg) 14:16, 18 feb 2014 (CET)

Il bot è fermo da più di una settimana. --Horcrux_九十二 15:35, 18 feb 2014 (CET)

Ok, ho visto solo la modifica segnalata, non la recente attività. Comunque, sono d'accordo sul fatto che ci sono esagerazioni e abusi come era il caso di Storia di Paternò, ma occorre veramente molta pazienza e fissare dei regolamenti comuni. Io appoggio quanto scrive Riccardo Fangarezzi.--Io' (msg) 16:35, 18 feb 2014 (CET)

Stimo che le linee guida tracciate da Chrysolchoa et Almar007 siano quelle da seguire. Pertanto il Bot: rimuovo "cfr.", lanciato da Botcrux sulla voce dedicata a Hieronymus Bosch il 17:28, 23 set 2014‎ conduce ad un impoverimento della qualità redazionale della voce in quanto sopprime indebitamente dall'apparato delle note la distinzione tra un riferimento bibliografico che è menzionato per un rinvio a supporto di quanto espresso in undeterminatao passo della voce e che in tal senso richiede il cfr., e altro riferimento bibliografico che è invece menzionato senza cfr. in quanto fonte diretta di una citazione inserita nel corpo stesso della voce.--Marcel Fosca (msg) 22:31, 8 nov 2014 (CET)