Discussione:Pagina principale/Archivio15

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Archivio14 Archivio16
 
Archivi delle discussioni
 

Immagine del giorno

Oddio, è piuttosto brutta l'immagine del giorno. sarei per cambiarla se ci fosse qualche altro della mia opinione.--87.232.120.140 (msg) 13:50, 4 gen 2010 (CET)

Una volta se ne è parlato qui, ma non è stato concluso niente. Comunque ne sono apparse anche di peggiori in passato.--SuperSecret 15:07, 4 gen 2010 (CET)
Concordo. Foto piuttosto inquietante e non necessaria. --Mari (msg) 18:25, 4 gen 2010 (CET)
Perdonate il mio italiano (io sono dagli Stati Uniti), ma sono d'accordo.. Mocha2007 (msg) 17:38, 29 set 2010 (CEST)

Due domande sul riquadro ricorrenze

  1. C'è qualche ragione particolare perché il titolo del riquadro punta ad una pagina che definire obsoleta è poco?
  2. Non abbiamo mai pensato di linkare "nati il" a (esempio) Nati il 13 gennaio e "morti il" a Morti il 13 gennaio? Eventualmente ci sarebbe qualche problema?

Bye. --Retaggio (msg) 11:27, 13 gen 2010 (CET)

  1. Toglierei il link.
  2. Bisognerebbe far passare un bot per inserire i wlink in tutte le pagine in Categoria:Template attualità.
--Amarvudol (msg) 13:23, 13 gen 2010 (CET)

io direi che la doveste cambiare — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.149.127.190 (discussioni · contributi) 20:23, 15 mar 2010 (CET).

Richiesta dell'utente Sebastiano Coletta

Carissimi, vi vorrei porgere una domanda: come fare a caricare su Wikipedia dei file? In attesa di lumi. --Sebastiano Coletta (msg) 16:34, 13 gen 2010 (CET)

Vedi Aiuto:Upload. Per le altre volte ricorda che le domande sull'uso di Wikipedia si fanno in Aiuto:Sportello informazioni, questa pagina serve solo per discutere della pagina principale.--DaniDF1995 16:39, 13 gen 2010 (CET)

Ricorrenze

Forse sono io che ho il pc guasto, o forse sono io che manco da wikipedia da tanto e non capisco più niente (probabile), ma nelle ricorrenze del giorno compare un'immagine che la si ritrova alla voce feci, ma sotto la didascalia recita Albert Schweitzer. Se c'è un errore lo correggiamo? Se nono io a sbagliare, correggetemi, per favore--Perkele (msg) 22:21, 14 gen 2010 (CET)

Vandalismo di anonimo, l'ho annullato.--DaniDF1995 22:24, 14 gen 2010 (CET)

Morti il 23 Gennaio

Nella pagina principale, Joe D'Amato è presente prima di Salvador Dalì pur essendo morto 10 anni dopo il pittore. Moroja (msg) 21:10, 23 gen 2010 (CET)


Vetrina

Ma in vetrina c'è sempre qualcosa su Bivona? Poco tempo fa ricordo qualcosa sullo Stemma, ma chi le vota le pagine? IL SAGGIO MAZZ (msg) 21:19, 2 feb 2010 (CET)

Trovi i nomi e le motivazioni qui:
--Trixt (msg) 21:47, 2 feb 2010 (CET)

Terminologia

Nella didascalia dell'odierna "immagine del giorno" c'è scritto che l'oggetto di tale immagine è un sottomarino, osservando l'immagine però, pare evidente che sia un sommergibile. --Umberto NURS (msg) 14:54, 10 feb 2010 (CET)

Probabilmente c'è stato un errore nella terminologia, dato che comunque il sottomarino e il sommergibile sono molto simili come significato. --Sebastiano Coletta (msg) 20:32, 16 feb 2010 (CET)
O un problema di traduzione, visto che in lingua italiana c'è differenza tra sottomarino e sommergibile, mentre in altre lingue (ad es. quella inglese) c'è un'unica parola. --Air swan (msg) 14:09, 17 feb 2010 (CET)

Hanno copiato Wiki?

Ho trovato questo sito, che sembra la copia di questa versione della pagina "[Sovralimentazione tramite compressore volumetrico]", ma non trovando la citazione di Wikipedia o che è stato preso da Wikipedia.--A7N8X (msg) 19:23, 23 feb 2010 (CET)

Per i casi "singoli" di copyviol inversi, non c'è ancora una procedura standard (i casi "corposi" si segnalano in WP:Cloni)... nel frattempo puoi segnalare il probabile copyviol inverso nella pagina di discussione della voce in questione. Ciao! --Gig (Interfacciami) 19:44, 23 feb 2010 (CET)

Meglio il congiuntivo

Chiedo scusa se ho spulciato sulla fatica altrui ma da wikicensore sono giustificato: "fecero sì che divenne" va corretto con il congiuntivo in "fecero sì che divenisse". Senz'altro meglio anche se è ormai un tempo sempre più arcaico e poco utilizzato. Strano che sia sfuggito ad occhi così attenti e sempre graditi. A me, per fortuna, è capitato il contrario con Romanzo gotico proprio in questi giorni e ringrazio dell'attenzione dimostrata. Buon lavoro.--Merton (msg) 10:09, 5 mar 2010 (CET)

A quale parte di Wikipedia ti riferisci?
p.s. cos'è un "wikicensore"? --Air swan (msg) 12:04, 5 mar 2010 (CET)
Scusa, mi riferisco (o meglio mi riferivo alla voce che non vedo più) a Monna Lisa della Gioconda che ho letto nella Vetrina di stamane.
Con "wikicensore" intendo simpaticamente ciascuno di noi che esercita il prezioso lavoro di revisione e di ampliamento dei testi di Wikipedia.--Merton (msg) 13:58, 5 mar 2010 (CET)

Foto della voce in vetrina

Ma che foto è stata messa per la voc ein "vetrina" Non è la Rai: c'entra poco o niente con l'argomento. Non c'è un'immagine più appropriata? --Il Sole e la Luna (msg) 09:24, 6 mar 2010 (CET)

Io ho affrontato l'argomento qui, per ora non si è mosso nulla. --SpeDIt 13:48, 9 mar 2010 (CET)
Ok, intervengo lì. --Il Sole e la Luna (msg) 19:12, 13 mar 2010 (CET)

Aggiornamento grafico

ma non si potrebbero rimpicciolire le icone di Cosa posso fare?, Cerca tra le voci, Sommario e Novità? in modo da far salire tutto più su? --UMBERTOBASILICA 18:01, 10 mar 2010 (CET)

Proponi la modifica (o le modifiche, se hai altre idee) al Rinnovamento annuale della pagina principale. III HILL III HILL III 14:44, 20 mar 2010 (CET)

✔ Fatto continuiamo qui --UMBERTOBASILICA 18:01, 22 mar 2010 (CET)

Divenne

Occhio alla pagina principale odierna (sezione vetrina). Un banale errore di battitura ma che brutto vedere... -->> "l'attenzione dei collezionisti e degli studiosi d'arte fecero sì che quest'opera divenne anche un'importante ispirazione commerciale" :))--151.51.161.88 (msg) 15:46, 13 mar 2010 (CET)

Template

Esiste un template per segnalare voci incomplete? --Beatle 93 (msg) 21:19, 19 mar 2010 (CET)

Il posto giusto per fare questo tipo di domande è il Aiuto:Sportello Informazioni--Svello89 (msg) 22:40, 19 mar 2010 (CET)

+ interwiki

Ciao Retaggio,
voglio aggiungere gli interwiki alle seguenti wikipedie:
(VO, VI, SK, SR, LT, HE)
Quando la wikipedia in bulgaro raggiunge i cento mila articoli, aggiunga un interwiki a lei.
--Max98 (msg) 14:41, 23 mar 2010 (CET)
✔ Fatto --Max98 (msg) 13:54, 2 apr 2010 (CEST)

Eventi del 27 marzo

Ho fatto questa modifica. Spero vada bene, considerando tra l'altro i tempi che corrono. --Salento tre.αλλα.Quarta 02:28, 27 mar 2010 (CET

Non mi sembra malaccio, ma forse è un po' lunga la frase, prende due intere righe... si può sintetizzare? (per vederla sulla pagina principale svuota la cache) --(Yuмa)-- parliamone 02:53, 27 mar 2010 (CET)
Cache svuotata, ma non vedevo la modifica lo stesso anche su altri browser. Per una versione più sintetica c'é questo, ma mi sembrava più corretto linkare i titoli originali delle voci come si fa con le voci correlate. O per questioni di leggibilità si può creare qualcosa di più breve?--Salento tre.αλλα.Quarta 03:05, 27 mar 2010 (CET)
Ho accorciato il testo, per leggibilità in hp. Per i dettagli e gli approfondimenti ci sono le voci ;) --Pap3rinik (msg) 03:14, 27 mar 2010 (CET)
Grazie!--Salento tre.αλλα.Quarta 03:19, 27 mar 2010 (CET)
Bah, più che altro mi chiedo se e quanto dovremmo citare la ricorrenza dell'anniversario di un'elezione a livello nazionale. Allora dovremmo citare l'anniversario di tutte le elezioni (e di tutte le nazioni, ovviamente!) --Il Sole e la Luna (msg) 22:57, 27 mar 2010 (CET)
Concordo con la perplessità di Il Sole e la Luna. --Air swan (msg) 12:12, 30 mar 2010 (CEST)

informazione importante!

buonasera, volevo sapere se esiste una pagina che elenca tutte le voci che hanno bisogno di un rispettivo template: sapete dirmi dove si trova? Mixcraft (msg) 20:44, 30 mar 2010 (CEST)

Puoi spiegarti meglio? In che senso "che hanno bisogno di un rispettivo template"? Che tipo di template? Ce ne sono diversi... --Gig (Interfacciami) 21:26, 30 mar 2010 (CEST)
template sinottico scusa ;-) ... comunque esiste questa pagina che intendo? dove si elencano le voci a cui manca un template sinottico e a cuyi va aggiunto? ...quelle dve sopra c'è questa avviso: {{Tmp|argomento}} — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mixcraft (discussioni · contributi) 10:47, 31 mar 2010 (CEST).
Ho modificato il tuo intervento perché in quel modo veniva inclusa automaticamente questa pagina in quella categoria. Ah, dimenticavo una cosa importante: questo tipo di domande vanno poste in Aiuto:Sportello informazioni, non qui. --Gig (Interfacciami) 11:02, 31 mar 2010 (CEST)
si ok grazie ma allora esiste la pagina?Mixcraft (msg) 11:04, 31 mar 2010 (CEST)
Lasciami il tempo di cercare... ^_^ Allora, avrei pensato di cercare così, poi ho trovato questa categoria. A ben vedere, c'è un link in Template:Tmp/man, in alto... Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:09, 31 mar 2010 (CEST)
grazie mille! ;) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mixcraft (discussioni · contributi) 20:37, 31 mar 2010 (CEST).

Notizie

La stessa notizia (gli attentati di Mosca) è ripetuta 3 volte. --79.12.187.141 (msg) 21:16, 2 apr 2010 (CEST)

errore corretto---SuperSecret 21:22, 2 apr 2010 (CEST)
Il problema è presente anche oggi--WebbyIT 22:11, 5 apr 2010 (CEST)

è vero... --79.37.100.199 (msg) 14:01, 8 apr 2010 (CEST)


Il trattato Start 2

Il trattato Start 2 è stato ratificato dai russi e dagli americani e la voce non è stata aggiornata,poi perchè molte argomenti non sono trattati? In italiano non esistono le voci che trattano i tumulti in Kirghizistan di questi giorni mentre in inglese,polacco e francese si... Bisogna rimediare al più presto.--Findingmladic (msg) 21:22, 8 apr 2010 (CEST)FindingMladic

Non so i dettagli (anche quelli tecnici), ma le notizie vengono riportate in collaborazione con il progetto fratello Wikines - Wikinotizie. Prova a chiedere a loro (e se vuoi prova anche a collaborare con loro). --Il Sole e la Luna (msg) 23:30, 8 apr 2010 (CEST)

Wiki

Qualcuno può modificare il logo di wikipedia in alto a sinistra? E' tutto storto a sinistra. Lo rimettete com'era?--Steven chiefa (msg) 10:59, 9 apr 2010 (CEST)

Ricorrenze ebraiche

Ormai da più di un anno certamente vengono inserite nella pagina principale in modo non cronologicamente corretto le ricorrenze ebraiche: io non mi occupo direttamente di questo Template e, sebbene abbia già corretto più volte, chiedo a voi se possiate intervenire in tal senso. Grazie, --Chashmal (msg) 08:30, 19 apr 2010 (CEST)

Giorno della terra

Oggi si festeggia in tutto l'emisfero settentrionale il Giorno della Terra. Credo si possa tranquillamente inserire nella sezione "Oggi ricorre". --Number55 ★ 11:37, 22 apr 2010 (CEST)

Commons - Policy Change and current events

Sorry for writing English.^^ This might be of high interest to all authors working in related fields.
Please spread the word to whom it might concern in your projects. Kind Regards from Bavaria--Nemissimo (msg) 15:21, 9 mag 2010 (CEST)

Errori di battitura Voci John Kwerang e Serge Brammertz

Ciao a tutti,ho completato le voci John Kwerang e Serge Brammertz ma restano incomplete,la traduzione non è il massimo ma si può migliorare,inoltre ravviso in alcune voci alcuni errori di battitura dovrebbero essere eliminati,altri utenti dovrebbero intervenire.

Saluti.--Findingmladic (msg) 20:16, 10 mag 2010 (CEST)FindingMladic

Per cortesia, se leggete in alto a questa pagina, vedrete che ci sono luoghi più adatti di questo per tale tipo di domande, "qui" sono nel posto sbagliato. Grazie mille --Pil56 (msg) 08:27, 18 mag 2010 (CEST)

Eliporto di Algeciras

Si prega di leggere e correggere questo articolo: Eliporto di Algeciras

Grazie. --RaviC (msg) 16:29, 16 mag 2010 (CEST)

Per cortesia, se leggete in alto a questa pagina, vedrete che ci sono luoghi più adatti di questo per tale tipo di domande, "qui" sono nel posto sbagliato. Grazie mille --Pil56 (msg) 08:27, 18 mag 2010 (CEST)

Cristianesimo celtico

Scusate ma la voce sul cristianesimo celtico la trovo un po' confusa all'inizio,sistematela.

Grazie. --Findingmladic (msg) 23:50, 17 mag 2010 (CEST)Findingladic

Per cortesia, se leggete in alto a questa pagina, vedrete che ci sono luoghi più adatti di questo per tale tipo di domande, "qui" sono nel posto sbagliato. Grazie mille --Pil56 (msg) 08:27, 18 mag 2010 (CEST)

aspetto home page

quando cambierà l'aspetto grafico della pagina principale? E' molto bello quello della wiki en. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.37.202.119 (discussioni · contributi) 15:45, 20 mag 2010 (CEST).

A dire il vero a me piace questo. Comunque, se ti registri, puoi attivare la "skin" Vector (già in uso là come predefinita) al posto di Monobook (ancora in uso qua come predefinita). Ciao! --Gig (Interfacciami) 15:59, 20 mag 2010 (CEST)

Refusi vel scorie?

File:Losapeviche22052010.PNG
Dalla pagina principale di it.wikipedia del 22-05-2010

Forse alcune scorie sono finite in pagina principale. Con il termine nanoparticella si identificano normalmente delle particelle formate da aggregati atomici o molecolari con un diametro compreso indicativamente fra 2 e 200 nm. Le nanoparticelle venivano utilizzate dagli artigiani già nel IX secolo in Mesopotamia per generare un effetto scintillante sulla superficie del vasellame. La ceramica medievale e rinascimentale spesso conserva un caratteristico scintillio metallico colorato in oro o rame. Questo fenomeno è causato da una pellicola metallica applicata sulla superficie trasparente di una vetrinatura (tecnica del lustro). Come si fa a mettere delle cose così sconnesse in PP?--Salento tre.αλλα.Quarta 02:17, 22 mag 2010 (CEST)

Sistemato da Sannita dopo esserci sentiti su #wikipedia-it. --Salento tre.αλλα.Quarta 03:12, 22 mag 2010 (CEST)

Campo elettromagnetico

Domanda presa dalla voce Campo elettromagnetico scritta dall'IP Utente:51.51.19.184 ed ovviamente cancellata. Essendo in toni accettabili ed non un mero vandalismo la riporto qui.
salve volevo solo evidenziare che secondo alcune analogie chimiche i campi mag. (( tutti ))

riportano in sè tutte quelle componenti di base che determinano la formaz. del nucleare,

non spiego tutta la procedura solo perdita di tempo, (( leggete mil. di testi che sono in internet )) in tal senso tali nuclei di cosidette partic. (( di dio ))creano una sorta di aspirapolvere di tutti quei atomi che sono di mass. magg. (( pasagg. da anti mat. a mat. compressa, che costituisce il nucleare stesso, quindi anche se in piccole percentuali tali rad. edotte fanno molto male, tenuto conto del tempo di esposizione ))deduz. logica boldrini stefano mail vjnsj@libero.it cordiali saluti.

trasporto di: --T137 ( msg ) 03:39, 23 mag 2010 (CEST)

:D Perché non lo segnali qui? --EffeX2 (msg) 18:04, 25 mag 2010 (CEST)

Osiride

Scusate ma Osiride era il dio dell'oltretomba e quindi con precisione degli inferi ?

--Findingmladic (msg) 06:45, 9 giu 2010 (CEST)FindingMladic

X Factor

La tabella della pagina X Factor non è molto chiara, Per favore, si può aggiustare? Grazie, --Antonio Alvigi (msg) 11:43, 10 giu 2010 (CEST)

Come citato in alto su questa pagina, qui si discute della "Pagina principale" di Wikipedia, per quesiti sulle singole voci esistono la Discussione:X Factor o, al massimo, le pagine dei progetti di competenza :-) --Pil56 (msg) 14:27, 10 giu 2010 (CEST)

Casella di ricerca in Vector

Come sapete, oggi hanno impostato come predefinito su WIKIPEDIA il tema Vector; già in uso su en.wiki: io mi chiedevo però come mai la casella già presente in Monobook (lo scorso tema predefinito) non è stata rimossa. A cosa servono 2 caselle di ricerca, quando quella più in alto è più funzionale? 79.47.120.135 (msg) 14:17, 10 giu 2010 (CEST)

Una prima risposta "volante" è: il nuovo tema non è obbligatorio, chi vuole può ancora utilizzare quello precedente che non ha la casella di ricerca in alto che tu citi, di conseguenza credo sia il caso di meditare con attenzione su quella eventuale modifica. --Pil56 (msg) 14:24, 10 giu 2010 (CEST)
Io, con "Vector" (la skin nuova), vedo una sola casella di ricerca, quella in alto a destra. --Air swan (msg) 14:51, 21 giu 2010 (CEST)

Povera e nuda va filosofia

Nel riquadro "Sommario" della pagina principale il collegamento alle Scienze umane e sociali rimanda a categorie come Psicologia, Sociologia, Storia, Economia ecc. ma brilla per la sua assenza Filosofia che persino nei programmi scolastici ministeriali d’insegnamento nelle scuole secondarie è definita come appartenente alle Scienze umane. Mi pare che sarebbe opportuno correggere il riquadro.--Gierre (msg) 06:50, 12 giu 2010 (CEST)

In effetti andrebbe aggiunto sì! --Air swan (msg) 14:50, 21 giu 2010 (CEST)

Chi se ne può (deve) occupare? In effetti trovo anche io molto singolare la cosa, così come è prospettata Discussioni utente: Sir Galahad

chi riesce a posizionarlo nuovamente in maniera centrata? così come era apparso al primo giorno di vector e così come appare nelle altre wiki... --UMBERTOBASILICA 20:31, 13 giu 2010 (CEST)

Ricorrenze 15 giugno (e 21 giugno)

Non riesco a capire perché fra le ricorrenze di oggi è stato inserito un evento non enciclopedico quale il primo incontro fra Lennon e McCartney. Moroja (msg) 12:54, 15 giu 2010 (CEST)

Perché è un evento non enciclopedico?
Comunque in effetti si poteva mettere qualcosa di più importante. --Air swan (msg) 14:50, 21 giu 2010 (CEST)
Piuttosto, guardando quelle di oggi, mi chiedo quale sia la rilevanza di "2001 - USA: emissione del francobollo commemorativo di Frida Kahlo." ... Perlomeno l'incontro tra Lennon e McCartney ne ha condizionato la cariera artistica, professionale e la storia della musica leggera. L'emissione di un francobollo al limite celebra, ma che altro? --La voce di Cassandra (msg) 19:30, 21 giu 2010 (CEST)

Cancellazione aggiunte

Come mai la frase "Dopo Gerusalemme,la città più importante per noi è Bari" Vladimir Putin,vertice italo russo 2007,mi è stata cancellata più volte???-

-Findingmladic (msg) 06:06, 17 giu 2010 (CEST)FindingMladic

@Findingmladic: a parte che i dati forniti sono molto poco chiari, come scritto in alto sulla pagina, qui si parla solo della pagina principale. Quesiti come questi vanno messi sulla pagina di discussione della voce dove le aggiunte sono state cancellate, o rivolti (civilmente) a chi quelle cancellazioni le ha fatte. Grazie --Pil56 (msg) 10:55, 17 giu 2010 (CEST)

Si Pil,mi riferivo alla voce Bari,ho inserito questa richiesta in passato alla pagina di discussione della suddetta ma non ricevuto risposta da nessuno. Non capisco perchè la frase sopracitata mi viene sempre cancellata. Grazie --Findingmladic (msg) 05:20, 18 giu 2010 (CEST)Findingladic

Resta il fatto che questo non è il luogo per queste domande. Prova a scrivere a chi ti ha cancellato la frase tramite la sua pagina di discussione (chi ha cancellato lo trovi nella cronologia della voce) oppure nel caso prova a scrivere al bar tematico di riferimento (in questo caso direi Discussioni progetto:Puglia :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 13:42, 18 giu 2010 (CEST)

Errori di battitura

Rinnovo nuovamente il mio invito a riguardare alcune voci che presentano grossi errori di battitura da parte degli autori,prima di postare rivedetele bene bene. Nella voce "Monster Hunter 3" ho dovuto correggere verbi e imprecisioni lessicali e non è la prima volta. Inoltre alcune voci che compaiono in Wikipedia(english version),in italiano non compaiono proprio(tipo disordini in Kirghizistan) quindi diamoci da fare,le traduzioni non sono poi così difficili.

Grazie --Findingmladic (msg)FindingMladic

Come sopra, questo non è il luogo adatto. Ti rammento in ogni caso che qui siamo tutti volontari, siamo esseri umani e come tali gli errori ortografici ci capitano di continuo. Ognuno da il suo contributo nella maniera migliore che può e dove sbaglia si spera passino persone informate (come te per esempio) a correggere. Qui però nessuno è obbligato a fare niente, quindi non serve che rammenti il tuo invito, ma anzi sei fortemente incoraggiato a correggere tali errori in prima persona e/o a tradurre le voci che credi meritevoli della nostra wikipeidia (ricordando che se un argomento è sulla wikipedia inglese non per forza deve stare automaticamente anche sulla nostra). In futuro però ti prego, non scrivere più qui, ma prova ad usare le pagine di discussione o i bar tematici :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 13:48, 18 giu 2010 (CEST)

Ok,rimane il fatto che le cose vanno fatte bene e non sta male farle correggere dai suoi creatori.:-) Wikipedia inglese è più completa e per fare crescere anche wikipedia italia c'è bisogno della collaborazione di più persone,più traduttori,altrimenti nostri detrattori ci criticheranno continuamente. Nessuno è obbligato a fare niente qui ma la prima frase che ho scritto è valida anche per questo. Il mio invito è a carattere generale e quindi penso che in questa discussione potrebbe andare bene,non vedo dove possa postare la mia raccomandazione. Gli errori ortografici sono dovuti alla fretta con cui sono composte determinate voci,io continuerò a correggerle con piacere ma gli autori di determinate voci facessero più attenzione. Dobbiamo migliorare continuamente anche con degli inviti a fare meglio.


Per il resto seguirò il tuo consiglio,sai dove trovarmi. --Findingmladic (msg) 03:05, 19 giu 2010 (CEST)FindingMladic

700.000 voci

Fra poco stiamo per raggiungere le 700.000 voci, il logo per il traguardo è già stato creato?--79.36.108.139 (msg) 17:14, 20 giu 2010 (CEST)


raggiunte 700.000 voci

dai mettere il banner ihihi

Mi sa che non ci hanno pensato--79.35.106.147 (msg) 12:14, 23 giu 2010 (CEST)

Congratulations on reaching 700 000 articles! Keep up the good work :) Alensha (msg) 00:13, 25 giu 2010 (CEST)

Aggiornare Home Page Wikipedia (quella con tutte le lingue)

L'enciclopedia in italiano risulta con meno di 700.000 voci... Non è aggiornato? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leveking (discussioni · contributi) 18:41, 25 giu 2010 (CEST).

INDIPENDENCE DAY?!?!?

In prima pagina sulla Wiki questo grave errore? Si scrive INDEPENDENCE, con la E e non con la I !!! Corregga chi può --Gspinoza (msg) 19:01, 4 lug 2010 (CEST)

Era solo un'errore di battitura, ora l'ho corretto.--DaniDF1995 19:12, 4 lug 2010 (CEST)
Ma perché è (l'unico, e in altri giorni non ce n'è nessuno) in grassetto? --Archiegoodwinit (msg) 19:15, 4 lug 2010 (CEST)
Trasformato in wikilink, immagino fosse questo l'intento originale.--DaniDF1995 19:18, 4 lug 2010 (CEST)
O forse voleva essere in corsivo, essendo un termine in lingua straniera. --La voce di Cassandra (msg) 08:14, 5 lug 2010 (CEST)
In dubbio, ho messo anche il corsivo.--DaniDF1995 12:43, 5 lug 2010 (CEST)

Vetrina

Vorrei proporre per la vetrina la voce "Fantaisie-Impromptu": è molto dettagliata ed è anche molto piacevole da leggere.

Solo i registrati possono proporre segnalazioni. Inoltre la pagina mi sembra assai incompleta sia dal punto di vista dell'esaustività (per un'opera di Chopin non c'è altro da dire? Credo che un'analisi critica sull'opera ci voglia) sia dal punto di vista del corredo bibliografico (non si fa riferimento a nessun testo per affermare ciò che si dice). Restu20 12:36, 15 lug 2010 (CEST)

Foto per voce in vetrina

Ma che brutta la foto per la voce in vetrina su Francesco Guccini. Sembra un'immagine per descrivere un alcolista, non un cantautore! --151.81.54.64 (msg) 10:59, 16 lug 2010 (CEST)

Immagine del giorno

Oggi non è il 4 luglio, ma il 4 agosto, e penso che l'immagine del giorno sia errata.--Perkelefavellami 08:31, 4 ago 2010 (CEST)

Ho provato a "tamponare" provvisoriamente; il "problema" è semplicemente che non sono ancora state aggiornate le immagini del mese di agosto. Per chi volesse collaborare a sistemare, la pagina su cui è necessario intervenire è prima di tutto questa dove, come si può vedere, mancano le traduzioni in italiano. --Pil56 (msg) 09:55, 4 ago 2010 (CEST)

Calendario

In una delle prossime edizioni della Pagina Principale sarebbe bello vedere un piccolo (o grande) calendario. Ho dovuto girellare un po' per essere sicuro di leggere la pagina del 05/08 viste le "Notizie del giorno" (un'area da utilizzare in altro modo?) :DD. Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 10:22, 5 ago 2010 (CEST)

Una (piccola) indicazione c'è nel riquadro "Ricorrenze del giorno".

comunque per suggerimenti su riforme di questa pagina, inseriscili in Wikipedia:Rinnovamento annuale della pagina principale. --La voce di Cassandra (msg) 19:35, 7 ago 2010 (CEST)

Non imparerò mai a essere diretto. Credevo fosse chiaro che la "critica" non era alla mancanza del calendario (anche se...) ma al riquadro delle "notizie del giorno" fermo da un mese. :D Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 20:03, 7 ago 2010 (CEST)
E io quella la davo per scontata (cosa arcinota, e non risolvibile s enon con maggiori collaboratori a Wikinotizie. Al quale invece pensiamo bene di fare concorrenza ...) --La voce di Cassandra (msg) 22:22, 7 ago 2010 (CEST)

53° zecchino d'oro 2010

potete creare la voce dello zecchino d'oro 2010? ecco le fonti ufficiali: data di inizio dal 16 al 20 novembre 2010.

Conduttori: Veronica Maya e Paolo Conticini

canzoni: 1.Bravissimissima (Testo: M F. Polli - Musica: M. Iardella) 2.Forza Gesù (Testo e Musica: R. Martirano) 3.Il ballo del girasole (Testo e Musica: D. Sgrò) 4.Il contadino (Testo e Musica: L. Saccol) 5.Il suono delle cose (Testo e Musica: L. Veronesi – P. Valli – G. Di Marco) 6.Libus (il cane latino) (Testo e Musica: P. Frola) 7.Sette (Testo: C. Spera - Musica: C. Spera / L. Natale) 8.Un topolino, un gatto e... (Testo e Musica: M. L. Amoroso) 9.(Azerbaijan) 10.(Filippines) 11.(Japan) 12.(Poland) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 92.246.104.231 (discussioni · contributi) 11:02, 13 ago 2010 (CEST).

Per richiedere una nuova voce, c'è WP:Richieste di nuove voci. --Gig (Interfacciami) 11:19, 13 ago 2010 (CEST)


Domanda Ante Gotovina

Perchè avete cancellato le foto precedenti sulla voce Ante Gotovina? Rimettetele,sono utili per rendere l'idea dell'importanza del personaggio. Era significativa quella foto che mostrava un ragazzo croato che baciava la foto del suo eroe. Adesso c'è molto testo e poche foto,come su Karadzic nella versione inglese ci sono foto importanti che riportano alla sua cattura mentre qui c'è poco e niente. Non dobbiamo essere meno dei nostri compari inglesi:-D

Alla prossima --Findingmladic (msg) 20:06, 16 ago 2010 (CEST)FindingMladic

Cossiga

Perchè non mettere in prima pagina la voce su Francesco Cossiga? Tra luci e ombre ma era comunque un ex presidente delle repubblica ed è il più importante uomo politico deceduto negli ultimi dieci anni ed uno dei più importanti in vita. Si potrebbe fare qualcosa come fatto con Cavour! O no?--Zoologo (msg) 17:21, 17 ago 2010 (CEST)

tra i politici, negli ultimi 10 anni sono morti Regan, Yelsin, Arafat, Giovanni Paolo II solo per citare i primi che mi vengono in mente. Wikipedia è un'enciclopedia, le ultime notizie sono su wikinews. Ricordo infine che siamo su wikipedia in lingua italiano, non su wikipedia italia.--Hal8999 (msg) 17:26, 17 ago 2010 (CEST)
Naturalmente mi riferivo ai politici italiani--Zoologo (msg) 19:02, 17 ago 2010 (CEST)
e perché proprio quelli italiani, visto che questa non è Wikipedia Italia, ma Wikipedia in lingua italiana? --Grandeepopea (msg) 11:49, 18 ago 2010 (CEST)
WP:Localismo... Comunque non so, magari si può utilizzare la procedura per proporlo nel riquadro "lo sapevi che"? --Gig (Interfacciami) 12:03, 18 ago 2010 (CEST)

Pisanello

Quando nella pagina principale nel box della vetrina vedo la voce su Pisanello, in basso nella zona riga delle categorie ne vedo due, Categoria:Pittori italiani del XV secolo e la solita Categoria:Pagina principale. Ho già visto la pagina Wikipedia:Template della pagina principale ma non sono riuscito a risolvere il problema. Se qualcuno lo potesse risolvere sarebbe molto gentile! FSosio - MSG 14:08, 24 ago 2010 (CEST)

Io in vetrina vedo "Pallanuoto" (ho provato anche a ricaricare la pagina, ma non cambia), con la sola Categoria:Pagina principale. --Centrodiurnomilano (msg) 14:29, 24 ago 2010 (CEST)

Persian/Farsi Wikipedia now 100,000

Farsi wikipedia has reached 100000 articles. Please update the main page.--یوشیمیتسو (msg) 08:49, 25 ago 2010 (CEST)

Done. Thank you. --Paginazero - Ø 10:35, 25 ago 2010 (CEST)

Questo è un appello a tutti i wikipediani. Forza ragazzi siamo a meno di 4000 voci dalla Wikipedia polacca. Con tutto il rispetto per i nostri colleghi di Varsavia, l'Italiano deve stare senza dubbio dopo Inglese, Francese e Tedesco. E' certamente una lingua più diffusa nel mondo rispetto al polacco. Forza il traguardo è vicino.

Preferisco di gran lunga ampliare e migliorare le presenti :) --Mau db (msg) 01:18, 26 ago 2010 (CEST)

Creazione Pagina più volte Cancellata

Salve. Sono iscritto da poco su wikipedia, mi piacerebbe creare pagine. Ho notato che la pagina "Emanuele Cerullo" è stata più volte creata e poi cancellata per "scopi pubblicitari" o comunque per un contenuto non enciclopedico. Vorrei creare io questa pagina, anche se non me ne intendo molto di wikipedia e per evitare che la pagina possa venire di nuovo cancellata, a limite vorrei farla leggere prima a un wikipediano ddoc. Per la cronaca, quella pagina è stata anche inserita nell'area "Richiesta creazioni pagine", in Biografie - Scrittori, ma il suo nome è praticamente sparito! E poi su google c'è perfino la voce "emanuele cerullo wikipedia", quindi credo sia abbastanza urgente creare questa pagina, visto che anche su google la cercano, ma non la trovano. In attesa di risposta vi saluto cordialmente. Sergio. -Masaniello91-Masaniello91 (msg) 12:06, 26 ago 2010 (CEST)

mi spiace quella pagina non è enciclopedica, leggi WP:SL --ignis Fammi un fischio 12:32, 26 ago 2010 (CEST)
già è vero anche se è ridicolo che ci siano pagine dedicate a personaggi del grande fratello, comunque le regole sono regole...Pepps2
La domanda non è perché.. ma chi è?? --Luigi Petrella (msg) 18:38, 30 ago 2010 (CEST)

Link errato nella didascalia dell' immagine del giorno

Il link all'articolo elettrolisi fa riferimento a questo http://ti.wikipedia.org/wiki/Elettrolisi anzichè a questo http://it.wikipedia.org/wiki/Elettrolisi Lo ho corretto su Wikimedia Commons http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Immagine_del_giorno

Saluti


Editato

Perché in wikipedia si usa l'inesistente participio passato editato invece del corretto italiano edito ? E' vero che l'ha usato anche il Presidente del Consiglio, ma egli non fa davvero testo in tema di grammatica italiana.--Diesis (msg) 18:28, 8 set 2010 (CEST)

A quale verbo ti riferisci? Al verbo inglese to edit? Editato sarebbe un inglesismo, comunque corretto. Se invece ti riferisci al verbo edere, cioè pubblicare, allora è giusto edito e va quindi corretto quando lo trovi :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 21:21, 8 set 2010 (CEST)
Il verbo edere non esiste. In italiano esiste anche la parola editato ma ha un significato diverso da quello "informatico". Infatti su internet editato significa modificato, in italiano "classico" significa pubblicato o edito.--Luigi Petrella (msg) 22:17, 8 set 2010 (CEST)
hem..., volendo anche dal wikizionario -.-" --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 22:56, 8 set 2010 (CEST)
Il verbo edere non esiste, giusto. Se esistesse significherebbe "mangiare" (casomai il tardo latino edire). Mi riferisco quindi al verbo italiano difettivo il cui infinito dovrebbe essere editare. Il verbo è però talmente difettivo che possiede solo il part. passato : edito. Tutti gli altri tempi del verbo vengono normalente sostituiti da quelli dei verbi Pubblicare o Stampare. Pertanto anche editato non esiste e quindi si tratta di un inglesismo del tutto ingiustificato (e quindi inammissibile) perché il termine italiano c'è e non si vede perché lo si debba sostituire storpiandolo all'inglese. Che poi su Internet (ma non solo) si usi editato per indicare qualcosa di diverso da edito, ammetto che sia possibile ma non ci credo. Credo piuttosto che editato sia il classico svarione di quegli anglofili che non sanno l'italiano. E dicono scannerizzare al posto di scandire. Mi stupisce solo il fatto che Wikipedia, così giustamente attenta alla forma e al lessico, si lasci scappare un errore così palese. Ma tanto di queste cose alla gente non importa nulla.--Diesis (msg) 17:33, 9 set 2010 (CEST)

(Rientro) Sfortunatamente, per quanto il linguaggio umano sia arbitrario, è la comunità e non la singola persona che decide il linguaggio. Ad ogni modo si tratta di un gergo tecnico di uso limitatamente wikipediano che normalmente teniamo fuori dalle pagine più ufficiali (enciclopedia, namespace Progetto, Portale, Wikipedia, Aiuto) e teniamo solo in quelle costituite dalle discussioni e dalle richieste). Potrebbe essere paragonabile ad un gergo giovanile. --Austro sgridami o elogiami 17:45, 9 set 2010 (CEST)

Ricorrenze del giorno: Ramadan?

Ma il Ramadan quando è inziato e quando finisce?

La pagina principale di Wikipedia c'informa quotidianamente anche di ricorrenze di minore importanza (le "memorie", che sono inferiori alle "feste" e alle "solennità") della confessione Cattolica della religione Cristiana (oggi ad es. le memorie di tali san Ciarán di Clonmacnoise e di san Pietro Claver), ma non ho mai visto alcun cenno alle festività Islamiche.

E neppure nella voce Ramadan è indicato quando sia inziato nel 2010 e quando finirà. --79.10.163.206 (msg) 09:17, 9 set 2010 (CEST)

Nella voce Ramadan non c'era, l'ho inserito io ora. Però per quanto riguarda l'inserimento nel riquadro in pag principale, c'è la difficoltà che è una data variabile; certo si può fare, ma non in maniera automatica. --Retaggio (msg) 09:51, 9 set 2010 (CEST)

Hey, I have noticed that you don't use linked file from commons (File:Wikipedia-logo-v2-it.png), but still use File:Wiki.png for Wikipedia logo. I have improved it like all others, making text less smoother and better readable. File on commos already updated, so I ask local administrators: could you please update Wiki.png with picture from Wikipedia-logo-v2-it.png ?--Orange-kun (msg) 11:35, 15 set 2010 (CEST)

Nella pagina principale di oggi 18 settembre viene segnalata la ricorrenza la prima sera di Rosh haShana mentre invece è il giorno dello yom kippur

Logo 2

Ciao,vorrei notificare il fatto che l'utente http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Sailko contiene il logo di quella latrina di sito chiamata Facebook. Non dovrebbe essere eliminata perchè viola le regole di wikipedia? Grazie.

--Findingmladic (msg) 22:38, 21 set 2010 (CEST)FindingMladic

Quante volte ti è stato detto che questa è la pagina di discussione della pagina principale di wikipedia? Non è il luogo dove dare queste "notifiche". In ogni caso tale logo (se ci clicchi sopra lo puoi vedere da te) è presente su commons come immagine nel publico dominio. --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 23:01, 21 set 2010 (CEST)

Ma a me strano a dirsi è stato cancellato,questa affermazione è stata fatta da te e non da altre persone,per precisare, e poi se leggi sopra ci sono richieste analoghe.

--Findingmladic (msg) 03:02, 22 set 2010 (CEST)FindingMladic

Non è stato cancellato e questo non è il luogo per questo genere di uscite, per cui la farei finita. --Brownout(msg) 03:16, 22 set 2010 (CEST)
Se questo utente continua così ce n'è abbastanza per aprire una segnalazione di problematicità. PersOnLine 11:17, 22 set 2010 (CEST)

Casella di ricerca

Siamo gli unici ad avere ancora l'anomalia della doppia casella di ricerca in pagina principale. Inoltre con l'avvento di vector la situazione è accentuata dalla loro vicinanza. È possibile eliminarla finalmente senza dover per questo fare un rivoluzione della pagina? --80.181.178.77 (msg) 17:41, 25 set 2010 (CEST)

È possibilissimo (almeno mi pare dalla struttura della pagina), ma serve un admin per farlo. Inoltre (almeno in teoria) bisognerebbe prima discuterne.--SuperSecret 20:26, 25 set 2010 (CEST)
discutiamone --80.181.178.77 (msg) 20:30, 25 set 2010 (CEST)
Sono d'accordo, mi pare una ridondanza inutile.--SicilianoEdivad (Come as you are) 21:35, 25 set 2010 (CEST)
Favorevole. Comunque ricordo di aver già letto una discussione a questo proposito, non ricordo dove... --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:59, 25 set 2010 (CEST)
+1 - eliminare --Pierpao.lo (listening) 04:21, 26 set 2010 (CEST)
Si, è di troppo, ma che fretta c'è? Si sopravvive benissimo anche con due caselle, in attesa che qualcuno proponga una nuova Pagina Principale, no? Anzi questo potrebbe essere il momento di lanciare un nuovo "concorso" per il restyling. :)--Horatius - (e-pistul@e) 08:06, 26 set 2010 (CEST)
Da eliminare anche per me --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 13:06, 26 set 2010 (CEST)
+1 Favorevole al restyling completo della pagina. --LucAndrea (msg) 13:35, 26 set 2010 (CEST)
-1 A me piacciono entrambi e li trovo entrambi funzionali. Quello in alto per la funzionalità e la coerenza con tutte le altre pagine, quello in pagina invece per i neofiti che non sanno dove cliccare...per me sono da tenere entrambi --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 13:58, 26 set 2010 (CEST)
+1 Inutile. Inoltre penserei anche io ad un restyling della pagina, magari ispirandosi alla wiki francese che mi sembra la più semplice, leggera e molto bella da vedere. --WØLF (talk) 14:03, 26 set 2010 (CEST)

ecco, come al solito per eliminare una cosetta sbagliata c'è chi dice di aspettare la rivoluzione dell'intera pagina! se c'è una cosa che non va bisogna toglierla subito, non aspettare un restyling che duri mesi! --87.10.155.6 (msg) 15:16, 26 set 2010 (CEST)

Si aspettano due mesi, che fretta c'è? --SicilianoEdivad (Come as you are) 15:21, 26 set 2010 (CEST)
scommettiamo che tra due mesi non ci sarà una nuova pagina principale? inoltre sono già mesi che la discussione di rinnovamento giace senza contributi. Infine non vedo in questo caso svantaggi che la fretta comporterebbe, togliere quella casella non costa niente, averne due vicine va contro ogni logica del web. --87.10.155.6 (msg) 15:26, 26 set 2010 (CEST)
0 - Ok è ridondante e andrebbe eliminata, ma non da poi così fastidio...--Fede Reghe (msg) 22:59, 26 set 2010 (CEST)
Logica del web? Scusa 87.10.155.6 ma non capisco di che parli..--Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 23:48, 26 set 2010 (CEST)
ridondante, togliere anche per me. --Superchilum(scrivimi) 23:08, 27 set 2010 (CEST)
ridondante, da togliere, adesso, c'è un admin che lo leva? --UMBERTOBASILICA 01:33, 28 set 2010 (CEST)
La discussione sul rinnovamento della pagina principale è in Discussioni Wikipedia:Rinnovamento annuale della pagina principale#Rinnovamento pagina principale 2010 --Centrodiurnomilano (msg) 11:01, 28 set 2010 (CEST)
qui non si sta parlando del rinnovamento della PP ma solo di una modifica alla sua versione attuale --UMBERTOBASILICA 11:33, 28 set 2010 (CEST)
Beh tanto fare anche le altre, che dovevano essere anche quelle una veloce rivisitazione della grafica, ma poi non ho capito peché si è fermata. --Centrodiurnomilano (msg) 14:38, 28 set 2010 (CEST)

Chiudiamo?

Mi sembra che siamo d'accordo a toglierla. Del rinnovamento ho iniziato a parlarne a tappetto da settembre dell'anno scorso ma evidentemente gli esperti sono tutti occupati quindi se nessuno è contrario, direi di toglierla, aspetto ancora una settimana. --Pierpao.lo (listening) 12:20, 29 set 2010 (CEST)
Pierpao santo subito! --UMBERTOBASILICA 12:55, 29 set 2010 (CEST)
Alt! Anche se non ho fretta, come ho scritto sopra, NON ERO contrario alla cancellazione. Però ieri ho notato due colleghi che per fare una ricerca in 'Pedia hanno usato proprio quella casella e quando si sono trovati sulla voce erano in difficoltà per cambiare ricercando nella casella "di default". Ho chiesto e scoperto che il motivo era la dicitura sopra: "Cerca tra le voci". In caso di cancellazione suggerirei di migliorare, contestualmente, l'indicazione nella casella superiore. Adesso c'è scritto "solo" Ricerca. Sembra stupido ma è così. Pensiamoci bene, chissà quanti hanno lo stesso problema. Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 23:08, 3 ott 2010 (CEST)
Buona la proposta di Horatius, ho segnalato in Discussioni MediaWiki:Search‎ --UMBERTOBASILICA 15:40, 4 ott 2010 (CEST)

No scusate basta togliere la casella "cerca tra le voci". Se hanno avuto problemi è perchè prima hanno usato quella, bella in evidenza e in grassetto e poi non l'hanno più trovata. Secondo voi perchè le altre pedie hanno solo la casella "ricerca" nella pagina principale?. Poi la casella "search" ricerca in tutti i namespace dopo aver cercato tra le vocic, provate a cercare "pierpao" ;). La proposta di Horatio non è applicabile. Aspetto un'altra settimana, poi se nessuno è contrario do mandato. Saluti--Pierpao.lo (listening) 06:01, 9 ott 2010 (CEST)

ok! --UMBERTOBASILICA 02:07, 11 ott 2010 (CEST)
Ho alcune questioni fondamentali da porre. Se siete d'accordo, poi condanniamo UGU'94 e Pierpao a metterci mano dal punto di vista tecnico.
  1. Avere una sola casella è opportuno. Pensiamo a chi ci legge: è del tutto anti-intuitivo averne due. Disorienta e non ha un significato in se stesso.
  2. La casella deve essere più vistosa, le lettere che si digitano devono essere più grandi del lettering di default. Il pulsante "VAI" dev'essere più vistoso in proporzione.
  3. Dove pensate di voler mettere l'unica casella? A destra? A sinistra? --Pequod76(talk) 23:54, 19 ott 2010 (CEST)
Ooooooooooooops, scusate, dimenticavo: uso monobook. Spero cmq che alcune questioni poste possano restare valide. A questo punto, cancellerei la casella in alto e rifletterei su qualche modifica a quella che resta. Rimodulo le mie osservazioni:
  1. Una cosa che non ho mai sopportato della casella di ricerca è la difficoltà di accedere a namespace diversi dal ns0. Bene che io cercando Pierpao trovi l'utente. Ma se cerco "RACCOLTA" o "raccolta" vengo catapultato direttamente a compilation. Piuttosto che differenziare per namespace (cosa che si può sempre fare in altro modo, come qui), penso sarebbe sufficiente una casellina "escludi ns0", in cui mettere la spunta se lo si desidera, ma vuota quando si carica la pagina.
  2. Se si vuole unificare, bisogna inoltre mantenere il bottone ALLPAGES, che è molto utile. --Pequod76(talk) 00:11, 20 ott 2010 (CEST)
il bottone alpages pare funzioni solo per monobook, allora concludiamo? --UMBERTOBASILICA 02:55, 21 ott 2010 (CEST)

Non so per voi, ma per me le due caselle non sono uguali: quella "Ricerca" nel menu a sinistra, in alto, apre il menu a cascata suggerendo in ordine alfabetico le varie voci man mano che si digitano le lettere, mentre quella nuova no. Inoltre molti utenti preferiscono usare il monobook. Se deve eliminarsi una casella ritengo sia quindi da togliere la nuova "Cerca tra le voci".--Kōji parla con me 03:18, 22 ott 2010 (CEST)

Siccome nella richiesta agli amministratori (qui) c'è scritto Quella dove dice "ricerca tra le voci", credo si stia facendo un po' di confusione. Naturalmente in questa discussione si parla di quella cui allude Koji, che "si intitola" cerca tra le voci e che non apre il menu a cascata. Anche perché l'altra non si può togliere, immagino, essendo quella di default per tutte le pagine. Per me va anche bene, ma credo che la discussione meriti più partecipazione, anche perché molti mi sembrano dubbiosi. Chiudo questo post e segnalo al bar la discussione. --Pequod76(talk) 03:43, 22 ott 2010 (CEST) P.S.: Propongo che, nel caso, a fare la fatidica modifica sia l'adminiubbo [Turgon].
sì, è quella "cerca tra le voci" che vogliamo cancellare (che tra l'altro è comune a tutti vector e mono) --UMBERTOBASILICA 13:02, 22 ott 2010 (CEST)
Favorevole, come avevo già detto all'epoca. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 14:43, 22 ott 2010 (CEST)
Ho notato che la segnalazione al bar dice: "Eliminiamo la casella di ricerca della pagina principale? (per Vector)": faccio notare che la rimozione della casella dalla pagina principale avrebbe effetto su tutte le skin (a parte che non è proprio possibile mostrare una versione diversa della pagina a chi ha una determinata skin, non vedo perché gli utenti che usano monobook o altre skin dovrebbero continuare ad avere una doppia casella di ricerca). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:23, 22 ott 2010 (CEST)
quoto --UMBERTOBASILICA 16:28, 22 ott 2010 (CEST)
Avete ragione, scusatemi. Sono stato fuorviato dal fatto che su vector questa prossimità è più accentuata. Provvedo a cambiare il titolo del thread e a correggere la segnalazione al bar. La questione è solo avere un riscontro di consenso un po' più ampio. --Pequod76(talk) 16:40, 22 ott 2010 (CEST)
E infatti hai fatto benissimo a segnalare al bar, era solo per chiarire :) --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 19:20, 22 ott 2010 (CEST)

(rientro) +1 all'eliminazione della barra più a centro pagina. C'è una ridondanza inutile, che non mi spiegherei nemmeno pensando ai neofiti: sulla base di cosa un nuovo arrivato troverebbe più agevole la compresenza di due barre anziché una? Da nessuna parte si sono mai viste due barre per lo stesso scopo. E, a margine, mi dico anche favorevole al restyling, almeno per la parte delle icone e dell'azzurrino predominante sulla destra, che secondo me cozza con i colori più sul bianco-arancio della metà sinistra. In ogni caso, ripeto, per favore mettiamo una barra sola. -Revares (make it quick!) 23:12, 22 ott 2010 (CEST)

Possiamo procedere? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 11:23, 24 ott 2010 (CEST)
✔ Fatto così. --Azrael 18:24, 24 ott 2010 (CEST)

domanda

Scusate sono nuovo e voglio sapere come faccio a trovare un immagine della deposizione del Pontormo. Scusate il disturbo

Digita Pontormo nella casella di ricerca e troverai la voce corrispondente. Se hai bisogno di vedere una immagine in particolare, in fondo alla voce troverai un link a "commons" e lì troverai tutte le immagini disponibili. In ogni caso, domande sul funzionamento di Wikipedia è meglio farle in Aiuto:Sportello informazioni. Bye. --Retaggio (msg) 10:29, 28 set 2010 (CEST)

Testa a testa con la wiki polacca

Come potete vedere, l'Italia ha superato con il numero di pagine la Polacchia! Per questo guadagna 1 punto in più nella scala delle 10 maggiori wiki. Credo che fareste meglio ad aggiornare la scaletta e mettere più avanti l'Italia e più indietro la Polacchia. Eippol (msg) 19:30, 28 set 2010 (CEST)

Mi spiace deluderti ma i dati dei polonesi non sono in real time. Come puoi vedere qui siamo, in questo istante, in parità (una o due voci sotto o sopra, a seconda del momento). --Yuma (msg) 20:25, 28 set 2010 (CEST)
Però adesso siamo in vantaggio no? Nella pagina principale di fatti l'Italia è più avanti. Non so se questa classifica durerà a lungo. Eippol (msg) 18:43, 29 set 2010 (CEST)
Storpiare i nomi altrui non fa ridere ed è estremamente volgare. --Ribbeck 11:49, 4 ott 2010 (CEST)
Ci hanno superato di nuovo di oltre 300 voci.--Kōji parla con me 12:33, 26 ott 2010 (CEST)
Che senso ha fare a gara a chi fa più voci? Son d'accordo con chi dice che è meglio ampliare e migliorare le presenti.
Segnalo questa discussione. Potremmo rivedere la fattibilità della proposta? --Pequod76(talk) 13:17, 5 nov 2010 (CET)

Lingua persiana

Wikipedia in persiano ha già superato 100,000 voci. Non è meglio se venga aggiunta all'elenco delle altre lingue nella pagina principale? VS Abadanì (msg) 00:14, 29 set 2010 (CEST)

Qui si è deciso che il criterio di inserimento nell'elenco delle altre lingue non è più l'avere 100.000 voci, ma l'essere tra le prime 30 edizioni di Wikipedia per numero di voci (esclusa quella italiana), mentre quella in persiano è al 32° posto. (sempre escludendo quella italiana)--SuperSecret 22:38, 29 set 2010 (CEST)
Grazie per la risposta.VS Abadanì (msg) 11:48, 1 ott 2010 (CEST)

Nobel in pagina principale

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Nobel in pagina principale.
– Il cambusiere Nemo 11:03, 31 ott 2010 (CET)

E' arrivato anche quest'anno il periodo di assegnazione dei Premi Nobel, e sarebbe bello che su wikipedia continuasse la tradizione che da quattro anni ci vede modificare la pagina principale per mettere in evidenza le biografie dei premiati (Vedi 2006, 2007, 2008, 2009)) al posto della sezione "Lo sapevi che?".

L'anno scorso facemmo abbastanza in fretta a deciderci [1], spero anche quest'anno si possa fare allo stesso modo. La bozza da inserire in pagina principale sarebbe questa--Paul Gascoigne (msg) 20:54, 4 ott 2010 (CEST)

Io sono d'accordo. --Harlock81 (msg) 20:56, 4 ott 2010 (CEST)
Per la cronaca, la pagina principale dovrebbe apparire [questo modo]--Paul Gascoigne (msg) 20:59, 4 ott 2010 (CEST)
Certo, perché no. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:01, 4 ott 2010 (CEST)
Favorevole--Piaz1606 22:03, 4 ott 2010 (CEST)
Inserire --Limonadis (msg) 22:04, 4 ott 2010 (CEST)
Favorevole --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 22:48, 4 ott 2010 (CEST)
Certo. -- Franco56 - (se vuoi, rispondi) 23:06, 4 ott 2010 (CEST)
Favorevole anch'io. -- Mess-Age 23:24, 4 ott 2010 (CEST)
E visto che c'è già un certo consenso, ho modificato la pagina principale come richiesto. -- Mess-Age 23:29, 4 ott 2010 (CEST)
+1 a posteriori :-) Veneziano- dai, parliamone! 09:23, 5 ott 2010 (CEST)
faccino, faccino, si diino da fare. ;)--Lucas ✉ 10:49, 5 ott 2010 (CEST)
Ok d'accordo --19erik91 (msg) 10:27, 6 ott 2010 (CEST)

30 settembre: S. Girlamo

La didascalia dell'immagine dei nati del giorno riporta un Sofronio Eusebio Girlamo, che va inteso naturalmente come Girolamo. Non è un grande errore, ma sarebbe comunque opportuno correggerlo. --franco3450 (msg) 14:49, 30 set 2010 (CEST)

Corretto.--SuperSecret 15:15, 30 set 2010 (CEST)

Bene, Wiki!!!!!!

Anzitutto vorrei congratularmi con le persone che spendono parte del loro tempo per rendere Wikipedia aggiornata e, per molti versi, attendibile. Sono un utente nuovo e ho trovato utilissime molte indicazioni. In particolare, la grammatica greca e quella latina. Posso fare una richiesta? Alcune voci di queste grammatiche sono vuote. C'è qualche wikipediano disposto a riempirle? Grazie!!! Sir Galahad

Caso Obama

Tra le notizie del giorno risulta citato il "caso Obama" che risale a novembre 2008. Mi sfugge il motivo per cui viene riportato di attualità. --franco3450 (msg) 11:59, 6 ott 2010 (CEST)

Sembra più che altro un disguido tecnico, ho chiesto al manovratore del bot. -- Codicorumus  « msg 16:08, 6 ott 2010 (CEST)

Nel frattempo la voce risulta sempre presente. È proprio così complicato toglierla? --franco3450 (msg) 16:28, 7 ott 2010 (CEST)

Toglierla sarebbe semplicissimo, ma essendo una pagina editata automaticamente e non conoscendo il codice del bot non è raccomandabile. Al momento i due articoli fuori posto sono nelle ultime due posizioni e dovrebbero essere esclusi a breve. Nella più probabile delle ipotesi, il bot li rimetterebbe tali e quali al prossimo passaggio; nella peggiore, non trovandoli nella pagina, potrebbe metterli in cima.
Provo a chiedere al manovratore del bot, Mauro742, cosa succede se si modifica la pagina manualmente.
Un bel modo per farli sparire prima sarebbe venire a scrivere due nuovi articoli su Wikinotizie :) -- Codicorumus  « msg 12:17, 8 ott 2010 (CEST)
Gli articoli incriminati ormai sono finiti oltre la coda della lista. Comunque Mauro742 ha anche trovato una soluzione per il futuro, aggiungendo un ulteriore filtro in base alla data dell'articolo, quindi il problema non dovrebbe riproporsi. -- Codicorumus  « msg 23:20, 8 ott 2010 (CEST)


John Lennon

Non so se è il mio pc a svalvolare, ma nei nati del giorno c'è l'immagine di John Lennon con sotto scritto "che guevara"........-- Aresss "Go green!" 00:44, 9 ott 2010 (CEST)

Ho corretto l'errore (causato da una sostituzione dell'immagine non eseguita perfettamente).--SuperSecret 00:49, 9 ott 2010 (CEST)

Immagine del giorno senza didascalia

L'immagine del giorno del 14 ottobre 2010 è priva di didascalia e oltrettutto non è di facile comprensione. C'è qualche motivo particolare per cui non è stata aggiunta la didascalia? --franco3450 (msg) 14:28, 14 ott 2010 (CEST)

Credo andrebbe modificata la descrizione in italiano qui, ma non so come si faccia. --Mau db (msg) 22:07, 14 ott 2010 (CEST)
In effetti la procedura per farlo su commons non è che sia la più semplice del mondo :-( ; io ho sistemato quelle di un paio di giorni futuri ma questa non ci sono riuscito per il piccolo problemino di non sapere come cavolo descrivere quella "cosa" raffigurata :-| (e di immagini "particolari" ce ne sono anche altre questo mese . In ogni caso l'inserimento va fatto utilizzando il codice
{{Potd description|1= "descrizione a scelta" |2=it|3=2010|4=10|5=14}}
--Pil56 (msg) 22:58, 14 ott 2010 (CEST)
La didascalia in inglese cita: "Part of the set of five hanging scrolls Extermination of Evil depicting benevolent deities who expel demons of plague. Shōki is a legendary Chinese deity who protected Emperor Xuanzong of Tang from evil demons. He is depicted with large eyes and a thick beard wearing a black robe, wide hat and boots." Ora sì che è chiaro :) --Mau db (msg) 23:01, 14 ott 2010 (CEST)
CVD :-) --Pil56 (msg) 23:56, 14 ott 2010 (CEST)

Ricorrenze del giorno

È normale che nella sezione Ricorrenze del giorno veda ancora i nati e i morti del 20 ottobre, cioè di ieri? --Starwars (msg) 19:00, 21 ott 2010 (CEST)

Io la vedo giusta, prova a svuotare la cache (Ctrl+F5)--SicilianoEdivad Scrivi al cialtrone neo-borbonico 19:32, 21 ott 2010 (CEST)

Maiuscolo o minuscolo per le lingue?

Ho notato che nel riquadro Tutte le lingue, il nome in italiano della lingua ha l'iniziale in minuscolo per le prime 10 e in maiuscolo per le sorelle minori. Credo che sia utile decidere un approccio uniforme. Personalmente vedo meglio la minuscola.--Ysogo (msg) 19:37, 24 ott 2010 (CEST)

A proposito di "approccio uniforme" sulla pagina principale, vi segnalo questa discussione al Bar relativa ad un'incongruenza rilevata tra la Vetrina e la rubrica Lo sapevi che. Per quanto riguarda le lingue, anch'io preferisco la minuscola. -- Etienne (msg) 21:13, 24 ott 2010 (CEST)
Minuscola. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:27, 24 ott 2010 (CEST)
minuscola --UMBERTOBASILICA 22:31, 24 ott 2010 (CEST)

✔ Fatto -- Etienne (msg) 21:07, 26 ott 2010 (CEST)

Mancanza di uniformità nella pagina principale

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Mancanza di uniformità nella pagina principale.
– Il cambusiere Nemo 10:52, 31 ott 2010 (CET)

Mi scuso in anticipo se sto ponendo una questione che potrà sembrare banale o irrilevante, oppure se mi è sfuggita qualche discussione in merito. Ho notato una leggera mancanza di uniformità sulla pagina principale: nel box dedicato alla rubrica Lo sapevi che..., di cui spesso mi occupo, il titolo della voce proposta – come da abitudine consolidata (credo ereditata da en.wiki) – costituisce un wikilink all'articolo stesso (ad esempio, nella versione odierna potete leggere: «La sezione aurea, nell'ambito delle arti figurative e della matematica, ecc ecc»); per quanto riguarda il box della Vetrina, invece, tale soluzione è stata abbandonata già da qualche tempo e il titolo della voce si presenta in semplice grassetto nero (mentre in precedenza le due rubriche adottavano la medesima "convenzione"). A mio avviso questa piccola incoerenza potrebbe disorientare un po' il lettore, pertanto desidero domandarvi se sia opportuno fare qualcosa. Grazie per l'attenzione! -- Etienne (msg) 18:59, 24 ott 2010 (CEST)

Sicuramente sarebbe opportuno adottare un unico metodo (anche se è un dettaglio). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:46, 24 ott 2010 (CEST)
Sono per tenere il solo wikilink senza grassetto, in ogni campo, sia nella pagina principale che altrove. C'è già il wikilink che evidenzia, e grassettare significa evidenziare (scusate la ripetizione) 2 volte. --Bonty - tell me! 19:30, 25 ott 2010 (CEST)
Se ne era parlato qui e se ne sta parlando qui. Per favore partecipate altrimenti ci si arenerà anche questa volta. -- Basilicofresco (msg) 01:06, 16 nov 2010 (CET)

In questo giorno accadde (1° novembre 2010)

Tra gli eventi compare il seguente:

1952 - Gli Stati Uniti detonano con successo la prima bomba all'idrogeno nell'atollo di Bikini.

Non mi risulta che il verbo DETONARE sia transitivo. Correggerei in

1952 - Gli Stati Uniti fanno detonare con successo la prima bomba all'idrogeno nell'atollo di Bikini.

ma non ho idea di come farlo, essendo la pagina principale.

Angelo Mascaro (msg) 18:58, 1 nov 2010 (CET)

Grazie, mi pare sia stato appena corretto. --Yuma (msg) 18:58, 1 nov 2010 (CET)

Pizze a Montespertoli?

Cliccando su "Montespertoli", la bella cittadina toscana, appare una altrettanto bella foto di una delle sue piazze. Peccato, però, che si sia un leggero errore di battitura; infatti, compare "Pizza Machiavelli" anzichè "Piazza Machiavelli". E' un refuso, come si fa a cambiarlo? Ciao Sir Galahad

Ciao Galahad: le segnalazioni relative ad una voce vanno fatte nella pagina di discussione della voce stessa. Grazie per la segnalazione: la giro a Commons, dove sposteranno.
Leggi poi aiuto:firma. Buon lavoro! --Pequod76(talk) 15:30, 9 nov 2010 (CET)

meglio il condizionale o il congiuntivo?

"Se la sera bevessi meno, il mattino saresti più brillante."oppure " Sela sera berresti meno, il mattino saresti più brillante"— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 195.31.242.38 (discussioni · contributi).

Non riesco a capire se il se la sera berresti meno sia una provocazione vandalica, oppure se il simpatico anonimo scrive sempre così. ma la scuola a cosa serve? --Gac 14:42, 10 nov 2010 (CET)

Jimmy o Jimbo Wales

Perchè il fondatore di Wikipedia viene chiamato Jimbo Wales nella pagina italiana, mentre in quella inglese e nelle altre Wiki viene chiamato Jimmy? E' una sua richiesta specifica o una scelta tutta nostra? Nel secondo caso qual è il motivo? --franco3450 (msg) 21:28, 12 nov 2010 (CET)

Inverso per l'immagine del giorno

penso che l'immagine del giorno sia alquanto bella ma adesso che siamo in inverso perchè ci mettete delle immagini della savanaaaaaa??? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.6.39.248 (discussioni · contributi) 16:01, 15 nov 2010 (CET).

L'hai detto tu: siamo in inverso. --Pequod76(talk) 16:05, 15 nov 2010 (CET)
hahahahahahaha!--Yuma (msg) 16:21, 15 nov 2010 (CET)

Sorpasso Wiki polacca

Come mai sulla pagina principale non sono ancora state scambiate le posizioni fra la nostra wiki e quella polacca nell'elenco delle maggiori 10 wiki? --Iano Figliodiandrea (msg) 22:33, 18 nov 2010 (CET)

La virgola di troppo

Leggo: Ricorre oggi: la Chiesa cattolica celebra la memoria, di santa Cecilia e di san Filemone. La virgola mi pare sia di troppo, purtroppo non so e non posso cambiare la pagina principale... Qualcuno può farlo? Grazie! --Gelia (msg) 15:14, 22 nov 2010 (CET)

Fatto--SuperSecret 15:21, 22 nov 2010 (CET)

Immagine del giorno 30 Novembre 2010

Nell'immagine del giorno di oggi manca la didascalia, che è semplicemente : Cristalli di osmio con purezza del 99,99%.

È possibile aggiungerla? --franco3450 (msg) 15:48, 30 nov 2010 (CET)

Fatto--SuperSecret 17:20, 30 nov 2010 (CET)

Ricorrenze del giorno 1 dicembre 2010

Perché c'è solo una ricorrenza? --193.205.213.166 (msg) 15:41, 1 dic 2010 (CET)

Perché qualcuno ha creato la pagina apposita per le ricorrenze del 1 dicembre 2010 (con una sola ricorrenza), andando così a sostituire quella del 1 dicembre di tutti gli anni.--SuperSecret 19:32, 1 dic 2010 (CET)
e non si può rb?--Riottoso? 19:39, 1 dic 2010 (CET)
Per fare ciò bisogna cancellare la pagina.--SuperSecret 20:04, 1 dic 2010 (CET)

✔ Fatto --Jaqen [...] 22:41, 1 dic 2010 (CET)

Aggiornamento della home

Segnalo. --Pequod76(talk) 22:42, 1 dic 2010 (CET)

Non si vedono le icone del "Cosa posso fare?", "Sommario" e "Novità" -.- LoScaligero 23:17, 1 dic 2010 (CET)
che skin usi? --umbertobasilica 00:09, 2 dic 2010 (CET)
ora la questione dovrebbe essersi risolta anche con monobook --umbertobasilica 01:05, 2 dic 2010 (CET)
Purtroppo ad ora il problema persiste. Quanto al grigio, drogherò Aushulz e UGU perché ci pensino "bene". :P --Pequod76(talk) 01:43, 2 dic 2010 (CET)
Si, il problema c'è ancora...uso Vector! LoScaligero 09:02, 2 dic 2010 (CET)
Svuotare la cache, svuotare la cache e ancora svuotare la cache :P --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 14:10, 2 dic 2010 (CET)

Immagine del giorno 4 Dicembre 2010

L'immagine del giorno di oggi è priva di didascalia: "Monastero di San Clemente a Inkerman, in Crimea."
È possibile aggiungerla? --franco3450 (msg) 10:48, 4 dic 2010 (CET)

✔ Fatto --Fantomas (msg) 11:07, 4 dic 2010 (CET)

Immagine del giorno 7 Dicembre 2010

La didascalia mancante nell'immagine di oggi è: "Il passo di Karkonosze nei monti Sudeti, al confine tra Polonia e Repubblica Ceca."
È possibile inserirla? --franco3450 (msg) 10:13, 7 dic 2010 (CET)

Fatto--SuperSecret 14:53, 7 dic 2010 (CET)

Da correggere nella sezione "Lo sapevi che?"

Nel riassunto della voce numero della bestia, nella pagina principale, si legge "storici e biblici", ma gli studiosi della Bibbia si chiamano "biblisti" come si può verificare in qualunque vocabolario. Ho corretto la voce, ma il template è protetto. Chi può, per favore, corregga anche quello, grazie.87.9.236.72 (msg) 20:20, 11 dic 2010 (CET)

✔ Fatto Grazie a te. --Fantomas (msg) 21:24, 11 dic 2010 (CET)


La Religione romana celebra o celebrava ?

15 dicembre: Forse il mio commento e' un poco pedante ma francamente mi sembra ridicolo anacronistico scrivere che oggi la Religione romana celebra i Consualia, salvo si voglia aderire al concetto di valenza eterna di ogni religione.--Bramfab Discorriamo 09:55, 15 dic 2010 (CET)

+1 --Pequod76(talk) 13:44, 15 dic 2010 (CET)

Immagine del giorno 17 Dicembre 2010

La didascalia mancante dell'immagine odierna si può rendere con: " Fermo immagine di una tavola apparecchiata che riceve una spinta su un fianco. L'urto provoca la fuoriuscita del vino dal bicchiere. La caraffa invece è piena di gelatina color vino, che quindi non si muove."

È possibile aggiungerla? --franco3450 (msg) 10:51, 17 dic 2010 (CET)

Fatto. Grazie per la traduzione, io non ero riuscito a farla.--SuperSecret 15:35, 17 dic 2010 (CET)

Immagine del giorno 21 Dicembre 2010

Ho provato a inserire la didascalia dell'immagine odierna, ma non vedo che non appare. Qualcuno è in grado di inserirla? --franco3450 (msg) 12:04, 21 dic 2010 (CET)

Immagine del giorno 22 Dicembre 2010

Ho inserito in Commons la didascalia dell'immagine odierna. Come si fa a farla comparire nella pagina principale? --franco3450 (msg) 10:11, 22 dic 2010 (CET)

Temo che tu non abbia letto bene (e seguito) le istruzioni presenti qui; ho sistemato perlomeno quella di oggi. :-) --Pil56 (msg) 12:02, 22 dic 2010 (CET)

Box interprogetto: "rilettura del mese" su Wikisource

Ciao, in questa discussione sul bar di Wikisource si valutava la possibilità di mettere un "box" sulla pagina principale che segnali una "rilettura del mese". I 'sourciani sono convinti che questo potrebbe portare qualche rilettore in più al progetto. Si può fare? -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 02:19, 24 dic 2010 (CET)

Spiegazione di εΔω

Per chi si chiede cosa sia la rilettura del mese (o per chi non frequenta Wikisource): la pagina di riferimento è s:Wikisource:Rilettura del mese.

Si tratta di uno sforzo collaborativo volto a rileggere e correggere il Wikitesto della trascrizione di un libro in formato DjVu o pdf una pagina alla volta; e questo mediante una apposita interfaccia. Per fare un esempio recenteme, il testo s:Abramo Lincoln posto nel ns0 deriva dalla transclusione delle pagine del File:Abramo Lincoln.djvu; su wikisource questo file è visualizzabile sia mediante una pagina indice da cui si accede a tutte le sue pagine, sia pagina per pagina (es. s:Pagina:Abramo Lincoln.djvu/20). Provando a modificare una di queste pagine si può trascrivere o correggere la trascrizione di ciascuna pagina, ed ogni edit si rifletterà nella transclusione in ns0.

Il processo di validazione del testo passa da tre fasi: trascrizione "raw" (OCR o a manina); formattazione e rilettura. La seconda fase normalmente è appannaggio di utenti esperti, ma la correzione di errori OCR o tipografici, accenti, punteggiatura ecc. è alla portata di tutti (abbiamo anche una guida sui dubbi più ricorrenti).

Periodicamente (con cadenza grossomodo mensile) poniamo un libro pronto per la trascrizione perché venga validato, in modo che occorra solo rileggerlo. Dato che un medesimo libro di cento pagine può essere riletto tanto da un utente che rilegge cento pagine in tanto tempo e fatica quanto da cento utenti che rileggono una pagina in poco tempo e con poco sforzo, l'intento sarebbe quello di raggiungere quest'ultimo risultato ideale, coinvolgendo in uno sforzo limitato il maggior numero possibile di utenti.

Spero di aver chiarito gli aspetti troppo sottintesi della proposta. L'interazione con Wikipedia permetterebbe inoltre di rendere più proficuo e coinvolgente il processo di scelta delle riletture, che nel tempo vorremmo pianificare con sempre maggior anticipo. - εΔω 09:24, 24 dic 2010 (CET)

Non credo di aver capito in realtà (il che mi porterà su source per cercare di colmare la mia ignoranza), ma in ogni caso sono favorevole fin da subito ad un box che possa incuriosire e attirare nuovi utenti su source. Abbiamo troppi progetti fratelli, semisconosciuti ai nuovi utenti di pedia. Quindi qualsiasi proposta si muova in questa direzione l'appoggio volentieri :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 09:44, 24 dic 2010 (CET)
Aggiungo: source è una miniera di possibili link, utilizzabili da pedia. L'idea, infatti, è che source, come dice il nome, raccolga le fonti. Un rapporto collaborativo più stretto, come quello che potrebbe essere catalizzato da qualche "scambio di utenti", potrebbe essere altrettanto utile a entrambi i progetti e magari incoraggiare anche i sourciani a fare qualche capatina in più in pedia (es: aggiungendo brevi biografie degli autori presenti in source, se mancano). --Alex_brollo Talk|Contrib 11:08, 24 dic 2010 (CET)

(rientro) Ok, ma posto che ci sia consenso chi fa poi praticamente l'inserimento? E dove si può creare la "grafica" del box? -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 13:06, 24 dic 2010 (CET)

La cosa migliorissima di tutte sarebbe poter fare una transclusione da Source a Pedia, quantomeno per la lista, se non per tutto il box. Sulla pagina principale di Source abbiamo un piccolo boxino che sarebbe secondo me simile a quello che vogliamo. Io ad ogni modo punterei ad una procedura il più automatica possibile (quando i testi sono brevi e gradevoli in Source li rileggono in un paio di giorni, altro che mese...). --Aubrey McFato 14:05, 24 dic 2010 (CET)
Ok ho preparato una bozza del box. L'idea è inserire il box in pagina principale (direi sotto l'immagine del giorno) e renderla di conseguenza non modificabile (la pagina principale è protetta). Il contenuto (solo la parte "la rilettura delle Amori di Ludovico Savioli (1795)." ad esempio, e il file djvu) invece finisce in una sottopagina che andrà modificata di mese in mese qui su pedia. Che ne dite? --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 14:44, 24 dic 2010 (CET)
Non sono convinto. Prima di tutto perché in questa discussione era emerso un consenso contrario all'inserimento in pagina principale anche dei box che invitano a contribuire al nostro progetto (tanto che alcuni utenti consigliavano di rimuovere il già esistente box "Traduzioni"). E poi perché Wikipedia e Wikisource sono due progetti fratelli, ma sempre due progetti: mi sembra più logico che la PP di Wikipedia inviti a consultare e a contribuire a Wikipedia e che quella di Wikisource inviti a consultare e contribuire su Wikisource. Senza contare che se "pubblicizziamo" Wikisource, anche gli utenti di Wikizionario, Wikibooks, Wikiversità e Wikinews vorranno chiederci di fare la stessa cosa con il loro progetto. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:38, 24 dic 2010 (CET) PS: naturalmente sono d'accordo che la partecipazione ai progetti fratelli vada incentivata, ma IMHO non è questo il modo giusto di farlo.
@Una giornata uggiosa A mio parere il problema deve essere impostato in un modo diverso: Lo ha già detto Alex. E' tutto interessedel progetto Wikipedia che, tutte le volte che non ci sono problemi di copyright, le singole voci di wikipedia siano corredate delle loro fonti in source. Se alla voce Cristina di Svezia linko all'opera di Priorato non corro rischi di POV o di NPOV, di giudizi favorevoli o sfavorevoli sull'abiura al luteranesimo. --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 17:47, 24 dic 2010 (CET)
Eh, ma quanto fatto notare da Uggiosa pone un problema reale. Constatato che i progetti sono più fratelli che cugini e che d'altra parte sono tanti fratelli, proporrei che alcuni eventi particolari riferibili ai vari progetti possano essere promossi in modo particolare. Ad esempio, la lettura del mese o particolari festival di altri progetti che, per ovvi motivi, abbisognano di una spinta da parte di più utenti. E, scusando l'off topic, visto che la vetrina della 'pedia è spesso percepito come un progetto esterno, proporrei che anche i vagli vengano pubblicizzati al bar, dove spesso appaiono thread di ben minore importanza. --PequoD76(talk) 14:25, 25 dic 2010 (CET)

(rientro)Io la penso un po' al contrario: Source è uno dei pochi progetti fratelli a non essere linkato in pagina principale. Se ci guardate bene Quote ha la "Citazione del giorno", Commons l'"Immagine del giorno", News le "Notizie del giorno". Ovvio che Source, Dizionario e Books sono diversi, non potendo (per ora) offrire quotidianamente qualcosa di diverso. Io (che sono parzialissimo) ritengo che un piccolo box non faccia male a Wikipedia, ma farebbe un gran bene a Source. Se gli altri progetti succitati (che non hanno un box) potessero proporre un servizio simile (comn una comunità alle spalle che si prende la briga di starci dietro), credo che Wikipedia, nel suo essere fratello molto maggiore (e che ne bene e nel male si prende tutta l'attenzione degli utenti) potrebbe "concedere", come ha già fatto, un po' di spazio in Pagina principale. 93.39.232.139 (msg) 16:18, 25 dic 2010 (CET)

@93.39.232.139: non confondiamo i contenuti con i contributi: i box immagine/citazione/notizie del giorno mostrano i contenuti di Commons, Wikiquote e Wikinews, mentre qui se non sbaglio si sta proponendo di inserire un box non per mostrare i contenuti di Wikisource, ma per invogliare a contribuirvi. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 20:34, 26 dic 2010 (CET)
Una precisazione s'impone. Inizialmente avevo iniziato a preparare una raccolta di "testi del giorno" da presentare qui, però ho notato che non tutti i giorni dell'anno permettevano questa associazione, e che con il passare del tempo si stava rivelando la fatica di un solo utente, destinata a non terminare se non in tempi lunghissimi e a cristallizarsi: sarebbe stata la modalità più carina per wikipedia, ma non è decollata. Il bello della rilettura del mese è che al contrario è un luogo comunitario, dà un'idea immediata del processo di elaborazione peculiare di wikisource, propone contenuti sempre diversi e in effetti è una modalità legittima di coinvolgere nuovi utenti nel progetto.
Quanto a contenuti e contributi, credo occorra scrivere proprio confondiamo contenuti e contributi!: è nella filosofia di qualunque wikiprogetto. A mio modesto parere anche i box degli altri progetti per il solo fatto che contengono link agli altri progetti implicano una dinamica di invito alcontributo anche se meno esplicita. Se il coinvolgimento dell'utente dà fastidio si può riformulare il testo del box in termini (lievemente) meno aggressivi, ma non penso sia questo il punto.
Faccio mie le parole di 93.39.232.139: non vedo quale dramma si configuri se —esageriamo— una decina di utenti su 2 510 595 passasse del tempo (non sia mai che per caso si interessino di Wikisource frequentando il progetto continuativamente!) a migliorare dei contenuti che potrebbero risultare tanto più utili a Wikipedia quanto più fossero frequentati dai wikipediani. --εΔω 09:48, 27 dic 2010 (CET)
Anch'io ho la sensazione che ci sia una ipervalutazione della necessità di separare la "vetrina" (il ns0) e il back office (tutto quello che lo compone, i luoghi di discussione...). I progetti wiki hanno la linguetta modifica abbastanza in evidenza. Con buon senso, il principio può essere esteso, innervando la 'pedia per il lettore con rimandi massimamente discreti: non possiamo sceglierci i contributori, l'invito è aperto a tutti. Superato questo scoglio ideologico, si superi anche quello interwiki e interlink. Le comunità sono separate a livello gestionale e decisionale, ma unite nello scopo. --PequoD76(talk) 11:14, 27 dic 2010 (CET)
OrbiliusMagister, non mi sembra di aver detto "non sia mai che i nostri utenti passino dalla parte del nemico Wikisource": anzi, ho detto che la partecipazione ai progetti fratelli va incentivata. La mia contrarietà è sul metodo: partendo dal presupposto che l'orientamento attuale della comunità è di usare la pagina principale come pagina rivolta ai lettori e di usare il portale:Comunità come pagina rivolta ai contributori, mettere un box che invita a contribuire su Wikisource in pagina principale non ha senso (dato che è rivolta ai lettori). La divisione tra lettori e contributori è un inutile scoglio ideologico, e si potrebbe mettere tutto in pagina principale? Va bene, ma quando ho proposto di cancellare il portale Comunità mi hanno preso per un pazzo scappato dal manicomio. Insomma, decidiamoci in un senso o nell'altro... --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:20, 27 dic 2010 (CET)
(fuori crono)Ok. Ora si capisce meglio, grazie per il chiarimento. - εΔω 19:04, 27 dic 2010 (CET)
I problemi sollevati sono reali, ma a mio avviso non insuperabili. Per quanto riguarda la concorrenza agli altri progetti fratelli, ci penseremo quando si presenterà il caso e nessuno avrà certo pretese di "usucapione" della pagina principale; eventualmente si potrà alternare un riquadro all'altro (nel senso un giorno l'uno e un giorno l'altro o simili), visto che questo è mensile.
Per quanto riguarda la divisione fra lettori e partecipanti, faccio presente che non è netta perché uno dei nostri principi fondamentali è che tutti sono invitati a entrare nel secondo gruppo, e infatti la pagina principale è prevalentemente rivolta ai lettori, ma il primo riquadro è "comunità" dove si danno indicazioni per contribuire, e anche a destra il secondo suggerimento è "Collaborare al progetto": questo perché la pagina principale deve presentare il sito, e la collaborazione è appunto la sua caratteristica fondamentale.
Passando dunque al merito della proposta, mi pare che sia sensata. Infatti l'invito a contribuire a Wikisource avrebbe secondo me piú che altro l'effetto di far capire a molti che cosa si fa in tale progetto e quindi che cosa ci si può trovare (trascrizioni sempre piú precise di libri prima non disponibili in formato testo), insomma produrrebbe piú letture che modifiche. E questo è possibile perché, per come è fatta tecnicamente la rilettura, il visitatore – anche quando non è ancora stato fatto nulla (se non le fondamenta) – si trova un contenuto organizzato, cioè il libro in formato immagine e una prima trascrizione generata automaticamente: questo forse non era chiaro a chi non conosce Wikisource ed è stato dato per scontato dai wikitecari, ma è fondamentale perché fa sí che la rilettura del mese non sia affatto assimilabile a un festival della qualità.
Ciò d'altro canto significa che i libri proposti dovrebbero essere magari non troppo specialistici o di nicchia e avere già un testo OCR e poi il testo del riquadro dovrebbe essere calibrato per i lettori di Wikipedia, ma mi pare che già adesso si stia facendo cosí, no? Almeno, questa è l'impressione (molto positiva) che ho avuto quando sono comparse le riletture del mese nel bar di Wikiquote. --Nemo 14:53, 27 dic 2010 (CET)
(OffTopic) Nemo, quel che scrivi è per me importantissimo: mi sono chiesto infatti se lo spam che ho inserito qua e la avesse senso o ottenesse effetti contrari. Per favore, di' la tua qui. - εΔω 19:04, 27 dic 2010 (CET)
Nemo, finora il primo criterio di scelta dei testi è stato lo stato di avanzamento (testi che fossero solo da rileggere) e il numero di pagine (testi che fossero esauribili in circa un mese). Per un po' ho provato ad alternare argomenti e forme, ma ultimamente abbiamo cominciato a seguire ciò che i rilettori tendono a correggere di loro iniziativa. Ecco: se molti utenti si ponessero a rileggere potrebbe esere questo un ulteriore criterio. Al momento sto provando a costruire anche una lista di candidati mese per mese, ma finché siamo in quattro gatti a tener dietro a molti impegni di manutenzione varia questo è un punto ancora in lista d'attesa. - εΔω 19:04, 27 dic 2010 (CET)
Per la cronaca, l'IP misterioso ero io. --Aubrey McFato 21:10, 27 dic 2010 (CET)

imprecisione nel box "ricorrenze del giorno" del 25 dicembre

Viene detto che «la Chiesa cattolica e quella protestante celebrano la solennità del Natale», ma il Natale è celebrato il 25 dicembre anche da quelle chiese ortodosse che hanno adottato il calendario giuliano riformato (come quelle greche, statunitensi e altre) e che, pur essendo una minoranza, assommano in totale qualche decina di milioni di aderenti (vedi en:Christmas#Orthodox_Christian_Churches). Io cambierei la frase in «la Chiesa cattolica, protestante e alcune chiese ortodosse celebrano la solennità del Natale». 87.2.237.59 (msg) 10:34, 25 dic 2010 (CET) p.s. ah naturalmente.. Buon Natale a tutti i wikipediani :)

Puoi correggerla editando Template:PaginaPrincipale/Attualita/25 dicembre.
Non so come mai vi sia questo problema, noto solo che in molte altre pagine analoghe si parla solo della Chiesa cattolica (anzi quella di oggi è un'eccezione perché parla anche della Chiesa protestante, di quella ortodossa, e della Religione romana) --Archiegoodwinit (msg) 12:33, 25 dic 2010 (CET)
Se ne è già parlato in passato (ad esempio). Il problema non è una visione cattolicocentrica della comunità, ma la non conoscenza di altre ricorrenze religiose. Se ne conosci di adatte da inserire sei libero di aggiungerle :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 13:59, 25 dic 2010 (CET)

25 dicembre

Come si aggiornano le ricorrenze del giorno? Sono le 15 passate e nella pagina principale sembra ancora il 24.

Credo sia un problema di cache del tuo browser. Prova a ricaricare la pagina. --M/ 15:15, 25 dic 2010 (CET)

Immagine del giorno

Bisognerebbe aggiungere la didascalia all'immagine del giorno, questa: "La lampada del minatore al crepuscolo. E' un monumento alto 30 metri, situato sull'altura della Halde Rheinpreussen vicino a Moers, nella regione del Nord Reno-Westfalia, in Germania."--Dreamaker quack 00:27, 29 dic 2010 (CET)

Buona fine d'anno

Buona fine d'anno! A tutti i Wikipediani e famiglie, auguro un'ottima fine d'anno e un miglior principio di anno nuovo. Come formulazione non è un gran che, non è originale, ma penso che accetterete lo stesso Sir Galahad

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Pagina_principale/Archivio15&oldid=97490606"