Wikipedia:Bar/Discussioni/Incentivare il lavoro sporco

Incentivare il lavoro sporco		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Similmente alla sezione Da tradurre questa settimana presente nella nostra home, sarebbe fattibile una cosa simile con voci da destubbare/dotare di fonti/wikificare et similia? Se la traduzione è un'azione improntata alla quantità delle voci presenti su it.wiki, quella dedicata al lavoro sporco sarebbe utile al miglioramento della qualità, con la parallela funzione di ricordare a tutti che ci sono un sacco di voci da sistemare. --Marco ^{dimmi tutto!} 23:00, 2 nov 2010 (CET)

Io ho sempre considerato la pagina principale come se fosse dedicata ai lettori, e quindi se fosse per me elimineremmo anche il "da tradurre". Ma se proprio vogliamo inserire anche questi altri, perlomeno li si renda alternativi. Cioè, una volta ti appare il "da tradurre", un'altra il "da destubbare", ecc, altrimenti floodiamo la pagina principale di roba inutile (per il normale lettore) Jalo 23:33, 2 nov 2010 (CET)

E se fosse qui oppure qui? L'importante sarebbe iniziare sistematicamente a destubbare e sistemare le voci, visto che ne abbiamo con avvisi apposti nell'AD 2006... --Marco ^{dimmi tutto!} 23:50, 2 nov 2010 (CET)

Per quanto riguarda la pagina principale sono abbastanza d'accordo con Jalo, ma la proposta di Marco mi sembra molto intelligente, ormai abbiamo raggiunto (da mo...) un punto in cui il lavoro sporco è, come dire, TANTO. Iniziative sistematiche in stile la fontificazione della settimana, o la destubbazione della settimana, mi sembrano un'ottima cosa. Non in pagina principale ma in pagine ben visibili dalla comunità. Appoggio decisamente. --Phyrexian (msg) 04:25, 3 nov 2010 (CET)

Io ho tentato qui al bar di suscitare il problema di un nuovo lavoro sporco, molto noioso e molto poco gratificante: trasformare i link a testi di legge della repubblica italiana (presumo che siano migliaia), ora indirizzanti ai siti più disparati, nel nuovo Template:normattiva che indirizza a un sito ministeriale che assicura l'aggiornamento alla legislazione vigente. E' secondo me, inutile che il visitatore sia indirizzato ad un testo non aggiornato o che comunque non evidenzi il periodo di vigenza di una norma. Sarò un cattivo predicatore, ma la mia esortazione è caduta nel deserto. Se si apri una pagina dedicata al lavoro sporco una menzione del nuovo lavoro sarebbe a mio parere utile. Il template deve essere completato a mano solo dell'anno, mese giorno e titolo. Lo può fare anche un non giurista--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 09:02, 3 nov 2010 (CET)

Solo per precisare che la sezione "Da tradurre questa settimana" che si trova in pagina principale, non raccoglie le voci presenti nella categoria:Da tradurre, ma si tratta di un progetto inter-wiki gestito su meta. β₁₆ - (talk) 09:56, 3 nov 2010 (CET)

Favorevole se c'è gente disposta a seguire la cosa a lungo termine; che non diventi la tipica pagina ritrovata anni dopo da un wikiarcheologo.

E non in pagina principale, come Jalo sposterei anche la traduzione --Bultro (m) 12:56, 3 nov 2010 (CET)

Anche per me traduzioni e lavoro sporco non dovrebbero stare in pagina principale. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 14:24, 3 nov 2010 (CET)

Come Jalo, soprattutto se ci destiniamo un luogo di coordinamento effettivo per il lavoro sporco. I progetti di servizio andrebbero a tal proposito ripensati e ricalibrati, secondo campo d'azione ed esigenze.

Mi interessa la faccenda di normattiva. Prego Mizar di contattarmi per un consulto. --Pequod76^(talk) 16:01, 3 nov 2010 (CET)

RIENTRO@Mizar: riguardo normattiva posso dare una mano volentieri, anche se probabilmente dovrò ridurre un po' il tempo impegnato qui in favore dei libri.
@Bultro: proprio per questo suggerisco una cosa semplice come l'evidenziare due o x pagine su cui lavorare invece di un progetto ad altro, i quali probabilmente farebbero la fine che prevedi tu. (E in ogni caso, c'e' già coordinamento).
@Jalo e UGU94: Come abbiamo eliminato il doppio form di ricerca possiamo spostare pure il da tradurre e metterlo assieme alle pagine da sistemare questa settimana. --Marco ^{dimmi tutto!} 16:40, 3 nov 2010 (CET)

Il coordinamento è un po' congestionato. L'altra volta ho cambusato una discussione sulle cat di servizio nel sottoprogetto del coordinamento "Categorie" e mi è stato detto che è una cambusada che non si spiega e che c'è il coordinamento. Sicuramente i progetti di servizio devono essere sottoprogetti del coordinamento e non c'è assolutamente timore che essi vadano deserti. L'importante è dividere in modo ragionato i comparti del lavoro di servizio. Se volete avere una visione di insieme dei progetti di servizio, stanno qui (a questa lista aggiungete il recente Coordinamento/Bibliografia e fonti, avendo anche cura di scindere il coordinamento nelle sue parti più importanti: categorie, template...). --Pequod (talk76) 19:40, 3 nov 2010 (CET)

per quanto riguarda tradurre e destubbare, i lavori possono andare a braccetto, nelle altre versioni di wikipedia le voci che noi abbiamo come abbozzo sono spesso più ampie e dotate di fonti, c'è solo da organizzare un festival della qualità sul tema e poi ci siamo tolti questo pericolo per wikipedia.. 93.33.12.125 (msg) 08:41, 5 nov 2010 (CET)

Se passasse questa idea, quella di questa discussione diventerebbe ridondante ed inutile. Resta da capire se siamo d'accordo a spostare il "Da tradurre" dalla home per inserirlo da qualche altra parte, siccome pare che ci sia abbastanza consenso per effettuare questa modifica (me lo vedrei bene qui). --Marco ^{dimmi tutto!} 11:55, 5 nov 2010 (CET)