Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
La pagina «Template:Progetto inattivo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ciao, volevo chiedere se si può implementare nel template la possibilità di inserire delle note (come ad es. nel template {{stato}}), in modo da raggrupparle al suo interno e tenerle separate dalle altre presenti nella voce; la ragione è che il template si trova in genere in fondo alla voce e l'inserimento di un'eventuale nota non viene riconosciuto dal software mediawiki (che manda una segnalazione di errore) perché la posizione della sezione note, col <references/>, precede quella del template (e se la si spostasse in fondo finiremmo per ignorare le indicazioni del Manuale) (né ho saputo trovare altre soluzioni soddisfacenti). --Er Cicero11:04, 3 gen 2012 (CET)
Per tale implementazione bisogna usare non la normale sintassi con il tag <ref> ma con la funzione {{#ref, di cui mi sfugge la sintassi --★ → Airon 9011:35, 3 gen 2012 (CET)
Secondo me sarebbe una buona idea inserire le note anche direttamente nel template, così non c'è bisogno di ripetere le note nelle varie voci.--LikeLifer (msg) 13:31, 3 gen 2012 (CET)
uso spesso il template nelle successioni dei consoli romani. Capita che, nell'anno consolare, un console sia stato sostituito dal cosiddetto consul suffectus quindi, per completezza, bisogna riportare anche questo nell'elenco. Naturalmente i nomi da aggiungere possono essere "n", visto che il discorso è valido per tutti e sei i consoli (ma anche perché a loro volta i suffetti possono essere stati sostituiti). Prendo ad es. la voce Consoli imperiali romani e faccio riferimento all'anno 32 a.C. Nel box successione abbiamo Gneo Domizio Enobarbo (console 32 a.C.) e Gaio Sosio preceduti da Augusto e Lucio Volcacio Tullo, ma anche da ben 6 consoli suffetti e succeduti da Augusto e Marco Valerio Messalla Corvino (e altri due suffetti), in tutto 14 nomi. L'idea è lasciare nel box solo i nomi di quelli eletti ad inizio mandato e specificare nelle note le varie successioni intervenute nel corso dell'anno. Viceversa verrebbe uno schema piuttosto pasticciato e al limite della leggibilità. --Er Cicero14:08, 3 gen 2012 (CET)
AH! lawscia perdere il mio commento allora! Secondo me no, precisazioni vanno messe in minuscolo nel template, lasciando perdere eventuali note. D'altronde quello è un template che serve solo a linkare ad altre pagine, non a specificare cose che sono (o dovrebbero esserlo) già presenti nel testo. --★ → Airon 9014:32, 3 gen 2012 (CET)
Guarda la voce Lucio Giunio Bruto, nella quale sono riportati "solo" 3 consoli suffetti. Già così non è leggibilissima. Te lo immagini quando il loro numero è molto più elevato? E comunque non capisco cosa cambia dal punto di vista dei link ad altre pagine se i nomi da aggiungere sono all'interno del box o nelle note sottostanti. La funzione resta la stessa, è la chiarezza del prospetto che migliora (e di molto). --Er Cicero15:06, 3 gen 2012 (CET)
P.S.: tra l'altro, la dimensione dei caratteri è già piuttosto ridotta, eviterei di rimpicciolirla ulteriormente.
Fai una prova in sandbox e vediamo cosa viene fuori, perchè in effetti ora la cosa è abbastanza confusionaia.--LikeLifer (msg) 15:26, 3 gen 2012 (CET)
Così com'è ora non è bellissimo, prova ad inserire le note dentro il template in basso a sinistra e piccole, se viene una cosa carina credo la si possa implementare.--LikeLifer (msg) 11:58, 5 gen 2012 (CET)
Ma scusa, come faccio? Quella di avere la possibilità di inserirli all'interno del template è la mia richiesta! Ripeto, mi basterebbe come è stato fatto nel template {{Stato}} (il suo uso è visibile ad es. nella voce Italia). --Er Cicero12:17, 5 gen 2012 (CET)
XD, scusa, pensavo tu volessi il consenso più che l'aiuto tecnico. Adesso vado a mangiare poi provo.--LikeLifer (msg) 12:49, 5 gen 2012 (CET)
(confl.) Trovo discutibile la scelta di inserire le note nel template in questo modo (ho aperto una discussione sul template stato). Domanda da ignorante: non si potrebbe/dovrebbe semplicemente mettere come successore di Lucio Giunio Bruto il suffectusSpurio Lucrezio Tricipitino (specificando fra parentesi che si tratta appunto di suffectus)? --Jaqen[...]13:00, 5 gen 2012 (CET)
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Jaqen, quello che dici è corretto, vi sono però due ordini di problemi in cui mi sono imbattuto. Il primo è quello tecnico, che ho esposto nel mio primo post in alto e che, "allo stato", impedisce di inserire note nel "modo consueto". L'altro problema è piuttosto complicato da esporre in breve. Tieni presente che i consoli venivano eletti in coppia (non c'è una distinzione tra un Console1 ed un Console2) e nelle varie colonne indichiamo entrambi i consoli eletti nei vari anni consolari (nel nostro esempio, parliamo del 509 a.C. e nel 508 a.C.). Riportando Spurio nella colonna del 508 lo indicheremmo come successore anche di Lucio Tarquinio Collatino (cosa che invece non è). Se a questo aggiungi che spesso non disponiamo di informazioni cronologiche sufficienti a capire, nei casi citati, come si sono succeduti i vari magistrati (ad es., il suffectusPublio Valerio Publicola è stato in carica insieme a Spurio o solo insieme a Marco Orazio Pulvillo?), una diversa rappresentazione mi pare di difficile realizzazione. Spero di essere riuscito a spiegarmi, viceversa, se serve, usando la sandbox posso provare a esplicitare ulteriormente. --Er Cicero14:43, 5 gen 2012 (CET)
Imho nei casi troppo complessi (quelli che richiederebbero l'uso delle note) non ha senso usare il box successione. --Jaqen[...]15:31, 5 gen 2012 (CET)
Ma c'è un'alternativa? Perché tra non usare nulla o compilare il template usando le note come visibile qui mi sembra da preferire la seconda (anche per ragioni di completezza e di leggibilità). --Er Cicero16:01, 5 gen 2012 (CET)
Se ho ben capito il problema: per avere le note dentro il template, basta che siano nel template e che vi siano adeguatamente impaginate. Sorge un altro problema con la possibile collisione con le note ordinarie: nel template {{Stato}} il problema non si presenta perché è in testa alla pagina e quindi consuma le proprie note senza pasticciarle con le altre; per template in posizioni a rischio conflitto, si può usare la sintassi <ref group="a">... + <references group="a" /> -- Codicorumus« msg20:05, 6 gen 2012 (CET)
p.s.: Ovviamente si crea un altro rischio di conflitto sul nome di gruppo. Possibili soluzioni: riduzione del rischio con nomi significativi, coordinamento sul loro assegnamento. -- Codicorumus« msg20:33, 6 gen 2012 (CET)
Veramente la situazione è la stessa del template {{Stato}}, semplicemente rovesciata, nel senso che questo template sta proprio in fondo alla voce, e quindi anche lui consuma le proprie note senza pasticciarle con le altre. --Er Cicero21:12, 6 gen 2012 (CET)
Mi pare vada bene. Ho fatto anche una prova in un caso più complesso, con 3 diversi consolati e 4 note (sono quei casi nei quali questa "semplificazione visiva" è di maggior ausilio). L'ho riportato in quest'altra sandbox. Se si riuscisse anche a realizzare l'allineamento delle note in colonna sarebbe l'optimum, comunque va bene anche così. --Er Cicero23:06, 15 gen 2012 (CET)
(rientro) Non ho capito esattamente come vorresti allineate le note, le colonne si possono impostare anche ora, se nel parametro note metti <references/>, ci sarà un sola colonna, se metti {{references|2}} saranno 2, con {{references|3}} saranno 3, ecc. O intendi che adesso le note sono allineate al centro mentre dovrebbero essere allineate a sinistra?--LikeLifer (msg) 14:18, 16 gen 2012 (CET)
Allineate come lo sono generalmente le note; in questo caso, la 2 allineata sotto la 1 e la 4 sotto la 3 (forse basterebbe saper usare il text-align, un giorno o l'altro mi toccherà applicarmi di più) :-). --Er Cicero16:39, 16 gen 2012 (CET)
Benissimo! Sono d'accordo anche con l'altro tuo suggerimento di implementare lo <small> per le note direttamente nel template. Visto che ci sono, segnalo che qualche settimana fa, durante una discussione al Forum Romanum, è stato fatto presente che i due punti presenti nell'header del Template sia dopo "Predecessore" che dopo "Successore" sono inappropriati (critica che personalmente mi trova d'accordo). Se c'è consenso, con l'occasione proporrei di rimuoverli. Comunque grazie, ottimo lavoro. --Er Cicero21:51, 16 gen 2012 (CET)
Per quanto riguarda gli <small>, ripensandoci le note mi sembrano già abbastanza piccole, ridurle così tanto potrebbe creare problemi di leggibilità a qualcuno IMHO. Riguado ai due punti, se trovi consenso dimmelo che lo faccio.--LikeLifer (msg) 23:49, 16 gen 2012 (CET)
A me sta bene, mi sembra il giusto compromesso, devo però riconoscere che non saprei giudicare se sussistono problemi di leggibilità per qualcuno. Si può provare ed eventualmente si può sempre aumentare la dimensione alla bisogna. Per l'altra faccenda (quella dei due punti) ho visto che l'uso è molto diffuso su svariati template (non solo in "Box successione"), comunque ho postato la segnalazione in quella pagina di discussione, vediamo. --Er Cicero00:47, 17 gen 2012 (CET)
Mah, non è che ci corre dietro qualcuno, quindi si può aspettare senza problemi. Piuttosto, non ho capito perché (o cos'è) che va segnalato in wp:RA. --Er Cicero13:20, 17 gen 2012 (CET)
Forse mi sono spiegato male, intendevo dire che dato che il template è protetto, le modifiche da apportare vanno segnalate in wp:RA.--LikeLifer (msg) 13:37, 17 gen 2012 (CET)
Ciao, ho modificato questo template per poterlo utilizzare anche per le olimpiadi giovanili, creando il Template:EdizOlimpGiov per visualizzare correttamente le edizioni, però ho un problema nei parametri olimpiade precedente e olimpiade successiva, nel senso che prima delle mie modifiche visualizzava il codice "Città anno", mentre adesso mette il nome della pagina "Sport ai ... giochi olimpici ecc". Temo che sia la funzione if che ho inserito ({{#if:{{{giovanili|}}} ecc...) a dare questo problema, è un po' lunga e probabilmente crea qualche conflitto con la riga di separazione | del wikilink che rimanda alla pagina dell'edizione precedente/successiva dei giochi, ma non ne sono sicuro... Potreste metterci mano voi per cortesia? --Lord of Wrath00:29, 13 gen 2012 (CET)
Buongiorno,
Ho sviluppato un template per avvisare gli utenti che hanno un template obsoleto in una loro sottopagina. Mi capita spesso infatti quando sostituisco dei template obsoleto che degli utenti ne hanno nel mucchio di Sandbox create. Ecco il codice:
<noinclude>{{Utente:Agantacroxi/Navtmp}}</noinclude>
{| class="sinottico"
|- class="sinottico_testata"
! colspan="2" style="background:#ffd700;" class="sinottico_testata"| {{{nome|{{PAGENAME}}}}}{{#if:{{{nomenativo|}}}|<br><small><span style="font-weight:normal;">{{{nomenativo}}}</span></small>}}
|-
{{#if:{{{immagine|}}}|
{{!}} colspan="2" align="center" {{!}} [[File:{{{immagine}}}|240px|{{{nome|{{PAGENAME}}}}}]] {{#if:{{{didascalia|}}}|<br>{{{didascalia}}}}}}}
|-
! colspan="2" style="background: #ffd700; height:8px; text-align:center;" {{!}} Nascita e morte
|-
{{#if:{{{nomeoriginale|}}}|!style="background:#FFFF66" {{!}} Nome alla nascita
{{!}} style="width:140px;" {{!}} {{{nomeoriginale|}}}}}
{{#if:{{{datanascita|}}}{{{giornonascita|}}}{{{mesenascita|}}}{{{annonascita|}}}|! style="background:#FFFF66" {{!}} Data di nascita
{{!}} style="width:140px;" {{!}}{{#if:{{{datanascita|}}}|{{{datanascita|}}}|{{{giornonascita|}}} {{{mesenascita|}}} {{{annonascita|}}}}}}}
|-
{{#if:{{{luogonascita|}}}|! style="background:#FFFF66" {{!}} Luogo di nascita
{{!}} style="width:140px;" {{!}}{{#if:{{{luogonascitalink|}}}|[[{{{luogonascitalink}}}|{{{luogonascita}}}]]|{{#ifexist:{{{luogonascita|}}}|[[{{{luogonascita|}}}]]|{{{luogonascita|}}}}}}}{{#if:{{{luogonascita|}}}|{{#if:{{{statonascita|}}}|<br>}}}}{{#ifexist:Template:{{{statonascita|}}}|{{{{{statonascita|}}}}}|{{#ifexist:{{{statonascita|}}}|[[{{{statonascita|}}}]]|{{{statonascita|}}}}}}}}}
|-
{{#if:{{{datamorte|}}}{{{giornomorte|}}}{{{mesemorte|}}}{{{annomorte|}}}|! style="background:#FFFF66" {{!}} Data di morte
{{!}} style="width:140px;" {{!}}{{#if:{{{datamorte|}}}|{{{datamorte|}}}|{{{giornomorte|}}} {{{mesemorte|}}} {{{annomorte|}}}}}}}
|-
{{#if:{{{luogomorte|}}}|! style="background:#FFFF66" {{!}} Luogo di morte
{{!}} style="width:140px;" {{!}}{{#if:{{{luogomortelink|}}}|[[{{{luogomortelink}}}|{{{luogomorte}}}]]|{{#ifexist:{{{luogomorte|}}}|[[{{{luogomorte|}}}]]|{{{luogomorte|}}}}}}}{{#if:{{{luogomorte|}}}|{{#if:{{{statomorte|}}}|<br>}}}}{{#ifexist:Template:{{{statomorte|}}}|{{{{{statomorte|}}}}}|{{#ifexist:{{{statomorte|}}}|[[{{{statomorte|}}}]]|{{{statomorte|}}}}}}}}}
|-
! colspan="2" style="background:#ffd700; height:8px; text-align:center;" {{!}} Altre informazioni
|-
{{#ifeq:{{{nazionalità|}}}|no||! style="background:#FFFF66" {{!}} Nazionalità
{{!}} style="width:140px;" {{!}} {{#if:{{{nazionalità|}}}|{{#ifexist:Template:{{{nazionalità|}}}|{{{{{nazionalità|}}}}}|{{{nazionalità|}}}}}|{{#ifexist:Template:{{{statonascita|}}}|{{{{{statonascita|}}}}}|{{{statonascita|}}}}}}}}}{{#if:{{{nazionalitàbis|}}}|, {{#ifexist:Template:{{{nazionalitàbis|}}}|{{{{{nazionalitàbis|}}}}}|{{{nazionalitàbis|}}}}}}}{{#if:{{{nazionalità2|}}}| →<br />{{#ifexist:Template:{{{nazionalità2|}}}|{{{{{nazionalità2|}}}}}|{{{nazionalità2|}}}}}}}{{#if:{{{nazionalità2bis|}}}|, {{#ifexist:Template:{{{nazionalità2bis|}}}|{{{{{nazionalità2bis|}}}}}|{{{nazionalità2bis|}}}}}}}
|-
{{#if:{{{etnia|}}}|! style="background:#FFFF66" {{!}} Etnia
{{!}} style="width:140px;" {{!}} {{{etnia}}}}}
|-
! style="background:#FFFF66" {{!}} Occupazione
{{!}} style="width:140px;" {{!}} {{{occupazione}}}
|-
{{#if:{{{coniuge|}}}|! style="background:#FFFF66" {{!}} Coniuge
{{!}} style="width:140px;" {{!}} {{{coniuge}}}}}
|-
{{#if:{{{genitori|}}}|! style="background:#FFFF66" {{!}} Genitori
{{!}} style="width:140px;" {{!}} {{{genitori}}}}}
|-
{{#if:{{{figli|}}}|! style="background:#FFFF66" {{!}} Figli
{{!}} style="width:140px;" {{!}} {{{figli}}}}}
|-
{{#if:{{{firma|}}}|! colspan="2" style="background:#ffd700; height:8px; text-align:center;" {{!}} Firma
{{!}}-
{{!}} colspan="2" align="center" {{!}} [[File:{{{firma}}}|240px]]
}}
|}
<noinclude>
{{TabellaTemplate
|nome=Infobox persona
|parametri={{Parametro|nome|O}}
{{Parametro|nomenativo|O}}
{{Parametro|immagine|C}}
{{Parametro|didascalia|O}}
{{Parametro|nomeoriginale|O}}
{{Parametro|datanascita|O}}
{{Parametro|giornonascita|C}}
{{Parametro|mesenascita|C}}
{{Parametro|annonascita|C}}
{{Parametro|luogonascita|C}}
{{Parametro|luogonascitalink|O}}
{{Parametro|statonascita|A}}
{{Parametro|datamorte|O}}
{{Parametro|giornomorte|O}}
{{Parametro|mesemorte|O}}
{{Parametro|annomorte|O}}
{{Parametro|luogomorte|O}}
{{Parametro|luogomortelink|O}}
{{Parametro|statomorte|A}}
{{Parametro|nazionalità|A}}
{{Parametro|nazionalitàbis|A}}
{{Parametro|nazionalità2|A}}
{{Parametro|nazionalità2bis|A}}
{{Parametro|etnia|O}}
{{Parametro|occupazione}}
{{Parametro|coniuge|O}}
{{Parametro|genitori|O}}
{{Parametro|figli|O}}
{{Parametro|firma|O}}
|istruzioni=*'''nome''': Se il nome è diverso dal titolo della pagina.
*'''nomenativo''': Il nome della persona nei caratteri della sua lingua, anteceduto dal template linguistico relativo ({{tl|en}} per inglese, {{tl|ru}} per russo). Es. <nowiki>{{ru}}</nowiki> Лев Николаевич Толстой per [[Tolstoj]]. Se è necessario indicare più lingue, separare i nomi con il tag <nowiki><br></nowiki>.
*'''immagine''': Mettere il nome dell'immagine con l'estensione (''Nome.ext''), '''senza''' <nowiki>[[File:...|200px]]</nowiki>.
*'''nomeoriginale''': Il nome alla nascita della persona (da nubile, prima di cambiamenti, es. Markus Rotkowičs al posto di [[Mark Rothko]]).
*'''datanascita''': Alternativa ai tre giorno, mese e anno, che però non mette i wikilink automatici.
*'''luogonascita''': Scrivere senza wikilink.
*'''luogonascitalink''': Qualora il wikilink dovesse essere diverso dal nome della pagina, specificarlo qui.
*'''statonascita''': Mettere il codice [[ISO 3166-1 alpha-3|ISO]] del paese, come DEU, GUY o BIH (Germania, Guyana e Bosnia Erzegovina). Per paesi non più esistenti, come l'Unione Sovietica, mettere il titolo del template relativo, trovabile sotto [[:Categoria:Template bandierine obsolete|Template bandierine obsolete]].
*'''...morte''': Seguire le istruzioni dei relativi parametri di nascita.
*'''nazionalità''': Scrivere "no" per omettere la nazionalità, lasciare vuoto se corrisponde allo stato di nascità, altrimenti scrivere il codice [[ISO 3166-1 alpha-3|ISO]] del paese.
*'''nazionalitàbis''': Nel caso in cui la persona avesse due nazionalità, scrivere qui il codice [[ISO 3166-1 alpha-3|ISO]] del paese dell'altra.
*'''nazionalità2''': Se la persona dovesse aver cambiato la sua nazionalità (es. da Cecoslovacchia a Rep. Ceca), scrivere qui il codice [[ISO 3166-1 alpha-3|ISO]] del paese.
*'''nazionalità2bis''': Se la persona dovesse aver acquisito una seconda nazionalità o mantenuto una delle due originarie cambiando l'altra, scrivere qui il codice [[ISO 3166-1 alpha-3|ISO]] del paese.
*'''etnia''', '''coniuge''', '''genitori''', '''figli''': Inserire con wikilink.
*'''firma''': Inserire il nome del file della firmacon l'estensione (''Nome.ext''), '''senza''' <nowiki>[[File:...|200px]]</nowiki>.
}}
</noinclude>
I parametri sono:
Il template obsoleto da togliere
La sottopagina (per esempio se è Utente:Tizio/Sandbox, il parametro è Sandbox)
Ciao, ci sono delle motivazioni per cui si tengono template geografici che hanno un redirect ad un nome corretto e che non sono mai inclusi come ad esempio questo o una volta orfanizzati li si può mettere in cancellazione? --Abisys (msg) 18:10, 21 gen 2012 (CET)
Se noti non è nemmeno quello un template ma un codice HTML. E non penso ci sia un template simile... dovresti provare a modificarlo a mano :S --★ → Airon 9020:28, 25 gen 2012 (CET)
Tre cose: cosa significa quella faccina:-)? E' possibile come modifica quella che dici? ed infine, molto importante: che tu sappia, si possono mettere questi template nei portali qualora in caso contrario diventerebbero molto lunghi (evitando l'uso dei cassetti -non che non mi piacciano, ma credo che una cosa come questa per la quale discutiamo sia più consona alla situazione poichè ci stanno più cose scritte-.)? Grazie.--InnOcenti ErleorBaruk Khazâd!21:05, 25 gen 2012 (CET)
In verità chiedevo se ci fosse una specie di cassetto ma con un riquadro stretto (ed affiancabile da altri con il template colonne) ed un contenuto che possa essere più largo. (Nei miei commenti precedenti non c'è, credo, la parola "cassetto", ma quello delle cartelle era solo un altro mezzo, per lo stesso fine). Ovviamente non metterei mi ciò nel Ns0. Non sono un Newbie così grande :-) Grazie. Al massimo mi adeguerò altrimenti -analizzando il template cassetto o trovando un altro modo- InnOcenti ErleorBaruk Khazâd!20:53, 26 gen 2012 (CET)
Tanto che ci sono vi dico un attimo il perchè: nel portale, se riesco, vorrei mettere un piccolo esempio per ogni "sottospecie" dell'argomento (fate finta che sia sui mammiferi: ci saranno i marsupiali, i felini ... -beh, l'argomento del progetto non presenta migliaia di sottogruppi, solo una dozzina-), quindi preferirei, per non fare un progetto lungo come questa pagina, preferirei mettere alcuni cassetti uno in fianco all'altro (o cartelle a mo' della voce che ho indicato, anche se quello non è un template purtroppo), solo che capirai che è meglio uno scritto che si estenda per tutta la larghezza della voce invece di un testo in una colonna stretta stretta come quella del cassetto affiancato da altri. --InnOcenti ErleorBaruk Khazâd!21:11, 26 gen 2012 (CET)
Ho creato un template che visualizza, all'inizio di una pagina trattante una grandezza del SI, l'unità di misura adottata. Non sapendo se tale template possa essere apprezzato per effettiva utilità o meno dalla comunità, l'ho creato in una mia sottopagina utente: lo potete trovare qui. Ho inserito un avviso analogo anche nel Progetto:Fisica. --Goemonmsg11:12, 28 gen 2012 (CET)
Mi sono permesso di ordinare un pochetto la sandbox (per far sparire tutte le aaaa)! Per il resto, mi sembra buono... Se il progetto lo ritiene utile, si potrebbe addirittura pensare di eliminare il secondo parametro (la formula) e renderla automatica in base al nome dell'unità di misura inserita, non so se mi sono spiegato... --Mediano88(scrivimi)17:57, 28 gen 2012 (CET)
Non so se questo template possa essere utile (non bazzico mai nelle voci in cui verrebbe inserito), ma comunque lo trovo ben fatto. Anche secondo me, come dice Mediano88, sarebbe forse meglio che la formula apparisse automaticamente a seconda del contenuto del campo nome dell'unità di misura. -- Yiyi(Dimmi!)18:59, 28 gen 2012 (CET)
Ringrazio Mediano88 per il riordino :) Formule automatiche? Non c'è problema, ma mi ci vorrà un po' di tempo per inserire tutte le grandezze del SI (o almeno le principali) prima di rendere il template pienamente operativo. --Goemonmsg20:46, 28 gen 2012 (CET)
Io aggiungerei due righe nell'area celeste, al di sotto di quella unità di misura SI. In una prima riga dal titolo "altre unità di misura", metterei le tollerate dal SI quali per es. anno luce, ecc. Completerei con una riga "altri sistemi di misura" e seguirebbero le unità CGS e britanniche abbreviate. --EH101{posta} 12:09, 28 gen 2012 (CET)
Fatto Il template è adesso automatico: basta inserire il solo nome dell'unità di misura. Lo potete trovare qui.
Rispondendo a EH101: potrebbe essere un'idea, ma credo che aggiungendo altri valori "ingombreremmo" il template. Per valori diversi dal SI ci sono già degli elenchi nelle singole pagine delle unità di misura. --Goemonmsg12:25, 29 gen 2012 (CET)
Veramente non brilla per utilità... O si fa un sinottico come si deve, aggiungendo anche altre unità e immagine, o può stare come testo normale sulla sinistra --Bultro (m) 12:58, 29 gen 2012 (CET)
Concordo con Bultro, anch'io non lo trovo particolarmente utile: potrebbe avere senso come sinottico, che almeno ci si adegua ad uno standard esistente. --^musaz † 18:41, 29 gen 2012 (CET)
Capiti entrambi i problemi. Nel tuo caso Patafisik hai mal compreso le istruzione per l'uso del template {{Area protetta}}. Il template in italiano non è potente come quello in inglese (:en:Template:Infobox protected area). In quello anglofono basta mettere le coordinate e poi ci pensa lui a posizionare il pallino rosso. Nella versione in italiano, se leggi le istruzioni, siamo ancora a una tecnica più grezza: si usa la sintassi del template {{Sovraimmagine}} e la X e la Y non sono le coordinate geografiche del posto, ma due valori per piazzare il punto a mo' di battaglia navale. Del resto le istruzioni di "Sovraimmagine" definiscono la X Spostamento orizzontale dell'immagine sopra. Lo spostamento viene misurato dal bordo sinistro, l'unità di misura sono i pixel o qualsiasi altra accettata dagli standard CSS. Andrebbe potenziato il template area protetta per farlo funzionare come Infobox Isola o altri che utilizzano invece le coordinate direttamente. --EH101{posta} 14:31, 1 feb 2012 (CET)
Cambiare immagini in vari Template di avviso per le discussioni
Propongo, anche se può sembrare una cosa marginale, di sostituire in alcuni degli "avvisi" utili contro le liti e gli scontri i disegni usati finora (come il File:Wikilove_not_war.png) con altri più adatti al tono e agli usi per cui sono fatti questo genere di segnalazione (quale il Risoluzione conflitto per dire).
Perché faccio presente che mettere un tipo di immagine simile a quello che adesso c'è lì in discussioni spesso dure e talvolta molto serie, spero mi si scuserà, ma mi sembra una cosa davvero come dire .. un po' troppo "fuori tema" e per niente appropriata; infatti in certi casi mi pare più indicato parlare di "pace" e portare l'attenzione sull'educazione. (Io ora farei a meno di apporre i template con disegni o note "wikilove" sulle "talks" ed altri potrebbero pensarla così). --IOK80.104.203.129 (msg) 16:11, 29 gen 2012 (CET)
Si potrebbe valutare di sostituire anche qualche altra immagine un po' troppo generica (come il File:Emblem-important.svg, che si trova anche quando ad una pagina si fa una Modifica) ora presente pure in vari "avvisi" con alcune differenti rispetto a quelle di adesso.
Infatti penso avrebbe una utilità diversificare dei disegni per mantenerli solamente in alcuni casi ben chiari così come nelle note speciali e quelle degli "edit".
In questo senso per il modo in cui la vedo io, quel "segnale dell'important" presente tra l'altro in Template:Offtopic, intanto andrebbe cambiato lì subito con uno di "attenzione".
(Comunque faccio presente qui che questo template sulle discussioni, per me si dovrebbe mantenere, avendo un altro "tono" rispetto al distinto Template:WNF, essendo basati: uno su cosa non scrivere Wikipedia_non_è_un_palco_per_comizi, cioè non un "megafono" e l'altro su cosa scrivere dal primo dei Cinque pilastri « Wikipedia è un'enciclopedia »)
--IOK80.104.203.158 (msg) 18:53, 23 feb 2012 (CET)
Scusate se segnalo una cosa di cui probabilmente si è già parlato. Ho notato che da qualche giorno il template:Divisione amministrativa impedisce alle immagini di affiancarlo. Questo crea un inestetismo in certe voci pensate per avere foto legate (sensate?) a certi paragrafi che in questo modo scivolano tutte ammassate in fondo in luoghi meno significativi della pagina. Si può rimediare? Grazie. --Pạtạfisikil caos dentro di me00:18, 14 feb 2012 (CET)
Mi sa che non c'entra nulla il template divisione amministrativa, la "colpa" è del {{Nota}}; se sposti l'immagine prima di quello i problemi spariscono ;-) --Pil56 (msg) 15:08, 14 feb 2012 (CET)
unificare il risultato del parametro preposizione;
eliminare lo spazio dopo la preposizione apostrofata
cambiare il nome da Wikimedia Commons a Commons
La versione del template è completamente compatibile con quella precedente, ma bisognerebbe testarla ulteriormente. Per questo motivo penso sia necessario fare altre prove sulle pagine di Wikipedia. Questa pagina illustra le differenze tra la vecchia e la nuova versione: Utente:Raoli/Interprogetto/esempio. Per capire meglio la richiesta bisogna leggere discussione. Io per quanto mi riguarda ho fatte molte prove e non ho avuto alcun tipo di errore. Obiettivi del template sono quelli di avere: un'unica preposizione per più progetti, un unico oggetto per più progetti, un'unica etichetta per gli stessi, compatibilità con la versione precedente in tutto, nessun bisogno di cambiare istruzioni radicalmente, codice meno pesante nelle pagine utilizzate dal template. :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 22:23, 17 feb 2012 (CET)
Io devo rollbaccare perché c'è tanto che non va. Ci sono collegamenti alle tue sottopagine utente nel codice! E un sacco di parametri "site" non discussi e non documentati, e un sacco di categorie non discusse, non documentate e non esistenti. Cos'è, un copincolla da en.wiki? --Bultro (m) 18:19, 1 mar 2012 (CET)
I collegamenti alle mie sotto-pagine utente non penso siano un problema. Si tolgono. Non è un motivo per annullare tutto. Perlomeno io non lo vedo così. Il parametro site si può eliminare, anzi l'ho appena fatto. La categorizzazione l'ho tolta. Quindi dovresti ripristinare tutte le pagine che hai annullato tranne che Template:Interprogetto in cui devi copiare il codice da Utente:Raoli/Interprogetto. Una volta sostituite le esistenti non devi fare altro che eliminare il prefisso Utente:Raoli/Template: e in un attimo hai risolto. Davvero non capisco perchè mi si accusi di copiare e incollare da en.wikipedia quando è solare che il codice non si sia mosso dall'Italia! :) --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 19:19, 1 mar 2012 (CET)
Per Dindirindina (per non dire peggio) e dire che avevo controllato otto volte. Spero che il mio errore non comprometta il lavoro di Raoli, in ogni caso mi autosospendo per una settimana, così quest'altra volta mi ricordo di controllare anche la nona volta :-( --Lepido (msg) 20:12, 1 mar 2012 (CET)
Mi spiace Raoli ma se vedo un pastrocchio in un template molto importante devo annullare tutto, non posso mettermi a ricontrollare riga per riga (non ne avevo neanche il tempo ieri sera). Il codice dev'essere pronto e pulito prima. Comunque a breve Lepido farà il ciak 2 --Bultro (m) 12:51, 2 mar 2012 (CET)
No, ci sono rimasto male perchè sembra che è colpa di Lepido e mi dispiace di ledergli l'immagine. Oltretutto ho fatto la stessa cosa con DoppioM e me ne scuso. Nel mio intervento poco sopra c'era un po' di rabbia per questo. Informo che ho pulito il codice da miei nome utente. Quindi ora assicuro e me ne prendo le responsabilità di un'eventuale misfatto. Ho comunque già aggiornato le istruzioni del template. Ciao e grazie Raoli ๏̯͡๏ (msg) 16:20, 2 mar 2012 (CET)
Cancellazione template
La pagina «Template:Castelli della Campania», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Template:Complementi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Perche dobbiamo mettere gli spazi? E poi i bot servirebbero solo per correggere gli errori e i lavori pesanti, motivati, appunto spreco di spazio (anche se ormai il costo è minimo) e cicli di cpu. Se non c'è un motivo serio ovviamente. --Pierpao.lo (listening) 05:21, 27 feb 2012 (CET)
Da un po' di tempo la visualizzazione di questi template è saltata. Immagino che prima il tmp risolvesse da solo, poi è successo qcsa. Cfr. le due versioni di questo diff, prima e dopo. --pequod ..Ħƕ11:49, 27 feb 2012 (CET)
Lo spazio dopo l'asterisco è irrilevante, ma lo spazio dopo l'{{en}} in effetti è preferibile, non si attaccano mai le parentesi alle parole che stanno fuori dalle parentesi... Se si aggiungesse uno spazio finale al template:Lingue ci sarebbero effetti collaterali? --Bultro (m) 21:00, 28 feb 2012 (CET)
Ho indicato due sostituzioni perché sennò ci perdiamo la seconda: naturalmente è vero che lo spazio dopo l'asterisco è ininfluente (ma forse rispondevi a Pierpao).
Quanto alla tua domanda: un attimo, prima non era così. Prima il template poteva stare anche attaccato, ma la visualizzazione era comunque corretta. Bisognerebbe capire cosa è successo nel frattempo. Non ricordo esattamente quando è stato, ma ti parlo di mesi, forse 3 ca. --pequod ..Ħƕ02:00, 29 feb 2012 (CET)
Prima {{en}} (e poche altre lingue, non ricordo) non era basato sul {{lingue}} ma aveva un vecchio codice tutto suo, che metteva (forse neanche intenzionalmente...) lo spazio finale. Poi sono stati tutti uniformati con il {{lingue}}, che non mette spazi. Ora si può agevolmente modificare il {{lingue}} ma non vorrei che in qualche situazione lo spazio fosse dannoso --Bultro (m) 16:49, 1 mar 2012 (CET)
Lo spazio extra nel template era stato lasciato apposta per questo. Se ne lasci un altro anche nella voce il codice wiki "se lo mangia". Per questo motivo posso scrivere così con una quantità di spazi casuali tra le parole, e leggere comunque bene la scritta Jalo09:11, 2 mar 2012 (CET)
Io dicevo che non servono gli spazi perchè il tl en mette(va?) appunto lo spazio. Io modificherei il tl lingue, affinch+ metta lo spazio automaticamente, perchè se en che metteva lo spazio non ha mai dato problemi, non vedo che cambi con il tl lingue--Pierpao.lo (listening) 09:17, 2 mar 2012 (CET)
Appurato che lo spazio dopo l'asterisco non serve (cosa che del resto sapevo bene e che mi pare del tutto ininfluente ai fini del discorso), reitero la richiesta: che dobbiamo fare? Io continuo occasionalmente a fare edit come questo. Indubbiamente l'effetto del tuttoattaccato è spiacevole. Altrettanto indubbiamente la cosa non è di somma importanza, ma cmq ci metterei una pezza. Se ho capito bene non sembra che ci siano controindicazioni... --pequod ..Ħƕ13:42, 16 mar 2012 (CET)
Abbiamo un template per citare i libri, uno per citare le notizie, uno per citare i siti web e non ne abbiamo nemmeno uno per citare le leggi, o meglio uno c'è ed è il template {{Normattiva}}, io propongo di spostare quel template nel nuovo template {{Cita legge}} così è più facilmente raggiungibile dagli utenti e aiuta a citare le leggi con un certo standard definito in Aiuto:Come citare leggi e provvedimenti legislativi (se siete d'accordo scrivetelo comunque così capisco che la mia proposta ha consenso).--dega180 (msg) 23:33, 11 mar 2012 (CET)
Un {{Cita legge}} costruito sul {{Normattiva}} sarebbe un localismo italocentrico, servirebbe solo per citare le leggi vigenti in Italia. E costruire un template per possa facilitare la citazione delle leggi di tutte le nazioni del mondo la vedo dura.-- Romero00:43, 12 mar 2012 (CET)
Creare un template "localistico" non è un problema, il problema sono voci dell'enciclopedia scritte in un'ottica locale. Sicuramente un template che includa la possibilità di citare tutte le leggi del mondo non mi pare praticabile, ma un {{Cita legge italiana}} o qualcosa del genere mi sembra fattibile --Rutja76scrivimi!17:32, 12 mar 2012 (CET)
Beh, se lo chiamiamo {{Cita legge italiana}} allora sì, non c'è problema, ma Dega180 aveva parlato di {{Cita legge}} e di citare le leggi con un certo standard, senza specificare la citazione di leggi solo italiane. In ogni caso mi sembra di aver capito che si tratti di un semplice redirect da {{Normattiva}} a {{Cita legge italiana}}, cosa dovrebbe cambiare?-- Romero17:39, 12 mar 2012 (CET)
La mia proposta è un cambiamento molto sottile, infatti ho proposto un semplice redirect, in pratica noi wikipediani siamo abituati a citare utilizzando un template del tipo {{Cita ...}} sarebbe comodo il template {{Cita legge italiana}} perché aiuta a ricordarselo e crea un ordine ai template di citazione, la mia proposta è di spostare il template {{Normattiva}} al template {{Cita legge italiana}} e tenere il template Normattiva come redirect, mi sembra una cosa ragionevole. Se me lo approvate lo faccio...--dega180 (msg) 21:41, 13 mar 2012 (CET)
PS: ho parlato di citare le leggi con un certo standard per sottolineare l'importanza e l'aiuto che da un template di questo tipo, ora quando ho fatto la proposta non ho pensato anche alle leggi straniere, ma grazie al vostro intervento si capisce subito che il template può essere fatto solo per le leggi italiane, ma come si dice... sempre meglio che niente.--dega180 (msg) 21:44, 13 mar 2012 (CET)
Dato che nessuno approva ma nemmeno contesta la mia proposta di spostare il template {{Normattiva}} nel template {{Cita legge italiana}} e lasciare la pagina Template:Normattiva come redirect a Template:Cita legge italiana, avviso i wikipediani che domani (così qualcuno che legge questo mio edit ha tempo di rispondere) farò la modifica, consapevole del fatto che potrà essere facilmente annullata in qualsiasi momento.--dega180 (msg) 22:49, 16 mar 2012 (CET)
Indicazione della categoria nel template, nella pagina del template o in quella del manuale?
Ho visto che per alcuni template l'indicazione della categoria del template è nella pagina del template stesso (ad es. Template:D), mentre per altri è (dentro un includeonly) nella pagina del relativo manuale (ad es. Template:Lista in corso vedi Template:Lista in corso/man) .
Mi sembra più chiaro e semplice metterla nella pagina principale, la sottopagina del manuale spesso neanche esiste. Nella stragrande maggioranza dei casi è già così, eventuali categorie nei manuali sono una scopiazzatura da en.wiki non discussa --Bultro (m) 16:48, 17 mar 2012 (CET)
Ok, allora le ho spostate per Template:Lista in corso (Sono da spostare anche gl'interlink, giusto?). E lo farò se ne trovo ancora degli altri.
Se è corretto/meglio indicarle direttamente nella pagina del template e non quella del manuale, c'è un'indicazione in una linea guida o pagina di istruzioni o ecc. ecc. in modo che sia più probabile che gli utenti lo sappiano e non sbaglino?
p.s. mi viene però in mente un caso in cui forse sarebbero più comode nel manuale del template (sia le indicazioni delle categorie, sia soprattutto quelle degl'interlink). Se la pagina del template è protetta, spesso il manuale non lo è. Quindi in quest'ultima le categorie e gl'interlink sarebbero più facilmente modificabili dagli utenti (e dai bot). --79.25.128.128 (msg) 18:42, 24 mar 2012 (CET)
Non è OK. Non è una "scopiazzatura" ma una adozione di un criterio valido usato in progetti più evoluti del nostro. Capita infatti che i template vengano protetti, mentre i manuali relativi no. Inserendo le categorie e sopratutto gli interwiki nel manuale, si possono aggiungere, modificare, rimuovere anche quando il template viene protetto. Per queste ragioni sono contrario al fatto che venga considerata una "scopiazzatura" e i link vengano rimossi a tappeto. Se è vero che non c'è stato consenso per mettere categorie e interwiki nei manuali, è pure vero che non c'è stato neanche consenso a toglierli. Riutilizzare gli accorgimenti degli altri sviluppatori è alla base dei progetti software più evoluti e non è certo un "onta". --EH101{posta} 22:28, 14 apr 2012 (CEST)
Proposta nuovi template
Prima di procedere vorrei chiedere un parere qui: vorrei creare i template {{left}} {{right}} e {{center}} che restituiscano rispettivamente align="left" align="right" e align="center". Questo perché ci sono utenti (come me fino a poco tempo fa, o Dre Rock in questi giorni) che sono costantemente alle prese con voci che richiedono l'inserimento di tabelle. Questi template renderebbero molto più veloce la compilazione. Ora, se è fattibile e non appesantisce troppo i server (o altre robe tecniche che non riuscirò mai a comprendere) io direi che è una cosa utile che sveltisce e semplifica l'uso delle tabelle. Pareri favorevoli o contrari sono ben graditi :-)
Come potete sapere in Italia non esiste la libertà di panorama tuttavia la legge 22 aprile 1941, n.63, articolo 70, in materia di Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio dice che è consentita "la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro".
Ora come sappiamo wikipedia è piena di fotografie scattate ad edifici o opere progettate da persone che non sono ancora morte da più di 70 anni. Io propongo la creazione di un template simile a {{Screenshot copyrighted}} per definire la corretta licenza di tali immagini.--dega180 (msg) 14:25, 24 mar 2012 (CET)
Proprio oggi mi sono trovato a dispensare un avviso per copyviol e mi sono accorto che il template apposito è l'unico template di avviso "anomalo", diverso dagli altri. Per di più, com'è adesso il template è illeggibile (e, probabilmente, illetto), dato che la grafica è ben poco accattivante e l'effetto sul lettore, anche se in buona fede, è di un pataccone che non vale la pena leggere. Mi sono ritirato nella Dry-caverna e alla fine ho sfornato una specie di ibrido tra {{Promozionale}} e l'attuale {{Avvisocopyviol}}. Unisce la grafica forte e l'uso del cassetto "per approfondire" del primo (in modo da migliorare l'effetto psicologico di impatto, con le informazioni essenziali e la "minaccia" di blocco in bella vista e tutto il necessario nel cassetto) al contenuto pressoché invariato del secondo. Il risultato, che vi invito a modificare, è qui, con alcune prove qui. Includo anche qui sotto il primo esempio per poterne discutere più agevolmente.
Gentile Coordinamento/Template/Archivio22,
uno o più testi che hai inserito nella voce Cane paiono copiati da http://www.wikicane.it e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare, se reiterato, un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi Copyright testi prima di continuare a modificare.
Sei tu il proprietario del testo originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori OTRS abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione dei testi resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore OTRS.
Per favore, non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione delle norme (sia italiane che di altri Stati) che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifica è una violazione delle nostre policy e potrebbe determinare, in quanto vandalismo, un blocco in scrittura per la tua utenza.
Sì, sono d'accordo. Ci sono due "per favore" relativamente vicini, anche nella mia versione. Toglierei il primo, così la frase è ancora più incisiva. Tra l'altro, sostituirei anche it.wiki con Wikipedia: i link e le informazioni sono già tanti, se aggiungiamo anche il gergo da addetti ai lavori (con link esplicativi annessi) diventa pieno come un bombolone e perdiamo efficacia.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione delle norme (sia italiane sia di altri Stati) che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifica è una violazione delle nostre policy e potrebbe determinare, in quanto vandalismo, un blocco in scrittura per la tua utenza.
Scusate, dimenticavo: anche se i link esterni da wikipedia non aumentano il page rank nei motori di ricerca, come ci regoliamo con l'url? Lasciamo il predefinito mediawiki (htpp:// --> link) o impediamo il collegamento (a occhio basta un nowiki piazzato al posto giusto)? È una mezza cretinata, ma mi è venuto il dubbio e tanto vale discuterne adesso... --Dry Martiniconfidati col barista18:49, 26 mar 2012 (CEST)
Vedo che avete tolto la parte relativa al fatto che può essere incriminata anche Wiki. E' un errore oppure la colpa è del solo utente? Credo di sapere la risposta ma vorrei capire bene, grazie. --Zero6✉16:46, 10 apr 2012 (CEST)
Dipende. In teoria né Wikipedia né la WMF (o WMI) hanno responsabilità sui contenuti (che è solo di chi effettua la seconda modifica), ma se uno querela una di queste, devono comunque difendersi (che poi Wikipedia non sia soggetto giuridico è un'altra questione), quindi sono rogne lo stesso. Analogamente a quanto successo con Megaupload, poi, c'è il rischio (anche se più contenuto rispetto al caso Megaupload) che si arrivi a un oscuramento di Wikipedia da parte della PolPost su ordine del tribunale. Nella prima versione mi pare ci fosse, Pequod l'ha tolto e io non mi sono opposto perché mi pareva di capire la logica (ovvero: "va bene pararsi il didietro, ma non esageriamo", ma forse anche per ragioni di scorrevolezza del testo). Da notare, poi, che al singolo spaventa più l'azione legale a suo carico che quella a carico di altri. Nessun problema, comunque, a re-inserire l'avvertenza. A rileggere, mi pare che gran parte del cassetto vada rivista. Proporrei:
«Se tu sei l'autore è necessario comunque inviare un'autorizzazione all'uso (si tratta di una donazione a Wikipedia sotto i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA, che prevedono la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te. Non ha tuttavia senso attivare questa autorizzazione se il testo immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo le linee guida contenute in questa e quest'altra pagina e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del copyright, attendi che gli operatori OTRS abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione dei testi resta una violazione di copyright. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore OTRS.
[← Rientro] Mia proposta: la prima parte va bene l'ultima scrittura di Dry Martini qua sopra. Per la seconda parte, cioè quella espandibile, scriverei:
Se tu sei l'autore dei contenuti da te inseriti è necessario comunque inviare un'autorizzazione all'uso (si tratta di una donazione a Wikipedia sotto i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere. Non ha tuttavia senso attivare questa autorizzazione se il testo immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo le linee guida contenute in questa e quest'altra pagina e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del copyright, attendi che gli operatori OTRS abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione dei testi resta una violazione di copyright. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore OTRS.
L'ultima parte secondo me non ha senso perché è già scritto che se il contenuto è stato cancellato per forma e contenuti viene eliminato ecc ecc. Da notare anche l'aggiunta dopo "spacciarsi per te". --Zero6✉19:03, 10 apr 2012 (CEST)
Domanda esistenziale per evitare di sovraccaricare di lavoro gli operatori OTRS: verrà mantenuto il parametro |OTRS=no per evitare di reindirizzare agli operatori del materiale assolutamente non enciclopedico? Restu2009:21, 11 apr 2012 (CEST)
No Mauro, secondo me il simbolo dello stop con la manina è più efficace ed "aggressivo" (tra virgolette). Non so, a me è capitato varie volte di vedere le talk degli utenti con 5/6 vecchi avvisi (arancioni e con la lente), magari con questo ne basteranno 2 o 3. --Zero6✉09:26, 11 apr 2012 (CEST)
"costituisce una violazione delle norme (sia italiane che di altri Stati)" → "costituisce una violazione delle norme sul copyright". Anche se spesso moduliamo le nostre policy in base alle leggi di qualche stato in particolare, non è elegante dichiararlo esplicitamente. ·· Quatar» posta «17:25, 11 apr 2012 (CEST)
Restu, è per questo che ho insistito perché qualcuno ricontrollasse: ero sicuro di aver dimenticato qualche pezzo per strada. Siccome mi pare che la proposta di Zero6 sia sensata, direi che dando qualsiasi valore a |OTRS= venga cambiato e ridotto il testo nel cassetto. Qualcosa come Nota che il testo, oltre a essere in violazione di copyright, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non ha senso riproporlo in nessuna forma. È abbastanza corto, ma è tutto quello che resta togliendo OTRS. Secondo voi ha senso lasciare il cassetto (ovviamente solo quando OTRS è specificato, tutta la pappardella sulle autorizzazioni ha assolutamente bisogno di essere messa "in tasca")? Io ho una risoluzione di schermo sicuramente superiore alla media, quindi non riesco bene a giudicare, ma penso che comunque si tratta di un'informazione in più e che più stringiamo il messaggio di base meglio è. @Mauro: personalmente ho sempre trovato quell'immagine abbastanza insulsa ;-) Considerando che stiamo cercando di rendere il box più sintetico ed efficace possibile, credo che dovremmo tenere una sola immagine che sia d'impatto. E credo che la manona, oltre che rispondere a un criterio di uniformità, sia anche molto più efficace. @Quatar: hai ragione --Dry Martiniconfidati col barista21:25, 11 apr 2012 (CEST)
Sarei anch'io per l'uso dell'icona con la lente e il (C) (più semplice da individuare anche dando una letta alle pagine di discussione. Riguardo alla non responsabilità di Wikimedia rispetto ai contenuti ci andrei molto cauto. Non c'è molta giurisprudenza in merito e certamente il fornitore di un servizio ha responsabilità su ciò che pubblica (sebbene i vari disclaimer cerchino più che giustamente e comprensibilmente di affermare il contrario). Se un giudice desse per nulla tale affermazione... puff ;) Per fortuna che wiki è "potente" nell'opinione pubblica (in particolare en.wiki).
Metterei anche più in evidenza la possibilità che il testo sia dell'autore stesso (cosa che avviene di frequente), per "mordere un po' moeno l'utente". ;) --Lucas ✉ 06:29, 12 apr 2012 (CEST)
Riassunto
Gentile Coordinamento/Template/Archivio22,
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare, se reiterato, un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi Aiuto:Copyright prima di continuare a modificare.
Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Prima di ripristinare un contenuto oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori OTRS abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione dei contenuti resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore OTRS.
Perché non sono stati inseriti parametri. I test "parametrati" (o "parametrici"? boh) sono qui. Comunque, ho aggiunto il codice per il parametro |OTRS=: il testo che ho messo può essere discusso, ma credo non ci sia molto altro da dire, tolta la pappardella otrs. @Lucas: possiamo aggiungere una cella a destra (si tratta di una tabella, per cui ce la possiamo modellare più o meno come vogliamo) con dentro l'immagine con la lente (questa, giusto?). Verrebbe una cosa concettualmente simile a questa. Riguardo ai rischi legali: il merito, in questo momento e in questo template, non è eviscerare tutte le possibili sfaccettature legali di una questione, bensì capire cosa è bene mettere in un template di avviso. Al singolo contributore, per di più arrivato da poco, interessa relativamente il rischio di una querela contro Wikipedia (o comunque gli interessa meno di quanto segue), mentre fa molta più paura l'eventualità di una querela contro se stesso. Lo scopo è rendere questo template veramente chiaro ed efficace, cosa che adesso sicuramente non è. Quindi, se pensate che possa servire parlare anche dei rischi per Wikipedia ("servire" qui è da intendersi come "chiarire bene che chi copia-incolla viene gambizzato"), mettiamolo, altrimenti lasciamo stare, imo. --Dry Martiniconfidati col barista16:36, 12 apr 2012 (CEST)
Hai ragione. ;) Mi sembra buono così, cambierei giusto il "leggi quanto segue" con qualcosa tipo "se vuoi reinserire il testo o ne sei l'autore leggi di seguito".... --Lucas ✉ 17:33, 12 apr 2012 (CEST)
@Dry Martini: lo uso spesso come parametro e quindi ero ovviamente interessato al suo mantenimento. :-)
Anch'io sono favorevole al restyling, soprattutto per far capire che il copyright è un rischio serio per chi lo commette (anche perché ormai su internet è tutto un copia-copia, quindi stabilire un minimo di sicurezza e chiarezza credo sia necessario). Restu2019:23, 12 apr 2012 (CEST)
Mah, Lucas, io lo lascerei così, in fondo l'avviso è anche rivolto a chi vuole capire perché ha ricevuto quell'avviso, quindi un link alla linea guida in questione ci sta. Per il resto, mi pare che il consenso sia orientato sulla versione attuale, per cui mi sa che siamo prossimi alla chiusura. --Dry Martiniconfidati col barista20:12, 12 apr 2012 (CEST)
Sono in ritardo con questa discussione, che non trovo mai il tempo di leggere. Segnalo quindi due cose al volo:
Il cassetto: subito sopra c'è scritto "Per favore, leggi ' prima di continuare a modificare.", che non si capisce bene a cosa si riferisca, al cassetto? Cioè vogliamo assicurarci che l'utente legga qualcosa e lo "nascondiamo" dentro un cassetto? (Con di contro ben pochi vantaggi, es. non si alleggerisce il peso in kb del template nella pagina) . Poi sbaglio o tutto il contenuto del cassetto ci sono solo informazioni relative al caso in cui l'utente è l'autore stesso del materiale copiato? Allora tanto varrebbe mettere un titolo più specifico.
Mi sembrava più incisivo e chiaro "Se tu sei l'autore" com'era stato proposto (o eventualmente altre formulazioni simili tipo "Se l'autore ... sei tu stesso"). E la frase ", poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere." (che già e vaga e non molto chiara di suo) messa subito dopo "sotto i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente," potrebbe far capire che siano la GFDL e la CC-BY-SA (che molti non sanno neppure cosa siano ...) a rendere impossibile che altri si spaccino per l'autore. --82.50.14.218 (msg) 00:03, 15 apr 2012 (CEST)
Ripeto, gli esempi da prendere in considerazione sono qui (metto il grassetto per evitare futuri fraintendimenti, non sto "alzando la voce" ;-) ). Non ho compilato la versione qua sopra perché non volevo falsare la successione cronologica della discussione (non si sarebbe infatti capito a cosa si riferiva Mauro Tozzi, ad esempio). Sull'ordine del testo cassettato sono d'accordo, provvedo. --Dry Martiniconfidati col barista16:59, 19 apr 2012 (CEST)
In particolare, nell'ultimo esempio, in cui è specificato il paragrafo otrs, si vede bene come il titolo del cassetto debba essere generico, visto che il suo contenuto può cambiare. L'espediente del cassetto non serve ad alleggerire il template, serve ad aggiungere informazioni senza "allungare" troppo verso il basso l'avviso: se le stesse informazioni venissero semplicemente linkate sarebbe meno probabile che venissero lette, mentre così, con quel titolo espressamente rivolto a chi è veramente interessato al problema (pensate, risparmiamo ai vandali anche la fatica di leggere, se non glie ne frega), possiamo sperare che almeno qualcuno quelle informazioni se le fili. --Dry Martiniconfidati col barista17:14, 19 apr 2012 (CEST)
Quagliamo?
In definitiva, basandoci sugli esempi che riporto qui sotto (e su quelli presenti qui), vi pare che si possa procedere? Siete sempre in tempo per proporre modifiche.
Gentile Coordinamento/Template/Archivio22,
uno o più testi che hai inserito nella voce Cane paiono copiati da http://www.wikicane.it/ e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare, se reiterato, un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi Copyright testi prima di continuare a modificare.
Sei tu il proprietario del testo originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori OTRS abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione dei testi resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore OTRS.
Gentile Coordinamento/Template/Archivio22,
il file File:Esempio.jpg che hai caricato pare copiato da http://www.wikiesempio.it/ e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare, se reiterato, un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi Copyright immagini prima di continuare a modificare.
Sei tu il proprietario dell'immagine originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.
Volendo, usando i piped link, forse è possibile, comunque quello stesso template comprende tutte le voci della disambigua, quindi penso che si possa fare un eccezione. --Narayan8919:31, 27 mar 2012 (CEST)
A maggior ragione se il template già contiene tutte le voci presenti nella disambigua, che utilità ha mandare il lettore ad una pagina che può completamente saltare e gli è inutile?
Il template utilizza anche un altro template di uso più generale, che verifica l'uso del subst per i template per cui è necessario oppure vietato : Utente:Codicorumus/Template:Verifica subst.
Propongo anche di modificare il termine "interpellare" utilizzato in tali istruzioni.
Segnalo qui al progetto, poiché potrebbe interessare altri template d'avviso voci (sia quelli più simili, sia più in generale qualunque altro visualizzi istruzioni su come informare poi con un template di avviso utente). --79.20.129.175 (msg) 10:27, 1 apr 2012 (CEST)
in cui risulta difficile cliccare su "espandi" perchè il link è quasi invisibile a causa della scelta azzardata del colore nella barra del titolo. Ora, io so che li c'è un link "espandi" e quindi ci arrivo comunque, ma il lettore medio di Wikipedia lo sa? E soprattutto: perchè deve perdere la vista per beccarlo? Per un approfondimento sulla questione "colori" si legga anche Colori e accessibilità.-- Romero (msg) 22:01, 14 apr 2012 (CEST)
Ho già segnalato questa opzione che per me manca, mentre en.wiki ha da tempo. Esiste un partito agguerrito che è contrario, perchè uno degli effetti collaterali è quello di cambiare colore a v-d-m (i link di sinistra che in questo esempio non sono riportati). Non usare il blu per dei link, secondo alcuni è totalmente inaccettabile. Deve prima essere chiarito se questo è un parere di uno o due, o generalizzato, e poi si potrà applicare la modifica che en.wiki ha da tempo, in grado di cambiare colore in automatico per i casi in cui il colore della barra è scuro. --EH101{posta} 22:34, 14 apr 2012 (CEST)
Io sono d'accordo e mi sembra una modifica che sarebbe ampiamente condivisa (anche se non saperei bene come farla..), non ho trovato comunque le altre discussioni che citi.--Sandro_bt (scrivimi) 22:50, 14 apr 2012 (CEST)
Non vedo il problema a cambiare il colore agli eventuali link v-d-m , nel caso in cui si decida che vada bene cambiarlo al link "espandi" (o il problema è che diventerebbe un colore unico, e non si distinguerebbe più se sia "blu" e punta ad una pagina esiste o "rosso" e punta ad una pagina inesistente? -a parte che può accadere solo con il link alla pagina di discussione- )
Bisogna vedere se e come si può tecnicamente realizzare.
Comunque al momento non vedo altre possibilità accettabili che o si decide che si può cambiare il colore a link e in casi di template come quello lo si faccia, o che si decida di non usare nei template colori di sfondo con i quali i link e testi si confondano. Lasciare così è poco usabile e accessibile.--82.50.14.218 (msg) 23:46, 14 apr 2012 (CEST)
Mah, io sono favorevole a poter cambiare colore a V D M ed a "espandi", tuttavia credo che sia molto meglio scegliere un colore più neutro per il tmp. --Zero6✉09:16, 15 apr 2012 (CEST)
Che si possa fare è sicuro, guardate qui su en.wiki e sappiate che è una funzione automatica da loro. Che lo si voglia fare è invece tutta un'altra storia. Guardate l'esito di questa discussione recente: l'opposizione di alcuni può bloccare il processo, tanto più che si tratta di accedere e modificare funzioni tutte protette in scrittura per gli utenti non amministratori. Ipotizzo serva l'unanimità per modificare questi template, ma non è affatto scontata. --EH101{posta} 11:47, 15 apr 2012 (CEST)
Ma il template in quel modo è assolutamente inaccettabile, è da quando esiste il web che i link sono di colore diverso, per cui direi se siamo d'accordo di aprire la discussione al bar se cambiare il colore del link o vietare il blu, il viola e tutti i colori simili il che è altrettanto assurdo. Comunque una decisione vedrai che alla fine si prende.--Pierpao.lo (listening) 12:15, 15 apr 2012 (CEST)
[× Conflittato]Mentre per autorizzare la creazione di template anche di scomodi da usare e poco accessibili che consenso serve? ;-) In quella discussione (che adesso, scusatemi, non ho tempo di leggere tutta) è stata affrontata e discussa la conseguenza che, se non si vuole cambiare il colore dei link, i template fatti in quel modo diventano perlomeno "decisamente sconsigliati"? --87.2.163.207 (msg) 12:21, 15 apr 2012 (CEST)
Secondo me dovrebbe essere possibile cambiarlo (la scusa del codice css è per l'appunto una scusa), anche perchè se si volesse veramente sostenere il discorso dell'omogeneità si dovrebbe imporre la stessa cosa ai wikilink interni, non solo a quelli esterni, mentre è evidente dai due template linkati sopra che questo non avviene (il link Nazionale di pallavolo maschile dell'Italia del titolo che è in bianco).--Moroboshiscrivimi12:59, 15 apr 2012 (CEST)
Io lo sostengo veramente, anche il bianco del titolo si dovrebbe evitare. Basta usare colori pastello, come in tutti gli esempi di Template:Navbox. Lo scopo di usare il blu scuro come sfondo qual è? --Bultro (m) 13:34, 15 apr 2012 (CEST)
Probabilmente lo scopo è usare lo stesso colore della nazionale italiana, l'azzurro, così alla fine il template è più carino e il lettore si diverte di più con l'assonanza cromatica. Fa nulla se poi in molti non cliccheranno su "espandi" perchè non lo noteranno neanche o se si infrangono le più basilari raccomandazioni del W3C, l'importante è rendere Wikipedia più colorata e vivace. Come ad esempio nei template di navigazione della nazionale di calcio:
Credo che se non si può risolvere tecnicamente la cosa (con il suggerimento di EH101) allora bisogna mettere per iscritto una linea guida per la quale si possono utilizzare solo determinati colori oltre a quello standard (se fosse per me li lascerei tutti al colore standard che è perfetto per la consultazione).-- Romero (msg) 14:07, 15 apr 2012 (CEST)
Io sono per usare solo il colore neutro di base del navbox per semplificare il tutto. La cosa dei vari colori infatti è una personalizzazione inutile peraltro non sempre condivisibile. --Zero6✉14:18, 15 apr 2012 (CEST)
Mah, io sinceramente toglierei in ogni caso quei VDM e per i colori anch'io sarei per usare sempre il neutro. Comunque siamo sicuri che non ci sia un modo per modificare solo il mostra e non il VDM? Mi sembrerebbe molto strano.--Sandro_bt (scrivimi) 16:35, 15 apr 2012 (CEST)
Io credo che modificando il sorgente di navbox si possa mettere un parametro per mettere due colori diversi a vdm ed espandi; ma che senso ha? Perchè non stabiliamo che i link si debbano vedere obbligatoriamente a costo di eliminare i fondi scuri? Oppure... domando ma in realtà l'idea non mi entusiasma: non si può modificare il navbox stabilendo che agli angoli lo sfondo sia bianco, indipendentemente dallo sfondo del titolo. Io comunque sarei per il divieto di colori scuri visto che tra l'altro mi sembra che questa sia la volontà prevalente. Comunque così non si può rimanere.--Pierpao.lo (listening) 16:51, 15 apr 2012 (CEST)
Occhio che in ogni caso la modifica al colore di mostra non è così semplice, non basta modificare solo il codice del template.--Sandro_bt (scrivimi) 16:55, 15 apr 2012 (CEST)
L'uso di "vari" colori in un header in realtà è già previsto (ad es., nel template {{box successione}} ne sono al momento previsti diciassette in funzione del parametro "tipologia"). Estendere la possibilità di modificare i colori anche ai campi cliccabili per garantirne la visibilità mi sembra una richiesta sensata. --Er Cicero18:13, 15 apr 2012 (CEST)
[× Conflittato]Già che ci sono perché li vedo ora nell'esempio di Romero, una decisione di standardizzazione penso sia decisamente utile, se persino due template decisamente della stessa serie come {{Nazionale italiana mondiali 2010}} e {{Nazionale italiana mondiali 2006}} hanno colori diversi (lo sfondo ha un suo senso come spiegato qui -è da vedere qui se tale senso vada soddisfatto o se prevalgano altri aspetti e problematiche- , ma perché uno ha il testo del titolo in bianco e uno in giallo?)
Quanto ai colori pastello, come suggerito da Bultro, attualmente una simile indicazione non c'è in Template:Navbox generic/man (e ovviamente il discorso può riguardare ben altri template), solo per il bodystyle o style leggo un'indicazione più generica "Questa opzione dovrebbe essere usata con cautela perché potrebbe causare problemi di visualizzazione."
Non capisco l'esigenza di cambiare i colori solo al "mostra" e non al "VDM": da cosa dipende? E in ogni caso se c'è una situazione in cui il "mostra" non è facilmente visibile, lo stesso problema c'è per il "VDM" per cui andrebbe risolto anche quello.
Da prendere in considerazione anche l'idea di Pierpao, anzi ampliandola si potrebbe avere una parte più funzionale intrinseca del template con colori standard, e una parte più di contenuto maggiormente personalizzabile sotto vari aspetti --87.2.163.207 (msg) 18:18, 15 apr 2012 (CEST)
"V · D · M" è inserito da {{Navbox generic}} e quindi si può modificare tramite parametri. "mostra/nascondi" invece è inserito via javascript e quindi la sua modifica è più complessa (più se si tratta di chiedere una modifica allo script di base, giusto un po' meno se si interviene con modifiche locali via javascript o CSS). -- Codicorumus« msg19:34, 15 apr 2012 (CEST)
@87.2.163.207: Chiarisco il perché del colore differente. Il titolo in giallo indica la vittoria (medaglia d'oro). È prassi nei template calcistici e cestistici, non so se la stessa prassi è utilizzata negli altri sport. --DelforT(msg)20:00, 15 apr 2012 (CEST)
Salvo, se i wikilink *devono* essere blu allora non si metta lo sfondo blu. Che senso ha mettere wikilink che non si possono neanche vedere? --Superchilum(scrivimi)23:25, 15 apr 2012 (CEST)
La contraddizione è che ora il parametro titlestyle comanda sul colore dei link V.D.M. (che sono, loro sì, wikilink), ma non sul testo del link [mostra/nascondi] (che non è un wikilink, e dovrebbe poter essere del colore che ci garba). La cosa più razionale, in attesa di mettere al bando il blu dai template, è almeno di correggere (credo la classe 'autocollapsed' ma non vorrei dire sfrondoni) in modo che sia un po' più flessibile, e soprattutto modificabile liberamente via template:navbox. Chi è in grado di trovare le linee giuste di codice da eliminare o aggiustare ? Dopodiché si può discutere e decidere su quali colori usare e quali bandire, ma senza esservi costretti da intoppi tecnici inutili, e che non aiutano. La classe dei template collassati/collassabili non deve prevedere colori fissi immodificabili, e il tasto [mostra/nascondi] non è un wikilink, ma appunto solo un tasto: .in altre parole, finché sarà previsto un titlestyle si deve lasciare che lo stile della barra del titolo abbia effetto anche sul tastino [mostra/nascondi] . --Yuma (msg) 23:44, 15 apr 2012 (CEST)
Da quel che vedo: sul common.js di en.wiki il codice dice
ButtonLink.style.color = Header.style.color;
vale a dire che eredita lo stile dell'header. Non so dire se basta questa correzione da noi (lì lo stile di quel bottone è anche personalizzato nel css, qui no), ma chi è più agile di me con js e css potrebbe verificarlo... --Yuma (msg) 00:18, 16 apr 2012 (CEST)
Contrariamente a quanto ho scritto più sopra, la funzionalità centralizzata (via .mw-collapsible) non è coinvolta in {{Navbox generic}} e {{Cassetto}}. Per cui si gioca tutto tra Common.js e Common.css. Per {{Navbox generic}} potrebbe essere sufficiente una semplice aggiunta al codice di createCollapseButtons(), come suggerito da Yuma; per {{Cassetto}}, invece, è indispensabile agganciarsi ad un nuovo parametro e magari ad un div fittizio che ne renda reperibile il valore al codice in createNavigationBarToggleButton(). Io sarei per adottare la soluzione più versatile di aggiungere un parametro di stile per il bottone [mostra/nascondi] ad entrambi i template e adattare di conseguenza le due funzioni. -- Codicorumus« msg17:46, 16 apr 2012 (CEST)
p.s.: Rimane la questione di "V · D · M", per i quali, se si imposta il colore con uno stile, si perde l'informazione del redlink e dei link visitati o non visitati. Comunque mi sembra secondario rispetto a [mostra/nascondi]: questo riguarda tutti gli utenti, anche i fruitori occasionali, gli altri si rivolgono agli utenti più esperti, che possono riuscire ad usarli correttamente anche se non perfettamente visibili, se si decide di non perdere l'informazione contenuta nel colore dei link. -- Codicorumus« msg17:53, 16 apr 2012 (CEST)
[← Rientro] Vedendo che qualcuno è favorevole a non far vedere "V D M", ricordo che invece la loro visualizzazione è importantissima. Infatti ogni utente deve essere in grado immediatamente di modificare e correggere un template, mentre se non sono presenti bisogna aprire la pagina in modifica, cercare la posizione in cui è inserito il template, copiarsi il nome e incollarlo nella casella di ricerca dopo averci scritto "Template:". Visto che stiamo parlando di accessibilità, anche questo è da tenere in conto. --BohemianRhapsody (msg) 22:05, 17 apr 2012 (CEST)
Beh, lo stesso discorso dovrebbe valere per tutti i template. E in ogni caso il solo link V sarebbe sufficiente per quello (se uno non sa cliccare sul tasto modifica è meglio che stia lontano dai template!).--Sandro_bt (scrivimi) 00:28, 18 apr 2012 (CEST)
Io con tutti questi tecnicismi, ho capito solo che il tasto V e quello espandi devono essere visibili. Da qui dobbiamo partire. Perciò o qualcuno dei bravissimi tecnici che hanno partecipato propone qualche soluzione tecnica concreta o dobbiamo bandire i colori scuri--Pierpao.lo (listening) 08:41, 18 apr 2012 (CEST)
Sto lavorando ad un fix che applica ai [mostra/nascondi] un colore risultato di una trasformazione standard di quello di sfondo, in modo da garantire sia leggibilità sia (anche quando si accostano testate con sfondi diversi) equilibrio cromatico. Mi manca di implementare una verifica sui "V · D · M" che vi applichi lo stesso colore solo in caso di non leggibilità, in modo da conservare per quanto possibile l'informazione veicolata dal colore dei link. Appena è pronto lo posto qui per valutazione. -- Codicorumus« msg19:47, 20 apr 2012 (CEST)
Dunque, se ho ben capito il colore dei [mostra/nascondi] sarà determinato automaticamente a partire da quello dello sfondo, in modo da garantirne un'adeguata leggibilità. Il risultato sarà senz'altro ottimale, ma visto che i template dell'Antica Roma utilizzano una precisa accoppiata di colori (rosso porpora-giallo oro) vorrei capire se è possibile, onde evitare la comparsa di un terzo colore, distinto dagli altri due, fissare a priori il colore dei [mostra/nascondi]. --Er Cicero22:34, 20 apr 2012 (CEST)
@BohemianRhapsody: per aprire il template basta aprire in modifica la sezione della voce in cui compare, fare anteprima e in fondo alla pagina c'è l'elenco di tutti i template usati (con link alla loro pagina di definizione).--Moroboshiscrivimi17:21, 21 apr 2012 (CEST)
Script per fix colori
Chi lo vuole provare può inserire inserire nel proprio common.js la riga
Ho aggiunto anche la possibilità di usare il colore scelto nel template, come chiesto da Er Cicero. Basta aggiungere la classe header-color-for-links insieme a collapsible nei navbox. Per testarla anche senza creare un template di prova, bisogna aggiungere window.headerColor = true; prima di mw.loader.load(...). Con window.headerColorAll = true;, si applica anche ai cassetti, dove, però, al momento non è previsto un colore opzionale per il testo dell'header.
Scusa, sicuramente non ho capito qualcosa. Mi sono creato la mia pagina common contenente il codice mw.loader etc. preceduto dall'altra riga sull'"headerColor", e ho provato ad inserire in uno dei template la classe da te indicata nel parametro "state", ov'è riportato il "collapsible", ma il colore del "mostra/nascondi" non è cambiato. Cosa manca o cosa ho sbagliato? Grazie. --Er Cicero22:35, 21 apr 2012 (CEST)
Il parametro state va bene per inserire header-color-for-links, ma il collapsed andava lasciato come era, anche se avrebbe dovuto semplicemente visualizzarsi aperto ma con i link fixati. Controlla come l'ho sistemato. Se usi Internet Explorer, non vedevi nulla perché lo script aveva bug che ho sistemato 15 minuti dopo il tuo test. -- Codicorumus« msg23:14, 21 apr 2012 (CEST)
p.s.: Per testare header-color-for-links, bisogna togliere o non mettere window.headerColor = true; o window.headerColorAll = true;, infatti questi attivano il colore del template indipendentemente da header-color-for-links. -- Codicorumus« msg23:23, 21 apr 2012 (CEST)
Niente da fare, ho tolto dal "Common" il window.headerColor = true;, ma su quel template continuo a vedere il "mostra/nascondi" blu. Uso Firefox. --Er Cicero23:48, 21 apr 2012 (CEST)
A me, per ora, funziona con Firefox 11 ma non con Firefox 3.6. Funziona anche con Internet Explorer 9 e Opera 11.62. A parte Firefox 3.6, potrebbe trattarsi di un problema di cache. Sto cercando di ovviare a qualche possibile problema di temporizzazione e di estendere il supporto a Firefox 3.6. -- Codicorumus« msg18:23, 23 apr 2012 (CEST)
Per scrupolo l'altra volta la cache l'avevo pulita, senza successo. Uso firefox 11.0; se non ho sbagliato qualche comando, non so proprio cos'altro fare. --Er Cicero21:57, 23 apr 2012 (CEST)
Rettifico, funziona benissimo, sono io che evidentemente non so fare ctrl-c e ctrl-v. :-/ Grazie Codicorumus. --Er Cicero08:37, 29 apr 2012 (CEST)
Conclusioni
Dato che la cosa non si può quindi risolvere a livello tecnico, bisogna:
Inserire un accenno di linea guida in Template:Cassetto e Template:Navbox generic (e template di navigazione dalle funzionalità similari, come ad esempio Template:Rosa nazionale di calcio) per il quale non si possono inserire nei parametri colori che possano provocare difficoltà a riconoscere i link "mostra" e V-D-M (in particolare i colori scuri e i colori tendenti al blu)
eliminare i contenuti dei parametri di colore nei vari template di navigazione con colori di sfondo che provocno le suddette difficoltà riportando il colore di sfondo a quello di default (o cambiando il contenuto del parametro con un codice colore che non provoca difficoltà)
Se qualcuno è contrario lo dica riportando argomentazioni sensate per l'eventuale mantenimento dei colori come quelli nei template di navigazione riportati più sopra come esempio. In caso non ci siano voci contrare, invito quindi tutti nei prossimi giorni a riportare i colori ai parametri di default in questi template di navigazione.-- Romero (msg) 15:00, 25 apr 2012 (CEST)
Tecnicamente non è particolarmente complicato. Lo è un po' di più il modo in cui lo sto facendo io (come uno script separato dalle funzioni di cui sopra). Ma, alla peggio, la mia può essere anche solo una proof of concept per decidere se conseguire lo stesso risultato in maniera diversa. -- Codicorumus« msg11:40, 26 apr 2012 (CEST)
Con le modifiche apportate da Codicorumus sia il mostra/nascondi che i link sulla sx appaiono nitidamente anche nei template di navigazione riportati più sopra come esempio (nel caso specifico ad es. si ottiene un celeste tenue che si distingue benissimo sullo sfondo blu scuro). Per apprezzare la differenza basta sloggarsi e vedere la pessima resa che si aveva in precedenza. Anche la soluzione di poter impostare a preventivo un colore come quella che avevo chiesto funziona senza problemi. Dunque non vedo perché, garantita ovviamente la necessaria leggibilità, precluderci questa possibilità. --Er Cicero12:36, 29 apr 2012 (CEST)
Ma queste modifiche si possono applicare di default per tutti, anche per chi non è loggato? Perchè è questo il punto: rendere leggibili il link "mostra" (e anche "v-d-m") ai lettori di Wikipedia (il 99% dei quali non sono loggati).-- Romero (msg) 15:06, 29 apr 2012 (CEST)
Immagino (e spero!) di sì altrimenti, oggettivamente, sarebbe una soluzione monca. La parola agli esperti. --Er Cicero15:21, 29 apr 2012 (CEST)
oppure cliccando questo link e salvando (bisogna lasciare vuota la casella "Oggetto/intestazione", altrimenti viene inserito anche un titolo di sezione che creerebbe un errore javascript)
È stato evidenziato il problema del colore dei pulsanti [mostra/nascondi] e V · D · M nei navbox e nei cassetti: essendo indipendente da quello dello sfondo, capita che talvolta vi sia troppo simile e, quindi, poco o per nulla leggibile. Alcuni hanno suggerito di proibire i colori di sfondo che creano il problema, altri hanno richiesto una soluzione che permettesse di conservare gli sfondi attuali.
Più sopra ho proposto uno script che interviene a sistemare il colore dei pulsanti. Quest'ultima versione consente anche di personalizzarne il funzionamento, sia a livello di progetto che di singolo utente. Maggiori dettagli nella documentazione dello script. L'idea, ovviamente, è di arrivare a caricarlo per tutti gli utenti; può essere semplicemente caricato da Mediawiki:Common.js oppure le sue funzionalità possono essere integrate nelle funzioni dello stesso che gestiscono i box richiudibili. Intanto può valere come fix a disposizione dei singoli utenti.
Chi ha JS disattivato non ha i pulsanti [mostra/nascondi], quindi per questi il problema non si pone. Ha però ancora i V · D · M per i quali il problema resta, salvo risolverlo via parametri.
Sulla versione mobile non c'è controllo sui JS a livello di progetto, a quel che posso vedere, restano identici indipendentemente dalla lingua e dal progetto. In relazione alla questione specifica, la situazione è identica a JS disattivato.
Essendo generati da template (a differenza dei [mostra/nascondi]), per i V · D · M è possibile aggiungere dei parametri che permettano di impostarne il colore.
nel senso che la pagina non entra in categoria comunque si faccia il dummy edit o ci sono problemi solo usando i bot come stato fatto.--Pierpao.lo (listening) 12:52, 26 apr 2012 (CEST)
Eeehm...! Allora ti conviene proporre l'unione nella pagina di discussione del template C, sicuramente più frequentata, puoi anche usare il template:U.--Pierpao.lo (listening) 08:34, 18 apr 2012 (CEST)
Non so quanto sia adatto proseguire nella pagina di discussione proprio del {{C}}. La questione è più complessa, in quanto {{V}} non solo è correlato come già detto a {{E}} (ma neppure tanto a dire il vero) e a {{C}} ma anche e soprattutto a {{F}}. --79.6.147.73 (msg) 23:07, 18 apr 2012 (CEST)
Ottimo come non detto :), appena ho refreshato la pagina ho visto che c'era già una risposta. Ne approfitto comunque per chiedere se è possbile fare un template del genere, che specifichi che il nome utente corrisponde a persona reale "famosa".--109.114.28.150 (msg) 20:12, 17 apr 2012 (CEST)
Cancellazione template
La pagina «Template:Psicologia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Stavo aggiungendo il template Gastronomia a questa voce Edam (formaggio), ho notato che i campi categoria e settore dicono praticamente la stessa cosa sono andato a vedere nella spiegazione del template [1] ma per settore non viene riportata nessuna spiegazione come mai? Rippitippi (msg) 19:55, 23 apr 2012 (CEST)
Template per dati caratteristici di un gruppo di treni
Per me sarebbe meglio avere la tabella in un posto solo, diciamo la prima voce, e nell'altra voce mettere solo un rimando alla prima, es. un vedi anche che punta alla sezione --Bultro (m) 22:09, 24 apr 2012 (CEST)
Da quello che ho capito sono dati che riguardano entrambi i modelli, il tuo discorso avrebbe senso se uno fosse una specializzazione dell'altro.--Moroboshiscrivimi22:36, 24 apr 2012 (CEST)
Che è ben diverso da essere una specializzazione. A me pare che i dati delle prestazioni di un mezzo dovrebbero essere nella voce del mezzo stesso.--Moroboshiscrivimi04:27, 25 apr 2012 (CEST)
Concordo con Moroboshi. Dobbiamo immaginare che talvolta le "schede" vengono stampate o salvate come pagine web e quindi non sempre è possibile la navigazione. Wikipedia non è di carta, quindi non abbiamo problemi di impaginazione o risparmio di spazio. La domanda invece è un'altra: serve un infobox treni ? Elenca i campi che ritieni utili, dai un nome all'infobox e te lo faccio in dieci minuti, dopo di che vediamo come sta nelle pagine (io credo benissimo). --EH101{posta} 08:37, 25 apr 2012 (CEST)
Prestazioni in lineaPrestazioni in manovraSono tabelle con i dati di prestazione comuni a diversi gruppi di locomotive: se invece di ridisegnarle in .svg, ne avessi fatto delle scansioni .jpg come pensavo all'inizio, forse non avrei creato questi problemi. Non sono assolutamente esperto, ma premesso che praticamente si tratta di due immagini, ricorrere ai campi di un infobox mi sembra eccessivo. Probabilmente basterebbe una coppia di template contenenti semplicemente la tabella. --elLeGiMark@14:15, 25 apr 2012 (CEST)
Guarda che non c'è nessun problema. Le discussioni sono il sale di Wikipedia e non sono mica un male. La questione è se dati del genere sono caratteristici di altre locomotive (e io penso di sì). Da quello che vedo, adesso si utilizza un soluzione a "box" sovrapposti, come fossero dei "mattonicini". Se volete anche voi passare a template infobox evoluti come quelli che seguo, chiedete pure. Un esempio di template infobox complessi, con centinaia di campi possibili e comportamento diverso in fuzione del tipo, lo potete vedere in {{Infobox aeromobile}}, {{Infobox nave}} e altri. Se volete vedere esempi di come funzionano template evoluti, consultate Template:Infobox veicolo militare/esempi per esempio. Poi fate voi. --EH101{posta} 15:00, 25 apr 2012 (CEST)
Mi sembra che ci sia un equivoco. Probabilmente ti riferisci a Template:Box treno, che ha indubbiamente bisogno di uno svecchiamento e, soprattutto, di una profonda revisione dei contenuti. Il problema è già stato sollevato nel Progetto Trasporti, ma la soluzione è stata rimandata a tempi migliori per scarsità di risorse in grado di definirne i contenuti in modo rigoroso. Diverso è il caso delle due tabelle richiamate sopra, che non sono di uso generale, ma specifiche per una coppia di voci di locomotive (Locomotive FS E.321 ed E.322 e Locomotive FS E.323 ed E.324). Per esse sarebbero bastate delle normali tabelle di testo ripetute tali e quali nelle due voci, ma ho preferito far ricorso a immagini per semplificarne la manutenzione. --elLeGiMark@18:03, 25 apr 2012 (CEST)
Anomalie nel monitoraggio
Ciao a tutti, portate pazienza per la descrizione del problema essendo io tecnicamente ignorante. Da un po' di tempo ho riscontrato un'anomalia grafica nella tabella del {{Monitoraggio}}: il riquadro colorato dove esce il livello di qualità va "a capo" quando non dovrebbe, IMHO perché "la sezione" ha forse un carattere ingrandito rispetto a prima. Inoltre c'è qualcosa che non va nella tabella riassuntiva in Progetto:Aviazione/Monitoraggio#Monitoraggio_delle_voci_tramite_il_template_.7B.7Bmonitoraggio.7D.7D. Potreste dare un'occhiata e risolvere il problema? Ho provato a risalire alle modifiche correlate ma non ho capito cosa e dove potesse essere stata introdotta una modifica. Grazie per l'attenzione :-)--threecharlie (msg) 11:35, 29 apr 2012 (CEST)
Il problema con la tabella riassuntiva ora dovrebbe essere risolto, per l'altro prova a chiedere a Lepido che son sicuro sistemerebbe il codice HTML molto meglio di me! :)--Sandro_bt (scrivimi) 14:22, 29 apr 2012 (CEST)
Il template in oggetto, fortunatamente poco utilizzato, serve a creare note assolutamente fuori standard. Sarei per orfanizzarlo e metterlo in cancellazione se nessuno ha nulla da eccepire... --Marco19:17, 6 mag 2012 (CEST)
se qualcuno è interessato, qui si discute di importare alcuni template da en.wiki per facilitare la creazione di timeline. --valepert23:30, 7 mag 2012 (CEST)
Problema con la categorizzazione automatica del Tassobox
C'è qualche motivo particolare per cui il template ha una ampiezza del 70% mentre gli altri (ad es.:Carica pubblica) sono al 100%?
Inoltre, il rimando alla categoria, posto nel titolo non è molto elegante. Sarei per eliminarlo anche perché il template comunque crea già la categoria in automatico. Cosa ne pensate? --Antonio1952 (msg) 21:49, 12 mag 2012 (CEST)
In questo thread è stato posto in discussione il principio secondo cui template come CN o Sf (ad esempio) vadano orfanizzati e sostituiti con Citazione necessaria. --pequod ..Ħƕ17:12, 19 mag 2012 (CEST)
Il template Sabliera2 a sua volta richiama il template ia:wikt:Usator:Luca Ghio/Sabliera3, passandogli lo stesso parametro (prova={{{prova|}}}, dove {{{prova|}}} vuole essere il valore che arriva da Sabliera).
Il template Sabliera3 ha il compito di stampare come output:
lo stesso valore che è partito da Sabliera e che ha attraversato Sabliera2 (in questo caso valore) se quel valore è presente e non è vuoto;
il valore predefinito predefinito se quel valore è vuoto o non presente.
Il problema è:
alla terza sottosezione (senza parametro) l'input viene interpretato come presente ma vuoto e quindi l'output non è predefinito ma è semplicemente vuoto (invece funziona con parametro);
subito sotto si vede un workaround che funziona, ma ha il difetto che richiede che venga modificato il template di destinazione (in questo caso Sabliera3), ed è molto scomodo per esempio in casi come questo dove ci sono dei parametri predefiniti annidati;
Non so se ho capito bene cosa volevi fare, ma piuttosto che quell'accrocco trovo di gran lunga preferibile scrivere uno stubbettino in italiano e metterci gli interlink --Bultro (m) 13:05, 22 mag 2012 (CEST)
Salve, ho modificato leggermente (in modo compatibile all'indietro e compatibile con il subst) la sintassi del template in modo che sia possibile aggiungere come parametro opzionale anche il titolo della voce scritta in lingua non italiana o in cui sono stati usati dei traduttori automatici. La nuova sintassi diviene quindi:
Dopo la richiesta di Dry Martini nella pagina degli admin, ho riverificato il codice del nuovo template proposto per Avvisocopyviol e sembra anche a me che sia tutto a posto. Attiviamo il nuovo template in sostituzione di quello attuale? Io sono a favore. --L736El'adminalcolico13:50, 24 mag 2012 (CEST)
Non mi convince il titolo del cassetto ("per approfondire") visto che dentro parla solo del caso in cui l'utente ha i diritti del testo. Forse sarebbe meglio scrivere "se sei tu l'autore" o qualcosa del genere.--Sandro_bt (scrivimi) 14:08, 24 mag 2012 (CEST)
Qualcosa del genere? (Ho modificato il titolo del cassetto anche nella pagina di test di Dry Martini)
Gentile Coordinamento/Template/Archivio22,
uno o più testi che hai inserito nella voce Il mio gatto paiono copiati da http://www.belloilmiomicio.miao e perciò sono stati rimossi. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifica è una violazione delle linee guida di Wikipedia e potrebbe determinare, se reiterata, un blocco in scrittura per la tua utenza
Per favore, leggi Copyright testi prima di continuare a modificare.
Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni
Il testo, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.
Il problema è che ingrandendo qualcosa, inevitabilmente qualcos'altro finisce in secondo piano. Visto che già per motivi di spazio possiamo scrivere poco, meglio se queste poche cose vengono messe tutte nella stessa evidenza. Questo ovviamente IMO. D'accordo con il cambio di titolo al cassetto: l'avevo tenuto quasi per inerzia sullo stampo di {{promozionale}}, del quale ho copiato la struttura. Però occhio: il titolo proposto è un po' problematico. Direi "Sei tu l'autore del materiale originale?" In questo modo
evitiamo l'ambiguità: "Sei tu l'autore?" può voler dire autore del materiale vittima del copyviol, ma anche autore del copyviol su Wikipedia. Quest'ultimo non sempre coincide con il primo.
evitiamo di dover aggiungere un'altra variabile con parametro (ricordo che il template ha due versioni: una se il copyviol riguarda dei testi e una se riguarda delle immagini), che tra l'altro appesantiscono il lavoro per i server. Poi se si pensa sia meglio avere due versioni anche qui, proporrei qualcosa come "Sei tu l'autore del testo originale?" e "Sei tu l'autore dell'immagine originale?"
Per prova ho inserito la modifica direttamente nel codice substato qua sopra (non c'è ancora nel codice del template originale), giusto per vedere come verrebbe. Ho usato "proprietario" perché mi sembra meno ambiguo di "autore" (ed è anche più corretto da un punto di vista legale). L'eventuale doppia versione non dovrebbe essere difficile, essendoci già i parametri opzionali voce e immagine, c'è già anche tutto quello che serve per creare un titolo "intelligente" del cassetto.--L736El'adminalcolico23:19, 24 mag 2012 (CEST)
Ho creato per prova una versione del template dal codice un pochino più complesso ma che adatta tutto l'avviso al tipo dei parametri usati o non usati nel template e ne ho approfittato anche per sistemare qualche piccola imprecisione ortografica (spazi mancanti ecc.). Il risultato è visibile qui.--L736El'adminalcolico23:59, 24 mag 2012 (CEST)
Ho riportato il codice risultante in una mia sandbox qui per evitare di introdurre errori nel template di prova di Dry Martini ma non ho nessun problema a integrarlo direttamente nella sandbox di Dry Martini. Ho effettuato due altri mini-ritocchi: invece di "proprietario legale del testo (immagine) originale inserito" ho scritto "proprietario legale del testo (immagine) originale", senza il verbo "inserito" la frase risulta più scorrevole, e ho usato ovunque "il testo" al singolare (in alcuni punti era riportato "i testi", per le immagini si usava sempre il singolare). Se va bene, lo integro nel codice di Dry e se c'è consenso si attiva da lì.--L736El'adminalcolico08:52, 25 mag 2012 (CEST)
Mi sembra che possa andare bene. La mia obiezione all'aggiungere un'ulteriore funzione con variabile e parametro è che il tutto, a sentire le pagine di aiuto a riguardo, appesantisce la pagina e impegna i server. Quindi, per una volta che non era fondamentale avere versioni diverse (mentre nel resto del template è abbastanza importante che il contenuto sia contestualizzato), pensavo si potesse evitare. In effetti però una variabile in più non fa questa gran differenza, quindi tanto vale toglierci lo sfizio formale ;) Ah, non fatevi problemi ad aggiungere direttamente il codice alla mia sandbox, tanto di errori in cronologia ce ne sono già parecchi (e poi si chiama pagina di prova per qualcosa, no?) --Dry Martiniconfidati col barista14:36, 25 mag 2012 (CEST)
In realtà non sono state aggiunte variabili rispetto a quelle che già c'erano e il carico di elaborazione di un "if" è praticamente nullo, non dovrebbero esserci problemi di carico singificativi lato server.--L736El'adminalcolico16:57, 25 mag 2012 (CEST)
Per me va benissimo, l'unico possibile ulteriore ritocco è quello di aggiungere le variabili senza nome. L'unico problemino è che se il link contiene un uguale il parametro va inserito come |n=, però è comunque sempre una possibilità in più.--Sandro_bt (scrivimi) 01:49, 26 mag 2012 (CEST)
Avevo intenzione di inserire nei collegamenti esterni di tutti i Papi l'Enciclopedia dei Papi (2000) ma manca il tempalte apposito, abbiamo quello per citare la Treccani e quello per il Dizionario biografico degli italiani, si potrebbe provvedere?--Seics (ti pigliasse lo spread) 10:00, 29 mag 2012 (CEST)
Fatto Il template è adesso automatico: basta inserire il solo nome dell'unità di misura. Lo potete trovare qui.
Rispondendo a EH101: potrebbe essere un'idea, ma credo che aggiungendo altri valori "ingombreremmo" il template. Per valori diversi dal SI ci sono già degli elenchi nelle singole pagine delle unità di misura. --Goemonmsg 12:25, 29 gen 2012 (CET)
Fatto Il nuovo template è stato attivato. Ho comunque salvato per sicurezza il codice del template precedente in questa sottopagina (protetta).--L736El'adminalcolico 13:13, 26 mag 2012 (CEST)