Discussioni utente:Superchilum/Archivio37

Archivio discussioni

modifica

A T T U A L E 1   (gen 06 - giu 06) 2   (lug 06 - set 06) 3   (ott 06 - dic 06) 4   (gen 07 - mar 07) 5   (apr 07 - giu 07) 6   (lug 07 - set 07) 7   (ott 07 - dic 07) 8   (gen 08 - mar 08) 9   (apr 08 - lug 08) 10   (ago 08 - set 08) 11   (ott 08 - gen 09) 12   (feb 09 - giu 09) 13   (lug 09 - ago 09) 14   (set 09 - ott 09) 15   (nov 09 - dic 09) 16   (gen 10 - feb 10) 17   (mar 10 - lug 10) 18   (ago 10 - set 10) 19   (ott 10 - gen 11) 20   (feb 11 - mar 11) 21   (apr 11 - lug 11) 22   (ago 11 - ott 11) 23   (nov 11 - feb 12) 24   (mar 12 - lug 12) 25   (ago 12 - nov 12) 26   (dic 12 - gen 13) 27   (feb 13 - mar 13) 28   (apr 13 - mag 13) 29   (giu 13 - lug 13) 30   (ago 13 - apr 14) 31   (mag 14 - set 14) 32   (ott 14 - feb 15) 33   (mar 15 - giu 15) 34   (lug 15 - dic 15) 35   (gen 16 - dic 16) 36   (gen 17 - ott 17) 37   (nov 17 - feb 18) 38   (mar 18 - giu 18) 39   (lug 18 - ott 18) 40   (nov 18 - mag 19) 41   (giu 19 - dic 19) 42   (gen 20 - mag 20) 43   (giu 20 - ago 20) 44   (set 20 - mar 21) 45   (apr 21 - apr 22) 46   (mag 22 - set 23) Personaggi (2014-2017) · File stub (2017-2018)

Redirect

Ciao Superchilum. Considerato che è orfano, tecnicamente questo redirect è da C9. Però dato che sei tu ho preferito chiederti lumi prima di chiedere l'eliminazione. Ciao, --.avgas 01:13, 1 nov 2017 (CET)

Sembra quasi tu stia parlando con un neofita. Il punto è un altro: quel tipo di redirect in realtà sarebbe bene non utilizzarli poiché creano confusione e nessun beneficio pratico. Più di una volta, anzi, si sono rivelati dei veri intoppi in caso di modifiche via bot. Mi sembrava fosse stato tolto quel paragrafo in seguito a discussione... mi accorgo che non è così, vedrò di intavolare qualcosa in talk. --.avgas 12:12, 1 nov 2017 (CET)

Ho risposto lì. L'esperienza pregressa mi ha fatto rimbalzare nella tua talk prima di mandare in C9 redirect simili, buon proseguimento. --.avgas 13:03, 1 nov 2017 (CET)

RE:wikidata

Grazie, mancando da tanto tempo non mi ero accorto di questa novità, cmq ho capito come funziona! Ciao, Eltharion ^10.000! 16:49, 1 nov 2017 (CET)

Stefano Parisi

Aperta discussione qui Discussione:Stefano_Parisi --Melchisedech (msg)

Re: Stazione di Roveredo

Ho "circa" fatto: l'unico modo per bluificare era lasciare la sola data di soppressione definitiva, credo sia una soluzione accettabile.--Ale Sasso (msg) 19:28, 5 nov 2017 (CET)

RE: benvenuto

Grazie mille per il benvenuto! :) (spero di non stare facendo nulla di sbagliato, la sezione discussioni di wikipedia è quella che ho sempre bazzicato di meno) - magog1170

Webserie

Ciao. Sono incerto. Partendo da Categoria:Webserie è certamente eccessiva; partendo da qui però ci starebbe se lì ci devono finire tutte le opere prodotte da/per quell'emittente di cui abbiamo una voce (quindi anche quelle di questo tipo). Si potrebbe inserirla nella categoria madre "Fiction televisive di..." senza sottocategoria "Webserie di..." ma non sarebbe altrettanto ordinato. Però rimango incerto quindi dimmi tu come procedere per il momento, nel caso disattivo/correggo la generazione di queste categorie nel caso di webserie. --Supernino 📬 16:22, 8 nov 2017 (CET)

Mi hai scritto "dovrebbe andare in Categoria:Programmi televisivi della ABC (Stati Uniti d'America), non essendo televisivo". 😆 Se guardiamo al "televisivo" non ci vanno da nessuna parte, però più che il mezzo conta il formato se no non chiameremmo fiction e serie "televisive" le ormai tante opere distribuite digitalmente. E webserie comunque l'abbiamo descritta come formato di "fiction televisiva". Quindi il posto sarebbe giusto. Riguardo l'automaticità, attenzione che le categorie non sono completamente automatiche, proprio per evitare distributori o reti minori, oltre che categorie doppie o con nomi errati. Sono forzate, in base al tipo, solo per un po' di emittenti principali occidentali (com'è appunto la ABC) più che altro per gestire i nomi alternativi (pensa ad esempio a Rai 2, Rai Due, Raidue, ecc.). Per tutto il resto la categoria esce fuori solo se pre-esistente. Quindi il controllo manuale c'è e l'avere mille categorie per distributori minori non è un rischio. Se crei Categoria:Webserie di Youtube (che dovrebbe corrispondere a en:Category:YouTube_series) viene generata, altrimenti no.
Tornando alla categoria specifica segnalata per ora l'ho creata (tanto per non lasciarla rossa e perché intanto avevo creato già questa), poi analizzo meglio la situazione e segnalo eventualmente al progetto se vale la pena tenerle/organizzare meglio. --Supernino 📬 18:47, 8 nov 2017 (CET)

Informazioni su come si fa editing

Ehi Ciao, scusa per starti disturbando, ma dato che sei stato molto disponibile ieri avrei delle altre domande. Sto lavorando alla mia prima traduzione, ovvero la traduzione della pagina della wikipedia inglese Au Pair. (https://en.wikipedia.org/wiki/Au_pair). Utilizzando il Creatore di Traduzione built in su questo sito ho pubblicato una mia bozza personale della traduzione ( Utente:Magog1170/Alla pari , non sono sicuro il link sia cliccabile). Tralasciando i consigli su cosa dovrei migliorare, che sono sempre ben accetti (soprattutto perché aggiungere le referenze a questo tipo di articolo è abbastanza complicato, e non sono sicuro se dovrei aggiungerne di più in lingua italiana), avevo delle domande di formattazione: - Posso passare da una pagina bozza a pubblicare la pagina come traduzione in modo organico? Devo copiare ed incollare l'articolo in forma ipertestuale? - C'è un modo di farlo tramite l'editor di traduzione ancora in beta? Ho cercato nelle guide in giro, ma non ho trovato una risposta soddisfacente. Vista la mole notevole della manualistica presente su wikipedia do per scontato che sia colpa di una mia svista, quindi mi scuso in anticipo per il disturbo. : ) Grazie mille!

Magog1170 (msg) 11:07, 9 nov 2017 (CET)Magog1170

Re:Ragazzo alla pari

Ciao, non ho dubbi che l'argomento sia enciclopedico. Non lo era -ma è solo la mia opinione- la voce, in quanto complessivamente scritta come un condensato di opinioni con una "fontazione" non proprio irresistibile. Non enciclopedica era poi la sezione in cui si elenca cosa deve e non deve fare il ragazzo alla pari, e intrinsecamente RO era l'ultima sezione: personaggi ovviamente noti per essere ragazzi/e alla pari... Come già detto, è la mia opinione, non pretendo convincerti. Quello di cui sono certo è che se avessi messo F, E, W, o se l'avessi messa in pdc, sicuramente mi avrebbe scritto qualcuno invocando il C4! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:45, 9 nov 2017 (CET)

E' la mia opinione che sia palese, o quantomeno lo era nel momento in cui ho cancellato, non credo che fosse necessario che fosse "palese che è palese", e non c'è nulla di nuovo credo, il confine fra C4 e pdc, e fra pdc e Template:E, non è scritto nel marmo, se per operare qualsiasi intervento su una voce servisse la matematica certezza di avere la verità in tasca io ad oggi avrei fatto una dozzina di edit invece dei 30.000 che ho fatto, non trovi? E se qualcuno avesse invocato il C4 magari avrebbe detto che a sbagliare sei tu! Essendo utente e admin da tanti anni sai meglio di me che qualsiasi cosa fai ci può essere sempre qualcuno pronto a dirti che non era la cosa giusta da fare, quindi il parere altrui è bene prenderlo come spunto di miglioramento, più che come prova di verità/errore. Comunque sono prontissimo ad accettare il tuo punto di vista, se vuoi ripristinare fai pure, anzi essendo tu ben più esperto di me ed avendo seguito più da vicino l'utente forse sarebbe bene che tu lo facessi! Aggiungo solo una cosa, che ieri nella fretta non ti ho scritto: di solito voci che considero di argomento teoricamente enciclopedico ma con contenuti (palesemente) non enciclopedici, invece che cancellarle (cosa comunque prevista dalla policy: "pagine dal contenuto palesemente non enciclopedico", non "dall'argomento", e ci mancherebbe, siamo qui a scrivere voci, non titoli) le sposto in una sandbox di chi le ha create (se registrato), in questo caso non è stato possibile perché nella bozza c'era già (e non era stato fatto lo spostamento correttamente). Sull'avviso, in quel template si parla espressamente di contenuti e informazioni. Certamente se avessi aggiunto delle spiegazioni ulteriori sarei stato più chiaro, su questo ti do ragione. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:49, 10 nov 2017 (CET)

Se è palese ciò che non suscita discussioni, non possono esserci mai cancellazioni immediate, perché l'immediata di per sè esclude che ci sia un preventivo sondaggio delle opinioni altrui, quindi nel caso specifico posso anche aver toppato, ma non perché ho generato una discussione. La verità è che anche il "palese" purtroppo è soggettivo, un confine fra C4 e pdc non è definibile e infatti le discussioni sui C4 (dati o non dati) esistono eccome! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:32, 10 nov 2017 (CET)

Re: Sportivi

..........mi ha ingannato Categoria:Sportivi legati a città italiane, credevo fosse una sola categoria dal nome non standard. Fatemi sapere se devo rimediare al danno...--Sakretsu (炸裂) 21:30, 11 nov 2017 (CET)

Vero, ma qui avevamo deciso di raspare tutte le "Personalità sportive legate a..." che peraltro non hanno neppure una cat madre. Per il resto certo, siamo d'accordo che presidenti e dirigenti non sono "sportivi" . -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:09, 12 nov 2017 (CET)

Invito nel team del grant

Ciao. Nella nostra richiesta di grant, [@ Ilario] ha suggerito di coinvolgere un numero maggiore di sysop per risolvere velocemente i problemi che possono nascere sul campo. Visto che spesso ci dai suggerimenti, interragisci con il progetto e che due delle attività da fare hanno come sfondo lo sport, sono venuta a chiederti se ti vuoi unire al nostro team e se vuoi darci una mano. Grazie, Camelia (msg) 10:10, 14 nov 2017 (CET)

re: ragazzo alla pari

Grazie mille per i consigli! Sto cercando delle note bibliografiche e dei collegamenti esterni validi da linkare, ma purtroppo la qualità delle voci in italiano è carente, e vorrei evitare di linkare siti-scatole cinesi. Probabilmente mi finirà a linkare materiale in inglese. Grazie mille per i consigli, farò il possibile! Pensavo che tradurre (Anche un po' pedissequamente, ma eliminando alcuni aspetti che si riferivano unicamente alla prospettiva americana) sarebbe stata la scelta migliore, ma vedo che ci sono problemi anche con la voce originale. Ora ci lavoro, grazie di tutto : ) Magog1170 (msg) 09:47, 15 nov 2017 (CET)

sto ippote 'mo lo meno...

E sto ippote del cavolo... ! :-) Scusa ma non ci capisco più un cavolo, da una parte mi si dice che vanno fatti i disambigua (pagine) e dall'altra ciò che mi dici tu... boh.
Adesso tu mi scriverai le tue ragioni e qualcun altro prima o poi mi scriverà le sue... mah...
Sforzandomi il dubbio è se un giorno le pagine si chiameranno [tizio] (e giù milioni di disambigua) o [tizio (disambigua)] (e magari trilioni di disambigua)... non so.
Torno a scrivere che è meglio. see ya! --GuroneseDoc (msg) 22:51, 20 nov 2017 (CET)

e mo a sto ippote ci sparo!

Mi hai fatto dimenticare a che eoliano sono... e sono anche raffreddato e quindi tra ecci ed etciò mo' ci sparo pure ad eolo. Ti saluto bye bye.
Anzi no, non ti saluto ma ti metto un'inserzione: cerco volontari per fare i wikidata a questa lista qui: Progetto:Antica Grecia/Attività/Personaggi mitologici omonimi. Leggere, comprendere e mettersi all'opera.
Io NON ci riesco, NON lo capisco e NON scrivetemi che si fa così e cosà. Fate un'opera di bene risparmiate il alvoro ad Episidios (mo' non ricordo il nome esatto) che sta studiando e si deve laureare. Fate un opera di bene. (caszo ho finito la medicina e mi scoppia la testa!!!) grassie saluti e baci. So long! --GuroneseDoc (msg) 23:16, 20 nov 2017 (CET)

Ringraziamenti

Ma lol, ho aperto un altro progetto, visto millemila notifiche qui e mi è venuto un colpo :-D Grazie! --Civvì (Parliamone...) 11:06, 21 nov 2017 (CET)

Ippote e la lista

Serve una persona che colleghi i wikidata in quella lista. Serve un wikidata per listare la persona. Serve una lista wikidatata nella persona...
Senti, se sei interessato a dare una mano scrivi a [Epìdosis] che ti spiega lui ok?
Hai presente il film febbre da cavallo ? Proietti dioveva dire un wisky maschio senza rischio e invece diceva un raschio fischio rischio maschio, un fischio raschio senza maschio, un fischio maschio senza rischio... ecco e poi dicono che io sono fuori come un cammello... ma con questo freddo uno sta in casa no??? --GuroneseDoc (msg) 12:59, 21 nov 2017 (CET)
...e poi sarei fuori prorio io mah! :-)

Disambiguazione necessaria

Ho bisogno di aiuto per far si che sulla pagina Leuco appaia il disambigua per andare alla pagina Leuco (mitologia) e della stessa cosa anche per Ificlo che diventi Ificlo (mitologia) per favore grazie. :-) --GuroneseDoc (msg) 22:40, 22 nov 2017 (CET)

Che sballo!

Quindi io potrei anche esagerare e 'girare' tutti i "puntano qui" di Ificlo (mitologia) ad Ificlo (disambigua) ed ottenere che chi ci clicca sopra ad un eventuale [ificlo]] posto nella sezione dell'elettrochimica tibetana sviluppata su Marte dagli aborigeni di Vega poi finisce nel 'disambigua generale' e magari anche che lo trova??
Cacchio se è davvero così ho scoperto l'acqua calda (non lo sapevo!!!)
Poi la pagina Ificlo (mitologia) si potrebbe cancellare o riutilizzare giusto? Se è davvero così grazie mille :-DDD --GuroneseDoc (msg) 13:15, 23 nov 2017 (CET)

Giōtīs Panagiōtou

Scusa ma, il suddetto è un calciatore e l'avviso andrebbe comunicato al progetto calcio e non al medesimo della pallacanestro ;) --Lanning (msg) 12:17, 25 nov 2017 (CET)

Caos...

Mi sono bloccato da solo per errore su Wikiquote; volevo bloccare quel tizio ma si vede che ho cliccato sulla pagina errata, puoi sbloccarmi grazie? >__< -- Spinoziano (msg) 16:55, 2 dic 2017 (CET)

Eh, avevo provato a sbloccarmi da solo, ma non sono riuscito... Magari puoi bloccarti da solo anche tu e vedi se ci riesci :p -- Spinoziano (msg) 17:58, 2 dic 2017 (CET)

Ma se nella letterina di Babbo Natale io inserissi un po' di amnesia collettiva per quella cosa dell'autoblocco? No, eh? :-| (uff) --Civvì (Parliamone...) 23:24, 2 dic 2017 (CET)

nuovo iscritto DaDaCaFa

Buongiorno, mi sono iscritto per poter correggere la mia biografia che è stata redatta da uno sconosciuto che ha fornito una versione scorretta e tendenziosa. Vorrei sentire un tuo parere per poter procedere, in quanto i tentativi effettuati da me sono stati rifiutati. Puoi anche contattarmi sulla mail personale che ho fornito nell'iscrizione. DaDaCaFa — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DaDaCaFa (discussioni · contributi) 13:05, 10 dic 2017‎ (CET).

bibliografia

Superchilum buonasera, per me va benissimo se ci diamo del tu. Voglio aggiungere un po' di dati bibliografici, anche se le informazioni che ho modificato non hanno una facile dimostrazione bibliografica, ma in qualche modo farò. Per cominciare è errata la mia data di nascita, ma ti spedisco copia della mia carta di identità. E' vero che sono state fatte indagini sul mio operato (l'ho letto sui giornali), ma nessun procuratore mi ha mai inviato avvisi di garanzia (ma nemmeno interrogato!). Questo fatto non ha documentazione perché quando il giudice ritiene non rilevante una situazione, non manda documenti agli eventuali interessati. Non dimentichiamo che c'era una lotta politica dietro a questi polveroni sul doping, per mettere in difficoltà CONI e FIDAL, come scritto nella seconda e terza riga della voce: "finendo poi al centro di uno scandalo doping che negli anni 1980 ha colpito i vertici della FIDAL e del CONI". In ogni caso nel 1992 sono stato eletto Presidente dell'Associazione Medico Sportiva FMSI di Pisa, carica non accessibile per rei di doping, e nel 1994 sono diventato direttore del Centro di Medicina dello Sport di Pisa, struttura convenzionata col CONI-FMSI. (controllare sito WWW.fmsi.it»FMSI»Organi territoriali»SMS»Toscana»Pisa e troverai il Centro Federale che dirigo). Come Presidente di AMS e Direttore di SMS sono al servizio istituzionale di tutte le federazioni, per cui non posso essere "stato bandito dalle varie federazioni sportive" come scritto nel 2011 dal fantomatico autore iniziale. Ho lavorato a Tirrenia con il Professor Gigliotti, che reputo tra i migliori allenatori del mondo (senza retorica), e sono stato definito da lui stesso il medico di Bordin (testo: "Mi chiamavano Professor Fatica" Luciano Gigliotti, ediciclo editore, 2014, pagina 52). Ti manderò copia del mio documento di riconoscimento di Doping Control Officier, che ho tuttora. Come si fa a mettere un allegato? Mi piacerebbe comunque sapere chi ha postato la voce iniziale su di me. I suoi riferimenti bibliografici sono incompleti: dove c'è scritto che sono stato interrogato dal magistrato torinese Raffaele Guariniello? e dove c'è scritto che "A seguito dello scandalo è stato bandito dalle varie federazioni sportive"? La vostra severità è fondamentale, ma viene applicata a tutti? e sapete chi è l'autore delle voci? Penso di avere il diritto di replica a ciò che è stato scritto su di me, e quando la madre di uno delle migliaia di bimbi che visito legge "A seguito dello scandalo è stato bandito dalle varie federazioni sportive" penso che Wikipedia in passato non ha fatto un buon lavoro. Comunque mi va di aiutarvi a migliorare. Un caro saluto, Daniele Faraggiana (cercherò un nick-name).

Pagina Cancellata di Federico Clapis

Buongiorno Superchilum, sono un nuovo utente e ho cercato di creare la pagina di Federico Clapis, un attore e artista vivente. Ho seguito tutte le regole per creare una pagina enciclopedica (dato che anni fa lui ci provò ma gli fu cancellata, considerata CV o contenuto promozionale). In questo caso io mi sono limitato a proporre una breve biografia aggiungendo anche i suoi film o i suoi album musicali venduti nei negozi, per altro già presenti nelle pagine di wikipedia.

La pagina ha subito una cancellazione immediata, come se non fosse nemmeno stata controllata. Come posso procedere per farla pubblicare? Grazie mille per l'aiuto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco De Fazi (discussioni · contributi) 09:43, 14 dic 2017‎ (CET).

Miyazaki

Ciao! Guarda che la mia non voleva essere una polemica, semplicemente mi basta che la destinazione della voce sia unanime e condivisa per non ripetere due volte il lavoro (che già si prospetta impegnativo visti i numerosi link in entrata) :) --Ombra 11:20, 15 dic 2017 (CET)

Star Wars

Ciao Superchilum, ho aperto una nuova discussione sul progetto Fantascienza/Guerre stellari e ti ho pingato perché vorrei il parere di altri utenti interessati al progetto su una mia proposta, ti aspetto ^_^ --173.247.249.115 (msg) 15:13, 15 dic 2017 (CET)

Ti disturbo solo un'ultima volta. Yoggysot ha portato una fonte attendibile sull'adattamento italiano, che non dice le stesse cose scritte nell'articolo che citavo io sui singoli nomi ma che fa un discorso più generale parlando di "armonia di linguaggio" come ragione delle scelte di adattamento. Vorrei capire se abbiamo il consenso per inserire questa citazione o meno. Se non è un problema, ti chiedo di passare a dare il tuo parere (spero sia positivo ^_^) --173.247.249.115 (msg) 08:04, 22 dic 2017 (CET)

Categoria:Lupo di Bronzo

Avevo creato la categoria sulla falsa riga del resto delle altre categorie di onorificenze come Categoria:Ordine dei Santi Maurizio e Lazzaro, era solo per mantenere la stessa struttura in categorie simili ma comunque va bene --Pietro Di Fontana 21:42, 15 dic 2017 (CET)

Nessun problema no va bene anche così, volevo solo spiegarmi; grazie :3 --Pietro Di Fontana 21:15, 21 dic 2017 (CET)

Re: pagina di Bloons

Ciao, ho appena finito di impaginare la pagina di Utente:Albatros 17/Sandbox e non sono capace a pubblicarla come pagina principale con il nome di {Bloons (serie di videogiochi)} Albatros 17 (msg) 15:16, 18 dic 2017 (CET)

Potresti aiutarmi

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lollo23age (discussioni · contributi) 18:05, 19 dic 2017‎ (CET).

è un po' complicato :o — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lollo23age (discussioni · contributi) 15:02, 21 dic 2017 (CET).

sei capace di fare un recupero di una modifica del mio ex Indirizzo IP in una lingua straniera (usando il traduttore)? :o — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lollo23age (discussioni · contributi) 18:40, 21 dic 2017‎ (CET).

la seconda che hai scritto :o — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lollo23age (discussioni · contributi) 22:16, 21 dic 2017‎ (CET).

come si deve fare per diventare amministratori? ~~Lollo23age~~ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lollo23age (discussioni · contributi) 17:57, 24 dic 2017‎ (CET).

Legati Pontifici

Non l'ho dimenticata, ma lasciata da completare, vedi qui a [@ Sentruper] che ne sa certamente più di me. Ciao --Bramfab Discorriamo 15:06, 22 dic 2017 (CET)

No ognuno ha i suoi tempi e abilità. (;-) --Bramfab Discorriamo 00:19, 23 dic 2017 (CET)

Re: LintErrors su Wikiquote

Ciao, ho svuotato le categorie di alta e media priorità e corretto la resa di quei due fix. Inoltre, di errori di bassa priorità in NS0 non ce ne sono più. Il resto si può ignorare: alcuni di quegli errori possono essere voluti/falsi positivi, e d'altronde media e bassa priorità non provocano nessun cambio di resa (ad esempio qui già siamo passati a RemexHTML e ce ne sono ancora parecchi). In pratica it.wikiquote è a posto.--Sakretsu (炸裂) 01:20, 23 dic 2017 (CET)

Re:Biancaneve

Uhm, premesso che in questo frangente ho esaudito una richiesta non mia, devo confessarti che non conoscevo l'esistenza dell'altra fiaba. Se lo ritieni reverta tutto senza problemi, anche se IMHO "Biancaneve (Biancaneve)" non disambigua un bel nulla :) --Ombra 16:28, 23 dic 2017 (CET)

Sì, le conosco anche io, grazie. Resta il fatto che la situazione precedente era IMHO assurda visto che una voce sulla terza Biancaneve (non Grimm) non esiste. Piuttosto, per amor delle linee guida Biancaneve (Disney) andrebbe spostata a Biancaneve (Biancaneve e i sette nani 1937) o a un titolo ancora più complicato. Ma a dirla tutta non capisco nemmeno l'esigenza di due voci, i dettagli dell'eroina Disney potrebbero benissimo trovare spazio in un paragrafo di Biancaneve (personaggio). Ad ogni modo, fate vobis: qualunque sia la soluzione scelta non mi straccerò le vesti :) --Ombra 18:14, 23 dic 2017 (CET)

Gaetano

1) Su Gaetano Minale confermo che trattasi della stessa persona che ha scambiato (in buona fede) wikipedia per il proprio sito personale dove pubblicare quello che vuole sulla sua persona. Abbiamo cercato gentilmente di farglielo capire ma sembra che non possa o non voglia capire. 2) Le altre utenze gaetano non c'entrano nulla con Minale. Quando vengono restrate due utenze contemporaneamente dallo stesso collegamento, logica vuole che si tratti comunque di una scorrettezza (secondo le nostre policy). Mi dirai che le utenze doppie sono ammesse se non commettono abusi. Vero. Ma devono dichiarare di essere sockpuppet. Se non lo fanno, sono autorizzato a bloccarle. Di norma se hanno già effettuato edit, viene bloccata la seconda e non la prima. Se non hanno edit si possono bloccare tutte e due (secondo me). Danni non se ne fanno. Non si censura niente (non avendo pubblicato nulla). Non si pregiudicano i loro diritti in quanto possono registrarsi nuovamente (con una sola utenza) e cominciare tranquillamente a contribuire. Dove sta l'inghippo ? Ciao, --Gac 15:57, 26 dic 2017 (CET)

Categoria

Scusami, ho notato dopo che era stata scritta male. --Mister Shadow (✉) 21:26, 27 dic 2017 (CET)

Re:Alex Smith

Di nulla, così posso manifestare nuovamente il mio disaccordo :P Dove sta scritto che le disambigue preventive vanno incentivate? È una strategia suicida che porta a una iperdisambiguazione quasi sempre fine a sé stessa. Pure sul doppio lavoro non sono d'accordo, visto che nel caso basta uno spostamento "umano" mentre il resto è facilmente risolvibile via bot --Ombra 22:56, 28 dic 2017 (CET)

Perdonami Chil ma ancora una volta trovo che nelle linee guida tu legga più di quanto è scritto. Esiste la voce Tizio Caio? Nel caso venga creata una bio omonima, questa sarà Tizio Caio (mestiere/anno) e l'altra si sposterà a Tizio Caio (altro mestiere/anno) creando una pagina di disambiguazione. Cosa che peraltro non è necessariamente obbligatoria nel caso di prevalenze nette, mentre con il tuo metodo lo diventa. IMHO rimane la strategia più prudente sia perché nessuno possiede l'intero scibile umano (di molte voci probabilmente ne esistono di omonime enciclopediche e sconosciute) sia per evitare l'effetto sfera di cristallo. Casi come Akira Yoshida, spostata quasi 5 anni fa a Akira Yoshida (giocatore di calcio a 5) perché esiste un rugbista omonimo (che verosimilmente non avrà mai una bio su Wikipedia) IMHO dimostrano quanto la disambiguazione preventiva sia fallimentare. Per gratificare la nostra indole di burocrati/archivisti finiamo per scoraggiare i "non wikipediani" a contribuire e/o a cercare voci --Ombra 09:05, 29 dic 2017 (CET)

Ammiro chi nella vita ha così tante certezze, personalmente sono convinto solamente di due. Che le questioni tecniche non inficino la fruibilità dell'enciclopedia non mi trova assolutamente d'accordo, come ho già ribadito nel caso di Biancaneve, un groviglio di redirect indissolubile. E che nella disambigua Biancaneve (Biancaneve) raggiunge il suo acme, poiché se la sua comprensibilità e utilità rimane oscura agli utenti wikipedianamente "di mezza età" (per giunta ex mover) come me, figurarsi agli occasionali. Idem in questo caso: per quale motivo una voce senza omonime esistenti debba riportare preventivamente una disambigua di 26 (ventisei!) caratteri resta un mistero. La soluzione più ragionevole sarebbe stata creare Akira Yoshida (disambigua) dove inserire il link alla voce fantasma e lasciare l'unica voce esistente ad Akira Yoshida. Invece, amiamo complicarci la vita in nome di una presunta comodità futura che ai miei occhi rimane ancora tutta da dimostrare --Ombra 10:10, 29 dic 2017 (CET)

Re:Deja Vu

Ciao, è vero è un termine francese, ma ormai "sdoganato" a livello internazionale. In questo caso ritengo sia più corretto seguire le convenzioni della lingua inglese, essendo il film in questione di produzione statunitense. Saluti --Bart ryker (msg) 11:21, 29 dic 2017 (CET)

A volte dimentico di compilare il campo oggetto. Chiedo venia :) --Bart ryker (msg) 11:29, 29 dic 2017 (CET)

Spelacchio

Ciao. Voce cancellata 4 volte, parola dell'anno per La Repubblica, il fumettista Mario Natangelo le dedica una striscia, oltre all'abbondante rassegna nazionale e internazionale. Ora anche bloccata all'infinito e consentita la creazione solo agli admin. Ma devvero sembra solo una moda, una voce non enciclopedica? --Camelia (msg) 14:38, 30 dic 2017 (CET)

permission to publish a photograph

Hello. Excuse me writing in English, my Italian is not very good. I have not used wikipedia / wikimedia before. I would like to use a photograph of yours in a publication: Hospital de la Caridad-10, Seville (2 January 2013, 17:08). The photograph was published in wikimedia commons. Do I need to request your specific permission? What text would you like me to use for the attribution? Thank you, Cathy Hall January 2, 2018.

Redirect gremlins 2

Ciao, ho visto che nel 2007 avevi rinviato la disambigua Gremlins 2 al film Gremlins 2 - La nuova stirpe, ora sperando che a te vada bene ho sistemato il redirect dopo 10 anni, rimandandolo a Gremlins 2 (disambigua) visto che ad oggi ci sono 3 voci che parlando di Gremlins 2:
-il film
-gioco dell'Amiga
-gioco del Nintendo (da me creata da poco)

Spero che per te vada bene, se in caso contrario non vada bene puoi annullare tutte le mie modifiche effettuate --Luckyblue87 (msg) 04:10, 2 gen 2018 (CET)

Francesco Guardione

Scusate per l'ignoranza ma ritenevo che i puntini di sospensione dopo il nome ed il cognome dell'autore fossero indicativi di una carenza. NON lo faccio più ! Però, però, ho controllato che su Wikipedia la voce non esiste, che mi consigliate: è il caso di scriverla? Ha rilevanza enciclopedica ? Ho notato che le fonti sono molto limitate, l' unica che ho trovato alla Biblioteca Nazionale è quella che avevo citato nel mio scritto. Nel sistema OPAC-Sicilia delle biblioteche è invece citatissimo, ben 105 riferimenti ( http://opac.sicilia.metavista.it/opac_sicilia/opaclib?db=solr_sicilia&nentries=50&select_db=solr_sicilia&from=1&searchForm=opac/sicilia/free.jsp&resultForward=opac/sicilia/brief.jsp&do_cmd=search_show_cmd&format=xml&rpnlabel=+Any+%3D+Francesco+Guardione+%28Frase+esatta%29+&rpnquery=%40attrset+bib-1++%40attr+1%3D1016+%40attr+4%3D1+%22Francesco+Guardione%22&totalResult=105

Ho letto un elogio funebre fatto alla sua morte, e pare che oltre ad avere scritto moltissimo, abbia donato la sua biblioteca (più di 4000 volumi) alla Biblioteca Comunale di Palermo, ed a suo memento gli è stata dedicata una via del centro storico. Nel repertorio biografico della Treccani è citato come autore, ma nulla sulla sua biografia. Per caso avete qualche fonte a cui indirizzarmi ? Se ritenete che possa valerne la pena mi metto a fare ricerche per una breve biografia da riportare, ora lo so, su Wikipedia. Grazie in anticipo per la sicura cortese risposta.--IL TRASFIGURATO (msg) 21:02, 3 gen 2018 (CET)

Francesco Guardione , grazie !

Grazie per le indicazioni, per le date di nascita e morte è stato un errore di battitura ( e relativa disattenzione alla revisione....). Ho ri-controllato: Nato a Messina il 04 maggio 1847, morto a Palermo il 18 giugno 1940. Proverò a fare una sand-box, ma prima chiederò anche al Portale letteratura perché, anche se Prof. di Storia, mi appare più un poligrafo....--IL TRASFIGURATO (msg) 21:34, 3 gen 2018 (CET)

Re: Tantissime omonimie

Ah be' ovviamente tantissime in senso relativo. Su un milione e passa voci, direi che sono addirittura inevitabili. Anche a me d'istinto sembra incredibile, ma se pensi che solo tra i calciatori abbiamo una doppia coppia... --Erinaceus (msg) 22:10, 4 gen 2018 (CET)

Serie di film

Ciao, ho iniziato a spostare alcune voci. Ad esempio Taboo (serie di film). Hai un bot per sistemare tutti i link entranti? Manualmente diventa un po' lunga :) --Bart ryker (msg) 10:55, 6 gen 2018 (CET)

Lab grafico

Ciao Superchilum. Tu sei un utente appartenente al lab grafico? Conosci qualcuno che ne fa parte? Grazie, ciao. --Fidia 82 (msg) 09:53, 8 gen 2018 (CET)

Grazie. Comunque la soluzione ce l'avevo già in tasca. A presto. ;) --Fidia 82 (msg) 10:14, 8 gen 2018 (CET)

info!

Ciao. Vorrei integrare il testo di una pagina sulla federazione nella quale lavoro. Potresti darmi dei consigli? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aae 2018 (discussioni · contributi) 10:38, 9 gen 2018‎ (CET).

Redirect

Ciao. Dopo aver iniziato a creare redirect di frazioni (a volte sensati come Le Trochey, altre insensati come Le trochey) sono stato avvisato da Ruthven qui e, dopo avergli risposto qui lui mi ha dato l'ok per creare i redirect delle frazioni delle città (ovviamente nella grafia corretta). Mice, al vostro servizio! 16:20, 10 gen 2018 (CET)

Non mi sembra però neanche che me l'abbia proibito. Poi, in realtà, se io ho bisogno informazioni, cerco la città e non la frazione, però magari soprattutto la gente del posto più che dire "Vediamo che cosa dicono della frazione di Tosse sulla pagina del comune di Noli" dice "Vediamo che dicono di Tosse". Se non lo trovassero, o almeno, io, da utente molto molto inesperto come ero ad aprile 2015, avrei fatto così, lo creerebbero. E creerebbero pagine tipo "Tosse è una città bella dove c'è questo questo questo. E' frazione di Noli.". Che ovviamente non sono enciclopediche. E verrebbero cancellate. Poi il giorno dopo ricontrolla, vede che non c'è più e la ricrea. Invece, facendo così, la pagina reindirizza alla pagina del comune e il lettore sa dove cercare. Mice, al vostro servizio! 20:56, 10 gen 2018 (CET)

Quest'ultima cosa pensavo di farla a lavoro finito (così non devo modificarla cento volte. Io direi di fare anche pagine tipo "Campegli (Liguria)" che disambiguano a tutti i Campegli liguri una volta terminato il lavoro a livello regionale.

Ok, chiedo conferma al progetto e poi ti dirò. Ciao, Mice, al vostro servizio! 22:07, 10 gen 2018 (CET)

A questo punto direi che se hai da aggiungere qualcosa è il caso che lo metti nella sezione dedicata nella pagina di discussione del progetto, di modo che lo possano leggere e valutare tutti quelli che vi orbitano intorno.

Ciao, Mice, al vostro servizio! 22:30, 10 gen 2018 (CET)

Re: C4

Non trovo che soddisfi nessuno dei cinque criteri richiesti WP:CRITERI FILM, sbaglio? --LittleWhites (msg) 11:46, 11 gen 2018 (CET)

Potrebbe andare in semplificata, e comunque siamo ai limiti perché mi pare che siamo nel caso del punto 10 di WP:COSA NON METTERE. --LittleWhites (msg) 11:58, 11 gen 2018 (CET)

Probabilmente la mossa del C4 è stata affrettata, valuto se metterla in semplificata :) --LittleWhites (msg) 12:34, 11 gen 2018 (CET)

Re: Principe (Biancaneve)

Ciao, interpreto la policy in modo più restrittivo per via di quel direttamente scritto in corsivo. Chiarisco comunque che parlerò (per ora) solo in merito al file:Principe Florian.jpg, perché degli altri non me ne sono occupato personalmente (e se sono già nel torto, è inutile che guardi in che situazione si trovino). Dunque, sai bene che mi interesso di voci anime e manga dove si caricano screenshot anche per casi come Akagami no Shirayukihime (manga adattato in anime). Perché per me screenshot del genere rispettano il punto 3? Perché queste voci trattano un franchise in cui lo stesso prodotto viene offerto tramite formati differenti dallo stesso autore. Ogni formato ha eguale importanza ai fini della voce; il "direttamente" mi pare rispettato, almeno finché non si verificherà un eventuale scorporo per ragioni di spazio. Anche Usagi Tsukino non rappresenta un problema, perché è tutto strettamente correlato nell'ambito di un unico franchise. La voce sul principe versa invece in una condizione differente. È un personaggio di una fiaba il cui impatto culturale è stato notevole. Tutti quegli adattamenti sono slegati tra di loro, rappresentano un qualcosa a sé, e una sezione marginale sulla versione Disney IMHO non giustifica l'inclusione di uno screenshot. Andiamo da una situazione in cui l'argomento rappresenta il fulcro, a una situazione in cui la versione animata di un personaggio è una delle tante a sé. Per di più (ma questo, appunto, è aggiuntivo) mi pare che lo screenshot in questione non rispetti nemmeno il primo punto dell'EDP, visto che nel trailer non protetto da cui è stato tratto quest'altro file il principe appare in tutto il suo splendore (diciamo) :-)--Sakretsu (炸裂) 14:57, 12 gen 2018 (CET)

In realtà mi premeva di più giustificare il mio operato da amministratore. Se la situazione è questa, per me la discussione è superflua. Vorrà dire che «purtroppo» ci terremo le immagini finché la WMF non provvederà a una riformulazione della sua concessione.--Sakretsu (炸裂) 19:25, 12 gen 2018 (CET)

Matteo Nasti

ma che cavolo vuoi? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MatteoNasti (discussioni · contributi) 17:13, 13 gen 2018‎ (CET).

sei un * ho perso tutto il mio lavoro per colpa tua. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MatteoNasti (discussioni · contributi) 17:14, 13 gen 2018‎ (CET).

l'ho già spuntata ed non mi è arrivato niente — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MatteoNasti (discussioni · contributi) 17:26, 13 gen 2018‎ (CET).

RE: I Still Believe

Mi ero preoccupato :P comunque mi sto occupando delle correzioni dei wikilink (ma se vuoi proseguire tu, non ho problemi). --SuperVirtual 19:18, 13 gen 2018 (CET)

Ultimamente impiegano anni ad aggiornarsi automaticamente. L'unica è forzare l'aggiornamento "salvando" le varie pagine. --SuperVirtual 19:51, 13 gen 2018 (CET)

Fatto con un po' di pazienza. --SuperVirtual 20:04, 13 gen 2018 (CET)

Redirect minuscole

Va bene :-) ti ringrazio per avermelo segnalato. Lo terrò a mente d'ora in avanti. --Domenico Petrucci (msg) 22:23, 13 gen 2018 (CET)

.

Guardi....non ho molta voglia di parlare. So solo che ce qualcuno che in wikipedia ha voglia di diffondere menzogne e ha voglia di fuorviare l'intendimento concettuale di alcuni argomenti. È il caso di shiva. Guardando lo storico delle sue correzioni è evidente l'intenzione di quanto sopra scritto. Lascio un ultimo spiraglio di dialogo. Se pensa che il sig. Shiva svolge con onestà intellettuale il suo esercizio all interno di wiki....gradirei saperlo e sarei molto contento di prendere le dovute distanze. Se lei ha voglia di capire la mia posizione può considerarmi pronto al dialogo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gc9620 (discussioni · contributi) 22:57, 15 gen 2018 (CET). (CET)

Mi scusi un attimo... le faccio una domanda: se io scrivo Hello mr. Paul per onestà intellettuale se qualcuno mi chiedesse la traduzione in italiano, a causa dell onestà intellettuale stessa, sarei obbligato a rispondere alla richiesta con: LA TRADUZIONE IN ITALIANO È SALVE SIG. PAOLO. E fino a qui non fa una grinza. Ma se io traducessi: SALVE SIG. RISPETTABILE, oppure SALVE SIG. PAUL (Li dove il nome propio e traducibile) sicuramente non manifesterei onesta intellettuale, anzi sicuramente ho commesso un errore. Se qualcuno dovesse correggermi ne sarei grato. Facciamo un parallelo: ALLELUIA TRADOTTO IN ITALIANO SIGNIFICA SIA LODATO GEOVA. Questo e inconfutabile. Dire che la traduzione è solo secondo una corrente religiosa equivale ad essere privi di onestà intellettuale (perché si è partiti prevenuti dando per scontato la provenienza, il retaggio culturale e religioso). Avrò sbagliato eticamente nel rivolgermi così al sig. Shiva e chiedo scusa. Ma credo che una lingua non ha correnti religiose colore della pelle e diversità biologica. È una lingua e basta, come la matematica. Alla luce delle modifiche fatte, di fatto...si parla di ostruzionismo. Io ho sempre considerato wiki una fonte attendibile di informazioni e continuo a usufruire di questo servizio considerandolo attendibile. Ma non tradurre in italiano il nome divino (quando in tutte le lingue del mondo viene tradotto e addirittura nelle lingue di quelle nazioni dove è vietato avere un identita religiosa diversa da quella regolamentata dallo stato) equivale a ostruzionismo. Fuorviare l intendimento della parola alleluia traducendone solo una parte in italiano equivale a essere privi di onesta intellettuale e concettualmente si potrebbe paragonare alla disinformazione passiva.

Sia chiaro: la mia "discussione" finisce qui. Sicuramente ad oggi wiki non e una piattaforma attendibile sulla voce alleluia e sul moltissime altre voci di natura religiosa. E evidente che wiki non è gestita da persone neutrali o non schierate religiosamente, ma forse da cattolici che per non essere sbugiardati fanno disinformazione. Un esempio? Consiglio di Nicea. Verificate davvero le fonti prima di pubblicare...

Grazie del suo tempo e per cortesia dopo la sua risposta (se ritiene di dovermela dare) cancelli il mio account grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gc9620 (discussioni · contributi) 10:02, 16 gen 2018‎ (CET).

Casaccia

Preparo gli scarponi :-D (bravissssssssssimo :-D -- g · ℵ (msg) 14:17, 19 gen 2018 (CET)

Edi e Edy

Ohi! Sono sostanzialmente varianti di Edo, poi vedo se trovo fonti per infilarli lì. --Syrio posso aiutare? 23:03, 20 gen 2018 (CET)

Olteanca

È corretta la disambigua Olteanca per villaggi omonimi senza voce e senza wikilink (quindi presumo non enciclopedici)? Grazie--Sakretsu (炸裂) 00:22, 21 gen 2018 (CET)

Sì, meglio rimandare a loro. Ancora grazie, ciao--Sakretsu (炸裂) 15:58, 22 gen 2018 (CET)

Nuova Voce

Christian Merli - Salve ho creato ex novo questa voce, sportivo pilota automobilistico partecipante al campionato europeo in salita organizzato dalla FIA. Essendo un nuovo iscritto non ho esperienza a riguardo, potreste aiutarmi? --Rossimario (msg) 15:59, 23 gen 2018 (CET)

Grazie Superchilum, la tua indicazione è utile ma posso fornirti nomi di altri piloti che corrono con lui e non sono nel portale formula 1 che mi hai indicato — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rossimario (discussioni · contributi) 00:04, 26 gen 2018‎ (CET).

DC Extended Universe

Ciao. Nei giorni scorsi ho creato il Template:DC Extended Universe e la Categoria:Film del DC Extended Universe. Sono passato ad aggiungerli ad alcune voci ma altre mancano; se volessi controllare che sia tutto a posto e inserirli dove opportuno sarebbe gradito. Ps: i link rossi proverò a riempirli in futuro.--Dipralb (msg) 18:00, 25 gen 2018 (CET)

Re

Ciao, non mi ero accorto perché togliendo il disambiguante tra parentesi nell'url la voce non esisteva. Quando si effettuano spostamenti tipo questo, infatti, bisognerebbe provvedere a sistemare anche il contorno... --151 cp (msg) 17:12, 26 gen 2018 (CET)

Re: Rimozione link

È che mi scocciavo di mettermi col flag bot :P E poi non pensavo che fossero così tanti O_o --Ruthven (msg) 22:46, 27 gen 2018 (CET)

Redirect

Ciao, in che senso quei redirect orfani e non conformi alle linee guida per i titoli di brani musicali potrebbero servire? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 21:27, 28 gen 2018 (CET)

Cancellazioni multiple

Grazie mille per la segnalazione! Non mi sono mai occupato di cancellazioni, quindi ignoravo il servizio! Come fare per le pagine che andrebbero inserite lì e che ormai ho già aperto una procedura standard? --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 00:20, 1 feb 2018 (CET)

Dove?

--Xinstalker (msg) 15:38, 1 feb 2018 (CET) Lascia perdere ho comunque finito. --Xinstalker (msg) 15:40, 1 feb 2018 (CET)

E no eh... ok mi sono lamentato e lamentato, ma non liquidare così facilmente. La storia c'è, c'è tutta. Comunque ho finito.--Xinstalker (msg) 15:42, 1 feb 2018 (CET)

Vero non ho dimestichezza con le pagine opportune... comunque l'ho piantata. --Xinstalker (msg) 15:45, 1 feb 2018 (CET) C'è grande malessere, comunque e non riguarda solo me, l'insistere è anche per manifestare questo malessere, che non riguarda solo me. --Xinstalker (msg) 15:46, 1 feb 2018 (CET) non sono portavoce di niente, semplicemente lo vedo, come lo vedi tu. Non mettermi in bocca intenzioni che non ho. --Xinstalker (msg) 15:53, 1 feb 2018 (CET) Io manifesto il mio malessere, gli altri il loro. l'insistere è anche per manifestare questo malessere, che non riguarda solo me c'è la virgola. --Xinstalker (msg) 15:57, 1 feb 2018 (CET)

Titoli

Ciao! Grazie mille per avermelo segnalato. Mi sono lasciato ingannare dai titoli in maiuscolo della wikipedia in inglese :-( È l'ennesima prova che non bisogna mai affidarsi ciecamente alle altre wiki! Un altro caso complesso: Basilicata coast to coast è un'opera dell'ingegno italiana e girata in lingua italiana, però il titolo è inglese. È dunque corretto il titolo attuale oppure si dovrebbe spostare a Basilicata Coast to Coast? --Domenico Petrucci (msg) 09:56, 2 feb 2018 (CET)

Uhm... forse anche gli En Vivo ed En Concert sono casi un po' bastardi come quello. Mi pare che nelle fonti ci sia il maiuscolo. Io direi di aspettare qualche giorno prima di spostare nuovamente le pagine. Oppure dici che bisogna intervenire subito? --Domenico Petrucci (msg) 10:06, 2 feb 2018 (CET)

Ho capito. Mi aveva ingannato anche il fatto che la voce sull'album delle Vibrazioni già riportava En Vivo in maiuscolo dappertutto tranne che nel titolo :-( d'ora in avanti ci andrò con i piedi di piombo. Sembra un lavoro abbastanza facile, ma in realtà non lo è affatto. Grazie mille per le tue spiegazioni, ti prego di contattarmi nuovamente per qualsiasi altro eventuale errore. --Domenico Petrucci (msg) 10:14, 2 feb 2018 (CET)

Tullio Mazzotti

Ciao, ti segnalo una omonimia. Due ceramisti con lo stesso nome di famiglia e di battesimo, che probabilmente sono anche parenti.

• Tullio Mazzotti, detto Tullio d'Albisola, ceramista, amico di Marinetti, futurista, (1899-1971)
• Tullio Mazzotti, ceramista, vivente (nato 1957).

Su Wp le due voci sono: Tullio d'Albisola e Tullio Mazzotti e su Commons ho creato io la voce [Category:Tullio Mazzotti (Tullio d'Albisola)] e c'è anche la [Category:Tullio Mazzotti]

Ora, la foto di Tullio d'Albisola con Marinetti appartiene alla [Category:Tullio Mazzotti (Tullio d'Albisola)]. Io avevo fatto la modifica in questo senso e ti prego di ripristinarla. Grazie.--FloraFlavia (msg) 10:59, 6 feb 2018 (CET)

Non ho capito

Qui e in un'altra voce analoga, non comprendo la modifica o, meglio, la sua spiegazione. In che senso? C'è un template che non conosco? Non ci vuole un template? A quest'ultima domanda risponderei sì, un sinottico serve. Confesso onestamente che se me lo avessero chiesto avrei giudicato quel template adeguato. Mi sono perso qualcosa io probabilmente. Illuminami. :-) --Kal - El 11:00, 6 feb 2018 (CET)

Più che altro, anche seguendo il tuo ragionamento, che capisco (in parte), il parametro "collana" c'è, è un numero di quella collana che pubblica l'edizione italiana di quella miniserie/one-shot/quel che sia; una volta indicata la collana di appartenenza non vedo perché non usare il template, anche se non è una serie, nessuno dice che quel template si usi solo per una serie. Mi pare, non ho controllato, che si usi anche per i singoli episodi di alcuni Bonelli selezionati. Magari sbaglio. --Kal - El 12:28, 6 feb 2018 (CET)

OK, esempio sbagliato (fra l'altro ricordavo, ma sono passati quasi 30 anni) che fosse sotto qualche altra collana ombrello questa serie di ristampe, errore mio (il sito non hai i permalink o non so farli io da lì, abbi pazienza: si trova facilmente, comunque). Tuttavia: allora Tales to Astonish? Per fare un esempio. Collana contenitore (o antologica, stessa cosa). Ma di voci su intere collane ce ne sono a bizzeffe: evito l'analogia, per carità, è solo che il ragionamento non fila oppure lo applichi a tutte le collane di fumetti (come The Amazing Spider-Man o Superman (vol. 2)). Continuo a non capire, sai? Forse non ci intendiamo su cosa tu ritenga fumetto e rivista. --Kal - El 13:00, 6 feb 2018 (CET)

Direi che una richiesta di pareri ci sta tutta, così magari si chiarisce il concetto una volta per tutte. :-) Il primo che ha tempo/si ricorda la fa, OK? --Kal - El 17:41, 6 feb 2018 (CET)

Sportivi

Ciao super, grazie del messaggio. ;) Sei sicuro? Ho trovato numerose categorie organizzate in quel modo. In fondo anche un dirigente, tecnicamente, si può definire uno sportivo (ovvero persona impegnata nello sport), e sarebbe indubbiamente una facilitazione (oltre all'eliminazione del famoso e deprecato "personalità"). Perché altrimenti ce ne sono numerose da sistemare (o in un senso o nell'altro).... ;) --Lucas ✉ 20:50, 8 feb 2018 (CET)

Ora capisco. ;) Vedo di sistemare (se non oggi, a breve). Frattanto, se vuoi, pensiamo un po' un nome alternativo per personalità (anche perché in fondo sono quasi le ultime categorie che si portano dietro quel retaggio). "Persone dello sport di XXX" e "Persone dello sport afghane" (ecc)... ? --Lucas ✉ 20:57, 8 feb 2018 (CET)

Doi inattivo dal

Bella domanda, era una categoria tirata dentro localizzando il template da en.wiki che mi ero ripromesso di guardare e mi sono sempre dimenticato. :D in giornata guardo.--Moroboshi ^scrivimi 11:09, 9 feb 2018 (CET)

Ho risolto il problema su Cause dell'autismo, era dovuto alla combinazione di un parametro del template cita publicazione (brokendoi) che segnala che un doi non è funzionante valorizzato con una data italiana che il modulo non riusciva a interpretare (di per sè avrebbe dovuto generare la categoria Pagine con DOI inattivo dal xxxx, dove xxxx è l'anno da cui il doi risulta inattivo).

A quello che capisco questa inattività è generalmente temporanea (un doi che per qualche motivo non compare su crossref) e un bot passa a ripulire. Comunque su it.wiki non sono moltissimi e passerò a pulirli a mano.--Moroboshi ^scrivimi 16:57, 12 feb 2018 (CET)

contestazione Daniele Faraggiana

Chiedo che venga cancellato quanto scritto nel mese di dicembre 2017 da più autori sul sito Wikipedia sotto la voce Faraggiana Daniele, perché non rispondente alla verità. I riferimenti degli articoli di giornale riportati sono stati smentiti non solo in occasione delle Commissioni d’Indagine del CONI istituite alla fine del 1987 e nel 1990 (quest’ultima, presieduta dall’avvocato Alfonso Palladino, nella conclusione riferisce che “La perplessità degli accertamenti non investe la posizione del Dott. Faraggiana”, e poco oltre riferisce anche che l’accusatore Puija “ha onestamente ammesso di non poter affermare che il Dottor Faraggiana consigliasse, prescrivesse o fornisse farmaci anabolizzanti”) (atti Commissione d’indagine CONI, 5 marzo 1990). Alcuni articoli pubblicati su “La Gazzetta dello Sport” sono stati smentiti dalla stessa “RCS EDITORIALE QUOTIDIANI” che li ha pubblicati e che è stata da me citata a giudizio per diffamazione a mezzo stampa il 28/11/1989 presso il Tribunale di Milano, e che ha offerto in data 01/04/1992, a titolo di risarcimento danni e spese, in solido con l’atleta Puija, una transazione economica a conclusione dell’iter processuale. Gli autori di ciò che è comparso a dicembre su Wikipedia hanno fatto un’analisi incompleta e di parte senza valutare le repliche. Forse non hanno mai letto gli articoli apparsi su “La Stampa” del 13/10/1989 alle pagine 20 e 80, reperibili su internet in originale, in cui il Puija intervistato riferisce: “Non era il medico a somministrarci gli anabolizzanti …” e “ per qualche tempo siamo stati seguiti dal dottor Daniele Faraggiana, ma non mi risulta che si sia occupato dei trattamenti anabolizzanti ai quali eravamo sottoposti”. Le affermazioni di Puija pubblicate su La Stampa sono confermate anche nelle indagini dei Carabinieri (1988) e nella Perizia Giurata presentata dal Puija stesso al Tribunale di Savona (1989). La magistratura indagò, ma a me personalmente, nonostante fosse stato scritto sui giornali, non arrivò mai né una convocazione a Savona, né alcun avviso di garanzia. La Federazione Medico Sportiva Italiana, che il 11/11/1989 mi aveva sospeso cautelativamente, in data 12/05/1990 in sede di Consiglio Federale, ha dovuto riammettermi a pieno titolo anche come Doping Control Officier, mansione da me espletata poi fino al 31/12/2010, accettando la conferma che “le conclusioni della Commissione d’Indagine del CONI … non investono la Sua posizione”. Per quanto riguarda i miei rapporti con gli atleti della FIDAL (1985), non ho mai seguito cinque dei dieci atleti nominati nelle “fotocopie”, tra cui Andrei, Montelatici e Bucci, per cui non ho mai saputo nulla di loro, perché erano seguiti dal Prof. Conconi con modalità molto riservata, direi segreta, come preteso anche dal loro tecnico Roberto Piga. Delle “fotocopie” ottenute fraudolentemente (a Gubbio nel 1985) da miei appunti, e opportunamente manipolate, non posso riconoscere il contenuto per come sono state proposte: non sono mai state presentate in originale. Oltretutto non ho mai conosciuto il Sig. Tordelli. La magistratura indagò (secondo quanto riferito dai quotidiani), ma per quanto ne so, non ritenne il caso di interrogare alcuno. Fu quindi istituita una Commissione d’Indagine del CONI, che non ritenne fondate le accuse (atti della Commissione d’indagine CONI 1987/88). Ricordo che le prove devono essere documentate da chi accusa, non da chi si difende e che un articolo di giornale non è una prova. Faccio inoltre notare che Wikipedia è già stato oggetto di denuncia per diffamazione da parte mia (denuncia alla Polizia Postale di Pisa, 02/11/2012) per quanto pubblicato nel 2011 sempre sulla stessa voce Faraggiana Daniele, con indagine archiviata per impossibilità di identificazione dell’autore. Pertanto, chiedo che venga rettificato quanto scritto cercando di raggiungere un accordo sul testo, come vedo che auspicate nel vostro regolamento, oppure che venga cancellata l’intera voce. Viceversa procederò con una nuova denuncia per diffamazione contro i più recenti autori (entro 90 giorni dalla pubblicazione dei loro scritti). P. S. Il signor Norberto Oberburger lo ho incontrato e conosciuto per la prima volta nel 1986, due anni dopo le Olimpiadi di Los Angeles …

Lucca, 10 febbraio 2018 Daniele D. C. Faraggiana

Procedure

Eh, con me su questi argomenti sfondi una porta aperta e sono (anche) questi comportamenti che dopo 10 anni mi stanno facendo disinnamorare di Wikipedia..... purtroppo sembra che l'idea di Wikipedia come un qualcosa che deve crescere grazie ai contributi e sopratutto che deve farlo prendendosi tutto il tempo che ci vuole sia passata di moda. La mia impressione è che ormai molti vedano Wiki come un qualcosa di già quasi completo, dove è più importante l'opera di perfezionamento di ciò che c'è già, rispetto al suo ampliamento, sacrificando eventualmente l'acqua sporca con il bambino se non c'e' il tempo per perfezionare una voce o un intero sotto-argomento. Aggiungiamoci anche che su alcuni argomenti esiste pure un certo snobbismo elitario di fondo e la frittata è fatta. --Yoggysot (msg) 17:27, 11 feb 2018 (CET)

Mi serve aiuto.

C'è un utente che mette cose false.Come posso fare? Music italiana (msg) 23:03, 12 feb 2018 (CET)

Re:DP Musica

Grazie, non lo sapevo.... e anche sapendolo non avrei saputo cosa scegliere :-( A tuo parere dove avrei dovuto inserirlo? (e, en passant, il mio dubbio di enciclopedicità ti sembra condivisibile?)

Ciao --Pil56 (msg) 11:01, 13 feb 2018 (CET)

Redirect a pagine di disambiguazione

La categoria Redirect a pagine di disambiguazione mi faceva un po pena così vuota, quindi ho aggiunto qualche pagina :) --NewDataB (msg) 15:30, 14 feb 2018 (CET)

Re:

Anche se è monospecie, Cosesaurus è il nome del genere, non del rettile--NewDataB (msg) 16:44, 18 feb 2018 (CET)

Anche i collegamenti alle altre wiki sono sbagliati perché puntano alla voce del genere non del rettile--NewDataB (msg) 16:46, 18 feb 2018 (CET)

C3?

Template:Cite court/man :-) --Horcrux_九十二 11:59, 19 feb 2018 (CET)

Ah, il T non l'avevo visto, ma comunque sono passati 7 anni... --Horcrux_九十二 11:29, 20 feb 2018 (CET)

Template E

sulle voci di Caterina Resta e Luisa Bonesio ti ho invitato con ping a discutere nelle relative pagine di discussione il template che tu hai apposto, ma non so se ti è arrivato il ping. Nelle pagine di discussione troverai degli elementi ulteriori per riflettere sulle tue perplessità. Per favore intervieni, il template invita alla discussione, serve a quello, per confrontarsi e intervenire, certamente non è un ticket che si lascia a propria discrezione e poi ci si allontana senza alcun argomento che tre parole. Grazie! --Xinstalker (msg) 11:00, 28 feb 2018 (CET)

Per quanto attiene il Progetto:WikiDonne ti faccio presente che è nato con lo scopo, tra l'altro, di incrementare le voci biografiche di autrici e che quindi è assolutamente pertinente. A margine mi spiace che non conosci tale progetto pur scrivendoci sopra a tal proposito ti suggerisco questa lettura grazie per l'attenzione. --Xinstalker (msg) 16:59, 28 feb 2018 (CET)

Ok capito. --Xinstalker (msg) 17:15, 28 feb 2018 (CET)

Dopo un'accurata disamina con il progetto filosofia competente sulla materia mi sono convinto che tu abbia ragione: metti tutto in C4 e scusa se ti ho fatto perdere tempo, sapessi quanto ne ho perso io. Quindi mi sono punito da solo. Ciao! --Xinstalker (msg) 18:03, 28 feb 2018 (CET)