Discussioni utente:Nicola Romani/Archivio 2011

Pagina personale

Ciao Nicò, ho bisogno del tuo aiuto per modificare la mia pagina personale su wikipedia..--TenMedPar (msg) 15:05, 2 gen 2011 (CET)

Hai la possibilità di utilizzare facebook o msn?--TenMedPar (msg) 15:05, 2 gen 2011 (CET)

Aggiunto Nicò, ci sentiamo lì...--TenMedPar (msg) 16:09, 2 gen 2011 (CET)

Vaglio aperto

Ho aperto il vaglio della Battaglia dell'Atlantico (1939-1945), e forse ti farà piacere parteciparvi. Non aspendo se passavi in Quadrato Ufficiali ho preferito notificartelo di persona. Ciao. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:08, 2 gen 2011 (CET)

Centri di addestramento della USCG

Sei troppo veloce nel correggermi :-)). Grazie, come sempre. Da quanto leggo qui, Cape May è effettivamente "the Coast Guard's only enlisted accession point and recruit training center", cioè l'unica sede dell'addestramento di base delle reclute. Credo tu ti riferisca alle altre scuole, se non mi sbaglio le "A" Schools, in cui vengono smistati gli allievi per il loro addestramento specialistico. --Domyinik (dispacci) 16:32, 3 gen 2011 (CET)

Penso che nelle forze armate USA funzioni così: la recluta prima frequenta l'addestramento di base (il boot camp, almeno in qualche ffaa) che serve a "militarizzare" il soggetto con urlacci e flessioni, e poi va all'addestramento specialistico (AIT per l'Army e le "A" Schools per la Navy e la USCG). Comunque, da profano ogni correzione è apprezzatissima. --Domyinik (dispacci) 16:46, 3 gen 2011 (CET)

Salve, ammetto l'ignoranza circa la qualifica di "conestabile", tuttavia appartenendo alle Forze di Polizia, Le posso garantire di essere certo circa il fatto che il grado (o la qualifica) vada ufficialmente trascritto con l'iniziale maiuscola (es. Ispettore, Generale, Tenente, Sovrintendente, ecc...). Il fatto di scrivere con le lettere minuscole è certamente un criterio di Wikipedia che onestamente fatico a comprendere. Qualche anno fa ammetto di avere avuto una sorta di discussione simile alla nostra con un altro utente di cui non ricordo il nome. Più precisamente si discuteva per l'appunto che le cariche pubbliche e i gradi, andassero scritte con l'iniziale maiuscola o meno. Distinti saluti

Peacekeeping

I titoli delle voci vengono sempre riportati in grassetto nell'incipit. Ciao, --Gac 20:22, 5 gen 2011 (CET)

Cesare Battisti (1954) e Categoria:assassini

Ciao, ho rimosso la categoria, è impossibile che sia l'unica voce in quella categoria che ha solo sottocategorie, prima forse è il caso di approfondire in generale la ratio del suo utilizzo. --ArtAttack (msg) 20:25, 5 gen 2011 (CET)

Proprio perché ce ne potrebbero essere centinaia e non ce n'è nessuno mi pare che si possa ben dire che la cosa allo stato non sia ancora stata definita. Dici che se ne è discusso, mi linki per favore? --ArtAttack (msg) 20:59, 5 gen 2011 (CET)

Grazie per il link ma non mi riferivo a questo, ma a una discussione su come gestire in generale la categoria assassini, che non è affatto una cosa banale, né è detto che debba essere per forza ricondotta unicamente a considerazioni legate al codice penale, ma potrebbe tener conto anche di altre considerazioni sulla semantica e sull'uso del termine, poi ci sono le eventuali sottocategorizzazioni, ecc. Certo poi verrà anche il lavoro sporco, ma non prima che si sia deciso consensualmente come procedere. --ArtAttack (msg) 21:26, 5 gen 2011 (CET)

Siccome lurko :-) mi avete ispirato. --Piero Montesacro 22:16, 5 gen 2011 (CET)

Brevetti

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Nicola Romani! Grazie per aver caricato Immagine:Brevetto guida veloce auto Carabinieri.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 10:36, 19 gen 2011 (CET)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Nicola Romani! Grazie per aver caricato Immagine:Brevetto guida veloce moto Carabinieri.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 10:36, 19 gen 2011 (CET)

Aquabike

Mmmm in effetti c'è questo doppio significato, solo che per la Federazione Internazionale di Motonautica esistono i mondiali di aquabike e per aggiungere confusione per google/immagini aquabike sono sia le bici da piscina che le moto d'acqua. --Timberlago (msg) 17:34, 23 gen 2011 (CET)

Corpo Permanente dei Vigili del Fuoco di Bolzano

Ciao Nicola, grazie del messaggio--hai certamente ragione, e quando ce la faccio cercherò di fare qualcosa, chiedendo la tua supervisione, ovviamente. dammi un poco di tempo che sono un po' incasinato, al momento. Un saluto --Bartleby08 (msg) 15:42, 26 gen 2011 (CET)

Cronotassi ?

... dei comandanti della Douhet. Quand'anche in italiano fosse corretto, cosa di cui non dubito, hai una fonte, una sola, dove per un reparto militare appare la tabella "Cronotassi dei comandanti" ? Una piccola piccola, anche un depliant, un volantino, un manifestino va benissimo. :-D Suvvia, se chi scrive libri, almanacchi e enciclopedie per professione non adotta regole di stile auliche, perchè dovrebbe farlo Wikipedia ? Il concetto di ricerca originale proibita per le voci di Wikipedia, vale anche nella direzione di scoraggiare l'introduzione di standard stilistici non riscontrabili in letteratura, se non proprio nell'uso comune. A mio avviso vanno usati termini come lista, indice, o addirittura l'esistente "i comandanti di ...". Parere ? --EH¹⁰¹{posta} 11:40, 28 gen 2011 (CET)

Riforma Gelmini

Caro Nicola Romani,

sono sostanzialmente d'accordo con te sulla voce (e sui template che hai inserito).

Tieni presente che io, per la maggior parte, ho solo riordinato la voce (sai com'è, poi, se elimini delle cose, vieni accusato di vandalismo...); in particolare, la sezione Reazioni andrebbe IMHO davvero sfoltita. (è vero che io avevo aggiunto cose, ma perchè la sezione sul dl 1905 era molto POV a favore)

La sezione "Tagli a finanziamenti e posti di lavoro" l'ho creata molto in fretta in base ad una richiesta in discussione. La fonte della CGIL è solo la prima cosa che ho trovato cercando con google, non ho grossa fiducia, in generale, nella cgil. (Purtroppo, lavorando all'università, in questo caso temo che le stime siano ahimè realistiche) Concordo che ci vorrebbero fonti migliori. Se le hai... E anche la questione che dici su "lo Stato si è sobbarcato il peso del debito finanziario di Università come quella di Urbino" ci starebbe molto bene, se hai tempo di inserire qualcosa. Bisognerebbe anche parlare del blocco del turn over (1 prof assunto ogni 5 o 10 che vanno in pensione). Adesso non ho molto tempo, casomai in seguito vedrò. Faccio due modifiche rapide, se hai tempo guarda.

Ciao, buon lavoro su wikipedia--P_op O^p 17:39, 28 gen 2011 (CET)

Assolutamente nessun problema, stai tranquillo! Però ci tenevo proprio a precisare che il tutto era dovuto alla fretta, figuriamoci se credo che la CGIL sia una fonte affidabile! Per un po' sarà comunque difficile che lavori alla voce, per questioni di tempo. Ciao--P_op O^p 20:41, 29 gen 2011 (CET)

Foto casa del Tamburino sardo.

Ti ringrazio del messaggio. Sono d'accordo con te per l'immagine della casa, ma il giorno che sono passato di là (lunga strada in salita non asfaltata...) pioveva a dirotto. Mi sono comunque riproposto di ritornare. Ciao.--Massimo Telò (msg) 19:40, 29 gen 2011 (CET)

Primo capitano

"La qualifica di primo capitano e corrispondente e' conferita ai capitani e gradi corrispondenti di tutti i ruoli che hanno compiuto dodici anni di grado", articolo 1322 della legge che tu stesso mi hai segnalato, la legge 15 marzo 2010, n. 66 "codice dell'ordinamento militare".

Ecco il testo della legge DLGS 15 Marzo 2010, n.66.

Ti prego di fare più attenzione. Annullo le tue modifiche. Ciao Just_Angelus ^(scrivimi) 02:15, 30 gen 2011 (CET)

Non ti preoccupare. Basta che la prossima volta non ti affidi soltanto alla memoria e controlli su una fonte attendibile prima di correggere o aggiungere qualcosa. Buon lavoro Just_Angelus ^(scrivimi) 18:25, 30 gen 2011 (CET)

Bandiere dei comitati di liberazione nazionale, delle repubbliche e delle brigate partigiane

Nicola, riguardo alle immagini che hai messo pagina Discussione:Bandiera d'Italia, ti informo che ho trovato dei siti in da cui attingere le immagini per poi inserirle nelle voci apposite, ma preferiso che le carchi tu perchè io ho paura di fare un pasticcio col copyright (ad esempio, nel primo sito trovi, fra le altre, la bandiere del Corpo dei Volontari della Libertà e delle Brigate Giustizia e Libertà, da inserie nelle voci omonime): http://www.corriere.it/gallery/cultura/01-2011/tricolore/5/bandiere-resistenza_9bfb55be-181e-11e0-9e84-00144f02aabc.shtml#3 (la bandiera del Distaccamento Fratelli Cervi inseriscila pure nella pagina "Brigate Garibaldi");

http://zh-tw.facebook.com/note.php?note_id=148965031803184 (qui trovi la bandiera della 122 Brigata d'assalto Garibaldi "Antonio Gramsci", da inserire sempre nella pagina "Antonio Gramsci");

http://www.facebook.com/posted.php?id=358776379097&start=10 (qui trovi la bandiera del Gruppo Partigiani Val di Susa Carlo Carli).

Delle altre non ho trovato traccia sul Web. Per favore, avvisami quando avrai finito. --Gabriele Iuzzolino (msg) 14:59, 3 feb 2011 (CET)

Eccoti accontentato: ho inserito la casa del Tamburino sardo. Ciao. --Massimo Telò (msg) 12:17, 4 feb 2011 (CET)

Risorgimento

Mi fa piacere vedere che un altro utente, interessato e preciso su voci storiche, stia iniziando ad esserne coinvolto. --Bramfab Discorriamo 11:07, 9 feb 2011 (CET)

Aiuto per gradi delle forze armate italiane

Ciao Nic, non è che dall'alto della tua somma sapienza daresti un occhio veloce a QUESTA tabella? Grazie in anticipo. --Bonty - tell me! 13:24, 9 feb 2011 (CET)

Reparto Operativo Aeronavale

Mi scusi se Le rispondo solamente adesso. Il ROAN, per cui Le chiedo nuovamente di correggere l'acronimo da ROAn a ROAN (su espressa richiesta di chi ha il potere di mandarmi a spazzare il cortile), è diverso dal: - Servizio Aereo della Guardia di Finanza, in quanto entità che raggruppa, nella gestione tecnico-logistica, tutti i velivoli del Corpo; - Comando Operativo Aeronavale, in quanto Reparto centrale che sovrintende alla gestione operativa dei mezzi aerei e navali del comparto alturiero del Corpo.

Quanto sopra, come può vedere, esula dalle competenze del Reparto Operativo Aeronavale, espressione esclusivamente regionale di gestione tecnico-logistica ed operativa dei mezzi a disposizione, siano essi aerei e/o navali.

Per quanto concerne i distintivi di guida è necesario cancellare l'indicazione "veloce" in quanto si tratta di abilitazioni strettamente legate alla guida dei mezzi indicati. Saluti, alla prossima --ROANCAGLIARI (msg) 13:25, 9 feb 2011 (CET)

Stemmi SCV

Ciao, si sta lavorando alla questione. Tuttavia, non sono più convintissimo di levare i colori delle gemme: di là ho spiegato perché, dimmi che ne pensi. Ho provato a contattare Flanker, l'autore originale, ma non so quanto sperarci.--DoppioM 16:05, 9 feb 2011 (CET)

Se ci dai anche un tuo parere poi possiamo procedere. Secondo me è un buon lavoro.--DoppioM 12:26, 10 feb 2011 (CET)

Ottima cosa. Per le controspalline, ha fatto una semi ricerca originale comparando l'elenco dei gradi (+Ispettore Genrale e Vice) con quelle che si vedono qui. unico dubbio: il logo sul bottone (sarà il nostro famoso stemma :D) Andando per logica:

• Ispettore generale: come il Vice Comandante, soggolo come quello del Generale di CdA
• Vice Ispettore Generale: come il Generale di Divisione, soggolo idem
• Sovrastante Maggiore: tutto come Colonnello
• Sovrastante: tutto come Tenente Colonnello
• Vice Sovrastante: tutto come Capitano (in alcune foto, tra cui questa si vedono un soggolo da Tenente, e forse anche la spallina, ma non saprei attribuirlo ad alcun grado)
• Assistente: tutto come il Vice Brigadiere
• Vice Assistente: tutto come il Carabiniere Scelto
• Agente: tutto come il Carabiniere--DoppioM 15:41, 10 feb 2011 (CET)

Per il Tg5, c'è un buco proprio ad ottobre!--DoppioM 15:53, 10 feb 2011 (CET)

Beh sì, era più per essere chiaro con la composizione (numero di stelle...) Per quanto riguarda i VVF, appena sistemiamo lo scudo procede a creare lo stemma, se ne può anche far fare anche una versione "da braccio", non sono molto diverse (anche se non vedo una grande utilità ;) E c'è sempre l'inghippo di quel tenente/capitano! Sembra manchi un grado... la certezza di corrispondenza ce l'ho dall'alto fino ai sovrastanti maggiori (che sono 1+1+4 persone), di conseguenza fino ai sovrastanti (che potrebbero essere 6). Non vorrei che senza grado fossero gli allievi (ce ne sono?)... ma mi sembra strano. P.s: ah, che fto del comandante?Trovata--DoppioM 16:17, 10 feb 2011 (CET)

Re:Altre medaglie vaticane

Ciao Nicola! ahahah grazie del "costoso" ihihih mi piaceee! Allora la foto è un po' piccolina per poter valutare correttamente però una cosa è certa: la prima medaglia a sinistra della fotografia è certamente una Croce pro Benemerenti che è un'onorificenza abbastanza comune tra le guardie svizzere in quanto viene concepita nel loro caso come un premio per anzianità di servizio. Quella di fianco in bronzo, a rigor di logica e vista l'età del personaggio, potrebbe essere una Croce pro Ecclesia et Pontifice acquisita anche qui per qualche benemerenza di servizio. In generale, ad ogni modo, nessuna delle tre è un ordine cavalleresco e sono tutte e tre decorazioni d'ordinanza e tutte abbastanza "moderne" in quanto a fondazione. --Leopold (msg) 21:25, 10 feb 2011 (CET)

Ispettorato Vaticano

Ehi, ho trovato un probabile tuo vecchio copyviol, dal sito della Polizia di Stato. Sto provvedendo in ogni caso a riformulare, tanto stavo già dando una sistemata alla pagina... quando ho finito chiedo la pulizia della crono, fammi sapere se è stato invece un copyviol inverso: ultimamente hanno rifatto il sito e non riesco a vedere la data di pubblicazione di là. Ah, se riesci anche a passare al Laboratorio Grafico... ;)--DoppioM 15:21, 11 feb 2011 (CET)

Altra cosa: qui l'autore non sei tu, vero? Quindi non è opera propria tua... se ho ragione segna come autore e detentore dei diritti "Polizia di Stato", che in questo caso il fair-use ci sta (con i campi compilati correttamente, però :D).--DoppioM 15:56, 11 feb 2011 (CET)

E invece è copyviol: il sito è sotto CC-By-NC-ND, licenza non compatibile con Wikipedia perché vieta opere derivate e l'uso commerciale. Provvererò a far pulire la crono... non è che hai copiato del testo anche per altre voci? Ah, in ogni caso, il template esiste ed è {{Attribuzione}}.--DoppioM 18:53, 11 feb 2011 (CET)

Distintivo AS

Si, sulla spallina portano la dicitura "AS", perchè la sigla "AVB", allievo vice brigadiere, (escono dalla scuola con il grado di vice brigadiere) sarebbe troppo lunga. Il grado è lo stesso di quello della Guardia di Finanza. Purtroppo non ho trovato un'immagine della spallina dal sito ufficiale dell'Arma, ma se vai sul sito della Guardia di Finanza noterai che la dicitura utilizzata è allievo sovrintendente. GDF.it Un saluto! Just_Angelus ^(scrivimi) 16:00, 7 feb 2011 (CET)

Grazie a te per i complimenti! Sono contento di esserti stato d'aiuto.

Comunque, visto che anche tu ti interessi di questi argomenti, volevo sapere se ti andava di completare insieme la sezione "Fregio per berretto" della voce "Gradi e qualifiche della Guardia di Finanza", provando a trovare le immagini mancanti.

Fammi sapere. :-) Un saluto. Just_Angelus ^(scrivimi) 20:49, 9 feb 2011 (CET)

Fai una cosa, inizia a caricarle su Commons, come hai fatto con quelle dei Carabinieri, poi dopo mi lasci un messaggio nella mia discussione utente con i link delle varie immagini, così le vedo e cerchiamo di capire come inserirle nello schema. :-) Un saluto! Just_Angelus ^(scrivimi) 22:41, 9 feb 2011 (CET)

Ciao! Riguardo ai fregi della Guardia di Finanza non mi hai fatto sapere più nulla! Aspetto tue notizie. Un saluto. Just_Angelus ^(scrivimi) 22:06, 11 feb 2011 (CET)

Tranquillo! Appena hai un paio di minuti liberi le carichi e mi lasci un messaggio. Io aspetto, buon lavoro! ;-) Just_Angelus ^(scrivimi) 20:15, 14 feb 2011 (CET)

Spiegazione

Ciao, puoi spiegare all'utente (che ha chiesto qui) il perché dell'annullamento? Grazie. --Azrael 18:10, 13 feb 2011 (CET)

Spalline agenti

Ti segnalo che ho tolto le "placche vuote" alle spalline degli agenti di PP e CFS, salvo poi avere dei dubbi: ho contattato anche l'autore, se vuoi dire anche la tua in Discussioni utente:TenMedPar#Spalline agenti. Ah, per il Vaticano: con le spalline sono ad un punto morto (ce n'è davvero una di troppo), e per gli stemmi sto aspettando al laboratorio.--DoppioM 16:09, 14 feb 2011 (CET)

Mission: impossible

Mi è venuta la folle idea di portare in vetrina la voce sull'Esercito Italiano per il 17 marzo, cioé esattamente tra un mese. Questo presume un vaglio o collaborazione lampo di 10 giorni max e poi la procedura. Sei dei nostri? --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 20:14, 17 feb 2011 (CET)

Gallery

Embè, si, fa propi schif. Boh, machì en han tucat nient --Bultro (m) 18:38, 19 feb 2011 (CET)

Re:Falso

Senza bisogno di scaldarsi, mi puoi mandare qualche link che chiarisca meglio la questione? Mi sembra strano che non abbiano NULLA a che vedere.--Desyman (msg) 01:20, 21 feb 2011 (CET)

Gianni Widmer

Ciao Nicola. Per caso sai se Widmer ebbe qualche incarico presso l'aeroporto Nicelli del Lido di Venezia? Grazie e ciao.--Presbite (msg) 18:31, 22 feb 2011 (CET)

Italian Marines

Hello, Nicola. Can you help me to identify Italian patches in my collection. I am totally lost after Sam Marco Battalion became Regiment. This is my small collection. Thanks you! --Kwasura (msg) 09:14, 1 mar 2011 (CET)

Really glad to help you! nice page! what do you need, what do you want to know? --Nicola Romani (msg) 15:31, 2 mar 2011 (CET)

Dear Nicola, thank you for your kindness. I have the following questions about the Italian Marines:

1. what shoulder patches are currently in use?
2. is any difference between Navy and Marines uniforms?
3. what insignia from my collection are real and what is fake?

If there is any pictures you want to show me you can direct them to my e-mail address: skirgaila@mail.ru

Sincerely, Alex (--Kwasura (msg) 02:38, 5 mar 2011 (CET))

Rimozione avvisi da voce = Fix?!?

Che dire? Complimenti vivissimi... Dunque la rimozione di un dubbio di enciclopedicità, senza discuterne nella pagina apposita, né nella talk di chi l'aveva inserito, né tantomeno accennare la motivazione nell'apposito campo oggetto, equivale ad un "fix"?! Cioè: viene posto un avviso su una "disambigua" che mi sembra ampiamente fuori standard (che senso ha linkare le singole stagioni?? Non mi risulta che si sia fatto lo stesso, cito a caso, in Batman (disambigua) o Dallas (disambigua)...), e come se niente fosse lo rimuovi? Nonostante tu abbia precisato nell'incipit che si tratta di diversi tipi di serie televisive non collegate tra loro (chissà come mai, allora, hai creato una categoria per metterle insieme??), in Baywatch: Matrimonio alle Hawaii leggo che è nato come episodio speciale conclusivo della popolare serie televisiva Baywatch, mentre in Baywatch Nights che è lo spin-off del telefilm "Baywatch"... Resterebbe "fuori" solo Baywatch in Australia, con il relativo spin-off, ma per quello basta una nota disambigua nella voce Baywatch (peraltro c'è già fra le "voci correlate"... Insomma, è "collegata" o no?), dove già si parla delle varie altre Bagninate... In sostanza: confermo che la disambigua mi sembra fuori luogo, somiglia ad una categoria (che c'è già) od un template (che avrebbe più senso). Mi limito a ripristinare il dubbio, in attesa di osservazioni (tue e/o di altri) che dimostrino l'utilità e la sensatezza della disambigua, ma se si ripresentasse una situazione simile non mi farei problemi a piazzarti un {{Avvisoavvisi}}. Ciao. Sanremofilo (msg) 18:46, 2 mar 2011 (CET)

Visto che lei preferisce i toni distaccati, nonostante io mi sia accomiatato con un più che confidenziale ciao, cercherò di adeguarmi. Noto con "piacere" che lei non si è preoccupato minimamente di replicare alle mie osservazioni. Fa nulla, le possibili conclusioni da trarre sono le seguenti: 1) ciò che ho affermato è così strampalato che non vale neppure la pena di spiegare a chi non capirebbe (ossia il sottoscritto); 2) si preferisce evitare accuratamente un argomento nel quale ci sarebbe qualcosa di cui giustificarsi, ma non riuscendo a farlo si svia l'argomento tirando in ballo l'Accademia della Crusca. La quale, per inciso, non mi pare c'entri granché: qui non si parla della maiuscola all'interno di una frase, ma nel titolo di un'opera. Ora, nella mia infinita ignoranza mi permetto di dubitare che Wikipedia (in qualsiasi lingua) debba basarsi sull'equivalente britannico della Crusca per attingere linee guida sulle analoghe convenzioni (cioè quelle sui titoli di opere) in quella lingua. La decina di secondi che il sottoscritto "poteva perdere" leggendo note, non vedo perché non potesse perderli pure lei per scrivere queste due parole (è una disambigua, trattasi di diversi e differenti tipi di telefilm... Ammesso che sia una motivazione accettabile, visto che ho osservato esattamente il contrario, e se fosse come dice lei dovrebbe gentilmente spiegare perché avrebbe "mischiato" cose diverse in una sola categoria), a sua scelta, nella discussione della voce / nella talk del sottoscritto / nell'oggetto della modifica. Mi chiede dove sarebbe la mia spiegazione? Ma... a cosa, di grazia? l'avviso l'ho motivato, per non riempire la pagina non è molto dettagliato (sono comunque stato infinitamente più loquace di lei, che per spiegare l'infondatezza dell'avviso e la sua rimozione si è prodigato in un... fix). Se vuole che mi spieghi meglio, rilegga quanto le ho scritto sopra, se le viene più comodo lo ricopi nella pagina di discussione, o lo farò io stesso. Piuttosto è la sua, di spiegazione, che mi pare ancora latitare. Cordialmente, la riverisco, non prima di comunicarle che mi farebbe piacere sapere dove lei ha ravvisato un attacco personale da parte mia nei suoi confronti. Sanremofilo (msg) 22:35, 2 mar 2011 (CET)

Re: Richiesta parere

Ciao Nicola. In realtà il dubbio (e il template) è fondato perché (1) non si tratta di opere con uno stesso titolo, ma di opere che nel loro titolo condividono una parola (Baywatch), (2) si tratta di opere che rientrano in uno stesso franchise, quindi non si ha una vera e propria polisemia, men che meno una omonimia. Altra cosa: le voci stagioni di una serie TV non rientrano all'interno delle disambigue. Io consiglierei di creare una categoria e anche (penso sia piuttosto comodo) un template di navigazione. --Яαиzαg 22:29, 2 mar 2011 (CET)

Ripeto: la disambigua si fa per titoli uguali con diverso significato, per farti un esempio banale: una disambigua "Luna" contiene il satellite, un film intitolato Luna, un libro che si chiama Luna, ma non contiene tutti i film e tutti i libri che hanno nel titolo la parola "luna". --Яαиzαg 22:38, 2 mar 2011 (CET)

No, se le città hanno lo stesso nome la disambigua va bene. Di serie TV che si chiamano Baywatch (e basta) ne vedo solo una, quindi stai confondendo la disambigua con un insieme tematico, assolutamente lecito su Wikipedia, ma che si fa con altri strumenti, che sono la categoria, il template di navigazione e il portale (nel caso in cui le voci siano molte). --Яαиzαg 22:52, 2 mar 2011 (CET)

Attacco missilistico a lampedusa

Ciao ho visto che ci siamo conflittati nel modificare l'incipit della voce. Ho aperto al riguardo una piccola discussione nella pagina di discussione della voce così possiamo discutere delle modifiche senza fare rollback inutili. Ciao.--Anacleto 00 (msg) 09:59, 3 mar 2011 (CET)

Ok no problem. In effetti è abbastanza difficile districarsi con il titolo che riporta la parola attacco visto ce poi è quasi impossibile trovare un sinonimo. Vediamo se in pagina di discussione riusciamo a trovare una formulazione che possa andare bene.--Anacleto 00 (msg) 10:13, 3 mar 2011 (CET)

Guarda se la versione che ho proposto in pagina di discussione ora potrebbe andare meglio?--Anacleto 00 (msg) 10:20, 3 mar 2011 (CET)

Ah non avevo nenache visto, per me le modifiche cha hai fatto vanno bene. Non avevo nenache letto.--Anacleto 00 (msg) 10:27, 3 mar 2011 (CET)

Mappa del Regno di Napoli

Ciao, in serata cerco di dare un'occhiata alla mappa originale, spero che i nomi delle isole siano leggibili (le dimensioni della scansione rispecchiano quelle del cartaceo)... vedrò di impegnarmi ;) --theWhite Lion 13:11, 8 mar 2011 (CET)

Nicola, sono rammaricato, ma non sono riuscito ad identificare i nomi delle isole che mi hai indicato. Come detto, la mappa a mia disposizione non ha dimensioni diverse da quella che ho caricato su commons ed il testo così piccolo risulta illeggibile. Spero di poterti essere utile in altro. Sorry :) --theWhite Lion 23:04, 8 mar 2011 (CET)

Ho provato anche io a cercarla sul web (dati i difetti della mia scansione), ma nulla di fatto :( Comunque se entri nel file, nella descrizione, ci sono tutti i riferimenti (autore, anno, fonte, ecc.). Spero ti siano d'aiuto :) --theWhite Lion 10:41, 11 mar 2011 (CET)

comandante generale dei Carabinieri

Ciao Nicola, la correzione che hai apportato al mio edit è giusta. Sul sito dei Carabinieri c'è scritto che "ha rango gerarchico sovraordinato ai generali di corpo d'armata dell'Arma dei Carabinieri", ma non dice che riveste il grado di gen. c.a. con incarichi speciali. Alla luce di questo, bisognerebbe correggere Comandante generale dell'Arma dei Carabinieri, Generale di corpo d'armata e questa tabella, che ne dici?--Demiurgo (msg) 23:12, 12 mar 2011 (CET)

Perfetto. La cosa andrebbe fatta anche in riferimento al com. gen. della GdF. Forse l'equivoco è stato causato dal fatto che hanno controspalline uguali. Inizio a correggere.--Demiurgo (msg) 23:35, 12 mar 2011 (CET)

Qui dice che il com. gen. della GdF è un gen c.a. con incarichi speciali, ed il testo della legge sulla GdF è uguale a quello della legge sui Carabinieri. A questo punto è possibile che la versione corretta sia quella precedente alle nostre modifiche.--Demiurgo (msg) 13:55, 13 mar 2011 (CET)

I testi normativi sono questo per i CC e questo per la GdF. Nessuno dei due dice che il comandante generale è un "gen. c.a. con incarichi speciali", limitandosi entrambi a stabilire che ha "rango gerarchico sovraordinato ai generali di corpo d'armata".--Demiurgo (msg) 15:15, 13 mar 2011 (CET)

Bene. Mi è venuto un altro dubbio: sei sicuro che i vice comandanti rientino nella categoria Nato OF-9 insieme ai comandanti generali? Non dovrebbe essere OF-8?--Demiurgo (msg) 17:04, 13 mar 2011 (CET)

Ho sistemato le tabelle in Gradi e qualifiche dell'Arma dei Carabinieri e Gradi e qualifiche della Guardia di Finanza.

Segnalo altre cose:

1. Credo che anche tra i luogotenenti ed i marescialli aiutanti ci vorrebbe la linea tratteggiata, poiché quella di luogotenente è una qualifica del mar. aiutante.
2. I luogotenenti ed i marescialli aiutanti della GdF non sono "sostituti ufficiali di PS", perché nella GdF hanno solo la qualifica di agenti di PS (anche gli ufficiali).--Demiurgo (msg) 18:48, 13 mar 2011 (CET)

(rientro) Non c'è problema. Lo farò domani perché adesso devo staccare. Ciao,--Demiurgo (msg) 18:50, 13 mar 2011 (CET)

Ciao Nicola, scusa il ritardo. Potresti indicarmi tra quali gradi o qualifiche devo inserire la linea tratteggiata nei template che mi indichi? Io credo vada solo tra il capitano ed il primo capitano e tra il mar. aiutante ed il luogotenente.--Demiurgo (msg) 21:12, 15 mar 2011 (CET)

Ciao Nicola, ti stavo appunto scrivendo, non sono riuscito ad inserire le linee tratteggiate che mi hai chiesto, perché quei template usano i quattro trattini e non un codice per le linee. Comunque non mi piacciono tanto, perché li trovo molto ingombranti e non coerenti tra loro.

Che ne diresti se al loro posto ne creassimo due, uno sui gradi delle forze armate ed uno su quelli delle forze di polizia, comprendenti tutte le categorie (ufficiali, sottufficiali e truppa), del tipo di quelli cassettabili che vanno in calce alle voci?--Demiurgo (msg) 20:17, 16 mar 2011 (CET)

Sì, procederò in sandbox. Purtroppo in questo periodo sono molto impegnato, non posso garantire niente, credo che ci metterò un bel po' a completarli. Ciao,--Demiurgo (msg) 22:52, 16 mar 2011 (CET)

RE: Battaglia di SaragoZza

Fatto --Adert (msg) 23:49, 13 mar 2011 (CET)

Re: Controspalline Allievi

Perfetto, non ci sono problemi! Aspetto il tuo materiale! ;-)

Anche se credo che "I" e "II" debbano essere inseriti solo nella controspallina da allievo ufficiale, per gli allievi marescialli è diverso. Gdf Just_Angelus ^(scrivimi) 19:53, 13 mar 2011 (CET)

Ho risposto alla tua e-mail. Appena vuoi manda il materiale ;-) Just_Angelus ^(scrivimi) 22:18, 13 mar 2011 (CET)

Nel frattempo ho anche creato alcune controspalline da "allievo ufficiale in ferma prefissata", che mancavano.
Eccole: ufficiale in ferma prefissata. Un saluto! ;-) Just_Angelus ^(scrivimi) 02:11, 14 mar 2011 (CET)

Tranquillo, puoi inviarmi anche più di una mail, separando il vario materiale ;-)

Comunque ad una prima occhiata dei fregi, penso (ma è solo una mia opinione) che il fregio grigio sia quello classico per ufficiali, quello rosso sia per gli ufficiali comandanti di corpo e quello nero sia per gli ufficiali con incarichi o funzioni del grado superiore. Tu che ne pensi? Just_Angelus ^(scrivimi) 15:54, 14 mar 2011 (CET)

Credo di aver fatto tutto! Il fregio metallico è stato particolarmente ostico ma alla fine ci sono riuscito! :-D

Comunque prima di pubblicare il tutto ti mando una e-mail così mi dai un tuo parere. Un saluto! Just_Angelus ^(scrivimi) 20:47, 15 mar 2011 (CET)

Risposta

Marchigiano, vivo vicino Fano ed ex militare nell'Esercito Italiano. Ciao FAM1885

Tabella equiparazione

Ciao, mi sono dimenticato di scriverti che si dovrebbe correggere la tabella equiparazione, perchè un generale dei Carabinieri non può diventare capo di stato maggiore della difesa.

Equiparazione. Un saluto! Just_Angelus ^(scrivimi) 18:06, 16 mar 2011 (CET)

Beh non c'è scritto che è un generale c.a. con incarichi speciali, ma non c'è scritto neppure il contrario! Semplicemente non è specificato.

E io sapevo con un certo grado di sicurezza che il vice comandante è un generale con incarichi speciali. Just_Angelus ^(scrivimi) 18:16, 16 mar 2011 (CET)

Appunto! Io mi riferisco al vice comandante generale. Just_Angelus ^(scrivimi) 18:26, 16 mar 2011 (CET)

Dov'è che manca cosa???

Comunque "tenente colonnello con incarico del grado superiore" della GdF non dovrebbe avere il fregio rosso??? Just_Angelus ^(scrivimi) 18:34, 16 mar 2011 (CET)

"no perché non tutti i colonnelli svolgono funzioni di comandante di regione, o corpo".

Che c'entrano i colonnelli? Io ho parlato di "tenente colonnello con incarico del grado superiore (i.g.s.)" a cui hai messo il fregio grigio, ma penso che vada il fregio rosso. Just_Angelus ^(scrivimi) 18:43, 16 mar 2011 (CET)

Poi hai messo il fregio rosso al colonnello con incarico del grado superiore e grigio al tenente colonnello con incarico del grado superiore. Penso che anche il tenente colonnello i.g.s. abbia il fregio rosso. Just_Angelus ^(scrivimi) 19:22, 16 mar 2011 (CET)

Ma se è rosso il fregio da colonnello i.g.s., lo è anche quello da tenente colonnello i.g.s. Just_Angelus ^(scrivimi) 19:38, 16 mar 2011 (CET)

Beh, se quello che dici tu è vero, allora neanche il "tenente colonnello con funzioni del grado superiore" dovrebbe avere il fregio rosso, perché non è detto che abbia incarichi di comando. Just_Angelus ^(scrivimi) 19:47, 16 mar 2011 (CET)

Comandante Generale

Riguardo al comandante generale che è considerato un generale di c.a. con incarichi speciali avevo ragione io! Comandante generale gdf Mi sono informato e per l'Arma dei Carabinieri funziona allo stesso modo. Quindi ripristino la definizione nelle tabelle. Just_Angelus ^(scrivimi) 20:59, 16 mar 2011 (CET)

Il sito istituzionale riporta una informazione e dobbiamo attenerci a quella. La legge riporta soltanto che il comandante generale ha un ruolo sovraordinato rispetto ad un generale di c.a., ma non dice niente riguardo l'incarico speciale, non dice di si, ma non dice neanche di no. Parla solo dello status sovraordinato. Quindi dato che la legge non ne parla con chiarezza, dobbiamo attenerci al sito istituzionale. Just_Angelus ^(scrivimi) 21:08, 16 mar 2011 (CET)

Appunto! La legge non lo cita! Non dice nulla al riguardo! Segnalami anche un solo rigo, di una sola legge, in cui c'è scritto che il comandante generale non è un generale di corpo d'armata con incarichi speciali. Conosco la gerarchia delle fonti, ma dato che la legge non lo cita, dobbiamo attenerci al sito istituzionale. Just_Angelus ^(scrivimi) 21:22, 16 mar 2011 (CET)

Parlando anche con Demiurgo siamo arrivati alla conclusione che, visto che non abbiamo la certezza, lasciamo le cose come stanno e aspettiamo di vederci più chiaro. ;-) Alla prossima!

Casi di blablabla

Se c'è una discussione in corso non puoi assolutamente saltare a piè pari alla rimozione, ciao! --Vito (msg) 22:54, 16 mar 2011 (CET)

Però era stata comunque aperta quella sezione, ad ogni modo ho già cazziato quello che l'ha aperta (l'uscita sulla minaccia anticlericale è splendida). --Vito (msg) 23:13, 16 mar 2011 (CET)

Ponte sullo stretto

Mi domndo se l'attuale governo che sbandiera ai 4 venti il progetto del ponte sullo stretto di messina abbia mai visto la cartina sismica della nostra Italia o non sanno leggere o come al solito prendono in giro. Come si può pensare di fare il ponte oppure, delle centrali nucleari in un territorio ad alto rischio sismico.

MMI

Carissimo, grazie perché comunque una mano professionale non può che far bene ad una voce, per quanta cura le si possa aver dedicato. Se vuoi farti due risate, leggiti [1] e fatti una tua idea di quale sia la certezza delle procedure in it.wiki. Ora una fonte web, che poi è un sito istituzionale, non dovrebbe essere considerata Bibliografia. Poi puoi leggere anche Wikipedia:Collegamenti_esterni per approfondire. Ciao, collega. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 21:29, 17 mar 2011 (CET)

Si, ma un conto è un rferimento al corpus iuris, ed un altro alla storia di un ente o istituzione, che non certo si riferisce agli ultimi mesi. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:30, 17 mar 2011 (CET)

Droni

Ciao Nicola, la "no go zone" è in inglese perchè è il termine dell'area che gli americani hanno giudicato pericolosa (80km di raggio dalla centrale nucleare). Hanno formalmente creato questa dicitura per dare un limite di sicurezza ai propri militari (presenti in Giappone) e eventuali civili americani lì presenti. Visto che i droni sono americani (che pattuglieranno la zona e principalmente sorvoleranno le centrali), si è utilizzata questa dicitura per denominare la zona in questione. Per quanto riguarda i giapponesi hanno formalizzato un'altra zona di pericolosità diversa da quella americana, molto più piccola (mi pare 50km di raggio, o forse anche meno). --Tommy (msg) 15:14, 18 mar 2011 (CET)

Di nulla, grazie a te per aver dare un'occhiata a quello che avevo scritto. --Tommy (msg) 17:13, 18 mar 2011 (CET)

Colore e spalline

Sarei tendenzialmente contrario: quello è pensato per essere un infobox molto generale, e applicare una categoria specifica per ogni corpo o funzione è eccessivo. Per tutti i corpi di polizia del mondo sarei per utilizzare la categoria "polizia". Tra l'altro, l'aggiunta della categoria non fa altro che specificare la categoria in calce alla tabella e cambiare il colore, particolari di IMHO scarso rilievo. Se il problema è la resa estetica... beh, per i copri di polizia ho scelto quel blu, nel caso si può cambiare (ma pensare a un colore specifico direi di no...)

Ah, ti segnalo Discussioni utente:TenMedPar#Spalline agenti. Ciao,--DoppioM 17:44, 18 mar 2011 (CET)

No, no, sono due questioni distinte: ti segnalavo la questione delle spalline, visto che ne avevamo parlato, tutto qua; c'è quella a tre stelle da aggiungere.

Sulla questione "colore dell'infobox" sarei per nonaggiungere la categoria: non dobbiamo personalizzare gli infobox in base al corpo specifico, altrimenti dovrebbo scegliere un colore per ogni corpo! Ciao,--DoppioM 23:23, 18 mar 2011 (CET)

Preposizioni articolate

Domani provo a consultare qualche altra grammatica. PersOnLine 19:25, 19 mar 2011 (CEST)

Non so quale sia la tua familiarità con le maggiori grammatiche italiane, ma la GGIC scrive:

"La preposizione in, con significato locale, può provocare l'assenza, obbligatoria o facoltativa, dell'articolo in nomi che altrimenti hanno l'articolo obbligatorio."

la Dardano-Trifone:

"Questi nomi [quelli geografici] possono fare a meno dell'articolo quando sono usati come complemento di specificazione: [...], o come complemento di luogo introdotto dalla preposizione in:"

la Lepschy:

"Dopo la preposizione in di solito questi nomi non vogliono l'articolo: andare in Australia, vivere in Corsica [...]"

Ho evitato di metterti passi più lunghi perché poi trattano casistiche particolari o marcate stilisticamente, insomma puoi fare in tutti e due i modi. Il mio consiglio è di fare una ricerca in rete e di adeguarsi all'uso predominante nei contesti formali.PersOnLine 19:52, 19 mar 2011 (CEST)

Non puoi dire ovviamente *in Italia del dopoguerra perché dopoguerra è uno specificatore riferito a Italia: è come dire nella Milano medievale/ nella Milano del medioevo, non ti riferisci solo a Milano come luogo, ma proprio alla Milano di quel periodo storico.

In questo caso non ha senso dire "nella libia del 2011" perché non ha senso quella specificazione temporale riferita alla Libia, in questo caso sì che subordineresti del 2011 a Libia. PersOnLine 20:10, 19 mar 2011 (CEST)

Penso che, relativamente a questa discussione, Theirrulez debba dare qualche spiegazione. PersOnLine 12:52, 20 mar 2011 (CEST)

Avviso

I tuoi contributi sugli avvenimenti libici non rispettano gli standard di Wikipedia e non sono coordinati con i contenuti già esistenti nell'enciclopedia. Sei invitato a partecipare a una stesura collaborativa, grazie. --Crisarco (msg) 22:07, 19 mar 2011 (CET)

Redirect. --Crisarco (msg) 23:27, 19 mar 2011 (CET)

Ciao Nicola Romani, la pagina «Operazione Odissea all'alba» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Crisarco (msg) 23:31, 19 mar 2011 (CET)

Annullamento

Non c'è problema, l'avevo immaginato. ---- Theirrules yourrules 00:09, 20 mar 2011 (CET)

con Crisarco

Siete due validi contributori, con un approccio reciproco più conciliante potreste fare faville insieme. Non credi? ---- Theirrules yourrules 00:18, 20 mar 2011 (CET)

Nic posso lavorare anche io alla tua sandbox sull'attacco in Libia? --Bonty - tell me! 09:14, 20 mar 2011 (CET)

Libia- ufficio stampa internazionale di supporto allo Interim National Council

Vi segnaliamo il nostro Ufficio Stampa "Democratic Libya Information Bureau". Siamo ripresi da un mese da BBC, Bloomberg, AFP, San francisco Chronicle e moltissimi altri siti, arabi compresi.

Per favore contattateci per avere i nostri dati e documenti

citizensforademocraticlibya@gmail.com

Re:

Non ho capito molto bene... penso che tu ti riferisca al redirect che ho mandato in cancellazione stamani. Rimandava alla pagina in cui era linkato. Non so se ho fatto qualcosa di errato, in ogni caso è stato eventualmente in maniera involontaria e anzi con intento migliorativo (come ho scritto nella discussione c'è molta confusione sull'argomento...). In ogni caso, sentiti libero di fare tutte le modifiche che ritieni corrette e necessarie. Non entro maggiormente nel merito della voce perché non sono documentato né particolarmente interessato alla cosa: ho segnalato solo quello che a me pare uno stato di cose non molto ben sviluppato e chiaro. Buon lavoro, dunque. --<Twice25 ^{♥ #Wp:10} (disc.)> 10:57, 20 mar 2011 (CET)

Fate pure come pensate sia meglio. Per me sta bene. --<Twice25 ^{♥ #Wp:10} (disc.)> 14:58, 20 mar 2011 (CET)

Controspalline Marina

Senti ho notato che nella voce gradi e qualifiche della Marina Militare, non ci sono le controspalline dal ruolo sergenti in giù. Servono? Le devo creare? Un saluto! Just_Angelus ^(scrivimi) 19:46, 20 mar 2011 (CET)

Grazie per l'esauriente risposta! :-)

A proposito di Flanker, ma che fine ha fatto??? Era un grafico eccezionale, davvero sbalorditivo! Hai provato a mandargli una e-mail per provare a convincerlo a tornare? Just_Angelus ^(scrivimi) 15:44, 21 mar 2011 (CET)

Ah, mi sono reso conto che Flanker è stato coinvolto in una richiesta di pareri relativi ad un suo comportamento. Secondo me (anche se è stato un po' irruento nelle risposte) non ha fatto niente di grave e mi sembra che abbiano esagerato ad aprire una discussione in merito. Questa cosa l'ho scritta anche nella pagina apposita. Comunque vai a dare un'occhiata anche tu così esprimi il tuo parere. Un saluto! Just_Angelus ^(scrivimi) 17:31, 22 mar 2011 (CET)
Comportamenti degli utenti/F l a n k e r

Re

ha annullato retaggio.. ciao nicola ----Anitaduebrocche rotte! 13:55, 21 mar 2011 (CET)

Sarò ben felice di contribuire. --Battlelight (msg) 19:04, 21 mar 2011 (CET)

Vedi un poò, giudica tu. Per quanto riguarda gli schieramenti, i comandanti, gli effettivi, non sono molto edotto, ti consiglierei di dare una controllatina. Sui comandanti poi sono dell'opinione di non inserire Napolitano e Sarkozy. --Battlelight (msg) 19:42, 21 mar 2011 (CET)

Ok, ok, però sull'italia si sa che sono perativi 8 aerei da combattimento e forse qualcuno in più nelle prossime ore. --Battlelight (msg) 10:19, 22 mar 2011 (CET)

==

Ciao Nicola Romani, la pagina «Famiglia Albani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Vincenzo80 (msg) 10:21, 22 mar 2011 (CET) ==

Ciao,

ho proposto la cancellazione della pagina Famiglia Albani dato che ormai esistono due pagine dedicate a due diverse famiglie Albani, l’una discendente da immigrati albanesi e l’altra originaria di Bergamo.

File:Corbezzolo.jpg

Ciao Nicola, ho un problema con l'immagine File:Corbezzolo.jpg, che ho caricato da questo sito: http://www.florablog.it/2011/03/15/buon-compleanno-italia-il-tricolore-del-corbezzolo-simbolo-del-risorgimento/ , prima di scoprire che su Wikipedia non si possono caricare immagini da altri siti web. Tenendo conto che non so assolutamente nulla di coyright e che ho inserito una licenza a caso (scusa), potresti riuscire a caricarla su Wikipedia in modo che io la possa usare in una pagina senza violare alcun copyright, per favore?

P.S. lo so che ci sono altre immagini di cobezzoli su Wikipedia e su Wikimedia, ma questa mi sarebbe particolarmente utile per una pagina specifica. --Gabriele Iuzzolino (msg) 21:21, 24 mar 2011 (CET)

Grazie milee Nicola., misei stato di grande aiuto --Gabriele Iuzzolino (msg) 19:02, 25 mar 2011 (CET)

Ricostruzione del Logo della Repubblica Cispadana

Segnalo che nella ricostruzione del Logo della Repubblica Cispadana presente nella bandiera di Reggio Emilia, qualcosa non torna... clicca in qui e guarda il logo presente nella moneta coniata dalla zecca di Bologna nel 1797 e confrontalo con quello presente nella bandiera.. http://www.radiomarconi.com/marconi/storiabandiera/index.html --Elioa (msg) 14:27, 25 mar 2011 (CET)

Per vedere la differenza vai nella pagina web che ti ho segnalato, sotto la bandiera Cispadana c'e' la moneta della Zecca di Bologna --Elioa (msg) 09:21, 26 mar 2011 (CET)

Ha visto la moneta? e il logo presente nella bandiera??--Elioa (msg) 14:32, 2 apr 2011 (CEST)

Non esiste una bandiera vera della Repubblica Cispadana, non ti sembra che il logo presente nella bandiera (ricostruito) sia diverso dall'immagine della moneta coniata dalla Zecca di Bologna nel 1797 ?? clicca qui http://www.radiomarconi.com/marconi/carducci/autorevole.html --Elioa (msg) 12:08, 3 apr 2011 (CEST)

copyviol??

Ciao Nicola, stavo guardando le segnalazioni di copyviol, (questo). L'edit è tuo.. anche se il sito della polizia riporta come data il 20/1/11 .. mi confermi che il tuo edit è farina del tuo sacco? thanx --ignis Fammi un fischio 10:10, 26 mar 2011 (CET)

Agedabia?

Caro Nicola Romani, Agedabia può essere caro alle pochissime persone che - ignoranti delle realtà arabe e forse inconsciamente indifferenti del principio del rispetto delle realtà grafiche e fonetiche dell'arabo - hanno letto sì e no in un paio di occasioni questo nome così goffamente deformato. Lo spirito di conservazione ha senso quando la produzione scientifica qualificata abbia radicato da secoli un nome geografico nel nostro lessico. Ma non è questo il caso della cittadina libica. Il nostro scarso e maldiretto interesse è nato al più tardi un secolo fa, a seguito della nostra guerra contro l'Impero Ottomano in questa parte del mondo. Nessuno, libico o comunque arabo, pronuncerebbe Agedabia (tra l'altro, quasi certamente, facendo goffamente cadere l'accento su sulla "a" centrale"). Non si tratta perciò di Parigi o Londra, del Cairo o di Damasco (ti darei piena ragione). Per la seria crescita di un progetto quale Wikipedia non credi anche tu che sarebbe ora di dare una sistematina alle goffaggini che ancora allignano nei nostri lemmi e che - come in questo caso - non hanno fortunatamente preso piede tra i nostri connazionali? Non credi che si tratti di una questione metodologicamente e scientificamente fondata? Scusami se ti ho annoiato con questo lungo sproloquio, ma fa male al cuore leggere etnonimi, nomi di persona e di luogo così scempiati,. Un cordiale saluto. --Cloj 00:36, 28 mar 2011 (CEST)

E, a maggior ragione, non concordo sull'assurdo cambiamento della traslitterazione di al-Wahat. Si tratta di un altro caso di nome affermato dall'uso? Non credo. Aspetterò un po' prima di tornare a cambiare questi toponimi. Ma mi farebbe piacere avere, ovviamente, il tuo consenso. Grazie della pazienza. --Cloj 00:39, 28 mar 2011 (CEST)

Caro Nicola Romani, evidentemente non mi ero spiegato bene. Non metto in dubbio la sensatezza del fare riferimento alla regola degli esonimi. Però - è ben questo il mio "però" - questo ha senso con toponimi almeno discretamente usati in italiano (che, se non altro per ragioni anagrafiche, mi sta a cuore e difendo da decenni, anche nella mia qualità di docente). Quindi bene per Londra, Parigi, Mogadiscio, Tripoli (se non altro per quel "Tripoli, bel suol d'amore"), Damasco, Tunisi, Algeri e quant'altro. Ma concorderai con me che Agedabia è ignota alla massima parte degli Italiani (io amo mettere la maiuscola per gli etnonimi, anche se solo nelle conversazioni, vista la "minuscolite" di WP... alla faccia dell'amore per l'italiano). Quindi avrebbe assai senso disfarci della pessima eredità del colonialismo fascista. Perché "colonialista" e perché "fascista", nel senso della sua bramosia di mettere in italiano ogni cosa possibile, anche Agedàbia (la Treccani si mette anche questo erratissimo accento tonico), che è invece Aǧdabìyya. Penso quindi che si debbano mantenere gli esonimi, ma solo per quelli abbastanza diffusi. Non per quelli che solo il fascismo ha pensato (male) di trascrivere orrendamente, falsandone clamorosamente la reale pronuncia. Magari potrebbe essere utile postare una discussione al bar per leggere quel che ne pensano gli altri Utenti. Nel caso si mantenesse il repellente Agedàbia poco male. Sarà un'altra delle pecche di WP. Sopravviveremo. Ciao, e grazie per la cortese risposta. --Cloj 10:11, 29 mar 2011 (CEST)

Sulla competenza di Cloj non ho dubbi, e penso che abbia ragione, vista anche l'attuale tendenza che abbiamo a privilegiare i nomi in lingua originale per le forze armate, ad usare i toponimi corretti a meno che non siano riferiti al contesto storico dell'epoca. Quindi, si ad Agedabia nella voce sulla Campagna dell'Africa Settentrionale, ma per i fatti odierni preferisco anch'io la grafia araba, anche per trovare i posti sulle cartine. Però Nicola, non averne a male, quella di Cloj non è malevolenza, solo il parere di un nostro ottimo amico. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:37, 29 mar 2011 (CEST)

Consiglio nazionale ad interim di transizione

Vedo che sulla voce Consiglio nazionale ad interim di transizione c'è l'avviso di non intervenire poiché stai apportando modifiche radicali. Anche se la cronologia è ferma a ieri, non modifico ma ti segnalo solo che tra i paesi a riconoscere il Consiglio, dopo la Francia, c'è anche il Qatar: [2]. Spero di esserti stato d'aiuto. Ciao! CorradoM (msg) 21:06, 28 mar 2011 (CEST)

Lab. grafico

ping. Hai delle fonti con cui si potrebbe motivare l'upload di una versione ridimensionata della bandiera? --LoStrangolatore dimmi 21:41, 29 mar 2011 (CEST)

Template gradi

Ciao Nicola, ho creato i template che ti dicevo. Ho rinunciato all'idea di accorpare ufficiali, sottufficiali e militari di truppa poiché altrimenti sarebbero stati troppo grandi ed ingombranti. Per ora ho realizzato solo quelli degli ufficiali, dimmi che te ne pare.--Demiurgo (msg) 13:30, 30 mar 2011 (CEST)

Non ho messo anche il corpo dei VVF perché non è una "forza di polizia", ha solo limitate funzioni di polizia giudiziaria come diversi altri corpi ed enti (la Guardia Costiera, ad esempio). Le forze di polizia sono quelle indicate dall'art. 16 della legge 121/1981.

Provvedo con il link al futuro template sui gradi dei sottufficiali. Non ho ancora creato gli altri template poiché se la proposta non dovesse passare sarebbe tutta fatica sprecata.

Per quanto riguarda primo capitano e capitano, secondo me è meglio tenerli in stringhe separate per una questione di comodità: ad ogni stringa corrisponde un wikilink. Poi c'è la nota che spiega che si tratta di una qualifica e non di un grado.

Domani proporrò la cosa al bar del progetto gradi, ci vediamo lì.--Demiurgo (msg) 23:15, 3 apr 2011 (CEST)

Un'altra cosa: in Distintivi di grado italiani e nell'attuale template sugli ufficiali il generale e l'ammiraglio sono indicati come OF-10. Visto che gli OF-10 sono i generali a cinque stelle, che in Italia non abbiamo, dovrebbero essere OF-9. C'è poi Gradi e qualifiche della Marina Militare che dice che l'ammiraglio è OF-9 e che l'amm. con incarichi speciali è OF-8 (e questo già sappiamo che è sbagliato). Potresti dare una controllatina allo STANAG? Grazie,--Demiurgo (msg) 00:08, 4 apr 2011 (CEST)

Perfetto. Mi ha tratto in inganno questa tabella, che in corrispondenza di OF-10 per l'Italia riporta "no rank". Correggo quindi la voce sui gradi della Marina.--Demiurgo (msg) 23:30, 5 apr 2011 (CEST)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Nicola Romani! Grazie per aver caricato Immagine:Emblema del Consiglio nazionale di transizione libico.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 20:25, 2 apr 2011 (CEST)

Novellara - Felina

Qualcuno mi puo' spiegare cosa c'entrano alla voce Bandiera d'Italia Novellara e Felina, con delle note incompresibili e links non funzionanti, con la nascita della bandiera nazionale italiana? Per Cherasco, Bologna, Modena, Reggio Emilia, ci sono moltissimi documenti in rete, mentre per Novellara e Felina??? --Elioa (msg) 18:53, 7 apr 2011 (CEST)

Bandiera Vera??? quale intedi?? non esiste una bandiera ufficiale di Reggio.. anche il logo della bandiera e' una ricostruzione.. guarda il logo presente nella moneta coniata dalla Zecca di Bologna http://www.radiomarconi.com/marconi/carducci/autorevole.html La bandiera e' nata a Bologna questo risulta dagli atti processuali conservati nell'archivio di stato di Bologna.. in cui e' conservato anche l'atto del Senato di Bologna... mentre a Modena sono conservati altri Atti ufficiali.. Mi vuoi Spiegare Novellara e Felina????--Elioa (msg) 04:12, 8 apr 2011 (CEST)

Secreta continere

Relativamente a Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni#20 maggio 2010, imho non si tratta di cviol. Non credo che quel genere di documento sia coperto da copyright... Del resto, la citazione è pure breve... Non so, tu che dici? Ciao! --Pequod76^(talk) 01:41, 12 apr 2011 (CEST)

ti cercano

a te il tasto "sposta" dovrebbe essere precluso ;-) vedi qui --ignis Fammi un fischio 19:56, 12 apr 2011 (CEST)

Re:Problemini

Sì, in effetti... probabilmente la voce è stata chiamata così intendendo "ruolo" come sinonimo "componente gerarchica militare". Per me sposta pure, non c'è problema. --F l a n k e r (msg) 19:16, 14 apr 2011 (CEST)

da FAM1885

Ciao mi togli una curiosità... come mai la pagina esercito italiano e regio esercito sono così brutte e mancanti rispetto a marina e aviazione? Inoltre rispetto al numero totale dei reggimenti dell'esercito divisi tra le varie armi ( solo la fanterria dovrebbe superare i 300) ce ne sono pochissimi. Non viene trovato un argomento interessante per caso o ci sono altri motivi? Ciao e grazie per la tua risposta.

Spostamenti

I paesi multilingua non elencati nella lista di Aiuto:Convenzioni di nomenclatura/Convenzioni di nomenclatura unità militari e forze di polizia#Paesi multilingua si adeguano alla regola generale della lingua originale. Per il Canada non è stato rilevato opportuno sollevare la questione, l'inglese va bene. Se ne può parlare ma fino a quel tempo occorre non fare modifiche azzardate. Il bilinguismo in Canada è presente solo in Quebec, le FFAA usano prevalentemente l'inglese e la tradizione militare canadese riconosce nomi inglesi alle unità. --Bonty - tell me! 18:58, 22 apr 2011 (CEST)

Ti prego anche di inserire il Template:Spostare con il rimando al vecchio nome in inglese alle pagine che hai spostato (quelle del Belgio no ovviamente perché presente qui). Grazie. --Bonty - tell me! 19:02, 22 apr 2011 (CEST)

Ho visto le modifiche e ti invito anch'io a non fare campagna trasferimenti, visto che ne abbiamo discusso a lungo in varie sedi. Ma poi, perché, con tutto il lavoro che abbiamo da fare? :) --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 19:56, 22 apr 2011 (CEST)

Per me, usare la dizione ufficiale delle forze armate canadesi; c'è il sito ufficiale, no? --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 23:32, 22 apr 2011 (CEST)

Non tolgo il template spostare perché c'è una convenzione, dovresti metterli tu nelle pagine che hai spostato. --Bonty - tell me! 15:27, 23 apr 2011 (CEST)

Badme/Badammé

Ti ringrazio per il messaggio. Credo che la questione vada risolta sulla base delle usuali regole di scrittura della lingua italiana che suggerirebbero l'uso della é (similmente a "perché"), diversamente si dovrebbe cercare di capire come rendere la fonetica del tigrigna a riguardo (onestamente va oltre le mie capacità). Spero comunque capiti di risentirsi, magari proprio parlando ancora di Eritrea. Buona notte! --FatimaAwate (msg) 23:54, 22 apr 2011 (CEST)

Gradi truppa

Nicola, visto che non ero molto convinto della correttezza dei disegni riportati sul sito dell'esercito, riguardanti i gradi storici della truppa (e anche perché mi fido della tua competenza), ho fatto delle ricerche e ho scoperto che avevi ragione riguardo al gallone. Quindi ho tempestivamente corretto e ora è centrato. :-)

Ecco le immagini che ho trovato:

• IMMAGINE 1
• IMMAGINE 2
• IMMAGINE 3

Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 12:23, 23 apr 2011 (CEST)

Re: Riconoscimento

Grazie mille!!!
Sono davvero contento di essere stato d'aiuto e mi fa piacere che il mio lavoro sia apprezzato!
Ti mando un grande saluto e ti auguro un buon lavoro. Alla prossima! Angelus ^(scrivimi) 14:47, 23 apr 2011 (CEST)

Grafic war barnstar

Nicola, ho colto l'occasione, per rifare l'immagine della decorazione in una qualità elevata. Ne ho fatte due versioni diverse, una con l'alloro verde e una con l'alloro dorato. Semmai, potete utilizzarle per "prima assegnazione" e "seconda assegnazione".

• Grafic War Barnstar v2.0 (green)
• Grafic War Barnstar v2.0 (gold)

Fammi sapere che ne pensi! Un saluto! :-D Angelus ^(scrivimi) 22:00, 23 apr 2011 (CEST)

Buona Pasqua

Buona Pasqua «O felix culpa, quae talem ac tantum meruit habere Redemptorem!» (dal Preconio Pasquale) 24 aprile 2011 Domenica di Pasqua «de Resurrectione Domini» Carissimo Nicola Romani, ti porgo i miei più sinceri auguri perché questa Pasqua sia motivo per te e per i tuoi amici di gioia grande e autentica nel Signore risorto. Angelus (scrivimi) 18:01, 24 apr 2011 (CEST)

Un passo dal cielo

Quando, nella sezione Episodi, è già presente un wikilink alla voce (o alle voci) della singola stagione non va mai inserito il template {{Vedi anche|Episodi di...}}. Come da linee guida. Ciao e Buona Pasquetta. --Supernino 10:42, 25 apr 2011 (CEST) P.S. Anche la tabella nella voce della stagione deve rispettare le linee guida, i dati di ascolto non vanno inseriti in tabella.

William

ciao, per ora il nome diffuso e comune è sicuramente quello che aveva fino a ieri, mi sembra prematuro ed eccessivo già spostarlo. quanto ad usare un titolo, da quanto ho visto per gli inglesi si usa solo se ci possono essere dei casi di omonimia. --Conte di Sarre (msg) 11:17, 29 apr 2011 (CEST)

re: William del Galles

La protezione era limitata al solo spostamento, RanZag ha ora anche semiprotetto la modifica. --Brownout^(msg) 17:52, 29 apr 2011 (CEST)

Protezione

Ciao Nicola, per le richieste di admin-intervento conviene sempre scrivere in WP:RA (e per le richieste di protezione in WP:RPP): oltre che sottoporre il problema a tutti gli amministratori, c'è anche la certezza di un intervento più tempestivo ;) Ciao!--DoppioM 18:44, 29 apr 2011 (CEST)

Galles

Ciao, ti segnalo en:Prince_William,_Duke_of_Cambridge#Titles.2C_styles.2C_honours_and_arms. Il soggetto da oggi dispone di un titolo proprio e perciò non usa più il predicato di quello del padre. Ciao. --Ribbeck 19:04, 29 apr 2011 (CEST)

PS: Te lo scrivo perché ho visto che avevi aggiunto del Galles come cognome alla moglie. --Ribbeck 19:05, 29 apr 2011 (CEST)

Capisco, anch'io ricordo immagini di lui o di suo fratello con la divisa e la dicitura Wales. Trovi altri approfondimenti qui: en:Mountbatten-Windsor. --Ribbeck 19:17, 29 apr 2011 (CEST)

Grazie della fiducia. Speriamo passi presto questo polverone e che si possa di nuovo lavorare con calma. Buon lavoro, alla prossima. --Ribbeck 19:27, 29 apr 2011 (CEST)

La pagina qui sopra e questa nota sono state illuminanti :) Ma perché su it.Wiki non scriviamo mai le cose più utili??--DoppioM 01:12, 30 apr 2011 (CEST)

Segnalo Discussione:William del Galles#Modifica Del Titolo--DoppioM 12:01, 30 apr 2011 (CEST)

Vorrei un parere

Su Saranda: Crisarco sta spostando tutte le città albanesi che vantano un nome italiano (già ufficiale) ed utilizzato tuttora al corrispettivo albanese. I link nella mia talk. ---- Theirrules yourrules 12:33, 30 apr 2011 (CEST)

Gallery2

Se usi style="text-align:right" invece che align=right mi pare che funziona (io però ho Firefox 3.6). Sennò prova a chiedere a quel posceve che ha fatto la modifica... --Bultro (m) 21:29, 30 apr 2011 (CEST)

Unione

Procedo ad unire le cronologie delle voci: occhio che per un po' saranno inagibili :D--DoppioM 23:49, 30 apr 2011 (CEST)

Tranquillo, la zuppa tra poco é cotta. Take it easy. Vieni dal vivo se hai tempo così segui meglio. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 00:05, 1 mag 2011 (CEST)

Psst, non gridare che è tardi e la gente dorme ;)--DoppioM 00:17, 1 mag 2011 (CEST)

Template gradi

Ho modificato il template aggiungendo i gradi dei corpi tecnici (tranne il contrammiraglio, perché se è lo stesso grado non serve ripeterlo). Dammi un parere anche sulle altre proposte. Ciao,--Demiurgo (msg) 11:29, 2 mag 2011 (CEST)

Linea tratteggiata: ah, Nicola, sei proprio attento ad ogni particolare, eh!? ;-) L'ho aggiunta, ma non sono sicuro che sia la soluzione migliore, perché quasi neanche si vede. Inoltre per ottenerla ci vuole un bel po' di codice, che appesantisce notevolmente il template. Sei sicuro che sia la soluzione migliore?--Demiurgo (msg) 13:20, 2 mag 2011 (CEST) P.S. le proposte su cui mi serve il tuo parere sono al bar dei gradi.

No, aggiungere i trattini a mano --- è proprio da evitare, meglio il codice. Ora trasformo i template, quando saranno operativi potrai operare tu stesso le modifiche che ritieni opportune. "Contrammiraglio" però non lo ripeterei due volte: Visto che è un grado comune a tutti i corpi, IMHO non ha senso specificare che lo rivestono anche gli ufficiali di quelli tecnici.--Demiurgo (msg) 17:34, 2 mag 2011 (CEST)

Altro problema

Ma dove? io non vedo niente... c'è sempre il ^ anche se entro come anonimo. Ho provato con Firefox 3 e IE 8 --Bultro (m) 16:48, 6 mag 2011 (CEST)

Re:ObL

Caro Nicola,
adesso spero di averi accontentato, ma mi auguro che continuerai a seguire la voce.

Grazie e buonanotte. --Φilippoφ ^{(200+ a.k.)} - Discutimi 21:50, 7 mag 2011 (CEST)

Modifiche recenti

Grazie, --Φilippoφ ^{(200+ a.k.)} - Discutimi 11:36, 15 mag 2011 (CEST)

8x1000

Eliminare parti con references è considerato vandalismo U. --©|∇| 16:30, 12 mag 2011 (CEST)

Panzer

Nei testi che consulto trovo quasi sempre Panzer-Divisionen; lo stesso Ribbeck condivide, quindi credo che continuerò ad usare il termine al plurale. Ciao. Buon lavoro.--Stonewall (msg) 18:27, 16 mag 2011 (CEST)

Re: plurale dei forestierismi

Serianni (III.130-32) come sempre non è mai dogmatico e prescrittivo, ma preferisce dare un'ampia panoramica del fenomeno, comunque dice che, salvo particolari necessità, è meglio attenersi alla regola generale di mantenere i forestierismi crudi invariati, salvo che non siano entrati nell'uso direttamente al plurali (che quindi si usino solo al plurale), oppure che, dato il contesto, quella parola non vada che usata per forza al plurale - mi viene in mente il caso dei Länder tedeschi - però in questi casi è anche d'obbligo l'uso del corsivo, proprio per sottolineare l'estraneità della parole al panorama italiano. PersOnLine 23:15, 16 mag 2011 (CEST)

Questo è quanto che si riscontra in rete tra Panzer-division e panzer-divizionen: direi che hai fatto bene. PersOnLine 23:23, 16 mag 2011 (CEST)

William di Cambridge

Non ripristino, ma guarda che il parametro Prefisso onorifico del template:Aristocratico è fatto per contenere quella dicitura (o altre del genere), non un'immaginetta... leggi le istruzioni del template (preciso che a me nel merito la cosa interessa molto relativamente). Se pensi che ciò sia contro le linee guida faresti bene a chiedere la rimozione del parametro dal template:Aristocratico. --LUCA p - dimmi pure... 20:22, 18 mag 2011 (CEST)

Nili

Le voci non vanno spostate col copia-e-incolla, perché così si perde la cronologia. Se non puoi spostare la voce per motivi tecnici, perché c'è un'altra voce, inserisci il template {{spostare}}, in modo che possa occuparsene un admin.--Dr ζimbu (msg) 09:41, 26 mag 2011 (CEST)

ti ho segnalato tra i problematici

Ciao U.--©|∇| 23:25, 30 mag 2011 (CEST)

Seconda battaglia del Tembien e Battaglia dello Scirè

Le voci son corte, vedi se riesci ad aggiustare te, chi meglio di altri potrebbe farlo? ;) --Bonty - Reise, Reise... 00:07, 31 mag 2011 (CEST)

Esito segnalazione di problematicità

A seguito di questa segnalazione a tuo carico, è stata ravvisata anche la tua responsabilità per l'edit war alla voce Otto per mille.

{{yc}}

Pertanto, ti invito a impiegare in maniera più costruttiva la pagina di discussione e ti ricordo che è buona norma chiedere il parere di utenti terzi prima di effettuare modifiche contestate. Ciao --Nicolabel 14:23, 1 giu 2011 (CEST)

Tmp Bio per fratelli

Ho trovato una sistemazione decente. Comunque si possono mettere anche valori approssimativi se si conoscono (es. "fine XII secolo") --Bultro (m) 11:47, 2 giu 2011 (CEST)

Chiarimento

Ciao Nicola, ti scrivo per chiarire su un'espressione che hai usato qui. Secondo me è un po' esagerato definire «uno dei suoi più stretti collaboratori/sostenitori» un utente X perché condivide un parere con l'utente Y, non trovi? Non ho capito se ti riferivi a me o a Dispe, ma in realtà il punto non è questo, il punto è che l'espressione fa sembrare che l'utente a cui ti riferivi dia ragione aprioristicamente al suo "sostenuto" e che in realtà non abbia una reale e personale opinione in merito, che può coincidere o non coincidere con quella dell'utente Y. Dimmi pure la tua. --Яαиzαg 01:38, 6 giu 2011 (CEST)

D'accordo, comunque nulla toglie che l'espressione era da evitare, IMHO. Insinuare che ci siano sostenuti e sostenitori, quando invece ognuno esprime il proprio parere che può coincidere o meno con quello di un altro utente a seconda dell'argomento che si sta trattando, non è d'aiuto per la discussione, ma invece la scalda inutilmente. Ne approfitto per chiarirti una cosa: le PdC sono tutto tranne che un passaggio obbligatorio, se leggi o rileggi con attenzione quanto scritto in WP:URNE capirai meglio che alle votazioni sono da privilegiare la ricerca del WP:Consenso e il rispetto delle WP:Linee guida, le PdC rappresentano solo l'ultima spiaggia, quando non ci sono chiare linee guida da seguire e non si trova un consenso. Buon wiki ;) --Яαиzαg 12:16, 6 giu 2011 (CEST)

re:Etiopia

Ciao Nicola, io il Del Boca l'ho letto tutto (4 volumi!), ma purtoppo non ce l'ho più (causa trasloco). Devi chiedere a Stonewall, che ce l'ha sotto mano. Io dovrei andare apposta in biblioteca. Ciao, buon lavoro. --Ribbeck 19:29, 6 giu 2011 (CEST)

Caro Nicola, io il Del Boca ce l'ho...e sto scartabellando, ma questo episodio dell'aprile 1939 non lo riporta proprio...o almeno non riesco a trovarlo...Abebe Aregai è citato molte volte ma questo "antro dei ribelli" non c'è...guarderò meglio e se avrò novità di farò sapere..ciao --Stonewall (msg) 22:15, 6 giu 2011 (CEST)

Dunque..l'episodio dovrebbe essere dell'aprile 1939. Ora su Del Boca da p. 319 a p. 332 si tratta della resistenza di Abebe Aregai a partire dal giugno 1938 fino alle fallite trattative per ottenerne la sottomissione del gennaio-marzo 1940. Non trovo traccia di Caia Zeret o altro...c'è anche una cartina della zona dei rastrellamenti (p. 323) ma niente...boh...--Stonewall (msg) 22:35, 6 giu 2011 (CEST)

re:

Lo temevo. Comunque la cosa buona è che alla prossima basta che chiedi ad un sysop di bloccarlo a vista. Nel frattempo, sarebbe bene riprendere la discussione su Kate Middleton, che effettivamente bisogna decidere se deve rimanere così o se cambiare e come :) --Austro sgridami o elogiami 17:48, 8 giu 2011 (CEST)

Riconoscimento

		Stella al merito
		Congratulazioni Nicola! Con immenso piacere, ti conferisco questo riconoscimento per tutto il proficuo lavoro, che hai fatto e continui a fare, per il Progetto Guerra e per la precisione e la dovizia che hai sempre dimostrato nei tuoi contributi. Complimenti! Angelus (scrivimi) Conferita in data 11 giugno 2011

Un grande saluto! Angelus ^(scrivimi) 21:04, 11 giu 2011 (CEST)

Mi ero dimenticato il nastrino (che è meno ingombrante e, se ti va, potresti inserirlo nella tua pagina utente). ;-)

War merit

Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 02:20, 20 giu 2011 (CEST)

Re:Gradi degli ammiragli

Sì è vero, pensavo di aggiornarli a breve con alcune belle foto che ho, ma dato che vorrei farli il più fotorealistici che posso, mi ci sta volendo un po'. Senza contare il lavoro che sto facendo per i gradi della Regia Marina... Quando ho finito il grosso, magari ti mando un messaggio, così magari puoi metterci le mani. --F l a n k e r (msg) 19:28, 16 giu 2011 (CEST)

In effetti non volevo entrare così nello specifico per i distintivi, principalmente a causa del fatto che la voce, già così, rischia di diventare troppo lunga e complessa. Le immagini (secondo le mie intenzioni) dovevano solo dare un'idea, ma i distintivi sono molto più complessi, variando in dimensioni e forma nel corso degli anni e per finire poi ci sono quelli da goletta, da cappello, da spallino e da paramano sulle differenti uniformi... Pant! --F l a n k e r (msg) 21:56, 16 giu 2011 (CEST)

riguardo la croazia

caro signore, il fatto che tu non lo sappia che lo statuto federale ammettesse l'uscita dalla federazione per referendum, non vuol dire che non sia cosi'. leggitelo bene, come ho fatto io e poi ne riaparliamo.

prima lezione: non sai che nello statuto della sfrj era scritto che chi voleva uscire dalla federazione poteva farlo con il referendum?????

ma come ti permetti a chiamarmi "vandalo" ???!!! ma vandalo sei tu che scrivi inesattezze spaventose. non so dove studi le cose che scrivi, il tuo e' vandalismo, spacciare notizie lette sui giornali per verita' storica e fatti provati.

što ti poznaš od hrvatske ili sfrj, ako ti učiš taljanske stvare dobro, ali ti ne poznaš od drugi ne pišeš. ako ja pišeš jer znam, ti pročitaj i šuti.

Russo

Scusami Nicola, ma non ho capito..La voce che scrissi tempo fa Offensiva Ostrogorzk-Rossoš si basa su fonti autorevoli (Scotoni, Erickson, Glantz) e utilizza questo traslitterazione. Invece secondo te si dovrebbe chiamare Ostrogozk-Rossosh? Ma questa non è la variante "maccheronica" anglosassone o italica (dove si trova - in A.Valori - anche la splendida Rossosc)...?--Stonewall (msg) 16:58, 18 giu 2011 (CEST)

A limite si può fare un redirect alle vecchi denominazioni d'annata. Tra l'altro Offensiva Ostrogorzk-Rossoš è la denominazione sovietica (adottata da tutta la storiografia specialistica mondiale...ora anche quella italica, vedi G.Scotoni e G.Rochat). Per la vecchia storiografia italiana esiste solo la "Seconda battaglia difensiva del Don".--Stonewall (msg) 17:05, 18 giu 2011 (CEST)

Crisi di luglio

Proponi direttamente nella procedura di vetrinazione della pagina, Xerse, l'utente che ha curato la voce, sicuramente ti risponderà in maniera migliore della mia. --Bonty - Reise, Reise... 13:30, 19 giu 2011 (CEST)

Ciao Nicola, l'integrazione che vuoi inserire è abbastanza interessante. Fondamentale sarebbe però conoscere il grado di parentela fra Mihály Károlyi e la moglie di Berchtold. Poiché la fonte non è quella di uno storico ma di un politico che ebbe conoscenza del fatto indirittemante e che il libro di memorie di Károlyi non compare nella bibliografia ufficiale del periodo, direi di collocare la tua integrazione sotto forma di nota al termine della sezione "Sfuma l'effetto sorpresa". Ricorda però di citare il grado di parentela fra la moglie di Berchtold e Kàroly. Non preoccuparti della forma, eventualmente a quella ci pensiamo noi.--Xerse (msg) 17:58, 19 giu 2011 (CEST)

Cossovo

Ciao. Se ricordi in passato abbiamo lungamente discusso sul cambiare o meno la voce da Kosovo a Cossovo e nonostante i vari tentativi nel tempo, la voce è rimasta sempre Kosovo. Assodato questo, credevo ci fosse una qualche regola che consigliava di mettere in grassetto all'inizio dell'articolo SOLO il nome dell'articolo stesso. E non le sue mille e mille varianti. Altrimenti l'utente rischierebbe la confusione. Detto ciò, se la cosa ti rende più felice, fai pure come credi. Ma credo tu sia in torto. Buon lavoro per il resto, su wiki. Ciao! --Zuzu macumba (msg) 12:46, 21 giu 2011 (CEST)

Information and Communication Technology: spostamento a titolo italiano

Ciao Nicola, ti scrivo per farti sapere che un utente ha proposto di rinominare la pagina Information and Communication Technology (ITC) in italiano: Tecnologie dell'Informazione e della Comunicazione (TIC). Come ho detto a PersOnLine, l'espressione e l'acronimo sono usati (in tutte le pubblicazioni dell'Unione Europea, da imprese private) e trovo giusto che il titolo sia in italiano (ITC e l'espressione inglese rimarrebbero come redirect e nell'incipit)...in fondo questa è la wiki italiana no?
Se ti interessa basta intervenire nella pagina di discussione delle TIC esprimendo il tuo assenso, e far girare la voce agli interessati. Grazie ciao! --Calànch (msg) 09:20, 22 giu 2011 (CEST)

Colpo di Zurigo

Hai ragione sulla data del Mercoledi delle Ceneri del 1917. Ho già corretto nell'articolo. Grazie.

Limiti di velocità sulla pagina della Polstrada

Prima che tu ripristini nuovamente la sezione che ho eliminato sui limiti di velocità in vigore sulle strade italiane vorrei il tuo parere sul perché non sarebbe off-topic. La Stradale non controlla solo i limiti di velocità ma ogni tipo di reato/infrazione computo sulle nostre strade. Partendo da questo presupposto o si copia integralmente il codice della strada (cosa che non mi smebra né plausibile né centrata nell'argomento della pagina) o ci si limita a spiegare il loor lavoro senza inserire una normativa a caso com riempitivo per una pagina effettivamente piuttosto scarna. Ciao. Mons (msg) 18:42, 29 giu 2011 (CEST)

Re: Quarta guerra d'indipendenza

Non preoccuparti, avevo capito. Avevo solo approfondito il concetto espresso sopra. Ciao. --Peter l'intelletto unisce 23:17, 30 giu 2011 (CEST)

Coppa America

Il nome della competizione è Copa América 2011, quindi la pagina va sotto quel nome: Coppa America 2011 può e deve essere il redirect. Vediamo di non peccare di italocentrismo --Menelik (msg) 16:48, 2 lug 2011 (CEST)

è la dizione più diffusa in Italia, non nel mondo! Questa è la wikipedia in italiano e non dell'Italia --Menelik (msg) 17:11, 2 lug 2011 (CEST)

Guardia costiera e altri spostamenti

Ciao Nicola, in merito agli spostamenti che hai richiesto oggi, ho trovato qualche intoppo sopratutto alla voce Guardia costiera dell'India, il cui spostamento a Guardia costiera indiana conflitta perfettamente con le linee guida sulla nomenclatura delle forze armate e di polizia. Puoi delucidarmi in merito? Grazie, --Gnumarcoo 13:54, 3 lug 2011 (CEST)

Discutiamo al bar semmai, anche perché anche il fatto di scrivere "dell'India" invece di "indiana" è stato oggetto di discussione. --Bonty - Reise, Reise... 13:21, 4 lug 2011 (CEST)

Caia Zeret

Mi è capitato di vedere che avete parlato di Caia Zeret. Mi sono ricordato che in via molto indiretta (un amico di un amico chee personalmente non conosco) mi aveva mandato una email con un allegato molto pesante con foto e documenti su Caia Zaret. Se qualcuno è in grado di approfondire la questione ritengo di non commettere scorrettezze se a mia volta giro gli allegati all'email --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 21:35, 4 lug 2011 (CEST)

Template

Come si fa a modificare il Template:Chiesa cattolica in stato di modo da poter inserire la banidera dei vari stati? Si voleva mettere sullo sfondo giallo il titolo ed a fianco a sinistra la bandiera (in formato piccolo) e a destra lo stemma del Papa già presente. --Jdcr (msg) 12:47, 5 lug 2011 (CEST)

re

ciao Nico, intanto gli ho dato un avviso, è da tenere d'occhio e controllare la voce che ha creato --ignis Fammi un fischio 19:56, 5 lug 2011 (CEST)

Don Giovanni

Ciao Nicola, forse non mi sono spiegato bene. Sul fatto che il "don" vada minuscolo perché i titoli (nobiliari, referenziali ecc.) in italiano vanno in minuscolo siamo assolutamente d'accordo. Tuttavia, trovo sbagliato che la pagina abbia il "titolo" (intendo tutto il nome della pagina, l'intestazione) che inizia con la minuscola, perché questo è un errore ortografico. Il titolo di una pagina deve sempre iniziare in maiuscolo! Come per le basiliche: i nomi delle pagine iniziano tutti in maiuscolo, poi nella prosa si usa il minuscolo. Lo stesso dicasi per le opere letterarie, teatrali ecc... (tanto per restare in tema di Don Giovanni, anche se non è lo stesso Giovanni). Spero di essermi spiegato bene. Non rimodifico la pagina perché altrimenti sarebbe flame. Spero che lo voglia fare tu. Altrimenti si può portare la questione in discussione generale in un apposito progetto. --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 00:47, 6 lug 2011 (CEST)

Burma - Myanmar

Please do not move this article back on the Danish Wikipedia. In Denmark, the country is officially called Myanmar. Please respect this. --Rodejong (msg) 02:35, 6 lug 2011 (CEST)

E-government

Ciao, ti ricordi la discussione su Tecnologie dell'informazione e della comunicazione? Adesso ce n'è una nuova: un utente chiede lo spostamento di E-government ad «Amministrazione digitale». Io ho espresso il mio parere favorevole. Ti chiedo per favore di andare nella pagina di discussione e dire il tuo sì. Grazie!--Sentruper (msg) 09:12, 31 lug 2011 (CEST)

Classe Diciotti

Si, capisco, ma se hai l'informazione, perchè metti il template C? Inserisci l'informazione e via, no? Mica sei un niubbo... :) e fatti sentire anche in chan... --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 16:06, 13 ago 2011 (CEST)

Ma lo schiavismo non lo avevano abolito da qualche mese? Comunque si tratta di scrivere una riga e un ref. Se proprio non ce la fai fai un fischio, io ora sono su Real Marina del Regno delle Due Sicilie. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 16:15, 13 ago 2011 (CEST)

[3] --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 16:28, 13 ago 2011 (CEST)

Ciao. Non so se sei tu ad aver scritto che Nave Diciotti e nave Dattilo non sono state radiate dal Registro del naviglio militare italiano e cedute gratuitamente al Governo di Panama. Le unità che sono state radiate dal Registro del naviglio militare italiano e cedute gratuitamente al Governo di Panama appartengono alla Classe 200/S. approfitto per farti gli auguri di Buon Ferragosto--Gaetano56 (msg) 17:12, 15 ago 2011 (CEST)

Voglio augurarmi che sia solo una notizia data dai giornali ma non vera.--Gaetano56 (msg) 16:06, 16 ago 2011 (CEST)

In realtà ho letto solo quella dei giornali. L'altra non ho letto niente non so se in quel testo avrei dovuto cercare qualcosa. Ad ogni modo il template con le unità io lascerei le due unità per come era prima aggiungendo poi la postilla delle cessioni.--Gaetano56 (msg) 16:16, 16 ago 2011 (CEST)

Ho fatto piccole modifiche reinserendo nel template le unità cedute. Ma i due Saettia sono al posto di due 200/S o in aggiunta. Ricordavo i 200/S dovevano essere quattro, poi ho sentito due.--Gaetano56 (msg) 16:24, 16 ago 2011 (CEST)

Buon Ferragosto

Carissimo Nicola Romani,
ti auguro un felice Ferragosto, da passare in allegria, spensieratezza e magari anche in pieno relax!
A presto, un saluto! Angelus ^(scrivimi) 05:49, 15 ago 2011 (CEST)

Fioritura

Avevo gia' notato. Vediamo che dire--Bramfab Discorriamo 19:24, 17 ago 2011 (CEST)

Re: Visto che te ne sei occupato già in passato...

Caro Nicola, da una prima occhiata la voce mi sembra squilibrata sugli aspetti chimico-fisici. La segno tra quelle da attenzionare e me ne occuperò non appena possibile. Grazie della considerazione. Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 19:26, 17 ago 2011 (CEST)

Antille Olandesi

Ciao, ti segnalo il template {{Categoria da rinominare}}, da usare per le categorie invece di {{Spostare}} :-) e un'altra cosa: non c'è bisogno di usare toni tanto enfatici in ogni tuo contributo, con plurimi punti esclamativi e a volte anche parole tutte in maiuscolo. --Superchilum^(scrivimi) 09:20, 19 ago 2011 (CEST)

un'aggiunta di quel tipo, con fonte, sarebbe d'uopo. In realtà io avrei problemi anche con alcune categorie di staterelli/isole per sapere se sono plurale o singolare: Samoa, Bermuda, Tonga. "A Samoa" o "Alle Samoa"? C'erano pareri discordanti (ora non trovo il link). --Superchilum^(scrivimi) 17:18, 19 ago 2011 (CEST)

Di traslitterazioni

Già una volta ho discusso con te e mi sembra che a quell'epoca ti fossi risentito. Non ho intenzione quindi di aprire ufficialmente una nuova polemica ma è giusto che io ti avverta che basarsi sempre - come da apparente policy - sulla dizione più diffusa per traslitterare "Saif" anziché "Sayf" (come previsto dai nostri standard traslitterativi per l'arabo) dovrebbe indurci per coerenza a correggere i tanti nomi di lemmi di personaggi russi o slavi in genere, cinesi, giapponesi e quant'altro che, invece, riportano (a mio parere in modo opportuno) la corretta traslitterazione. Qui lo dico e qui chiudo definitivamente. Non voglio mica discutere con una persona che apprezzo per il suo impegno wikipediano. Lo dico per la cronaca a una persona che reputo logica. E per una WP meno banalmente sciatta sotto il profilo onomastico e toponomastico per quanto riguarda gli alfabeti non latini. Insomma per una WP più affidabile punto di riferimento per chi abbia un titolo di studio e interessi superiori a quelli delle scuole elementari. Buon proseguimento di lavoro. --Cloj 10:50, 2 set 2011 (CEST)

Sì, sì. Tutto chiaro quanto hai scritto. Ma, applicando il sano Rasoio di Occam (perché mai non Ockam?), sèguito a ritenere del tutto incongrua la titolazione di un lemma quale Pëtr Il'ič Čajkovskij, anziché Piotr (o Pietr) Ilich Ciaikovski. Di esempi ce ne sono a miriadi sulla nostra WP, senza che si sia applicato - giustamente - il principio della "dizione più diffusa". Principio corretto, lo riconosco, ma da applicare in modo flessibile, senza doversi grattare la propria guancia alla maniera del Turco della barzelletta (la conosci?). Comunque sono d'accordo con te. Ad altre occasioni il prosieguo dell'appassionante dibattito, col quale o senza il quale il mondo rimane tale e quale (abbastanza sciatto, ma che importa negli equilibri del mondo?). :-) Ciao e buon lavoro. --Cloj 10:51, 3 set 2011 (CEST)

RE:Ciao

Grazie delle info, il testi che avvevo inserito sulla pagina delle medaglie della protezione civile le ho scrite copiando dal testo del decreto ripetando le maiuscole del testo stesso. per il resto la tua oservazione mi pare giusta.

--Bravomik (msg) 12:28, 12 set 2011 (CEST)

Costanzo Ciano

Ciao Nicola, a mio avviso, il fatto che sulla divisa si porti, per ragioni di spazio, solo l’onorificenza più alta (ma questo vale per tutte le onorificenze e non solo per OMS) non significa che le altre vengono assorbite anche perché vengono (e debbono) essere date a fronte di nuovi meriti e di tutti va tenuta traccia. Peraltro la stessa cosa vale per i gradi militari: si viene indicati con il grado più alto ma nel curriculum rimane traccia delle promozioni (è così anche nella voce di Ciano). A sostegno ti segnalo la scheda di questo militare “stra-decorato” per il quale sono stati indicati i conferimenti di tutti i gradi delle onorificenze ricevute e non solo il più alto. Sono quindi per ripristinare il tutto. Fammi sapere. Saluti.--Antonio1952 (msg) 16:28, 12 set 2011 (CEST)

Redirect Čukči

Caro Nicola Romani, cito Aiuto:Cirillico:
"Questa pagina è una linea guida per la traslitterazione di termini e nomi in lingua russa su Wikipedia in italiano (ma vale come indicazioni di massima per tutti i nomi in cirillico). Si stabilisce per convenzione che:

• nel titolo della voce le parole in lingua russa ed i nomi in cirillico vengano resi con l'alfabeto latino utilizzando la traslitterazione ISO 9-1968, qui riportata. Si ricorda che per la nomenclatura delle voci «vale comunque la regola generale di usare la denominazione più diffusa», e inoltre «per gli pseudonimi, vale una regola affine»: ad esempio Lenin «sarà il titolo della voce principale, mentre» Vladimir Il'ič Ul'janov «sarà il titolo di un reindirizzamento (redirect)». Queste regole generali, dove applicabili, prevalgono sull'adozione della traslitterazione scientifica.
• nel corpo della voce va adottata la traslitterazione usata nel titolo, indicando, all'inizio delle voci, a titolo informativo, traslitterazioni alternative se diffuse o la traslitterazione "scientifica" se nel titolo si utilizza un'altra grafia;
• si creino i redirect da tutte altre trascrizioni note, con e senza segni diacritici.
• Si consiglia inoltre di aggiungere, se è utile, la pronuncia IPA e una lettura audio."

Come vedi, nel titolo della voce verrà usato il codice ISO 9-1968. Ovvero, Čukči. Ciukci sarà solo un redirect. Penso sia abbastanza chiaro... Quindi annullo il tuo spostamento. Qualora tu non sia d'accordo, rispondi qui o scrivimi.
Saluti e buon Wikipedia! Agantacroxi,scrivimi! 19:42, 12 set 2011 (CEST)

La dizione è una cosa diversa della traslitterazione. Mentre Čukči e Ciukci (traslitterazione) si pronunciano allo stesso modo, Rossija e Russia (dizione) no. Lenin e Cartesio sono "soprannomi", quindi una dizione.

Credo sia un poco ambiguo e direi di chiedere allo Sportello Informazioni. Per ora non cambiamo, altrimenti, come hai detto tu, scatta il blocco. Saluti, Agantacroxi,scrivimi! 21:14, 12 set 2011 (CEST) PS: Per tua informazione, io sono un ragazzino di 14 anni... :D

Inoltre, se vedi Wikipedia:CN#Dal_cirillico, noti che i segni diacritici sono accettati nel titolo, mentre la versione senza segni e le dizioni sono redirect.

Più che lo Sportello Informazioni, segnalo la discussione a WP:RDP.--Agantacroxi,scrivimi! 21:21, 12 set 2011 (CEST)

WP:MORDERE :D Chiediamo alla comunità che è più semplice al posto di attaccarci a vicenda... Agantacroxi,scrivimi! 21:34, 12 set 2011 (CEST)

Tutto OK, bye. --Retaggio (msg) 10:14, 16 set 2011 (CEST)

Medaglia Internati

Nicola Romani ha scritto : Ciao Arturo, ho avuto modo di vedere di persona la medaglia di un amico ma il nastrino [2] ha strisce che sembrano più blu che azzurre. Un saluto. --Nicola Romani (msg) 09:37, 17 set 2011 (CEST)

Caro Nicola, è possibile, il livello qualitativo dei nastri è oramai diventato pessimo ed è possibile che qualche fornitore abbia anche sbagliato il colore, nel disinteresse generale. Ti confermo che i colori esatti sono quelli indicati, il colore bianco/celeste dovrebbe ricordare le giacche degli internati nei campi. Ti allego il link ad una foto proveniente da fonti ufficiali http://www.iagiforum.info/viewtopic.php?f=2&t=7924. Saluti cordiali --Arturolorioli (msg) 10:27, 17 set 2011 (CEST)

Romania

Non sono esperto di quei segni, ma se sono appunto Romeni, qual è il problema? non capisco... comunque parliamo di alfabeto latino esteso, no? Tipo Łódź, per capirci... --Retaggio (msg) 12:15, 20 set 2011 (CEST)

Certo hai ragione, anche se nello specifico caso romeno mi fido della responsabilità dell'utente "iniziale" [4] (e dei bot che sistemano i doppi redirect). Certo c'è sempre da controllare... il mondo è pieno di gente che si dimentica dei "comuni mortali" ;-) --Retaggio (msg) 12:28, 20 set 2011 (CEST)

Sostituzione di parole

Ciao Nicola, ti disturbo per chiederti una cortesia. Ho visto che nella voce: Delegazione apostolica di Urbino e Pesaro hai sostituito le parole Cardinale con "card." Immagino che tu lo abbia fatto non digitandole una per una ma usando una funzione tipo quella che c'è sotto il tasto Modifica di Windows. Se è così, mi puoi cortesemente indicare dove trovare questa funzione su WP? Grazie, ciao e buon lavoro.--K.Weise (msg) 17:25, 21 set 2011 (CEST)

Ti ringrazio vivamente per la tempestività nella tua risposta, la chiarezza della descrizione e per la tua disponibilità a darmi ancora una mano, della quale approfitterò certamente se mi troverò in difficoltà. Ciao, grazie ancora e buon lavoro--K.Weise (msg) 19:46, 21 set 2011 (CEST)

Re: unità da diporto

Ok, grazie per il chiarimento sul windsurf. Pensavo non fosse dotato di scafo, ma poi ho notato che esiste una sottocategoria, dei dislocanti, che si adatta alla perfezione al concetto di tavola da windsurf. Tuttavia ho alzato questo polverone in quanto la pagina imbarcazione l'ho trovata piuttosto confusa. Inoltre, dire qualsiasi unità galleggiante più piccola di una nave è sbagliato, in quanto esiste il natante per l'appunto. La pagina poi tratta anche dei natanti (i quali necessiterebbero una pagina a sé stante) e si concentra per lo più sul diporto. In poche parole andrebbe completamente rivista. Io a questo punto realizzerei una pagina chiamata unità galleggiante e dentro parlerei in maniera generica della nave, dell'imbarcazione e del natante facendo gli opportuni riferimenti alle varianti da diporto. Per quanto riguarda i traghetti so molte cose, essendo abbastanza interessato all'argomento. :-) Ciao! Sim-V (msg) 20:39, 21 set 2011 (CEST)

scusa, intendevo scafi plananti, non dislocanti. Sim-V (msg) 20:45, 21 set 2011 (CEST)

Giusto. Aggiungi quel commento anche dentro la discussione nel progetto marina, che nel frattempo è andata avanti. Sim-V (msg) 00:31, 22 set 2011 (CEST)

Un favore da chiederti

Ciao Nicola, ci sono due immagini che vorrei inserire nella voce C'era una volta...Scugnizzi: dato però che in materia di diritti d'autore ne so meno di un sasso, mi chiedevo se potessi caricarle tu, in modo da accompagnarle con la licenza corretta. Trovi un'immagine qui e l'altra qua. Grazie,--Gabriele Iuzzolino (msg) 15:09, 25 set 2011 (CEST)

RE:Errore titolo

Indubbiamente il titolo da te proposto suona meglio, ma "area marina protetta" è una polirematica che designa una cosa ben precisa e quindi troverei poco opportuno spezzala con l'inserimento di un aggettivo che in questo caso indica solo una caratteristica accidentale. PersOnLine 13:38, 28 set 2011 (CEST)

"in Italia" è decisamente la soluzione migliore. PersOnLine 22:07, 28 set 2011 (CEST)

Distintivo VL

La prima norma è stata semplicemente l'estensione della autorizzabilità alla medaglia dei volontari di guerra a favore dei "transitati" al Sud dopo l'8 settembre. La cosa provocò enormi malumori (come è facile intuire) e restò totalmente sulla carta, e venne quindi istituito l' apposito distintivo VL (in realtà un nastrino).

La legge del 1977 ha successivamente esteso la concessione del Distintivo VL ai militari internati in germania dopo l'8 settembre e "non cooperanti" coi tedeschi. E' stata cancellata perchè i nostri geniali legislatori hanno pensato bene nel 2006 di istituire una nuova e perfettamente inutile medaglia (la chilometrica "Medaglia d'onore ai cittadini italiani militari e civili deportati ed internati nei lager nazisti e destinati al lavoro coatto per l'economia di guerra "!!!!!!!) che andava a duplicare la parte relativa agli "internati" del vecchio Distintivo VL.

Non mi sembra siano necessarie correzioni alla voce.

Saluti, e grazie per la utilissima collaborazione! --Arturolorioli (msg) 21:09, 29 set 2011 (CEST)

nicola ha scritto : Siamo alle solite maniere all'italiana, innanzitutto nulla per chi è stato prigioniero dei Sovietici, mentre per chi è stato prigionero dei Nazisti ora c'è chi ha avuto entrambi (come mostrano le fonti sopra) e chi invece è arrivato in ritardo e ha ottenuto solo quella per gli ex-internati, o peggio ancora non ha avuto nulla.

Gentile amico. non potrei essere più d'accordo. Tre quarti delle medaglie attualmente esistenti non hanno *alcuna* ragione di esistere, e servono solo a far contenti gli esibizionisti e pataccomani, oppure a convogliare messaggi di tipo politico e/o di pubbliche relazioni. E' una mala pianta oramai impossibile da estirpare, e che produce in continuazione nuovi germogli. --Arturolorioli (msg) 11:03, 1 ott 2011 (CEST)

File Lissa

Alla nostra Marina Militare, a tutti i suoi ufficiali, sottufficiali e marinai, porgo anzitutto il mio saluto. Riguardo al monumento di Lissa, presente all'interno dell'istituto, garantisco il mio impegno a realizzare una foto digitale non appena avrò occasione di passare da Livorno, entro cioè il gennaio prossimo. Nel frattempo, non credo sia impossibile caricarne una non artistica e realizzata più di dieci anni fa, secondo le regole di Wikipedia in italiano, recuperabile attraverso un motore di ricerca o guardando tra i vari blog che hanno ad oggetto l'Accademia Navale. Un caro saluto.--Pelusu (msg) 02:54, 2 ott 2011 (CEST)

Bandiera Marina Mercantile

No, non conosco personalmente il Sig.Aldrighetti. Ma ho una discreta documentazione sulle bandiere (principalmente quelle militari, ma qualcosa anche su quelle civili). Quindi se hai qualche dubbio relativo alle bandiere della Marina Mercantile, forse posso provare ad aiutarti (nei limiti del poco che so!). --Arturolorioli (msg) 19:20, 3 ott 2011 (CEST)

Jugoslavia

E allora perchè l'articolo principale Jugoslavia è scritto con la j e non con la i?,dobbiamo seguire esso.-- SERB1914 parliamone 18:13, 9 ott 2011 (CEST)

Ho comunque letto,che entrambe le versioni del nome sono esatte e secondo me è bene riparlarne in discussione su quella pagina e avere una versione unica o la j o la i.-- SERB1914 parliamone 18:17, 9 ott 2011 (CEST)

François Cacault

Perché hai tolto l'attività di collezionista di opere d'arte? Chi ti ha detto che François Cacault è "uno dei più noti trafugatori di opere italiane costudite dagli ordini ecclesiastici soppressi d'autorità dagli occupanti napoleonici. I nazisti come Goering fecereo altrettanto con i beni degli ebrei"? A me risulta che Cacault abbia acquistate personalmente le opere d'arte e che siano state scelte con criteri di tipo storico-estetico, anche l'aiuto del fratello Pierre, un pittore. Per esempio, Henri Saint-Georges, Notice historique sur le musée de peinture de Nantes d'après des documents, pp. 36 e segg. (qui); a pag. 38, riga 3 dice espressamente "nombreux objets d'art qu'il avait acquis au prix de tant de sacrifices". Con la Restaurazione, mentre le opere d'arte italiane depredate in età napoleonica furono riportate in Italia, quelle raccolte da Cacault rimasero in Francia, proprio perché l'acquisizione era stata legittima (non dal punto di vista morale, probabilmente: avrà sicuramente approfittato di una situazione a lui favorevole, ma questo vale per qualsiasi collezionista). L'influenza della collezione di Cacault --che dopo la morte di François, venne trasferita a Nantes-- è stata notevole, soprattutto perché fece conoscere i primitivi toscani. E' stata notevole l'influenza anche sulla cittadina di Clisson, nota in Francia come «Clisson l'Italienne». Puoi dare dei riferimenti bibliografici a supporto delle tue affermazioni? --F.chiodo (msg) 21:10, 12 ott 2011 (CEST)

Non possiamo trattare le voci su WP alla luce delle nostre opinioni o delle nostre ideologie. Ripeto: puoi indicare qualche studioso che abbia dato per iscritto del ladro o dell'estorsore a François Cacault? Se sì, deve essere citato nella voce; se no, la voce deve essere riportata alla condizione precedente --F.chiodo (msg) 22:40, 12 ott 2011 (CEST)

Nel "fior di bibliografia", non c'è nulla (nulla!) che indichi che François Cacault abbia ottenuto con dolo, con violenza, o comunque in modo arbitrario la sua collezione, quella cioè che andò nel museo di Clisson e attualmente è conservata a Nantes. Per inciso, io stesso avevo già fatto questa ricerca prima di scrivere la voce. Nell'immediato ripristinerò fra le attività di François Cacault anche quella del collezionista d'arte, sia perché tale viene definito da autorevoli studiosi in opere autorevoli (per es. Béatrice Sarrazin, «François Cacault (1743 - 1805): collectionneur privé et négociateur de biens culturels publics». In: Ideologie e patrimonio storico-culturale nell'età rivoluzionaria e Napoleonica: a proposito del trattato di Tolentino, Atti del convegno svolto a Tolentino nei gg. 18–21 sett. 1997, pubblicati a Roma: Ministero per i beni e le attività culturali, 2000, pp.296-303), sia per le importanti conseguenze che l'attività di collezionista di Cacault ebbe nella cultura europea dell'epoca: la scoperta dei "primitivi toscani". Su quest'ultimo punto, a parte i testi (per es. [www.artleo.it/alarte/ee/n.pdf Nabis Storia dell'arte Einaudi, file pdf) dal 19 giugno al 15 novembre dello scorso anno si è svolta un'importante mostra a Nantes, dove la collezione di Cacault è conservata (vedi). Se trovi un autorevole supporto alle tue opinioni, indicalo nella voce assieme al riferimento bibliografico; la procedura a cui sei ricorso (opinioni infamanti, senza fonti e inserite nel campo "Oggetto") francamente non mi pare ottimale --F.chiodo (msg) 17:06, 13 ott 2011 (CEST)

Toponomastica della Tripolitania

Me la sono presa per reazione alla tua "lezioncina" messa in calce alla tua eliminazione del termine traslitterato. Non per altro. Guarda: ti ringrazio per la segnalazione che m'hai fatto e che - te lo confesso - non ho letto prima. Correrò subito a vedere ma temo che questo significhi poco e nulla. Si poteva essere perfettamente ossessionati dall'italianizzazione anche nell'età di Crispi e di Adua! Metterò tra poco un qualcosa su Eugenio Griffini, che aveva proposto inutilmente al ministero delle Colonie italiano una sensata italianizzazione dei toponimi tripolitani, avversata però da Carlo Alfonso Nallino, fascista della più bell'acqua e Accademico d'Italia non a caso. Nallino era redattore "principe" delle voci sull'"Oriente" per la Treccani e la sua "italianizzazione" a tutti i costi ben si sposava con la linea propugnata dal fascismo (che può benissimo essere partita da prima ma che divenne regola sotto di esso) e attuata fedelmente da Giovanni Gentile. Ma anche non bastasse, seguito a essere ostile all'italianizzazione spesso "d'accatto" dei toponimi arabi, così tipica di chi non conosce la lingua e di chi non ha alcun rispetto per le culture che descrive. Per le quali - lo sai meglio di me - dovrebbe essere "imperativo etico" non stravolgere alcunché (se possibile, come nel nostro caso) e rifuggire da ogni tentazione eurocentrica, con la flebile giustificazione che l'uomo comune (considerato un letterale deficiente, immeritevole di essere "educato" all'esattezza) "non capirebbe". Come ho spesso detto non contesto l'inopportunità dei segni di traslitterazione nella denominazione di base dei nostri lemmi, ma contesto il "principio d'autorità" che vorrebbe che ignoranti di lingua e storia araba s'impanchino a supreme vestali della nostra lingua anche quando si abbia a che fare con una lingua sorretta da una precisa fonetica, una precisa grammatica e una precisa sintassi. E questo vale per ogni dizionario in cui regnino incontrastati "solo" gli italianisti. Ottime persone quasi sempre, lo riconosco, ma quasi sempre incompetenti e indifferenti per tutto ciò che non abbia origini italiane e indoeuropee. Ma so bene di parlare al vento. E non mi riferisco a te, è chiaro, che cervello mostri di averlo. Ciao. --Cloj 15:30, 17 ott 2011 (CEST)

Ti scrivo ancora perché sono abituato a presumere in Utenti diligenti come te la presenza di una corposa buona fede, senza aprire edit war tra noi, che odierei e che sarebbe del tutto inutile.

Sèguiti a negare, con ostinazione che scaturisce dalla tua perfetta buona fede, che la toponomastica libica - benché nata in epoca pre-fascista - sia stata adottata (e, quindi, autorevolmente legittimata) dall'Enciclopedia Italiana (Treccani) di Giovanni Gentile, grazie ai buoni uffici (dovrei dire "pessimi") di Carlo Alfonso Nallino.

Non sembri accettare la realtà che l'infezione della Treccani si sia riverberata su altre enciclopedie italiane, ancorché di buon livello, per la triste ma vera legge secondo cui la madre degli ignoranti è sempre incinta.

Ti ripeto, con ostinazione che scaturisce dalla mia perfetta buona fede ma anche dalla realtà dei fatti (non opinioni), l'andamento della questione: Eugenio Griffini ebbe dall'Istituto Geografico Militare l'incarico di redigere verso il 1914 un volumetto, utile alle autorità militari e civili italiane in Libia, che chiarisse la grafia da impiegare in un contesto linguistico del tutto ignoto ai più come l'arabo.

Il suo lavoro però era tutt'altro che esente da errori. Su essi è però qui inutile (e impossibile) soffermarci. Sta di fatto che Griffini - uomo colto e in linea di massima competente, tanto intelligente da riconoscere i suoi errori - rimase colpito (e forse, chissà?, anche un po' risentito) dai rilievi che gli erano stati mossi, tra l'altro credo proprio da Carlo Alfonso Nallino. Decise perciò di trasmettere a lui (incontestabilmente l'arabista più insigne in Italia a quei tempi e stimatissimo anche all'estero) tutto il suo materiale grezzo, perché fosse emendato.

Nallino lavorò, ma stavolta su incarico dal Ministero italiano delle Colonie, e approntò un fascicolo, col medesimo obiettivo che s'era proposto inizialmente l'Istituto Militare. Il lavoro fu completato e stampato nel 1915. Quindi, certamente, in epoca pre-fascista.

Dieci anni dopo, nel 1925, al momento di varare l'ambizioso e colossale progetto per l'Enciclopedia Italiana, il prof. Giovanni Gentile, che ne era il direttore scientifico, si attorniò di esperti, alcuni persino anti-fascisti, come Giorgio Levi Della Vida. Atteggiamento a mio parere da sottolineare con ammirazione. Tra gli altri esperti da lui convocati per l'impresa editoriale, figurava ovviamente Nallino. Fu per questo che il lavoro toponomastico sulla Libia di quest'ultimo divenne riferimento principale per le voci geografiche libiche. Nallino - fascista iscritto, in quanto condivideva l'acceso e nostalgico nazionalismo che il fascismo interpretava - travasò il suo lavoro (pre-fascista) nei vari lemmi dell'Enciclopedia (ideologicamente non contrastante, potremmo dire con una certa quale "leggerezza") con gli ideali fascisti. L'autorevolezza che seppe guadagnarsi l'Enciclopedia Italiana imbalsamò, ahinoi, la denominazione di certi suoi lemmi, rimasta inalterata perché a molti sfugge, in buona fede, l'intrinseco portato ideologico che ha ispirato la lemmatizzazione dell'opera, volutamente mirante a italianizzare il più possibile il nostro vocabolario.

Non sono fiducioso che tutto ciò convinca, non tanto te (che mi sembri persona che il cervello sa usarlo) ma WP, caratterizzata purtroppo (è l'unica critica che mi viene da esprimere) da una pervicace "conservatorismo", conseguenza del mal interpretato principio dell'uso (giusto, di per sé) degli esonimi. È il solito discorso: gli esonimi hanno senso anche per me, ma quando si tratti di un uso sufficientemente diffuso (Parigi, Il Cairo, Londra, Damasco, Mosca), anche se si è opportunamente accettato il principio che il "colonialistico" "Bombay" debba cedere il passo al corretto "Mumbai". Nel caso della toponomastica libica "treccaniana" questo "uso diffuso" è fantomatico. Inesistente. Prima della guerra civile nessuno sapeva un accidente di Agedabia (salvo qualche reduce centenario). Non dico domani, ma dopodomani, nessuno saprà dire che bestia siano Beni Ulid o Gebel Achdar.

In definitiva: troverò altre "pezze d'appoggio" relativo alla questione dell'italianizzazione dei toponimi libici (è un tema che mi affascina professionalmente) e opererò di conseguenza. Spero che anche tu - apprezzata vestale dell'ortodossia dei lemmi - ne sarai infine convinto, perché errare humanum est..., con quel che però segue. Ciao. --Cloj 14:04, 12 nov 2011 (CET)

Grazie della risposta. Tuttavia ti prego di ricordare che non mi sono mai sognato di negare che sia stato storicamente un fatto (anche comprensibile, aggiungerei) l'adattamento in ogni tempo alla propria lingua di realtà linguistiche sentite troppo estranee al proprio sistema fonetico. Giusti tutti gli esempi che fai tu, ma non di questo parlavo, quanto solo della toponomastica della Libia (ancorché priva di Fezzan), creata per noi in epoca fascista. La "fascistizzazione" non dipende dalla soluzione "imposta" dall'Enciclopedia Italiana, plasmata in modo consono al diktat fascista, quanto (proprio per quella "metodologia" cui ti richiami) dal non aver voluto armonizzare le realtà grafiche con quelle fonetiche. E ciò in obbedienza con l'avversione ipernazionalistica (fatta in pieno propria dal fascismo) nei confronti di lettere a torto o a ragione ritenute estranee al proprio alfabeto. Nel caso italiano si trattava della "kappa" (malgrado l'uso che se ne faceva nel Placito cassinese e nel Cantico delle creature di San Francesco), della "i lunga" (malgrado tanti scrittori italiani dei secoli precedenti, tra cui il pur amatissimo Gabriele D'Annunzio), della "ics" (malgrado la sopravvivenza della preposizione latina "ex"), della "doppia vu" (malgrado l'uso di scriverlo in riferimento all'augurio "viva!") e della "ipsilon" (malgrado l'adozione, senza sinonimi italiani di fatto, della parola turca "yogurt" e la traslitterazione di termini stranieri, ma (all'epoca) facenti comunque parte del "fardello dell'Uomo bianco", come il toponimo anglo-statunitense "York"). Per questo è lecito parlare di italianizzazione fascista. Non quindi perché legata al corporativismo, al monopartitismo o al verticismo politico, ma per il nazionalismo, anche un bel po' retro, e per il culto del preteso retaggio latino, anche quando è del tutto evidente che gli Italiani erano e sono il risultato di un plurisecolare meticciato linguistico-culturale (ma, chissà mai perché, di cui si disconosce l'apporto arabo, positivo o negativo che esso sia. --Cloj 17:06, 12 nov 2011 (CET)

Ciao Nicola, devo ringraziarti per avermi fatto decidere a scrivere un lavoro sull'italianizzazione dei toponimi tripolitani e cirenaici. Se non fosse stato per le nostre discussioni - tu, corretto paladino dell'ordine wikipediano, io, irrimediabile contestatore del conservatorismo culturale (vedi esonimi di toponimi arabi, poco o punto conosciuti, ma santificati da redattori di enciclopedie cartacei sovranamente ignoranti di realtà linguistiche non-occidentali o da una stampa sulle cui conoscenze "tacere è bello") - sarei ancora a ribattere in tono querulo alle tue "correzioni" (che in realtà sono oggettive "scorrezioni", di cui tu non porti alcuna colpa, visto l'"ordine" wikipediano). Potrò invece condurre una mia ricerchina originale, che potrà essere citata su WP, pubblicata su una delle più autorevoli riviste scientifiche italiane. La scriverò in inglese, per consentirne la lettura anche ai colleghi stranieri.
Quando sarà completata ti avvertirò (per puro godimento intellettuale) anche se, dopo tre anni dalla pubblicazione, sarà leggibile su JSTOR, come mi ha garantito il direttore della rivista. Un saluto cordiale e, a suo modo, grato, da una Roma senza finalmente (quasi) più traffico. --Cloj 11:32, 20 nov 2011 (CET)

Didascalia

Nei template infobox per compatibilità con il passato si può usare la sintassi [[File:abc.jpg|nnnpx]], ma come vedi ci sono anomalie. Basta scrivere solo il nome del file, e la didascalia riprende a funzionare. In teoria, scrivendo [[File:abc.jpg|thumb|didascalia]] funzionava, ma sarebbe una vero pasticcio e comunque la comunità si è espressa contro questo modo di indicare le immagini. --EH¹⁰¹{posta} 20:23, 23 ott 2011 (CEST)

Re:Pescherecci

Fatto, aggiunte fonti. Lì puoi trovare vari dati, come il numero d imbarcazioni e il tonnellaggio e anche il tipo di pescato. La quantità di pescato però no, dipende da troppi fattori e soggetta a grandi sbalzi da un anno all'altro. Ciao. --Civa61 (msg) 16:04, 30 ott 2011 (CET)

Orrore

Ti segnalo Souda e Suda... :-\ --Piero Montesacro 22:18, 9 nov 2011 (CET)

Ehr, fammi un disegnino :-) ossia uno schema completo delle mosse che vorresti io facessi. Grazie! --Piero Montesacro 22:59, 9 nov 2011 (CET)

Fatto :-) --Piero Montesacro 00:24, 10 nov 2011 (CET)

smg

Indubbiamente la MM ha le sue "usanze". In una enciclopedia, però, già da tempo abbiamo deciso di non seguirle alla lettera e ne è testimone l'abolizione del maiuscolo di rispetto per i gradi per esempio. Così come vedo inorridito, ma allineato alle convenzioni qui, ammiraglio di squadra, parimenti smg. Nome diventa sottomarino Nome e ci è voluto del bello e del buono per far sì che Nome sia maiuscolo e corsivo anche da noi. Lasciare smg. ci avrebbe esposto alle immancabili critiche dei non addetti ai lavori e sopratutto avrebbe invitato i giornalisti (che saccheggiano Wikipedia a piene mani) a scrivere articoli con il termine "sommergibile", che avrebbe fatto storcere il naso a tanti, se lasciato in assoluto così. --EH¹⁰¹{posta} 11:07, 17 nov 2011 (CET)

Progetto gradi senza dubbio. Ricordo bene in passato (anni fa) un post addirittura al bar generale si Wikipedia nel quale lessi cose davvero bizzarre sulle onorificenze e il modo di presentarle. Era un periodo in cui si teorizzava anche la non enciclopedicità dell'informazione e il template "onorificenze" muoveva i suoi primi passi in un ambiente che mi ricordo era tutto sommato ostile. Tra le varie cose, si leggeva pure una contestazione all'ordine di precedenza, al quale alcuni preferivano l'ordine cronologico, ritenuto più consono a una enciclopedia: pensa un po' tu come stavamo.

Potrebbe essere il momento buono per proporre una linea guida e una conseguente variazione del manuale d'uso del template:onorificenza. --EH¹⁰¹{posta} 14:25, 17 nov 2011 (CET)

Va invitato al progetto gradi per un dibattito. Se continua in write only si reverta quanto fa (dopo aver verificato il consenso). Se va in edit war ... Attenzione però, non necessariamente quanto pensiamo noi rispetto all'uso del template, ha il consenso generale. Va prima verificato accuratamente cosa ne pensa la comunità. Al momento, in assenza di una linea guida concordata, in linea di principio tutti abbiamo ragione e torto allo stesso tempo. --EH¹⁰¹{posta} 21:14, 18 nov 2011 (CET)

Museo della scienza e della tecnica

Ciao Nicola, in merito alla denominazione della pagina Museo nazionale della scienza e della tecnologia Leonardo da Vinci ti segnalo Progetto:Musei/Convenzioni. Alla luce della convenzione sarei per evitare le virgolette, forse addirittura omettendo completamente l'intitolazione. Cosa ne pensi?--DoppioM 19:33, 18 nov 2011 (CET)

Eh lo so, ma si dovrebbero seguire le convenzioni... d'altra parte ce le diamo da soli, sarebbe stupido tenersene una sbagliata ;) Prova a sentire il progetto, o direttamente qualche membro attivo. Buona serata,--DoppioM 21:20, 18 nov 2011 (CET)

La storia...

...no, non la sapevo!! ;) --Bonty - Reise, Reise... 18:03, 19 nov 2011 (CET)

Mehmet & soci

Mehmet è la versione turca dell'arabo Muhammad (le cui varianti dialettali possono produrre, a livello puramente fonetico, Mohammed, Muhammed o M'hammed. Tuttavia, sempre in turco, esiste anche la variante Mehemmed, da cui può derivare anche la versione abbreviata Mehmed, che però - in turco moderno - sarà comunque scritta Mehmet. È per questo che io, personalmente, sono sempre favorevole a proporre la realtà grafica (immutabile) e non quella fonetica (troppo ondivaga). Ciao. --Cloj 14:30, 21 nov 2011 (CET)

Panzane?!?

Ti ringrazio sinceramente per l'implicita attestazione di stima, ma debbo dire che mi sembra tu stia facendo non bene, ma benissimo, dico davvero. --Piero Montesacro 18:19, 22 nov 2011 (CET) P.S. Lo sai che Ruggera si firmava Kamillo con la K? ;)

Marsascala

Ripristini? --78.13.59.73 (msg) 18:16, 23 nov 2011 (CET)

Quali? Vedi Malta Xlokk!! --78.13.59.73 (msg) 18:19, 23 nov 2011 (CET)

In italiano vanno le già denominazioni ufficiali, Malta Xlokk è nome recentissimo, come Nova Gorica. --78.13.59.73 (msg) 18:24, 23 nov 2011 (CET)

Cosa? La denominazione di un'entità amministrativa creata nel 1993? --78.13.59.73 (msg) 18:27, 23 nov 2011 (CET)

Se scorri la crono delle voci vedrai degli spostamenti ai toponimi italiani di molto tempo fa. Non si trova un prontuario dei nomi ufficiali del 1934. Per Malta Xlokk rimango dello stesso avviso, riferendosi a un'entità amministrativa e non genericamente a una zona. Il caso è identico a quello di Nova Gorica, traducibile ma non tradotto perché il nome è successivo all'epoca di cultura italiana, benché sia Nova che Gorica abbiano corrispondenti linguistici, così come Xlokk. --78.13.59.73 (msg) 18:39, 23 nov 2011 (CET)

ti sottopongo una parte della pagina che mi hai proposto: "Come regola generale va mantenuto l'uso fin qui adottato di usare sempre l'endonimo straniero ufficiale a meno che non esista il rispettivo esonimo italiano e sempre che questo non sia da considerare desueto."..e gli esonimi italiani delle località maltesi sono da considerare desueti. ~~Alecastorina93~~

Richiesta di aiuto

Ciao Nicola, per caso ho letto una tua risposta a K.Weise in cui dici: “... non so se tu sei passato all'ultima versione di wiki …“. Come si fa a passare all'ultima versione di wiki? Grazie.--Antonio1952 (msg) 21:56, 24 nov 2011 (CET)

Le due pagine mi appaiono uguali come aspetto. Normalmente utilizzo Internet Explorer 6. Ciao.--Antonio1952 (msg) 21:14, 25 nov 2011 (CET)

Distretti dell'Ucraina

Ho segnalato la questione al bar del progetto:Russia, dove è benvenuto anche un tuo intervento. --RaMatteo 19:25, 4 dic 2011 (CET)

Ciao Nicola, non voglio entrare nella questione, credo però sia auspicabile una certa uniformità almeno tra Russia, Bielorussia e Ucraina. Personalmente sono aperto a tutte le soluzioni e penso che dall'eventuale discussione verrà fuori sicuramente la soluzione più adeguata. Se infatti sicuramente è verò che generalmente i nomi delle suddivisioni noi li teniamo in italiano(regioni, distretti, contee, circoscrizioni, ecc...), è anche vero che in alcuni casi li abbiamo tenuti in lingua originale (ad es. gli arrondissement) in quanto con tale nome diffusi tra le fonti in lingua italiana. Un cosa va valutare con calma, insomma. Saluti. --Retaggio (msg) 19:42, 4 dic 2011 (CET)

Appiano sulla Strada del Vino

Ho notato che hai spostato la pagina del comune e similmente le pagine dei comuni analoghi. Visto che nella Discussione:Appiano sulla Strada del Vino avevo riportato una fonte sicuramente affidabile, magari hai delle informazioni successive che smentiscano quanto affermato dal segretario comunale? Grazie, ciao --Gac 16:30, 5 dic 2011 (CET)

Raffaele Cadorna

Non basterebbe la sola data di nascita per disambiguare i due Raffaele Cadorna ?--Moroboshi ^scrivimi 23:44, 6 dic 2011 (CET)

di nuovo su traslitterazione cirillico

di nuovo su spetsnaz/specnaz. cosa è cambiato? c'è la pagina di discussione apposita. saluti --pusk-пуск (msg) 14:00, 7 dic 2011 (CET)

Sambodromi

Ciao la categoria nella suddetta voce è un hyperlink rosso.--Seics (usciamo dal solipsismo) 09:34, 12 dic 2011 (CET)

"Cassetti" Guardia di Finanza

Gentile amico, come da tua richiesta ho inserito in due "cassetti" i nastrini sulla pagina della Guardia di Finanza. L'effetto è sicuramente più "pulito" ... ma mi sembra che la pagina abbia un pò perso di colore. Tu cosa ne pensi? Cordiali saluti --Arturolorioli (msg) 23:20, 13 dic 2011 (CET)

Gentile amico, l'inserimento delle foto all'interno del "casetto" e la barra colorata sono molto belli, se tu fossi in grado di aggiungerle ... sarebbe ottimo (io putroppo non ho le nozioni "tecniche" necessarie). Riguardo alle insegne, non le raggrupperei però per tipo, come nell'esempio che mi hai gentilmente inviato. Le lascerei individuali, permettendo di affiancare - sinteticamente - il motivo del conferimento. Mi sembra nettamente più interessante per meglio capire la "storia" del Corpo. Cosa ne pensi? Riguardo all'utente Ironmax, temo che non abbia chiare le procedure di Wikipedia, ma basta spiegarsi con cortesia ... e speriamo che risponda! ;-) Saluti cordiali --Arturolorioli (msg) 21:06, 14 dic 2011 (CET)

Re: Spetsnaz

Ciao Nicola, naturalmente ho visto i "condivido", ma ho ritenuto che fosse opportuno anche linkare in quella sede la discussione già in corso nella pagina di discussione voce. Ti saluto :-) --Eumolpa (msg) 23:44, 14 dic 2011 (CET)

Che ti piaccia o no, e a prescindere dalle linee guida (che comunque non mi sembrano così chiare in questo caso), gli specnaz o spetsnaz riguardano due progetti: Guerra e Russia. Tu ne hai sentito uno solo. Perchè non hai sentito l'altro? Dico questo, tra l'altro, senza essere in completo disaccordo con quello che affermi tu riguardo le fonti (per quanto, ti ripeto, a me personalmente sembri un caso abbastanza dubbio), che effettivamente vedono una preponderanza degli Spetsnaz sugli Specnaz. Per finire, se non è di troppo disturbo, fammi un favore, visto che sei qui da tanto tempo e hai la pellaccia dura: non tirare in ballo gli attacchi personali (invocando la presunzione di buona fede), ché sono un'altra cosa. Grazie. --Azz... 15:53, 21 dic 2011 (CET) PS - Anche l'argumentum ad hominem mi pare un'altra cosa, che c'entrava poco con il nostro scambio.

Non capisco perchè mi cancelliate sempre la sezione che sto creando e che deve ancora lentamente essere aggiornata.....

Credo sia pertinente con il Corpo e semmai vogliate fare delle modifiche ci sarebbe molto da aggiungere nelle sezioni incomplete e descritte in modo approssimativo sia per notizie sia per materiale fotografico

Presto farò una sezione dei distintivi di qualifiche e specializzazione in uso al Corpo e aggiornerò tutti i distintivi di reparto in quanto ne sono stati inseriti sono alcuni

Spero vogliate dar un contributo diverso alla pagina anzichè cancellare la mia sezione

Immagine non libera

Grazie per aver caricato File:Carlo Bui.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Cruccone (msg) 12:09, 21 dic 2011 (CET)

Auguri

Tantissimi auguri di buone feste! Un caro saluto.
Angelus ^(scrivimi) 02:43, 24 dic 2011 (CET)

Re:Boemia centrale

Io invece ti segnalo che da sempre le convenzioni del Progetto:Amministrazioni prevedono l'aggettivazione minuscola e che non si tratta di un termine utilizzato in lingua italiana (in cui si parla sempre di Boemia tutta intera) bensì di una traduzione del termine ceco Středočeský. Ti informo inoltre che non ritengo abbia alcun senso spostarne uno, visto che saranno almeno 500 disambiguate in quel modo, oltre a un migliao di voci che contengono Boemia centrale nell'incipit e che, se lo ritieni opportuno, sei libero ovviamente di spostarli tutti, oltre naturalmente a correggere tutti i collegamnti esntranti (Boemia centrale ne ha circa 800). Io non lo faccio di certo, anzi reverto i tuoi spostamenti, visto che penso proprio che una modifica che coinvolge (ad oggi) 1.000/1.500 voci e una dozzina di template di vavigazione, come minimo vada discussa al progetto competente.--Frazzone (scrivimi) 18:12, 26 dic 2011 (CET)

Le linee guida si correggono dopo opportuna discussione ed il raggiungimento di un consenso. Se ritieni che siano sbagliate, proponi di correggerle, non parti con spostamenti solo di alcune voci senza preoccuparti di tutto il resto. Una volta raggiunto il consendo, sei liberissimo di farlo, ma che io debba correggere 800 link entranti perché tu sposti una voce, spiacente ma te lo puoi scordare.--Frazzone (scrivimi) 18:21, 26 dic 2011 (CET)

P.S. Per ora ho revertato solo le voci sulla Repubblica Ceca che mi riguardano, ma mi sa che anche altri, che si occupano degli altri paesi su cui sei intervenuto, fino ad avvenuta decisione comunitaria in merito, fatanno lo stesso.--Frazzone (scrivimi) 18:24, 26 dic 2011 (CET)

Per tua informazione, Repubblica Ceca è una definizione ufficiale, scritta in tutti i documenti ufficiali in italiano che la riguardano ed in ceco si chiama Česká republika e viene chiamata normalmente cs:Česko, come del resto noi chiamiano Italia la Repubblica Italiana.--Frazzone (scrivimi) 18:29, 26 dic 2011 (CET)

L'hai linkata tu: Nei toponimi composti, il nome comune andrà in minuscolo e il nome proprio andrà in maiuscolo (es.: mar Mediterraneo, monte Amiata, lago Trasimeno, oceano Atlantico), tranne nel caso in cui il nome comune sia parte integrante del nome proprio (es.: Palazzo Madama, Teatro alla Scala); non capisco perché l'Atlantico dovrebbe essere un oceano, il Trasimeno un lago e invece la Boemia debba essere Centrale (forse perché è scritto dopo?); tra l'altro, nella stessa linea guida che hai linkato la UE è europea e non Europea.--Frazzone (scrivimi) 18:46, 26 dic 2011 (CET)

Tra l'altro, ti segnalo questa Convenzione specifica per la lingua italiana dell'Ufficio pubblicazioni UE, da cui tra le altre cose trae anche origine il fatto che la nostra voce si chiama Unione europea.--Frazzone (scrivimi) 19:04, 26 dic 2011 (CET)

Inni, preghiere, ec..

Fatto... così picchiano solo me ? .--Moroboshi ^scrivimi 18:13, 26 dic 2011 (CET)

Uniformità

E allora Impero bizantino e Impero romano? Curioso, mi ricordavo che mi fosse stato detto di mantenere la minuscola per l'aggettivo. Ricorderò senz'altro male io. D'altronde, da moderato "maiuscolista", a me va benone. Ciao e auguri. --Cloj 00:14, 27 dic 2011 (CET)

Per me va benone come hai fatto. Era solo per capirci meglio e per un'esigenza di uniformità (mi capita non infrequentemente di scrivere "Impero Bizantino" e "Impero Ottomano" e voglio evitare di dar noia ai correttori e botolatori). Quindi non c'è bisogno di conferme. Sottoscrivo e ti rinnovo i miei auguri. --Cloj 10:25, 27 dic 2011 (CET)

Battaglia del lago Ascianghi

Mi pare che il template "controllare" lo avevi messo tu... ti dispiace dare un occhio ai nomi e tradurli in italiano? C'è una specie di festival per correggere tutte le voci con il relativo template {{correggere}}, io mi sto impegnando per la parte grammaticale/lessicale, ma i nomi delle località non le so! Grazie! --Bonty - Push the Tempo! 14:06, 27 dic 2011 (CET)

E' durata poco...

Ciao Nicola, grazie per il tuo apprezzamento..ma tutto è svanito in un baleno. Come al solito si toglie tutto in riferimento ad un presunto POV; praticamente è tutto POV, anche dei fatti realissimi, tranne l'elenco delle violenze e degli errori del movimento resistenziale. Se questo è lo scopo della voce, beh allora io mi chiamo fuori. Per il resto non posso aiutarti sulle amnistie essendo privo di fonti specifiche sull'argomento. Presbite, che credo abbia il Woller (i conti con il fascismo), ne saprà sicuramente di più. Ciao e ancora grazie.--Stonewall (msg) 00:31, 31 dic 2011 (CET)