Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/2019/2

Lineetta enne e altri separatori nelle disambigue

Discussione

[@ Pierpao] Secondo me è un po' azzardato. Da un parte nessun link nelle disambigue è del tipo [[titolovoce]] ma semmai [[titolovoce (disambigua)]] o, come dovrebbe essere in teoria, [[titolovoce (disambigua)|titolovoce]], è al massimo è quel |titolovoce]] finale che il bot potrebbe riconoscere. Poi non sempre sono presenti né i grassetti, né le parentesi quadre, né elementi riconducibili facilmente a titolovoce della disambigua (pensa alle disambigue delle sigle, tipo PCC, dove c'è di tutto). Poi, anche se nei casi "tranquilli" in cui l'inizio della descrizione è fatto per bene, si potrebbero trovare falsi positivi del tipo:

* [[titolovoce (disambigua)|titolovoce]] o titolovoce alternativo – descrizione
* [[titolovoce (disambigua)|titolovoce]], pseudonimo di titolovoce alternativo – descrizione

Troppi casi diversi possibili e non prevedibili, secondo me un eventuale bot non saprebbe dove mettere le mani e come inserire la lineetta enne (o lo saprebbe fare in pochi casi, lasciando disambigua aggiustate "a metà"). --goth nespresso 19:31, 4 apr 2019 (CEST)

Uhh come siete sofisti :) per due o tre eccezioni :). Va beh mi respingo da solo. Effettivamente il parsing delle disambigue è problematico. grazie comunque, che il bus vi sia favorevole--Pierpao.lo (listening) 19:39, 4 apr 2019 (CEST)

Infatti, vedi qui. Un inferno (come sempre quando c'è la fantasia wikipediana di mezzo). --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:42, 4 apr 2019 (CEST)

Disambiguare Vinile

Discussione

Isole dell'Adriatico: categoria da riempire

Discussione

Correggere link ai testi della biblioteca

Discussione

In realtà tutti i link che ho consultato funzionavano, ma è sempre meglio usare https. --Horcrux (msg) 21:20, 9 apr 2019 (CEST)

Grazie! Sì, funzionano anche su HTTP ma per qualche motivo danno errore se si ha ancora un cookie da una precedente visita su HTTPS. La migrazione prima o poi andava fatta. :) Federico Leva (BEIC) (msg) 11:24, 10 apr 2019 (CEST)

Creare categorie con template

Discussione

Sono un idiota, le ho create in NS0... Ora rimedio :-( --Horcrux (msg) 12:26, 12 apr 2019 (CEST)

Grazie mille ;-) --Superchilum^(scrivimi) 14:44, 12 apr 2019 (CEST)

Spostamento link

Discussione

E' da fare guardandoli uno a uno. Per dire Tammurriata nera è nell'elenco ma deve puntare il film. -- Basilicofresco (msg) 21:35, 14 apr 2019 (CEST)

[@ Basilicofresco] Ho reindirizzato Tammurriata nera al film. Le altre voci puntano tutte la band.--Mauro Tozzi (msg) 23:43, 14 apr 2019 (CEST)

Play-out retrocessione

Discussione

Lo riscrivo qui giù (probabilmente ho sbagliato a scriverlo sopra): non è successo niente, nonostante qui ci risulti risolto; il bot non ha cambiato nulla. --OTHravens 7 (msg) 13:21, 12 apr 2019 (CEST)

[@ OTHravens 7] Uhmm, potresti farmi un esempio? -- Basilicofresco (msg) 22:24, 14 apr 2019 (CEST)

In Sir Safety Umbria Volley, Superliga 2014-2015 (pallavolo femminile, Russia) e Serie A1 2001-2002 (pallamano maschile), tre voci a caso, leggo ancora "play-out retrocessione" invece di "play-out". --OTHravens 7 (msg) 22:38, 14 apr 2019 (CEST)

...che appunto non sono voci di calcio. Scusa la pedanteria, ma sta bene a tutti i progetti sportivi questa cosa? Se mi garantisci che ci pensi tu poi a correggere se qualcuno del progetto badminton si lamenta, procedo. ;) -- Basilicofresco (msg) 00:12, 15 apr 2019 (CEST)

[@ Basilicofresco], chiesi diversi mesi fa nel progetto sport ed ebbi poche risposte, ma tutte positive. Poi una settimana ho fatto la medesima proposta nel progetto calcio e anche lì non tantissime risposte, ma tutte positive. Se non è sufficiente e ci vuole il consenso sport per sport, ho quello del calcio e della pallavolo; magari si potrebbe passare il bot per le voci che puntano al portale calcio e al portale pallavolo e chiedere successivamente agli altri progetti. Dimmi te: non ho mai fatto una richiesta di questo tipo, quindi non sono certo di come mi debba muovere. --OTHravens 7 (msg) 13:55, 15 apr 2019 (CEST)

[@ OTHravens 7] Beh se avevi chiesto nel progetto sport dovrebbe bastare. Speriamo bene. :) Procedo. -- Basilicofresco (msg) 19:33, 15 apr 2019 (CEST)

Fatto -- Basilicofresco (msg) 00:20, 16 apr 2019 (CEST)

Fix compilazione del tmp Cita sito e sostituzione col tmp Cita

Discussione

Penso di aver preso tutti i casi indicati. Se manca qualcosa o serve altro fate un fischio. -- Basilicofresco (msg) 14:46, 16 apr 2019 (CEST)

[@ Basilicofresco] Intanto grazie, comunque nella lista vedo che compaiono ancora 96 risultati, forse il tuo bot ci sta ancora lavorando? --goth nespresso 19:24, 16 apr 2019 (CEST)

[@ Goth nespresso] in quell'elenco ci sono template cita sito nella forma {{cita sito|url|nome}}, ma manca nei collegamenti esterni un cita web con quell'indirizzo. L'ho considerata come una condizione necessaria. -- Basilicofresco (msg) 19:50, 16 apr 2019 (CEST)

[@ Basilicofresco] Capisco, guardando meglio in effetti in certi casi tra i collegamenti esterni viene utilizzato il template {{FishBase}} (anziché il cita web), come in Taurulus bubalis, quindi l'url non compare. In altri casi invece l'url del {{cita sito}} è proprio sbagliato e non corrisponde all'url effettivo, come in Arripis. In entrambi i casi ho paura che si debba risolvere manualmente, visto che il {{FishBase}} non prevede un parametro "cid". --goth nespresso 20:14, 16 apr 2019 (CEST)

Ordine delle arti e delle lettere

Discussione

[@ LPF94] Detta così è una richiesta incompleta poiché non si capisce cosa vuoi fare. Puoi specificare meglio? --.avgas 19:10, 15 apr 2019 (CEST)

In quasi tutte le pagine compare una forma del genere, ovvero con il nome dell'ordine in francese

Cavaliere dell'Ordre des arts et des lettres

Chiede se è possibile far diventare le pagine così:

Cavaliere dell'Ordine delle arti e delle lettere

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LPF94 (discussioni · contributi) 14:12, 17 apr 2019 (CEST).

Se ho capito bene, per una variazione del genere è necessaria una discussione poiché stai chiedendo di modificare la dicitura con cui compare l'onorificenza, che può essere per qualche motivo riportata in lingua originale rispetto all'italiano. Se invece lo standard già esiste, devi allegarlo alla richiesta per validarla. --.avgas 14:33, 17 apr 2019 (CEST)

Disambiguare City

Discussione

[@ Dr Zimbu] [[City]] non ci sono. Immagino tu intendessi dire [[City (città)|City]]?--Sakretsu (炸裂) 12:38, 21 apr 2019 (CEST)

[@ Sakretsu] Sì, grazie, era quello che intendevo--Dr ζimbu (msg) 14:20, 21 apr 2019 (CEST)

Komi

Discussione

Nastro dell'Ordine dell'Ordine delle arti e delle lettere

Discussione

[@ LPF94] per piacere, non togliere il valore richiesta al parametro stato, altrimenti il template non capisce più una ceppa. Non vedi, una volta salvato, che qualcosa non torna? --.avgas 00:46, 16 apr 2019 (CEST)

Alcuni errori di Check Wikipedia

Discussione

Come discusso nell'altra pagina, sono passato via bot su tutti gli errori 25 (e 83). - Laurentius^(rispondimi) 09:56, 23 apr 2019 (CEST)

Grazie! È stato un contributo considerevole al festival. Come ho scritto nell'altra pagina, avevo sbagliato a scrivere il codice e il 16 era in realtà l'11. --Torque (scrivimi!) 10:26, 23 apr 2019 (CEST)

Acronimo/abbreviazione nazionalità nel template film

Discussione

[@ Basilicofresco] Non ci avevo pensato, ma bisogna aggiungere anche il campo "paese 2", 3 ecc.. ([2] ;) Non dovrebbero essere moltissimi. --Vabbè (msg) 18:01, 24 apr 2019 (CEST)

È vero. Che pirlotto che sono, potevo pensarci anch'io... Provvedo. -- Basilicofresco (msg) 21:01, 24 apr 2019 (CEST)

[@ Basilicofresco] Ma sei sicuro di averlo fatto passare dappertutto? Ne ho corretto due oggi [3] [4] --Vabbè (msg) 20:02, 4 mag 2019 (CEST)

[@ Vabbè] Hai ragione, erano rimasti fuori alcuni casi. Finisco. -- Basilicofresco (msg) 21:20, 4 mag 2019 (CEST)

Tag vuoti per Check Wikipedia

Discussione

[@ Basilicofresco] scusa, mi sono dimenticato di avvisare qui: ne avevo già fatti più della metà, quindi se in alcune voci non trovi niente da rimuovere sai perché. --Horcrux (msg) 19:05, 16 apr 2019 (CEST)

Avevo immaginato. :) -- Basilicofresco (msg) 19:10, 16 apr 2019 (CEST)

Per il "Done" poi lancio WPCleaner che rimuove così quelli già corretti dall'elenco. --Torque (scrivimi!) 09:12, 17 apr 2019 (CEST)

[@ Torque] Esatto. Io il giro l'avrei finito e sarebbe utile vedere che cosa è rimasto fuori. -- Basilicofresco (msg) 13:30, 17 apr 2019 (CEST)

Attualmente vedo tutte le voci evase, bisognerebbe aspettare il prossimo dump (dovrebbe essere in questi giorni). Ottimo lavoro intanto, grazie --Torque (scrivimi!) 13:42, 17 apr 2019 (CEST)

P.S. Se aspettiamo un paio di giorni a chiudere la richiesta facciamo a tempo a vedere anche le eventuali nuove voci. --Torque (scrivimi!) 13:51, 17 apr 2019 (CEST)

[@ Basilicofresco] stamattina è stato effettuato il dump. Ci sono 122 nuove voci. Se possiamo lanciare un altro giro poi direi che siamo a posto e chiudiamo la richiesta ;) --Torque (scrivimi!) 10:51, 24 apr 2019 (CEST)

[@ Basilicofresco] Si può chiudere? --Horcrux (msg) 15:24, 31 mag 2019 (CEST)

inserimento di categoria

Discussione

categorizzazione di sepolti per cimitero Flaminio

Discussione

Correzione link riguardanti il triatleta João Silva

Discussione

Eliminazione pagina

Discussione

Solo sei link in entrata. Si potrebbe fare a mano. E poi siamo sicuri che ne valga la pena? È un redirect errato? Va davvero cancellato? pequod ^Ƿƿ 16:01, 3 mag 2019 (CEST)

Non fatto La richiesta prevede due task risolvibili senza bot --Horcrux (msg) 17:00, 3 mag 2019 (CEST)

Nelle fila

Discussione

[@ Pequod76] Anche questo si fa prima a farlo a mano, sono solo 16 occorrenze ;-) --Horcrux (msg) 17:05, 3 mag 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Grazie. :) Piuttosto, non sarebbe possibile renderlo un intervento periodico? Ho il vago ricordo che fosse già stato fatto un repulisti e ora sono ricicciati tutti. :( pequod ^Ƿƿ 17:08, 3 mag 2019 (CEST)

[@ Pequod76] L'ho aggiunto tra le sostituzioni automatiche di AWB --Horcrux (msg) 16:21, 4 mag 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Può avere senso modificare il tmp Sic in modo che, valorizzando un parametro, la scritta "sic" appaia dopo la parola? Per ora, dalle ricorrenze, vedo che viene messo a mano... (esempio). pequod ^Ƿƿ 19:52, 4 mag 2019 (CEST)

[@ Pequod76] Con me sfondi una porta aperta, ma bisognerebbe parlarne nella talk del template --Horcrux (msg) 21:53, 4 mag 2019 (CEST)

Orfanizzazione della disambigua Éric Bernard

Discussione

Eliminazione del disclaimer Contenuti

Discussione

Perplesso: Wikipedia:Sondaggi/Abolizione template Disclaimer (non siamo, direi, luogo dove i numeri sono fondamentali, ma 26,923% - 73,077% vuol pur dir qualcosa), chiedo cosa sia cambiato da questo recente sondaggio. E, onestamente, non vedo emerso chiaro consenso nella discussione linkata, tranne l'ovvio entusiasmo di chi è a favore. Se se ne è discusso unicamente qui, forse era il caso di dare una linkata al Bar durante la discussione (se me la sono persa, chiedo scusa) prima di procedere. Senza intento polemico, --Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 18:30, 11 mag 2019 (CEST)

Nessun problema:

• la discussione è stata ovviamente linkata al bar
• il sondaggio è sull'eliminazione tout court del template (lo so bene, visto che pure io ho partecipato e votato contro l'eliminazione), ma ovviamente non è una cristallizzazione della situazione
• lo svuotamento è della categoria è propedeutica al reinserimento del template se e dove verrà ritenuto necessario, come da discussione.

Altri dubbi? --Aplasia 18:39, 11 mag 2019 (CEST)

• come ovvio errore mio :-D (e sì che l'ho cercata prima di scrivere qui)
• siamo in costante evoluzione naturalmente, ma ho dubbi se un anno possa aver cambiato la comunità e le sue preferenze al punto di ritenere non più rappresentativo il netto risultato del sondaggio.
• la mia sensazione, sottolineo sensazione, è che appunto nella discussione linkata non ci sia pieno consenso, tra chi è contrario e chi mette dei distinguo. Forse è qualcosa che percepisco male io, ma resta in ogni caso una discussione che non ha avuto modo di coinvolgere l'intera comunità di cui sopra (tu mi dirai, al bar l'abbiamo linkata, è da mezzo aprile che aspettiamo commenti, che altro vuoi, una raccomandata? :-) e hai anche ragione). Detta la mia, vediamo quella degli altri :-)--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 19:03, 11 mag 2019 (CEST)

I favorevoli sono più del doppio, quindi i numeri per il consenso ci sono. Inoltre i pochi che farebbero distinzioni non sono riusciti a fare un esempio, uno, di voce in cui l'avviso veramente sta bene. Se vogliamo appellarci alla regola "un sondaggio si cambia solo con un altro sondaggio" (anche se l'azione proposta è molto più ridotta di quella del vecchio sondaggio) è un altro discorso, ma il consenso normale qui c'è --Bultro (m) 20:22, 13 mag 2019 (CEST)

Ma dato che si tratta di un comodo template... non ci basterebbe silenziarlo? Un singolo edit e zap! Tra l'altro questo avrebbe l'indubbio vantaggio in futuro di poter cambiare idea o decidere per soluzioni alternative (mostrare solo un'iconcina nell'angolo, usarlo per categorizzare voci in qualche modo delicate, mostrarlo solo in certe condizioni come opt-int / utenti minori / utenti anonimi, altre fantasiose possibilità). -- Basilicofresco (msg) 15:00, 14 mag 2019 (CEST)

Per me va bene. Vediamo quanto se ne sente la mancanza dopo un po' di tempo senza --Bultro (m) 22:07, 17 mag 2019 (CEST)

Rimozione parametro "titolo originale"

Discussione

[@ Basilicofresco] Se l'hai messa nei periodici, possiamo archiviare? --ValterVB (msg) 11:28, 2 ott 2020 (CEST)

Si, archivia pure, grazie! -- Basilicofresco (msg) 10:39, 3 ott 2020 (CEST)

Sostituzione GPN con Collegamenti esterni

Discussione

Anzi, mi correggo: meglio se usate direttamente la Categoria:P2824 letta da Wikidata anziché la lista di PetScan che linkato qui sopra (comunque dovrebbero essere equivalenti). --Epìdosis 15:18, 28 mag 2019 (CEST)

Orfanizzazione disambigue

Discussione

SuperLiga Serba

Discussione

Orfanizzazione del redirect "City (città)" per città del Texas

Discussione

Rimozione voci da Wikipedia:Elenchi generati offline/Lemmi di Wikizionario da collegare

Discussione

[@ Gce] Fatto (ora la pagina pesa circa il 40% in meno). Comunque gli aggiornamenti degli elenchi andrebbero richiesti qui --Horcrux (msg) 15:57, 30 mag 2019 (CEST)

Quella pagina di solito è usata per sostituire il contenuto di un EGO con dati aggiornati, qui mi sono limitato solo a far rimuovere i rinvii ma i dati sono ancora vecchi (ed ora saranno più controllabili agevolmente a mano). --Gce ★★★+4 17:45, 30 mag 2019 (CEST)

[@ Gce] E questa pagina è per richiedere lavori da bot (=modifiche ripetitive su uno specifico cluster di pagine), chiaramente mi pare più adeguata la prima ;-) --Horcrux (msg) 17:55, 30 mag 2019 (CEST)

Ne prendo atto (ciò vuol dire, però, che potrei richiedere lo svuotamento dell'elenco facendo fare ad un bot il lavoro :D ). --Gce ★★★+4 17:57, 30 mag 2019 (CEST)

Orfanizzazione template cancellato

Discussione

Rimozione grassetti nomi in alfabeto non latino nell'incipit

Discussione

[@ Horcrux] Il bot non è passato dove c'erano delle virgolette tra i caratteri non-latini (esempio). Credo non siano molti casi ... procediamo a mano? --Epìdosis 14:32, 31 mag 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] Sì, meglio procedere a mano. Ho dovuto adattare il bot già a troppi casi particolari --Horcrux (msg) 14:35, 31 mag 2019 (CEST)

Orfanizzazione della disambigua Rawhide

Discussione

Disorfanizzare e cancellare Universum Film GmbH e Universum Film

Discussione

[@ Met71] Non mi sembra opportuno disorfanizzare a priori questi due link (come fa un bot a riconoscere eventuali link corretti come questo?). Ho provveduto a cancellare il redirect Universum Film GmbH (praticamente orfano) e sostituire tutte le occorrenze di "[[Universum Film|UFA]]" con "[[UFA (azienda)|UFA]]", ma i link del tipo [[Universum Film]] (circa una sessantina) andrebbero sostituiti a mano, a meno che tu non abbia già controllato che siano tutti errati. --Horcrux (msg) 11:07, 30 mag 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Sono d'accordo, come avevo scritto^104991701 sulla discussione la modifica dei collegamenti di speciale:PuntanoQui/Universum Film e che sarebbe un problema da risolvere a mano. Tuttavia rimane la questione che Universum Film dovrebbe puntare a Universum Film GmbH, non UFA (azienda) come adesso. È stata una discussione un po' difficile ho notato; spero che adesso sia chiarita anche questa questione.-- Met 71 18:01, 2 giu 2019 (CEST)

[@ Met71] In realtà non c'era niente da chiarire. Per me il redirect Universum Film si può cancellare anche subito (dato che la voce Universum Film GmbH attualmente non esiste) ma, ripeto, a meno che non sei sicuro che tutti i link ad esso entranti siano errati (ovvero che devono tutti puntare a UFA (azienda)), la correzione va fatta a mano. --Horcrux (msg) 18:32, 2 giu 2019 (CEST)

Ok, meglio così. Sto correggendo mano a mano i redirect, ti comunico quando ho finito.-- Met 71 18:37, 2 giu 2019 (CEST)

Fatto. Le uniche pagine rimaste sono Die Mitte der Welt, Club der roten Bänder e Club der roten Bänder - Wie alles begann, prodotte proprio dall'Universum Film.-- Met 71 19:44, 2 giu 2019 (CEST)

Library of Congress

Discussione

Non fatto Basta dare un'occhiata ai link in ingresso per rendersi conto che una sostituzione di massa non è proponibile. Si potrebbero ottenere errori grammaticali, ridondanze o frasi senza senso. Ho sostituito invece i piped link. --Horcrux (msg) 19:44, 2 giu 2019 (CEST)

Orfanizzazione portale cancellato

Discussione

Punto alla fine delle note

Discussione

[@ Epìdosis] Prima di partire... sai se per caso se ne è mai discusso da qualche parte? Qui ho fatto un edit di test: confermi che è meglio che il punto fermo stia fuori dal template? -- Basilicofresco (msg) 20:34, 7 giu 2019 (CEST)

[@ Basilicofresco] Non mi risulta, però Aiuto:Note stabilisce che ogni nota debba chiudersi col punto; e senza dubbio è meglio che il punto stia fuori dal template. Grazie mille, --Epìdosis 20:39, 7 giu 2019 (CEST)

Se ne è discusso più volte nella talk del template. La discussione principale è questa--Sakretsu (炸裂) 22:12, 7 giu 2019 (CEST)

Se questa cosa deve proprio essere fatta, assicurarsi che non sia già presente un punto all'interno del template, ovvero che la nota non contenga:

\. *[|}]

--Horcrux (msg) 10:34, 8 giu 2019 (CEST)

Sto aggiungendo il punto dove manca e togliendolo dove è doppio perché già presente nel parametro del cita. -- Basilicofresco (msg) 12:19, 8 giu 2019 (CEST)

Sostituzione template

Discussione

Cisalpino, azienda

Discussione

Quelle che avanzano non dovevano puntare all'azienda e vanno sistemate a mano. --Pil56 (msg) 14:30, 14 giu 2019 (CEST)

Molte grazie, [@ Pil56], anche per aver notato le ultime due non pertinenti, che ho aggiustato a mano. Ciao! pequod ^Ƿƿ 17:56, 14 giu 2019 (CEST)

Template:Comuni della Danimarca

Discussione

Ma non esistono già le categorie (esempio)? --.avgas 12:50, 14 feb 2019 (CET)

Ho semplicemente raggruppato i navbox di questa categoria in uno solo. Se sono eccessivi posso togliergli i gruppi.--Tenebroso discutiamone... 12:56, 14 feb 2019 (CET)

[@ Tenebroso] Nella Categoria:Template di navigazione - comuni degli stati d'Europa noto una discordanza fra template di navigazione che elencano tutti i comuni di un certo Stato (quelli inseriti direttamente nella categoria) e i template separati in base alle suddivisioni dello Stato (quelli contenuti nelle sottocategorie). Credo sarebbe il caso di discutere uno standard (se non ne esiste già uno), prima di accorpare (o separare) questi template in base alla sensibilità del botolatore e dell'utente di passaggio. --Horcrux (msg) 11:34, 17 feb 2019 (CET)

[@ Horcrux] Da una scorsa veloce alla categoria mi è parso che il criterio implicito sia che se il risultato finale non prende troppo spazio si possono inserire tutti i comuni di uno Stato nello stesso navbox, altrimenti si suddivide in più navbox, anche se non sempre è così (ad es. Template:Comuni della Slovenia per me andrebbe suddiviso).--Tenebroso discutiamone... 17:58, 18 feb 2019 (CET)

[@ Tenebroso] Ritengo opportuno che i progetti Geografia e/o Amministrazioni diano un consenso esplicito. Come ho detto sopra, se non si definisce un limite entro cui accorpare o separare i template, basiamo tutto sul "parere" (per citarti) di ogni utente che passa, causando incoerenze fra template o spostamenti ripetuti dello stesso navbox. --Horcrux (msg) 12:00, 19 feb 2019 (CET)

[@ Horcrux] Ho chiesto al Progetto:Amministrazioni.--Tenebroso discutiamone... 16:37, 19 feb 2019 (CET)

Sito ufficiale da Wikidata

Discussione

Intanto ecco una ricerca più precisa (anche se va ripetuta dopo aver smaltito i primi risultati perché sono troppi e non li restituisce tutti insieme) per evitare i casi dove c'è più di un sito ufficiale e dove c'è davvero un cita web compilato con titolo che cominci con "Sito ufficiale". Inoltre è impostata per trovare o meno il Collegamenti esterni; almeno così si comincia a distinguere cosa deve fare il bot per gruppo di voci--Sakretsu (炸裂) 14:18, 3 giu 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] sono solo dubbioso su un piccolo particolare: aggiungendo il Collegamenti esterni è possibile che si generino anche altri link oltre a quello del sito ufficiale e che si vengano a creare doppioni coi collegamenti esterni già presenti in voce. Sai le altre volte come è stata gestita questa eventualità?--Sakretsu (炸裂) 02:07, 4 giu 2019 (CEST)

[@ Sakretsu] Visto che negli ultimi mesi sono passato a mano in centinaia di voci, posso dirti che il modus operandi è stato ... non curarsi dei possibili duplicati. Credo che in questo caso la cosa più semplice sia fare lo stesso, poi aggiornare questo EGO e procedere a mano a rimuovere i duplicati (verosimilmente faremo un Festival della Qualità apposito a luglio). Purtroppo credo che cercando di evitare a tutti i costi i duplicati si finisca per rimanere in stallo. --Epìdosis 08:13, 4 giu 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] vedi test su 1000 pagine, ti trovi? Se sì, procedo--Sakretsu (炸裂) 01:46, 5 giu 2019 (CEST)

[@ Sakretsu] Davvero perfetto: per "Link e lingua uguali o con differenze ininfluenti" ci si limita ad aggiungere la lingua su Wikidata dove manca; "Link uguale, ma lingua diversa" sono 4, li ho sistemati ora a mano; "Link diverso" si crea un EGO e si procede a mano; "Link (e relativa lingua tra parentesi) mancante su Wikidata" si importano su Wikidata, compresa la lingua se presente; "Lingua mancante su Wikidata" si importa la lingua su Wikidata; "Link da modificare con https su Wikidata" va bene il link su Wikidata. Poi si passa con un bot a sostituire il vecchio {{cita web}} col {{collegamenti esterni}} in cima alla sezione "Collegamenti esterni". --Epìdosis 14:14, 5 giu 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] il bot ha modificato circa 24000 voci, quelle dove già c'era lo stesso link in voce e su Wikidata. Se mancavano la P407 o https, sono stati aggiunti su Wikidata prima della modifica della voce. La lista di voci con link diversi è divisa in 1, 2, 3 e 4 (fanno 250-300kb a pagina, ma se hai problemi di caricamento possiamo dividerle ulteriormente). Si aggiunge quest'altra lista con lingue diverse tra voce e Wikidata. Riguardo al resto, ho lasciato le cose come stanno quando il sito ufficiale pescato in voce aveva un archivio. Inoltre ho stilato la lista di siti ufficiali del tutto mancanti su Wikidata, ma non mi sembra sia possibile procedere perché la P856 dovrebbe avere come valore un link non presente in nessun altro elemento. In molti casi, specie le voci di sport, il sito ufficiale riportato su Wikipedia coincide con quello di altre voci. Trasferire questi link su Wikidata non solo sarebbe controproducente per Wikidata che dovrà rimuoverli, ma significherebbe pure perderli qui.--Sakretsu (炸裂) 13:15, 16 giu 2019 (CEST)

[@ Sakretsu] Perfetto, ho messo tutto nella bozza del prossimo FdQ. Solo una cosa: riusciresti a fare un passaggio analogo per la dicitura "sito personale", che spesso è usata nelle voci delle persone (es. politici)? Grazie ancora per l'ottimo lavoro, --Epìdosis 13:23, 16 giu 2019 (CEST)

[@ Sakretsu, Epìdosis] Non so se può interessarvi questo diff. pequod ^Ƿƿ 02:37, 18 giu 2019 (CEST)

[@ Pequod76] In realtà non c'entra colla problematica di sito web ufficiale (P856), rientra piuttosto nei duplicati da rimuovere. Tranquillo che entro qualche mese dovremmo azzerarli, un po' a mano e un po' via bot. --Epìdosis 10:40, 18 giu 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] fatto. Ci sono poche aggiunte da controllare manualmente, le ho messe qui--Sakretsu (炸裂) 13:21, 18 giu 2019 (CEST)

Aggiunta template Collegamenti esterni ove manca sezione

Discussione

Segnalo in particolare a [@ Horcrux], visto che è il Botcrux ad aggiungere periodicamente il {{controllo di autorità}}. Grazie mille, --Epìdosis 18:25, 10 mag 2019 (CEST)

Si tratta di un'operazione davvero essenziale, se ne sente la necessità da tempo. Integro, se possibile, la richiesta originale chiedendo che, con l'occasione, il template venga inserito anche nelle sezioni "Collegamenti esterni" esistenti, dove il template sia ancora mancante; e che, dopo l'aggiunta del template, vadano anche eliminate le righe successive dei collegamenti esterni dove ricorra un link già inserito sopra, per evitare duplicati. Grazie in anticipo. --Marcok (msg) 18:18, 12 mag 2019 (CEST)

[@ Marcok] Credo che la precauzione di "rimuovere un link già inserito sopra" non sia sufficiente ad evitare duplicati, poiché spesso i link presenti qui sono per un qualunque motivo obsoleti e quindi non sono uguali a quelli generati dal {{collegamenti esterni}}. Lo dico perché in questi giorni sto correggendo decine di casi di link duplicati dovuti a questa operazione (ecco un esempio a caso; ne trovi altri vedendo le mie modifiche con oggetto "fix duplicato" o "fix duplicati"). Siccome i duplicati sono spiacevoli, credo che, nel caso si volesse procedere ad inserire il template anche nelle sezioni già esistenti (ergo creando inevitabilmente dei duplicati), si dovrebbe perlomeno subito dopo creare questo EGO per avere una chiara idea di tutti i duplicati da sistemare. Se il botolatore è disponibile, dopo aver eseguito l'aggiunta del template sia dove manca la sezione "Collegamenti esterni" sia dove essa è presente, a creare anche l'EGO in questione, non vedo problemi ad eseguire l'operazione in tal modo; in caso contrario, preferirei che per il momento il bot passasse soltanto dove la sezione "Collegamenti esterni" è al momento assente. --Epìdosis 19:21, 12 mag 2019 (CEST)

Carissimi, siccome la richiesta langue da due settimane, proporrei di procedere per gradi: qualcuno se la sente di applicare ciò che ho richiesto alle voci di questa lista? Vale a dire: aggiungere, ove assente, la sezione "Collegamenti esterni" contenente il {{collegamenti esterni}}, mentre non fare nulla sulle voci dove esiste già la sezione "Collegamenti esterni". Grazie mille e buona notte, --Epìdosis 00:55, 23 mag 2019 (CEST)

Come dice Epìdosis, mi asterrei dal rimuovere automaticamente link per i quali 1) può essere piuttosto difficile trovare il match con quelli inseriti dal template {{collegamenti esterni}} 2) possono andare a perdersi molti metadati contenuti nel template che andiamo a rimuovere (es. l'autore della voce Treccani).

Nei prossimi giorni provo a fare qualcosa, nel frattempo noto che la lista di cui sopra è vuota (o, presumibilmente, è stata svuotata). --Horcrux (msg) 10:00, 23 mag 2019 (CEST)

[@ Horcrux] In realtà, purtroppo, è un problema di PetScan: quella lista non può essere vuota. È che ogni tanto PetScan ha dei momenti no ... secondo me in futuro si riempirà, almeno spero. Per quanto riguarda la perdita di metadati contenuti nei template, in realtà quella mi preoccupa meno, perché sono tutti dati che in futuro potremo importare direttamente dal sito in questione (es. Treccani) a Wikidata; tuttavia, come dicevo comincerei dai casi più facili. Grazie a te, --Epìdosis 10:30, 23 mag 2019 (CEST)

[← Rientro] [@ Epìdosis, Horcrux, Marcok] et al. concordo assolutamente col mettere la sezione "collegamenti esterni" e relativo tmpl. Molto meno sul rimuovere comunque i "doppioni" dalla bibliografia. Il DBI o la EI a volte sono la fonte primaria della voce, specialmente di personaggi poco noti e eliminarli dalla bibliografia non è corretto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:49, 23 mag 2019 (CEST)

[@ Carlomorino] In realtà neanch'io (e credo nessuno) vorrei che i doppioni DBI ed EI siano rimossi dalla Bibliografia (quando vedo rimozioni del genere, ripristino il DBI/EI anche in Bibliografia): secondo me è giusto che, in casi del genere, stiano da entrambe le parti. Ciò vale per tutti gli identificativi presenti nel {{collegamenti esterni}} e usati anche come fonte per la voce. --Epìdosis 10:59, 23 mag 2019 (CEST)

[@ Epìdosis, Carlomorino] Concordo che in casi particolari come DBI e EI (enciclopedie cartacee) è opportuno spostare i link esistenti da Collegamenti esterni a bibliografia (spostando tutta la riga), ma si tratta di pochi casi. Negli gli altri casi (es. IMDB) i link già ricompresi nei Collegamenti esterni vanno semplicemente eliminati, non possiamo tenerci dei doppioni nella stessa sezione. --Marcok (msg) 11:27, 23 mag 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Rilancio: e se intanto si procedesse soltanto nelle voci prive di sezione "Collegamenti esterni" (cioè la mia richiesta iniziale)? Procedere per gradi credo sia il metodo più semplice, anche per il bot, e, come dicevo sopra, l'ideale sarebbe che il bot, nell'aggiungere periodicamente il {{controllo di autorità}}, aggiungesse anche la sezione "Collegamenti esterni" col {{collegamenti esterni}} ove assente. --Epìdosis 20:18, 31 mag 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Novità? Grazie mille, --Epìdosis 19:26, 15 giu 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] L'inserimento in sé è semplice, il problema è ricavare l'elenco di tutte le voci che necessitano il template. Cercando di ottenere tutte le voci con un'unica query, quest'ultima andrebbe in timeout al 100%. Nel pomeriggio provo a scrivere uno script che fa più query simultanee (una per ogni proprietà). --Horcrux (msg) 12:37, 16 giu 2019 (CEST)

[@ Epìdosis] Habemus papam! Il bot è pronto, qui qualche edit di prova. Dato che si tratterebbe di più di centomila modifiche, fammi prima sapere se quelle già fatte tutte ok e se l'oggetto di modifica e la documentazione che ho abbozzato sono adeguati. Ricordiamoci di tenere sempre aggiornata questa pagina di configurazione con la lista delle proprietà che il bot deve considerare (dovremmo indicarla qualche parte?). --Horcrux (msg) 16:49, 18 giu 2019 (CEST)

P.S. I casi come questo, dove il link al DBI è già presente nella sezione "Bibliografia", sono da skippare o vanno bene?

[@ Horcrux] Ottimo!!! Ho controllato una per una le modifiche di prova, tutte quelle da +55 sono perfettamente corrette. L'oggetto e la documentazione mi paiono del tutto adeguati. E il template va aggiunto in ogni caso, anche se si crea un duplicato rispetto alla Bibliografia, poiché non si può escludere che in futuro venga aggiunta a Wikidata un'altra proprietà letta dal template. Ho aggiunto Utente:Botcrux/Collegamenti esterni/properties.json ai miei OS. Procedi pure e grazie ancora! --Epìdosis 17:16, 18 giu 2019 (CEST)

[@ Horcrux] attenzione, vedi qui--Sakretsu (炸裂) 19:13, 20 giu 2019 (CEST)

[@ Sakretsu] Grazie! Corretto --Horcrux (msg) 19:29, 20 giu 2019 (CEST)

Villaggio

Discussione

William J. Murnane

Discussione

Marc Gabolde

Discussione

Spostamento ed eliminazione template

Discussione

Ciao [@ ZG 90], che fare di {{Basket Cuore Napoli|D}}? deve diventare {{Basket Napoli 2016|D|2016}}?

Esatto --ZG 90 17:04, 5 lug 2019 (CEST)

Template di Avviso archivio negli archivi dei CU

Discussione

[@ Civvì] puoi rimuovere il flag, grazie. --.avgas 11:52, 25 giu 2019 (CEST)

[@ .avgas] Fatto grazie a te! --Civvì (Parliamone...) 15:26, 25 giu 2019 (CEST)

Sostituzione portale Portale:Utah

Discussione