Utente:Jacobus/Archivio discussioni Jacobus 3

Grazie a te

Ciao Jacobus, ho ancora nelle orecchie quei suoni meravigliosi. Tutto perfetto, siete bravissimi! Il rientro è stato senza problemi. Ieri ho lavorato da pazzi (conseguenza del sabato?), ma anche oggi non ho scherzato! Ora vado a leggere cosa nasce nella discussione del popolare. Grazie ancora di tutto. --Dinnomin 18:02, 9 lug 2007 (CEST)

Re: GVE

[ 'mazzate che piazza pulita ... ^^ ]

> Genova Vocal Ensemble ...

no, niente. Purtroppo non sono riuscito a rintracciare quella persona : il numero telefonico probabilmente non è più attivo, avrà cambiato casa, e non riesco ad averne uno alternativo; tra l'altro il gruppo mi pare non abbia una sede definita o, almeno, su internet non trovo niente. Mi spiace ... :-/ --「Twice^28.5 · discorrimi」 19:08, 11 lug 2007 (CEST)

Coro

Ciao Jacobus, tutto bene, grazie (ancora un giorno e sarò ufficialmente in vacanza...). Ho visitato il sito del coro e ascoltato qualche sample audio (non male, ma come tanti altri...), il curriculum è un po' così, così, ma hanno inciso ben quattro dischi. Se qualcuno dei Wikipediani mette sul coro un dubbio di enciclopedicità, penso di non schierarmi a favore del mantenimento. Prova ad ascoltarli, attendo tue notizie. --Dinnomin 12:15, 13 lug 2007 (CEST)

PS Vedo ora che è da parecchio in Wiki, quindi pare non ci siano problemi per il mantenimento. Non li conoscevo, anche se abbiamo convissuto nella stessa regione per 10 anni...!

Gran Premio Europeo di Canto Corale European Grand Prix for Choral Singing GPE

Re: Ciao

Ciao Jacobus, mi fa molto piacere che il coro sia tornato ad essere una macchina da guerra! Sono in vacanza dal Conse, ma l'attività corale da svolgere a partire dal 21-7-2007 e fino ad ottobre è tantissima, mi concederò una vacanza *vera* per Ferragosto, solo nove giorni... Gran Prix: visto, bravissimo! Ho fatto motu proprio qualche aggiustatina, qua e là, tanto per non lasciarti tutto il merito, ehehehehe! Un caro saluto e a prestissimo --Dinnomin 16:11, 18 lug 2007 (CEST)

Oooops! Mi sono accorto ora che non ero logato quando ho fatto gli inserimenti al GPE... la fretta!!! ;-))

L'hai capito perché ho tolto tutti i "prestigiosi" di mezzo? Bella la tabella con le bandiere, ora provo a vedere se la giustificazione a sinistra sta meglio...

Caro Jacobus, tutto OK? Puoi dare un'occhiata? Ciao (attendo) --Dinnomin 19:30, 19 lug 2007 (CEST)

Coro eccellente! Mia svista: ho confuso Bastia (PG) con la cittadina della Corsica (pensa un po'... la vecchiaia!). Inizio a Wikificare. Saluti, --Dinnomin 19:41, 19 lug 2007 (CEST)

Re: EJCF

È il nostro giorno fortunato! Ho parecchie foto di cori giovanili svizzeri, alcuni hanno partecipato all'EJCF. Mi organizzo un po', poi carico qualcosa su Wiki e sulla pagina relativa. Bel lavoro, complimenti! A prestissimo, ciao, --Dinnomin 08:10, 25 lug 2007 (CEST)

Saluti

Caro Jacobus, mi è stato detto di te da parte di Dinnomin che sei un esperto musicista e un conoscitore di tutti i segreti di Wikipedia. Io invece sono alle prime armi e volevo sapere se potevo contare anche su di te per eventuali problemi o dubbi. Sono un corista del Coro Polifonico Città di Bastia, non so se hai mai sentito parlare di noi o magari ci hai visti all'opera in qualche concerto o concorso, e appena ho scoperto la sezione dedicata alla musica polifonica italiana su Wiki mi sono preso la briga di creare la pagina del coro. All'inizio non è stato facile: la prima pagina che avevo scritto è stata cancellata da qualcuno perchè ci potevano essere problemi di diritti d'autore (che tra l'altro non c'erano perchè il sito da cui avevo preso il testo era il nostro...). A presto,--Polifonicobastia 12.21 25 luglio 2007

Domande

Caro Jacobus, approfitto subito della tua disponibilità (spero non ti pentirai di avermela data)per farti alcune domande. 1) E' possibile aggiungere al nostro sito (www.polifonicobastia.it)il link di wikipedia e magari scrivere sul curriculum (o in futuro sui foglietti di sala) che è possibile sapere più informazioni su noi sul sito di wikipedia? Semmai devo contattare qualcuno per farlo? 2) Vorremmo mettere sulla pagina di wikipedia l'attuale organico del coro. E' possibile? E semmai in che modo? (Io avevo provato a mettere una tasca ma quando avete wikificato la pagina è stata tolta) 3) Mi piaceva, visto cmq la lunghezza della pagina che non è eccessiva ma nemmeno piccolissima, di inserire all'inizio l'indice dei vari paragrafi ma non so come si fa. Puoi spiegarmelo? 4) In fondo alle lettere che compongono le discussioni vedo spesso la parola CEST posta tra parentesi, che significa? Devo metterla anche io? 5) La tua risposta alla mia domanda se ci conoscevi mi ha incuriosito. Intanto grazie per il complimento, è sempre bello sapere che qualcuno apprezza il tuo duro lavoro; poi mi permetto di chiederti: come fai a sapere che siamo bravi? Hai avuto modo di ascoltare qualche nostro concerto? Scusa ancora la mia curiosità e la voglia di conoscere più dettagli ma sapere che persone esperte di musica come te ci giudicano positivamente ci dà la certezza che il livello del coro è alto e che il repertorio che affrontiamo, non sempre semplice, anzi, particolarmente complesso dato che in larga parte comprende musica del 900 e contemporanea, riesce a colpire gli ascoltatori. A proposito, se nei tuoi contatti rientra la possibilità di partecipare a concerti o a rassegne di un certo spessore puoi tenerci in considerazione, siamo sempre alla ricerca di nuovi stimoli per cantare e farlo bene. Grazie, Polifonicobastia 10.45 27/07/2007

Foto coro

Ciao Jacobus, non volevo cancellare la foto, c'è stata probabilmente un'involontaria edit war fra noi due e ci siamo trovati a lavorare contemporaneamente sulla stessa pagina. Ho fatto uno spostamento maldestro per trasformare la parola "polifonico" in "Polifonico" e, dopo il trasferimento la foto era sparita. Ho cercato in cronologia ed ho provveduto al reinserimento. Un caro saluto --Dinnomin 17:33, 27 lug 2007 (CEST)

PS Navigando qua e là fra le pagine di discussione ho notato la citazione, grazie infinite! Mi ha fatto molto piacere.

PPS La foto è "lì", perché "di là" stava male! ;-) Ciao! Dinnomin

Vabbè, vabbè, ci provo un'altra volta, fammi sapere... Dinnomin

Template Coro

Fatto (spostato la foto al Gruppo Corale San Giovanni)! Ho scoperto però un errore nella costruzione del Template:Coro. Ogni qualvolta si inseriva la foto nella prima riga della tabella si spostava la dimensione in larghezza della prima colonna con un risultato non molto buono. Ho corretto il bug del template, ora sembra OK (ho verificato un po' di pagine). Ciao. Dinnomin

Cancellazioni

Ciao Jacobus, com'è andata? Immagino tutto OK, naturalmente!

1. Devo comunicarti che è stata cancellata la voce riguardante "Rosalia Dell'Acqua" (immagino la conoscerai). Avevo fatto ieri sera un tentativo in extremis per salvarla, Wikificando un po' e arricchendo con dati a mia disposizione. Purtroppo non mi sono accorto che era il settimo giorno e la pagina è stata cancellata. Penso in fututo di "tornare alla carica", ma mi mancano del tutto i dati biografici, per quelli artistici invece sono a posto.
2. Che si fa con la Corale Città di Trento? Si passa in ordinaria (e si vota per il mentenimento)?

Ho come il presentimento che la sezione "cori (italiani)" non sia ben vista in Wiki, cosa ne pensi? :-( Ciao! --Dinnomin 16:12, 30 lug 2007 (CEST)

Ringraziamenti

Caro Jacobus e caro Dinnomin, vi mando questo messaggio contemporaneamente visto che entrambi mi siete stati di grande aiuto. Grazie per esservi interessati cosi tanto alle mie pagine. Mi avete dato davvero una grande mano. Tutto il coro vi ringrazia. A presto,--Polifonicobastia 09:44, 1 ago 2007 (CEST)

FE.N.I.A.R.CO.

Cori misto o femminile

Ciao Jacobus, Ti scrivo per chiederti se conosci un buon coro per le zone di 1. Trieste e 2. Attorno a Caporetto (Tolmino, Bovec, Plezzo)... mi spiace di contattarti in questo modo. Stiamo organizzando un grosso evento con cori che rappresentano la grande guerra. Se puoi fammi sapere e/o spargi notizia. (Sarò più dettagliato se vorrai ma temo che questo non sia il luogo adatto per parlarne). :) Alegreen 19:49, 2 ago 2007 (CEST)

Grazie mille! Fammi sapere magari su alegreen [AAAATTT] libero [DDOOTT] it. Se riesci anche per la zona Caporetto. (Ma scusa qual è il tuo genere? Ho visto che scrivi sul popolare...). Thanks! Alegreen 23:21, 2 ago 2007 (CEST)

Perfetto. Ma in ogni caso qualcosa di simpatico c'è e io ho l'incarico di dirigere quel repertorio (evito quel che posso)... Ne parleremo. Mi piace il tuo punto di vista! So, aspetto qualche notizia. Alegreen 07:35, 3 ago 2007 (CEST)

Non proprio... E tu? :) Alegreen 07:52, 3 ago 2007 (CEST)

wikilink su CGI

Ma il regolamento non dice di evitare la ripetizione dei wikilink se già presenti nella pagina? --Lordmark 13:10, 8 ago 2007 (CEST)

kuret

sicuramente è materia di controversia, però so per certo che lui è cittadino italiano a tutti gli effetti...--Lordmark 15:03, 8 ago 2007 (CEST)

Non è andata

Ciao maestro, io ci ho riprovato ma è andata a finire così e così. Respectwiki 08:57, 14 ago 2007 (CEST) Ciao, sono qui, rientrato dalle ferie, con poca volgia di lavorare. Ti dirò, sono un po' stanco anche di wikipedia... Il coro stelutis è OK (ci canta mio padre, non io ). Ciao! --L'uomo in ammollo 14:45, 31 ago 2007 (CEST)

Girotti

Ciao Jacobus

Che te ne pare? Per me l'enciclopedicità è fortemente dubbia... Dinnomin 18:08, 11 set 2007 (CEST)

Re: A volte ritornano

L'ho notato... ti sei subito "dato da fare" su WP, bravo, bravo. Anch'io - come avrai sicuramente constatato - ho ripreso (non vorrei però diventare wikidipendente. ;-)) Ciao, Dinnomin 15:15, 14 set 2007 (CEST)

Istituto musicale Opitergium

Hai ragione. cercherò di rimediare nelle prossime ore, al limite prova ad integrare visto che vedo che te ne intendi. --HAL9000 ^(contattami) 09:52, 24 set 2007 (CEST)

Re:

Un admin a caso, potevi fare a meno di scriverla, se ci penserai due volte prima di scrivere sciocchezze nelle voci è stata utile (altrimenti no). --Draco "molto calmo" Roboter 08:38, 4 ott 2007 (CEST)

(Ter) Wikipedia non è un posto per giocare: sarebbe caldamente consigliato che tu mi dessi qualche cenno di aver capito questo semplice concetto. --Draco "molto calmo" Roboter 08:59, 4 ott 2007 (CEST)

Uh?

«se ti infastidisce essere ripreso perché sbagli la grammatica»

(tu)

--Draco "molto calmo" Roboter 11:34, 4 ott 2007 (CEST)

PS. potresti rispondere "no, non lo farò più", cortesemente? Grazie.

Parere

Ciao Jacobus, volevo una tua opinione su questa voce. Al Pereira 19:18, 5 ott 2007 (CEST)

Grazie, ho votato di conseguenza. Wldi è sparito, vedo... :( --Al Pereira 10:39, 7 ott 2007 (CEST)

Re: saluto

Ciao! Buon lavoro anche a te.--Stemby 13:09, 11 ott 2007 (CEST)

Progetto Festival Musicali

Ciao, volevo informarti che è stato aperto il Progetto:Festival musicali. Come troverai scritto li e nell'apposita pagina di discussione, il progetto è stato creato con l'intento di creare delle linee guida, affinché sia chiaro con quali criteri un festival si distingue da una sagra, ovvero quando può stare su wiki e quando no. Inoltre per creare un template sinottico dei festival musicali. Ti scrivo perché ti ho trovato potenzialmente interessato a questo progetto che riguarda la musica. Che ne pensi? Grazie per ora...

---

23 ott 2007, 12:09 CEST

Bene, grazie dell'appoggio!! Se vuoi puoi partecipare alla discussione o invitarci qualcuno.  :)

»_MPT_«Discussioni ---- 24 ott 2007, 16:39 CEST

Ciao scusami ma per qualche giorno dovrò staccare a causa di computer fulminato. Quindi appena posso mi occupo del template e mi rifaccio vivo. Grazie fratello.  :))))

Tornato

Fratello, ci mettiamo a lavoro? Intanto scusami del ritardo. Veniamo al progetto festival... sono in attesa che qualche amministratore mi dia una mano a fare il template. Poi... mi hai scritto problema: per quei festival inseriti annualmente (Es. zecchino d'oro) mettiamo il template solo nella pagina di presentazione generale del festival e mettiamo le varie edizioni come link?. Ho visto la voce e mi sembra che il template andrà poi messo nella pagina iniziale. No? Comunque ti consiglio di scrivere dubbi, domande e altro nell'apposita pagina di discussione.

Probabilmente non appena avrò ricevuto un sostegno dagli amministratori, il progetto prenderà la sua autonomia e se vorrai sarai tra i "gestori" di questo progetto. Dimmi un po', che musica ascolti e che confidenza hai con Wikipedia? Un abbraccio ---- 2 nov 2007, 12:30 CEST ---- »_MPT_«Discussioni

en:Samuel Wesley

Va bene! confesso di non conoscerlo ma .... mi sembra breve ;-) Vuoi avviarla tu? Io adesso ho un impegno, ma più tardi dovrei essere on-line. Ciao --Al Pereira 08:11, 22 nov 2007 (CET)

Ok, ho rivisto qualche dettaglio. Una cosa che però non capisco è l'espressione "grand'organista". Secondo te, cosa potrebbe essere? Maestro di cappella? --Al Pereira 13:12, 22 nov 2007 (CET)

Ci ho pensato un po' e mi pare ragionevole che si tratti del posto di primo organista o organista capo. Visto che la prima espressione sembra la più usata, ho utilizzato quella. Non posso essere sicuro al 1000 per 1000, ma forse possiamo rischiare! ;-) Dev'essere la tendenza dei tedeschi a mettere "Grand" dappertutto! Ciao --Al Pereira 08:55, 23 nov 2007 (CET)

concorsi nazionali

Ciao Jacobus, se non ti disturba, volevo chiederti una cosa riguardante i concorsi nazionali per cori maschili in italia, ho fatto una ricerca in internet ma veramente ho avuto difficoltà a trovarne qualcuno, visto che nei vari siti internet dei cori non c'è scritto molto, si trova tanto di questo o quel coro che ha partecipato a questo o quel concorso, ma andare direttamente ad un sito di un coro che dica "Organizziamo il concorso..." non si trova. Ecco la mia domanda, sei a conoscenza di qualche concorso NAZIONALE per il 2008? Ti ringrazio in anticipo per l'eventuale risposta.

Ciao, un grosso saluto, --GiSsino 20:38, 27 nov 2007 (CET) p.s. Grazie per i tuoi preziosi contributi.

Re:GVE

• la Suberba sentitamente ringrazia ... ;-) Ho de-stubbato la voce (spendiamocela per sufficientemente espansa, poi si potrà eventualmente aggiungere altro).

Grazie, Jaco :) --「Twice^28.5」 12:36, 28 nov 2007 (CET)

• • Grazie anche per questa segnalazione, mi esprisi ... (adesso per due mesi possiamo anche non sentirci ... ahahah, scherzo neh, mi fa sempre piacere quando ci contattiamo :)). --「Twice^28.5」 17:48, 28 nov 2007 (CET)

Grazie molte

Per quanto riguarda i concorsi nazionali, quanto tu mi hai detto più o meno lo sapevo gia, facendo qualche ricerca, avevo trovato anche io i concorsi di cui mi hai detto, ma: 1) Ivrea lo hanno fatto l'anno scorso, non so se è a cadenza biennale, comunque proverò a cercare su quanto mi hai riferito 2) Brentonico dovrebbe essere in forse... 3) Biella sembrerebbe che non lo fanno più... 4) Vittorio Veneto... è a 15 km da Conegliano, sai... magari la vicinanza farebbe propendere la giuria a favorire qualche coro che viene da lontano... 5) facendo una ricerca in internet, avevo trovato anche Savignone, ma non sono sicuro... Stiamo a vedere che cosa ci riserverà il futuro, speriamo bene, io intanto ti ringrazio tanto per la tua disponibilità e continuo con la mia piccola ricerca, casomai se dovessi approdare a qualcosa, l'anno venturo ci troverai in qualche classifica... Un grosso abbraccio, --GiSsino 21:44, 28 nov 2007 (CET)

p.s. Casomai, se non dovessi trovare qualcosa tra i concorsi nazionali, esistono anche i concorsi internazionali...

a proposito...

Immagino che per partecipare al festival della coralità veneta bisogna essere iscritti all'ASAC, ma ahimè il coro dove canto io non è più iscritto dal 2004. Per poterci vedere di persona, potrebbe essere più probabile un'occasione di scambio tra cori... anche se io non sono ne il presidente e nemmeno il maestro del coro... sarebbe bello, sai dove canto (non so dove dirigi tu, non voglio essere invadente), per cui... Comunque Savignone è in provincia di Genova, non sono sicuro che sia un concorso per cori a voci pari, le ricerche continuano. Grazie di tutto :-) --GiSsino 22:24, 29 nov 2007 (CET)

Riguardo a quei cori possiamo o metterli direttamente in cancellazione oppure aggiungere il template {{e}}. Tu che dici? Al Pereira 09:34, 30 nov 2007 (CET)

Template cori

Forse non ci sto capendo molto, ma non vedo particolari novità. Il problema è se i dati "curricolari" possano essere facoltativi nella scheda o obbligatori? Se è questo, a dire il vero non saprei. L'unica osservazione è che non capisco perché sia indicato di mettere alla voce "concorsi" anche le "tournée di rilievo". Secondo me, comunque, il problema di fondo resta un altro. Mi è capitato in passato di far parte di gruppi corali polifonici, specializzati in polifonia sacra (il primo di cui ho fatto parte, diretto da Giovanni Acciai, eseguiva quasi esclusivamente mottetti di Josquin) che per scelta non hanno mai partecipato a concorsi. A quei tempi incidere dischi era una cosa molto più complicata di adesso: ma oggi, se è facilissimo incidere un disco "autoprodotto", non è affatto semplice trovare una casa discografica che lo pubblichi e lo distribuisca, visto che sono dischi che vendono pochissimo. Quindi potrebbe benissimo succedere che un gruppo di livello semiprofessionale, a cui capita di fare concerti anche in stagioni professionistiche, non incida dischi e non partecipi a concorsi. La mia opinione è che avere una voce su WP non è di per sé una "consacrazione". L'elemento discriminante, mio parere, è questo: se esiste una ragionevole opportunità che io scopra l'esistenza dell'individuo X o del gruppo Y, pur essendo "esterno" all'ambiente a cui X e Y appartengono, allora ha senso che io trovi una voce su WP che mi spiega chi sono X e Y. Altrimenti, no. Io, ad esempio, non sono del tutto sconosciuto nell'ambiente della ricerca universitaria in campo fisico-matematico, ma certamente chi non appartiene a questo ambiente non corre nessun rischio di leggere il mio nome da qualche parte e di voler quindi sapere chi è questo tal Guido Magnano. Invece un mio collega di dipartimento, Piergiorgio Odifreddi, ha scritto libri di grande diffusione, compare in televisione molto spesso ecc., quindi è giusto che ci sia una voce su di lui su WP, indipendentemente dalla rilevanza dei suoi lavori scientifici in senso stretto. Per i musicisti, secondo me, il discorso non cambia. Del coro della SAT può sentir parlare anche qualcuno che non sa nulla di musica corale. Un coro che faccia un concerto per Settembre Musica a Torino lo ascolteranno anche persone estranee al mondo della coralità, uscirà sui giornali, ecc. Invece un coro parrocchiale, che faccia un lodevolissimo lavoro, ma che non si abbia occasione di ascoltare se non nella sua parrocchia o in qualche scambio fra cori, non ha ragione di comparire su WP. In altri termini, WP non deve essere un modo per acquistare visibilità da parte di chi non ce l'ha: dev'essere un modo per permettere di trovare notizie su chi la visibilità ce l'ha già per conto suo. Capisco che tradurre questo in criteri concreti e "oggettivi" sia difficile (e capisco anche che il valore "etico" o "culturale" della visibilità mediatica sia estremamente discutibile), ma il punto è questo, secondo me. --Guido 10:07, 6 dic 2007 (CET)

La voce Giuseppe Radole mi pare ottima (non è disponibile una foto)? Piuttosto, proprio ieri sono capitato sulla voce vihuela (citata nella voce su Radole) e ho notato che l'unica immagine che c'è è del tutto fuori luogo (non so se quell'oggetto in Messico si chiami vihuela, ma certo con la vihuela de mano del XVI secolo non ci azzecca nulla...). Sulla questione generale, che ti devo dire? Temo sia uno dei problemi irrisolti (irrisolubili?) di WP, non solo in campo musicale. Io sarei per mettere il template {{avvisocori}} in tutti i casi di dubbia enciclopedicità (senza però iniziare ipso facto una procedura di cancellazione), e aspettare le reazioni. --Guido 10:37, 6 dic 2007 (CET)

Grazie

...degli auguri... sono vecchio!!! --Uomo in ammollo 12:25, 6 dic 2007 (CET)

Giuseppe Radole

Ho fatto qualche piccolissima modifica. Volevo però chiederti come mai hai cassettato l'elenco delle sue pubblicazioni: mi pare che valga la pena di averlo in bella vista! Poi c'è quel problemino di formattazione del template onoreficenze... non mi piace molto, così com'è, anche se è un problema soltanto estetico. Ciao --Al Pereira 12:39, 6 dic 2007 (CET) Ciao Jacobus,

è da un po' che non giravo in WP... troppo lavoro! Ora vado subito (si fa per dire, è l'8 dicembre!) al caffe... Dinnomin 16:16, 8 dic 2007 (CET)

Fatto! Fammi sapere... (Din)

PS Carina la tua home! Grazie per il link, lo faccio anch'io... ;-)) Dinnomin 17:40, 8 dic 2007 (CET)

medioevo e rinascimento

Puoi passare a dare un'occhiata qui e dare il tuo parere? --Guido 11:57, 10 dic 2007 (CET)

Re:Nuova categoria

Grazie per i complimenti ma faccio quel che posso. Avevo già pensato di creare una categoria ad hoc e lo farò appena avrò inseriti altri gruppi dello stesso genere per completare questa lista. Ciao e buon lavoro.--Burgundo 15:11, 14 gen 2008 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! :-) --「Twice²⁹」 10:29, 17 gen 2008 (CET)

Coro

E' andata che un anno dopo è stata reinserita. Il criterio numero 7 dice che una pagina già cancellata per decisione della comunità e reinserita senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione vada cancellata nuovamente. I motivi qui sembrano gli stessi: il coro non è stato ritenuto sufficientemente enciclopedico. Se ritieniamo che nulla sia cambiato, le regole mi permettono di cancellarla immediatamente. Se vogliamo essere più prudenti, possiamo rimetterla in cancellazione semplificata. Ylebru dimmela 18:50, 17 gen 2008 (CET)

PS: auguri. Sì, Lorenzo è bravissimo: io canto da due anni e ho imparato e mi sono divertito tantissimo. Si tratta di uno dei motivi principali per cui non mi sposto da Arezzo a Pisa (dove lavoro), ma continuo a pendolare... Ylebru dimmela 18:51, 17 gen 2008 (CET)

fatto :-) Ylebru dimmela 16:08, 19 gen 2008 (CET)

Giorgio Vacchi

Vedo che la pagina è già stata recuperata; io non potevo fare nulla comunque. Non mi ricordo: l'avevo proposta per la cancellazione immediata? Lulo ^[400.000] 19:03, 28 gen 2008 (CET)

Vacchi era un grande, sono stato al suo funerale sabato scorso. Devo avere delle foto da qualche parte, quando trovo un minuto (sono veramente incasinatissimo) cercherò di espandere la voce.--Uomo in ammollo 14:26, 29 gen 2008 (CET)

Direttore da aggiungere

Ciao Jacobus, volevo chiederti un parere sulla nuova voce che sto per inserire e che la quale è stata proposta per la cancellazione riguardante il direttore Susana del Corocastel Conegliano, per favore, puoi darmi una mano per enciclopedizzarla meglio? Grazie Infinite, --GiSsino 22:50, 4 feb 2008 (CET) p.s. Savignone, dove fanno il concorso per cori, è in Liguria.

Ciao Jacobus, grazie per la segnalazione. Non lo conosco, ma penso che la voce potrebbe restare (specie se un po' più approfondita e precisa e ricca di riferimento rispetto a quanto non sia adesso). :-) --「Twice·29 ^✉」 21:34, 5 feb 2008 (CET)

Ciao Maestro, grazie per la richiesta. La pagina mi pare completa. Se vuoi si può mettere: la direzione del precedente coro di Sacile, aggiungere l'impegno nell'armonizzazione di canti popolari (http://www.uscipordenone.it/cantanaonis.htm) (solo per il mio coro ha armonizzato 4 inediti), la direzione dell'orchestra Akkordi(gnano) di Cordignano(TV), docente elementare di Educazione al Suono e alla Musica della Scuola di Musica "A.Felet" di Cordignano.

E poi sabato lo incontri :-) (Farò di tutto per venire anch'io a sentirvi). Respectwiki 13:46, 12 feb 2008 (CET)

ho aggiunto qualcos'altro

Innanzitutto, grazie del tuo supporto!!! Sulla pagina di Susana ho aggiunto le sue composizioni, seguirà anche la sua fotografia che dovrei elaborare prima di inserirla nella pagina. Per favore, puoi darci un'occhiata se è tutto ok? Vorrei chiederti un'altra cosa, come faccio ad inserire fonti o riferimenti di quanto ho scritto prima? (visto che nella pagina compare l'avviso di mancanza di fonti e riferimenti) Quello che ho inserito nell'ultima modifica è sufficiente come fonte e riferimento? Grazie ancora e ciao, --GiSsino 14:06, 9 feb 2008 (CET)

Grazie mille ancora per il tuo supporto così preciso e mirato, senza il tuo prezioso aiuto la pagina che ho creato sarebbe andata cancellata. Bene, allora a sabato, non mancherò senz'altro :-)

Domanda sui cori

Salve Jacobus.

Ho visto che sei un collaboratore del Portale:Musica Corale e vorrei quindi farti una domand sui criteri. Io collaboro col Portale:Val Camonica e volevamo fare una pagina del tipo Lista dei Cori della Val Camonica, senza trattarne uno specifico. Questa sarebbe enciclopedica oppure no?

Attendendo gradita risposta Distinti Saluti. Mercury2 14:56, 13 feb 2008 (CET)

Re:

• Visto, grazie per la segnalazione :-) --「Twice·29 ^✉」 11:16, 15 feb 2008 (CET)

Crodaioli

Hai notizie sulla loro sorte? Ho sentito voci di un futuro nebuloso...

Respectwiki 17:04, 23 feb 2008 (CET)

Borin

L'ho conosciuto perchè ha fatto alcune lezioni di vocalità al il mio coro.[1] Se per te si può fare, io comincio la pagina. Ciao Respectwiki 17:57, 25 feb 2008 (CET)

Questi li conosci?

Terza cancellazione: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Corale_San_Filippo_Neri/3 -- Respectwiki (msg) 18:39, 8 mar 2008 (CET)

Coro Conegliano

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Coro_Conegliano Respectwiki (msg) 10:21, 17 mar 2008 (CET)

Coro

Vedo che gli utenti continuano comunque a votare per la cancellazione della voce, quindi non mi pare opportuno chiuderla: evidentemente qualcosa che non va c'è. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:22, 17 mar 2008 (CET)

Evvaii

E uno e due. Respectwiki (msg) 17:44, 20 mar 2008 (CET)

Formato citazioni in musica antica

Ciao e Buona Pasqua. Nel vaglio della voce "musica antica" è stato sollevato un problema sull'effetto grafico delle numerose citazioni nella sezione "aspetti controversi". Ho risposto proponendo delle alternative (che non mi convincono molto), ma prima di provarci vorrei sentire il parere di qualcun altro (metto questo messaggio anche a un paio di altre persone). Puoi dare un'occhiate? --Guido (msg) 10:50, 22 mar 2008 (CET)

Opere di Bach

Ciao Jacobus. Guarda, sinceramente non mi metto nemmeno a leggerla, la voce sui Brandeburghesi. Non sono poche, ahimé, le voci di musica barocca che andrebbero riviste, solo che io sto lavorando per mettere insieme quello che è stato chiesto qui al fondo (diciamo che l'ho presa come una sfida...), e già quello me ne basta e avanza (vedi quello che ho scritto da poco ad Al Pereira). Anzi, se volessi passare ogni tanto qui a vedere, te ne sarei grato... --Guido (msg) 08:43, 8 apr 2008 (CEST) PS ma perché ti svuoti tutti i momenti la pagina di discussione utente?

Guarda in particolare cosa è successo da poco nella voce Johann Sebastian Bach (basta che leggi la pagina di discussione, e la cronologia se vuoi vedere il pezzo che contestavo e che è stato tolto). Ma di questo avevo scritto qualcosa anche nel Caffé Sinfonico. --Guido (msg) 09:58, 8 apr 2008 (CEST)

Li conosci?Voto

http://it.wikipedia.org/wiki/Coro_dell%27Aventino --Respectwiki (msg) 19:56, 9 apr 2008 (CEST)

Arrotondamenti

A parte il fatto che anche il Sole arrotonda a 5,6%, fanno fede i dati del Ministero dell'Interno (peraltro correttamente riportati altrove in Wikipedia: 5,624% (vedi http://politiche2008.interno.it/politiche/camera080413/C000000000.htm). Ciao. --Checco (msg) 11:19, 17 apr 2008 (CEST)

Te ghè rasòn. Pensavo che avessi modificato il dato della Camera: leggerezza imperdonabile, scusami. --Checco (msg) 11:26, 17 apr 2008 (CEST)

Che si arrotondi al decimale più vicino è ovvio, semplicemente credevo che il dato si riferisse alla camera. Scusami ancora. --Checco (msg) 11:27, 17 apr 2008 (CEST)

Template

Non avrei niente di contrario (anche se devo dire che il fatto che al Senato l'UDC non abbia avuto lo stesso successo mi farebbe propendere per un template bipolare). Si tratta comunque di fare una proposta in discussione: è tutto molto burocratizzato ma è l'unico modo per decidere le sorti di quel template così combattuto. --Checco (msg) 11:47, 17 apr 2008 (CEST)

Ho letto. Penso comunque che si andrà verso una modifica ben più radicale. Dai un'occhiata alla mia ultima proposta di template su en.Wiki (en:Template:Italian political parties). Se verrà accettata lì, la riproporrò pari pari in it.Wiki. --Checco (msg) 12:19, 18 apr 2008 (CEST)

Sono contento che ti piaccia e dunque conto sul tuo sostegno quando ne proporrò una simile in it.Wiki. Sui colori, forse non lo sai, ma in en.Wiki è di fatto vietato usare colori diversi nei template di questo genere, nel senso che c'è uno standard da seguire. --Checco (msg) 12:31, 18 apr 2008 (CEST)

Ti segnalo che ci sono sei proposte di revisione del template. In particolare, anche se non è ancora una vera proposta, qui puoi vedere come sarebbero il template e i criteri se lo facessimo pari pari a quello presente in en.Wiki. Ti aspetto in discussione. --Checco (msg) 11:32, 19 apr 2008 (CEST)

Ho rilanciato in pagina di discussione: trovare una soluzione in tempi certi non solo è doveroso e necessario. Peraltro la mia proposta gode già di un ampio consenso. Sia tu che altri l'hanno apprezzata, pur proponendo piccole modifiche. Prima viene approvata la mia proposta, prima si potrà discutere di eventuali modifiche minori e prima si avrà il nuovo template caricato nelle pagine di tutti i partiti italiani! --Checco (msg) 12:48, 21 apr 2008 (CEST)

Rispetto la tua posizione sulle coalizioni, ma vorrei farti riflettere su di un punto. Come sostiene autorevolmente il leader del tuo partito, le coalizioni esistono solo al momento del voto alle politiche e, proprio per questo, penso che sarebbe meglio mettere i partiti sullo stesso piano, senza divisioni di coalizioni: in pratica l'UDC accanto alla Lega Nord e all'Italia dei Valori, ordinati in base alla loro grandezza, così come si fa nella maggior parte dei template in en.Wiki. --Checco (msg) 15:24, 21 apr 2008 (CEST)

In realtà è quello che ha fatto, uscendo dalla CdL e dicendo che c'era "due opposizioni". Ma sei sicuro di aver votato la persona giusta? (scherzo...) --Checco (msg) 15:29, 21 apr 2008 (CEST)

No, non ti considero così stupido, lo sai! In ogni caso, noto che molti votano UDC senza conoscere la posizione di quel partito in riferimento alle riforme istituzionali e alla concezione politica che ne discende. Non sarà il tuo caso, ma è un fenomeno molto diffuso. --Checco (msg) 15:36, 21 apr 2008 (CEST)

Penso di no e rigetto quella definizione di centrismo! --Checco (msg) 15:46, 21 apr 2008 (CEST)

In che senso? --Checco (msg) 15:49, 21 apr 2008 (CEST)

Oddio, non mi sono mai sentito punzecchiato... punzecchiami di più! --Checco (msg) 16:02, 21 apr 2008 (CEST)

Attento, potresti essere bloccato per insulti, a meno che "comunista" non sia considerato ancora un complimento! --Checco (msg) 16:13, 21 apr 2008 (CEST)

Una tua proposta? Perché no... L'importante è che si discuta su proposte complete: che siano due o cinque, poco importa. In questa fase è il metodo che conta e non condivido quello imposto/proposto da Lochness. --Checco (msg) 17:59, 21 apr 2008 (CEST)

Ci sono alcuni errori, per esempio sulla Lega Nord (ha 26 senatori e non 25). In ogni caso, direi di aspettare che si formino i gruppi parlamentari. Nel frattempo mi permetto di correggere gli errori che trovo. --Checco (msg) 15:59, 22 apr 2008 (CEST)

Oddio, se devo essere sincero, non mi piace né dal punto di vista grafico né dal punto di vista informativo. --Checco (msg) 16:10, 22 apr 2008 (CEST)

E' proprio per quello che non mi piace. Tra l'altro ricalca la proposta "7bis" di Edowikip. Neppure quella mi piace, ma, almeno dal punto di vista grafico, era migliore. --Checco (msg) 16:18, 22 apr 2008 (CEST)

No, tutt'altro: sei un ottimo acquisto per tutti noi! Anche il fatto che tu sia vicino a un partito poco rappresentato tra gli utenti aiuta rendere la voce a esso dedicato più equilibrata. --Checco (msg) 16:23, 22 apr 2008 (CEST)

Tutto bene!!!

Ciao, ho visto solo ora il commento, ti avevo detto che non vengo molto spesso da ste parti, ma... meglio tardi che mai :-)

A parte il mal di schiena stagionale, la va benon, col Coro siamo quasi al conto alla rovescia per Berlino, saremo lì a fine mese e poi staremo a vedere, deve essere molto interessante. Spero bene anche per voi, un caro saluto, --GiSsino (msg) 22:20, 17 apr 2008 (CEST)

The big game

Ciao Jacobus. Io continuo a sottolineare due esigenze: il rispetto delle linee guida che rigettano le votazioni, e la necessità di trovare un'impostazione oggettiva del template. Purtroppo, nella discussione sono intervenuti (su vari fronti) troppi fans di partiti, alla ricerca di una versione del template che esalti al massimo la propria fazione, anche a costo di mandare all'aria l'oggettività del template (se non infischiandosene). La prospettiva di una votazione finale non è da escludersi, ma perchè non capire cosa va nel template attuale? --Lochness (msg) 13:01, 21 apr 2008 (CEST)

Visto che mi hai chiesto lumi sui template, rispondo più che volentieri. Dico subito una cosa: anch'io sono un'ignorantone, non sono assolutamente capace di crearne ex novo: mi sono sempre limitato a copiare la struttura da template già esistenti e poi a modificare il contenuto - che è più facile! Come per quasi tutta l'informatica, fare da autodidatti è fondamentale. Prima prova a utilizzare qualche modello che ti piace, e poi se acquisterai dimestichezza e sarai capace di creare anche nuovi template, sarai diventato più bravo di me e mi insegnarai! :)
Per esempio io per la mia proposta di template sui partiti ho ricalcato il template di en.Wiki per i partiti olandesi, che mi pareva il più ragionevole. Ciao! --Edowikip (msg) 23:53, 22 apr 2008 (CEST)

Template

Penso sia comunque il caso di aspettare il 5-6 maggio, quando si conoscereanno gli esatti numeri dei gruppi parlamentari... intanto inserisco un po' di numeri. Chiedi comunque a Edowikip che controlli pure lui i conti. --Checco (msg) 10:51, 30 apr 2008 (CEST)

Per quanto riguarda l'Unione di Centro (Casini), ti ricordo che a livello di parlamento italiano non è attualmente possibile distinguere fra eletti dell'UDC in senso stretto e quelli della c.d. Rosa Bianca (però tu li hai assegnati tutti all'UDC); inoltre, hai assegnato all'UDC anche i parlamentari europei della Rosa Bianca: vai a vedere nella pagina sui parlamentari italiani a Strasburgo (c'è il link sotto la mia proposta di template).
La collocazione della Südtiroler Volkspartei come alleata del PD è controversa: lo è a livello locale, lo è stata in alcuni collegi del senato (non in tutti), non lo è stata invece per la Camera, ha dichiarato ufficialmente le "mani libere" da qualsiasi alleanza a livello nazionale. Non è un caso che io abbia eliminato le coalizioni dalla mia proposta di template: proprio per evitare questi inconvenienti. Tu, comunque, fa' come ritieni meglio.
In più ti ho dato una sistemata ai caratteri <small> che, come forse avevi visto, creavano qualche incoveniente (nei partiti regionali, ad es., le scritte diventavano sempre più piccole fino ad essere illegibili). Ciao! :) --Edowikip (msg) 11:24, 1 mag 2008 (CEST)

Io personalmente non voglio fare alcuna forzatura, visti gli scontri con Lochness che mi hanno visto protagonista. Forse sbaglio (infatti Lochness non si è fatto questi problemi), ma preferisco così. Se proponi il voto, non avrò niente di contrario. Puoi usare la griglia che avevo preparato qualche tempo fa. In ogni caso, per ora, io non farò niente in prima persona. --Checco (msg) 10:31, 6 mag 2008 (CEST)

ok!

comprensibilissimo :) ok! ciaooo --wikit_2006 rispondi 10:50, 8 mag 2008 (CEST)

Fatto!

Già che ci sei, di sta roba ne sai qualcosa tu? :-) --Respectwiki (msg) 16:15, 8 mag 2008 (CEST)

Ritirare la proposta?

Prima di tutto ti segnalo due cose, poi ti rispondo nel merito:

• Ogni volta che cominci una discussione vai a capo due volte, per evitare che ciò accada puoi utilizzare il "+" che vedi tra "modifica" e "cronologia": serve a creare una nuova sezione.
• Vedo che cancelli le discussioni passate. Ti segnalo che è un fatto originale e forse perfino sconsigliato dalle regole di Wikipedia. Potrei informarmi meglio, ma noto che sei pressoché l'unico a farlo: al massimo si archivia!

Passiamo dunque al discorso template. Non penso che abbia senso ritirare la tua proposta, al massimo puoi ritirare il tuo voto. Ora come ora la tua proposta, che pure è secondo me molto brutta graficamente e sbagliata concettualmente (coalizioni, numeri parlamentari, pochi link), è apprezzata da sei utenti, anche se anche tra di loro c'è chi la trova brutta stilisticamente. In ogni caso l'hanno votata. Quello che puoi fare è al massimo ritirare il tuo voto o comunque scrivere a Skyluke e invitarlo a non boicottare il prossimo ballottaggio. --Checco (msg) 14:58, 13 mag 2008 (CEST)

Scusa per la gaffe, non avevo notato gli archivi: di solito gli archi si linkano in talk page, scusa!

E' legittima la tua proposta ed è legittimo il tuo voto, anche se forse io non avrei presentato una proposta così chiaramente contraria al consenso espresso qualche giorno prima. In ogni caso, ora le cose sono cambiate. Sono arrivati altri utenti e a questi utenti la tua proposta piace. Mi dispiace per l'uscita di Skyluke e spero che non abbandoni la discussione per almeno due buone ragioni: è un autorevole utente che collabora al template prima di tutti noi e ha votato a favore della mia proposta (!). --Checco (msg) 15:24, 13 mag 2008 (CEST)

prova col più

prova prova

Proposte template

Ciao, naturalmente il mio intervento non vuole assolutamente sminuire la tua proposta, che ritengo cmq valida, ma ritengo che se si fanno delle votazioni in sequenza, o cmq a breve distanza di tempo, bisogna rispettare le votazioni appena concluse, oppure, come han detto molti, si passava a votare direttamente le proposte grafiche, senza fare la votazione precedente ;) --Skyluke ★ 23:59, 13 mag 2008 (CEST)

Girolamo Schiavon

Ciao Jacobus, sto cercando di capire, nella bibliografia della voce, quali siano gli estremi del testo di Costantini. Infatti il primo numero della rivista è l'annata 1983/84. Puoi scoprire da dove viene la data "1824/25" e qual è il titolo dell'articolo specifico di Costantini? Grazie. --Al Pereira (msg) 12:37, 17 mag 2008 (CEST) ho rimesso il "verificare per enciclopedicità" a Coro di Nuoro

Chiarimento template

Ciao Jacobus. In merito alla tua proposta di template, ed essendo io un elettore indeciso ;-) , vorrei chiederti di chiarirmi la discrepanza fra il template e i criteri che hai proposto. Se non ho capito male la logica, hai messo nel template i partiti attualmente caricati nel template on line, proponendo però criteri molto simili a quelli di Checco. Come saprai, io sono molto critico sulla discriminazione fra FN e PCL (forze speculari sui due fronti opposti) operata da quel criterio dello 0,5% avanzato da Checco. Vedo che anche tu l'hai inserito nei tuoi criteri, però non hai messo il PCL nel template. La tua proposta è quella del tuo template o quella dei tuoi criteri? Grazie dell'attenzione e buona domenica! --Lochness (msg) 03:26, 18 mag 2008 (CEST)

Ciao Jacobus. Come ho chiesto per l'altro template in discussione, vorrei chiederti se nella tua proposta è contemplato un metodo per non discriminare il PCL dalla Sinistra Critica, partiti pressocchè identici ma dei quali uno entrerebbe nel template ed uno no, in base ai criteri proposti. Ciao!--Lochness (msg) 11:11, 20 mag 2008 (CEST)

Dovresti però cambiare i tuoi criteri per metterla: così come li hai scritti, l'hai esclusa.--Lochness (msg) 11:27, 20 mag 2008 (CEST)

Ehm.... direi propro di no.... in realtà hanno preso lo 0,49%, cioè proprio un filo sotto alla soglia che hai messo tu.--Lochness (msg) 11:31, 20 mag 2008 (CEST)

Forza Nuova avrà a breve un euro-parlamentare, dunque sia FN e PCL avranno diritto di stare nel template sia secondo la mia proposta sia secondo quella di Jacobus. In ogni caso, ti chiederei di controllare bene i partiti da inserire: nella tua versione attuale mancano diversi partiti che rientrano nei criteri da te proposti! --Checco (msg) 16:58, 19 mag 2008 (CEST)

Ora non ho tempo per farlo. Se vuoi, fatti aiutare da Lochness che è preparatissimo oppure fai tu, prendendo spunto dal mio template, dato che i criteri sono parecchio simili. --Checco (msg) 17:07, 19 mag 2008 (CEST)

Ps: Anche stavolta eri andato a capo due volte nella mia talk page... beccato! --Checco (msg) 17:08, 19 mag 2008 (CEST)

Grande! Sicuramente il PRC rientra nei miei criteri come partito medio, in quanto ha 5 euro-parlamentari. --Checco (msg) 08:58, 20 mag 2008 (CEST)

Io sono perché si parli di partiti e non di coalizioni. Quelli che hanno superato il fatidico 10% in Valle d'Aosta (e che hanno almeno 3 consiglieri regionali) sono UV, SA e FA. Il senatore della Vallée d'Aoste è dell'UV, mentre il deputato dell'ALD è un indipendente PCI/PDS/DS/PD. --Checco (msg) 11:56, 20 mag 2008 (CEST)

Più tardi, dopo che avrai sistemato la questione Valle d'Aosta, leggerò i criteri che hai caricato poco fa e aggiornerò il tuo template. Rifletti anche sui senatori a vita che... non sono un partito! --Checco (msg) 11:58, 20 mag 2008 (CEST)

Non essendo un partito, non vedo perché dovrebbero stare nel template. Ovviamente, fai come credi. --Checco (msg) 12:03, 20 mag 2008 (CEST)

Fato ben! Scolta, volevo farti notare un'altra cosa sui due criteri sui partiti regionali che hai inserito: devono essere soddisfatti entrambi contemporaneamente o sono alternativi? Un "o" o un "e" chiarirebbero il contenuto. Infine, penso che tu possa modificare le ultime frasi dei criteri, dato che i gruppi parlamentari ora ci sono. --Checco (msg) 12:13, 20 mag 2008 (CEST)

Tranquillo, non ho mai detto che sei dell'UDC e io stesso sono stato accusato in passato di aver proposto una clausola salva-Sinistra Arcobaleno, lista che, come puoi dedurre, non ho votato. Detto ciò, ora i tuoi criteri mi sembrano chiari. Mi permetto dunque di aggiornare il template e di sistemare la forma dei criteri stessi. Ovviamente se non condividi qualcosa, intervieni: il template è tuo! Ci rivediamo fra un po'. --Checco (msg) 12:35, 20 mag 2008 (CEST)

Fatto. --Checco (msg) 13:29, 20 mag 2008 (CEST)

Di niente. Mi raccomando, dai una controllata in modo da vedere si ci sono errori, soprattutto nella stesura dei criteri. Non vorrei mai aver mal interpretato il tuo pensiero. Per il resto, mi sembra che sia tutto ok, ma anche sui partiti una controllata è utile. --Checco (msg) 14:42, 20 mag 2008 (CEST)

Unione del Centro Veneto?

Stavolta ti sctivo per chiederti un'informazione sull'UDC in Veneto. Ho letto nei giornali che l'UDC nazionale garantirà all'UDC veneta una spiccata autonomia regionale e che, dunque, è in cantiere la nascita di un'Unione del Centro Veneto, in linea con il progetto di Galan di creare la c.d. "Forza Veneto". Ne sai qualcosa? --Checco (msg) 12:23, 20 mag 2008 (CEST)

Tienimi aggiornato! --Checco (msg) 12:30, 20 mag 2008 (CEST)

Bonney

Ciao Jacobus, mi prendi in un brutto momento, sto finendo la relazione per un convegno e domani parto! Vedi un po' se riesci a tradurre magari uno stub, semplice ma efficacie! Ciao --Al Pereira (msg) 21:23, 21 mag 2008 (CEST)

Template dei partiti

Ciao Jacobus, non preoccuparti, anzi, wikipedia non deve essere costruita dagli "specialisti", è questo lo spirito fondante della nostra "enciclopedia" :-) Bisogna informarsi il più possibile ed essere aperti al contributo ed alle opinioni degli altri, ma non essere "specialisti di un certo argomento :-) Ciao a presto! --Ediedi (msg) 10:25, 22 mag 2008 (CEST)

Immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Jacobus, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Barbara-Bonney.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Il formato, il soggetto preso mentre è in posa e il fatto che la foto sia molto artistica mi fanno fortemente pensare che sia una violazione di copyright. Attendo smentite (o conferme, ma speriamo di no). Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 14:30, 22 mag 2008 (CEST)

Proposta

Ciao Jacobus. Ti spiego meglio la proposta che ho fatto in pagina di discussione. Se io e te uniformassimo i criteri di ammissione nel template delle nostre proposte, si potrebbe poi chiedere agli utenti se vogliono 1) strutturare il template per coalizioni e 2) inserire i numeri sui parlamentari. Che cosa ne dici? --Checco (msg) 14:53, 22 mag 2008 (CEST)

Nel caso vincano i sì, mi impegno a rispettare e sostenere i criteri aggiuntivi così come sono nella mia proposta. Se invece vincessero i no, ti chiedo di fare lo stesso e cioè di sostenere i criteri da me proposti per quello che riguarda la classificazione dei partiti in maggiori, medi, minori e regionali. --Checco (msg) 17:57, 22 mag 2008 (CEST)

Per comodità inserisco qui sotto i criteri proposti da me e da te, riguardanti l'ammissione dei partiti, in modo da poter osservare le differenze e vedere se si può superarle. --Checco (msg) 14:56, 22 mag 2008 (CEST)

Nel fare ciò mi sono permesso di uniformare stilisticamente le due proposte. Non mi sono permesso altresì di farlo nella pagina di discussione del template. --Checco (msg) 15:01, 22 mag 2008 (CEST)

Proposta Checco

Per essere inserito in questo template, un partito deve soddisfare almeno una delle seguenti condizioni:

• avere almeno un parlamentare nazionale o europeo;
• avere conseguito almeno lo 0,5% nell'ultime elezioni nazionali (politiche o europee);
• avere il 5% degli eletti in un Consiglio Regionale (Provinciale nel caso di Trento e Bolzano);
• avere conseguito almeno il 10% nelle ultime elezioni regionali in Valle d'Aosta, il 5% nelle ultime elezioni provinciali di Trento o Bolzano, il 5% nelle ultime elezioni regionali in una Regione con meno di un milione di abitanti o il 3% nelle ultime elezioni regionali in una Regione con più di un milione di abitanti.

I partiti sono classificati in quattro categorie:

• maggiori: partiti che hanno conseguito più del 20% nelle ultime elezioni nazionali (politiche o europee) o avere almeno 200 parlamentari nazionali o 20 parlamentari europei;
• medi: partiti che hanno conseguito tra il 4% e il 20% nelle ultime elezioni nazionali (politiche o europee) o avere almeno 30 parlamentari nazionali o 5 parlamentari europei;
• minori: partiti che hanno conseguito tra lo 0,5% e il 4% nelle ultime elezioni nazionali (politiche o europee) o avere almeno 1 parlamentare nazionale o 1 parlamentare europeo;
• regionali: partiti minori attivi solo o prevalentemente in una Regione (Provincia autonoma nel caso di Trento e Bolzano).

Ogni modifica, ad eccezione delle revisioni per adeguamento ai criteri, deve essere proposta in discussione.

Proposta Jacobus

Per essere inserito in questo template, un partito deve rispettare una delle seguenti condizioni:

• avere almeno un parlamentare nazionale o europeo;
• avere conseguito almeno lo 0,5% nell'ultime elezioni nazionali (politiche o europee);
• essere rappresentati da almeno 3 esponenti in un Consiglio regionale (o provinciale nel caso di Trento e Bolzano);
• avere conseguito almeno il 10% nelle ultime elezioni regionali in Valle d'Aosta, il 5% nelle ultime elezioni provinciali di Trento o Bolzano, il 5% nelle ultime elezioni regionali in una Regione con meno di un milione di abitanti o il 3% nelle ultime elezioni regionali in una Regione con più di un milione di abitanti.

I partiti vengono ordinati per coalizioni (elemento di plusvalore da considerare come struttura sovrapartitica rientrante nella caratterizzazione politica dei partiti stessi e quindi elemento fondamentale per la strutturazione del template). Una coalizione per essere inserita nel template deve avere ottenuto almeno il 4% a livello nazionale nelle ultime elezioni politiche.

I partiti vengono classificati in:

• maggiori: quei partiti che hanno ottenuto il 4% nelle ultime elezioni nazionali (politiche o europee);
• minori: tutti gli altri partiti che non siano regionali e che rispettino una delle condizioni sopra citate;
• regionali: partiti minori attivi solo o prevalentemente in una Regione (Provincia autonoma nel caso di Trento e Bolzano).

Il template deve specificare il numero di parlamentari (deputati, senatori e parlamentari europei) di ogni partito.

Ogni modifica, ad eccezione delle revisioni per adeguamento ai criteri, deve essere proposta in discussione.

Differenze

Se non sbaglio, l'unica differenza nei criteri di ammissione riguarda i consiglieri regionali (o provinciali nel caso di Trento e Bolzano). Io prevedo la regola del 5% degli eletti in un Consiglio, mentre tu parli di 3 consiglieri regionali. Direi che trovare un compromesso non sarà difficile su questo punto.

Per il resto, controlla anche tu che non ci siano altre divergenze. --Checco (msg) 15:01, 22 mag 2008 (CEST)

Discussione

Allora che ne dici? Possiamo tranquillamente discuterne qui perché ho messo la tua talk page temporanemente tra i miei preferiti. --Checco (msg) 15:01, 22 mag 2008 (CEST)

riflessione

Checco, io sono il primo a voler raggiungere un accordo per tirare al più presto le somme...

• E' vero che i criteri sono simili;

• E' vero che graficamente c'è un abisso tra i due template.

• E' vero che concettualmente ci sono due punti sostanziali di differenza.

siccome i nostri template differiscono per:

• numerini
• divisione in coalizioni

mettiamo al voto i due punti di differenza, però accorpandoli in un unico quesito.

Nel caso dovessi perdere le elezioni "ci sono abituato :-)" creiamo un template Coalizioni Politiche italiane secondo i miei criteri.

Ok? Ti ringrazio per tutto --Jacobus (msg) 07:54, 23 mag 2008 (CEST)

Accorpare in un unico quesito due cose così diverse non mi sembra ragionevole: rischiamo il solito pareggio, perché le persone dovrebbero votare in modo diverso dall'altra volta? Sarebbe una riedizione del ballottaggio, laddove i sì sarebbero per la tua proposta e i no per la mia. Continuo a pensare che due votazioni serparate sarebbe meglio.

Si hai ragione facciamo 2 quesiti. --Jacobus (msg) 09:13, 23 mag 2008 (CEST)

Bene i due quesiti. --Checco (msg) 09:23, 23 mag 2008 (CEST)

Intanto possiamo raggiungere un compromesso sull'unico punto che differenzia i nostri criteri di ammissione? Io avevo inserito il 5% dei consiglieri per non creare disparitò tra le regioni piccole con tanti consiglieri (Sardegna e FVG: 70) e quelle grandi con pochi consiglieri in proporzione (Lombardia: 80, Veneto: 60). Tu invece hai inserito direttamente "avere 3 consiglieri regionali". Cosa ne pensi? --Checco (msg) 08:59, 23 mag 2008 (CEST)

per me va bene per il 5% a livello regionale. --Jacobus (msg) 09:13, 23 mag 2008 (CEST)

Cosa intendi per "5% a livello regionale"? --Checco (msg) 09:23, 23 mag 2008 (CEST)

creiamo un template (piccolo piccolo) per le coalizioni politiche? Se vi fosse questo template io sarei disposo a rinunciare alla suddivisione in coalizioni del mio template partiti.--Jacobus (msg) 09:13, 23 mag 2008 (CEST)

Si può fare, ma con che scopo? Per dove utilizzarlo? Mi rendo conto l'importanza per te delle coalizioni, ma non è forse meglio fare un voto e vedere cosa ne pensano definitivamente gli altri? Te lo dico perché ci sono utenti che hanno votato il tuo template principalmente per la presenza delle coalizioni. --Checco (msg) 09:23, 23 mag 2008 (CEST)

• avere il 5% degli eletti in un Consiglio Regionale (Provinciale nel caso di Trento e Bolzano);
• avere conseguito almeno il 10% nelle ultime elezioni regionali in Valle d'Aosta, il 5% nelle ultime elezioni provinciali di Trento o Bolzano, il 5% nelle ultime elezioni regionali in una Regione con meno di un milione di abitanti o il 4% nelle ultime elezioni regionali in una Regione con più di un milione di abitanti.

per il resto appoggio tutti i punti da te proposti per la risoluzione del problema. Andiamo avanti. --Jacobus (msg) 09:59, 23 mag 2008 (CEST)

Sul 5% dei consiglieri regionali, sono ovviamente d'accordo anche se non ho una posizione pregiudiziale su altre soluzioni. E' sulla seconda parte che non sono d'accordo: in questo modo taglieremo via il PSd'Azione e un altro partito sardo: il 3% mi sembrava più equilibrato per le regioni con più di un milione di abitanti... --Checco (msg) 10:11, 23 mag 2008 (CEST)

ma il 4% è coerente con gli sbarramenti nazionali, per le regioni popolose l'analogia mi sembra un precetto equo. --Jacobus (msg) 10:19, 23 mag 2008 (CEST)

Uhm, tecnicamente lo sbarramento del 4% (peraltro neppure tassativo, visto che c'è la clausola del 2% per i non coalizzati e passa anche il primo sotto il 2%) c'è solo per la Camera. Le leggi regionali di quasi tutte le regioni a statuto ordinario prevedono il 3% per i non coalizzati e l'1% per i coalizzati. --Checco (msg) 10:24, 23 mag 2008 (CEST)

azz io credevo fosse il 4% per i non coalizzati e l'1% per i coalizzati. Vai Checco! appoggio completo! --Jacobus (msg) 10:34, 23 mag 2008 (CEST)

Fatta, molto bene! Allora facciamo così: carico le modifiche che abbiamo concordato nella tua proposta e lancio le due votazioni. Mi raccomando di controllare se è tutto ok. --Checco (msg) 10:38, 23 mag 2008 (CEST)

vai tranquillo mi fido ciecamente di ciò che fai! ciò che (staccato) non cioche --Jacobus (msg) 10:43, 23 mag 2008 (CEST)

Controlla!!! --Checco (msg) 11:22, 23 mag 2008 (CEST)

ORO! --Jacobus (msg) 11:29, 23 mag 2008 (CEST)

Magari fatti vedere in talk soprattutto per dire la tua sulle regole... --Checco (msg) 11:49, 23 mag 2008 (CEST)

Una o due settimane. Proponi quello che mi hai scritto in talk page. Spero che la votazione possa partire entro le 16.00 di oggi. --Checco (msg) 12:09, 23 mag 2008 (CEST)

Lochness ha trovato il cavillo per far saltare tutto e complicare le cose. Io non so più cosa fare, proporre o inventarmi. Vedi di dire la tua, in caso contrario potremmo vedere di uniformare il più possibile i nostri criteri di classificazione. --Checco (msg) 08:37, 24 mag 2008 (CEST)

A questo proposito, ti chiedo di riflettere su due proposte:

• integrazione dei tuoi criteri con il cruterio del numero di parlamentari

I partiti vengono classificati in:

• maggiori: partiti che hanno conseguito almeno il 4% nelle ultime elezioni nazionali (politiche o europee) o che hanno almeno 30 parlamentari nazionali o 5 europei;
• minori: partiti che hanno conseguito tra lo 0,5% e il 4% nelle ultime elezioni nazionali (politiche o europee) o avere almeno 1 parlamentare nazionale o 1 parlamentare europeo;
• regionali: partiti minori attivi solo o prevalentemente in una Regione (Provincia autonoma nel caso di Trento e Bolzano).

• adozione dei miei criteri

• maggiori: partiti che hanno conseguito almeno il 20% nelle ultime elezioni nazionali (politiche o europee) o hanno almeno 200 parlamentari nazionali o 20 parlamentari europei;
• medi: partiti che hanno conseguito tra il 4% e il 20% nelle ultime elezioni nazionali (politiche o europee) o hanno almeno 30 parlamentari nazionali o 5 parlamentari europei;
• minori: partiti che hanno conseguito tra lo 0,5% e il 4% nelle ultime elezioni nazionali (politiche o europee) o hanno almeno 1 parlamentare nazionale o 1 parlamentare europeo;
• regionali: partiti minori attivi solo o prevalentemente in una Regione (Provincia autonoma nel caso di Trento e Bolzano).

Il problema vero è che i miei e i tuoi criteri sono congeniali alle rispettive proposte, dunque fare una terza votazione, come proposto da Lochness, è secondo me assurdo. In ogni caso, se perlomeno adottassi la prima delle due proposte che ti faccio, arriveremo a un'ulteriore somiglianza tra la mia e la tua proposta di criteri. In effetti, quando avevi tolto la dicitura "avere 20 deputati, 2 senatori e 1 parlamentare europeo" (se non sbaglio era così), si poteva inserire qualcosa di più semplice ed efficace come "avere 30 parlamentari nazionali o 5 parlamenttari europei": è quello che ti propongo di fare adesso. Detto ciò, mi auguro che non si svolga la votazione sul quesito di Lochness perché io stesso non saprei cosa votare. --Checco (msg) 09:17, 24 mag 2008 (CEST)

Non posso fare quello che mi chiedi. Ti ringrazio per la stima che provi per me e che ricambio, ma, non essendo tu un mio burattino, devi intervenire tu, dicendo la tua opinione e modificando i tuoi criteri come meglio credi. Inserisci nella tua proposta di template in talk page i criteri di classificazione che vuoi tra quelli che ti ho proposto sopra e ovviamente fai le modifiche che credi. Non posso farlo io per te. Aspetto un tuo intervento. Che sia oggi pomeriggio, domenica sera o lunedì mattina non è un problema: aspetto, aspettiamo. --Checco (msg) 14:32, 24 mag 2008 (CEST)

Ovviamente sono a disposizione, quando sarà, per discutere dell'armonizzazione. --Checco (msg) 14:33, 24 mag 2008 (CEST)

Se per caso accendi il computer, decidi quale delle due proposte (o tre, se ne hai una di alternativa) di armonizzazione vuoi inserire. L'importante è che non ci siano troppe differenze tra i nostri criteri di classificazione. --Checco (msg) 08:36, 27 mag 2008 (CEST)

Spero che oggi cominci la votazione. Spero che tu possa inserire i nuovi criteri di classificazione (quelli che preferisci) in tempo. Ciao! --Checco (msg) 00:38, 28 mag 2008 (CEST)

Spero che tu possa dare anche solo una sbirciatina al computer e inserire i nuovi criteri di cui sopra nella tua proposta. L'ideale sarebbe che tu lo facessi prima dell'inizio della votazione. --Checco (msg) 08:31, 28 mag 2008 (CEST)

LA VOTAZIONE E' PARTITA. Puoi comunque inserire i criteri di clasificazione modificati. --Checco (msg) 14:56, 28 mag 2008 (CEST)

Bentornato! Bene, ora con i tre quesiti arriveremo a una decisione. L'affluenza sarà alta, credo, e potrebbero esserci sorprese. Di certo, chiunque vinca i singoli referendum, avremo un template con regole chiare. --Checco (msg) 08:42, 29 mag 2008 (CEST)

Si tratta di chiamara al voto chi potrebbe condividere le tue idee (dico "potrebbe" perché non ne sono sicuro che lo siano). Guarda che ti ho visto anch'io con Parioli... ovviamente, scherzo anch'io!

Mi stupisce più che altro che Lochness non voti: forse è innervosito per il successo della votazione... boh!

Anch'io vedo la fine del tunnel, anche se probabilmente non sarà esattamente la fine che pronosticavo. Sono stupito dal fatto che tu sia così sotto sul secondo quesito... pensa che se fossi stato costretto a scegliere tra le due cose (coalizioni o numeri), avrei scelto i numeri... --Checco (msg) 08:53, 30 mag 2008 (CEST)

re Portale:Musica/Corale

Nessuna cancellazione, solo un inconveniente tecnico, tranquillo. Vedo di sistemare. Vedi Discussioni_progetto:Musica/Classica#Portale_musica_corale. --MarcoK (msg) 11:40, 29 mag 2008 (CEST)

Colpa mia. Di solito quando sposto le pagine poi controllo sempre, si vede che l'ho fatto in un momento di fretta e mi è sfuggito. Ora è ok. Ciao Jalo 13:37, 29 mag 2008 (CEST)

Achtung bitte!

Ciao Jacobus. Solo ora mi sono accorto di questa tua modifica [2] nella tua proposta di template. Ti confesso che non l'ho capita, comunque ti invito a rollbackarla, in quanto è una violazione diretta delle regole di wikipedia, in quanto al momento della tua modifica la votazione era già aperta, e wikipedia ci dice che

"Una volta avviato un sondaggio, è vietato a chiunque modificare il testo del quesito proposto."

Essendo aperta una votazione su quelle linee, era tassativamente vietato modificarle. Sicuro che si sia trattato di un errore, sono certo che provvederai quanto prima al rollback (ti basta cliccare l'(annulla) nella pagina che hai aperto qui sopra). Ciao!--Lochness (msg) 00:59, 31 mag 2008 (CEST)

Non esageriamo. Questo non è un sondaggio come quelli di cui si parla in quella policy. La votazione era aperta da poco e gli utenti che avevano votato allora non avevano alcuna ragione per non condividerla. Questo clima troppo militarizzato non serve e non fa bene a nessuno. Oltretutto moltissimi altri utenti hanno votato in seguito a quella modifica. Spero che Lochness se ne faccia una ragione, anche se in effetti era meglio annunciare la modifica. --Checco (msg) 09:23, 31 mag 2008 (CEST)

A quel momento si erano espressi sulla questione solo due utenti (Paolos e Temato). Cambiare ora la cosa che ti chiede Lochness sarebbe una ben più grave "violazione", dato che su quella regola hanno votato oltre 15 utenti. --Checco (msg) 09:26, 31 mag 2008 (CEST)

Al limite, si potrebbe chiedere a Paolos e Temato se cambierebbero il loro voto in ragione di quella modifica. Non penso che lo farebbero, ma si può chiederlo. Quello che è certo è che sarebbe più dispendioso chiederlo a tutti gli altri che si sono espressi. In ogni caso, credo che quel dettaglio dia fastidio solo a Lochness, al quale propongo di soprassedere ora (tra l'altro si è tenuto alla larga dalla votazione finora) e di proporre di modificare quello che crede, dopo la conclusione di questo sondaggio. --Checco (msg) 09:38, 31 mag 2008 (CEST)

Ho informato Paolos e Temato, in modo che essi possano confermare o modificare il loro voto in ragione della piccola modifica che hai fatto appena rientrato dalla tournée. --Checco (msg) 09:54, 31 mag 2008 (CEST)

Tutto ciò che ha scritto Checco qui sopra, sono sue considerazioni personali di cui, se non dovesse recedere, si assumerà la responsabilità nelle sedi competenti. Nel frattempo, ho proceduto personalmente alla neutralizzazione della violazione regolamentaria, naturalmente riproponendoci di rianalizzare la questione dopo la chiusura della votazione.--Lochness (msg) 14:12, 31 mag 2008 (CEST)

Neanche io ho parole

Lochness ha esagerato. Gli dà così fastidio che si formi un consenso che lui non condivide da volerlo bloccare in tutti i mezzi. Tu fai quello che meglio credi. Per quanto riguarda me, credo che dovrò difendermi da una segnalazione tra i problematici. --Checco (msg) 14:24, 31 mag 2008 (CEST)

Purtroppo penso sia inevitabile nel momento in cui un utente definisca "esagerazione" il richiamo alle regole di wiki e millanti consensi inesistenti (basta vedere la discussione sul quesito, il cui argomento è evidente).--Lochness (msg) 14:29, 31 mag 2008 (CEST)

Piuttosto, caro Jacobus, dì la tua in pagina di discussione. Il fatto che abbiamo tentato di arrivare a un consenso più avanzato, ancorché non apprezzato da Lochness, credo sia solo un titolo di merito. --Checco (msg) 14:44, 31 mag 2008 (CEST)

Ambasciator non porta pena

Sei stato segnalato fra gli utenti problematici, ma a quanto pare nessuno te lo aveva detto... --Jaqen [...] 18:07, 1 giu 2008 (CEST)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali (seguenti ad affermazioni franitendibili). Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana 3 giorni. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leoman3000 (discussioni · contributi). 21:12, 1 giu 2008 --Leoman3000 21:09, 2 giu 2008 (CEST)

Quello che ti è successo è triste e scandaloso. Sono amareggiato e dispiaciuto. Ti dico solo di non perdere la calma e di aspettare che il blocco scada. --Checco (msg) 23:56, 1 giu 2008 (CEST)

Sì, dispiace anche a me. :-( Paolos 11:48, 2 giu 2008 (CEST)

Ricordiamoci che su Wikipedia un'affermazione "scritta" non può essere letta nella propria intonazione (bonaria, ironica, seriosa...). Un utente, a lungo andare con questo atteggiamento, fu bloccato infinito. Dopo discussione, si è raccolto un mero consenso su una tua buona fede e voglia di contribuire attivamente e con volontà. Ergo, ti ho dimezzato la durata del blocco da me stesso effettuato. Con il caldo consiglio di stare molto attento nello scrivere frasi potenzialmente fraintendibili. Se dovesse accadere di nuovo, dubito che qualsiasi admin e la comunità stessa possano essere nuovamente ben disposti e bonari. Quindi, con la speranza di re-incontrarci in situazioni più positive, ti auguro un buon lavoro al tuo sblocco. Ciao. --Leoman3000 21:09, 2 giu 2008 (CEST)

Caro Jacobus, ho appreso della triste vicenda che ti ha coinvolto. Ritengo che, alla luce degli sviluppi della discussione sul template, tu stesso potresti/dovresti mutare il tuo voto al terzo quesito da favorevole in contrario... È diventata una battaglia di civiltà. --L'osservatore (msg) 22:30, 3 giu 2008 (CEST)

Incidente di percorso :D, vuol dire che in futuro starai più attento ;-). Come dicevo a Checco, tra il serio e il faceto, se non sei stato bloccato almeno una volta non puoi dire di essere stato su wiki :D. Bentornato, allora. E alla prossima! --Leoman3000 22:06, 5 giu 2008 (CEST)

Bentornato!

Bentornato e buon lavoro! Se vuoi puoi intervenire in pagina di discussione o scrivere direttamente a chi vuoi: chi ti ha segnalato, chi ti ha bloccato, chi ti ha difeso... --Checco (msg) 08:15, 5 giu 2008 (CEST)

Riguardo al tuo cambiamento di voto, penso fosse il caso di non cancellare del tutto il precedente voto e di segnalare che hai cambiato idea. Vedi a tal proposito come si fa in Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Jaqen/1: dovresti fare come ha fatto Raminus che ha cambiato il suo originale voto contrario. --Checco (msg) 09:44, 5 giu 2008 (CEST)

Beh, Jaco, l'avevo capito che si trattava di uno sfogo bonario. Dico così perchè qualun altro te l'ha "tirato fuori" quello sfogo... Paolos 10:10, 5 giu 2008 (CEST)

Diciamo che è sembrato che non aspettasse altro... --Checco (msg) 10:11, 5 giu 2008 (CEST)

già.. e io mona ci casco! ;-)) --Jacobus (msg) 10:18, 5 giu 2008 (CEST)

Re:

Lieto anch'io di rileggerti :-) Immagino non sia stato un passaggio facile ma, come talvolta succede, anche i passaggi più impervi hanno da essere praticati. Si potrebbe dire che non sempre la vita comunitaria è facile ma mi pare che dica bene più concretamente Leoman qui sopra. Dispiace perché, mentre il formalismo può pesare, un po' di sana goliardia alleggerirebbe lo stress da ... spremimento di meningi cui ci sottoponiamo per cavare qualche riga originale che possa essere di una qualche utilità per qualcuno. Vabbé, non ci pensare troppo su: continua a divertirti e, se le mancate sottigliezze ti preoccupano, programmati una .... dieta ;-) Ci si sente, --「Twice·29 (disc.)」 10:28, 5 giu 2008 (CEST)
p.s.: lo stile invece va bene com'è, non ha bisogno di eccessivi restyling ;-)

Re: Jacobus è tornato

Ciao Jacobus, posso capire come ti sia sentito e mi dispiace. Mi sono sentito in dovere di "difenderti", anche se nella discussione che ha causato il problema ci siamo trovati su "fronti opposti", sia perché sei un utente sempre corretto, preciso, educato e serio, sia perché ho compreso il reale significato delle tue parole che non volevano avere nulla di offensivo, volevano anzi scaricare la tensione. Però bisogna stare attenti all'uso delle parole qui come in altri contesti virtuali, perché parlando attraverso una tastiera, viene perduta tutta la parte non verbale del linguaggio e ciò porta necessariamente a fraintendimenti ed equivoci. Comprendo quindi anche che chi ti ha "comminato la pena" non potesse fare altrimenti, perché da un punto di vista oggettivo certe parole potevano essere considerate da qualcuno come offensive, che non lo fossero era una deduzione logica, ma soggettiva. Ora che è tutto superato spero che l'"ammonimento" serva a tutti eche tu possa tornare all'opera con maggior serenità :-) Ciao e buon lavoro. --Ediedi (msg) 08:22, 6 giu 2008 (CEST)

Di nulla...

Io ne faccio 93 e ho giocato a rugby in gioventù, quindi figurati se quando voglio non sono bold anch'io... :) Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 22:00, 6 giu 2008 (CEST)

Voce

era un copyviol, per quel poco che ho visto lasciava perplesso anche me. Ciao, Ylebru dimmela 14:55, 9 giu 2008 (CEST)

Festambiente

Ciao, Jacobus.

Anche quest'anno faremo il tradizionale raduno a Vicenza, se ti interessa trovi tutte le info nella pagina specifica. Ciao --Xaura (msg) 20:36, 10 giu 2008 (CEST)

Template, ultimo atto?

Penso che si potrebbe cominciare le tre nuove votazioni più tardi in mattinata, dunque preparati a votare. Ovviamente dovremo avvisare un po' di utenti e mettere gli avvisi nel bar e nel Progetto:Politica. --Checco (msg) 09:42, 11 giu 2008 (CEST)

Ballottaggio? In che senso? --Checco (msg) 11:07, 11 giu 2008 (CEST)

Non penso sarebbe il caso: molti utenti non accettano nessuna delle sue Proposte che sono lì solo a mo' di riferimento per i quesiti nei quali sono citate. Spero che le votazioni partano presto, ma senza il parere di altri utenti non me la sento di farle partire. Tu cosa pensi? --Checco (msg) 11:32, 11 giu 2008 (CEST)

Dillo chiaramente in discussione e magari invita altri utenti a fare lo stesso. Se ci sono altri sì, predispongo le votazioni per le 13 di oggi oppure, al massimo, entro le 15. --Checco (msg) 11:35, 11 giu 2008 (CEST)

Speriamo bene... --Checco (msg) 11:49, 11 giu 2008 (CEST)

Con l'assenso e la proposta di Jacvan, direi che si può cominciare alle 13.00. Tieniti pronto... si vota! --Checco (msg) 12:11, 11 giu 2008 (CEST)

Grazie! Dai una controllata generale, visto che hai occhio clinico, poi, fra mezz'ora, inserisco il tutto e dalle 13:00 si potrà votare. OK? --Checco (msg) 12:22, 11 giu 2008 (CEST)

Niente da fare. Ora è Juanm a non essere d'accordo... --Checco (msg) 12:46, 11 giu 2008 (CEST)

Bentornato

ma ti ricordi qual era il titolo della voce? con questo titolo non trovo versioni cancellate! Io tra poco parto e torno sabato. Caso mai puoi chiedere ad altri amministratori, oppure aspetti sabato. Vedi tu.... a presto --Al Pereira (msg) 11:58, 12 giu 2008 (CEST)

Domando un parere

Salute, appassionato di Bach, ti parla un altro appassionato di Bach. In realtà io adoro tanti musicisti grandiosi, tra i quali Mozart e il divino, eccellente, semplicemente grandioso Mendelssohn. Vedendo che anche tu sei un musicista, posso chiederti, a titolo di semplice curiosità, cosa pensi di lui? Ciao, Electron

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Bruno-pasut.pdf. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 11:35, 20 giu 2008 (CEST)

Fatto --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 13:47, 20 giu 2008 (CEST)

Wikioscar

Ciao Jacobus, per i Wikioscar non ci sono regole precise. Se c'è qualcuno che secondo te lo merita, glielo puoi assegnare tu stesso :-) ary29 (msg) 09:33, 8 lug 2008 (CEST)

Gentilissima :-) ary29 (msg) 09:38, 8 lug 2008 (CEST)

Sulla pagina utente fa più figura :-) Ma va bene anche nella pagina di discussione. ary29 (msg) 10:03, 8 lug 2008 (CEST)

Re:Bon

Mia topica, ora corretta vedo. :-) Lascio mio parerino. --「Twice·29 (disc.)」 16:26, 7 lug 2008 (CEST)

«Che te lo dico a fare?...» (cit.) ;-) --「Twice·29 (disc.)」 17:04, 7 lug 2008 (CEST)

Re: Buon compleanno

Grazie. --Madaki (msg) 19:53, 7 lug 2008 (CEST)

Bon

Ciao Jacobus, io non conosco l'argomento specifico. Vedo però che ha pubblicato con Giardini e l'editore mi pare serio. Ora starò via tre giorni, ma al ritorno magari scrivo due righe in discussione. Non so se intanto può trovare altro..... --Al Pereira (msg) 03:56, 8 lug 2008 (CEST)

Re:Grazie!

Grazie per questo gentile pensiero Lo conserverò con cura - È un piacere collaborare con amici come te :-) --「Twice·29 (disc.)」 23:09, 8 lug 2008 (CEST)

Portale Musica

Si, ci penso io. Spiegami esattamente cosa modificare e che colore mettere (al massimo puoi sceglierne uno da Aiuto:Tavolozza dei colori o da Aiuto:Colori) Jalo 08:07, 10 lug 2008 (CEST)

Cosi'? Jalo 08:32, 10 lug 2008 (CEST)

Tentativo

Progetto:Musica/Corale

Cosi' si adatta alla pagina Jalo 11:30, 10 lug 2008 (CEST)

Mi sembra ottima. E' uno di quegli argomenti non "popolari" come altri, e che quindi fa parecchio comodo a wiki. Jalo 11:54, 10 lug 2008 (CEST)

Ho aggiunto il nome ma è solo un "pro forma". In realtà il mio tempo su wiki è già occupato ben oltre il 100% :-) Jalo 14:17, 10 lug 2008 (CEST)

• Fatto (uso apprendistato ... sai che sono ignorante in materia ;-) - però si preannuncia un bel progetto :-)) --「Twice·29 (disc.)」 18:00, 10 lug 2008 (CEST)

Progetto musica corale

{{Template:Musica corale}}

Grazie per l'invito, ma non ho alcuna competenza nel settore della musica: credo che per me possa essere più proficuo collaborare altrove ;) --Nicolabel (msg) 10:05, 11 lug 2008 (CEST)

Grazie

per l'onorificenza, prima e ultima della mia vita! ;) Vedo che sul Bon si sono espressi già in molti. Riguardo al Progetto:Musica/Corale, onestamente non è il mio campo, ma sono ben contento che sia stato creato. Ciao! --Al Pereira (msg) 23:14, 11 lug 2008 (CEST)

Re:Angelici cori ...

• Mi pare come già sentire cori angelici ... :-))) haendelianamente, Twice25 07:43, 14 lug 2008 (CEST)

Portale

No mi dispiace, ho altri progetti più urgenti. Ti consiglio di tagliare i contenutio nella colonna più lunga (o allungare quelli della colonna breve) e di prendere come esempio altri portali. Ciao --SailKoFECIT 10:21, 14 lug 2008 (CEST)

Davvero bello il progetto. Ovviamente non puoi chiedermi di partcipare... non ne so nulla! --Checco (msg) 13:10, 14 lug 2008 (CEST)

Eccomi

Ciao Jacobus, ci ho messo un po' a risponderti ma in questo periodo ci sono solo a singhiozzo. Come avrai visto mi sono iscritto al Progetto:Musica Corale, anche perché provvisoriamente sono tornato corista (per una Messa sopra la Monica di Frescobaldi, da farsi a ottobre). Quanto alla tua onorificenza, «non sum dignus, sed accipio» (come diceva una barzelletta, in verità un po' corriva, di parecchi anni fa). Buona estate. <spam>Il 28 agosto abbiamo un concerto a Feltre, casomai a qualcuno del Nordest interessasse...</spam> --Guido (msg) 23:45, 17 lug 2008 (CEST)

Vandalismo

Quello che fai è vandalismo. Sostieni la tua pagina in discussioni.

A me non pare vandalismo, ma il consiglio di parlarne in pagina discussioni è ragionevole. Eventualmente coinvogli altri admin più presenti di me, io oramai non amministro nemmeno me stesso...--Uomo in ammollo 16:05, 28 lug 2008 (CEST)

Buona, questa qui sopra :-) Cmq, penso che l'omino in bianco dica bene. Appena riesco, guardo. Se puoi, non eccedere. Rifletti e chiedi. Vedi sopra. Al limite le pagine in edit war si bloccano anche provvisoriamente. :-) --「Twice·29 (disc.)」 16:40, 28 lug 2008 (CEST)

Mi pare che vada bene, ho fatto solo piccole modifiche. Ciao (grazie per i saluti a Zena :-)) --「Twice·29 (disc.)」 16:55, 28 lug 2008 (CEST)

eh eh eh ... ;-) la fate anche in versione corale? --「Twice·29 (disc.)」 18:32, 28 lug 2008 (CEST)

Re:Libertucci e Ciampa

In effetti era eccessivo. Per carità, è più che lecito porre la questione dell'enciclopedicità e in alcuni casi la cosa migliore è lasciare il template{{e}} e aspettare la decisione della comunità, ma non in questi due. Ciao --Al Pereira (msg) 19:36, 28 lug 2008 (CEST)

Libertucci e Ciampa

Rimuovere il templete è sinonimo nella mia nazione di arroganza. Ti consiglio di ripristinare il template e di avviare la discussione.

Veramente uno dei due l'ho tolto io! (motivazione nel campo oggetto dell'edit) Caso mai ne parliamo domani, ora sono in partenza.... Se è il caso, si può allargare il discorso al progetto (anche a quello classica, dico). Ciao --Al Pereira (msg) 12:48, 29 lug 2008 (CEST)

NEOFITA Cattivello

Il neofita cattivello, non è amico di nessun organista in Italia e non ingigantisce o propone curriculum degli amici. Vorrei non mettere il mio profilo culturale e la mia esperienza a confronto. In Europa wiki è più seria e non gestita da sbarbatelli ....

• Sono stato richiamato su questa pagina dall'amico Jacobus. Che posso dire? Se non invitare a discutere pacatamente *sugli argomenti*, cercando di spegnere ogni inizio di flame (in gergo informatico: bisticcio) (che intanto fa già caldo :-)). Con pazienza - e simpatia, sinonimo di con passione -> com passione, ovvero voglia di remare in un'unica direzione e per un'unica causa - ci si può facilmente intendere. E magari fare amicizia. --「Twice·29 (disc.)」 17:24, 30 lug 2008 (CEST)

Sono intervenuto con lo stesso tuo garbo nella pagina di discussioni su Libertucci, che non conosco personalmente. Seguo attivamente tutti i forum europei sull' organo e sulla musica d' organo. Ho solo fatto la mia rimostranza per il modo in cui il tag è stato rimosso rimosso. Propongo con serietà e anzitutto distacco personale, di verificare tutte le voci relative all' organo ed agli organisti. Mi sembra opportuno questo lavoro... nel frattempo si potrà anche fare amicizia... e lavorare nel rispetto ed a salvaguardia della cultura e dell' arte.

Mi permetto di intervenire ancora in una pagina di discussioni non mia. :-) Mi pare, questa sopra, un'ottima dichiarazione di intenti. È giusto e corretto - sempre - discutere nel merito delle voci, poiché ognuno di noi ha il proprio metro di valutazione. Appunto per questo esistono su Wikipedia le pagine di discussione ed altri strumenti ancora per valutare collegialmente casi dubbi, come la proposta di cancellazione di pagine che ci paiono non all'altezza come enciclopedicità, le pagine di discussione del progetto di riferimento e, buona ultima, una pagina per richiesta di pareri. Non entro qui nel merito specifico della questione dei tag rimossi (mi pareva che la rimozione fosse stata condivisa da più utente, fra cui io, che peraltro mi considero un acceso *conservazionista*). In ogni caso, posso immaginare che quello della gestione dei tag (messi e rimossi) possa essere uno di quelli in cui ci si scaldi di più. Motivo maggiore per parlarsi con calma. Se il caldo aumenta, il ghiaccio necessita. Tutto lì. :-) --「Twice·29 (disc.)」 19:01, 30 lug 2008 (CEST)

ci tengo solo a precisare che:

• io non conosco assolutamente gli organisti in questione, il fatto che mi si accusi di malafede mi offende.
• nonostante qualche titolo accademico al conservatorio e qualche lustro di studi teologico filosofici, qualche primo premio a concorsi nazionali ed internazionali di composizione di direzione corale qualche incisione, 250 concerti alle spalle ecc ecc... mi si dà dello sbarbatello!
• io sono stato educato pacato e, come sempre, un po' ironico. Ho detto la mia senza offendere nessuno a parte forse il vezzeggiativo di neofita (perchè è vero) cattivello (e questo lo lascio dire agli altri, ma un po' cattivello si è dimostrato per lo meno nella mia pagina di discussione) .

Credo di conoscere bene i parametri per valutare l'enciclopedicità di una biografia da inserire in wiki dopo quattro anni e più di collaborazione.... ad esempio Radole l'ho inserito io... Libertucci no, anche se per me è assolutamente enciclopedico per i motivi spiegati nella discussione della voce.

Ho capito le ottime intenzioni del nuovo utente, ma credo di meritare da lui delle scuse. --Jacobus (msg) 19:49, 30 lug 2008 (CEST)

Re:

Jacobus,
direi che la cosa possa considerarsi ricomposta. Non so se Organ classic desideri aggiungere qualcosa e/o farti le scuse che richiedi. Non credo sia essenziale. Ho sempre pensato che a scuse formali sia preferibile la buona volontà di comprendersi e venirsi incontro. --「Twice·29 (disc.)」 21:48, 30 lug 2008 (CEST)

La tua moderazione fa sicuramente onore al tuo impegno in queste pagine. Jacobus, afferma [[3]] di conoscere l' attività di Libertucci, ma nella tua pagina di discussioni dice esattamente il contrario, cioè che non sono suoi amici e che non li ha sentiti suonare mai. Complimenti! Ancora nella pagina di discussione sostiene che "la mancanza di un triste elenco di concerti in wiki non basta per rendere una biografia non enciclopedica anzi evita la tanto giustamente deprecata forma curriculare delle biografie". Strana questa affermazione per un musicista, che proprio qualche riga sopra tiene a precisare che possiede "qualche titolo accademico al conservatorio e qualche lustro di studi teologico filosofici, qualche primo premio a concorsi nazionali ed internazionali di composizione di direzione corale qualche incisione, 250 concerti alle spalle ecc ecc..." Ritengo che litigare per due sconosciuti, almeno a me, come Ciampa e Libertucci, e con un utente ancora più sconosciuto come Jacobus, sicuramente tutti ottimi musicisti, sia una scoraggiante perdita di tempo. Piuttosto raccolgo il tuo invito alla moderazione ed offro la mia disponibilità a collaborare. Attraverso il mio impegno, possibilmente potrò dimostrare che dietro la presunta cattiveria si cela una persona corretta e non un "fan" accecato e premuroso anche se spavaldamente titolato. Allo stesso tempo desidero allentare la tensione di questi post, ritirando il mio sbarbatello nell' indirizzo raccolto da Jacobus, da me scritto piuttosto in senso goliardico e giammai offensivo. Inizierò domani a lavorare su organi ed organisti. Se Jacobus vuole darmi l' onore ...--organ_classic (msg) 23:32, 30 lug 2008 (CEST)

p.s. ho difficoltà a scrivere e quindi ho anche dimenticato la firma in quanto sto usando un micro Pc senza mouse...

ovviamente ribadisco di non conoscere i personaggi in questione se non con ricerche su google e per sentito dire... e io ho occasione di "sentir dire" e, soprattutto di Libertucci ho "sentito dire" molto ma molto bene..... quindi non vi sono contraddizini nel mio discorso,

Ho scritto decine di biografie in wiki e nessuna in forma curriculare. Sono stato attaccato da Organclassic che mi ha dato: prima del vandalo, poi dell'incompetente sbarbatello e allora ho ritenuto indespensabile sbandierare (cosa che ho fatto per la prima ed unica volta) i miei titoli... Sono certo della competenza di Organclassic, ma sono deluso del suo comportamento insistentemente offensivo nei miei confronti. Io e lui abbiamo la stessa voce in capitolo comunque sono disposto a dialogarci anche se mi offende. Dai, cerchiamo di darci una mano a vicenda scordando gli attacchi personali, concelliamo tutto e avanti senza lotte e... compra un muose nuovo! --Jacobus (msg) 00:13, 31 lug 2008 (CEST)

• Eh, un muose nuovo può far la differenza (anche un pc nuovo, ad esempio il mio, che non funziona ... arrghh ... la potrebbe fare ... :-)). Ok, allora penso che l'*incidente* possa considerarsi chiuso: al lavoro, che ci sono tante voci da fare che ci aspettano (aspettano le competenze di chi le ha, soprattutto). E divertiamoci, prima di ogni cosa. :-))) --「Twice·29 (disc.)」 00:53, 31 lug 2008 (CEST)

Arrivo a cose fatte! Aggiungo solo, visto che sono certo che Organ classic passerà a leggere questa pagina, che essendo appena sbarcato su wiki, ha fatto alcune cose che ai neofiti capita di fare ma che - meglio chiarirlo subito - non vanno fatte. Sono due cose in realtà collegate: la prima è l'attacco personale ad un'altra utenza che, campato in aria (come in questo caso) o meno, non è accettato dalla comunità ed è anzi motivo di blocco dell'utenza (cosa che non è accaduta perché l'utenza è appena arrivata e per l'ottima mediazione di Twice); la seconda è l'esibizione e richiesta, altrettanto personale, di "titoli". Nulla di male a dire che si possiedono determinate competenze, ma spingersi oltre non si può. Quanto al "neofita cattivello" di Jacobus, è un'espressione probabilmente da evitare, ma di tutt'altro tono. Questo tanto per fare la parte dell'amministratore ;) Buon lavoro --Al Pereira (msg) 02:37, 31 lug 2008 (CEST)

• Ringrazio anzitutto per la straordinaria presenza (chiamiamola mediazione) di Twice. Tengo a precisare, e forse i miei post sono stati letti velocemente, che non ho esibito o chiesto di esibire nessun titolo. Ad ogni modo, spero che Jacobus mi permetta di abbracciarlo e di offrire la mia modesta presenza, almeno storica visto i miei anni. Ho collaborato con altri utenti amici tedeschi, Inglesi ed americani alla stesura di nuove voci. Mi scrivevano o mi telefonavano. Adesso ho pensato, forse sbagliando, di lavorare per l' Italia e per gli organisti italiani giovani e meno giovani. Scriverò a Jacobus per pianificare gli interventi. Mi dispiace di essere stato frainteso e di aver offerto un infelice iniziale esordio: non era nelle mie intenzioni. Chiedo pubblicamente scusa a tutti, anche per il tempo malamente investito in diatribe inutili. Ma anche questo fa parte della volontà di migliorare se stessi e gli altri. Con questo spirito vi ringrazio e auguro buon lavoro a tutti.--organ_classic (msg) 07:50, 31 lug 2008 (CEST)

Un abbraccio a te! chiedo scusa anch'io a tutti, mi dispiace per l'incomprensione, ti dico.. ci ero rimasto male... parecchio, ma vedrai che insieme faremo cose bellissime!! Si evince la tua preparazione da come scrivi e sono sicuro che migliorerai tantissimo la parte "organistica" di Wiki, certo però che prima di apporre template di dubbio di enciclopedicità è forse meglio che ne parliamo tutti insieme. Comunque io ultimamente mi occupo quasi solo di musica corale, direttori di coro ecc ecc. ps. hai cambiato mouse?? :-)) --Jacobus (msg) 07:56, 31 lug 2008 (CEST)

Che dire, arrivo a cose fatte pure io, mi pare di poter concordare con Al e complimentarmi con Twice e gli amanti della musica e della pace.

«It doesn't matter how strong your opinions are. If you don't use your power for positive change, you are, indeed, part of the problem»

(Coretta Scott King)

--Uomo in ammollo 08:44, 31 lug 2008 (CEST)

• Sono veramente lieto dell'evolversi della situazione. Non rivendico alcun merito personale, ma sottolineo quello dei numerosi amici di buona volontà che animano il progetto e che danno con il loro operato la spinta a crederci. ;-) --「Twice·29 (disc.)」 11:20, 31 lug 2008 (CEST)

Allora iniziamo ?

Ciao Jacobus, che ne dici pianifichiamo qualche intervento magari aggiungendo qualche voce. Mi sembra che manchi la parte del repertorio, della discografia ... insomma c' è tanto lavoro. Oppure desideri, magari è più snello come impegno in questo momento di ferie, concentrarsi su alcune voci biografiche. Hai visto che striminzita la pagina di Germani ? Oppure si potrebbe contattare Libertucci per migliorare la sua voce: onestamente sembra buttata senza convinzione, nonostante sia stata ben lavorata. Ho dato qualche sguardo e i due quasi omonimi Ciampa e Ciampi andrebbero anche sistemati. Di Ciampi ho uno straordinario Cd di Demessiueux, ed onestamente il dubbio espresso da un utente mi sembra eccessivo. Poi sono state inserite voci, ma solo nominali e risultano vuote. Onestamente non conosco questi organisti, ma posso provare a chiedere o guardare negli archivi dei forum. Insomma, lascio a te il taglio da scegliere. Cari saluti. --organ_classic (msg) 22:51, 31 lug 2008 (CEST)

Caro Maestro ...

... così inflazionato e svuotato di significato. Si, sono d' accordo. Su Germani bisogna almeno rivedere la discografia e questo posso farlo, anche se devo dire durante il suo periodo americano i dischi erano sempre uguali. C' è la raccorta di Reger edita dalla Rai che ho da qualche parte in vinile. Ma possono essere inseriti mp3 ad esempio ? Non credo ... Che facciamo con gli altri ? Non sono certamente voci enciclopediche ... aspettiamo dopo il Brasile... você não fala português? Os povos são fantástico e a mulher tambem ... mi dovresti portare come traduttore e guida qualificata ... non necessariamente musicale. Saluti.--organ_classic (msg) 15:19, 2 ago 2008 (CEST)

Vacanza

.. dimenticavo anch' io sono in vacanza a Taormina... con moglie ovviamente. Allora quando parti ? Scusa, ma devo modificare perchè fastweb in albergo si disconnette dalla mia utenza .. wi-fi poco affidabile ...--organ_classic (msg) 15:23, 2 ago 2008 (CEST)

Organista ci sarai tu !!!

... complimenti per le tue conoscenze sicule. Chi ti ha detto che io sono un organista ? Comunque meglio una vacanza in Brasile che in Sicilia, credimi. Peccato che forse il mio "indirizzario" è scaduto... --organ_classic (msg) 19:20, 2 ago 2008 (CEST)

Ma voi offendermi ... cembalista ...

... preferirei suonari altri strumenti a pizzico. Ho provato 2 volte a comprare un cembalo: l' ho rivenduto dopo una settimana. Mai più ! In bocca al lupo per i tuoi concerti. Adesso, si sta bene in Brasile. Attento a San Paolo, l' inquinamento è stratosferico. Locali per la sera tantissimi e per tutti i gusti. Bahia, non dimenticare di visitare il Pelorinho la sera ... magari da solo. Comunque attento la sera, non si può camminare da soli. Recife e Pernambuco sono modestine come Città. Rio è il Brasile. Ma è una Città impossibile. Ci sarebbe tanto da scrivere ... ma meglio provare di persona. --organ_classic (msg) 13:47, 3 ago 2008 (CEST)

Credo che mi fermerò ...

Spero che tu non sia ancora partito. Ad ogni modo stavo pianificando le voci organo ed organisti, ma oggi mi accorgo che è stata chiesta la cancellazione di una voce. Si tratta di un organista di cui ho dei dischi in casa: Ciampi. Ho visto il profilo degli utenti che hanno votato e nessuno di loro ha competenze specifiche. Devi leggere i commenti: chi scrive "organista di santuario" eppoi nel suo profilo leggi che è un anti clericale, chi si occupa di stregoneria, chi di musica leggera ... assurdo. Potrei lavorare serate alle voci e vedermele stravolte il giorno successivo da degli incompetenti. Ma come si amministra la cultura qui ? Fammi sapere. Un caro saluto.--organ_classic (msg) 22:38, 8 ago 2008 (CEST)

Che pazzi questi organisti italiani !!!

Sono felice di rileggerti. Ben tornato dal Brasile ... che carne hai mangiato con tua moglia accanto ? Comunque ci sarà modo di approfondire ... nonostante la mia età. Si ti sei accorto che casino. Come vedi ho lavorato su Germani, Walcha, Sacchetti nonostante il poco tempo a disposizione. Poi ho controllato il sito di Ciampa, e mi sono infettato con un Trojan. Allo stesso tempo, ho notato il valore delle pubbblicazioni (tutte autofinanziate) con un self publisher ed ho aggiunto un dubbio di enciclopedicità. Ne sono cosciente, avrei dovuto sentirti e confrontarmi. Spero mi perdonerai ... ho poi rimaneggiato Ciampi, ma non ho fatto nulla forse la punteggiatura ... comunque questo con un IP che ho verificato ( puoi farlo anche tu) proveniente da Boston, mette in cancellazione Ciampi, dopo che un primo tentativo di cancellazione è andato male e quindi la pagina è stata salvata, gli tira addosso (nella pagina discussioni) insulti contro lui e contro me. Evidente è Ciampa, se guardi con il suo IP gli interventi si limitano solo alla sua pagina che ha sistemato, ed a quella di Ciampi che ha vandalizzato. Ho scritto a twice, il quale è intervenuto ed alPereira il quale ha fatto orecchio da mercante (si dice ancora in Italia così no ?). Mi disgusta rispondere agli insulti di Ciampa sulla pagina discussioni di Ciampi, vedi se conosci un adm. che possa cancellare quelle frasi. Credimi non mi frega niente di queste guerre, ma il fatto che Ciampi non possa difendersi mi infastidice. Sono frasi scritte con un certo livore ed invidia non comuni. Preferirei venisse cancellata la pagina di Ciampi piuttosto che assistere a questo spettacolo indecoroso. Hanno stretto la bio di Ciampi all' osso e chiedono fonti, ma dove posso trovarle ? Ma allora Sacchetti che scrive di aver fatto un numero esorbitante di concerti (ed è vero) dovremmo anche per lui attribuire la necessità di reperire fonti ? Il fatto che personalmente la mia famiglia abbia avuto legami con quella di Germani ancora a Roma, chiaramente mi induce a prediligere questa scuola e gli organisti allievi del Maestro come Nicolas Kynaston, Rosalinde Haas (virtuosa ma insentibile), Artuto Sacchetti, James Edward Goettsche ... solo per citare quelli vicini all' Italia ... ed anche Ciampi è uno degli ultimi. Ciampa e Ciampi saranno parenti "serpenti" ? Non saprei, ma leggere anche di vicende private (addirittura un licenziamento) e per quale motivo di un organista ? ... di non aver suonato mai un concerto ... mi sembra impossibile uno l'ho sentito io ... ed addiruttura mai suonato in Italia, ma si possono dire queste sciocchezze ? Ho i suoi dischi ed un paio di registrazioni passate alla radio in mp3 e credimi sono di alto livello. Certo non ha un sito proprio ... ma che ti posso dire,sarà schivo a Internet. Ma scusa su Sacchetti, non trovi più un programma in Internet perchè per motivi di salute non suona. Per Ciampi ci saranno pure delle ragioni, perchè egli stesso non si pubblicizzi. Ma cosa c' è in Italia contro questo Ciampi ? Nessuna pagina degli organisti è stata tratta in questo modo. Scusami per averti tediato. Ma il tuo intervento lo gradirei molto, non rispondo a Ciampa che agisce in anonimato. Va contro i miei principi. Ti saluto cordialmente.--organ_classic (msg) 19:51, 28 ago 2008 (CEST)

Sei un Grande !

Che meraviglia di stile e che eleganza di sintassi il tuo contributo. Ma lo conosci così bene ed evidentemente sei informato in Italia. Guarda per caso cosa ho trovato incontrando un forum dell' organo in Italia:

http://www.musica-classica.it/forum/index.php?showtopic=12740

Ma non è defunto, vero ? Mistero questa persona. Certo le notizie su internet sono poche, ma l' affidamento della rete su questi argomenti è debole. Ci sono notizie sparute. Chissà chiederemo a Ciampa di darci un aiuto, tra un attacco di collera e uno d' invidia ... Si hai ragione ancora molte voci mancano ... li pianifichiamo al tuo rientro. Hai ragione prendo sempre tutto sul serio. Accetto lezioni.

Per quanto riguarda Sacchetti, beh ... le ultime notizie giunte parlano oramai di una graduale paralisi. Pare segga su una sedia a rotelle, pover' uomo. Un signore d' altri tempi, almeno per quello che ricordo.

Sei un girovago ... devi essere veramente in gamba. Gradirei essere il tuo biografo, se me lo consenti. Ci sentiamo presto, allora. Grüße aus Berlin.--organ_classic (msg) 16:13, 29 ago 2008 (CEST)

p.s .. e pensare che abbiamo iniziato litigando....

Organi & Co.

Perchè non creare un progetto dedicato all'organo, con voci di organi, organisti, registri, brani per organo... su fr.wiki esiste ed è molto ricco! Cosa ne pensi? --ilCapo _(Scrivimi) 12:05, 3 set 2008 (CEST)

Anonimo di Boston

Certo è un bel tipo questo Ciampa ... continua a darsi da fare nella voce Ciampi .... e questa storia di Sacchetti, bene ho piacere che il maestro stia in piedi. Mi avevano riferito male. Evidentemente Ciampa ha notizie di prima mano. Non mi interessa di andare dietro agli attacchi di questo tipo. Non credo che sia Netiquette. Bisognerebbe avvertire un amministratore. Minacce, sottintesi ... appena possibile metto in cancellazione la voce Ciampi, così il Ciampa si da pace. Un portale organisti ... vero non sarebbe una cattiva idea. Ma bisogna costituire un gruppo di lavoro. Saluti.--organ_classic (msg) 08:11, 6 set 2008 (CEST)

Non ci posso credere ....

... questo è folle, mi risponde sulla mia pagina rivolgendosi a te: Jacobus ha scritto: >ma solo una revisione di mons. Perosi il che... vabbè dai. Un po' di ricerca sull'Internet rivela che la biografia di Perosi, di più di 500 pagine, è in lingua inglese. Presumo, senza molta paura di contraddizione, che Jacobus non sappia leggere inglese e dunque conosca nientissimo di questo libro. 66.30.116.192 (msg) 00:12, 7 set 2008 (CEST)

Adesso, faccio il professore universitario è gli chiedo tutte le fonti storiche, gli archivi e quindi le schede di accesso che ha consultato (con i visti d' ingresso rilasciati dalle istituzioni), i manoscritti che ha letto, le correlazioni e le comparazioni delle funzioni di ricerca in ambito storico .... adesso lo compro questo libro, forse scopriamo il metodo di ricerca ...

Certo con questo qui, mi sto divertendo un mondo ... un atteggiamento così puerile, non lo avevo mai riscontrato in vita mia. Sembra uno studentello frustrato ... a me non interessa nulla di quello che scrive. Ci perseguita. Che faccia pure. Cuocerà nel suo brodo.

Forse su Sacchetti, credo che abbia veramente notizie fresche. Il Maestro Sacchetti, come si evince dal suo profilo su Wikipedia, è un serio studioso della musica di Perosi. Avrà sicuramente consultato Sacchetti per le sue ricerche...

Appena ho tempo, scrivo su Richter. D' accordo.

p.s. E come scrive l' amico di Boston .... studia l' inglese ignorante, e vergognati che non conosci il libro di Ciampa. Ma come fai a vivere ? Come ti permetti di dirigere la musica di Perosi ?--organ_classic (msg) 08:09, 7 set 2008 (CEST)

Ci sto ...

.. anche se NIENTISSIMO conosco perfettamente il mondo dell' organo in Italia. Alla mia età l' uso del PC è reso invalido dall' inesperienza. Quindi tu mi dici cosa scrivere ed io realizzo, ma l' interfaccia grafica ed altre diavolerie appartengono a voi intellettuali delle macchine. Una promessa: faremo scrivere Ciampa una voce a scelta tra le due che predilige (anche se con stima opposta), e mi riferisco a Don Lorenzo Perosi e Ciampi (se non decidiamo di cancellarla prima, o di tenerla se confortati da maggiori notizie). Giacchè l' "anonimo bostoniano" legge la nostra corrispondenza, teniamo vivo il suo senso di ricerca della verità altrui. Comunque a parte gli scherzi, quello della musica corale è un portale bellissimo; lo leggerò con attenzione. Spero di trovarti dentro. Adesso non sparire per NIENTISSIMAMENTE al mondo. Come procede il tuo Inglese ? Mi raccomando devi tradurre lo studioso anglofono, quindi studia coscientemente. Un saluto riverente.--organ_classic (msg) 15:34, 8 set 2008 (CEST)

Nomi

Parodi e Mischiati mi sembrano due colonne essenziali. Bisogna provvedere presto. Celeghin ...non lo conosco. Mai sentito questo cognome, ma se garantisci tu. Agli ordini. Si iniziamo, peccato che Ciampa non sia italiano ... scusa ma mi diverto da morire con questa storia, e quella parte testarda di tedesco chi sguazza nel mio sangue.--organ_classic (msg) 17:52, 8 set 2008 (CEST)

Celeghin

Ciao, scusa se mi intrometto, ma se vuoi la pagina di Silvio Celeghin posso farla io, visto che lo conosco bene (I'm venessian as ju...visto che adori l'inglese...!). Appena posso gli chiedo anche qualche informazione, soprattutto sui dati anagrafici, che mancano sempre, poi mi metto a scrivere. Sempre se sei d'accordo. Buona serata! Ffeeddee (msg) 20:33, 8 set 2008 (CEST)

Laconicamente ...

... bellissimo. Congratulazioni. Adesso bisogna riempirlo. Io direi che tu stabilisci anche i criteri di enciclopedicità o di ammissione al portale organo. Conosci meglio come funzionano le regole e come potrebbe essere gestito in base a quanto stabilito. Credo che si possa fare un bel lavoro. Grazie. (Questa corispondenza aiuta il mio italiano a stare in forma). Saluti. --organ_classic (msg) 09:40, 9 set 2008 (CEST)

Criteri...

Ciao, non saprei da dove iniziare. Ho una personale idea dell' organista. Come sai in Germania ed Francia, ma anche in Olanda, le capacità di improvvisatore sono apprezzate. Ci sono ottimi improvvisatori che sono anche straordinari interpreti. Non saprei in Italia, ma non mi sembra. Quindi possiamo selezionare (e non giudicare) in base alla produzione concertistica, discografica, al ruolo che svolgono, alla multi disciplinarieta della attività ..? Non saprei, sono molto indeciso. I margini possono essere molto ampi o molto ristretti. Proponi. Saluti.--organ_classic (msg) 13:31, 9 set 2008 (CEST)

Organo

Molto bella la bozza! Ora basta sviluppare la cosa! --ilCapo _(Scrivimi) 16:46, 9 set 2008 (CEST)

Aggiungo: per quanto riguarda i registri esiste, in inglese, l'enciclopedia dei Registri d'Organo [4]--ilCapo _(Scrivimi) 16:48, 9 set 2008 (CEST)

Re: avanti tutta!

Molto molto molto bellissimo!!! consentirebbe anche di vedere chi siano gli interessati all'argomento in giro...io direi che puoi già mettere il link a questa pagina nelle varie voci, poi casomai integreremo mano a mano...il tempo è sempre poco, per quanto mi riguarda ancora meno fino a fine settembre, ma un po' alla volta si completa tutto...anche se wikipedia non sarà mai completa! Se comunque c'è bisogno di qualcosa che posso fare ditelo pure, vedo che c'è già un grande affiatamento tra te ed organ classic! Per quanto riguarda me, io dirigo un coro, però suono anche regolarmente l'organo, anche se non sono assolutamente un professionista della musica (e se sente!). Ciao! Ffeeddee (msg) 17:28, 9 set 2008 (CEST)

Un coro parrocchiale...piccola cosa...una trentina di elementi...adesso mi iscrivo Ffeeddee (msg) 14:19, 11 set 2008 (CEST)

Progetto:Musica/Organo a canne

Mi sono iscritto, ma non contare su di me! Di organi so poco e nulla... ;-)) --Uomo in ammollo 09:55, 10 set 2008 (CEST)

Iscritto

Grazie ho aderito subito. Da dove iniziamo ?--organ_classic (msg) 10:39, 10 set 2008 (CEST)

Progetto

Ciao, sì l'avevo visto, anche quello molto bello. Mi iscriverei volentieri, ma temo di non saperne molto in proposito :-) Ciao. --Ediedi (msg) 10:52, 10 set 2008 (CEST)

Ci sono

Ora mi sono iscritto anch'io. --ilCapo _(Scrivimi) 15:41, 10 set 2008 (CEST)

Ma tu mi vuoi morto

Mi sono iscritto, ma mi imporrò di resistere alle tentazioni di intervenire, se no ci rimetto famiglia, salute e lavoro. Sono comunque deliziato dall'idea che per ora le uniche voci esistenti su registri siano Regale e Cromorno... --Guido (msg) 16:06, 10 set 2008 (CEST)

Potresti preferirmi vivo ...

• Ho aderito, ma con le minime garanzie del caso ... ;-) Più che altro: in bocca al lupo per un progetto che potrebbe rivelarsi uno dei meglio seguiti :-) --「Twice·29 (disc.)」 20:52, 10 set 2008 (CEST)

  Ciao Jacobus, come scritto di là, data la mia ignoranza in materia, quel che posso fare sono riletture alla ricerca di eventuali errori di battuta e cosine del genere. Qualche scheda biografica magari, se mi riesce, posso provare a farla. Considera però la mia congenita incostanza che mi porta ad occuparmi di diecimila argomenti differenti senza trovare la forza per soffermarmi su uno solo ... ;-) Vabbé, ma, dài, vedrai che il progetto crescerà bene, e le voci saranno sicuramente implementate e curate maggiormente che rispetto al passato. :-)) Ci sentiamo, e buon divertimento! (vedo molto entusiasmo e questo depone bene :-)). --「Twice·29 (disc.)」 09:00, 11 set 2008 (CEST)

Modifica

Ciao Jacobus, ho dovuto spostare Sistema di Trasmissione (organo) a Sistema di trasmissione (organo) per conformità alle convenzioni di nomenclatura. Chiaramente ho corretto tutti i link ma è stato un lavoraccio. Ciao--Burgundo 09:11, 11 set 2008 (CEST)

Dietro l'altare?

Caro Jacobus, ho dato un'occhiata alla voce sulle canne d'organo, e francamente trovo diverse affermazioni discutibili; tuttavia di questi tempi esito a intervenire sulla base delle mie conoscenze, senza avere da citare un testo (sia pure per cose ovvie), perché come minimo ci si becca un {{Senza fonte}} (ne ho messi anch'io, intendiamoci), o peggio ancora si viene tacciati di ricerca originale, orrendo delitto che presto darà reso punibile da apposito disegno di legge Carfagna-Maroni-Alfano-Apicella. Però mi permetto di esprimere un sommesso dissenso dalla denominazione scelta per la pagina di discussione del progetto. Capisco bene che l'ambiente organistico non è dei più laici, però quel titolo sembra più appropriato per un pezzo del progetto:Cattolicesimo; in secondo luogo, essendo io un cultore dell'organo positivo, non riesco ad associare l'idea dell'organo con il retro dell'altare (peraltro anche un grand'organo è ben raramente in quella posizione). Non è che abbia brillanti soluzioni alternative: da organaro mi verrebbe da proporre piuttosto La secreta, ma temo che per un profano sia incomprensibile. Forse La manticeria? Anche questo, in tempo di elettroventilatori, non è proprio trasparente... Ultima nota: la lista degli utenti interessati non si può allineare a sinistra invece di centrarla? Se ci fossero solo le firme andrebbe bene così, ma col fatto che molti ci mettono il commentino (pure io...) l'allineamento centrato diventa illeggibile. --Guido (msg) 17:51, 11 set 2008 (CEST)

Allora guarda se trovi una copia con licenza libera di questo... --Guido (msg) 20:21, 11 set 2008 (CEST)

Organi a canne

Bentornato e grazie per l'invito, ma con le canne ho smesso e con l'organo...quasi ;-) A presto --Respectwiki (msg) 13:09, 15 set 2008 (CEST)

Questa sopra è bellissima :-D Grazie dell'invito, però io di organi non so veramente nulla... vedo però che non sei l'unico appassionato qui, e mi fa piacere. Ciao, Ylebru dimmela 14:35, 17 set 2008 (CEST)

Ciao

Ti chiedo scusa per la mia assenza, ma ho problemi con la pressione in questi giorni. Spero a breve di tornare tre queste pagine. Un affettuoso saluto. --organ_classic (msg) 14:58, 15 set 2008 (CEST)

Un vecchio caso di copyviol

Ciao Jacobus, controllando queste vecchie segnalazioni ho incontrato un tuo vecchio caso di copyviol, ne avevi fatte altre all'epoca? Nel caso puoi segnalarcelo? Se invece avevi preso del materiale da siti-libri che ti hanno autorizzato manca la necessaria autorizzazione. Ogni aiuto è ben accetto, scusa l'intrusione ma la licenza di copyright è sempre un tema delicato.Buon lavoro--AnjaManix (msg) 10:05, 16 set 2008 (CEST)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

uno o più testi che hai inserito nella pagina Consolle (organo) paiono copiati da http://www.valcenoweb.it/pagina-culturale/galleria/galleria-LA-FRESCOBALDI-DI-VARSI/La storia dell'organo.htm e perciò sono stati rimossi.

Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Lusum scrivi!! 13:31, 18 set 2008 (CEST)

Coro Bassano

Alla voce relativa ho iniziato un articolo sul vecchio coro della città di Bassano. Spero possiate portare qualche aggiunta voi che siete esperti in materia! Fatemi sapere.

Alegreen (msg) 01:42, 20 ott 2008 (CEST)

Marco Maiero e coro Vôs de mont

Ciao Maestro, Non ritieni che tra le cose "da fare" ci possano stare anche il Direttore Marco Maiero e il suo coro "Vôs de mont" [5]?

Ciao e buona serata a Conegliano

--Respectwiki (msg) 19:25, 22 ott 2008 (CEST)

Caro Jacobus, solo due righe per scusarmi de la mia assenza. Ho passato un periodo difficile. Non è il caso di parlarne su Internet, magari ti scrivo in privat. Spero di avere la testa per continuare. Ho da raccontarti anche delle cose. A presto. p.s. Ti devo un invito a cena.--organ_classic (msg) 19:41, 15 nov 2008 (CET)

Ciao

Ciao, alla fine dell' estate pensavo che avrei avuto tempo a disposizione per collaborare, ma una serie di circostanze anche di pressione arteriosa mi tengono lontano dai miei svaghi (qualcuno lo conosci). Torno in Italia penso il mese prossimo. Comunque qualcosa cercherò di fare. Sto raccogliendo un pò di vinile di qualche organista del passato, vedrò come potrò utilizzare il materiale. Fatti sentire !--organ_classic (msg) 08:47, 23 nov 2008 (CET)

p.s Ho visto che il Ciampa si rivolta ancora. Che pena.

Contatto

Gentile "Jacobus", mi dispiace doverla disturbare personalmente ma gradirei avere un contatto diretto e riservato, anche solo per email, con la sua persona. Il mio indirizzo di posta elettronica è il seguente:

mauciam@gmail.com

Le invierei la corrispondenza che sto intrattenendo con una valido amministratore di Wikipedia, ed una serie di notizie utili a fugare le pretestuose affermazioni di un utente, delle quali sono venuto a conoscenza solo da pochi giorni. La ringrazio di vero cuore, se vorrà accogliere il mio personale invito nello spirito che unisce non solo due musicisti ma due individui che si pongono con rispetto dinnanzi alle cose ed agli uomini. Cordiali saluti. Maurizio Ciampi

Niccolò Moretti

Una piccola domanda: parte della voce Niccolò Moretti pare copiata pari pari da qua, ci sono alcune frasi riportate parola per parola. Cosa mi puoi dire in proposito? Fabius aka Tirinto 21:20, 14 dic 2008 (CET)

Richiedo la tua competenza

...in fatto di cori. Caduto nella voce (praticamente un curriculum) di Tullio Visioli, trovo nella sezione Direzione corale la citazione di alcuni cori amatoriali che non ho mai sentito nominare. Che ne dici: teniamo o tagliamo? Grazie! --Anoixe^(hallo?) 13:09, 1 mar 2010 (CET)

Organisti

Invece, trattandosi di cose di mia competenza, mi permetto di dire la mia sull'elenco delle "cose da fare: organisti italiani" nel tuo archivio. Naturalmente, è solo un consiglio! Alcuni degli organisti da te citati sono veramente di ambito locale: mi riferisco a Jolando Scarpa (un mio caro amico, peraltro), Giovanni Bracchi e Luciano Migliavacca, più noti come compositori di genere religioso-popolare che come organisti, Sandro Carnelos, Luigi Scopel, Davide Della Lucia... Mancano in wiki le voci di alcuni tra i migliori solisti di livello nazionale ed internazionale; per es: Jean Claude Zehnder, Michel Chapuis, Harald Vogel, Gerd Zacher, Christopher Stembridge, Michael Radulescu, Pierre Cochereau... ti basta? Sono certo che i nomi che hai citato sarebbero cancellati senza pietà. Ciao! --Anoixe^(hallo?) 13:27, 1 mar 2010 (CET)

Template:Musica corale

{{Cancellazione|Template:Musica corale}} Basilicofresco (msg) 09:59, 2 apr 2010 (CEST)

Ciao! Di preciso non conosco la questione (io sono solo il manovratore bot a cui è stato chiesto di fare il lavoro sporco), ma penso di si. Dai un'occhiata qui. -- Basilicofresco (msg) 20:18, 3 apr 2010 (CEST)

Re:

Ciao! :-)
temo che ti farai *riprendere* per due motivi: l'*avviso di chiamata* (eheheh) e l'apertura votazione. Purtroppo quei template quando vengono notati vengono fatti *saltare*: vige la regola dell'occhiello preferenziale al portale. Per coerenza (rispetto ad altri template analoghi di cui ho appoggiato la cancellazione a beneficio del link al porta), non posso oppormi. Mi spiace. Ricambio comunque l'abbraccio e ti faccio tanti auguri per le festività pasquali! :-) --<Twice²⁵¯(disc.)> 10:07, 3 apr 2010 (CEST)

> Ci ho provato.

Hai fatto bene. Tentar non nuove. mai ;-P L'importante è che l'argomento sia ben ... sentito :)) A presto! --<Twice²⁵¯(disc.)> 10:28, 3 apr 2010 (CEST)

CI fai brontolare. Sii più prudente. Le chiamate vengono fortemente stigmatizzate qui. Lo sai. :-) --<Twice²⁵¯(disc.)> 09:43, 8 apr 2010 (CEST)

Cancellazione

{{Cancellazione|Schola Cantorum Sant'Andrea}} --Fras.Sist. (msg) 21:44, 7 apr 2010 (CEST)

Ciao Jacobus, per i concorsi della Schola Cantorum Sant'Andrea da te indicati non riesco a trovare alcune fonti, mentre mi pare che lo stesso coro sia indicato vincitore di altri concorsi. Puoi ndicarmi una fonte valida? Tieni conto che la loro "pagina ufficiale" sul sito dell'ASAC non funziona. Grazie ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 17:18, 8 apr 2010 (CEST)

Caro Jacobus io avevo specificato nella voce in questione l'ex aequo con il Coro Ergo Cantemus per rispetto verso quest'ultimo, che tra l'altro potrebbe anch'esso essere enciclopedico, dato che ha ottenuto il medesimo premio. Non annullo la tua modifica perchè dai tuoi interventi ti capisco assai esperto in materia (certo più di me!) Cordialmente ---Ricce (msg) 14:31, 9 apr 2010 (CEST)

Re: coro

Era negli osservati comunque grazie per la segnalazione :) vedo ancora un po' di confusione nelle fonti: questo link non funziona (almeno in questo momento) e qui non vedo nominato il coro in questione, comunque direi che forse ci siamo. --ArtAttack (msg) 18:31, 9 apr 2010 (CEST)

...mica facile trovarlo un wikipediano-organista!

Ciao Jacobus!
Sbaglio o sei anche te un organista?? :-) --^GNU Marcoo 21:49, 9 apr 2010 (CEST)

Blocco utente

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Alterazione votazione WP:Pagine da cancellare/Schola Cantorum Sant'Andrea. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Abisys (msg) 21:52, 9 apr 2010 (CEST)

Saluti

Sì, canto sempre con molto piacere, siamo appena tornati da un concorso a Montreux dove incassiamo un 2^ e 3^ posto... a presto, Ylebru dimmela 20:02, 11 apr 2010 (CEST)

File:Cantoria.jpg

Grazie per aver caricato File:Cantoria.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 01:11, 26 mag 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:Cantoria.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--valepert 21:42, 12 lug 2010 (CEST)