Discussioni utente:TrinacrianGolem/2021

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, TrinacrianGolem!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--SurdusVII (segnami qua) 10:59, 3 mag 2021 (CEST)

Suprema camera di controllo della Repubblica di Polonia

Ciao TrinacrianGolem, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Suprema camera di controllo della Repubblica di Polonia) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--SurdusVII (segnami qua) 09:37, 4 mag 2021 (CEST)

Claus de Werve

Ciao TrinacrianGolem, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Claus de Werve) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--SurdusVII (segnami qua) 09:41, 4 mag 2021 (CEST)

RE:

Non ti preoccupare, può sempre capitare un errore grossolano. Nulla di grave. --« Gliu » 00:30, 20 mag 2021 (CEST)

Banche di Credito Cooperativo

I criteri da applicare sono quelli delle aziende e palesemente le banche di Credito Cooperativo (nessuna) vi rientrano. Molte pagine di diverse BCC, in passato, sono state cancellate anche se più grandi di quella descritta in voce (in genere si verificano fatturati, numero di sportelli e dipendenti anche se non riportati nella pagina). Se ne è sfuggita qualcuna è perché Wikipedia in italiano ha circa un milione e settecentomila voci e il loro controllo, visto che questo è effettuato da pochi volontari, risulta difficile e lento. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 00:35, 24 mag 2021 (CEST)

[@ Hypergio] C'è addirittura apposita categoria, quindi non sarebbe difficile individuarle le voci in questione... In termini di fatturato le BCC non sono dissimili da altre aziende di medie e piccole dimensioni, eventualmente enciclopediche secondo il criterio che s'intende adottare (non sarebbe sensato applicare lo stesso parametro ad una casa editrice e ad una catena locale di supermercati...). Magari aprirei un confronto nella pagina di discussione specifica così da individuare un approccio condiviso sul tema. --TrinacrianGolem (msg) 00:43, 24 mag 2021 (CEST)

Se hai il tempo per dedicartici, sei il benvenuto. Per quanto mi riguarda, ritengo che i criteri (tutti) di enciclopedicità automatica siano deleteri perché, secondo me, travisano il primo pilastro e sarei per farne a meno. Pertanto, una discussione sull'allargamento dei criteri mi troverebbe assolutamente contrario. Per quanto riguarda la pagina sulla quale ho espresso il dubbio di enciclopedicità, una tabella su Repubblica che riporta la banca come migliore banca regionale siciliana lo trovo assolutamente insufficiente, anzi è una riprova di assoluto localismo. In assenza di altre fonti rilevanti, la pagina potrebbe essere proposta per la cancellazione a breve. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 08:50, 24 mag 2021 (CEST)

Patrolling

Ciao, grazie per il notevole lavoro che fai come patroller. Solo un piccolo appunto, non ti dimenticare di mettere l'avviso vandalismo (o altro più idoneo) nella pagina di discussione del vandalo, anche se anonimo. Ciò semplifica molto il lavoro di chi si trova ad annullare altri vandalismi posteriori. Grazie. --l'etrusco (msg) 17:12, 24 mag 2021 (CEST)

[@ Etrusko25] Grazie! Cerco di dare una mano e d'inserire sempre gli avvisi (starò più attento a riguardo). --TrinacrianGolem (msg) 17:14, 24 mag 2021 (CEST)

Grazie, capisco che quando si è presi dalla caccia al vandalo non sempre ci si pensa. Il tuo lavoro è comunque benemerito e apprezzato.--l'etrusco (msg) 17:16, 24 mag 2021 (CEST)

Rinnovo questo avviso. Ti mando anche alla pagina WP:RC che può aiutarti nello svolgere il patrolling. Grazie e buon lavoro. --Lollo Scrivimi 00:32, 28 mag 2021 (CEST)

[@ Lorenzo Longo] Come vedi ci provo, ma alle volte può sfuggire. Grazie comunque per l'utile indicazione e buon lavoro a te! --TrinacrianGolem (msg) 00:34, 28 mag 2021 (CEST)

FLAMINIO AVET

Ciao, volevo chiedere perché hai eliminato le mie modifiche alla voce "Flaminio Avet"

--79.50.19.25 (msg) 09:20, 25 mag 2021 (CEST)

[@ 79.50.19.25] Il problema verteva sulla modifica della denominazione del luogo di nascita nel sinottico. Se si vuole riportare che, al tempo, la località aveva altro nome si può fare nel testo, non nel template dove è corretto invece che corrisponda al nome corrente della pagina relativa. --TrinacrianGolem (msg) 16:18, 25 mag 2021 (CEST)

RE: Manchester United Football Club

Ciao, dovrei aver ripristinato alla versione stabile. Nel mentre ho anche richiesto la protezione. Grazie per avermi avvisato. --Lollo Scrivimi 00:58, 27 mag 2021 (CEST)

[@ Lorenzo Longo] Si, credo che ci siamo e non c'era altra scelta che proteggere la pagina (continuo a chiedermi che piacere ci trovino a vandalizzare, ma ormai mi sono rassegnato). --TrinacrianGolem (msg) 01:01, 27 mag 2021 (CEST)

Torre di Bardolino

Ciao ho visto che prima hai annullato le modifiche su questa voce tanto dibattuta oggi. Scrivo a te che mi sembri più competente di me. Ora è stato espresso un avviso di cancellazione immediata. Ma non mi pare che la sia da immediata la voce, ma non ho idee su come comportarmi. Cioè come si agisce in questo caso? Confido in un buon consiglio. --9Aaron3 (msg) 19:22, 29 mag 2021 (CEST)

[@ 9Aaron3] Anche a me la voce non pare meritevole di cancellazione immediata. Purtroppo mi pare che l'autore stia agendo in maniera un po' infantile. --TrinacrianGolem (msg) 19:32, 29 mag 2021 (CEST)

Ma, oggi io e [@ Alienautic] abbiamo provato a spiegargli le cose, ma effettivamente non siamo andati a buon fine. Il consiglio che mi autoinfliggo dalla tua riposta è: scrivere a te ;) --9Aaron3 (msg) 19:38, 29 mag 2021 (CEST)

[@ 9Aaron3] L'argomento è enciclopedico e l'autore della voce sembra anche molto informato sull'argomento. Quindi risolvere quei problemi non dovrebbe essere troppo difficile, dopotutto si tratta solo di riformulare una sezione specificando meglio il contesto storico e aggiungere un paio di fonti in più. Purtroppo, come hai detto tu, l'utente si sta dimostrando un po' immaturo, tanto che non tollera che si tocchi il testo che ha scritto e non ha intenzione di modificarlo, come se l'avesse presa sul personale (ha anche insinuato che avessi certi interessi privati per mettergli i bastoni tra le ruote). Piuttosto che fare anche la minima modifica preferisce che si cancelli tutta la voce. Non saprei come fargli capire che sta sbagliando, non ci sono riuscito io né altri, e me ne dispiaccio. Però non credo che la voce sia da cancellare per un capriccio, perché l'argomento è meritevole di stare su Wiki.--Alienautic (msg) 20:31, 29 mag 2021 (CEST)

[@ Alienautic] Ci ho provato pure io ed ugualmente concordo che non si possano assecondare atteggiamenti insensati (quella sugli "interessi privati" è surreale). Sto cercando un po' in rete eventuali fonti (qualcosa credo di aver trovato: Torre di "Verdolino", credo che la differente denominazione sia legata semplicemente alla pronuncia locale, non essendo di quelle parti non so dire di più). --TrinacrianGolem (msg) 20:45, 29 mag 2021 (CEST)

In questo libro se ne parla in diversi punti, e sarebbe utile, ma purtroppo non è consuntabile nella sua interezza. Nell'indice dei luoghi a pag. 621 è infatti indicata la località "Bardolino (Bordolino, Bardulino)". Però quel "Verdolino" non so da dove esca. In rete non si trova praticamente niente.--Alienautic (msg) 22:59, 29 mag 2021 (CEST)

Spostamenti

Ciao, come da Aiuto:Spostare: se ti capita di dover spostare una pagina ad un'altra (come in questo caso) non devi procedere con il "copia/incolla" per una questione di licenza. Qui non entro nel merito dei contenuti in quanto si tratta di una Sandbox (quindi non sto valutando, in questa sede, se il soggetto è enciclopedico o meno perché siamo in sandbox). In questo caso specifico copiando i contenuti presenti nella pagina utente in una sua sandbox inesistente, risulti tu l'autore dei contenuti, in quanto la sandbox l'hai creata tu, e questo non rispetta i termini di licenza. Procedendo con la funzione "sposta" invece rimane la corretta cronologia con l'elenco dei contributori. A disposizione per qualsiasi dubbio, ti ringrazio per l'attenzione, --Mtarch11 (msg) 05:12, 31 mag 2021 (CEST)

[@ Mtarch11] In effetti ho fatto confusione e mi scuso a riguardo. Ti ringrazio per aver rimediato e per avermi indirizzato per il futuro. --TrinacrianGolem (msg) 12:08, 31 mag 2021 (CEST)

Nessun problema, grazie a te. --Mtarch11 (msg) 04:19, 1 giu 2021 (CEST)

Informazioni

Ma non capisco come fai a fare tutte queste modifiche in così poco tempo, dovresti essere un bot o qualcosa del genere perché a parere mio non è possibile. Inoltre, sei siciliano? In caso affermativo siamo conterranei. 12Akragas12 (msg) 21:03, 31 mag 2021 (CEST)

[@ 12Akragas12] Sono decisamente "umano" (e, sì, siciliano perfino nel nickname), semplicemente molti degli edit sono di vigilanza (perciò relativamente veloci a farsi). --TrinacrianGolem (msg) 21:06, 31 mag 2021 (CEST)

[@ 12Akragas12] è la magia del patrolling, una volta provata non se ne può più fare a meno :D --PercyMM 22:55, 31 mag 2021 (CEST)

Grazie

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Per l'ottimo lavoro che stai facendo nel patrolling! Tra l'altro, ho piacevolmente notato che ora avvisi sempre e correttamente (e seguire i consigli che si ricevono non è da tutti). Spero di continuare a incrociarti nelle ultime modifiche :) --PercyMM 22:54, 31 mag 2021 (CEST)

[@ PercyMM] Ti ringrazio. Cerco di dare una mano ed ho sempre da imparare da chi è più esperto. --TrinacrianGolem (msg) 22:56, 31 mag 2021 (CEST)

Mi aggiungo ai ringraziamenti, ottima attività di patrolling! Buon proseguimento :D --SIXTHGRAVE 15:22, 2 giu 2021 (CEST)

Eccesso di patrolling

Ciao, capisco la volontà di fare patrolling, ma le sottopagine utente servono per fare test e bozze, oltre al normale Sandbox. Quella pagina verrà completata e poi spostata in Ns0. Il redirect verrà poi cancellato. Buon proseguimento. --Conviene (msg) 19:50, 3 giu 2021 (CEST)

[@ Conviene] La pagina, a prima vista, sembrava "promo". Ho ecceduto in zelo e mi scuso. Buon proseguimento a te. --TrinacrianGolem (msg) 19:57, 3 giu 2021 (CEST)

avvisi C4

ciao, wikicollega, come va?? quando inserisci delle C4 nelle voci, devi anche avvisare gli autori, come ho fatto io.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami qua) 19:54, 3 giu 2021 (CEST)

[@ SurdusVII] Qualche volta, in effetti, l'ho dimenticato. Starò più attento e grazie della segnalazione. --TrinacrianGolem (msg) 19:57, 3 giu 2021 (CEST)

Gaetano Leopizzi

Ho visto che hai proposto la cancellazione della pagina Gaetano_Leopizzi, da un precedente messaggio di SixthGrave che puoi vedere anche nelle mie disussioni credevo che i problemi di formattazione fossero stati risolti per questo ho cancellato il messaggio di errore. Mi potresti indicare le parti da correggere in modo da risolvere e rimuovere gli avvisi. Grazie --(Gajans) 11:11, 5 giu 2021 (CEST)

[@ Gajans] Non sono stato io a richiedere la cancellazione della pagina (avevo semmai segnalato i problemi relativi alla formattazione ed all'enciclopedicità). --TrinacrianGolem (msg) 11:24, 5 giu 2021 (CEST)

[@ utente:TrinacrianGolem] Grazie, mi puoi indicare quali parti non sono formattate correttamente? --Gajans (msg) 16:42, 7 giu 2021 (CEST)

Modifica su Picasso

Nessuna provocazione, ma da quello che vedo quasi ogni modifica effettuata da utenti anonimo (che sia corretta o no) viene prontamente annullata--79.53.26.199 (msg) 14:42, 5 giu 2021 (CEST)

[@ 79.53.26.199] Non è così, tanto è vero che la seconda modifica che hai fatto non è stata toccata. Il problema in cosa si fa, non in chi lo fa. --TrinacrianGolem (msg) 16:11, 5 giu 2021 (CEST)

Titoli in italiano vs in lingua originale

Ciao, in questa pagina Lista dei memoriali e dei musei sull'Olocausto, ci sono parecchie voci da tradurre. Qual è la convenzione da usare per i titoli? Perchè ho notato alcune voci con titoli in lingua originale mentre altre no, vedi ad esempio nella sezione Francia o Germania. Grazie --Noce09 (msg) 18:21, 6 giu 2021 (CEST)

[@ Noce09] Do uno sguardo e provo a dare la mia opinione a riguardo. Grazie! --TrinacrianGolem (msg) 18:24, 6 giu 2021 (CEST)

Ho una cosa da dirti

Ciao, grazie per il patrolling. Nel caso specifico ho cancellato non per C1 (il libro è enciclopedico) ma perché il testo era copiato da qui e da un'altra mezza dozzina di siti. Quando si fa patrolling la prima cosa da controllare è il copyviol visto che in questo caso si deve cancellare tutto, a prescindere dall'enciclopedicità. --Burgundo (msg) 14:34, 8 giu 2021 (CEST)

[@ Burgundo] Si, hai ragione (e ne farò tesoro per l'avvenire). È anche vero che, per com'era scritta, non era buona neppure per essere stub, perciò avevo ripiegato sul più semplice C1. --TrinacrianGolem (msg) 14:37, 8 giu 2021 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao, grazie per la tua attività ti patrolling, tuttavia non mettere il Template:Cancellazione prima che sia stato effettivamente fatto come hai fatto qui. La tua è una proposta, ma un amministratore potrebbe decidere di non accoglierla. Al limite metti il template Template:Non enciclopedico o il Template:Promozionale. Buon proseguimento. :) --ʍayßɛ⁷⁵ 16:30, 9 giu 2021 (CEST)

[@ Maybe75] E' stata l'indicazione sulla pagina del Template:Cancellazione ad avermi tratto in inganno. Nondimeno ti ringrazio per la segnalazione e così farò per l'avvenire. --TrinacrianGolem (msg) 16:33, 9 giu 2021 (CEST)

Grazie ;)

Grazie per l'ottimo patrolling ;) DaJe tutta ! In difesa di questo splendido progetto ! Un saluto ringraziandoti ancora :) -- Il buon ladrone (msg) 00:54, 11 giu 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Faccio quel che posso per dare una mano. Grazie a te e buon lavoro! --TrinacrianGolem (msg) 00:56, 11 giu 2021 (CEST)

Per domande , dubbi o quel che sia , ( in quel che mi compete e posso) sono a disposizione , buon lavoro a te ;) -- Il buon ladrone (msg) 00:59, 11 giu 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ti ringrazio. Al bisogno ne farò tesoro! --TrinacrianGolem (msg) 01:00, 11 giu 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] E... sono a chiederti ;-) Qual'è il template più corretto per suggerire lo spostamento in bozza di una nuova voce, enciclopedica come soggetto ma ad un livello di sviluppo insufficiente perfino come stub? --TrinacrianGolem (msg) 20:52, 11 giu 2021 (CEST)

[← Rientro] Io di solito faccio cosi {{WP:SBP}} o il (no sandbox in pagina utente) ma devi usare queste { . Ti ricordo che però gli spostamenti possono farli da autoconvalidati in poi -- Il buon ladrone (msg) 20:57, 11 giu 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Mi sono espresso male: mi riferivo alle nuove voci postate da altri utenti (o IP non registrati), per i quali lo spostamento in bozza è - se non erro - riservato agli admin. Come segnalare l'opportunità di un tale spostamento perché, eventualmente, gli stessi poi lo facciano se lo ritengono utile/opportuno(ça va sans dire)? --TrinacrianGolem (msg) 21:05, 11 giu 2021 (CEST)

Se parli della nuova bozza , mi dispiace ma tecnicamente non seguito la vicenda nemmeno io , per vari impegni in RL (semmai fai sapere anche a me ) se invece parli della sandbox qui c'è un pó di spiegazione https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Spostare , mi dispiace non poterti spiegare bene , semmai chiedi ad un admin ;) -- Il buon ladrone (msg) 21:14, 11 giu 2021 (CEST)

Probabilmente la soluzione (per proporre spostamento sotto altro Ns, come il caso di bozza) era sotto gli occhi: Template:Sposta!!! Grazie ancora e buona prosecuzione ;-) --TrinacrianGolem (msg) 21:21, 11 giu 2021 (CEST)

Buona continuazione a te :D Spero di esserti stato minimamente di aiuto :) Ciao ! -- Il buon ladrone (msg) 21:31, 11 giu 2021 (CEST)

[← Rientro] ciao, scusate se mi intrometto ma in realtà a me risulta che vada inserito un cancella subito con la motivazione per cui va spostata la voce in bozza e nel campo oggetto indicare che è per lo spostamento in bozza. Puoi trovare le indicazioni che ha dato a me Sakretsu nella mia pagina di discussione! Buon proseguimento Ps se mi rispondi preferisco che lo fai nella mia pdd, non col ping ;)--Fresh Blood (msg) 18:59, 25 lug 2021 (CEST)

Consigli sui template "Cita"

Ciao TrinacrianGolem, vorrei darti alcuni piccoli consigli: in qualsiasi template "Cita" non vanno lasciate spaziature che finirebbero per appesantire la voce e i parametri utilizzati andrebbero riportati nel loro giusto ordine; per le fonti in italiano non serve compilare il parametro "lingua"; per fonti di testate giornalistiche cartacee o online va utilizzato il template "Cita news" invece che il template "Cita web" da utilizzarsi invece per siti web generici. Il riferimento è alla voce di Santa Rosalia, ma non preoccuparti, ho provveduto io ad apportare le dovute correzioni. Ovviamente questi miei consigli si applicano a qualsiasi tipo di voce. Buon proseguimento. :-) --Davipar (parliamone) 23:26, 12 giu 2021 (CEST)

[@ Davipar] Ti ringrazio doppiamente per il consiglio, che seguirò assolutamente, e per l'edit di rettifica! Buon proseguimento a te ;-) --TrinacrianGolem (msg) 23:28, 12 giu 2021 (CEST)

DISCUSSIONI NON MIRATE

Egregio TrinacrianGolem ti ringrazio dell'intervento con ringrazio tutti gli altri ma non capisco come modificare la pagina nei modi che intendete voi. Ho seguito le linee guida e ho aggiunto anche alcuni link di riferimento. Ciononostante vengo cancellato. Spiegate cosa volete invece di cancellare. Ho visto molte pagine e queste contenevano anche biografie. Rimango basito. Ho dato anch'io il mio piccolo contributo e non vedo perché non debba essere incluso in questa enciclopedia. Con i migliori saluti Giovanni Masto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.95.222.83 (discussioni · contributi) 14:23, 13 giu 2021‎ (CEST).

[@ 5.95.222.83, GIOVANNI MASTO] Intanto ti invito ad utilizzare {{ping|}} per segnalare il tuo intervento all'interlocutore (che altrimenti potrebbe non accorgersene e non leggerlo). Nel merito non so di cosa si tratti, per cui non saprei dirti nello specifico ma posso, certamente, indirizzarti per avere un riferimento su contenuti e criteri di enciclopedicità a WP:BPV. --TrinacrianGolem (msg) 14:27, 13 giu 2021 (CEST)

Idrossicobalamina (chimica)

Al di là del titolo fuori standard secondo me quella voce va spostata in bozza o in sandbox perchè è zeppa di inesattezze.--l'etrusco (msg) 20:54, 13 giu 2021 (CEST)

[@ Etrusko25] Me ne sono reso conto guardandola meglio, ho iniziato a sistemarla ed ho chiesto di poterla spostare in bozza proprio per correggerla, anche appoggiandomi alla traduzione da wiki:en. --TrinacrianGolem (msg) 23:12, 13 giu 2021 (CEST)

Come da richiesta ho spostato in Bozza:Idrossicobalamina. Questo perché ho visto la discussione dove [@ Etrusko25] segnala la presenza di inesattezze. La prossima volta se per favore puoi specificare un motivo meno vago ti sono grato: lo spostamento in bozze è una cancellazione immediata, e come tale non si applica a qualsiasi voce solo perché giudicata genericamente «non pronta» da un utente. A dire il vero non si applicherebbe nemmeno al caso delle possibili inesattezze, che da sempre è coperto dall'avviso {{C}}. Tuttavia, questo difetto potrebbe essere particolarmente pesante e secondo me nel caso di una voce nuova potrebbe giustificare anche uno spostamento in bozza. Ignoro pertanto le regole (se regole esistono) :-) --Actormusicus (msg) 07:21, 14 giu 2021 (CEST)

[@ Actormusicus] ancora il ns Bozza è un solenne sconosciuto un po' per tutti...ho chiesto per la prima volta lo spostamento proprio ieri di alcuni microstub da aiutare e riflettuto che effettuare lo spostamento attraverso una cancellazione immediata non è il massimo.--l'etrusco (msg) 07:50, 14 giu 2021 (CEST)

[@ Etrusko25] L'orientamento di massima, che io condivido, è non spostare in bozza quello che non va cancellato in linea di principio (Wikipedia resta un lavoro in corso). Diversamente avremmo un andazzo un po' pericoloso per il suo margine di discrezionalità («non pronta» è una motivazione che ho visto più volte: ma anche le voci {{A}} sono «non pronte»...). Più di recente vedo l'andazzo opposto: spostamenti in bozza fin troppo generosi di voci francamente da cancellare, e questo invece snaturerebbe il ns bozza trasformandolo nel cestino della spazzatura... --Actormusicus (msg) 10:05, 14 giu 2021 (CEST)

[@ Actormusicus] per quel che mi riguarda anche le voci minimali da aiutare sono ben degne del trasferimento in bozza, tipo questa per capirsi. In ogni modo dopo un tot di tempo le voci con {{A}} possono essere messe in cancellazione, trasferendole in bozza si libera l'enciclopedia di una voce con pochissime info, brutta e senza fonti (che, dunque, può contenere qualsiasi sciocchezza), senza considerare che si ha la certezza che dopo un mese viene cancellata e questo può mettere un po' di pepe al sedere al creatore che magari ci lavorerà invece di lasciare il microstub in ns0 a tempo n. Una voce in meno per un po' di tempo non è un problema per l'enciclopedia a meno che non si privilegi la quantità alla qualità come spesso accade in en.wiki, orientamento che non trova il mio favore.--l'etrusco (msg)

[@ Etrusko25] Non sono tanto d'accordo con le conclusioni. Questa per esempio - con buona pace della burocosa :-P - per me non è una {{A}}: è sì una «bozza», ma non da spostare, da segnalare {{S}} (poi mi chiamano deletionist). Almeno per come ci siamo regolati finora. Mi trovo un un po' più d'accordo con le premesse, sul privilegiare la qualità. Certamente. Però non a costo di snaturare il progetto, che accetta abbozzi, accetta voci carenti per vocazione, contando sulla possibilità aperta a tutti di farle crescere. Se {{A}} (e {{S}}?) deve morire ci dev'essere una buona ragione per ucciderlo, non mi convince la sola nostra comodità di toglierci un po' di lavoro sporco :-) --Actormusicus (msg) 11:23, 14 giu 2021 (CEST)

Ma una voce {{A}} è già destinata ad essere prima o poi messa in cancellazione se non ampliata, spostandola in bozza si evita solo che venga indicizzata. Nel caso del polpetto citato in realtà il mio primo intento quando ho chiesto lo spostamento era quello di invitare il creatore ad ampliarla visto che ha creato numerosi microstub (anzi sottostub) ma anche voci complete e ben fatte (quindi le potenzialità ci sono). Per ora non ha funzionato, vedremo. Per il resto lungi da me voler uccidere chicchessia, sono un non violento, tantomeno il template A che tante volte ho apposto. P.S. Se vogliamo continuare questa interessante discussione spostiamoci nella mia o nella tua talk, TrinacrianGolem è stato fin troppo paziente...--l'etrusco (msg)

[← Rientro] [@ Etrusko25, Actormusicus] Scusate il ritardo ;-) L'intenzione, quando ho chiesto lo spostamento in bozza, era quello di salvare quel (poco) di buono che ci poteva essere nella voce. Avevo infatti iniziato a "correggerla" (con parziale traduzione da wiki:en, che avrei poi opportunamente riportato nella relativa pagina di discussione), per eventualmente poi mandarla in pubblicazione una volta revisionata ed epurata di contenuti senza fonti e/o POV. Magari, per inesperienza, ho seguito una strada sbagliata ma l'alternativa era, sostanzialmente, proporne la cancellazione (ed eventualmente dopo riscriverla radicalmente come nuova e diversa voce). Mi avete comunque fornito l'occasione per imparare qualcosa ;-) anche sugli stub (purché effettivamente tali siano, cioé abbiano un contenuto perlomeno idoneo a fornire un seppur minimale ma corretto inquadramento dell'oggetto della voce). La questione, secondo me, diventa particolarmente interessante per quelle voci (quella venuta in rilievo nella discussione non rientra nella casistica), per le quali lo sviluppo oltre il livello di abbozzo richiede magari l'apporto di fonti di non facile reperimento o di alto contenuto specialistico. Sotto altro profilo, concordo, si pone il tema per quegli utenti che sistematicamente (non occasionalmente) sviluppano e pubblicano voci, magari certamente enciclopediche come oggetto, a livello di stub. --TrinacrianGolem (msg) 13:14, 14 giu 2021 (CEST)

[@ Actormusicus] Questa Bozza:Hapalochlaena_maculosa presa singolarmente non era da bozza, su questo concordo con te, faceva però parte di un cluster di voci simili (alcune molto più poverelle) create dallo stesso utente. In casi come questi abbiamo spesso spostato in sandbox utente anche solo per dare un messaggio che "così non va". L'alternativa è un blocco breve per forzare la lettura della talk. Sarebbe comunque meglio se queste discussioni, al posto di essere sparpagliate in varie talk utente fossero fatte in Discussioni Wikipedia:Bozza, no? --Civvì (Parliamone...) 13:48, 14 giu 2021 (CEST)

[@ Civvì] Ok grazie, ho appena notato la stessa «tendenza» nella talk di Etrusko. La discussione... si è combinata qui, non era preventivata, l'ho iniziata infatti solo per dare un riscontro dello spostamento e delle sue motivazioni --Actormusicus (msg) 14:02, 14 giu 2021 (CEST)

Test presunto

Ciao TrinacrianGolem, intanto mi scuso se sto creando qualche disagio. Sono italiano , nuovo su Wikipedia, non volevo fare un test, ma aggiungere, tra le ideologie di Jeune Europe, anche la dizione "estrema destra", mi sembrava una modifica coerente e che aiutasse ad inquadrare l'organizzazione, viste le personalità che ne hanno fatto parte. Chiaramente, avevo intenzione di descrivere la mia modifica. Stavo avendo effettivamente qualche difficoltà nel modificare il template, farò pratica nella pagina delle prove. La versione inglese della voce è molto esplicita nel qualificare l'ideologia di estrema destra dell'associazione, quella italiana meno.

Spero che questo messaggio ti arrivi, saluti --Tormund99 (msg) 00:30, 15 giu 2021 (CEST)

[@ Tormund99] Era sbagliata la forma ma può essere anche discutibile inserirlo sotto "ideologia": l'organizzazione di cui parli è certamente collocata all'estrema destra (e nel corpo della voce credo sia segnalato, altrimenti faresti benissimo a farlo rilevare nel testo). Ma il concetto di "estrema destra" (come anche di "estrema sinistra", "centro" e via dicendo) attiene più al "posizionamento" di una forza politica che non propriamente ad una "ideologia" (come possono invece esserlo "nazionalismo", "liberalismo sociale", "comunismo" e via dicendo). Era questo il senso del rilievo... ;-) --TrinacrianGolem (msg) 00:36, 15 giu 2021 (CEST)

Capisco TrinacrianGolem, ti ringrazio molto per il rilievo, sto ancora muovendo i miei primi passi su wikipedia. Non mi sembra comunque che nel corpo della voce sia segnalata in modo esplicito l'appartenenza dell'organizzazione all'estrema destra, cosa che invece viene segnalata esplicitamente in ogni altra versione linguistica della voce. --Tormund99 (msg) 00:49, 15 giu 2021 (CEST)

[@ Tormund99] Figurati, a disposizione per quanto posso esserti d'aiuto e buon wiki-lavoro! --TrinacrianGolem (msg) 00:52, 15 giu 2021 (CEST)

Grazie ancora, ho modificato la voce in questione di j aggiungendo nel template la collocazione "estrema destra", con rimando alla voce corrispondente di wikipedia. Scrivendo la modifica ho specificato le mie motivazioni, mi sembrava di specificare l'ovvio. Spero che così vada bene e di aver migliorato la voce. --Tormund99 (msg) 01:11, 15 giu 2021 (CEST)

[@ Tormund99] Visto, edit assolutamente corretto. --TrinacrianGolem (msg) 01:11, 15 giu 2021 (CEST)

Bene, mi fa molto piacere! TrinacrianGolem. Piano piano imparo a destreggiarmi --Tormund99 (msg) 01:14, 15 giu 2021 (CEST)

Morte Uva

Gentile utente, aggiunsi fenomeno di internet perché ogni dichiarazione del Biggiogero a processo lo è diventata, con veri tormentoni come "dignitosamente brillo".— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.9.114.150 (discussioni · contributi) 10:35, 15 giu 2021 (CEST).

Patrolling

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

--Leo⁰⁴²⁸ 23:29, 15 giu 2021 (CEST)

Cosentini (Montecorice)

Premettendo che è un mio parere , sul RB di non encilopedicitá , concordo pienamente per le ultime eliminazioni , ma sulla piazzetta intitolata al farmacista patriota che forse non è enciclopedico di se per l'Enciclopedia , ma se per il luogo ne fu importante e ne fu annessa anche fonte libraia , forse andrebbe lasciata , poi vedi tu :) , ciao e grazie :) -- Il buon ladrone (msg) 01:40, 16 giu 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ho "inseguito" per più di un'ora l'anonimo contributore, lasciandogli messaggi in talk (temo non letti). Della toponomastica, di per sé, non mi sono interessato (per come la vedo potrebbe al limite starci), ma l'elenco delle attività commerciali e dei residenti "storici" proprio no... --TrinacrianGolem (msg) 01:44, 16 giu 2021 (CEST)

Infatti detto che è un parere mio :) , dei siti commerciali fatto benissimo quelli vanno eliminati a vista , però ricorda sempre la {{WP:BF}} IP o utenza che sia , ovviamente rispondere non sarebbe male :D , ciao ;) -- Il buon ladrone (msg) 01:49, 16 giu 2021 (CEST)

Hai ragione, infatti proprio presupponendo la {{WP:BF}} ho cercato di avvisarlo anche tramite l'oggetto delle modifiche, ma evidentemente non c'era verso... ;) --TrinacrianGolem (msg) 01:51, 16 giu 2021 (CEST)

Aiuto

Mi potresti dare una mano a creare una pagina sul mio idolo icona boi ho già raccolto tutto da la sua intervista i suoi video in cui parla di se e l’articolo di genius per favore Francesco(perugino) (msg) 14:09, 16 giu 2021 (CEST)

[@ Francesco(perugino)] Puoi fare riferimento a WP:BOZZA, ma devo segnalarti che (non conosco il personaggio perciò non so dire di più) potrebbe NON rientrare in WP:CRITERI MUSICISTI e perciò essere cancellato come non enciclopedico. --TrinacrianGolem (msg) 15:00, 16 giu 2021 (CEST)

nota di 151.43.26.192

Vedi, io ho dimostrato la mia cultura e l'ho vista osteggiata dalla tua presunzione, tra l'altro di doppio cattivo gusto nel citare il Minculpop l'altra sera. Bisogna essere proprio dei pezzenti per accusare qualcuno addirittura di fascismo senza nemmeno conoscerlo. Continua a non entrarti in testa il fatto che tu non ti confronti: tu mandi messaggi preregistrati a chi scrive cose che non sei in grado di capire o che non ti piacciono, credendoti conoscitore della lingua e continuando a eliminare messaggi che ti scrivo senza nemmeno leggerli. E il tocco di (infima) classe è quello di scrivere (per ben due volte) ulteriori commenti sulla mia discussione solo dopo avermi bloccato, con la maturità di un tredicenne arrabbiato. Se questo non è il perfetto profilo di un ignorante che si giova del piccolo potere che ha, non vedo cos'altro possa essere. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.43.26.192 (discussioni · contributi) 20:54, 16 giu 2021 (CEST).

. --WOLLY FRANCIS (msg) 21:06, 1 lug 2021 (CEST)

[@ WOLLY FRANCIS] Perdonami ma mi sfugge il senso del tuo "laconico" commento in questa particolare discussione. Avresti la cortesia di spiegarmi? --TrinacrianGolem (msg) 23:10, 1 lug 2021 (CEST)

Niente: è stato un lapsus e me ne scuso, non avevo assolutamente nulla da commentare, stavo solo facendo una prova, mentre leggevo la vostra discussione, devo aver premuto inavvertitamente qualce pulsante d'avvio sulla tastiera e poi quando ho visto l'errore non sono riuscito a cancellarlo, volevo provare a contattare qualcuno di voi per questo motivo, ma non sapevo come ed a chi, visto che questa è una sezione poco facile da usare e per così dire molto capillare; quindi potresti cancellare tu il mio intervento? Il sistema di Wikipedia te lo consente? Ancora una volta pregandoti di scusarmi per quanto accaduto, la prossima volta cercherò di fare più attenzione usando la pagina di prova che consente di esercitarsi ad intervenire su questa grande enciclopedìa virtuale senza pubblicare nulla. --WOLLY FRANCIS (msg) 19:00, 8 lug 2021 (CEST)

[@ WOLLY FRANCIS] Nessun problema: non avevo compreso ed ho chiesto. Una svista può capitare a chiunque! Buon wiki-lavoro! --TrinacrianGolem (msg) 19:40, 8 lug 2021 (CEST)

Ma dimmi una cosa: quel mio "intervento" o meglio quel puntino, una volta postato, non è eliminabile nè da me, nè da te e forse nemmeno da altri membri che partecipano alla discussione da te aperta? --WOLLY FRANCIS (msg) 20:01, 8 lug 2021 (CEST)

Re:Cronologia voce cancellata

Ciao, è una cosa che è capitata anche a me durante il patrolling quando non ero admin, io segnalavo il C4 e nel frattempo il sysop cancellava la voce. Ergo: ricreavo la voce con l'avviso. Onestamente non credo sia possibile cancellare il fatto, dato che è effettivamente successo. Ma comunque non è un problema :). Buon proseguimento! --ʍayßɛ⁷⁵ 09:34, 18 giu 2021 (CEST)

[@ Maybe75] Figurati, era giusto una curiosità. Ti ringrazio e buon proseguimento a te! --TrinacrianGolem (msg) 11:43, 18 giu 2021 (CEST)

Commissione Shaw

Buongiorno. Sì ho tradotto la voce da wikipedia in inglese, e ora ho aggiunto i template che lo indicano. Spero bastino per farla tenere. --Flakiwi (msg) 20:32, 19 giu 2021 (CEST)

[@ Flakiwi] Il problema non è il template, quanto l'evidenza che il contenuto sia frutto di traduzione automatica, con i relativi costrutti ed errori. Vedi ad esempio: in particolare risonanza da parte di una crescente classe araba senza terre (che in italiano non significa niente), traduzione letterale ed erronea dell'inglese particularly resonating from a growing Arab landless class. Come chiaramente indicato in WP:Trad la traduzione deve essere operata in maniera corretta e rendere il senso di ciò che viene tradotto. --TrinacrianGolem (msg) 20:38, 19 giu 2021 (CEST)

[@ TrinacrianGolem] Ok, grazie per l'informazione. Sono ancora in tempo per sistemarla? --Flakiwi (msg) 20:40, 19 giu 2021 (CEST)

[@ Flakiwi] Certamente, il mio consiglio è di lavorarci prima in bozza (in modo da poter effettuare tranquillamente tutte le correzioni) e poi mandarla in pubblicazione. --TrinacrianGolem (msg) 20:43, 19 giu 2021 (CEST)

[@ TrinacrianGolem] Va bene, grazie per il consiglio. Per ora ho fatto alcune modifiche per rendere la voce più corretta grammaticalmente e scorrevole da leggere. in caso venisse cancellata ci lavorerò meglio in futuro (cosa che farò anche se viene tenuta). --Flakiwi (msg) 20:56, 19 giu 2021 (CEST)

[@ Flakiwi] Okay. Ho visto che hai apportato alcune correzioni. Tolgo io stesso l'avviso di cancellazione immediata. P.S.: Agenzia ebraica era corretto ;-) --TrinacrianGolem (msg) 21:02, 19 giu 2021 (CEST)

[@ TrinacrianGolem] Ah grazie, nella fretta ho modificato tutto quello che non mi sembrava corretto :) . --Flakiwi (msg) 21:10, 19 giu 2021 (CEST)

Ringraziamento

Vedo che molti utenti ti hanno già ringraziato/a: mi unisco anch'io! Buon proseguimento --ValeJappo (msg) 18:32, 20 giu 2021 (CEST)

[@ ValeJappo] Cerco di dare una mano. Grazie e buon proseguimento a te! --TrinacrianGolem (msg) 18:49, 20 giu 2021 (CEST)

Template per spam bibliografico

Ciao, volevo scriverti ieri ma mi sono scordato.. ho notato (non ricordo dove) che hai avvisato un IP per spam bibliografico, utilizzando il template {{spam}}. Ti scrivo solo per informarti, qualora non lo sapessi, che è stato approvato da poco il template {{AvvisoB}}, dove il testo è più specifico e meno generico, quindi più utile (in linea teorica) per far comprendere l'errore all'utente. Grazie e buon lavoro, --Mtarch11 (msg) 06:28, 21 giu 2021 (CEST)

[@ Mtarch11] In effetti non conoscevo il nuovo template di avviso, che mi pare molto utile e mirato per questi casi. Ti ringrazio e buon lavoro a te! --TrinacrianGolem (msg) 12:22, 21 giu 2021 (CEST)

Ottimo lavoro

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Grazie tante per il tuo impegno nel patrolling! --Syphax98 (msg) 00:02, 22 giu 2021 (CEST)

attacchi personali

Ok, non era mia intenzione offendere direttamente persone specifiche. Era solo una opinone sull'andazzo generale, non rivolta ad un utente specifico. Forse mi sono espresso male in questo. Se è stata percepita come attacco personale, chiedo scusa87.21.61.137 (msg) 02:12, 22 giu 2021 (CEST)

Altezza Marco Verratti

Ciao in questa sua intervista https://www.youtube.com/watch?v=2hM-stcmFzM al minuto 1:54 dice che è alto 1.70m — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2001:b07:646b:a38a:5166:643a:2e7b:3257 (discussioni · contributi) 11:11, 22 giu 2021 (CEST).

[@ 2001:b07:646b:a38a:5166:643a:2e7b:3257] Le fonti scritte concordano tutte su un diverso dato, non è un "capriccio". --TrinacrianGolem (msg) 13:43, 22 giu 2021 (CEST)

Alqamah Quotidiano

ciao, come va, wikicollega?? io penso che oltre a segnalare per dubbioso non sarebbe il caso di aprire una PdC?? --SurdusVII (segnami qua) 19:09, 23 giu 2021 (CEST)

[@ SurdusVII] Bene, grazie e tu? Ero in dubbio, la testata ha un qualche seguito locale per quanto ne so, certamente non ha grande rilievo neppure regionale e, tantomeno, nazionale. Visti i contenuti "celebrativi" raccolgo il tuo suggerimento. --TrinacrianGolem (msg) 19:13, 23 giu 2021 (CEST)

in realtà la testata è molto conosciuta a livello regionale, cioè in tutta la Sicilia.. ho anche corretto il titolo, cioè ho spostato da Alqamah Quotidiano a Alqamah, con la denominazione corretta.. in più a livello nazionale o internazionale non so dire se ha grande rilevanza o meno.. --SurdusVII (segnami qua) 19:17, 23 giu 2021 (CEST)

[@ SurdusVII] Sto controllando i dati AudiWeb/AudiPress (anche se, a prima vista, la testata non è nemmeno rilevata). Per quanto poco possa significare come editore NON ne ho trovato traccia fra le testate d'interesse regionale che abbiano interagito o ricevuto contributi dalla Regione vedi qui. Il WP:L mi pare palese. --TrinacrianGolem (msg) 19:28, 23 giu 2021 (CEST)

infatti ho pulito la voce e ho trovato l'unica fonte terza che valida i dati statistici sui numeri dei lettori.. --SurdusVII (segnami qua) 19:34, 23 giu 2021 (CEST)

[@ SurdusVII] Visto, quantomeno ora è "leggibile", ma come vedi dalla fonte stessa parliamo di numeri limitati anche a livello provinciale (figuriamoci regionale o nazionale). --TrinacrianGolem (msg) 19:36, 23 giu 2021 (CEST)

esatto soltanto a livello regionale (come ho più volte scritto).. --SurdusVII (segnami qua) 19:39, 23 giu 2021 (CEST)

Angelo Rossi Patriota

--Liquorino (msg) 12:25, 24 giu 2021 (CEST)

Spettabili Operatori di Wikipedia , non volevo mettere in discussione la figura dell'eminente farmacista Angelo Rossi , volevo semplicemente chiedere come taggarlo senza inserire Patriota tutto qui , inoltre volevo aggiungere che non è un personaggio locale in quanto lo si trova anche nelle pubblicazioni di Villa Crespo - Farmacia - come speziale in Argentina . Grazie mille della vostra attenzione --Liquorino (msg) 12:25, 24 giu 2021 (CEST)

Angelo Rossi (patriota) come eliminare patriota ?--Liquorino (msg) 01:02, 16 giu 2021 (CEST)

[@ Liquorino] Mediante spostamento, ma c'è intanto da capire quale sarebbe l'enciclopedicità della voce. Come "patriota" non si rileva, come farmacista locale neppure. --TrinacrianGolem (msg) 01:10, 16 giu 2021 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Liquorino (discussioni · contributi) 12:25, 24 giu 2021 (CEST).

[@ Liquorino] Ti avevo risposto già nel messaggio che hai ripostato: per correggere il nome la voce va spostata. Devo segnalarti però, se non te ne fossi accorto, che la voce è stata proposta per la cancellazione. --TrinacrianGolem (msg) 15:14, 24 giu 2021 (CEST)

segnalazione copyviol

ciao, ho visto il tuo avviso in Attività fisica e schizofrenia, mi dice una o più frasi che risultano copiate? Grazie mille --ignis scrivimi qui 14:55, 24 giu 2021 (CEST)

[@ Ignisdelavega] L'aspettativa di vita media nei pazienti schizofrenici è del 20% inferiore rispetto alla popolazione generale. Inoltre, l'incremento ponderale e le anomalie metaboliche complicano frequentemente la gestione del paziente psicotico dall'esordio. Magari ho ecceduto in zelo e mi scuso con te e con [@ Leonemar], ma davvero per caso quella frase ho cercato ed ho trovato la corrispondenza. Riguardando con l'ausilio di Copyleaks le altre corrispondenze sembrano legittime.... --TrinacrianGolem (msg) 15:07, 24 giu 2021 (CEST)

probabilmente erano le uniche due corrispondenze, in ogni caso per prudenza ho cancellato. Grazie per la segnalazione. --ignis scrivimi qui 15:20, 24 giu 2021 (CEST)

Chiarimento.

Gentile TrinacrianGolem, grazie per il tuo giudizio. Ho concordato con l'amministratore Hypergio la pubblicazione della BOZZA per osservare le visualità e gli apporti delle persone interessate. Dopo si deciderà se cancellare o mantenere la pagina.--Giovanni Pulichino (msg)

[@ Giovanni Pulichino, Hypergio] Perdonami ma, riguardando anche quanto scritto da Hypergio, ho l'impressione che tu stia facendo confusione: la pagina è stata spostata in WP:BOZZA proprio per essere sistemata, wikificata, integrata e quindi revisionata PRIMA della pubblicazione in Ns0 (cioé come voce vera e propria). È perciò sulla bozza che dovresti lavorare e, quando ritieni di aver concluso, sottoporla a revisione (non mandarla direttamente in pubblicazione...). --TrinacrianGolem (msg) 18:18, 27 giu 2021 (CEST)

Precisazione

Gentile TrinacrianGolem, sono Giovanni Pulichino. Ti ringrazio del tuo avvertimento e dei tuoi consigli. Io avevo inteso il consiglio ricevuto da Hypergio esattamente nei termini che tu ricordi. Dopo aver lasciato trascorrere un po' di tempo ed aver visto se qualcuno interessato ha visionato la pagina Bozza: Consulenti della Clientela per il traffico merci, voi deciderete se, pur revisionata, la pagina potrà essere pubblicata. Ringrazio per il vostro aiuto.--Giovanni Pulichino (msg)

[@ Giovanni Pulichino] Il punto è che prima va sistemata ed approvata la bozza, che non è ancora pronta per la pubblicazione. Mi permetto di consigliarti di dare uno sguardo a WP:W e di apportare le conseguenti modifiche alla bozza. Quando avrai terminato potrai sottoporre la bozza a revisione con l'apposito tasto che appare nella pagina. A disposizione per ogni chiarimento. Buon wiki-lavoro! --TrinacrianGolem (msg) 20:58, 29 giu 2021 (CEST)

Spiegazioni in merito cancellazione voce

Buongiorno. Ho pubblicato la voce di un ingegnere e poeta. Che ha scritto piu di 50 opere. ha ricevuto medaglie dal presidente della Repubblica, e mi dice che non è di interesse o è di contenuto promozionale?!?!? Dite che siete un'enciclopedia libera, ma io tutta questa libertà non la vedo. Su questo sito sono presenti persone che hanno partecipato al grande fratello e non posso pubblicare un poeta. ma vi rendete conto? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Italianmadhouse (discussioni · contributi) 15:37, 1 lug 2021 (CEST).

[@ Italianmadhouse] Intanto, per capire come funziona: non sono io a decidere se cancellare o meno una pagina, ma è un compito che spetta agli admin (come ogni altro utente di Wikipedia posso invece, come ho fatto, proporre la cancellazione). Uno dei criteri fondamentali delle voci è quello dell'enciclopedicità (t'invito a dare uno sguardo). Ti segnalo, per inciso, che il titolo della voce era sicuramente errato secondo le convenzioni di nomenclatura (in specie nome e cognome vanno sempre con l'iniziale maiuscola) e che la pagina non era neppure correttamente formattata. --TrinacrianGolem (msg) 15:44, 1 lug 2021 (CEST)

Vittorio Emanuele III

Grazie per l'aiuto. Provvederò a inserire l'informazione con le fonti nelle sezioni opportune. Grazie ancora.--GemistoPletone (msg) 01:35, 2 lug 2021 (CEST)

[@ GemistoPletone] Figurati. Buon wiki-lavoro! --TrinacrianGolem (msg) 01:36, 2 lug 2021 (CEST)

Vandalo della pagina delle prove

Ciao, lascialo perdere! Evita di annullare le modifiche che effettua alla pagina delle prove e di segnalarlo! Lo conosciamo bene! --LucaRosty (Scrivimi) 17:28, 2 lug 2021 (CEST)

[@ Lucarosty] Che si tratti di troll è evidente. Nel dubbio ho provveduto, eviterò comunque di perderci tempo in futuro. --TrinacrianGolem (msg) 17:29, 2 lug 2021 (CEST)

Rachmawati Sukarnoputri

ciao, a mio avviso il personaggio è degno di essere inserito avendo svolto attività politica e fondato un'università. 79.46.194.66

Bozza: Consulenti della Clientela per il traffico merci.

Gentile TrinacrianGolem, ancora grazie dei tuoi suggerimenti e della disponibilità ad aiutarmi. Ho cercato di capire il significato delle conseguenze pratiche delle indicazioni riportate in WP:W. Per la corretta grafica e per la formattazione del testo aspetto di leggere qualche modifica o qualche commento che, mi auguro, qualche persona interessata vorrà scrivere nella pagina. Per i link ipertestuali non ho ancora ben chiaro se ne dovrò inserire (e come dovrò tecnicamente fare per ottenerli). Per cortesia fammi sapere se sto seguendo in modo corretto le istruzioni prima di sottoporre la "bozza" a revisione per chiederne la pubblicazione. Auguri di buon lavoro anche a te.--Giovanni Pulichino (msg)

[@ Giovanni Pulichino] Se si tratta di link ad altre pagine di Wikipedia si inserisce il relativo titolo fra [[ ]] (laddove, per la corretta formulazione del testo, il termine su cui apporre il link non corrisponda al titolo della voce cui si vuole che esso punti si usa [[titolo della voce|termine/i da cui parte il link]]. Se invece parliamo di link esterni a Wikipedia (ad esempio quelli relativi alle WP:FONTI) la soluzione migliore è usare il Template:Cita web. A disposizione per ogni chiarimento e buon wiki-lavoro! --TrinacrianGolem (msg) 23:48, 4 lug 2021 (CEST)

Re: Mancuso

Buonasera :) Beh, le audizioni sono definite ostruzionistiche nella maggior parte delle fonti riportate...ed anche in moltissime altre fonti, che se vuoi posso riportare. In ogni caso, avevo proposto di parlare delle modifiche nella pagina di discussione, ma senza esito. --Dedda71 (msg) 21:40, 4 lug 2021 (CEST)

[@ Dedda71] È in atto un confronto politico sul tema, su cui legittimamente possono esistere opinioni e valutazioni diverse. Le fonti, ovviamente, riportano le posizioni dei sostenitori del disegno di legge Zan (o, meglio, della sua approvazione nel testo attuale), che sono - appunto - legittime "posizioni", ove altri possono, altrettanto legittimamente, ritenere che le audizioni siano utili nell'ambito del percorso legislativo. Penso sia opportuna una riformulazione più oggettiva (tenuto conto di WP:RECENTE), considerato peraltro che Mancuso (come altri) è stato oggetto di convocazione da parte della Commissione parlamentare, non il "promotore" della convocazione stessa.--TrinacrianGolem (msg) 21:48, 4 lug 2021 (CEST)

sicuramente si può scrivere meglio, ma boh... credo sia rilevante che lo scopo delle audizioni fosse l'ostruzionismo: è per questo motivo che molti si sono rifiutati di partecipare, pur essendo stati convocati. --Dedda71 (msg) 22:12, 4 lug 2021 (CEST)

[@ Dedda71] Converrai che, trattandosi di materia politicamente molto controversa, le fonti finiscono col riportare le posizioni ed i punti di vista dei vari soggetti coinvolti, con grande margine di opinabilità. Come enciclopedia dobbiamo fare il massimo sforzo di neutralità a riguardo, evitando il POV e cercando di riportare i fatti con la minore parzialità possibile. Mi riprometto perciò d'intervenire nella pagina di discussione per proporre un'altra formulazione (con relative fonti) da valutare poi insieme. --TrinacrianGolem (msg) 23:42, 4 lug 2021 (CEST)

Ma certo, va benissimo. PS: sei troppo veloce con il patrolling, vado a dormire! :D --Dedda71 (msg) 00:34, 5 lug 2021 (CEST)

[@ Dedda71] LOL Buona notte allora! ;-) --TrinacrianGolem (msg) 00:35, 5 lug 2021 (CEST)

Discussioni utente:Blacky1495/Sandbox

Ciao :) Scusa se ho cancellato, ma immagino volessi scrivere altrove :D--Parma1983 15:22, 6 lug 2021 (CEST)

[@ Parma1983] Di cosa? Errore mio: volevo scrivere sulla pagina di discussione dell'utente e per errore l'ho fatto su quella della sandbox che io stesso avevo segnalato per la cancellazione immediata. ;-) --TrinacrianGolem (msg) 15:42, 6 lug 2021 (CEST)

Sì, avevo notato :DDD Non preoccuparti, qualche svista prima o poi capita a tutti :D Ciao, buon pomeriggio--Parma1983 15:43, 6 lug 2021 (CEST)

Revdel

Ciao collega patroller :) Innanzitutto grazie per il tuo lavoro, direi eccellente :) Volevo darti un suggerimento aggiuntivo: quando trovi in giro insulti relativi a specifiche persone, usa il Template:RichiestaPulizia per avvertire gli admin che c'è da ripulire la cronologia ;) Te lo dico perché ho notato che ti è sfuggito in un tuo rollback nella voce Daniele Adani, forse sapevi già di questo template e ti sei semplicemente dimenticato :) Ciao e buon wikilavoro! --PandeF (msg) 09:56, 8 lug 2021 (CEST)

[@ PandeF] In effetti mi è sfuggito. Devo dire che, usualmente, faccio ampio ricorso alle richieste di RevDel, ancorché a riguardo l'atteggiamento dei diversi admin è spesso molto variabile (in un caso mi è stato fatto rilevare un "eccesso di zelo" a riguardo). Magari un criterio più univoco a riguardo aiuterebbe. Nondimeno ti ringrazio per il messaggio e per aver provveduto tu alla giusta segnalazione. Buon wiki-lavoro a te! ;-) --TrinacrianGolem (msg) 15:46, 8 lug 2021 (CEST)

Ok immaginavo, allora era solo una svista, come non detto :) A presto! --PandeF (msg) 17:11, 8 lug 2021 (CEST)

Chandra Livia Candiani

Qualche giorno fa ho rimosso il tmp che ne metteva in dubbio l'enciclopedicità. Hai annullato la mia modifica senza giustificare nel campo oggetto. Rimuovere i tmp non è reato, è anzi dovuto se il tmp è fuori luogo, ma vedo che sei piuttosto nuovo su WP quindi non te ne faccio una colpa. Tieni presente che modificare senza argomentare o giustificare nel campo oggetto è vandalismo, specialmente se si annulla una modifica che invece era ben motivata in riferimento alle regole che la comunità si è data (criteri di enciclopedicità). Ho visto che mi hai scritto nella chat dell'IP accusandomi di vandalismo. Questo invece è del tutto inaccettabile. I cosiddetti "IP anonimi", ti ricordo, hanno esattamente gli stessi diritti degli utenti registrati e meritano lo stesso identico rispetto, a meno che tu non voglia contribuire all'esodo di massa tra gli utenti attivi di WP che va avanti già da anni proprio probabilmente a causa di questo tipo di comportamenti. Questo sulla forma. Sul contenuto invece ti invito a (ri-)leggere i criteri di enciclopedicità automatica degli scrittori. L'autrice ha tre libri pubblicati con Einaudi (non so se lo sai ma l'Einaudi è senza ombra di dubbio la casa editrice italiana di maggior prestigio...), più diversi altri con case editrici che non fanno "autopubblicazione". Basta una googleata (su google books) per vedere che la poetessa è citata in diversi altri libri, persino dal blasonato Cristicchi, che dovrebbe essere abbastanza "pop" anche per i gusti di chi vorrebbe ridurre WP a un catalogo di calciatori e soubrette... Scusa la franchezza e la durezza della mie parole ma sono un wikipediano della prima ora e certi atteggiamenti lo ho sempre stigmatizzati poiché completamente estranei allo spirito del progetto, che è di natura collaborativa, in cui si cerca il consenso e ci si fonda sulle argomentazioni (non sugli atti di forza). --2001:16B8:4665:EF00:91B8:EBD5:8D56:4F8A (msg) 14:56, 8 lug 2021 (CEST)

[@ 2001:16B8:4665:EF00:91B8:EBD5:8D56:4F8A, 2001:16B8:4665:EF00:91B8:EBD5:8D56:4F8A] Con altrettanta franchezza: la motivazione della modifica era consustanziale a quella indicata nell'avviso di dubbio di enciclopedicità. Per quanto io sia "nuovo" cerco di essere molto rigoroso ed attento rispetto a regole e linee guida della comunità wikipediana: il dubbio di enciclopedicità è stato inserito motivatamente mentre è stato rimosso senza alcun confronto sulla relativa pagina di discussione. Dopodiché, passando al merito della questione, la sola circostanza di aver pubblicato per Einaudi (che è indubbiamente editore prestigioso, ancorché ritenerlo quello di maggior prestigio è ampiamente POV) non rappresenta condizione autonomamente sufficiente (su WP:CRITERI SCRITTORI è infatti ampiamente ribadito come debbano coesistere i tre criteri indicati). In conclusione, per amore di completezza, non credo affatto di aver contribuito più o meno consapevolmente ad un qualche fantomatico "complotto" contro gli utenti non registrati ovvero per orientare i contenuti delle voci verso calciatori e soubrette. --TrinacrianGolem (msg) 15:43, 8 lug 2021 (CEST)

Caro TrinacrianGolem, cerca per favore di mantenere la calma e contemplare serenamente la possibilità che forse potresti aver sbagliato. Ti sei deciso a farmi perdere un sacco di tempo? E va bene, ma ti prego soprattutto di presumere la buona fede di chi ti sta parlando. Chi annulla un tuo edit non è per forza tuo nemico, ma solo un'altra persona che come te vuole contribuire al bene dell'enciclopedia. Come gesto di pace sarò io per primo a scusarmi per aver parlato di "soubrette e calciatori", ma ti prego di capirmi: è solo l'esasperazione di fronte a un'ostinazione che, come si dice, è davvero degna di miglior causa. Se conosci un po' le statistiche sai bene che il cancellazionismo su WP è giustificato per casi ben più macroscopici di irrilevanza enciclopedica. Bada bene, questa è un'analogia, ma non siamo in una PDC e qui posso, spero, dire quello penso.

Su quanto hai detto procedo ora per punti per maggiore chiarezza.

1. Non è necessario aprire una discussione prima di ogni modifica. Specialmente per una semplice rimozione di un template messo palesemente con troppa leggerezza. Comunque ti ho accontentato, quindi se hai obiezioni nel merito puoi esporle in quella sede, prima di effettuare altre modifiche.
2. Non è vero che l'inserimento del template era motivato e la sua rimozione no. Anzi, è vero semmai il contrario: verificalo tu stesso guardando le motivazioni. Il confronto può avvenire anche solo nelle motivazioni nel campo oggetto, specialmente se si tratta di cose veloci a facilmente verificabili. Non credo infatti che sia il caso di riempire le discussioni delle pagine con discussioni ridondanti.
3. Non dovresti dire "POV" a caso, perché è un punto importante e delicato di WP. Assolutamente non dovresti usarlo per "zittire" un argomento. Nelle pagine di discussione di WP possono essere espressi tutti i punti di vista (ci mancherebbe!), il secondo pilastro di WP si riferisce al contenuto delle voci, non certo alle discussioni. Tra l'altro, pure nel merito temo che sbagli in quanto se Einaudi non è la casa editrice più prestigiosa in Italia (cosa certamente opinabile, ma altrettanto certamente condivisa da molti) nessuno si sognerebbe di contestare che sia almeno "tra le più prestigiose". Dato questo fatto pare quasi che tu ti diverta a costringermi a ribadire banalità: la sostanza dell'argomento infatti, tra "la più prestigiosa" e "tra le più prestigiose", non cambia di una virgola.
4. IP vessati: e invece sì, stai contribuendo proprio ora, inconsapevolmente s'intende (e chi d'altronde potrebbe voler fare una cosa simile "consapevolmente"?), perché già solo il tempo necessario a scriverti ora è molto di più di quello che servirebbe a te per verificare i tre criteri di enciclopedicità con una breve ricerca su google. Il primo rollback non l'hai nemmeno giustificato. Hai qualificato come vandalismo una modifica chiaramente motivata nel campo oggetto, apponendo addirittura l'avviso in talk. Se fossi davvero un nuovo utente mi sentirei davvero scoraggiato a contribuire di nuovo. Il tuo tentativo di sminuire un problema arcinoto dentro e fuori wp tacciandolo di "complotto" dimostra solo che la tua sensibilità wikipediana deve davvero ancora crescere. Su wikipedia si collabora, non ci si fa la guerra, si mette da parte l'orgoglio e si accettano le argomentazioni razionali. Specialmente con gli IP bisogna essere tolleranti, specialmente durante il patrolling. Nei miei anni wikipediani mi sono dedicato anche io a questa attività e so che significa annullare tre parolacce al minuto, ma so anche che spesso, per sbrigarsi, si butta là un avviso di vandalismo senza analizzare bene il caso. Mi spiace dirtelo ma è proprio quello che hai fatto. Prima di patrollare è bene studiarsi nel dettaglio cosa non è vandalismo, poiché "prepotenza e ostinazione" sono esplicitate al punto 5 come motivi non validi per accusare qualcuno di vandalismo (tra l'altro, per questa ragione, se davvero ti stanno a cuore la forma e i regolamenti, saresti in teoria tenuto a rimuovere l'avviso e anche a scusarti...). Ora, io non credo nemmeno di essere stato poi tanto insistente, ho semplicemente annullato una modifica priva di motivazione nel campo oggetto, la quale, per questa sola ragione si qualifica in ogni caso come vandalismo di più che una modifica motivata. Gli avvisi, ti ricordo, sono fatti per essere rimossi, per risolvere la questione e migliorare la voce. Quel cartello troneggiava da mesi, ci sono cartelli che stanno sulle voci per anni e questo non è certo una buona cosa per l'enciclopedia. Chi è wikipediano da un po', e specialmente chi patrolla, deve stare molto attento a non scoraggiare i potenziali nuovi utenti, a non tacciare gli edit di vandalismo senza essere assolutamente sicuro della malafede dell'utente in questione, altrimenti la conseguenza è inevitabilmente la fuga di potenziali contributori, un problema oggetto di analisi e considerazioni da una vita ormai ([1], [2], [3]). Quando patrolli ricordati che ci sono anche altri template da usare per segnalare cancellazioni involontarie, possibili test, ecc. Lo scontro frontale, come hai scelto di fare con me, dovrebbe essere l'ultima opzione. --2001:16B8:4665:EF00:91B8:EBD5:8D56:4F8A (msg) 18:46, 8 lug 2021 (CEST)

[@ 2001:16B8:4665:EF00:91B8:EBD5:8D56:4F8A, 2001:16B8:4665:EF00:91B8:EBD5:8D56:4F8A] Intanto, come può vedersi, non mi pare affatto di aver perso la calma. Non sono io a dover giustificare una modifica (inserimento del template:E) basata sullo stato della voce, sei semmai tu a dover giustificare in talk la relativa rimozione. Non mi pare di aver lanciato uno "scontro frontale" o di aver offeso qualcheduno. Tutto il resto della tua lunga disamina (lo dico col massimo rispetto delle opinioni espresse) è un punto di vista, magari maturato a partire dalla tua esperienza, ma che non necessariamente corrisponde all'esperienza di altri. Personalmente reputo Wikipedia un progetto di grande utilità generale, sicuramente migliorabile (come ogni cosa umana), ma che deve guardare più alla qualità informativa dei contenuti che non alla soddisfazione dei contributori (registrati o meno che siano). --TrinacrianGolem (msg) 19:38, 8 lug 2021 (CEST)

[@ 2001:16B8:4665:EF00:91B8:EBD5:8D56:4F8A, 2001:16B8:4665:EF00:91B8:EBD5:8D56:4F8A] Riguardando la cronologia, in effetti, c'è un mio "errore": quell'avviso l'ha apposto un altro utente ed io l'ho semmai ripristinato (peraltro condividendone la motivazione), avvisandoti a riguardo... --TrinacrianGolem (msg) 20:16, 8 lug 2021 (CEST)

Come puoi condividere una motivazione inesatta (2 anziché 3, è un errore...)? Quindi fammi capire il tuo è un bel "me ne frego"? Non t'importa nulla di aver messo un avviso di vandalismo in barba alle policy? Se qui contasse solo "la qualità informativa dei contenuti" sarebbe l'anarchia, ci sono modi agire e di interagire che vanno rispettati, se non t'importa limitati a scrivere le voci e non fare patrolling: nel patrolling è necessario interagire con gli utenti, se non ne sei in grado o non ti interessa è meglio che lasci perdere. Io non ho fatto alcuna "disamina", ho solo risposto a quanto hai detto, ma vedo che non hai nessuna intenzione di prendere in considerazione ciò che ti ho fatto notare preferendoti trincerati dietro una banalità condita di offesa (perché a me dovrebbe interessare la "soddisfazione" degli utenti a scapito dei contenuti?). Peccato. --2001:16B8:4665:EF00:DA5:2587:1AD6:2A43 (msg) 20:38, 8 lug 2021 (CEST)

[@ 2001:16B8:4665:EF00:DA5:2587:1AD6:2A43] Ti ho già risposto con pacatezza (e senza offese) ma devo prendere atto che toni che usi sono ampiamente al limite del WP:ATTACCO PERSONALE. Dopodiché, permettimi, non compete a te stabilire in che modo io debba contribuire a Wikipedia e neppure intendo ulteriormente indulgere in una discussione sterile con chi ritiene di possedere abilità dialettiche che non ha. Passo e chiudo. --TrinacrianGolem (msg) 21:09, 8 lug 2021 (CEST)

L'attacco personale lo hai fatto solo tu adesso ("abilità dialettiche che non ha"). La mia è solo una considerazione logica conseguente alla tua "massima" sulla "soddisfazione dei contributori", se non ritieni importanti le modalità di interazione tra utenti il patrolling non fa per te perché quando si patrolla serve pazienza e comprensione per i nuovi utenti, cosa che tu non hai mostrato affatto. Non è affatto un attacco personale, ma una raccomandazione "funzionale" dedotta dalle tue parole. Il tuo invece è un insulto diretto. --2001:16B8:4665:EF00:DA5:2587:1AD6:2A43 (msg) 21:20, 8 lug 2021 (CEST)

Risposta al tuo

Ti ringrazio per l'informazione, ma non so cosa sia quel template e non so come si crea un template. Cercherò le istruzioni. Ciao.--Palermitano.Schiffarato (msg) 16:45, 8 lug 2021 (CEST)

[@ Palermitano.Schiffarato] Non si tratta di "creare" un nuovo template ma di utilizzare quello esistente (inserendo le informazioni richieste) nella pagina di discussione della nuova voce ancillare creata. Segui le istruzioni su Template:ScorporoUnione e sarà facilissimo. Buon wiki-lavoro! --TrinacrianGolem (msg) 16:48, 8 lug 2021 (CEST)

RE:Chandra Livia Candiani

Ciao, grazie per la segnalazione.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 19:59, 8 lug 2021 (CEST)

Segnalazione

Mi rincresce comunicarti che a seguito del tuo attacco personale diretto di cui sopra sono stato obbligato a segnalarti. --2001:16B8:4665:EF00:DA5:2587:1AD6:2A43 (msg) 21:54, 8 lug 2021 (CEST)

Apertura UP

Ciao, ricordati che se apri un'UP è bene avvisare l'utente in soggetto, specialmente se anonimo.

Inoltre, ma questo è un mio parere personale, potevi limitarti a rispondere nella up aperta nei tuoi confronti visto che gli utenti coinvolti sono gli stessi. Altrimenti si crea confusione e la tua sembra una "up di ripicca". --ValeJappo (msg) 23:06, 8 lug 2021 (CEST)

[@ ValeJappo] Mio errore, per il quale faccio ammenda, ad aver dimenticato di segnalare all'anonimo l'UP in questione (ti ringrazio per aver provveduto). --TrinacrianGolem (msg) 23:11, 8 lug 2021 (CEST)

Gli errori capitano: come può capitare questo, è capitato che non hai compilato quel fatidico campo oggetto. E da lì tutto è degenerato.

Immagino che anche per te Wikipedia sia un hobby, qualcosa che fai per rilassarti, magari. Chi te lo fa fare di stressarti anche qua? Invece che perdersi in discussioni ulteriori come up varie non sarebbe meglio chiuderla lì e mettersi il cuore in pace?

Perdonami l'OT, di certo io non devo fare la predica o insegnare qualcosa a nessuno, però mi dispiaceva vedere questa situazione... --ValeJappo (msg) 23:30, 8 lug 2021 (CEST)

[@ ValeJappo] Nessuna "predica" anzi ti ringrazio del fatto che stai condividendo queste riflessioni, che sottoscrivo pienamente, con me. Ho rappresentato le mie ragioni ed i fatti e, se non strettamente necessario, eviterò di continuare a perdere tempo con l'utente in questione. Non voglio neppure io rovinare il tempo che dedico con piacere a Wikipedia per andare dappresso a queste cose (diversamente non varrebbe nemmeno la pena di starci su Wikipedia...). --TrinacrianGolem (msg) 23:33, 8 lug 2021 (CEST)

Sorpresa e dolore.

Gentile TrinacrianGolem, ieri ho visto che il tuo collega Roiello ha totalmente cancellato la pagina che stavo costruendo: Bozza: Consulenti della Clientela per il traffico merci. Ero convinto d'aver appreso da te e dal tuo collega Hypergio (al quale scriverò le medesime note) che la pubblicazione in "bozza" rimaneva per circa un mese entro il quale si sarebbe visto il testo definitivo, le reazioni e le aggiunte di qualche interessato e qualche commento. Dopo di che avrei chiesto la revisione e, se accettata, definitivamente pubblicata. Ora, con la cancellazione totale, ho perduto tutte le modifiche al testo e mi sento veramente abbattuto. Grazie.--Giovanni Pulichino (msg)

[@ Giovanni Pulichino] Leggo adesso di quanto accaduto e mi spiace. Verosimilmente si sarà verificato qualcosa di cui davvero non so. Magari gli admin (sono gli utenti che hanno alcuni compiti particolari: qui siamo tutti "colleghi", tu compreso!), cui competono le cancellazioni, sapranno dirti di più e, forse, aiutarti a recuperare il testo. --TrinacrianGolem (msg) 00:07, 10 lug 2021 (CEST)

La Grotta di Fiumelatte

Ciao due cose:

1. la voce era stata già spostata senza redirect al titolo corretto e tu l'hai ricreata
2. non era e non è da C1

Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 00:27, 10 lug 2021 (CEST)

[@ L736E] Stavo inserendo il template con richiesta di spostamento mentre tu giustamente l'avevi già spostata (è stato un problema di sincronizzazione, non era assolutamente mia intenzione). Sul "C1" (ho sbagliato io il codice che doveva essere C5), l'ho inserito dopo essermi accorto dell'accaduto ma era riferito, evidentemente, alla pagina col titolo sbagliato e non alla voce di per sé. Mi spiace se ho generato (assolutamente in buona fede) un po' di confusione, ma l'intento era tutt'altro. --TrinacrianGolem (msg) 00:32, 10 lug 2021 (CEST)

Modifiche Lingua Gamesh

È vero la mia voce si basa sulla mia tesi, ma è anche un ebook, e si basa su testi realmente esistenti. Ti pregherei di sospendere la tua richiesta di cancellazione, poiché il mio fine non è farmi propaganda, ma portare avanti un progetto di lingua artificiale valido e riconosciuto anche a livello universitario. Se hai dei dubbi e vuoi altre verifiche sulla validità di questa vice, ti invito a farmelo sapere. Grazie e buona serata. AnnaSantos85 (msg) 16:52, 10 lug 2021 (CEST)

[@ AnnaSantos85] Non metto assolutamente in dubbio la buona fede e neppure la qualità della ricerca, ma Wikipedia è destinata a contenere su voci di riconosciuto rilievo secondo i criteri di enciclopedicità. Un "progetto" di creazione di una lingua artificiale, in quanto "progetto", enciclopedico non è (potrà diventare enciclopedica una voce sull'idioma dove questo trovi ampio riconoscimento e diffusione). Inoltre su Wikipedia non sono ammesse ricerche originali. --TrinacrianGolem (msg) 16:57, 10 lug 2021 (CEST)

Non è solo un progetto. Se vedi la bibliografia è anche un ebook. Insomma un'opera pubblicata e registrata anche in una biblioteca universitaria. Non è solo un progetto aleatorio, ma l'argomento di un libro e di una pubblicazione universitaria. AnnaSantos85 (msg) 17:00, 10 lug 2021 (CEST)

[@ AnnaSantos85] Come ho scritto nella talk della pagina manca del tutto una qualche fonte terza che attesti la rilevanza. A rigore una tesi (anche pubblicata in e-book) non sarebbe ammissibile neppure "ad adiuvandum", ma qui costituisce l'unica fonte e l'oggetto stesso della voce. --TrinacrianGolem (msg) 17:02, 10 lug 2021 (CEST)

Ti sbagli non è l'unica fonte. È una voce giovane, non non valida. Dammi almeno la possibilità di farla crescere e di darle altre fonti a sostegno. AnnaSantos85 (msg) 17:06, 10 lug 2021 (CEST)

[@ AnnaSantos85] Non ho mai detto essere "non valida" ma, eventualmente, non corrispondente ai criteri di enciclopedicità. Nondimeno l'eventuale scelta sulla cancellazione non compete a me, ma agli admin se immediata oppure al WP:CONSENSO se proposta per quella ordinaria.--TrinacrianGolem (msg) 17:13, 10 lug 2021 (CEST) P.S.: Riguardando la tua talk ho notato che già in precedenza la voce era stata spostata in bozza sulla tua Sandbox: hai sottoposto la bozza a revisione prima di mandarla nuovamente in pubblicazione?

Certo. Ho seguiti tutti i criteri di wikipedia e cammin facendo ho aggiustato il tiro, l'impaginazione e tutti gli elementi: dal titolo alla bibliografia. Allora, ti propongo una cosa ritira momentaneamente la richiesta di cancellazione e io prima della fine del mese troverò una fonte terza per dar maggior credito alla mia voce. AnnaSantos85 (msg) 17:17, 10 lug 2021 (CEST)

[@ AnnaSantos85] Perdonami ma credo che proprio sulla bibliografia ci sia un po' di confusione: la Treccani del 1997 (ad esempio) sicuramente NON contiene alcun riferimento alla lingua Gamesh, se questa è stata elaborata negli anni successivi. Per WP:FONTI s'intendono libri, articoli, pagine web di riconosciuta autorevolezza che menzionino nello specifico l'oggetto della voce, non che parlino in genere di lingue artificiali. Avendo già la voce in Sandbox avresti tutta la possibilità di integrare future fonti e quindi mandare in pubblicazione la pagina appena queste saranno disponibili ed inserite. Nondimeno, come ti ho detto, non compete a me l'ultima parola. --TrinacrianGolem (msg) 17:26, 10 lug 2021 (CEST)

No la Treccani è per la parte dedicata alla lingua italiana. Non c'entra nulla con la lingua gamesh o le lingue artificiali. AnnaSantos85 (msg) 17:28, 10 lug 2021 (CEST)

Grazie per avermi fatto cancellare la mia voce, pur non essendo cosa di tua competenza e pur non dipendendo da te (come tu stesso hai detto). Grazie mille. AnnaSantos85 (msg) 17:59, 10 lug 2021 (CEST)

[@ AnnaSantos85] Come mi pare di aver detto sopra non c'era e non c'è nulla di "personale" e, come hai visto, la cancellazione è stata infine valutata necessaria da altri secondo i criteri e le modalità che la comunità di Wikipedia si è data. Qui non c'è la "mia" o la "tua" voce, c'è un patrimonio collettivo e costruito in forma collaborativa. E di questo sforzo fa parte anche l'ingrato lavoro di WP:Patrolling. Spero quindi tu abbia compreso che non c'è stato alcun pregiudizio, se - domani - il lavoro che stai svolgendo diventerà di interesse enciclopedico sarò felicissimo di vedere ripristinata la voce. --TrinacrianGolem (msg) 19:40, 10 lug 2021 (CEST)

Fidati, la vedrai. Non per forza su Wikipedia. Ma la vedrai per il valore che ha e che aveva anche ora. AnnaSantos85 (msg) 19:43, 10 lug 2021 (CEST)

Toni celebrativi sulla pagina Biografia-Simone Arcagni

--MirandaTPL Ciao! sto avendo un problema con la pagina biografica di Simone Arcagni che ho creato. Mi è stato fatto notare che sono in uso toni celebrativi ed enfatici ma, controllando sulle linee guida a quali termini si faccia riferimento, non ho riscontrato nella mia pagina la presenza di aggettivi celebrativi indicati. Come faccio dunque a correggere la mia pagina da questa nota? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MirandaTPL (discussioni · contributi) 14:49, 12 lug 2021 (CEST).

[@ MirandaTPL] Guardando la cronologia ho visto che è stata modificata più volte da quando avevo aggiunto alcuni avvisi. Cerco di aiutarti per quanto possibile (ancorché utenti più esperti sono già intervenuti e, magari, possono darti consigli ancora più efficaci). Intanto ti segnalo, sotto il profilo del drafting, la presenza non giustificata di parti in grassetto (per quanto riguarda questo aspetto trovi tutte le indicazioni su WP:STILE). Il testo ha inoltre una forma eccessivamente curriculare: magari si può decisamente snellire eliminando i riferimenti ad attività passate di minor rilievo (tra l'altro, fra le fonti, vedo esserci il CV, perciò ritengo che gran parte possano tranquillamente saltare: chi vuole approfondire le ritroverà lì). Infine, passaggi come è particolarmente coinvolto nel facilitare la comprensione delle nuove forme audiovisive e dei media digitali, da una parte e, dall'altra, nel ricondurre la rivoluzione digitale a dorme culturali e filosofiche hanno un sapore un po' enfatico (vedi WP:RILIEVO) e vanno riformulati, cercando di focalizzare aspetti oggettivi dell'attività del biografato. Da ultimo ho notato che l'avviso POV segnala un possibile contributo su commissione: se esistono, in qualsiasi forma, rapporti di collaborazione che possono determinare un conflitto di interessi, questi vanno esplicitati: ciò non impedisce di contribuire a questa o altre voci, ma va opportunamente dichiarato secondo la forma indicata in WP:COI. Resto a disposizione, per quanto possibile, per ogni ulteriore eventuale chiarimento. Buon wiki-lavoro! --TrinacrianGolem (msg) 23:40, 12 lug 2021 (CEST)

Campus Ludes

[rimossi insulti] non si tratta di un post senza senso o non enciclopedico, e nemmeno di autopromozione. è un campus che NON fornisce titoli accademici, e questa è informazione enciclopedica — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 146.241.198.55 (discussioni · contributi) 16:06, 12 lug 2021 (CEST).

No Sandbox etc

Ho notato che hai, giustamente, messo l'avviso... ma non hai spostato la pagina utente.

La mia opinione personale è che sarebbe meglio spostare la pagina, chiedere la cancellazione del redirect e mettere l'avviso.

(Giovanni.corso1977)

Ovviamente è una opinione personale.

--Pedalino5 (msg) 20:32, 12 lug 2021 (CEST)

p.s. sono la seconda utenza di altro utente. Non prendermi troppo in considerazione.

[@ Pedalino5] Sulle pagine utente non ho mai proceduto a spostamenti: preferisco lasciare passaggi troppo delicati agli admin o comunque ad utenti più esperti (vista anche la recente brutta esperienza di un'UP aperta immeritatamente contro di me da un anonimo, ancorché senza conseguenze di sorta). In generale, quando possibile, mi limito a suggerire e cercare di aiutare ciascuno ad orientarsi, almeno finché il caso non richieda C15. --TrinacrianGolem (msg) 23:21, 12 lug 2021 (CEST)

Lascia perdere e dimenticati la UP: fidati :) Quando un nuovo utente crea una pagina utente che contiene potenziali contenuti enciclopedici ma sbaglia - e li inserisce nella pagina utente anziché nella Sandbox - è opportuno spostare la stessa pagina utente nella sua sandbox, e poi richiedere la cancellazione immediata del redirect, come giustamente dice il nostro calzino (a cui, nonostante tutto, vogliamo bene :P) --Mtarch11 (msg) 07:50, 13 lug 2021 (CEST)

Utente autoverificato

Considerata la tua contribuzione, sotto la mia personale responsabilità, ti ho flaggato come utente autoverificato, questo significa che da oggi dovrai:

• "INDISPENSABILE": durante l'attività di patrolling, contrassegnare gli edit controllati (vedi Aiuto:Verifica delle modifiche);
• ricordarti che non siamo "cattivi poliziotti" ma semplici utenti che cercano di limitare i vandalismi. Il nostro scopo non è "punire" gli utenti, ma proteggere l'enciclopedia dai vandalismi;
• fare attenzione a cosa è vandalismo e a cosa non è vandalismo;
• leggere con estrema attenzione il manuale di Equoreo, che ti spiega le istruzioni relative all'attività di patrolling;

Mi raccomando: mi sono preso questa responsabilità e non vorrei dovermene pentire: per qualsiasi dubbio scrivimi oppure scrivi ad altri amministratori.

Buon proseguimento --Mtarch11 (msg) 08:28, 13 lug 2021 (CEST)

[@ Mtarch11] Sono rimasto sorpreso e ti sono doppiamente grato anche per aver preso questa scelta "motu proprio". Non posso che considerare questo come atto di fiducia ma, soprattutto, come una nuova responsabilità. Perciò studierò con attenzione quanto mi hai segnalato e, specie in questa prima fase, mi troverò a dover disturbare te o altri admin per consigli o indicazioni (sul patrolling come possibilmente su altro). Quello che posso fin d'ora dirti è che farò davvero del mio meglio per dimostrare che la fiducia è stata ben riposta. Ringraziandoti ancora auguro buon lavoro a te! --TrinacrianGolem (msg) 14:18, 13 lug 2021 (CEST)

[@ Mtarch11] IMHO ben fatto. Io ero qui per controllare se fosse admin, a dire il vero XD --Dedda71 (msg) 16:47, 14 lug 2021 (CEST)

[@ Dedda71] Addirittura!:-P Non ho di queste pretese e, in ogni caso, ho ancora tantissimo da imparare. Ti ringrazio ;-) --TrinacrianGolem (msg) 17:04, 14 lug 2021 (CEST)

[@ TrinacrianGolem] tu zitto, non hai voce in capitolo! XD XD Scherzi a parte, mi pare tu stia facendo un ottimo lavoro, e temo che prima o poi ti toccherà assumerti ben altre responsabilità! --Dedda71 (msg) 17:10, 14 lug 2021 (CEST)

[@ Dedda71] Mi taccio allora! XD Grazie e buon lavoro a te! --TrinacrianGolem (msg) 17:12, 14 lug 2021 (CEST)

Saurabh1204

Ciao, ti segnalo DP:Patrolling#Saurabh1204 visto che avevi precedentemente avvistato l'utente --ValeJappo (msg) 19:04, 13 lug 2021 (CEST)

[@ ValeJappo] Ti avevo giusto lasciato un messaggio sulla tua talk proprio adesso ;-) --TrinacrianGolem (msg) 19:07, 13 lug 2021 (CEST)

Ho notato! Guarda, se arrivi a controllare qualche suo contributo, non guasta. Spero comunque intervengano anche gli altri patroller. --ValeJappo (msg) 19:09, 13 lug 2021 (CEST)

Re:Minacce legali

L'ho infinitata, anche se non era molto credibile. :) grazie. --ʍayßɛ⁷⁵ 16:23, 15 lug 2021 (CEST)

"Aggressione" di Beppe Grillo

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica alla voce Beppe Grillo in cui avevo tolto, in quanto non lo ritenevo enciclopedico, l'episodio della presunta aggressione di Grillo a Francesco Selvi. Se proprio non si può eliminare quel paragrafo, almeno penso che lo si debba riscrivere con toni meno enfatici e rispettando il punto di vista neutrale. L'articolo attualmente dice "Nel settembre 2020 ha aggredito durante un servizio il giornalista della trasmissione Dritto e rovescio Francesco Selvi", senza nemmeno usare il condizionale, come se si trattasse di una ricostruzione universalmente accettata e non controversa, mentre la fonte che avevo citato mostra un diverso video della presunta aggressione, ripreso da un'angolazione migliore, da cui si vede che non è stato Grillo a farlo cadere dalle scale. Il fatto che Grillo abbia rilanciato quel video sul suo blog dovrebbe essere irrilevante, sia perché quel video non lo ha prodotto lui, sia perché il video è stato poi rilanciato da numerosi media che hanno riportato la smentita. Cosa ne pensi? --95.249.62.19 (msg) 17:33, 15 lug 2021 (CEST)

[@ 95.249.62.19] Una riformulazione che dia conto (con relative fonti) delle due diverse versioni dell'accaduto sarebbe - a mio avviso - sicuramente la cosa migliore. --TrinacrianGolem (msg) 17:38, 15 lug 2021 (CEST)

Cosa devo fare...

OK, nonostante abbia letto la guida introduttiva ho evidentemente fatto uno o più errori. Credevo questa fosse una bozza che sarebbe stata esaminata per approvazione da Wikipedia prima di qualunque tipo di pubblicazione. Cosa devo fare, quale è il modo o la sezione giusta per inoltrare queste informazioni? Grazie Bruno9966 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bruno9966 (discussioni · contributi) 17:55, 15 lug 2021 (CEST).

[@ Bruno9966] Ti ho risposto sulla tua pagina di discussione. --TrinacrianGolem (msg) 18:09, 15 lug 2021 (CEST)

Grazie! Ho letto la guida e riformulato la voce, e pubblicato le modifiche nella sandbox. Devo fare altro per sottoporre la voce ad approvazione? Grazie di nuovo.--Bruno9966 (msg) 19:08, 15 lug 2021 (CEST)

Chiamami con un altro nome

Ciao, non è da template {{A}}. Ha un incipit e una trama quindi è uno stub, peraltro più decente di tanti altri stub. A volte sei un po' troppo frettoloso con i template... --L736E^{l'adminalcolico} 01:23, 16 lug 2021 (CEST)

[@ L736E] Quando l'ho vista, pur rilevandola immediatamente come probabilmente enciclopedica, mancava un po' di tutto (fonti, template sinottico ed altro nel frattempo inserito dall'IP che ha creato la pagina). Perciò mi era sembra "da aiutare". Ma prendo volentieri spunto e lezione dalla tua osservazione per l'avvenire e presterò più attenzione a riguardo. ;-) --TrinacrianGolem (msg) 01:33, 16 lug 2021 (CEST)

Wembley

So' ggiovani... -- Blackcat 01:28, 16 lug 2021 (CEST)

[@ Blackcat] E, proprio perché "ggiovani", ci arrivano pure 5 giorni dopo ad esultare? :-P --TrinacrianGolem (msg) 01:35, 16 lug 2021 (CEST)

Modifiche verificate

Ciao, per favore ricordati, quando incroci un vandalismo e lo annulli, di cliccare su [segna come verificata] (anche se si tratta di vandalismi multipli sulla stessa voce), in questo modo sparisce il punto esclamativo rosso vicino alla modifica e chi passa dopo sa che è già stata controllata. Maggiori dettagli qui. Grazie! :) --Mtarch11 (msg) 04:39, 16 lug 2021 (CEST)

[@ Mtarch11] In fase di mero annullamento la modifica operata appare come già verificata (tanto che non appare la dicitura [segna come verificata]). --TrinacrianGolem (msg) 13:52, 16 lug 2021 (CEST)

[@ Mtarch11] Ad esempio in questa diff^121906171 la modifica (ripristino) risulta già verificata. Immagino quindi di dover procedere a segnare come verificate modifiche di altri utenti (che, ovviamente, non siano essi stessi autoverificati). --TrinacrianGolem (msg) 13:59, 16 lug 2021 (CEST)

@TrinacrianGolem ti invito anch'io a segnare come verificati i diff dei vandalismi che tu annullati, ad esempio questo diff (che ho provveduto io a segnare come verificato). --Andr€a (talk) 16:54, 16 lug 2021 (CEST)

Io riesco a vedere in questo diff la stringa. E tu? --Andr€a (talk) 17:14, 16 lug 2021 (CEST)

[@ Andr€a] In quella diff si, è nei casi di annullamento di edit che non mi appare nulla. --TrinacrianGolem (msg) 17:16, 16 lug 2021 (CEST)

Prova ad annullare la modifica e fammi sapere. --Andr€a (talk) 17:19, 16 lug 2021 (CEST)

[@ Andr€a] Fatto. Ti confermo che non mi appare alcuna stringa (o altro similare) di verifica (ma solo la possibilità di verificare l'edit precedente che, sarebbe logicamente un contro-senso visto che lo si va ad annullare). --TrinacrianGolem (msg) 17:22, 16 lug 2021 (CEST)

Qui^121910650 invece ho la possibilità di verificare l'edit fatto dall'utente IP. --TrinacrianGolem (msg) 17:23, 16 lug 2021 (CEST)

Ciao, credo tu non abbia ben capito il processo di verifica. Tu devi verificare la modifica del vandalo^121905771, non la tua^121905771. Infatti sotto alla modifica del vandalo appare la possibilità di verificarla. --ValeJappo (msg) 17:26, 16 lug 2021 (CEST)

[← Rientro] Ps. So che sembra un controsenso, ma verificare una modifica non significa dire che non è un Vandalismo, ma semplicemente dire agli altri patroller che è già stata controllata da qualcuno --ValeJappo (msg) 17:29, 16 lug 2021 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] in realtà non è un controsenso: una volta annullato un vandalismo non serve più prestargli attenzione e si può dunque segnare come verificato. Vedi Aiuto:Verifica delle modifiche per approfondire. --Andr€a (talk) 17:36, 16 lug 2021 (CEST)

[@ ValeJappo, Andr€a] Adesso mi è chiaro (sarà certamente un limite mio di comprensione, ma da Aiuto:Verifica delle modifiche non l'avevo colto in questi termini). Ringrazio entrambi per il chiarimento! Buon lavoro ;-) --TrinacrianGolem (msg) 17:42, 16 lug 2021 (CEST)

prego, nessun problema. --Andr€a (talk) 17:43, 16 lug 2021 (CEST)

In effetti l'incipit fa intendere che i vandalismi non vadano verificati. Lo sistemo --ValeJappo (msg) 17:44, 16 lug 2021 (CEST)

Arrivo in ritardo, ho visto che qualcuno ti ha già risposto prima di me! Comunque non preoccuparti, anche io all'inizio ho avuto gli stessi dubbi. E grazie a Vale per aver sistemato la pagina di aiuto! --Mtarch11 (msg) 06:35, 17 lug 2021 (CEST)

Re:DDL Zan

Grazie per il consiglio. Perché, non era imparziale? Sorrisole143 (msg) 19:50, 17 lug 2021 (CEST)

[@ Sorrisole143] Era ferma appena al titolo e poco più (perciò difficile dire dell'eventuale imparzialità). Mi sono permesso il consiglio perché - prevedibilmente - edit ed osservazioni contrastanti arriverebbero immediatamente visto l'argomento "sensibile" (e col rischio di andare facilmente fuori tema rispetto all'oggetto della voce). --TrinacrianGolem (msg) 20:02, 17 lug 2021 (CEST)

Va bene. Grazie, perdonami per l'errore. Buona serata Sorrisole143 (msg) 21:28, 17 lug 2021 (CEST)

[@ Sorrisole143] Niente di grave, figurati! Buona serata e buon wiki-lavoro a te! --TrinacrianGolem (msg) 21:30, 17 lug 2021 (CEST)

Molab

Oltre a tutto quello era orfana (salvo risultare linkabile dalla voce del suo ideatore - che poi è l'utente - ma questa è orfana a sua volta), dal titolo ambiguo e in forma smaccatamente promozionale. Per me è un C4, neanche una bozza --Actormusicus (msg) 13:10, 18 lug 2021 (CEST)

[@ Actormusicus] Ero in dubbio anch'io, visto anche com'era scritta (sebbene il primo dubbio su eventuale Copyviol, dopo controllo, era superato). Magari poteva essere "al limite" sull'enciclopedicità, ma era sicuramente piuttosto promozionale e del tutto senza fonti, perciò comprendo la tua determinazione. --TrinacrianGolem (msg) 13:18, 18 lug 2021 (CEST)

Re:Ceramiche

Ciao, grazie a te piuttosto del gran lavoro di controllo, complimenti! Ora speriamo bene, speriamo cioè che qualcuno rimpingui la voce di dati "sani", e che lo faccia presto :-)
Buon lavoro :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 17:28, 18 lug 2021 (CEST)

[@ Gianfranco] Grazie e buon lavoro a te! --TrinacrianGolem (msg) 17:29, 18 lug 2021 (CEST)

Trmte

Me ne sono accorto, caro il mio corregionale (così sembra dal nick). Tuttavia, dato che non ricordo di avere mai incrociato l'utente prima di mezz'ora fa, non parteciperò alla discussione. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 18:36, 18 lug 2021 (CEST)

[@ Sanremofilo] Comunque è un piacere ritrovare un corregionale! ;-) --TrinacrianGolem (msg) 18:56, 18 lug 2021 (CEST)

Comunque, se guardi l'ultima parte della mia presentazione in pagina utente, capirai che tra non molto potrei chiedere il passaporto britannico... Ma ciò non toglie che una settimana fa abbia gioito! :-D Sanremofilo (msg) 19:34, 18 lug 2021 (CEST)

[@ Sanremofilo] Buon sangue non mente! :-P --TrinacrianGolem (msg) 19:47, 18 lug 2021 (CEST)

Errore di impostazione

Ti ringrazio davvero della precisazione e dei consigli. Mi scuso per gli errori — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MarcoReg (discussioni · contributi) 21:25, 18 lug 2021 (CEST).

[@ MarcoReg] Non c'è problema: tutti abbiamo all'inizio da capire "come funziona". Mi permetto di consigliarti di dare uno sguardo alle guide che trovi nella tua pagina di discussione per orientarti. Buon wiki-lavoro! ;-) --TrinacrianGolem (msg) 21:27, 18 lug 2021 (CEST)

MarcoReg (msg) 21:49, 18 lug 2021 (CEST) Grazie ancora anche per la precisazione della firma

risposta

ti ringrazio per la segnalazione :-) --ignis scrivimi qui 17:13, 19 lug 2021 (CEST)

Re:Utente:Trmte

Ciao, avevo notato la RdP ma ho preferito non intervenire visto che è la prima volta che ho un "imprevisto" con quell'utente. Se annullerà la modifica o simili interverrò nella RdP sicuramente. Grazie per l'avvertimento! --Flakiwi (msg) 23:23, 19 lug 2021 (CEST)

Baku article

Hello.

In the Baku article, the source map is in Latin, with only Latin place names. There is no reference of place names in Persian and Armenian. Please see and zoom in the map yourself: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/df/Spruner_von_Merz%2C_Karl%3B_Menke%2C_Th._1865._Albania%2C_Iberia%2C_Colchis%2C_Armenia%2C_Mesopotamia%2C_Babylonia%2C_Assyria_%28A%29.jpg

No other Wikipedia article about Baku uses this unreferenced information and incorrect source. Registered users have removed this from the articles, because of this.

The etymology of Baku is of Persian origin and comes from the word بادکوبا‎ Badkube / Bādkūba meaning ("blown upon by mountain winds", "pounding winds"). See the sources: https://www.britannica.com/place/Baku and https://iranicaonline.org/articles/baku-pers

There are no other Persian versions of the city name.

Other Wikipedia articles about Baku include the Persian etymology with referenced sources

Yours sincerely, 31.200.16.94 (msg) 17:56, 20 lug 2021 (CEST)

Re:Utente:Il wikipediano turco

Ciao, non ho mai ancora aperto una UP, ma credo che manchi l'apertura della discussione. Anche se, secondo me, è una cosa più da VC. Grazie comunque. --ʍayßɛ⁷⁵ 15:13, 21 lug 2021 (CEST)

Visto, ha risolto il problema alla radice ;) ʍayßɛ⁷⁵ 15:51, 21 lug 2021 (CEST)

Ri-opinione personale

Io oltre a chiedere la cancellazione della pagina utente avrei lasciato un messaggio.

Anzi a dire la verità l'ho proprio lasciato.

--Pedalino5 (msg) 15:51, 21 lug 2021 (CEST)

cfr. Discussioni utente:Knight Vincenzo Cicciu'

[@ Pedalino5] Visto e ti ringrazio. In effetti di solito anch'io avviso, ma intanto ero entrato un po' in pallone per l'UP dell'utente di cui alla discussione precedente ;-) --TrinacrianGolem (msg) 15:55, 21 lug 2021 (CEST)

Perchè il patrolling logora! :)) ʍayßɛ⁷⁵ 15:56, 21 lug 2021 (CEST)

[@ Maybe75] Parafrasando Giulio Andreotti il patrolling logora chi lo fa :-P --TrinacrianGolem (msg) 16:02, 21 lug 2021 (CEST)

grazie a te

Grazie a te del feedback è stato molto utile. Devo imparare come funziona ancora il sistema wiki e potrei commettere altri errori procedurali. Grazie ancora e buon lavoro anche a te — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Srobodao84 (discussioni · contributi) 17:10, 22 lug 2021 (CEST).

OMC

OMC é l'acronimo ufficiale in italiano utilizzato ad esempio dall'Unione europea e dal governo Italiano, e non é per niente sconosciuto. Per esempio qui, qui o qui, dove l'acronimo ingelse viene appena citato e nemmeno d'appertutto. --Pontsort (msg) 16:51, 24 lug 2021 (CEST)

[@ Pontsort] L'impiego istituzionale non corrisponde a quello nel linguaggio corrente (tecnicamente il computer sarebbe un "elaboratore elettronico" ma nessuno usa quel termine)... Ed anche in fonti istituzionali (ad esempio questa) prevale l'acronimo inglese. --TrinacrianGolem (msg) 16:57, 24 lug 2021 (CEST)

Non so cosa centri l'esempio dell'elaboratore visto che ha una valenza istituzionale... Mentre OMC é ufficiale ed una diffusione vasta almeno quanto WTO e perciò è da preferire su Wikipedia in italiano. --Pontsort (msg) 17:09, 24 lug 2021 (CEST)

Hi

Cosa c'era di sbagliato che informazioni devo dare e come devo scrivere Ifufuxyxyxy7 (msg) 00:05, 25 lug 2021 (CEST)

[@ Ifufuxyxyxy7] Il criterio è che quello che si mette su Wikipedia deve avere rilevanza enciclopedica. Ti consiglio di dare uno sguardo a WP:COSA METTERE e WP:COSA NON METTERE. --TrinacrianGolem (msg) 00:08, 25 lug 2021 (CEST)

In ritardo

Eh certo, poi mi sono accorto della data... e ormai di sicuro ne sai più di me! patrollando si guardano i contributi di alcuni IP, si giunge a chi li ha controllati o avvisati prima ed eccolo là :-) Un salutone! --Fresh Blood (msg) 22:00, 25 lug 2021 (CEST)

Ciao di nuovo! A proposito di bozze, riguardo la pagina su cui hai messo S guarda un po' qua, il problema è che l'utente sembra non capire l'italiano o il wiklipediano. Buona serata!--Fresh Blood (msg) 23:46, 25 lug 2021 (CEST)

Naturale che non lo sapessi! Volevo solo avvisarti. Certo che è in buona fede, ma deve pubblicare la voce a tutti i costi e non capisce come fare, probabile che sia anche un parente ;) per curiosità andrò a vedere i contributi globali ma ora a dormire, grazie intanto --Fresh Blood (msg) 00:22, 26 lug 2021 (CEST)

Re: Spam sospetto

Ciao, nessun disturbo, figurati! Si, certamente si tratta di spam sistematico. Hai fatto bene ad avvisarla, direi di aspettare un attimo e di vedere se la cosa continua. Grazie! --Mtarch11 (msg) 05:13, 28 lug 2021 (CEST)

Benvenuto

Ciao, ti linko quello che un amministratore mi scrisse quando mi misi a dare il benvenuto a tutti. Lo puoi leggere QUI. :)))) --ʍayßɛ⁷⁵ 18:01, 28 lug 2021 (CEST)

Avvisi

QUI però ti ho bruciato sul tempo ;)...ciao, grazie per il lavoro che fai!--Ceppicone ✉ 18:41, 29 lug 2021 (CEST)

[@ Ceppicone] :-PPP Grazie a te! ;-) --TrinacrianGolem (msg) 18:43, 29 lug 2021 (CEST)

Scusami

Scusami TirnarGlem, non volevo farti arrabbiare. perdonami, ti saluto--109.118.214.228 (msg) 15:28, 1 ago 2021 (CEST)--109.118.214.228 (msg) 15:28, 1 ago 2021 (CEST)--109.118.214.228 (msg) 15:28, 1 ago 2021 (CEST)

RE:Vandalismi in corso

Non era proprio un'autosegnalazione. Il vandalo, a detta dell'IP, era "Wikipedia", anche se ci ha aggiunto la firma. Ma di fatto, con tutti questi IP che reclamano tale dottore, la possiamo considerare un'ammissione di colpa :P --Lollo Scrivimi 23:07, 1 ago 2021 (CEST)

Re: Giuseppe De Donno

Semplicemente è accaduto che un IP dotato di un QI particolarmente elevato ha creato la voce "Giuseppe De Donno (carabiniere)" con un testo polemico in merito alla pubblicazione della voce sul medico Giuseppe De Donno. Facciamo che la pagina di disambigua si creerà se e quando verrà creata anche la seconda voce, visto il clima di questi giorni meglio evitare ulteriori "volpinate" di questo tipo.--L736E^{l'adminalcolico} 15:15, 2 ago 2021 (CEST)

Informazioni sulla canzellazione pagina CTRL

Buongiorno, volevo inserire la pagina relativa a CTRL Magazine, essendo questo citato in diverse altre pagine di Wikipedia ma non avendo un rimando proprio all'interno del progetto. Mi viene segnalata però come "non enciclopedica", probabilmente avendo sbagliato il modello di base o in quanto la voce è ancora in formato bozza

Grazie e scusate per l'inesperienza!

--Dario Incandenza (msg) 16:18, 3 ago 2021 (CEST)

WL a voci non esistenti

Cortesemente mi spiegheresti questa122299615 (e diverse altre similari)? Non ha senso inserire wiki-link che puntano a voci non esistenti...--TrinacrianGolem (msg) 20:57, 4 ago 2021 (CEST)

Ho in progetto di creare la voce in oggetto. Dal momento che ho riscontrato che su Wikipedia ci sono diverse centinaia di potenziali link alla voce, intendo disorfanizzarla a priori, prima di crearla (tra l’altro mi sembra incredibile che non ci sia la pagina su questa casa editrice che ha rappresentato una delle massime espressioni editoriali indipendenti degli anni ottanta e novanta, con migliaia di riferimenti enciclopedici). Una volta fatto il lavoro, i link saranno tutti già presenti. Non sei d’accordo? —Perlaprecisione51 Perlaprecisione51 21:15, 4 ago 2021 (CEST)

[@ Perlaprecisione51] Ho risposto sulla tua talk.--TrinacrianGolem (msg) 21:17, 4 ago 2021 (CEST)

Polistena

Ciao. Alla voce Polistena l'inserimento corposo da parte dell'IP che hai segnalato (come da lui indicato nel campo oggetto) era un ripristino di parte di testo rimosso qualche giorno prima da un altro IP, senza motivazione. Tieni conto che i siti che hai indicato, ANSA compresa, sono un copiaincolla di Wikipedia, titoli delle sezioni inclusi (es:collegamenti esterni). Oltretutto io il CC lo userei con molta cautela, perchè praticamente nessuno si prende la briga di riguardare i contenuti sospetti, né la validità della segnalazione come in questo caso. Magari verifica un po' meglio la prossima volta. Ciao, --« Gliu » 00:44, 5 ago 2021 (CEST)

Come puoi ben vedere nella oldid di ottobre 2017, il testo era già presente ben prima della data di pubblicazione del post (novembre 2017). Anche in questo caso, copyviol inverso. --« Gliu » 01:08, 5 ago 2021 (CEST)

Il problema è proprio quello, come ti dicevo, se tu segnali senza controllare (e ci vogliono 5 minuti), metti un template che rimane lì a "rovinare" la voce e nessuno lo controllerà né riformulerà il testo. --« Gliu » 01:11, 5 ago 2021 (CEST)

Sì ho visto ma fino ad allora è meglio lasciare il testo nascosto. Figurati, ciao. --« Gliu » 01:29, 5 ago 2021 (CEST)

Leonardo da Vinci

Ciao, solo un piccolo chiarimento in merito a questo: può capitare che un utente, proprietario di un sito web e detentore dei diritti d'autore sui testi inseriti, rilasci (o decida di rilasciare, dopo la contestazione di una violazione di copyright) i testi in licenza compatibile con Wiki. Infatti, se vedi questo sito, ora ha la dicitura "Tutti i contenuti di questa pagina sono distribuiti con licenza Creative Commons Attribuzione – Condividi allo stesso modo 3.0 Unported.". Quindi, in questo caso, potrebbe tecnicamente copiare e incollare i contenuti su Wikipedia (vedi questa procedura, che è anche una tra quelle più consigliate e più veloci). Naturalmente, i testi inseriti devono rispettare le altre linee guida (WP:POV, WP:PROMO, ecc). In questo caso ho comunque oscurato la cronologia, in quanto come ho indicato qui una parte di testo presente sul sito è probabilmente copiato da altri siti, quindi anche se la licenza è compatibile, si presuppone che l'autore non sia l'unico detentore dei diritti d'autore. Buona giornata :) --Mtarch11 (msg) 06:45, 5 ago 2021 (CEST)

Re: Avviso (pagina utente)

Ok, l'ho svuotata. Grazie. Ciao.--Dinosaurosonico (msg) 17:57, 5 ago 2021 (CEST)

Euro 2020 immagine

Ritengo più opportuna la mia immagine (ovvero la celebrazione vera e propria, che dovrebbe essere ed è l'immagine più iconica di tutto l'evento) rispetto a quella precedente e che hai nuovamente rimesso. La presenza di Berrettini (anche se la foto è stata scattata durante le premiazioni generali a Roma) sulla pagina dell'Europeo non ha senso. Avvocatocompetente (msg) 18:31, 6 ago 2021 (CEST)

Re: Il Giardino dei Semplici

Ciao, ho annullato le modifiche, semiprotetto la voce e richiesto un controllo sulle utenze (il duck test è abbastanza palese), ma magari i CU riescono a isolare anche qualche IP. --Mtarch11 (msg) 05:53, 9 ago 2021 (CEST)

Firma

Dove devo Firmare Sergiofoggia (msg) 17:36, 9 ago 2021 (CEST)

Messaggio da 37.160.189.37

Utente che elimina informazioni fondamentali per conoscere la storia di come il doping è diffuso in Italia e viene protetto dalle federazioni e dalla politica. Consiglio caldamente di leggere: “Lo sport del doping di Sandro Donati”!!!!!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.160.189.37 (discussioni · contributi) 14:50, 11 ago 2021 (CEST).

Ti è già stato spiegato sulla tua pagina di discussione che Wikipedia NON è un social network dove ciascuno liberamente esprime giudizi. I contenuti devono essere neutrali e basati su fonti terze ed autorevoli. Caratteristiche che il tuo commento NON presentava.--TrinacrianGolem (msg) 14:54, 11 ago 2021 (CEST)

Ganso

Occhio che prima del vandalismo che hai annullato c'era stato un altro mini vandalismo con rimozione di contenuti. --LittleWhites (msg) 00:40, 14 ago 2021 (CEST)

Statistiche Covid in Italia

Ciao. Avevo cancellato le statistiche perché non erano state aggiornate costantemente nei giorni precedenti, perciò potresti modificarle tu per favore? Luigi.Ferro2003 (msg) 15:15, 14 ago 2021 (CEST)

Ferragosto

Buon Ferragosto TrinacrianGolem [@ TrinacrianGolem] Sergio 198 (msg) 10:53, 15 ago 2021 (CEST)

Re:Omeopatia

Ciao TrinacrianGolem. Ho fatto quella modifica in quanto è tautologico e ridondante specificare che un programma di assistenza sanitaria integrativa includa la medicina su base scientifica (denominata da alcuni allopatica). L'elenco infatti pone in rilievo una serie di pratiche pseudo scientifiche che nulla hanno a che vedere con la medicina su base scientifica.--Mrtb (msg) 15:40, 16 ago 2021 (CEST)

Avvisi apposti con troppa superficialità

Ciao, ho notato che usi con troppa disinvoltura e con troppa superficialità il template {{del}} su voci appena create, spesso anche a sproposito (come nel caso di Bozza:(Per la) Via di casa tour). Lo fai un po' troppo spesso: ti suggerisco di pensarci su tre volte prima di farlo, esaminando bene la voce. Ti segnalo anche che l'eccesso di uso immotivato degli avvisi non viene visto di buon occhio e potrebbe portare alla perdita del flag di autoverificato (proprio perché bisogna controllare quello che fai).--L736E^{l'adminalcolico} 20:49, 16 ago 2021 (CEST)

Vandalo o problematico

Ciao TrinacrianGolem! puoi aiutarmi con questo problema per favore? Io credo che sia da segnalare come vandalo, non come problematico. Ho inserito il codice del "problematico" perché sulla pagina per le segnalazione di attacchi vandalici c'è scritto: "oppure, se necessaria una maggiore descrizione, quello più specifico [problematico]" In questo caso in effetti è necessaria una descrizione un po' più lunga di una righetta perché il suo modus operandi non lo rende evidentemente identificabile come vandalo: io ho risolto i miei dubbi quando mi sono accorto che "pasticcia" su tutte le wiki del mondo. Qual è secondo te il modo migliore di procedere? davvero devo aprire una UP per questo? --Gitz6666 (msg) 02:20, 17 ago 2021 (CEST)

Urbano Cairo

Ciao! Secondo te è da richiedere la pulizia per la cronologia nella pagina indicata? Sto uscendo da un periodo di eremitaggio e sono un pochino arrugginito nei wikimeccanismi... --9Aaron3 (msg) 23:33, 17 ago 2021 (CEST)

Sono in realtà ancora in una zona con poca connessione, quindi solo quando rientrerò a casa sarò davvero ritornato ;) Ora spero di non sbagliare col template --9Aaron3 (msg) 23:40, 17 ago 2021 (CEST)

RE:Sergei Dudakov

Ti ringrazio. La pagina così come si presentava, senza una nota, di due righe e con errori di battitura era senza dubbio da C1, ma se riesci a sistemarla ben venga, dopotutto siamo qui per scrivere un'enciclopedia. Volendo, data la pagina in inglese, posso aiutarti con un'eventuale traduzione, anche parziale. P.S. attenzione al template bio perché hai inserito un'attività non riconosciuta. --Lollo Scrivimi 23:49, 18 ago 2021 (CEST)

Ho aggiunto alcune cose per Wikificare un po' la pagina. Vediamo il progetto sport se ci può aiutare. Magari nei prossimi giorni traduco un po' dall'inglese. --Lollo Scrivimi 00:38, 19 ago 2021 (CEST)

Pugilato

Voleva essere appunto quello che ho detto, ovvero semplicemente riportare termini in italiano, che esistono e sono usati, in una pagina che fa parte della versione italiana di wikipedia. Non capisco la necessità di cancellare tali modifiche visto che, ripeto, si tratta della versione italiana di wikipedia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.63.181.216 (discussioni · contributi) 01:42, 19 ago 2021 (CEST).

Così come sono entrati da tempo nel vocabolario italiano le parole "pugilato" e "atterramento" e fanno pacificamente parte della terminologia del pugilato. Non c'è alcuna necessità di inglesizzare quello che gli italofoni già capiscono e usano correntemente. Noto un certo auto-razzismo nei confronti della lingua italiana da queste parti...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.63.181.216 (discussioni · contributi) 01:50, 19 ago 2021 (CEST).

Hibiscus syriacus

Ciao, ho appena scritto all'utente che aveva precedentemente effettuato l'unione delle voci "Mugunghwa" e "Hibiscus syriacus". Sono l'autrice della voce originale, scritta all'interno della mia attività per l'organizzazione SAYUL. L'articolo originale era stato revisionato dal mio team, composto da ragazzi* corean*, ed era ben più esplicativo e corretto rispetto al breve sunto che è stato da esso estrapolato. Se anche si volesse andare ad unificare le due voci (cosa, secondo me, solo parzialmente corretta in quanto le due voci hanno una significato prettamente scientifico e l'altra prettamente culturale) gradirei che mi lasciaste includere le informazioni in maniera corretta nei rispettivi ambiti e aggiungere i paragrafi assenti, senza ripristinare l'unificazione sommaria precedentemente effettuata. Grazie --MRC Mars (msg) 18:58, 23 ago 2021 (CEST)