Discussioni utente:Perlaprecisione51

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Perlaprecisione51!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Superpes15^(talk) 20:01, 17 gen 2021 (CET)

Firma

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Perlaprecisione51. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 11:41, 28 apr 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

— danyele 17:49, 21 gen 2021 (CET)

Hernán Crespo

Ciao. La sezione bibliografia deve contenere i testi usati per la stesura dei contenuti della voce, o testi inequivocabilmente autorevoli sull’argomento. Onestamente non mi pare sia questo il caso, tanto più che il testo non è neppure incentrato solo sul soggetto in questione.--Dipralb (msg) 14:52, 22 gen 2021 (CET)

Questo è un testo inequivocabilmente autorevole dato che è pubblicato sull’antologia celebrativa per l’anno di Parma città capitale della cultura e che Crespo è un cittadino onorario di Parma. Credo che prima di cancellare una modifica, si dovrebbero sempre consultare le note e i link. In questo caso poi magari aggiungere una riga sulla biografia. Saluti

--Perlaprecisione51 15:15, 22 gen 2021 (CET)

Cito: "Con ciò [inequivocabilmente autorevoli] si intende che essi debbono essere di ineccepibile prestigio, attendibilità, pertinenza e inequivocabilmente rilevanti da un punto di vista della critica letteraria e/o della letteratura tematica su quell'argomento, cioè riconosciuti capisaldi sull'argomento trattato". Onestamente non mi pare che quel testo soddisfi tutti i punti, soprattutto quello della pertinenza. Se poi il testo viene citato per dare un riferimento ad una particolare informazione contenuta nella voce, allora il discorso cambia.--Dipralb (msg) 21:06, 22 gen 2021 (CET)

Luigi Veronelli

Benvenuto su wikipedia e grazie per il tuo lavoro. In realtà nel template Bio non si può aggiungere l'attività saggista perché non è prevista dal template stesso, gastronomo è già presente e la definizione di scrittore che vorresti aggiungere, non mi sembra molto appropriata visto che generalmente questa definizione viene riservata a chi compone opere in prosa. Se hai bisogno di aiuto non esitare a chiedere.--Bettylella (msg) 16:19, 9 apr 2021 (CEST)

Grazie per la risposta. In realtà, non mi riferivo al template, ma alle due definizioni che compaiono sotto al titolo della voce “Luigi Veronelli” nella versione schermo mobile. Dato che no era enologo né cuoco, la mia domanda è: da quale sistema sono generate le due definizioni e come si possono eliminare e sostituire con una tra quelle che compaiono in biografia.

Grazie per la pazienza —Perlaprecisione51

Scusa non avevo capito, credo tu debba entrare sulla pagina di Veronelli e poi cliccare a sinistra su "Informazioni pagina", ma non l'ho mai fatto.--Bettylella (msg) 17:25, 9 apr 2021 (CEST)

Ci provo. Grazie —Perlaprecisione51

Re: Decenni

Buonasera! Un cordiale benvenuto anche da parte mia e grazie mille per il garbato messaggio! Come da prassi, in assenza di comprovati motivi di riservatezza o altre esigenze particolari, ti rispondo direttamente qui. Non metto in dubbio quanto affermi, però il manuale di stile di Wikipedia – al quale è senz'altro opportuno attenersi per la redazione dei lemmi dell'enciclopedia – raccomanda l'uso della minuscola (vedasi Aiuto:Manuale di stile#Decenni). Naturalmente, se ritieni che questa convenzione non sia appropriata, sei liberissima di proporne la modifica aprendo una discussione comunitaria. Colgo l'occasione per ringraziarti del tuo apporto all'enciclopedia e rimango volentieri a tua disposizione in caso di necessità. Buon proseguimento! -- Étienne 22:47, 23 apr 2021 (CEST)

Ringraziandoti per la risposta, ti chiedo dunque come aprire una discussione comunitaria in merito. Approfitto per sottolineare che in numerose voci, anche tra quelle in vetrina, i decenni sono scritti con la maiuscola. Ciò denota disomogeneità rispetto ai principi da te citati. Grazie e buon lavoro.

—Perlaprecisione51

Buongiorno! La sede idonea per avviare una discussione in merito è questa. Quando scambi messaggi individuali con un altro utente, come hai fatto con me, è buona norma rispondere nella pagina del tuo interlocutore, altrimenti questi potrebbe non avvedersene (vedi Aiuto:Pagina di discussione#Le pagine di discussione degli utenti); in alternativa puoi avvalerti della funzione {{Ping}}. Grazie ancora per la gentile comprensione! -- Étienne 15:34, 24 apr 2021 (CEST)

Grazie, ho letto tutta la discussione e mi pare che la questione non sia stata risolta definitivamente. In effetti, gli interventi dimostrano che in editoria e su carta stampata sia considerato corretto l’uso della maiuscola, in contrapposizione a linee guida piuttosto datate di Wikipedia che, mantenute, eviterebbero un lungo lavoro di correzione sulle voci già scritte. In ogni caso ribadisco che le voci in cui i decenni sono riportati con la maiuscola sono numerosissime. Da qui la mia perplessità sul riportare al minuscolo quelle scritte col maiuscolo. Grazie per il tempo che mi hai dedicato, per i chiarimenti e per i riferimenti. —-Perlaprecisione51

Avviso

Gentile Perlaprecisione51,

ho visto che hai contribuito alla voce Luca Farinotti con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

ʍayßɛ⁷⁵ 11:53, 8 giu 2021 (CEST)

Grazie per il consiglio. Spesso utilizzo questo sistema quando apporto modifiche alle voci in modo da rendere più facilmente riscontrabile e comprensibile la modifica agli utenti che vogliano eventualmente verificarne la validità. In ogni caso, in futuro cercherò di seguire questa linea —Perlaprecisione51

Ci risiamo

Gentile Perlaprecisione51,

ho visto che hai contribuito alla voce Edizioni Clandestine con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Ti consiglio di scrivere la voce in una sandbox, e poi, quando sarà completa di tutti i dati che intendi inseririvi, pubblicarla. ʍayßɛ⁷⁵ 07:25, 4 ago 2021 (CEST)

Puoi verificare sul mio profilo che è stata seguita la procedura a riguardo. Salvo poi, in seguito alla pubblicazione, accorgermi di alcune ripetizioni nel testo che ho provveduto a correggere direttamente. Confermo l’impegno a voler seguire tutte le linee guida con la massima attenzione. —Perlaprecisione51

WL a voci non esistenti

Cortesemente mi spiegheresti questa^122299615 (e diverse altre similari)? Non ha senso inserire wiki-link che puntano a voci non esistenti...--TrinacrianGolem (msg) 20:57, 4 ago 2021 (CEST)

Ho in progetto di creare la voce in oggetto. Dal momento che ho riscontrato che su Wikipedia ci sono diverse centinaia di potenziali link alla voce, intendo disorfanizzarla a priori, prima di crearla (tra l’altro mi sembra incredibile che non ci sia la pagina su questa casa editrice che ha rappresentato una delle massime espressioni editoriali indipendenti degli anni ottanta e novanta, con migliaia di riferimenti enciclopedici). Una volta fatto il lavoro, i link saranno tutti già presenti. Non sei d’accordo? —Perlaprecisione51

Ti consiglio, quando rispondi ad un altro utente fuori dalla sua talk o quando comunque vuoi segnalargli qualcosa, di utilizzare il {{ping}} (altrimenti potrebbe non accorgersi mai del tuo intervento). Normalmente prima si crea la voce e poi s'inseriscono i wl che puntano alla stessa. Nessuno, peraltro, t'impedisce di creare la pagina se coerente coi criteri di enciclopedicità di settore.--TrinacrianGolem (msg) 21:11, 4 ago 2021 (CEST)

Edizioni Clandestine

Ciao, rispondo qui alla tua email. La notizia era a tono promozionale perchè innanzitutto era inerente all'autore e al libro e non all'editore e, in seconda battuta, inserire una notizia, recente, di essere finalista ad un premio letterario relativamente giovane non è, di fatto, una informazione rilevante enciclopedicamente. Potrebbe, forse, se ne fosse il vincitore, ma relativamente all'autore. Quindi confermo la mia opinione che si trattasse di frase promozionale e agiografica. Buon proseguimento. :) --ʍayßɛ⁷⁵ 07:06, 1 set 2021 (CEST)

Grazie per la risposta, esauriente e convincente. In effetti mette a fuoco anche alcune linee da seguire per quanto riguarda l’inserimento nei dovuti contesti di specifiche notizie. Perciò mi trova d’accordo. Mi rimane qualche perplessità invece sulla motivazione ‘promo’. Credo che sarebbe più giusto ‘non pertinente’. Anche perché non è simpatico avere, nella propria lista contributi, una modifica rettificata con la motivazione ‘promo’ laddove, chiaramente, non si tratti di ciò.

—Perlaprecisione51

La motivazione "promo" è una motivazione standard. Un inserimento del genere sembra sempre fatto per dare importanza ad un soggetto e quindi conferisce alla cosa un "taglio promozionale". P.S. Se vuoi essere sicura che il destinatario di un messaggio legga la tua risposta devi usare il ping oppure rispondere nella sua pagina di discussione. Questo messaggio l'ho letto per caso. ʍayßɛ⁷⁵ 11:06, 1 set 2021 (CEST)

Avviso

Gentile Perlaprecisione51,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

alla prossima scatta il cartellino giallo --Fresh Blood (msg) 14:03, 23 gen 2023 (CET)

Grazie per il messaggio. Sono consapevole e informata in merito. Il tempo che ho da dedicare a tutte le voci che vorrei migliorare però è sempre meno. Quando comincio con una modifica, non so mai se avrò il tempo necessario a completare le parti di una voce programmate, perciò , a volte, capita che le modifiche siano fatte una alla volta. Non lo faccio certo per migliorare il mio feed.. Perlaprecisione51 14:31, 23 gen 2023 (CET)

No, nessun feed, si tratta di prendere seriamente questa collaborazione. I tuoi "ritagli di tempo" non possono andare a discapito del lavoro degli altri wikipediani. Saluti --Fresh Blood (msg) 16:04, 23 gen 2023 (CET)

Ciao Perlaprecisione51. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

--Fresh Blood (msg) 16:05, 23 gen 2023 (CET)

Cucina napoletana

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

ma per quanto riguarda la lingua italiana qui sei capitata nel posto sbagliato, ci sono pagine con orrori di di sintassi degni del peggiore film dell'orrore :)) --2.237.220.21 (msg) 16:11, 26 ago 2023 (CEST)

Re: Voce Daniele Ragone

Ciao! Se ritieni che la voce non abbia rilevanza enciclopedica, puoi sempre aprire una procedura di cancellazione e sentire il parere della comunità. Intanto ho dato una controllata alla cronologia: era stato rimosso il template {{E}} senza alcuna discussione (probabilmente la cosa era sfuggita) e quindi l'ho ripristinato: evidentemente qualcuno si era posto la tua stessa domanda :) Grazie e buona domenica! --Mtarch11 (msg) 03:18, 25 feb 2024 (CET)

Grazie! --Perlaprecisione51 21:35, 25 feb 2024 (CET)

Autoverificato

Ciao, ti volevo segnalare che ti ho proposto come autoverificato perchè secondo me hai la giusta esperienza.

Grazie per i tuoi contributi e speriamo che gli amministratori approvino la richiesta :D

Buona serata! --Smatteo499 (msg) 19:59, 26 feb 2024 (CET)

Il fatto che qualcuno, tu, abbia notato l’abnegazione con la quale sto trasformando un hobby in una missione, seppur condizionata dagli argomenti che più mi appassionano, è di per sé una gratificazione enorme. Grazie….. --Perlaprecisione51 21:28, 26 feb 2024 (CET)

Prego e in bocca al lupo! --Smatteo499 (msg) 21:33, 26 feb 2024 (CET)