Discussioni progetto:Musica/Archivio/48

Classifiche fine anno

Potreste chiarmi un dubbio che ho da qualche tempo? Le classifiche di fine anno sono utili in una voce? E quelle di fine decennio? --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 23:53, 31 lug 2011 (CEST)

Io personalmente direi decisamente di sì (per entrambe), purché si tratti di classifiche ufficiali. --Stee888 (msg) 14:33, 1 ago 2011 (CEST)

io non credo e il decisamente levalo proprio --Not_That_Kind (msg) 02:47, 2 ago 2011 (CEST)

Quoto in pieno Ste, nel momento in cui si accettano le classifiche perchè si dovrebbe fare un'eccezione per quelle annuali? Se non sbaglio si era già parlato anche di questo e si erano accettate. --79.22.252.125 (msg) 09:45, 2 ago 2011 (CEST)

Guarda che ho solo chiesto-.- Non ho detto di toglierle --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 12:45, 2 ago 2011 (CEST)

Riferendomi alla risposta di Not_That_Kind, non vedo perchè dovrei togliere il decisamente, visto che era preceduto da un personalmente. Anzi, lo ribadisco, e spiego anche il perché: se è enciclopedico, ad esempio, sapere che un album è il più venduto nella dodicesima settimana del 2008 (faccio per dire), perché non dovrebbe essere enciclopedico (ad esempio) sapere se è il più venduto del 2010, piuttosto che il secondo più venduto? Certo, si può magari obiettare che fa poca differenza sapere se l'album è 53° piuttosto che 54° nella classifica di fine anno, ma è comunque un dato ufficiale (e del resto lo stesso si potrebbe dire per le classifiche settimanali). Insomma, per me le classifiche annuali sono anche più importanti di quelle settimanali. (Ripeto, la risposta è riferita a Not_That_Kind e non a Butterfly: ho capito che la tua era solo una legittima domanda!)--Stee888 (msg) 13:18, 2 ago 2011 (CEST)

Vale anche nel caso in cui un singolo era alla posizione 1 e nella classifica di fine anno alla 240 tipo? xD

Beh, sì, vale anche in quel caso! Anche se è un po' difficile trovare classifiche che arrivino al 240° posto! ;-) --Stee888 (msg) 00:32, 3 ago 2011 (CEST)

jason derulo

	Sulla voce Jason Derulo o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Not_That_Kind (msg) 02:46, 2 ago 2011 (CEST)

Che stupidaggine. Si tratta di uno dei cantanti pop/R&B più conosciuti degli ultimi 2/3. Un articolo su di lui è presente in quasi tutti i capitoli linguistici di wiki. Ha avuto vari primi posti in Europa e Stati Uniti. Svariati dischi di platino ed anche un BMI Award. Il suo secondo album esce a settembre, e diventerà automaticamente enciclopedico . Ma che davero davero?--Valerio^Talk 13:37, 4 ago 2011 (CEST)

Quoto Valerio, il dubbio è decisamente da rimuovere.--MarkyRamone92 (msg) 14:10, 4 ago 2011 (CEST)

David Rott

Sulla voce «David Rott (musicista)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Midnight bird 12:30, 2 ago 2011 (CEST)

Non mi esprimo sull'enciclopedicità, in quanto non so se le produzioni riportate nella sua discografia rientrino o meno nei criteri (trattandosi di case discografiche straniere). C'è però da far notare come i numerosi edit siano realizzati da un unico IP variabile, che puntualmente prova a rimuovere gli avvisi. Ed ora, quelle che erano indicate come "compilation", si sono trasformati in "album solista", poi "album", poi "singoli solisti" e infine "in studio", apparendo come un tentativo di eludere il criterio dei due dischi non autoprodotti. Insomma, pare che qui siamo di fronte al più tipico caso di autopromozione. --Darth Master (msg) 16:18, 3 ago 2011 (CEST)

Luca Pernici

Salve a tutti, sotto consiglio mi trovo a richiedere in questa location. Quel che sto cercando di fare è la pagina di Luca Pernici, artista che a mio avviso merita una voce.

Vorrei chiaramente prima di tutto verificarne l'effettiva enciclopedicità con voi, la sandbox attualmente è questa, dove trovate informazioni sul suo conto e i suoi lavori: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Wikiwurth/sandbox.lucapernici.typeTable2

Attendo notizie. :)--Wikiwurth

Categorizzazione automatica stumenti musicali per ambito di utilizzo

È pronta la bozza per la categorizzazione automatica degli strumenti musicali per ambito di utilizzo, che può essere visionata qui (direttamente alla sezione utilizzo). Sarebbe utile avere qualche parere in più in merito. Se ne discute nella talk del template. --τino 032 _(contattami) 12:10, 3 ago 2011 (CEST)

Enciclopedicità singoli Nathalie

È stato notato che la voce «L'alba (Nathalie)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Cuore calmo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo le voci L'alba (Nathalie) e Cuore calmo, create oggi dall'IP 79.33.10.144. Nella prima voce ho inserito il Template:A, mentre per quanto riguarda la seconda voce ho proprio espresso un dubbio di enciclopedicità inserendo il Template:E . danyele 17:19, 3 ago 2011 (CEST)

Ho creato quelle pagine perchè se non sbaglio si era detto che i singoli erano automaticamente tutti encilopedici se il cantante era enciclopedico, ad esempio ricordo questo sondaggio, ed inoltre con L'alba ha vinto il MArteLive nel 2006. --79.33.10.144 (msg) 17:31, 3 ago 2011 (CEST)

Infatti per L'alba ho inserito il template:A, visto che cmq il MArteLive è un festival abbastanza conosciuto nel settore. Per Cuore calmo, se è vero che è stato rilasciato come singolo, allora c'è cmq da sostituire il template:E con A, perché la voce allo stato attuale è meno di un abbozzo . danyele 17:53, 3 ago 2011 (CEST)

Loghi nei Template musicali

Segnalo Discussione --SunOfErat (msg) 19:07, 3 ago 2011 (CEST)

Cancellazione: David Rott (musicista)

La pagina «David Rott (musicista)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Inno nazionale italiano

Salve a tutti, vengo a proporre una discussione un po' spinosetta, nonché "datata", nella vaga speranza che da qui possa risultare una soluzione unica e univoca: l'inno nazionale italiano, come si intitola?
Fino al 2005 si usò il titolo maggiormente diffuso, cioè Inno di Mameli. Improvvisamente, intorno alla mezzanotte, in appena 16 minuti si trasferì il tutto a Il Canto degli Italiani, senza un apparente motivo specifico (vedi discussione). Incuriosito ho notato che la "cugina" Wikibooks presenta un articolo relativo intitolato piuttosto Canto nazionale, in quanto nel manoscritto originale, autografo del Mameli, appare in caratteri chiarissimi tale titolo (vedi discussione e vedi il manoscritto). Giorno 25 luglio chiesi pareri in pagina di discussione, in mancanza di obiezioni procedetti col silenzio-assenzo, ma mi sa che non è stata una scelta felice, sebbene apparentemente la più corretta e/o coerente.
Ovviamente sono conscio che su wiki vale il principio della riconoscibilità del titolo. Su tale principio pertanto sarebbe più opportuno ritornare al vecchio - e/o errato - titolo di Inno di Mameli.
In sintesi, che si fa?
Ps- Fratelli d'Italia riporta anche più risultati: [1].
Pps- per evitare dispersioni sarebbe opportuno parlarne qui--Io' (msg) 15:20, 4 ago 2011 (CEST)

Fratelli d'Italia ("L'ho scritta in un momento così, che mi piaceva la fratellanza")--Vito.Vita (msg) 09:07, 9 ago 2011 (CEST)

Richiesta pareri su Discografia dei Pooh

Ci sono diverse differenze di opinioni sull'enciclopedicità dei brani inclusi nella voce sulla loro discografia. Si tratta di canzoni eseguite solo in tv, oppure versioni di brani reperibili solo su youtube. Queste menzioni sono state da me contestate, per cui pereri sono benvenuti. --LucaLuca 13:55, 7 ago 2011 (CEST)

La descrizione del contenzioso (che parte da una massiccia rimozione di contenuti presenti da anni, attuata senza alcuna discussione o ricerca di consenso) e' a dir poco incompleta. A chi se ne interessasse raccomando la lettura dell'intera discussione e un intervento in quella sede. --gabrielepx (msg) 14:26, 7 ago 2011 (CEST)

Dubbio E: Lista premi e riconoscimenti

	Sulla voce Premi e riconoscimenti di Beyoncé o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 18:03, 7 ago 2011 (CEST)

Avviso

La pagina «Arin Ilejay», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Knoxville (msg) 02:49, 9 ago 2011 (CEST)

Template brano musicale

Scusate ragazzi ma quando va inserito il template brano musicale? Sulle linee guida c'è scritto che nel caso di un singolo non va utilizzato ma va inserito il template album. Mi sembra di aver capito che i brani non singoli non siano enciclopedici. Allora quando va messo? (sono confusa)--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 13:14, 11 ago 2011 (CEST)

Non tutti i brani non singoli non sono enciclopedici. Prendi ad esempio i canti popolari, o le tracce di The Dark Side of the Moon--Horcrux92. ^(contattami) 13:27, 11 ago 2011 (CEST)

Vedi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Canzoni. --BohemianRhapsody (msg) 15:20, 11 ago 2011 (CEST)

I singoli sono tutti enciclopedici. Per gli altri brani, ci sono i criteri linkati da BoRap. Se possibile, però, a meno che non ci siano motivi validi (es.: molte cover, brano diventato un evergreen, ecc...), è opportuno integrare nell'album di appartenenza. Horcruz, ho i miei dubbi che tutte le tracce di The Dark Side of the Moon siano enciclopediche....--Vito.Vita (msg) 02:22, 12 ago 2011 (CEST)

Grazie per i chiarimenti ^^ --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 14:53, 13 ago 2011 (CEST)

cancellazione house pop

La pagina «House pop», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--BohemianRhapsody (msg) 13:21, 13 ago 2011 (CEST)

Andamento nella Hot 100?

Questo ip sta inserendo questa tabella in tutti i singoli di Madonna...possono restare o vanno tolte?--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 14:52, 13 ago 2011 (CEST)

Dato che sono senza fonti vanno rimossi tutti stando a WP:LF --79.34.26.92 (msg) 14:53, 13 ago 2011 (CEST)

Dubbio E: Over and Over

	Sulla voce Over and Over o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 21:22, 14 ago 2011 (CEST)

	Sulla voce Where's the Party o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 21:26, 14 ago 2011 (CEST)

Tolgo il template per Where's the Party: pubblicato come singolo, quindi enciclopedico. Che sia stato pubblicato solo nelle Filippine è irrilevante...e leggersi i criteri?--Vito.Vita (msg) 20:04, 15 ago 2011 (CEST) L'ho tolto anche per l'altro brano....stessa situazione. --Vito.Vita (msg) 20:06, 15 ago 2011 (CEST)

A parte che per i singoli c'è scritto solo questo Sono considerate voci enciclopediche e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità voci relative ad album, singoli ed altri prodotti discografici regolarmente registrati e distribuiti a livello nazionale oppure resi disponibili legalmente per il download su Internet , ma Where's the Party in base a cosa è un singolo che non c'è neanche la fonte? Non c'è sito che lo attesti e neanche su wiki.en c'è scritto...io non posso controllare su wiki in filippino se esiste perché non so arrivarci. Sono stata un po' affrettata per Over and Over, per il quale o trovato la fonte che parla della pubblicazione in Italia.--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 00:06, 16 ago 2011 (CEST)

Su discogs: Questo è un EP promozionale con lato B Spotlight, pubblicato poi come singolo con lati invertiti in Giappone [2]. Trovato! originale filippine con lato B Love Don't Live Here Anymore--Alfio66 13:33, 16 ago 2011 (CEST)

Ti faccio i miei complimenti per averli trovati u.u --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 14:48, 16 ago 2011 (CEST)

Segnalazione al progetto

	Sulla voce Tame Impala o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736E^{l'adminalcolico} 18:46, 15 ago 2011 (CEST)

AiutoE: Fraulein Rottenmeier

Sulla voce «Fraulein Rottenmeier» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Midnight bird 12:57, 16 ago 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «If 6 Was 9», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gce (msg) 18:13, 16 ago 2011 (CEST)

Annullo. Si tratta del retro di "Stone Free" (Polydor NH-539117)--Vito.Vita (msg) 22:34, 16 ago 2011 (CEST)

Motivazioni per cancellazioni ed enciclopedicità

Bisogna avvertire tutti quelli (...in pochi minuti ne ho trovati due) che mettono avvisi di enciclopedicità o voci in cancellazione scrivendo frasi come "Stando ad en.wiki non è un singolo" che wikipedia inglese NON è assolutamente una fonte affidabile per quel che riguarda musica e discografie. Innanzitutto perchè è largamente incompleta (quindi non trovarlo scritto lì non significa nulla) e poi perchè è anglo-americo centrica. Se, ad esempio, guardate le discografie di alcuni artisti vedrete che citano solo i singoli usciti lì e non quelli, ad esempio, italiani o francesi....le discografie di Dylan o dei Beatles sono semplicemente scandalose nella loro schifezza...--Vito.Vita (msg) 22:40, 16 ago 2011 (CEST)

Se ti riferisci a me hai capito proprio male, ho solo detto che non ho trovato le info neanche su en.wiki, non che se non c'è lì non è un singolo--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 00:01, 17 ago 2011 (CEST)

Anche a te ma non solo. La frase sopra l'ho presa da un'altra voce, e l'ha inserita il peraltro sempre ottimo Sanremofilo. Comunque il mio intervento di sopra voleva, più che altro, avvertire che spesso le voci di en.wiki, per quel che riguarda la musica, fanno schifo e che quindi non vanno usate come fonte (...oltre che per il fatto che, come sappiamo, "wikipedia non è una fonte")--Vito.Vita (msg) 01:23, 17 ago 2011 (CEST)

Prendo naturalmente atto dell'osservazione (e ringrazio per i complimenti), ed anche delle critiche ad en.wiki. Comunque non si devono confondere i "dubbi" con le "proposte di cancellazione": io inserisco un "dubbio" solo per attirare l'attenzione su una voce della quale non sono certo dell'enciclopedicità, mica perché ho "intenzione" di proporre la cancellazione, oppure invito altri ad avanzare la proposta. Sono conscio che, inserendo il dubbio, utenti che hanno più fonti cartacee di me (Vito) o maggiore dimestichezza con siti tipo discogs ed allmusic (Alfio e Mats, mentre io mi trovo bene solo con hitparadeitalia e FIMI) riusciranno a fornire un quadro più chiaro della situazione. Sanremofilo (msg) 09:03, 17 ago 2011 (CEST)

Avviso

La pagina «Slipknot Perfect», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Knoxville (msg) 12:47, 17 ago 2011 (CEST)

Micaela (cantante)

Sulla voce «Micaela (cantante)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Midnight bird 13:50, 17 ago 2011 (CEST)

Come si parlava in una recente proposta di cancellazione i punti dovrebbero essere tutti e 3 rispettati e in questo caso non abbiamo neanche un album. La partecipazione a sanremo giovani non è stata mai un requisito di automatica enciclopedicità (si vedano le cancellazioni di Gabriella Ferrone o i BTwins per fare solo 2 esempi dell'ultimo Sanremo; per esempio Chiara Canzian è stata ripristinata solo al raggiungimento del secondo album). --79.35.251.132 (msg) 14:30, 17 ago 2011 (CEST)

Quali classifiche inserire ?

Segnalo Discussione:Ad occhi chiusi (Virginio), in cui si discute del mantenimento o rimozione della classfica di Top of The Pop dalla voce.--Midnight bird 20:14, 17 ago 2011 (CEST)

Se le varie classifiche non corrispondono con quella ufficiale perché dovrebbero essere utilizzate? Significa che non sono attendibili...Per quanto io non sopporti la Fimi, in quanto non va prima del 2005 e le fonti dopo un pò muoiono, ahime, è l'unica con dati veritieri. Se i dati della top of the pops non corrispondono con quelli fimi significa che le posizioni riportate non sono quelle reali.--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 20:54, 17 ago 2011 (CEST)

se le varie classifiche non corrispondono con quella ufficiale perché dovrebbero essere utilizzate?
perchè sono una verità alternativa a quella cosidetta ufficiale e wikipedia non ha mai censurato le alternative (se attendibili). Esiste solo la verità FIMI? Se mi dite che una fonte non è attendibile, magari avete ragione (e la leviamo) ma se mi dite che wikipedia deve riportare solo la FIMI non sono d'accordo :-) L'equazione dati diversi dalla FIMI=dati non reali (falsi) è molto pericolosa e appiattirebbe wikipedia sui dati forniti dalle case discografiche maggiori (presumo). Proviamo a rileggerci il secondo pilastro di wikipedia e vedremo che non è possibile escludere un'opinione di minoranza (una classifica non FIMI) se questa viene riportata con la giusta rilevanza ed è dotata di fonte. Indipendentemente da quello che si può discutere/decire in un progetto, i 5 pilastri non sono derogabili --Gac 22:02, 17 ago 2011 (CEST)

Io sono d'accordo sul fatto di poter utilizzare anche altre fonti, ma mi chiedo: la FIMI rappresenta l'industria musicale italiana e riporta determinati dati, come si fa a determinare l'attendibilità di una fonte che non riporta gli stessi dati di questa? --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 23:55, 17 ago 2011 (CEST)

Se le classifiche della FIMI partono dal 2005 mi pare evidente che sono quasi inutili, se non per incisioni recenti... Le classifiche da inserire sono tutte quelle pubblicate da quando esistono, e quindi tutte quelle delle varie riviste (da Il Musichiere a Ciao 2001, da Musica e dischi a Big, da Discografia Internazionale a Qui giovani).--Vito.Vita (msg) 03:01, 18 ago 2011 (CEST)

Si certo che per quelle prima del 2005 si usano altre fonti dato che la FIMI non pubblicava, ma visto che in un caso specifico parliamo di Ad occhi chiusi (Virginio) che è del 2011 non c'è problema, nell'anno corrente la FIMI è attiva. --79.18.250.23 (msg) 10:58, 18 ago 2011 (CEST)

Mah, tutte quelle pubblicate direi di no, se c'è una classifica che viene giudicata come quella nettamente più affidabile (e/o rilevante, perché anche se, ad esempio, la classifica FIMI non fosse granché attendibile sarebbe comunque rilevante e da mettere) metterei quella, se invece ce ne sono varie più o meno allo stesso livello allora ha senso metterne più di una. Nel caso in questione la domanda da porsi è la seguente: la classifica Top of the pops è davvero rilevante (se paragonata a quella FIMI)?--Sandro_bt (scrivimi) 03:13, 18 ago 2011 (CEST)

Le classifiche FIMI vengono considerate come quelle ufficiali, dunque ritengo che, se l'obiettivo dichiarato della classifica alternativa è lo stesso, ossia ad esempio i singoli più venduti/scaricati e non qualcosa di diverso, magari includente anche quelli più trasmessi dalle radio, dovrebbe trattarsi in qualche modo di una fonte inferiore. Tuttavia, dato che anche quelli della FIMI sono dati campionari, ossia non vengono calcolate le vendite di tutti i negozi (vedi nota metodologica), anche le fonti alternative possono avere una loro validità, purché sia consultabile un'illustrazione del sistema di rilevazione sufficientemente chiara, come ha fatto la FIMI. Nella fattispecie, sapete dirmi dove viene spiegato il criterio di compilazione della hit di Top of The Pop? Riguardo alle hit FIMI, scopro con dispiacere che l'archivio on line è stato effettivamente ristretto, dato che le hit erano state digitalizzate a partire dal 2000 (anche se il numero di posizioni considerate era inferiore), ed è già dal 1995 che hanno iniziato ad essere pubblicate in formato cartaceo (vedi Sorrisi & Canzoni, ne possiedo vari numeri ma è una parola riportarne i dati nelle relative voci...). Sanremofilo (msg) 08:59, 18 ago 2011 (CEST)

Mettere la classifica Top of the pops (a parte che se accettata nella pagina Ad occhi chiusi (Virginio) sarebbe da inserire in tutte le altre pagine perchè non vi è ragione per cui inserire la classifica in quella pagina soltanto; ciò porterebbe a rendere poco credibili tante pagine curate con precisione da vari utenti). Oltretutto creando un precedente domani io mi sveglio e vedo che il mio brano preferito è primo nella classifica di MTV allora che faccio inserisco questa classifica? Perchè più o meno per pari importanza la classifica MTV si può equiparare a quella di Top of the pops, per non parlare del fatto che a questo punto uno si potrebbe muovere inserendo le classifiche radio, ciò porterebbe solo ad imbrattare le pagine. E poi se per gli altri stati usiamo le classifiche ufficiali e basta tipo la CRIA per il Canada o la SNEP per la Francia e via discorrendo, perche si dovrebbe fare un'eccezione per l'Italia? D'altronde come è lineare che sia io inserisco una classifica e, se la pubblicazione raggiunge la soglia, viene certificata (in Italia) minimo oro quindi, come si può vedere da Certificazione delle vendite di dischi musicali se il certificante è uno solo dichiarato a livello nazionale, essendo ovvio che le classifiche indichino non in copie ma in posti in classifica il posto occupato, mi pare ovvio che si indica la classifica ufficiale secondo la quale se superate le soglie verrà certificato a seconda della soglia stabilita. Nel caso specifico di Ad occhi chiusi (Virginio) se si controllano le fonti si vede che sono usate solo da questa pagina. Poi vogliamo fare un paio di considerazioni aggiuntive: non indicano la settimana di riferimento come invece fa la FIMI (o anche altre agenzie a livello internazionale), e come esempio pratico per far vedere che sono non corrispondenti alla classifica ufficiale prendiamo questa fonte in cui viene dato Io confesso (singolo) al sesto posto quando invece la FIMI lo dà massimo al nono, allora che faccio inserisco le fonti che più mi garbano, allora dato che a me piace Io confesso che faccio vado in quella pagina e scrivo che la massima posizione è la sesta? Allora nelle tabelle riassuntive delle massime posizioni nei vari paesi come questa che faccio inserisco quella che è più alta? Non capisco sinceramente il perchè dibattere su questa classifica: Top of the Pops, come anche Hitlist, earone, top euro 200 ed altre ancora sono state ritenute da non inserire perchè non affidabili. --79.18.250.23 (msg) 10:58, 18 ago 2011 (CEST)

(rientro) Negli ultimi tempi ho fatto molte ricerche riguardanti le classifiche italiane. Per quantor riguarda la FIMI, abbiamo a disposizione tramite http://italiancharts.com/ tutto l'archivio a partire dal 2000 in poi, sia per i singoli che per gli album (sebbene con un numero ridotto di posizioni). La classifica album è nata nel marzo 1995, insieme a quella delle compilation, quella dei singoli è nata nel 1997, mentre la classifica dei DVD è nata nell'ottobre 2003. Per il periodo tra il 1995 e il 2000, possiamo reperire tutti i numeri 1 e si può trovare da fonti alternative ma comunque attendibili anche la top 10 degli album di molte (ma non tutte) le settimane: nei primi tempi l'Adnkronos pubblicava la top 10 ogni settimana, e comunque la classifica veniva pubblicata anche sulla rivista di Billboard, che oggi è liberamente consultabile tramite Google Books e che cita espressamente la FIMI come fonte. Ad esempio, questo è un numero del maggio 1996, e a pagina 48 ecco la nostra classifica. Ok, mancano alcuni numeri, però magari tramite gli archivi dei quotidiani nazionali o simili si riescono a recuperare altri dati, ed è sempre meglio che niente!

Per quanto riguarda il periodo pre-1995, mi rivolgo a Vito.Vita: se dobbiamo inserire tutte le classifiche esistenti, come facciamo? Le nostre pagine su basano su tabelle, nelle quali indichiamo il nome dello stato e la posizione massima. Ci ritroviamo così 3 o 4 righe con su scritto "Italia" e accanto ogni volta una posizione diversa? Come può orientarsi un utente non esperto in questo campo? Per me ha ragione Sandro_bt: si dovrebbe scegliere una classifica di riferimento, quella che all'epoca era considerata "più importante". Mi pare di capire che la classifica in questione fosse quella di Musica e dischi, che veniva riportata anche da Billboard, perciò suggerisco di usare quella (ma magari ce n'è una che era più importante, in tal caso non cambierebbe molto).

Per quanto riguarda le altre classifiche, io sono decisamente contrario, in quanto non ufficiali: altrimenti finiremmo per inserire un po' di tutto e, per quanto è vero che la popolarità di un brano non la si misura solo con la classifica di vendita FIMI, non mi pare una cosa seria. L'unica classifica che sarei propenso ad accettare è quella dell'airplay, che comunque è stilata da Nielsen (non dal primo che capita) e che ha una metodologia chiara, spiegata qui. Bisognerebbe però mettere ben in chiaro, se si ammette questa classifica, che non si tratta della classifica di vendita! In ogni caso, classifiche come quella di Top of the Pops, sono per me da evitare. In particolare, per la classifica di TOTP credo ci siano diversi problemi:

1. Davvero esiste un archivio completo?
2. Mi pare che la classifica venga stilata solo nel periodo di messa in onda del programma, quindi non è neppure stilata in maniera continuativa (se sbaglio, correggetemi pure)
3. Da dove vengono presi i dati che contribuiscono a determinare la classifica? Si basa sulle vendite? Sull'ariplay? Su entrambi?

--Stee888 (msg) 13:53, 18 ago 2011 (CEST)

Per le classifiche, si era stabilito di accettare solamente quelle stilate dall'ente ufficiale per ogni paese, sia perchè mettere sullo stesso piano la classifica ufficiale di uno stato e le altre classificuzze stilate da chissà chi non è corretto, sia perchè se dovessimo elencare tutti i dati di tutte le classifiche di tutti i paesi ne usciremmo pazzi, dovendo controllare anche le fonti (già assenti in molte voci anche per le semplici classifiche ufficiali). Un esempio? Solo per l'Italia avremmo tabelle di classifiche di iTunes, Dada, Musica e Dischi, Top of the Pops, Hit List Italia, TRL, quelle degli store autonomi e tutte le altre classifiche minori che giustamente dovrebbero essere ammesse, in mancanza di restrizione. E parliamo solo dell'Italia, dove l'argomento classifiche musicali è praticamente diventato di nicchia... No no, che rimanga tutto com'è: classifiche ufficiali, il resto è irrilevante --Mats 90 (msg) 14:18, 18 ago 2011 (CEST)

Su wikipedia si è stabilito di accettare tutte le informazioni (ufficiali e non ufficiali) con le modalità previste dal secondo pilastro. --Gac 17:13, 18 ago 2011 (CEST)

Come decisione del progetto, l'unica classifica ufficiale è quella redatta dalla FIMI. La top of the pops, considerata non ufficiale e di metologia dubbia - come del resto, la musica e dischi - non sarebbe assolutamente da inserire. Se l'utente Gac non vuole attenersi alle regole del progetto tirando fuori argomentazioni inutili e insensate, come il fatto di inserire le fonti ufficiali e non ufficiali per certi dati come quelli delle classifiche musicali. Non possiamo assolutamente tenere una classifica che, come ho detto prima, è di metodologia dubbia. Se l'utente Gac desidera tanto tenerla, sappia che danneggia l'enciclopedia. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 17:29, 18 ago 2011 (CEST)

(confl. e f.c.)Evitare grassetti non utili e personalismi, grazie.--Sandro_bt (scrivimi) 18:03, 18 ago 2011 (CEST)

Cerchiamo di rimanere nel seminato :-) I singoli progetti non possono (ovviamente) derogare dal secondo pilastro. --Gac 17:50, 18 ago 2011 (CEST)

Si è sempre agito tenendo conto dell'importanza della classifica, ora non so perchè (gusto personale di Gac) ma a quanto pare per Ad occhi chiusi (Virginio) si dovrebbe fare un'eccezione. In questa discussione è stato ampiamente spiegato l'importanza delle classifiche e del fatto che più volte si sia parlato di quali tenere, che poi appunto come diceva Ste si tratta di una classifica legata alle puntate in cui se non va in onda non c'è neanche la classifica. E poi il consenso per inserire la top of the pops dove sta? A me sembra in contrario. --79.32.255.213 (msg) 18:01, 18 ago 2011 (CEST)

(confl. e f.c.)Evitare personalismi, grazie.--Sandro_bt (scrivimi) 18:03, 18 ago 2011 (CEST)

(confl.)Mantenere un punto di vista neutrale non vuol dire che si debba inserire qualunque informazione (cosa scritta anche nello stesso secondo pilastro, cosi' come in wp:RACCOLTA). A me sembra che di motivazioni per non aggiungere la classifica Top of the Pops ne siano state riportate parecchie e pure valide (a partire, ad esempio, dalla secondo punto di Stee888), mentre non ho ben capito in che modo avere queste classifiche renderebbe la voce piu' neutrale (Top of the Pops non e' certo una classifica piu' indipendente dalle Major di quanto lo sia la FIMI). Se la rilevanza delle due classifiche fosse paragonabile allora avrebbe senso metterle entrambe, ma siccome dalla discussione mi pare di capire che non sia cosi' (e anche altre ricerche danno lo stesso risulato, esempio a caso: "prima posizione nella classifica FIMI" -wikipedia e "prima posizione nella classifica Top of the Pops" su Google), mi sembra decisamente meglio lasciare solo la classifica FIMI.--Sandro_bt (scrivimi) 18:03, 18 ago 2011 (CEST)

Allora, le cose funzionano così...dal 1959 Il Musichiere (di cui fino a 2 o 3 giorni fa non avevamo nemmeno la pagina...) inizia a pubblicare le classifiche dei 45 giri più venduti (e NON di altri formati, 16, 33 o 78), settimanalmente....a memoria mi pare i primi 10 posti. Musica e dischi li pubblica con cadenza mensile negli anni '50 e settimanale dai '60. Dal 1966 si affiancano quelle di Discgrafia Internazionale, rivista che si affida alla Doxa per le rilevazioni e che mette i primi 100 posti, quindi la cosa è più interessante perchè si può seguire l'andamento anche dei dischi che magari non arrivano nei primi posti però stanno in classifica per mesi...anche queste sono mensili. Poi ci sono quelle di tutte le altre riviste: TV Sorrisi e canzoni, Ciao amici, Big, Giovani, Ciao 2001, Music. Io farei così: preparerei una tabella per i settimanali con in una colonna il nome del settimanale e nell'altra la posizione raggiunta, ed un altra per i mensili con la stessa metodologia, chiamandole, ad esempio, "Andamento settimanale in classifica" e "Andamento mensile in classifica". Per i 33 giri le prime classifiche partono, più o meno, nel 1966.--Vito.Vita (msg) 19:18, 18 ago 2011 (CEST)

La faccenda è complessa, e bisogna per forza di cose diversificare le fonti di riferimento considerate maggiormente attendibili in base al periodo. Posto che, come discusso, dal '95 in poi si cercherà, per quanto possibile, di indicare l'andamento nella hit FIMI, considerata come preminente, nel periodo immediatamente precedente credo si debba tenere in considerazione soprattutto la classifica RAI, diffusa a partire dal 1967, oltre a Musica e Dischi e magari Sorrisi & Canzoni, pur coi suoi chiari difetti (esempi di situazioni clamorose: Christian che tra l'82 e l'84 raggiunge il vertice con 4 singoli che nella hit RAI non si vedevano proprio, oppure le 58 settimane di presenza di Milan Milan, inno della squadra il cui presidente era casualmente pure l'editore del settimanale... :D). Sanremofilo (msg) 19:48, 18 ago 2011 (CEST)

...e pensa che nel 1977 sempre TV Sorrisi e canzoni ha fatto entrare in classifica "Il gatto e la volpe" di Bennato, MAI uscito su 45 giri...--Vito.Vita (msg) 22:00, 19 ago 2011 (CEST)

Raffaello Migliaccio

Salve, ho appena creato una voce sul cantante neomelodico italiano Raffaello Migliaccio, però vorrei spostare la voce a Raffaello (cantante)...io non posso farlo perchè è stato bloccato, quindi chiedo a qualche admin qui di farlo perchè Raffaello è conosciuto di nome come altri cantanti, ad esempio Alessio... --Lucus (msg) 22:33, 18 ago 2011 (CEST)

veramente è da C7, vedi qua e qua. --87.5.121.167 (msg) 22:51, 18 ago 2011 (CEST)

in passato è stata cancellata piu volte perchè altri utenti inesperti non misero fonti e copiarono da siti...io ora l'ho rifatta bene e penso che Raffaelo possa stare benissimo su Wikipedia, visto che è conosciuto ormai in tutta Italia (dopo il film Gomorra)... --Lucus (msg) 22:57, 18 ago 2011 (CEST)

A parte il fatto che 4 fonti su 10 sono blog (non accettati come fonti). Non si possono mettere su wikipedia tutti i cantanti "da fiera", di 3 album che ha fatto 2 sono ep. E non può essere considerato "conosciuto" solo perché una sua canzone è stata inserita nella colonna sonora di un film. Non ha parteciparo ad eventi importanti, non è su itunes, non è in nessuna classifica, e non ha molta notorietà. Per me è da cancellare di nuovo--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 23:50, 18 ago 2011 (CEST)

Un attimo: i blog non sono accettati come fonti in generale, ma ci sono le eccezioni: ad esempio i blog gestiti da giornalisti musicali sono ritenuti affidabili.--Vito.Vita (msg) 02:46, 19 ago 2011 (CEST)

cancellare--Not_That_Kind I Can't be Defeated 23:52, 18 ago 2011 (CEST)

su iTunes ho trovato un suo album [[3]], per quanto riguarda le 4 fonti prese da blog, cercherò di trovare altre fonti attendibili...in questo caso basta soltanto che si metti l'avviso che mancano fonti, ma non penso sia da cancellare...e poi esiste da tempo la voce su Alessio che come cantante è equiparabile a Raffaello e non è più famoso di lui... --Lucus (msg) 00:05, 19 ago 2011 (CEST)

Il problema è che ha un solo album all'attivo, gli altri due sono ep. E un cantante deve avere minimo due album per essere enciclopedico, oltre alle altre cose. Per quanto riguarda Alessio non so che dirti, forse le poche apparizioni (come quella a TRL) e gli album fatti lo rendono enciclopedico (forse). --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 00:46, 19 ago 2011 (CEST)

Non conosco né l'uno né l'altro, ma dalla voce di Alessio vedo che ha inciso ben sei album con la prestigiosa Zeus (per cui hanno inciso Togliani, Gagliardi, la Martino, Sandra Mondaini, i Brutos, Claudio Villa, Cocky Mazzetti e molti altri) ed uno con la Edel, quindi è enciclopedico ipso facto. Su Raffaello, invece, nella voce leggo che attualmente è con la Zeus, ma sui dischi passati non c'è scritto quale sia la casa discografica.--Vito.Vita (msg) 01:21, 19 ago 2011 (CEST)

Anche gli album passati di Raffaello, tranne il primo (quello del 1999) sono distribuiti dalla Zeus, qui devo correggere la voce... --Lucus (msg) 01:29, 19 ago 2011 (CEST)

Intanto ho rimosso l'affermazione riguardante il Pop Nap Sound, di cui Raffaello è uno degli esponenti più rappresentativi, si dice, ma quale sarebbe la fonte? Veniva indicata questa, dove Raffaello non viene neppure citato... Ed il fatto del recente incidente con operazione al braccio (fonte:gossipitaliano.it...) è davvero così enciclopedico?! Per inciso: curiosa l'affermazione dell'IP sopra (che mi dà l'impressione di essere una vecchia conoscenza...) sul C7, senza indicare nessuna procedura dove sia stata interpellata la comunità, anche se in realtà pare che 4 anni fa ve ne sia stata una, ed anche un'altra su un album. Sanremofilo (msg) 07:45, 19 ago 2011 (CEST)

Mario Merola

c'è un po' di lavoro da fare :), specie con i templates che so' il mio tallone d'Achille.. 93.56.58.43 (msg) 07:48, 19 ago 2011 (CEST)

Intanto ho tolto il template sulla discografia, visto che è a posto....poi inserirò qualche fonte.--Vito.Vita (msg) 21:40, 19 ago 2011 (CEST)

se c'è qualche utente del bar a Napoli, si potrebbe provare a portare questa voce tra le voci di qualità, basterebbe scavare all'emeroteca Tucci.. 93.56.51.46 (msg) 21:54, 19 ago 2011 (CEST)

Segnalo discussione ---> particolarmente urgente <--- ..

leggere qui, per favore, è particolarmente importante.. 93.56.54.214 (msg) 11:29, 19 ago 2011 (CEST)

Mi sembra che si sia già risolta....--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 13:10, 19 ago 2011 (CEST)

(Ennesimo) standard classifiche

Vi linko questo rollback ad una mia modifica, dove hanno portato fuori standard la segnalazione della fonte, io non ho voglia di metterci il naso. Tra l'altro, siccome sono abbastanza stufo, e così come me ho notato anche altri utenti, di intavolare discussioni con questo e quell'altro utente più o meno niubbo per lo stile delle voci perchè si ostinano a portarle fuori standard, sarebbe il caso che abbozzassimo una pagina di linee guida per queste fesserie che però ci fanno perdere tempo prezioso e voglia di fare --Mats 90 (msg) 23:06, 19 ago 2011 (CEST)

Dubbio E

	Sulla voce Lista di premi e riconoscimenti di Lady Gaga o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 00:01, 20 ago 2011 (CEST)

Ripropongo anche questa:

	Sulla voce Premi e riconoscimenti di Beyoncé o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 00:01, 20 ago 2011 (CEST)

Ma perché le ignorate le segnalazioni...

Emilio Munda

Salve, dovrei inserire il compositore "Emilio Munda" come voce enciclopedica, è il compositore di Francesco Renga, Umberto Tozzi, Silvia Mezzanotte (cantante dei Matia Bazar) e di altri cantanti italiani. Ha scritto anche il brano "Stai con me" per "Francesco Renga" e dedicato alla moglie "Ambra Angiolini", su google si trovano migliaia di articoli di giornale e c'è anche questo servizio del TG1: [4].
Inoltre su Wikipedia è già presente "Cerco ancora te" che ha scritto per "Umberto Tozzi" e "Non c'è contatto" e "Ma il buio" che ha scritto per "Silvia Mezzanotte" cantante dei Matia Bazar. Sul suo sito: www.emilionetwork.com è possbile vedere tutti gli album che ha composto che sono attualmente 10 a livello nazionale. Qual'è il motivo per cui la voce viene eliminata? Potete aiutarmi a inserirla nel modo corretto? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Renoir70 (discussioni · contributi) 01:23, 20 ago 2011 (CEST).

Per gli amministratori, la versione cancellata cui fa riferimento l'utente è qui. --M/ 01:41, 20 ago 2011 (CEST)

E' davvero la versione completa con tutte le tabelle che è stata cancellata alle 21:43 del 19 agosto 2011??? Potrei riavere le informazioni che ci ho messo molto per reperirle? Grazie... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Renoir70 (discussioni · contributi) 10:41, 20 ago 2011 (CEST).

Fuori dai criteri, non enciclopedico. --79.34.26.47 (msg) 13:35, 20 ago 2011 (CEST)

Enciclopedicissimo (al di là di quello che scrive l'IP anonimo qui sopra) in quanto compositore di canzoni di successo di artisti enciclopedici.--Vito.Vita (msg) 14:13, 20 ago 2011 (CEST)

Grazie Vito.Vita, come faccio a reinserire la pagina? In realtà queste sono le altre informazioni che ho trovato:
Scrive musica, testi e arrangiamenti per famosi cantanti italiani tra i quali Francesco Renga, NEK, Umberto Tozzi, Silvia Mezzanotte, Matia Bazar, RAF e altri artisti di alto livello. Tra le opere di maggior successo si evidenziano le canzoni "DI SOGNI E ILLUSIONI", "STAI CON ME" (quest'ultimo composto nella musica e nei testi, per Francesco Renga e dedicato alla moglie Ambra Angiolini in merito alla loro storia familiare ripresa da tutti i giornali nazionali). Inoltre non di meno rilevanza sono i singoli "Dimentica" per "Raf" restato in classifica per molte settimane, con video passati a rotazione in tutta italia, "CERCO ANCORA TE" per "Umberto Tozzi" trasmesso in radio e TV nazionali e tour internazionali, per Silvia Mezzanotte dei Matia Bazar "MA IL BUIO" e "NON C'E' CONTATTO" quest'ultimo passato in radio, televisioni RAI e MEDIASET, per NEK RICORDIAMO "LASCIA CHE IO SIA" una delle canzoni più importanti dell'artista CHE VINSE "FESTIVALBAR 2005" e conosciuta anche all'estero. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Renoir70 (discussioni · contributi) 14:19, 20 ago 2011 (CEST).

@Renoir70, ricordati sempre di firmare i tuoi messaggi (vedi Aiuto:Uso della firma) . danyele 15:48, 20 ago 2011 (CEST)

1. I titoli delle canzoni si scrivono minuscoli
2. I nomi delle manifestazioni (Festivalbar, Cantagiro) hanno solo l'iniziale maiuscola
3. I nomi dei cantanti hanno solo l'iniziale maiuscola: quindi Nek, non NEK.
4. Le informazioni che riporti devono avere una fonte: metti, ad esempio, un link all'archivio Siae (dove, tra l'altro, puoi verificare le firme corrette dei brani).
5. Chi è che ti elimina la voce? Hai provato a chiedergli il perchè? --Vito.Vita (msg) 16:24, 20 ago 2011 (CEST)

Ho corretto tutto eppure addirittura adesso vogliono bloccare il titolo. Quelli che la eliminano scrivono questa motivazione: Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo. In realtà la pagina è stata cancellata nel 2007 perché dicevano "non enciclopedica", ma oggi, nel 2011 è più che enciclopedica!!! Secondo me non c'è nessuno qui tra gli amministratori che se ne intende veramente di compositori, almeno qualcuno abbia il coraggio di dirmi cosa di questo non è enciclopedico:

Compositore di fama nazionale, di grandi successi italiani, scrive musica, testi e arrangiamenti per famosi cantanti italiani tra i quali Francesco Renga, Nek, Umberto Tozzi, Silvia Mezzanotte, Matia Bazar, Raf e altri artisti di alto livello. Tra le opere di maggior successo si evidenziano le canzoni "Di sogni e illusioni", "Stai con me",(quest'ultimo composto nella musica e nei testi, per Francesco Renga e dedicato alla moglie Ambra Angiolini in merito alla loro storia familiare ripresa da tutti i giornali nazionali). Di grande importanza nella discografia italiana sono stati i suoi singoli "Dimentica" per "Raf" restato in classifica per molte settimane, con video passati a rotazione in tutta italia, "Cerco ancora te" per "Umberto Tozzi" trasmesso in radio e TV nazionali e tour internazionali, per Silvia Mezzanotte dei Matia Bazar "Ma il buio" e "Non c'è contatto" quest'ultimo passato in radio nazionali, televisioni RAI e MEDIASET, per Nek Ricordiamo "Lascia che io sia" una delle canzoni più importanti dell'artista che vinse "Festivalbar 2005",molto conosciuta e amata anche all'estero, soprattutto in Spagna --Renoir70 (msg) 16:50, 20 ago 2011 (CEST)

Fai così: prepara la voce nella tua sandbox, dotata di fonti e riferimenti bibliografici. Quando hai finito, avverti il progetto, così noi la leggiamo. Saluti,--Vito.Vita (msg) 17:08, 20 ago 2011 (CEST) Intanto ti faccio una correzione: nel sito Siae non risulta tra gli autori di "Lascia che io sia".--Vito.Vita (msg) 17:12, 20 ago 2011 (CEST)

Ciao, questo è il mio sandbox, mi potete aiutare a pubblicarlo?:

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Renoir70/Sandbox

--Renoir70 (msg) 18:05, 20 ago 2011 (CEST)

Non contiamo palle, per favore. Ho verificato nell'archivio: nemmeno "Dimentica" l'ha scritta lui, è di Raf e Saverio Grandi...--Vito.Vita (msg) 19:29, 20 ago 2011 (CEST)

OK, ho controllato tutto, ora è perfetto e ampliato, come si fa a pubblicarlo?:

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Renoir70/Sandbox --Renoir70 (msg) 20:00, 20 ago 2011 (CEST)

A me continua a sembrare un curriculum mal scritto, pieno di enfasi, di errori fattuali, di brani attribuiti con certezza e poi rivelatisi scritti da altri, con un mix di informazioni non rilevanti che arrivano fino a Maria De Filippi a I Cesaroni e quant'altro. Povero invece di fonti e di elementi utili a valutare l'enciclopedicità del soggetto della voce. Così come si trova, non mi sembra pubblicabile, se messo in cancellazione difficilmente può salvarsi senza essere riscritto praticamente per intero. Come già detto, inserire 10 album nel template {{Artista_musicale}} significa quanto meno non averne letto le istruzioni o compreso l'uso. Gli amministratori non conosceranno a fondo i compositori contemporanei, ma non hanno mai mostrato di apprezzare testi promozionali, non sufficientemente documentati, né tantomeno la fretta di portare a termine un incarico di marketing. --M/ 20:19, 20 ago 2011 (CEST)

Se permettete è la prima volta che faccio questo lavoro e vi ho chiesto aiuto per impostare questa paginaTesto in corsivo. Ho controllato sul sito della SIAE ed ora è tutto corretto, ho inserito il link in modo che tutti possiate controllare. Le fonti sui suoi lavori ce ne sono tantissime, so per certo che è un compositore molto importante e conosciuto, più di tanti altri presenti in wikipedia che ho controllato e hanno scritto appena qualche canzone per un solo big. Il problema di Emilio Munda è sorto perché qualcuno nel 2007 ha provato a scrivere di lui ma non aveva ancora documentazione, quindi è stato considerato "Non enciclopedico". Ma una "VOCE" può passare tranquillamente da "Non enciclopedica" a "Enciclopedica", in base all'evoluzione e al successo che fa durante gli anni. Inoltre ho trovato un'altra fonte ufficiale dove è scritto che lui è arrivato ad essere autore in esclusiva per Francesco Renga dal 19 marzo 2010:Testo in corsivo http://www.marcheguida.it/section/articolo.asp?ID=6783

Il mio problema è che non ho mai scritto una "Voce" in wikipedia, se qualcuno mi aiutasse ad aggiustare questa voce sono certo che riucirà ad essere accettata nella comunità...

Grazie mille per chi vorrà aiutarmi --Renoir70 (msg) 23:49, 20 ago 2011 (CEST)

Come già scritto in risposta ai reiterati tentativi da parte di più utenze e di diversi Indirizzi IP (tentativi degli ultimi due giorni, non del 2007), su Wikipedia non esiste il "diritto" ad avere una voce, se tale voce non soddisfa i requisiti di enciclopedicità e tali requisiti non sono evidenti dal contenuto della voce stessa. La voce, al contrario di quella proposta nella sandbox dell'utente, non deve abusare di aggettivi (es: "grandi successi", "famosi", "alto livello") per far sembrare importante un argomento; occorre piuttosto citare le fonti e mantenere un punto di vista neutrale. Le fonti stesse, per avere un minimo di autorevolezza, dovrebbero essere qualcosa di diverso da portali locali o da raccolte di comunicati stampa. Un raffronto a colpo d'occhio con la voce dedicata a Mario Valabrega, segnalatami da Vito.Vita, dovrebbe essere utile per capire meglio cosa si intende per voce sobria. P.S. È possibile che qualche utente, compatibilmente con le sue disponibilità, dia una mano a sistemare la voce, non avere fretta. --M/ 00:15, 21 ago 2011 (CEST)

OK, ho trovato altre informazioni, apportando le modifiche suggertie, che ne dite?

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Renoir70/Sandbox

--Renoir70 (msg) 00:57, 21 ago 2011 (CEST)

Lascia stare quella voce così com'è e non toccarla più. Appena ho tempo cerco di renderla enciclopedica togliendo gli errori nei wikilink e i toni enfatici.--Vito.Vita (msg) 09:47, 21 ago 2011 (CEST)

Grazie Vito!

--Renoir70 (msg) 10:40, 21 ago 2011 (CEST)

Ho cercato di rendere accettabile la pagina. Io procederei così: la inserirei mettendola però in cancellazione, in maniera tale da far decidere la comunità. Altri pareri?--Vito.Vita (msg) 14:38, 21 ago 2011 (CEST)

Beh, c'è già una bella differenza! Altre piccole cose: le virgolette non vanno usate con i nomi propri, ci sono delle date da wikificare, la frase che inizia con "E' polistrumentista" non fila grammaticalmente e si potrebbe togliere tranquillamente, non credo desideri essere invitato per una serata al bar di Wikipedia! Puoi spostare la pagina, mettere il redirect in C9 e aprire direttamente la PdC. Grazie, M/ 15:31, 21 ago 2011 (CEST)

Voglio ringraziare innanzitutto Vito.Vita per il bellissimo lavoro che ha fatto, non sarei mai riuscito a renderlo così bello e completo, grazie anche all'amministratore M7 per aver sopportato la mia ignoranza come novello e principiante utilizzatore di Wikipedia :) chiedo scusa ancora per la mia poca praticità ma non so come si fa a mettere il redirect in C9 e aprire la PdC... chi è così gentile da aiutarmi ancora una volta? Grazie davvero... --Renoir70 (msg) 16:11, 21 ago 2011 (CEST) Ah, dimenticavo, ho già apportato le modifiche come richiesto, mi sembra di aver sistemato tutto... attendo vostro aiuto per il redirect e aprire la PdC, grazie ancora...

Come da avviso sotto, la pdc lo già aperta io.--Vito.Vita (msg) 16:19, 21 ago 2011 (CEST)

Grazie mille! Cliccando lì ho visto però che la pagina risulta già cancellata e guardando bene, risulta cancellata dal 2007, come mai? --Renoir70 (msg) 16:23, 21 ago 2011 (CEST)

Nuovo template

Segnalo di aver importato il template {{Cite gold platin}} da en.wiki. Mi sono accorto che era richiamato da diverse voci mentre sistemavo alcune minuzie in una di esse. Completerò la traduzione del manuale più tardi, nel frattempo se qualcuno più esperto di me sul tema gli dà una controllata sarebbe una buona cosa. --Marco ^dimmi! 11:40, 20 ago 2011 (CEST)

sarebbe meglio tradurre non solo il manuale ma anche i parametri ("accesso" invece di "accessdate" ecc.). E anche il nome in italiano, tipo "Cita Golden Platin" o solo "Golden Platin" (comunque magari tenendo il nome inglese come redirect). E il titolo che appare non dovrebbe essere "Gold/Platin–Datenbank" ma della pagina (es. il nome dell'artista, dell'album ecc.). --Superchilum^(scrivimi) 11:53, 20 ago 2011 (CEST)

Come dicevo, ho importato, non scritto, da cui i parametri sono quelli, lasciati intatti in quanto sono quelli cui fanno riferimento le voci, i cui contributori non si sono accorti del fatto che il template che stavano utilizzando non esisteva... Francamente il mio obiettivo era solo quello di evitare un fastidioso link rosso dove dovrebbe esserci una nota, se qualcuno è realmente interessato a modificare le citazioni nelle voci ed alla modifica del template naturalmente è liberissimo di farlo. --Marco ^dimmi! 13:48, 20 ago 2011 (CEST)

Voce enciclopedica?

Dato che devo fare una disambigua, questo è enciclopedico? --Superchilum^(scrivimi) 11:49, 20 ago 2011 (CEST)

Ri-Dubbio

	Sulla voce Roberta Bonanno o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mats 90 (msg) 13:35, 20 ago 2011 (CEST)

Avviso

La pagina «Micaela (cantante)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Midnight bird 13:44, 20 ago 2011 (CEST)

Avviso

La pagina «Tempest (gruppo musicale britannico anni 2000)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Midnight bird 14:11, 20 ago 2011 (CEST)

Template: tracce

Compilando alcune scalette di album, mi sono accorto che nel "Template: Tracce" manca un campo fondamentale: quello delle edizioni musicali. Lo aggiungo....--Vito.Vita (msg) 14:15, 20 ago 2011 (CEST)

Ci rinuncio, non ho capito per nulla come si fa: qualcuno può farlo?--Vito.Vita (msg) 14:17, 20 ago 2011 (CEST)

A proposito del template tracce volevo inserirlo qui ma non so come muovermi perché l'edizione è formata da singoli fisici comprensivi di B-sides. In che modo li inserisco? Li scrivo in extra? O non li metto? --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 16:19, 20 ago 2011 (CEST)

Qualcuno è in grado, per favore, di inserire nel template il campo delle edizioni musicali?--Vito.Vita (msg) 16:16, 21 ago 2011 (CEST)

Se mi spieghi chiaramente che devo fare mi ci metto il prima possibile. In particolare, il campo edizione va messo dove? Per ogni canzone? COn scritto cosa?--Sandro_bt (scrivimi) 13:32, 22 ago 2011 (CEST)

Tutte le canzoni hanno un editore musicale: spesso è diverso da canzone a canzone, vedi ad esempio questo disco: Sempre_(Gabriella_Ferri). Diverso è il caso dei dischi di cantautori che, avendo un solo autore (in genere) hanno un solo editore. Quindi deve essere, come per gli autori, un campo disponibile o per ogni canzone o per tutte insieme. Spero di essermi spiegato, se no, chiedi pure. Saluti,--Vito.Vita (msg) 15:01, 22 ago 2011 (CEST)

Ok, grazie, se non torno a casa troppo tardi stasera mi metto.--Sandro_bt (scrivimi) 15:51, 22 ago 2011 (CEST)

Ho fatto una prova molto veloce nella mia sanbox (e funzionante, più o meno, solo con due canzoni), prima di fare le modifiche al template vorrei capire se come ho messo può andar bene o se ci sono suggerimenti.--Sandro_bt (scrivimi) 04:32, 23 ago 2011 (CEST)

Ho visto le prove: mi pare che i primi due casi, sostanzialmente equivalenti, vadano bene per le edizioni per ogni canzone, mentre per quelle identiche per tutto l'album il terzo caso va bene per gli stessi autori e il quarto per autori diversi ma stesse edizioni. Secondo me così va bene, rendi pure tutto effettivo. Grazie e saluti--Vito.Vita (msg) 11:48, 23 ago 2011 (CEST)

Fatto--Sandro_bt (scrivimi) 01:50, 25 ago 2011 (CEST)

Avviso

La pagina «Emilio Munda», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Vito.Vita (msg) 16:16, 21 ago 2011 (CEST)

Sito attendibile?

Lascio giudicare agli esperti, questo è il sito. Mi ci sono imbattuta cercando le classifiche dei singoli di Madonna, visto che la FIMI parte dal 2005. La metodologia --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 05:55, 22 ago 2011 (CEST)

Ehm...non solo è attendibile, ma lo si usa da anni. Per inciso, hai letto i nomi dei collaboratori? Vi sono alcuni dei massimi esperti di musica leggera in Italia...--Vito.Vita (msg) 09:05, 22 ago 2011 (CEST)

Io non l'ho mai trovato in nessuna voce, per questo ho chiesto. Bene ora non diepnderò più dalla FIMI :D--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 12:04, 22 ago 2011 (CEST)

Se non l'hai trovato in nessuna voce, vuol dire che non sei mai andata qui, o qui, o qui, o qui,ad esempio...--Vito.Vita (msg) 13:07, 22 ago 2011 (CEST)

O qui :) Comunque nel dubbio hai fatto benissimo a chiedere! :)--Sandro_bt (scrivimi) 13:11, 22 ago 2011 (CEST)--Sandro_bt (scrivimi) 13:11, 22 ago 2011 (CEST)

Scusate la domanda, per evitare di fare modifiche inappropriate, vorrei chiedervi una cosa. Hit parade praticamente è utilizzabile per le pubblicazioni antecedenti alla pubblicazione delle classifiche FIMI oppure può essere usato anche per un singolo o un album attuale? In questa discussione leggevo che non sono ammesse le classifiche chartitalia.blogspot.com che praticamente sono le classifiche settimanali che si raggiungono dal sito di hit parade (dove sono divise per anni e settimane). Quindi può andar bene se io scrivo su una pagina di un singolo del 2011 la posizione raggiunta tramite questa fonte? P.S.:se è corretto tenere anche l'andamento Hit parade in voce tengo entrambe le posizioni specificando "posizione FIMI" e "posizione Hit parade"?--79.18.253.244 (msg) 14:30, 22 ago 2011 (CEST)

Da quando esistono le classifiche FIMI, esse vengono considerate "ufficiali" (che non significa " vere" o più "attendibili"...), e quindi per i dischi recenti si usano solo queste. A meno che, con un'altra discussione, non si decida di cambiare.--Vito.Vita (msg) 14:55, 22 ago 2011 (CEST)

Grazie mille per la delucidazione. --79.18.253.244 (msg) 14:58, 22 ago 2011 (CEST)

La penso come Vito.Vita.--Sandro_bt (scrivimi) 15:52, 22 ago 2011 (CEST)

Grazie per le risposte. --95.244.226.176 (msg) 11:54, 25 ago 2011 (CEST)

Beyoncé o Beyoncé Knowles?

Da un po' di tempo la voce sulla cantante continua ad essere spostata, prima con poi senza cognome. Ora è senza cognome (come viene accreditata musicalmente), ma ritengo che sia corretto con il cognome (come in tutte le altre wiki), visto oltre alla musica lavora in altri campi, come cinema, moda, ect. Bisogna decidere con o senza cognome??? In caso venga mantenuto solo il nome, vanno corretti voci correlate come Discografia di Beyoncé Knowles e vari singoli e album disambiguati. BART scrivimi 09:46, 23 ago 2011 (CEST)

In generale, si usa lo pseudonimo. Per capirci con qualche esempio, Peppino Di Capri e non Giuseppe Faiella, Nicola Di Bari e non Michele Scommegna, Dino e non Eugenio Zambelli. Per questa tipa non so, bisognerebbe capire se il nome è uno pseudonimo...cosa c'è scritto nelle copertine dei dischi? Come Sonia per Sonia Natali?--Vito.Vita (msg) 11:43, 23 ago 2011 (CEST)

Sulla copertina dei dischi c'è scritto solo "Beyoncé", nella locandina dei film (Obsessed, Goldmember) c'è scritto "Beyoncé Knowles". --No2 (msg) 10:16, 24 ago 2011 (CEST)

visto che oltre a essere cantante è anche attrice, e quindi accreditata in maniera diversa, meglio con il cognome --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:04, 2 set 2011 (CEST)

Genere musicale "Cabaret"

In alcune voci su musicisti e album il genere è "cabaret" che punta però a una disambigua. --No2 (msg) 21:29, 23 ago 2011 (CEST)

Se il problema è solo che rimanda ad una disambigua, basta modificare qui. O il problema è che pensi che non sia un genere musicale?--Horcrux92. ^(contattami) 22:15, 23 ago 2011 (CEST)

Puoi modificarla tu per favore inserendo il link a cabaret (spettacolo)? --No2 (msg) 22:28, 23 ago 2011 (CEST)

Per me il link a cabaret (spettacolo) nel template va bene, ma facciamo anche categorizzi album/artisti/ecc..? --Alfio66 23:38, 23 ago 2011 (CEST)

Fatto --Horcrux92. ^(contattami) 11:23, 24 ago 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «ZonaBriganti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 23:22, 23 ago 2011 (CEST)

La pagina «Lista di premi e riconoscimenti di Lady Gaga», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 23:28, 23 ago 2011 (CEST)

Singoli promozionali

Ultimamente c'è la moda per i cantanti di pubblicare singoli promozionali digitali (ad esempio, Taylor Swift con Speak Now o Kesha con Sleazy) qualche settimana prima che gli album escano. Secondo voi questi singoli sono enciclopedici e hanno quindi diritto a una pagina oppure no? (Opinione personale: sono enciclopedici quanto i singoli normali.) ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 11:39, 24 ago 2011 (CEST)

Sì--Horcrux92. ^(contattami) 11:52, 24 ago 2011 (CEST)

Dipende dai casi. Essendo semplici brani pubblicati su Internet per creare aspettativa per il disco, non possono essere considerati singoli. Quindi io ammetterei solo quelli per cui comunque è stato girato un video o che hanno avuto un airplay considerevole. In alternativa, devono essere entrati almeno nella top10 di un paese. Se li accettiamo tutti rischiamo di accettare voci su metà album di ogni cantante, visto la quantità che ne viene pubblicata --Mats 90 (msg) 15:16, 24 ago 2011 (CEST)

Di questi singoli nessuno viene inviato alle radio, e nessuno per quanto io sappia ha un video. Inoltre, sono al massimo tre per album, e spesso vengono quasi tutti estratti successivamente come singoli ufficiali. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 15:20, 24 ago 2011 (CEST)

solo per lady gaga i singoli promozionali non sono enciclopedici nunzia?--Not_That_Kind I Can't be Defeated 03:22, 25 ago 2011 (CEST)

Segnalo

Questi contributi. Già messo AiutoF.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 16:21, 24 ago 2011 (CEST)

Chiedo anche se i contributi del genere senza fonte vadano rimossi a vista.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 16:24, 24 ago 2011 (CEST)

Sono più esperti al progetto metal, mi trovo abbastanza d'accordo con le modifiche tranne forse in un caso. ...And Justice for All --Alfio66 16:38, 24 ago 2011 (CEST)

Non entro nel merito essendo incompetente in materia, ma la domanda resta.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 16:39, 24 ago 2011 (CEST)

Non sono esperto di patrolling ma di solito le modifiche sui generi fontati vanno rollbackate, mentre in questi casi in cui non c'erano fonti l'IP potrebbe avere sia torto che ragione. In questi casi se conosco il gruppo valuto altrimenti do una rapida occhiata cosa hanno sulla en:wiki o ad allmusic. --Alfio66 16:47, 24 ago 2011 (CEST)

Capisco, situazione spinosa. Mi pare di capire che ogni genere di musica ha più o meno un suo progetto, mi limiterò a segnalare al progetto competente, grazie.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 16:52, 24 ago 2011 (CEST)

(rientro)Rollbacko io. Come si evince dai contributi, si tratta di un certo tipo di utenza che, passando in rassegna le pagine di band e album, inizia a modificarne i generi indicati secondo il ragionamento del "secondo me è così". A volte, pur di operare una modifica, si limita ad invertire i generi pur di far risaltare quello che, secondo lui, è primario. Questo tipo di comportamenti estremamente "niubbi" vanno fermati, perchè non si è limitato a modificare generi senza fonti (e quindi col beneficio del dubbio), ma anche generi con relative note esplicative. Inoltre, questa pagina da lui creata (Force of Habit, probabilmente sarà già cancellata quando leggerete) fa intuire che sia uno di quegli utenti che vengono su wikipedia con l'intenzione di "lasciare il segno" e che quindi iniziano a creare pagine solo per il gusto di dire 'l'ho fatto io'. Mi ricorda il comportamento di un'utenza, fortunatamente bannata, che aveva riempito wikipedia di pagine minimali o in cui, anzichè parlare del brano, si parlava del suo videoclip. Da rollbackare e tenere d'occhio.--Darth Master (msg) 17:24, 24 ago 2011 (CEST)

Per la cronaca: Force of Habit l'ho ricreata io assieme a Impact Is Imminent, non mi piace vedere buchi nelle discografie ;) --Horcrux92. ^(contattami) 18:02, 24 ago 2011 (CEST)

Ok, ma almeno tu l'hai creata in maniera corretta e con la giusta impaginazione. Io parlo di utenze che creano pagine inguardabili, a volte vuote, a volte piene di stupidaggini. In tal caso è molto meglio un link rosso :) --Darth Master (msg) 18:33, 24 ago 2011 (CEST)

Sono contento che la discussione si sia estesa, in quanto mi capita almeno 3 volte al giorno (e penso capiti anche ad altri) una nuova voce "pincopallino è la canzone cantata dai vattellappesca nel loro terzo album rinco" senza infobox nè niente, di solito non le tocco e faccio fare ad altri. Sull'altro punto, ovvero se si modificano generi senza fonte con altri generi senza fonte, mi sembra non ci sia consenso, quando si patrolla si aprono 15 - 30 pagine al minuto per cui non si può approfondire sul momento.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 18:50, 24 ago 2011 (CEST)

Purtroppo i vandalismi stanno continuando, per di più con un ip variabile. In un paio di casi ho lasciato le modifiche dell'utente (se i Metallica sono considerati trash metal trovo opportuno che sia anche considerato il genere primario dei suoi brani, prima ancora che speed metal), ma il resto sono modifiche basate puramente sulle opinioni dell'utente. Se le pagine sono in una situazione X (senza fonti) e vengono modificate in una situazione Y (senza fonti), trovo comunque più sensato che, almeno per il momento, rimangano nella situazione X (come sono rimaste negli ultimi mesi/anni) che a quanto pare era la versione maggiormente accettata e che non ha fatto nascere dubbi o questioni. Di sicuro l'intervento di un ip anonimo che continua a modificare (senza nemmeno preoccuparsi del perchè

viene continuamente rollbackato) non è meritevole di attenzione "sulla fiducia".--Darth Master (msg) 16:06, 25 ago 2011 (CEST)

Lista di canzoni dei Queen

La pagina «Lista di canzoni dei Queen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Vito.Vita (msg) 19:39, 24 ago 2011 (CEST)

Dubbio E

	Sulla voce Lista di premi e riconoscimenti dei 30 Seconds to Mars o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 15:26, 25 ago 2011 (CEST)

	Sulla voce Lista di premi e riconoscimenti di Anastacia o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 19:53, 25 ago 2011 (CEST)

Andamento nella Billboard 200??

Segnalo questa classifia che a mio avviso non è molto utile e deforma la pagina. Pareri?--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 00:00, 26 ago 2011 (CEST)

Penso che, come per molti singoli italiani si segue la cronologia FIMI, così la Billboard 200 va bene per questo album. Piuttosto non metterei 40 settimane per riga, bensì 30, così è risolto il problema della deformazione della pagina --Horcrux92. ^(contattami) 00:41, 26 ago 2011 (CEST)

Solitamente mettiamo 20 posizione a riga ;) --Mats 90 (msg) 00:45, 26 ago 2011 (CEST)

Quindi lì dove non si può mettere l'andamento della FIMI, si può mettere quello della Hot 100 e della 200?--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 01:31, 26 ago 2011 (CEST)

tour

ma le voci dei tour sono enciclopediche o vanno integrate negli album?--Not_That_Kind I Can't be Defeated 00:08, 26 ago 2011 (CEST)

Rapper

Potete dare un'occhiata alle voci create da questo utente? Grazie,--Sandro_bt (scrivimi) 00:59, 26 ago 2011 (CEST)

Non sono esperto in rap/hip hop, da un rapido controllo delle voci create questa è la più debole, gli altri sono artisti famosi presenti nelle altre wiki. Manca certo wikificazione e qualche fonte. --Alfio66 01:13, 26 ago 2011 (CEST)

Grazie mille, quella che hai indicato l'ho cancellata subito (non pare aver fatto nient'altro se non aver fatto parte di un gruppo rap con un solo album all'attivo).--Sandro_bt (scrivimi) 01:35, 26 ago 2011 (CEST)

Ho incominciato a dare qualche pulita alle altre ed inserire tmp. --Alfio66 01:50, 26 ago 2011 (CEST)

Ripropongo dubbio:E, pagina da cancellare

	Sulla voce Walk Away o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 15:54, 26 ago 2011 (CEST)

	Sulla voce Alessia (cantante) o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Credo ci sia poco da discutere non ha fatto neanche un album--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 02:46, 27 ago 2011 (CEST)

Direi che è da cancellare come lista premi e riconoscimenti di beyoncè knowles: ricordate Wikipedia:Pagine da cancellare/Turn It Up (Ciara)?

	Sulla voce Antianti o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 02:52, 27 ago 2011 (CEST)

Proposta l'immediata perchè già cancellata in passato --Mats 90 (msg) 15:26, 30 ago 2011 (CEST)

	Sulla voce Gianluca (cantante) o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Not_That_Kind I Can't be Defeated 03:30, 27 ago 2011 (CEST)

Ho riannullato il dubbio: 3 EP =/= 4 album regolarmente registrati.--Valerio^Talk 10:20, 27 ago 2011 (CEST)

ma il progetto musica mica sei tu non puoi annullare {E} così, =/= poi che significa? ha fatto solo EP non ha fatto album--Not_That_Kind I Can't be Defeated 19:46, 27 ago 2011 (CEST)

Il Boss in vetrina: voce taggata

Salve a tutti. La voce in oggetto, come vedete, è in vetrina, ma espone un avviso di insufficienza di fonti a dir poco fastidioso. La voce è stata sottoposta ad un tentativo di vaglio non portato a termine. Ora le cose sono due, qualche volontario volenteroso apre un nuovo vaglio per rimuovere il tag, oppure la voce è destinata ad essere sottoposta a una valutazione per la rimozione dalla vetrina. Che ne dite?--87.17.175.156 (msg) 12:57, 27 ago 2011 (CEST)

Titanium

	Sulla voce Titanium o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Lucus (msg) 14:29, 27 ago 2011 (CEST)

Ho sistemato un po' la voce, aggiungendo il template album e anche una nota. Imho è enciclopedica come voce, è un singolo, anche se promozionale. --BohemianRhapsody (msg) 16:08, 27 ago 2011 (CEST)

Ho tolto il dubbio E. Non vedo come la motivazione "è troppo recente e l'album non è stato ancora pubblicato" possa renderlo non enciclopedico. Il singolo è stato pubblicato ufficialmente il 5 agosto, l'album è enciclopedico e anche David Guetta.--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 18:00, 27 ago 2011 (CEST)

Template Chitarra

Sto ampliando il Template:Chitarra (vedi sandbox qui), in confronto con quello inglese il nostro fa ridere. Chiedo a tutti i wikipediani interessati come dovrebbe essere suddiviso il template (chitarre per tipo, tecniche, effetti, marchi, ecc.), cosa mettere e cosa no? --Gabrasca (msg) 16:30, 27 ago 2011 (CEST)

Il problema è che moltissime delle voci inglesi non le abbiamo in italiano, altrimenti il template si potrebbe fare identico--Horcrux92. ^(contattami) 16:35, 27 ago 2011 (CEST)

Già, ma se guardi il template che sto facendo non ci sono poche voci. --Gabrasca (msg) 16:42, 27 ago 2011 (CEST)

Per il fingerpicking c'è la voce Fingerstyle. Per me mancano lap steel guitar, ukulele. E' un ottimo miglioramento rispetto a quello attuale. I link (Amplificatore per chitarra · Chitarra preparata · Chitarrista) li sposterei nella sezione altro. --Alfio66 16:49, 27 ago 2011 (CEST)

Chitarrista e Amplificatore per chitarra non mi sembrano delle chitarre particolari. Dovrebbero andare su Altro--Horcrux92. ^(contattami) 17:05, 27 ago 2011 (CEST)

Imho così non funziona molto, i gruppi di voci dovrebbero essere formati in maniera più coerente (come nel tl in inglese). Provo a preparare una mia versione in sandbox. Inoltre imho avresti dovuto aprire la discussione nella talk del template (o al massimo presso la liuteria), non qui. --τino 032 _(contattami) 18:01, 27 ago 2011 (CEST)

Ho fatto qualche modifica. Imho sarebbe meglio non inserire tra le componenti della chitarra anche alcuni particolari tipi o modelli (es. Stetsbar, Flyd Rose, Humbucker), nel caso andrebbero inseriti in small e tra parentesi a fianco del componente generico. Inoltre sarebbe meglio mettere le voci di ogni sezione in ordine alfabetico (tranne quelle per estensione, è ragionevole metterle dalla più grave alla più acuta). Ho messo anche qualche link rosso sufficientemente ragionevole, sono voci che prima o poi andranno create.--τino 032 _(contattami) 19:08, 27 ago 2011 (CEST)

Primo: non modificate le sandbox altrui, secondo: vi ricordo che è ancora work in progress. Secondo voi perchè Amplificatore per chitarra e Chitarrista erano divisi da più di 5  · ? Ero sicuro che qualcuno avrebbe avuto da ridire sulla discussione (meglio qui, meglio là), qui almeno qualcuno mi ha risposto e cmq avrei dovuto segnalare anche qui la discussione. Tornando alla discussione, il primo elenco (le chitarre più conosciute diciamo) le ho inserito in above dove sono più visibili (non ho scelto quelle che mi piacevano di più, ma ho visto nella voce chitarra le principali). Fingerpicking = Finger Style è stata una svista, per creare questi elenchi ho utilizzato le categorie già esistenti. Da aggiungere lap steel guitar, ukulele. Anche io avevo pensato di inserire alcune cose tra parentesi in piccolo, per esempio: Pickup (Humbucker, Single coil),ma prima di farlo ho aperto questa discussione. Tra parentesi in piccolo potrebbero andare anche ponti (floyd rose, Stetsbar, fisso(da scrivere))--Gabrasca (msg) 20:01, 27 ago 2011 (CEST)

Scusa per la modifica nella tua sandbox, non pensavo che la cosa ti disturbasse visto che l'hai sottoposto ad una discussione. La prossima volta magari lavora su una sandbox del template, così almeno ci possono mettere le mani anche gli altri. A me così continua a non piacere comunque (per i motivi già espressi, e se vuoi ti posso sottoporre un elenco molto più consistente di incongruenze), ma finché è nella tua sandbox... --τino 032 _(contattami) 21:26, 27 ago 2011 (CEST)

Template:Chitarra/Sandbox --Gabrasca (msg) 21:51, 27 ago 2011 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Lista di premi e riconoscimenti dei 30 Seconds to Mars», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Lista di premi e riconoscimenti di Anastacia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 22:13, 27 ago 2011 (CEST)