Wikipedia:Sondaggi/Singoli

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Singoli[modifica | modifica sorgente]

Problema[modifica | modifica sorgente]

In seguito ad innumerevoli discussioni, che trovate segnalate più sotto, ci si è posti il dubbio se i singoli musicali, in quanto pubblicazioni vere e proprie, non debbano essere adeguati ai criteri di enciclopedicità di tutti gli altri formati musicali (album studio, live, raccolte, EP, video e DVD), piuttosto che a quelli relativi alle canzoni. In conformità al 12° criterio per i sondaggi, è necessario un sondaggio per la modifica degli attuali criteri per i singoli, approvati con questo passato quesito.

Discussione[modifica | modifica sorgente]

Potete trovare le discussioni più recenti sull'argomento qui, qui, qui e qui.

Quesito[modifica | modifica sorgente]

Sirabder87 propone il seguente quesito: volete che i singoli non rispondano più ai criteri di enciclopedicità per le canzoni ma piuttosto a quelli delle altre pubblicazioni musicali?

Durata[modifica | modifica sorgente]

Il sondaggio dura 7 giorni, ha inizio alle 14:03 di giovedì 3 dicembre 2009 e ha termine alle 14:03 di giovedì 10 dicembre 2009.

Votazione[modifica | modifica sorgente]

Aggiungete la vostra firma sotto una delle due possibili scelte - Per favore non commentate qui, ma nella relativa discussione

[modifica | modifica sorgente]

  1. {Sirabder87}Static age 15:03, 3 dic 2009 (CET)
  2. --Vito.Vita (msg) 15:06, 3 dic 2009 (CET)
  3. --Er Cicero 15:19, 3 dic 2009 (CET)
  4. --Tanonero (dimmi!) 15:45, 3 dic 2009 (CET)
  5. I singoli sono oggettivamente pubblicazioni, considerarli canzoni è sbagliato... la questione non si dovrebbe neanche porre. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 16:47, 3 dic 2009 (CET)
  6. --Goro (msg) 16:49, 3 dic 2009 (CET)
  7. --Яαиzαg 17:18, 3 dic 2009 (CET)
  8. --Cinzia 17:36, 3 dic 2009 (CET)
  9. Glauco (συμπόσιον) 17:41, 3 dic 2009 (CET)
  10. Coerente e plausibile. Quoto Giornata uggiosa. --<Twice25¯(disc.)> 18:33, 3 dic 2009 (CET)
  11. Formica rufa 18:34, 3 dic 2009 (CET)
  12. Raminus «…» 19:07, 3 dic 2009 (CET)
  13. Quoto Una giornata uggiosa '94 Ticket_2010081310004741 (msg) 19:18, 3 dic 2009 (CET)
  14. --Giulyf®ee™ em@il 19:22, 3 dic 2009 (CET)
  15. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 19:23, 3 dic 2009 (CET)
  16. Guidomac dillo con parole tue 19:30, 3 dic 2009 (CET)
  17. --Der Schalk (msg) 20:05, 3 dic 2009 (CET)
  18. --MarkyRamone92 In A Mosh 20:41, 3 dic 2009 (CET)
  19. Cecco (msg) 20:46, 3 dic 2009 (CET)
  20. Jalo 23:27, 3 dic 2009 (CET)
  21. --Mats1990ca (msg) 02:11, 4 dic 2009 (CET)
  22. Afnecoяs talk? 08:37, 4 dic 2009 (CET)
  23. Di fatto, è gia così.--Valerio * 10:05, 4 dic 2009 (CET)
  24. Superchilum(scrivimi) 11:07, 4 dic 2009 (CET)
  25. o--o (msg) 11:38, 4 dic 2009 (CET)
  26. --Leoman3000 12:53, 4 dic 2009 (CET)
  27. --LukeWiller [Scrivimi qui] 14:34, 4 dic 2009 (CET)
  28. --Antuzx... 15:28, 4 dic 2009 (CET)
  29. IMHO si deve andare verso criteri di enciclopedicità più ampi e meno restrittivi. --Slowdancing (msg) 19:06, 4 dic 2009 (CET)
  30. →21Filippo92← 21:17, 4 dic 2009 (CET)
  31. Sì. --L'Esorcista (How?) 21:49, 4 dic 2009 (CET)
  32. --Fabexplosive L'admin col botto 11:40, 5 dic 2009 (CET)
  33. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:04, 5 dic 2009 (CET)
    --Lux 1993
    Annullo, utente senza requisiti, solo 7 edit --Er Cicero
  34. --Piaz1606 09:51, 6 dic 2009 (CET)
    --RAvenger (msg) 12:26, 6 dic 2009 (CET)
    Annullo, utente senza requisiti, solo 23 edit --Er Cicero
  35. FRANZ LISZT 14:17, 6 dic 2009 (CET)
  36. Teocrito (scrivimi) 22:17, 6 dic 2009 (CET)
  37. --ʘ 02:10, 7 dic 2009 (CET)
  38. Zenith (msg) 08:18, 7 dic 2009 (CET)
  39. --Mac (msg) 14:50, 7 dic 2009 (CET)
    --La vocina bianca Μσγ 11:27, 8 dic 2009 (CET)
    Annullo, utente senza requisiti --Tia solzago (dimmi) 11:47, 8 dic 2009 (CET)
  40. credo che ogni gruppo importante debba avere una pagina per ogni singolo --PiPe 12:10, 8 dic 2009 (CET)
  41. Ginosal beta 15:09, 8 dic 2009 (CET)
  42. --Fabio (msg) 20:38, 9 dic 2009 (CET)
  43. --WalrusTR (msg) 12:37, 10 dic 2009 (CET)

No[modifica | modifica sorgente]

  1. Non tutti i libri sono enciclopedici: non lo sarebbe stata - IMHO - neanche la Storia della colonna infame se Manzoni l'avesse mantenuta anche all'interno del suo romanzo più noto. Perché per i "dischi" (in senso lato) dovrebbe essere diverso? --Nicolabel (msg) 15:46, 3 dic 2009 (CET)
  2. --Bultro (m) 16:00, 3 dic 2009 (CET)
  3. --Furriadroxiu (msg) 16:32, 3 dic 2009 (CET)
  4. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:40, 3 dic 2009 (CET)
  5. Mi sembrano sufficienti i criteri attuali --Tia solzago (dimmi) 16:42, 3 dic 2009 (CET)
  6. Bramfab Discorriamo 17:30, 3 dic 2009 (CET)
    Utente:alewa545
    Annullo, utente senza requisiti --Tia solzago (dimmi) 17:34, 3 dic 2009 (CET)
  7. --Amarvudol (msg) 18:10, 3 dic 2009 (CET)
  8. Anche perché i criteri per gruppi ed album sono ancora una bozza.--Kōji parla con me 18:23, 3 dic 2009 (CET)
  9. --Citazione (msg) 19:20, 3 dic 2009 (CET)
  10. - Soprano71 20:49, 3 dic 2009 (CET)
  11. --KuViZ(msg) 21:51, 3 dic 2009 (CET)
  12. --Misterioso del 97 (msg) 14:45, 4 dic 2009 (CET)
  13. --Richzena (msg) 18:10, 4 dic 2009 (CET)
  14. -- Anche secondo me i criteri attuali (quelli per i brani musicali) sono sufficienti.--L736Edimmi 18:16, 4 dic 2009 (CET)
  15. --Avversariǿ (msg) 21:25, 4 dic 2009 (CET)
  16. --Veneziano- dai, parliamone! 21:26, 4 dic 2009 (CET)
  17. considerando il fatto che i singoli sono legati strettamente ad una canzone (i vinile lato B riportavano, generalmente, solo brani minori) Klaudio (parla) 10:19, 5 dic 2009 (CET)
    Certo, brani minori come "Piccola Katy" (lato B di "In silenzio"), "Balla Linda" (lato B di "Prigioneiro del mondo"), "Guarda come dondolo" (lato B di "Pinne, fucile ed occhiali"), "La fisarmonica" (lato B di "Mi vedrai tornare"), "Auschwitz" (lato B di "Bang bang"), "Rose rosse" (lato B di "Il mio amore resta sempre Teresa"), "Signora Lia" (lato B di "Una favola blu"), e così via....mi fermo qui per non riempire la pagina...--Vito.Vita (msg) 10:46, 5 dic 2009 (CET)
    Per cento eccezioni ci sono mille brani minori. I criteri sono sufficienti, c'è sempre la possibilità di valutare caso per caso.;)--Kōji parla con me 14:53, 5 dic 2009 (CET)
  18. --Nevermindfc (msg) 13:39, 5 dic 2009 (CET)
  19. --Senet - (ovviamente al vostro servizio) 15:25, 5 dic 2009 (CET)
  20. Dedda71 (msg) 22:37, 5 dic 2009 (CET)
  21. Il mio è un disaccordo di fondo: le voci dovrebbero riguardare le canzoni (la loro storia, le diverse esecuzioni e incisioni), non il mezzo con cui sono state commercializzate. Bene anche quelle meno famose, ma in questa prospettiva. --Al Pereira (msg) 08:35, 6 dic 2009 (CET)
  22. --AndreaFox (msg) 19:02, 6 dic 2009 (CET)
  23. --Retaggio (msg) 23:31, 6 dic 2009 (CET)
  24. Ok distinguere i "singoli" (un prodotto commercializzato) dalle canzoni (produzione artistica), ma perché per forza uguali ai criteri degli album? Tra l'altro 1) i critreri degli album manco li abbiamo (cos'è questo, un sondaggio "al buio"?) 2) Per i prodotti commercializzati abbiamo già dei criteri 3)Siamo sicuri dell'enciclopedicità di tutti i singoli (certo dipende anche dal periodo storico ... ) --Archiegoodwinit (msg) 10:00, 7 dic 2009 (CET)
  25. --Malemar (msg) 15:10, 7 dic 2009 (CET)
  26. Pur quotando in toto Una giornata uggiosa, sono d'accordo con Archiegoodwinit qua sopra--DoppioM 15:16, 7 dic 2009 (CET)
  27. Sono d'accordo sia con Archiegoodwinit che con Al Pereira --Revares (make it quick!) 18:33, 7 dic 2009 (CET)
  28. --Roberto Segnali all'Indiano 09:53, 8 dic 2009 (CET)
  29. --SpeDIt 14:01, 8 dic 2009 (CET)
  30. --AFX Richard David James 17:03, 8 dic 2009 (CET)
  31. --torsolo 10:53, 9 dic 2009 (CET)
  32. Come DoppioM. --Harlock81 (msg) 20:41, 9 dic 2009 (CET)

Risultati[modifica | modifica sorgente]

Gruppi Voti  % tot.  % rel.
Pareri favorevoli 43 57.333% 57.333%
Pareri contrari 32 42.667% 42.667%
Astenuti 00 0% --
Totale votanti 75 (75) 100% (100%)


La proposta è accolta