Discussioni utente:Shivanarayana/Archivio10

pagina principale discussioni utente

27 dicembre 2012 - 31 luglio 2013

Nuovi autori

Grazie della segnalazione, ci penserò ...l'anno prossimo! Per ora tanti auguri di Buone feste --Bramfab Discorriamo 18:09, 28 dic 2012 (CET)

Collegare due pagine di diversa lingua

Ciao scusa se disturbo! ma sei il primo utente esperto che mi è capitato sotto tiro! Ho creato questa nuova voce http://it.wikipedia.org/wiki/Esperimenti_sull%27ibridazione_delle_piante prendendo un pò spunto anche dalla sua gemella inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Experiments_on_Plant_Hybridization. Come faccio a collegarle? cioè mi spiego meglio! come faccio a far comparire sulla pagina italiana, sulla sinistra, il collegamento alla versione inglese, che di solito appare in tutto le pagine sotto la voce "in altre lingue"? --Darfel Nep (msg) 14:33, 29 dic 2012 (CET)

Discussioni utente:151.16.106.252

Riguardo la questione con l'utente sopra citato, c'è stato un mio errore riguardo la segnalazione di copyviol. Ho provveduto a ripristinare la pagina così com'era e ad annullare la segnalazione. Certo come ho spiegato anche a lui bastava chiarire senza offendere. Ti ringrazio comunque per l'intervento. --IPC (msg) 16:08, 29 dic 2012 (CET)

Veronica Guerin:Ho aggiunto le fonti, eliminerei quindi i template sull'abbozzo e sulle fonti ma lascio che sia un utente registrato a farlo

Marce della morte

Sicuro che fossi io? Non ricordo assolutamente... Sorry. --pequod ^..Ħƕ 17:23, 29 dic 2012 (CET)

No, sinceramente non ho modo di metterci mano. A presto e buone cose! :-) --pequod ^..Ħƕ 13:43, 31 dic 2012 (CET)

Sperone degli Abruzzi

Ciao Shiva, per curiosità, da dove ti risulta? Perché in Vita di un esploratore gentiluomo e Italia K2 trovo "Sperone Abruzzi", senza "degli". --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 13:39, 31 dic 2012 (CET)

Re:

Il primo si può aspettare che torni, il secondo dovrebbe essere un altro vecchio cliente che mi dimentico sempre di far ri-controllare. Ne trovassi uno di "criticatori sistemici" senza bruciori posteriori. --Vito (msg) 15:37, 31 dic 2012 (CET)

Monti

almeno non mi avete bloccato. è già tanto :p --151.47.93.35 (msg) 16:08, 31 dic 2012 (CET)

OT che vuol dire? --151.47.93.35 (msg) 16:16, 31 dic 2012 (CET)

Re: Voci di qualità

Ciao, ho letto. Volevo chiedere a qualcuno se le poteva proporre al posto mio; io dal computer del lavoro non posso iscrivermi a nessun sito (wikipedia, facebook, youtube, ecc).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.26.214.68 (discussioni · contributi).

Le potresti proporre te perfavore?

Cassetto

Bravo, ben fatto. Non potevi fare meglio di me stesso, neanche essendo me stesso dato che quello mi ha fatto uscire fuori di me. Ciao capo.--Seics (ama il tuo prossimo) 16:25, 31 dic 2012 (CET)

Ma buon 2013 a te! Ci si becca per cazzeggio folle in chat! Ahahahah!--Seics (ama il tuo prossimo) 17:33, 31 dic 2012 (CET)

Beppecosta

Fatto, vedi Wikipedia:Check_user/Richieste#Beppecosta, ciao --Gac 21:01, 1 gen 2013 (CET)

Religione

E quale potrebbe essere la categoria più consona per Il Libro di Urantia?--Nephes (msg) 23:47, 2 gen 2013 (CET)

Il LIbro di Urantia

Ho pensato alla categoria Religione, dato che attualmente non ci sono altre categorie che si confanno al carattere del Libro di Urantia. Non è una Religione dal punto di vista tradizionale del termine, infatti non ha una struttura gerarchica, ma soltanto lettori del Libro, che di tanto in tanto si riuniscono per approfondire i tanti aspetti. Lo scopo della Fondazione è quello di divulgare questa Rivelazione (o ritenuta tale) attraverso la traduzione internazionale. Quindi, come catalogare questa voce?--Nephes (msg) 00:23, 3 gen 2013 (CET)

Colpa nostra

Essendo un popolo di santi (a modo nostro), poeti (tanti), e navigatori (in rete) ci becchiamo questa invasione di scrivani, case editrici collegate, eventi altamente culturali e nessuno che prenda la zappa per le colture. --Bramfab Discorriamo 13:31, 3 gen 2013 (CET)

(ChianiGoal)

qualè il problema scusa?beddu— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ChianiGoal (discussioni · contributi).

Re:Vaccinazione

Visto e concordo in pieno con i tuoi annullamenti. La voce è a forte rischio POV ed è già fra i miei OS, peccato solo che questi anonimi non si riesca mai a beccarli in tempo per avvisarli. Ciao, --Mari (msg) 00:32, 4 gen 2013 (CET) Tanto anonimi non siamo - solo volevamo mettervi alla prova per testare la vostra onestà morale e intellettuale. Comunque la qualità delle informazioni che avete digitato in "Vaccinazioni" è veramente scadente e partigiana delle industrie dei vaccini. Il vostro livello culturale, tra l'altro, è molto basso (probabilmente avete anche una laurea). Buon POV e Buon OS! Esprimetevi in italiano perché solo pochi conoscono queste abbreviazioni....;(E adesso cancellate pure il commento..— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.26.201.200 (discussioni · contributi) 02:11, 4 gen 2013‎ (CET).

"Onestà morale e intellettuale" è una frase che chi inserisce materiale del genere non dovrebbe nemmeno menzionare senza arrossire dalla vergogna, del resto lo sproloquio su livello culturale e laurea chiarisce molte cose (sei un "dr." per caso?). :Circa le abbreviazioni, chi usa il cita web e non è evidentemente nuovo a inserimenti del genere poco ma sicuro il termine POV lo conosce molto molto bene... continui pure altrove, dove "libero" significa "libero di scrivere frottole a piacere", ci sono una pletora di posti dove viene già fatto, probabilmente anche da lei, a danno dei lettori sprovveduti e a vantaggio di chi specula sulla salute della gente, pari pari la big pharma.--Shivanarayana (msg) 09:25, 4 gen 2013 (CET)

frasi al vento ch e feriscono

ho rb questo edit siete nel mirino del solito come posso chiamarlo ? meglio di no non voglio mettermi sullo stesso piano hai con Ignlig tutta mia stima ciao --Nico48 (msg) 00:38, 4 gen 2013 (CET)

re: Cancellazione animazione

Ti ringrazio per la stima, esagerata (ho commentato nella procedura) ;) ciao. --Superchilum^(scrivimi) 12:19, 5 gen 2013 (CET)

Nessun Vandalismo!

(Sono quella che ha fatto modifiche su Selena Gomez) Scusami il disturbo, comunque se vai sulla pagina di Demi Lovato dice che lei 'lavora' dal 2000 e allora perché Selena dal 2008? Loro sono famose dal 2002, anzi Selena dal 1999, quando cominciarono a recitare in "Barney & Friends" E poi se vai sulla pagina inglese di wikipedia (sempre di Selena) ti dirà che lei fa anche Pop Rock e che è in attività dal 2002. Nessun 'vandalismo' '.' Se vuoi queste cose cambiale tu..Perché non è giusto leggere "in attività dal 2008" quando in realtà è famosa da molto prima.. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.46.228.215 (discussioni · contributi).

Fartlek

Ciao. Probabilmente hai visto male. La frase infatti non è presenta nel paragrafo principale dove si parla del metodo, ma nelle riche sottostanti, quelle nel paragrafo marrone intitolato "In review". Si tratta del 6° punto del paragrafo.--Truthful eye (msg) 23:05, 6 gen 2013 (CET)

Figurati può capitare. Buon lavoro, ciao.--Truthful eye (msg) 23:13, 6 gen 2013 (CET)

Rosaria Ursino

Ciao ho ricevuto il tuo msg di avviso atto vandalico... sono Rosaria Ursino ossia colei che ha creato la pagina in questione senza pensare che in effetti forse non corrisponda esattamente ai criteri di enciclopedicità previsti da wikipedia dato che ho solo all'attivo un libro di poesie pubblicato lo scorso anno. A tal proposito stasera avevo tentato di eliminarla ma non essendo abbastanza esperta sulle funzioni di wikipedia non so come si faccia. Puoi aiutarmi? grazie Rosaria Ursino— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sarinedda (discussioni · contributi).

(era: messaggio in discussioni ip)

Gent.mo.

non sono molto pratico di wikipedia come utente, ma credo di aver ricevuto un messaggio da lei in cui mi si dice che i miei contributi sono contrari alle regole e che potrei subire prossimamente un "blocco". Vorrei capire come e quando avei infranto le regole di wikipedia. La saluto cordialmente

Marcello Sacco— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.181.201.211 (discussioni · contributi) 10:45, 10 gen 2013‎ (CET).

Basne

Sarebbe tempo perso. È un troll omofobo che viene regolarmente bloccato da diversi anni a questa parte, ogni volta con un sock differente (ad esempio questo, questo, questo...). Mi risulta venga bloccato seduta stante non appena qualche admin che ha sott'occhio le voci che modifica si accorge di lui, quindi non penso neanche serva segnalarlo. Ciao, --Syrio posso aiutare? 12:48, 13 gen 2013 (CET)

Mi sembrava superfluo, ma va bene, la prossima volta lo segnalerò lì. Buon proseguimento :) --Syrio posso aiutare? 12:54, 13 gen 2013 (CET)

Tempo e voglia

Secondo me è tempo di aprire una richiesta di pareri sul tuo conto, sempre che tu abbia voglia assumerti tale responsabilità. L'unica cosa certa è che Wikipedia avrebbe da guadagnarne, e molto. --Aplasia 17:19, 14 gen 2013 (CET)

Buono a sapersi, verrà il giorno in cui ti beccherò in un momento di debolezza! Nel frattempo, buon patrolling! --Aplasia 22:36, 14 gen 2013 (CET)

Scusa, sono nuovo e non sapevo di creare casino modificando generi musicali nei vari album dei Litfiba; ma avevo letto di poter contribuire al miglioramento di wikipedia e di non essere timido ad aggiungere informazioni alle pagine; avevo interpretato male la frase, sarò più cauto a modificare le cose su wikipedia. Però vedo che alcune mie modifiche non sono state cancellate, tipo nell'album "Yassassin" dei Litfiba avevo tolto tra i generi "disco music" (perchè davvero non si può leggere che i Litfiba facciano disco music). Grazie e scusa ancora.--Depeche Mode (msg) 16:12, 15 gen 2013 (CET)

Scusa, sono nuovo e non sapevo di creare casino modificando generi musicali nei vari album dei Litfiba; ma avevo letto di poter contribuire al miglioramento di wikipedia e di non essere timido ad aggiungere informazioni alle pagine; avevo interpretato male la frase, sarò più cauto a modificare le cose su wikipedia. Però vedo che alcune mie modifiche non sono state cancellate, tipo nell'album "Yassassin" dei Litfiba avevo tolto tra i generi "disco music" (perchè davvero non si può leggere che i Litfiba facciano disco music). Grazie e scusa ancora.--Depeche Mode (msg) 16:12, 15 gen 2013 (CET)

Battista Spagnoli

Scusami ma proprio non capisco quella {{nota disambigua}}.

Se un redirect puntasse lì, sarebbe utile (ma con il terzo parametro {{nota disambigua|altri pseudonimi|[[Il Mantovano (disambigua)]]|Il Mantovano}}).

Nella situazione attuale, se un utente cerca (o segue un wikilink) "Il Mantovano" va alla pagina di disambiguazione. Da lì sceglie. Per cui non può arrivare a Battista Spagnoli cercando altro. --95.232.156.132 (msg) 18:45, 15 gen 2013 (CET)

Ho visto la modifica, ma non cambia ... "Il Mantovano" è già dismabiguato dall'apposita pagina. :Siamo in un caso analogo ad es. a Giove (pianeta) in cui non mettiamo una nota diamb. ad altri significati tipo Giove (divinità) o alla pagina di disambiguazione. (E se qualcuno la inserisse, ho visto più volte toglierla spiegando "è già disambiguata").

Del resto se fosse utile (e continuo a non vedere il perché) dovremmo modificare Template:Nota disambigua/man e Aiuto:disambigua, che non riportano un tale metodo. --95.232.156.132 (msg) 18:56, 15 gen 2013 (CET)

Risposta

Scherzi del conflitto di edizione: ho salvato mentre tu avevi già annullato e ho reso vano il tuo rollback. Avevo notato quell'altra aggiunta ma non ho voluto entrare nel merito, perciò non ho nulla da eccepire sul tuo ulteriore rollback --Visig8 (msg) 19:24, 15 gen 2013 (CET)

Storia della Slovenia

I miei edit con questo e con l'IP precedente nella crono, prendono spunto da un tuo revert di contributo palesemente POV di utente IP statico. Nella crono di questo IP ce ne erano delle belle (anche contributi cancellati dalla crono da qualche admin) e ho provveduto a fare un po' di pulizia. Nella voce in questione ho poi modificato aggiungendo la storia dei tedeschi espulsi. --78.13.58.106 (msg) 14:59, 16 gen 2013 (CET)

Se il problema è "dispora forzata" (cosa che non fa tornare i tedeschi in Carniola) allora ti dico che ho "copiato" la definizione della versione attuale e storicamente stabile della voce sull'evento, definizione credo, non vorrei sbagliarmi, inserita mesi fa da Theirrulez. Se è da contestare questa definizione allora va fatto nella voce sull'esodo. Ciao, e buon wikilavoro. --78.13.58.106 (msg) 15:02, 16 gen 2013 (CET)

Disambigua

In realtà il progetto ha già risolto così anche per Giorgia (cantante) dove è stata fatta la disambigua. --79.9.242.190 (msg) 17:12, 16 gen 2013 (CET)

Ti indico questa discussione Discussioni_utente:Ary29/Gennaio_dicembre_2012#Disambigua_per_categorizzazione_Giorgia, allora anche per giorgia si poteva lasciare tutto come stava, invece con Ary29 abbiamo sistemato. Non vedo la differenza. --79.9.242.190 (msg) 17:15, 16 gen 2013 (CET)

Ok, allora specifico che essendoci due Elisa (cantante) di deve disambiguare anche per via del fatto che qualora domani si crea un album della Elisa giapponese potrebbero succedere casini nella categorizzazione. --79.9.242.190 (msg) 17:18, 16 gen 2013 (CET)

(biconfl.) Stavo per intervenire segnalandoti quella situazione e quest'altra, che comunque non mi trovano d'accordo: è vero che può essere meglio non lasciare ambiguità, ma è anche vero che al 99% si sa già chi stia cercando l'utente che digita "Elisa (cantante)" oppure "Giorgia (cantante)" od ancora "Paolo Conti (calciatore)". Certo sarebbe bene discutere se in generale è lecito il "doppio livello di disambiguazione" (cioè: voce principale con un solo disambiguante, dunque più "ambigua" rispetto all'altra) che secondo me (e te) a volte appare opportuno, anziché obbligare l'utente a conoscere nazionalità od anno di nascita di chi in quell'attività è prevalente. Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 17:25, 16 gen 2013 (CET)

Estonia

Ciao. Si, Estonia si trova fra i miei osservati speciali, perche' e' mira di questa utenza Wikipedia:Utenti_problematici/79.14.2.137/SP, con due POV molto fastidiosi, uno proEstonia e uno antiRussia. Grazie per la segnalazione. --Rago (msg) 07:22, 18 gen 2013 (CET)

Re: Australia

Sai come sono fatto, blocco sempre dopo due avvisi. Invece, parlando più seriamente quand'è che ricominci te ad usare i tastini? È palloso star dietro ai tuoi rb... --Mark91it's my world 12:16, 19 gen 2013 (CET)

Voce Buchenwald

Le spiegazioni che ti ho dato sono sufficienti? --Mastergin (msg) 13:04, 19 gen 2013 (CET)

Re: visto che ci hai già avuto a che fare

Dopo che ha continuato ad inserire spam, anche dopo i tuoi avvertimenti ed il mio ultimativo, l'ho bloccato infinito. Ma ritengo che ritornerà.--Burgundo^(posta) 14:31, 20 gen 2013 (CET)

Ero convinto di aver rollbaccato tutti i suoi inserimenti, ma evidentemente ne era rimasto qualcun'altro. In ogni caso tutti gli inserimenti fatti dall'utente infinitato possono essere eliminati. Per il futuro stiamo cercando una soluzione. Ciao--Burgundo^(posta) 15:26, 23 gen 2013 (CET)

Se come credo di aver capito, hai trovato nuovi inserimenti da IP dopo il blocco dell'utenza, potresti darmi qualche link? Se sono vecchi non serve.--Burgundo^(posta) 19:17, 23 gen 2013 (CET)

Proposta di integrazione.

Ciao.

Per curiosità sono tornato su questa voce dell'enciclopedia per vedere se il mio commento era rimasto. Noto che lo hai cancellato.

Vorrei sapere se c'è un modo per arricchire la "voce" con il riferimento al fatto che la canzone sia molto simile (sorprendentemente simile) a Out Here On My Own" (Irene Cara - 1980).

Quando l'ho scoperto ne sono rimasto davvero stupefatto ed è stato in quel momento che ho cercqto la voce su WIKI.

Non pensi che anche altri vorrebbero avere questa informazione?

Potremmo mettere una nota in calce al testo?

Paolo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.49.4.159 (discussioni · contributi).

non so di quale voce tu stia parlando--Shivanarayana (msg) 15:29, 20 gen 2013 (CET)

Ciao, avendo cliccato sulla pagina in questione pensavo fosse la discussione collegata.. La "voce" è questa. Paolo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.60.104.149 (discussioni · contributi) 17:51, 28 gen 2013‎ (CET).

come da avviso inseritoti subito dopo l'annullamento, non si tratta di informazione enciclopedica primariamente per la mancanza di WP:Fonti attendibili; se è un'osservazione pubblicata da un critico/musicista noto è un conto, se è un tuo parere personale non può essere ospitato qui, Wikipedia non è un blog, saluti.--Shivanarayana (msg) 18:57, 28 gen 2013 (CET)

OK

scusi , Non si ripeterà più.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MccG (discussioni · contributi).

in merito a Discussione:Teorie del complotto sull'attentato al World Trade Center dell'11 settembre 2001

capisco anche io che wikipedia non è un forum. E' proprio per questo che vorrei che gli articoli non fossero faziosi. grazie

Sempre sullo sperone abruzzi

Ciao, visto l'esito della discussione sarei per riportare al titolo precedente, ma prima vorrei avere un tuo parere definitivo qui. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:18, 22 gen 2013 (CET)

Mie scuse

Scusate. Sono stato ripreso più volte nel mio sito preferito e ciò mi dispiace. Non credo di aver fatto nulla di male. Ho riportato la scheda del Centro Studi Galileo (che è davvero leader a livello nazionale nel settore) cercando di copiare da un' altra azienda leader nel proprio. Nella prima occasione l'accusa era usare toni enfatici per aver indicato il collegamento con le Nazioni Unite, del quale ci sono decine di pagine sia in rete che nelle rassegne stampa. Nella seconda ho cercato di essere più neutro possibile indicando solo informazioni essenziali.

Mi spieghi qual'è il problema?

Un'azienda italiana riconosciuta a livello europeo non può avere una pagina su wikipedia?

Scusandomi ancora Ti ringrazio della cortese risposta a questa mia.

Federico Riboldi

Marcobic

Credo che volesse rinominare la pagina I O U in I Rec You, difatti la pagina I Rec You esiste ed ha gli stessi dati di I O U. Probabilmente non sapeva come spostare la pagina sotto un altro titolo. --Adalingio ^parliamone 15:43, 24 gen 2013 (CET)

Ma..

Gossip calcistico? Se qualcuno scrive che Zaccardo è un calciatore del milan, io che ci posso fare? Ho provato a modificarlo di nuovo mettendo Parma, ma non ci sono riuscito. Tutto qui!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ForzaParma1997 (discussioni · contributi).

le statistiche però dovrebbero essere corrette non trovi? :D ..quando il passaggio di Zaccardo sarà certo.. correggi anche le statistiche delle presenze.. visto che non ci saranno altri milioni di utenti che lo faranno.. ah un' ultima cosa: se non sapete fare gli amministratori lasciate perdere ;)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.98.13.106 (discussioni · contributi).

Re:ISPRA

Non ho capito il senso di ciò che mi hai scritto. --Horcrux92. ^(contattami) 22:30, 24 gen 2013 (CET)

Ah, ok. Non ci avevo fatto caso... grazie! --Horcrux92. ^(contattami) 22:38, 24 gen 2013 (CET)

Università Vita-Salute San Raffaele

Università Vita-Salute San Raffaele

informiamo l'utente Shivanarayana che il testo legato all'università che egli continua a ripristinare alla voce in questione è falso e denigratorio nelle seguenti parti:

La crisi del 2011-12 della Fondazione Monte Tabor

Nel 2011, di fronte all'avanzare della crisi dell'Ospedale San Raffaele (Fondazione Monte Tabor), il CdA dell'Università ottiene di cambiare il proprio Statuto, per porsi sotto il completo controllo dell'Associazione Monte Tabor,

Precisazione: il CdA dell’Università Vita-Salute San Raffaele è stato costretto a modificare lo statuto perché l’Università, i cui bilanci erano e restano comunque in attivo, non poteva, sotto un profilo squisitamente amministrativo e gestionale, rimanere sotto controllo di un ente che a quella data avrebbe potuto essere assoggettato a procedura concorsuale con finalità liquidatoria, pena l’arrecamento di un danno all’università stessa, ai suoi dipendenti, ai suoi docenti ed ai suoi studenti. Danno, questo, fortunatamente, scongiurato tramite la realizzazione dell’operazione su descritta. Oggi, l’università Vita-Salute San Raffaele gode, sotto un profilo squisitamente finanziario, di ottima salute, non possedendo bilanci in negativo ed avendo un piano di sviluppo ben avviato.

emanazione diretta di don Verzé e dei suoi fedelissimi "Sigilli" Gerevini-Ravizza, La mossa di don Verzé per controllare l'università, «Corriere della Sera», 26 luglio 2011 Cfr. il Decreto rettorale 31 agosto 2011, pubblicato in Gazzetta Ufficiale n. 211 del 10 settembre 2011 Scelta questa che è stata criticata come mossa di "arrocco",

Questa definizione è stata resa da alcuni quotidiani e rispecchia le posizioni di quella parte che contesta le nomine del 24 ottobre 2012. Essa, trattandosi di una illazione, non dovrebbe trovare spazio alcuno in una enciclopedia che si dice “libera” e priva di condizionamenti come Wikipedia. Precisiamo, infatti, che l’Associazione Monte Tabor non è e non è mai stata una “emanazione diretta di Don Verzé e dei suoi fedellissimi” bensì una libera associazione legalmente riconosciuta.

ma difesa dalla dirigenza in riferimento all'ottica con cui l'Università è stata fondata: quella di essere «uno strumento forte per la personalizzazione della dottrina del San Raffaele», e per questo in mano a chi quella dottrina l'ha ispirata e diffusa.

Precisazione: Questo è un motivo valido; tuttavia quello che ha portato a questa scelta è riscontrabile nei fatti su descritti. Scelte fatte, lo ribadiamo, per i motivi sopra accennati.

Mentre nel 2012 l'Ospedale San Raffaele viene acquistato dal gruppo Rotelli a salvataggio dei debiti accumulati negli anni precedenti, l'Università Vita-Salute, legalmente separata dalla ex fondazione ospedaliera, rimane conseguentemente secondo statuto sotto il controllo dell'Associazione Monte Tabor, cui faceva capo don Verzé, e di cui sono tuttora membri i suoi seguaci, i "Sigilli"

Definire i “sigilli” come dei “seguaci”, in contesto narrativo come quello confezionato, darebbe il là ad una interpretazione per la quale essi sarebbero equiparabili ad una “setta” (come d’altro canto già pubblicato si Wikipedia il 26 dicembre 2012 senza che questa apportasse alcuna modifica. Definizione ora non più rintracciabile solo per l’intervento diretto dell’Università e non certo per un’iniziativa - che sarebbe stata auspicabile se non altro perché dettata dai suoi stessi regolamenti - da parte di Wikipedia stessa)

- in particolare, Raffaella Voltolini, presidente e direttore generale dell'Università, e Gianna Zoppei, presidente dell'Associazione Monte Tabor http://www.ilgiornale.it/news/economia/chi-comanda-san-raffaele-prof-guerra-sigille-852272.html.

Il 14 dicembre 2012, però, Giuseppe Rotelli, insoddisfatto dell'attuale dicotomia ospedale-università in seno al San Raffaele,

Osservazione: L’insoddisfazione del Prof. Rotelli non è “un fatto”. E’ una sua opinione personale che non deve trovare riscontro alcuno su una enciclopedia che si dice “libera” come wikipedia.

di fronte al diniego da parte del team Voltolini di affidargli la maggioranza nel CdA universitario,

Falso: oltre al fatto che l’espressione “team Voltolini” è alquanto denigratorio (e per inciso: cosa sarebbe questo “team”? Di quali persone si compone?), è bene precisare che la presidenza dell’Università ha sempre chiesto alla nuova proprietà ospedaliera un dialogo, vedendoselo sempre rifiutato. Il motivo del diniego del dialogo da parte della proprietà ospedaliera è da rintracciarsi nella richiesta - assolutamente incomprensibile - di “controllare” l’Università senza avere alcun titolo per farlo.

annuncia che, alla scadenza della convenzione ospedale-università (febbraio 2014), verrà stretta una convenzione con un ateneo controllato direttamente dal suo gruppo, di nuova fondazione, denominato "Libera Università San Raffaele" http://www.liberoquotidiano.it/news/cronaca/1144280/San-Raffaele--Rotelli--nuova-universita--sostituira--ateneo-Vita-Salute--2-.html:

«[…] Il secondo aspetto è costituito dalla presenza nel San Raffaele di un’università libera, cioè non statale, la quale, a seguito di una improvvida modifica dello statuto, è dopo quarant’anni di governo da parte dell’Ospedale fuoriuscita dalla simbiosi con le altre due funzioni [clinica e ricerca]. Noi stiamo recuperando anche questa anomalia, che si è verificata di recente, poco più di un anno fa, il 31 agosto 2011. Ma l'intesa che si è creata tra corpo accademico e nuova proprietà dell’ospedale suggerisce di muoversi in un’ottica più avanzata: […] per questo scopo abbiamo promosso la costituzione di una nuova università, che sostituirà la "Vita-Salute" attuale alla scadenza naturale della convenzione.»

(Trascrizione del discorso del prof. Giuseppe Rotelli al 5° Congresso di Chirurgia Aortica, 13-15 dicembre 2012)

Queste sono dichiarazioni rese dal Prof. Rotelli che rappresentano un suo “desiderio” più che un fatto concreto riscontrabile nella realtà. Decisione, d’altro canto, a cui è stata già data risposta con questo comunicato http://www.unisr.it/view.asp?id=8012 e pubblicato da varie testate ( esempio: http://it.notizie.yahoo.com/san-raffaele-voltolini-nessun-esterno-spegnera-ateneo-vita-173000042.html )

Cogliamo l’occasione per chiedere a Wikipedia come sia possibile che il testo a suo tempo inserito dall’Università alla voce “Università Vita-Salute San Raffaele” sia stato “censurato” in quanto considerato “fonte primaria” ancorché coperta da copyright e questa parte “trascritta” - pur sempre fonte primaria e pur sempre testo coperto da copyright - sia presente su Wikipedia.

Re:

Lascio stare poichè sono state cancellate entrambe le pagine, per promozionalità, quindi anche se fosse stato... si è trattato comunque di un contributo non accettabile. Ciao e buon lavoro. --Adalingio ^parliamone 21:31, 25 gen 2013 (CET)

Re: Anna Mons

Ciao se ampliamento e fonti dissipano del tutto ogni dubbio di enciclopedicità e fanno cadere la motivazione della PdC, per me va bene annullare. Ciao. --L736E^{l'adminalcolico} 13:52, 26 gen 2013 (CET)

Avviso

hai ragione, me ne accorsi con gravoso ritardo. Cmq lo sai anche tu che non si può cancellare i propri inserimenti a piacimento. ciao ciao... —193.14.16.27 (msg) 21:43, 27 gen 2013 (CET)

Come passare da una Wiki all'altra nel tuo User Talk file

Visto che hai User Talk files nelle Wiki italiana e l'inglese, lo sai che si può passare da una Wiki all'altra mettendo alla fine del tuo User Talk file nella Wiki italiana questa linea

[[en:User Talk:Shivanarayana]]

e alla fine del tuo User Talk file nella Wiki inglese questa linea

[[it:User Talk:Shivanarayana]]

Allora si può passare da una Wiki all'altra sulla lista delle lingue sul lato sinistro del display esattamente come per le pagine di articoli Basemetal (msg) 19:38, 28 gen 2013 (CET)

Salve. Chiedo cortesemente che il mio nominativo sia tolto da qualsiasi voce di Wikipedia e dalla ricerca motori come riporta:

Discussioni utente:Alessandro Totino - Wikipedia Wikipedia:Utenti problematici/Alessandro Totino - Wikipedia

Non intendo più collaborare, in caso contrario vi terrò presente della mia futura collaborazione Vi ringrazio per la cortese attenzione e distinti Saluti.

rin tin team

perchè consideri la pagina da me creata senza senso?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea stabile (discussioni · contributi).

Clusone

mI SCUSI IL MATERIALE FORNITO DA MIO NONNO CESARE CRISTILLI E DONATO DALLA MIA FAMIGLIA NON HA RILEVANZA PERCHè VIENE RICORDATO DALLA NIPOTE E FIGLIA , ED I MOLTI PREMI VINTI DA MIO NONNO MENTRE ESERCITAVA LA SUA PROFESSIONE A Clusone? la fonte è disponibile : mio padre ed il suo immenso archivio lo trova allo 0346 23343. IL MATERIALE GRATUITO Fà COMODO MA DUE RIGHE PER RICORDARE CHI HA CONTERIBUITO A CIò NO. cORDIALMENTE— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.65.55.36 (discussioni · contributi).

RE : Avviso

Io l'ho trovata già com'era e l'ho aggiustata visto che era un caos.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pep99 (discussioni · contributi).

Voce Modifiche Massimo Spattini

Buona giornata, mi scusi per la rimozione dei contenuti senza la discussione ma in tal caso il Dott Massimo Spattini ha in corso una delicata situazione giudiziaria e pare ci sia una sorta di accanimento mediatico soprattutto da parte di alcune testate di informazione che pubblicano notizie senza alcun fondamento creando danni economici e di immagine a chi cerca di lavorare onestamente tutti i giorni. Per tale motivo non trovo opportuno replicare tali notizie su wikipedia— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alipr (discussioni · contributi) 10:30, 2 feb 2013‎ (CET).

tra spam e copyviol

mi ero accorto dello spam dopo aver trovato un copyviol ma non era finita ho seguito i tuoi rb e ho trovato spero l'ultimo copyviol tra spam e copyviol come inizio non è male :-) ciao --Nico48 (msg) 00:22, 4 feb 2013 (CET)

Mustafa Sabbagh

Buongiorno Shivanarayana, ho visto il post che hai lasciato sulla pagina da Mustafa Sabbagh, ti volevo chiedere cortesemente cosa possiamo fare in merito per migliorare il tuo giudizio.

Vuole che descriva maggiormente le opere e le collaborazioni? Come da lei descritto nel - motivo: non chiaro il peso delle collaborazioni e delle opere - Cordiali saluti

Pietro— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Morfeo76 (discussioni · contributi). 13:28, 5 feb 2013 (CET)

Corona

ciao! vedo che ti sati dando da fare contro i vandali. grazie! che te ne pare del mio grosso contributo che sto dando alla pagina? ho anche creato la pagina a parte per i Procedimenti come per Berlusconi. che dici? --151.16.137.90 (msg) 23:00, 4 feb 2013 (CET)

Grazie! ecco...appunto! cioè non si potrebbe bloccare quegli "altri" che danno fastidio??' io ce la sto mettendo tutta su questa voce...--151.16.137.90 (msg) 23:17, 4 feb 2013 (CET)

Cloud Atlas

Non ho idea se tu abbia visto o no il film. La mia non è affatto una recensione, ma un'analisi oggettiva delle caratteristiche del film, come gli stessi registi hanno dichiarato precedente per quanto riguardava Matrix. Voglio ricordare che un conto sono i "criteri oggettivi", che io ho utilizzato della mia breve descrizione, come sempre faccio, un altro sono i "rimedi preventivi". E' curioso constatare, infatti, che certe analisi vengono piuttosto che discusse semplicemente cancellate. Mi chiedo perché? Si ritiene che la voce non sia oggettiva? Ne si individuano i punti e si instaura una discussione (su Wikipedia di solito funziona così) fino ad approvare una versione che possa essere assolutamente neutrale. In questo modo di contribuisce a Wikipedia, non tagliando quello che è troppo difficile da contenere. Non è stato un comportamento produttivo il tuo. Mi spiace molto.

--Urold (msg) 00:03, 5 feb 2013 (CET)

Re: 92.36.218.234

Ero un po' indeciso, quegli edit non sono di un campo che posso valutare velocemente, non ero sicuro al 100% che tutti i suoi contributi fossero vandalici. Curiosità: perché non riprendi il flag di Rollbacker? Il revert veloce dei contributi seriali di un vandalo è una delle maggiori comodità del tastino. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:43, 5 feb 2013 (CET)

Discussione pagina PTA Eventi

Salve, sono un nuovo utente Wikipedia. Più o meno so le regole fondamentali di questo sito, ma non capisco il merito per il quale vogliate la cancellazione della pagina in questione, PTA Eventi appunto. Mi dite che si tratta di autopromozione o spam, ma non sono d'accordo. Le citazioni esterne (articoli di giornale) li ho messi di proposito per dimostrare la reale veridicità delle cose scritte. Aspetto risposta, sperando sia positiva. A presto Utente: Bebostep92

Petrina

Pulizia fatta. Ti ricordo che il template {{avvisocopyviol}} è più indicato per le richieste di pulizia legate a violazioni di copyright (altrimenti il povero admin, prima di cancellare, perde un quarto d'ora a cercare elementi diffamatori piuttosto che copyviol). Immagino comunque che tu lo conosca già e che si sia trattato di un momento di distrazione: in quel caso, ti prego di ignorare questo mio inutile disturbo. Ciao e a presto--Formica rufa 16:17, 6 feb 2013 (CET)

(ovviamente mi riferivo al {{copyviol}}, non all'avviso; ma mi sa che l'hai capito. Comunque se vuoi usare {{pulireCrono}} c'è sempre la possibilità di utilizzare il campo commento: {{RichiestaPulizia|numversione|commento=Copyviol da Facebook --~~~~}}. Dopodiché non insisto, tanto il problema l'abbiamo risolto e questo basta) Ho cancellato quegli edit: IMHO erano al limite e non sarebbe stato un dramma se fossero rimasti, ma sicuramente non abbiamo perso edit utili, quindi nel dubbio... Ciao e alla prossima--Formica rufa 16:42, 6 feb 2013 (CET)

Aggiunta spazi nei rollback

Ciao, scusa il disturbo. Ho notato che in questo tuo rb hai aggiunto anche uno spazio non necessario (uno già c'era, se n'è aggiunto un altro). Sono sicuro che non è la prima volta che accade una cosa del genere, non mi chiedere quando né in quali pagine, però del fatto sono certo.
Ho pensato che fosse un problema di LiveRC, puoi provare a verificare la cosa? Grazie, — TintoMeches (msg), 19:21, 7 feb 2013 (CET)

Grazie di aver controllato, speriamo risolvano il problema. Buona continuazione, — TintoMeches (msg), 18:28, 9 feb 2013 (CET)

PU

Ho visto il tuo spostamento da PU a Sandbox di questa; secondo te non è C4? A presto, --DelforT (msg) 18:09, 8 feb 2013 (CET)

Palais Lumiere

Gentile Shivanarayana, per la cronaca se leggi gentilmente gli interventi del contributore che posta anonimamente affermazioni false ed al limite del codice penale ti rendi conto di quanto sarebbe corretto presentarsi prima di comportarsi così. Inoltre i miei supposti interventi "di parte" sono supportati da dati oggettivi e mantengono le affermazioni condivisibili del contributore. Se hai punti di vista differenti li puoi discutere ma sarebbe utile che tu evitassi prese di posizione discutibili.

Contributi 2.112.98.205

Ciao, scusa il disturbo, ho visto delle modifiche sostanziose fatte poco da questo IP attraverso voci che avevo in OS e sulle quali anche tu avevi fatto rollback (Speciale:Contributi/2.112.98.205). Da una velocissima googlata volevo segnalarti per esempio che ho visto che le modifiche che ha fatto ad http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Agenzia_turistica&diff=prev&oldid=56030900 sono copiate pari pari da http://www.ilpalo.com/roma/agenzie-viaggi-roma.htm da "le generalità" in avanti. A meno che non si tratti di una legge vera e proprio trascritta ma non ho trovato altri risultati su google. Ciao. --Rotpunkt (msg) 13:15, 9 feb 2013 (CET)

Maria Teresa Fumarola

Ciao.Spiegami:non ci sono le fonti , o non è encinclopedica.--79.22.250.65 (msg) 20:02, 9 feb 2013 (CET)

Voce Deep Purple

Salve non sono un utente Wikipedia ma un musicista. Noto una imprecisione abbastanza grave alla voce Deep Purple che ho provato a correggere, pensando che fosse una svista evidente ma invece vengo accusato di vandalismo ! Ora , la cosa non mi interessa più di tanto, ma certo penso a un ragazzo che vuole informmarsi sui Deep Purple e trova scritto che I Deep Purple sarebbero i fonadatori dell'heavy metal, per di più insieme ai Led Zeppelin !!! Ora appare evidente che bisogna correggere in hard rock e spero lo farete voi visto che ne avete i diritti di modifica. Tra l'altro cliccando sulla voce si viene ridiretti ad hard rock , dove si leggono cose assolutamente coerenti. Spacciare i Deep Purple come fondatori dell'heavy metal è assolutamente un falso storico. IL primo Album hard rock dei Deep fu pubblicato nel 1970 e si chiamava "Deep Purple in Rock". Per ammissione dei musicisti stessi, pensarono di modificare il loro stile dei loro primi 3 album ( una specie di progressive beat rock abbastanza nella media ) dopo avere sentito Led zeppelin I e Led Zeppelin II. Faccio presente inoltre che se vai a dire a Jimmy page fondatore e chitarrista del Led Zeppelin che ha fondato l'heavy metal si offenderebbe! l'Hard rock aveva pretese più colte e cioè di fare una fusione del blues, del rock blues e del rock and roll e della psichedelia esaltando gli aspetti più elettrici e pesanti, daltronde insiti nel blues originario degli anni 20 e 30. Giustamente vengono citati I deep Purple , I Led Zeppelin e i Black Sabbath come i fondatori del genere HARDROCK (NON HEAVY METAL !). E' vero che attorno al 1976 si crearono nuovi gruppi ( questi heavy ) e che 2 dei citati gruppi successivamente si spinsero in questo nuovo genere. In particolare va citato che il chitarrista originario dei Deep Purple, Ritchie Blackmore abbandomò il gruppo nel 1975 proprio perchè voleva continuare nei territori heavy metal ma trovò il netto contrasto del resto della band che preferiva forme più classiche e regolari di rock. Nacquero così i Rainbow che sono un gruppo hard e poi heavy metal. Spero di avere chiarito che la mia era una correzione ad una grave errore, non un vandalimsmo. Saluti.GB— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.25.6.151 (discussioni · contributi).

Scusa del mio rollback

Scusa del mio rollback improprio... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:26, 10 feb 2013 (CET).

A volte ritornano2

Salve, ti riporto quello che ieri ti avevo scritto:

Salve, credo che l'utente e il suo doppio siano tornati in attività qui e qui. Saluti. Lineadombra 16:52, 10 feb 2013 (CET)

Avevo indirizzato a te perché eri stato tu a intervenire il 24 dicembre 2011. Ma il messaggio è sparito dalla tua pagina di discussione. Saluti. Lineadombra 09:33, 11 feb 2013 (CET)

Grazie

Io ho chiesto un CU, dubito esca positivo perchè si tratta dell'armata scanu gestita da Loryuno presente su wikipedia e presumibilmente sono utenti distinti. Però considerando che ripristinano sempre la loro versione, l'altro giorno mi hanno aiutata Spartacus e Formica, come dovrei comportarmi? Ad esempio cosa si mette nella discografia è stato discusso da progetto ma nella pagina di Scanu vogliono inserire le riedizioni (che invece andrebbero segnalate nella pagina discografia). Cosa mi consigli? --Giovy285 (msg) 18:42, 11 feb 2013 (CET)

re

direi che la versione dell'IP era peggiorativa. Grazie per la segnalazione. --ignis scrivimi qui 20:13, 11 feb 2013 (CET)

Grazie

Ti ringrazio per la cancellazione del messaggio. Un pensiero gentile. Penso di avere un'idea di chi sia stato, un vecchio "autore" con cui avevo una disputa per alcune pagine. Davvero vigliacco da parte sua insultare anonimamente, ma tant'è. Grazie di nuovo. -- X-Man (X) 00:10, 12 feb 2013 (CET)

Domanda

Ma a te davvero non va di tornare a fare l'admin, eh? Mi sembra sia ora...--Formica rufa 18:47, 13 feb 2013 (CET)

Capisco. Peccato--Formica rufa 19:14, 14 feb 2013 (CET)

(era AB75)

Ciao sono AB75, ho recentemente integrato più volte il capitolo "Polemiche sul progetto" alla voce "Palais Lumière". Premetto che, anche se istruito sull'argomento e sulla pianificazione territoriale in generale, non sono un esperto, e sono anzi alquanto goffo, nell'usare wikipedia da redattore, sarà per l'eta...

In ogni caso:

Perchè il mio contributo era stato rimosso? Ho solo riportato fatti reali e documentabili senza esprimere opinioni e ricorrendo sempre al condizionale quando citavo opinioni di altri, sempre diffuse a mezzo stampa e di dominio pubblico. E, soprattutto, ho riportato il vero: non giudizi, ma l'esistenza di medesimi in polemica col progetto in questione, si tratta di giudizi per i quali è stato interpellato come da procedura di legge anche il Presidente della Repubblica, come mai si può sostenre che l'intervento sia "promozionale"? In defintiva, è vero, documentato e di dominio pubblico che esistono polemiche sul progetto,a prescindere dalla loro fondatezza, io mi sono limitato a riportarle. Ma dire che faccio propaganda negativa sarebbe come sostenere che chi spiega in cosa consistono i No-TAV è contrario all'Alta Velocità Ferroviaria! Cosa sarebbe un troll e perchè io lo sarei? A quanto ne so i troll sono quelle creature antropomorfe tipiche della mitologia norrena ed importare da Tolkien come servi di Sauron e Saruman ne "Il Signore degli Anelli" giuro di non appartenere ad alcuna di queste categorie. Spero che tu legga questo messaggio: non ho la minima idea di come partecipare alle discussionie corrispondere con gli altri wikipediani. Per favore, non bloccatemi! Sarebbe come picchiare un cieco paralitico! Non ho nemmeno capito come muovermi entro wikipedia, almeno prima datemi delucidazioni!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AB75 (discussioni · contributi).

Re: AB75 su Palais Lumière

Grazie delle delucidazioni, Shivanarayana, poco alla volta imparo. Abbiate pazienza con me, sono un "vecchio" di 37 anni che, malgrado laureato con lode, professionista da 12 anni, scriva per diverse riviste, giri molto il mondo e parli correntemente tre lingue con l'informatica è sostanzialmente fermo al pacchetto office, outlook express e internet explorer. Mi sento un dinosauro tra di voi nel cercare di districarmi in wikipedia, che pure ammiro e uso moltissimo da utente. Ad esempio, quando mi dici "immagino che tu sia..." e una filza di caratteri alfanumerici mi sono reso conto di non sapere nemmeno chi sono, sul sito, beninteso! In realtà credo di essere AB75, o almeno è con questo nome che faccio il login. Non ho idea di cosa rappresenti quel codice che trascrivi. Adesso almeno ho imprato a "firmare" i contributi, e l'ho subito fatto. Ho letto anche cos'è un troll secondo il lessico informatico, ma fidati, non lo sono! Non intendo disturbare o provocare nessuno, solo dare il mio contributo su di un tema che conosco abbastanza bene e che rientra nelle mie competenze di architetto pianificatore dei trasporti e del territorio. Ho letto e riletto il mio contributo il quale, malgrado scritto di mio pugno e non "copiaincollato" come proibito, riporta fedelmente fatti di cronaca ampiamente ribaditi dalle principali testate nazionali e locali sull'argomento, e non ci ho trovato nulla di provocatorio o fuori tema. Il titolo della voce è "Polemiche sul progetto" non vedo modo di descriverle senza riportarle. Ad esempio, se 400 intellettuali compresi premi nobel e rettori universitari firmano un appello al Presidente della Repubblica contro un determinato progetto non è questa voce meritevole di essere resa nota ai lettori alla voce "polemiche sul progetto"? E come altri la si potrebbe riferire altrimenti? Tra l'altro, noterai che, malgrado ciò, mi sono curato di condizionare ogni espressione usando espressioni come "secondo il loro giudizio..." eccetera. Mi sono tra l'altro andato a legere la pagina che ti citavo come esempio, quella dei NO-TAV, contestatori e polemici per eccellenza. Ovviamente la pagina riporta le loro posizioni, come potrebbe descrivere altrimenti il fenomeno, che, giusto o sagliato, è molto noto e i dominio pubblico? Ti saluto e firmo ancora, vediamo se ci riesco anche nei messaggi...--AB75 (msg) 09:25, 14 feb 2013 (CET)

Ip scorretti vandalici

Ciao Shiva. Ti ricordi questo Ip attivo una settimana qualche mese fa solo per ripicche contro di me e per interventi vandalici, continui rollback, rimozione continui di cn e altro? Ora è tornato con un altro Ip simile, lo ha ammesso anche lui, che fa AP, (dice che io sono un vandalo quando sono stato bloccato per AP) e continua a seguire tutte le mie modifiche (evidentemente non è in grado di fare altro o sta sotto...) facendo vandalismi, rollback continui, come gli ha fatto notare anche altro utente nella sua talk, rimuovendo notizie anche con 2 consensi a 1, solo perchè lui dice che è irrilevante. vedi Stefano Pioli, ma ce ne sono tantissimi. Credo si tratti di un utente che ha abbandonato wikipedia perchè non si rispecchia in lei, con gli stessi edit (come in Pioli). Il colmo si è visto qui: sta giocando con wikipedia perchè alla mia modifica, in cui ho rimosso Pov, rollbackava continuamente, mentre appena un altro utente ha corretto rimettendo la mia frase, ha scritto che ora va bene; eppure, come noterai, la frase è identica. Credo che, come succede da tempo, va esclusivamente contro l'utente. Questa la sua dichiarazione sulla modifica in questione: "Ero intervenuto perchè la frase era stata stravolta ed aveva perso senso e scorrevolezza". La frase invece è identica. Ti chiedo di intervenire, dato che anche altri utenti si stanno lamentando. Dato che non vuole editare su Wikipedia, perchè continua a giocarci?--Professore Calcio (msg) 22:31, 14 feb 2013 (CET)

Palais Lumière - Polemiche sul Progetto

Ciao Shivanarayana, scusa se ti disturbo ma non so come fare per replicare alle accuse che mi ha mosso Boboto, la mia totale incapacità di districarmi in wikipedia mi è di ostacolo. Nel tuo caso, ad esempio, riesco a rispondere alle tue osservazioni cliccando su MSG ma con Boboto non ottengo altro che di etrare nella sua pagina ove posso solo leggere gli accesi scambi di opinione tra lui e te, anche riguardati me, ma senza potere in alcun modo partecipare. A te almeno riesco a lasciare dei messaggi. Ma, insomma, come faccio a comunicare con gli altri? E perchè Boboto può lasciarmi messaggi chilometrici e io non riesco nemmenoa prendere contatto con lui? Grazie e scusa per il disturbo --AB75 (msg) 15:27, 15 feb 2013 (CET)

avviso per vandalismo

Nella discussione su Paolo Conte c'era da 8 mesi un utente che mi toglieva il template NN, pretendendo che mettessi i cn a tutte le affermazioni da "fontare", mentre io ribadivo che quando fonti non ce n'è si mette NN e non i cn ogni volta. Alla fine, poiché non interveniva nessun altro, per fargli capire come veniva ho messo i cn solo al 1° paragrafo, pecificando nella modifica "su richiesta e come esempio", e mi trovo l'avviso di danneggiamento. Non è carino. --vadsf (msg) 21:44, 17 feb 2013 (CET)

Non si trattava di un problema di comunicazione fra utenti ma di ripetuti rollback che danneggiavano la voce almeno altrettanto (Discussione:Paolo_Conte#tmp.7CNN). Avrei apprezzato che la sollecitudine nel mandarmi l'avviso fosse stata messa anche nell'evitare i rollback. --vadsf (msg) 23:01, 17 feb 2013 (CET)

Sì, non contestavo il merito: ma siccome da tempo mi si diceva di mettere tutti i cn e nessuno interveniva a dire il contrario, alla fine l'ho fatto solo in un paragrafo per far vedere che non andava bene. Avrei dovuto ricopiare il paragrafo in discussione per inserire i cn lì, ma ci ho pensato dopo. Grazie. --vadsf (msg) 23:08, 17 feb 2013 (CET)

Paolo Conte

"È evidente che in questa voce mancano note puntuali." Come avrai capito, non sono d'accordo (...e nemmeno con vadsf), e cerco di spiegarmi. Sono d'accordo che manchino note puntuali, ma il punto è: le note si inseriscono dove servono, e per farlo non si mettono i cn a muzzo in ogni frase, ma solo nelle frasi dove a senso. Forse con un esempio mi spiego meglio. La voce Edoardo Bennato ha il template NN, ed ha anche i cn: io pian pianino inserirò le citazioni e POI, solo poi, lo toglierò. La voce Prophilax ha lo stesso template, e qualcuno (non io, che non ho idea di chi siano) inserirà le citazioni richieste. Nella voce di Paolo Conte questo è da fare: inserire i cn, dopodichè io inserirò le note (basandomi peraltro sui libri in bibliografia, visto che la voce si basa al 90% su quello). Ma NON posso inserire le note a muzzo (così come i cn NON si mettono a muzzo). --Vito.Vita (msg) 10:51, 19 feb 2013 (CET)

Allora cominciamo dall'inizio...che cos'è "un semplice NoteNascita in {{bio}}"?Per caso è come quello che c'è in Gianna Nannini o in Mara Venier?--Vito.Vita (msg) 12:41, 19 feb 2013 (CET)

Re: Palais Lumière

Eh sì, son entrambi autoverified adesso.... La voce è in protezione totale fino al 1° marzo, ho avvisato entrambi rinnovando l'invito a trovare un accordo coinvolgendo anche il progetto Architettura se serve. Grazie per la segnalazione e ciao.--L736E^{l'adminalcolico} 16:25, 19 feb 2013 (CET)

Shivanarayana, ho provveduto a segnalare il tuo comportamento a mio avviso scorretto [qui http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti/Shivanarayana#Wikipedia:Richieste_di_pareri.2FComportamenti_degli_utenti.2FShivanarayana]. Per correttezza, come da netiquette, provvedo a dartene comunicazione nonostante la tua mancata risposta alle mie--Boboto (msg) 09:58, 11 apr 2013 (CEST)

FrescoBot

Per quanto riguarda il primo problema, ho verificato e non è rimasta una sola voce con un problema simile. Non ricordo se a suo tempo avevo corretto io o se si trattava di poche voci ed erano state corrette a mano. Ad ogni modo l'importante è che errori di quel tipo non siano più presenti. Per il discorso dello spammellatore controllo e vedo cosa posso fare. -- Basilicofresco (msg) 18:16, 19 feb 2013 (CET)

SCCp

Si ma wikipedia è in italiano, non puoi assumere che la gente sappia cosa siano quelle 4 parole in inglese, e se gli scrivi accanto in italiano cosa significa letteralmente sceglieranno meglio se cliccare o no su quella pagina per quanto settoriale sia l'argomento --Marcuscalabresus (msg) 12:47, 20 feb 2013 (CET)

Fai come vuoi, Le fonti non le troverai mai in italiano in ambito scientifico a meno che non siano già argomenti di vasta diffusione, non per questo non bisogna tradurre gli anglicismi. L'importante è che vengono tradotti almeno nelle loro rispettive pagine, effettivamante se nella disambigua già lo spieghi cancella pure la mia aggiunta! --Marcuscalabresus (msg) 13:58, 20 feb 2013 (CET)

Domando scusa

Volevo eliminare una ripetizione. Cmq ho segnalato il difetto della voce "Cosacchi" nella pag di discussione. Saluti

93.187.26.123

Non so se ho compreso, mi pare che ti sia perso un soggetto, comunque: un {{IP vandalismo}} ce lo vedo bene. --Buggia 13:28, 22 feb 2013 (CET)

OK SCUSA

IP che vandalizza date

Ciao, pongo a te la questione, che sei molto più esperto di me. Hai annullato un vandalismo di questo IP: 151.47.134.146 . Ce ne sono stati altri, recentemente di IP simili, e anche su altre voci. Forse sarebbe il caso di fare un controllo su un range di IP che non abbiano fatto vandalismi simili. Non so se si può. --Fioravante Patrone 17:24, 23 feb 2013 (CET)

Re: PDC

Scusa, fammi capire: pur non essendo neanche amministratore, sei il decisore di ultima istanza su ciò che è giusto o sbagliato? Le tue conclusioni nate nella tua testa sono cose tue, non hai alcun diritto di erigerle a verità, accusandomi peraltro di vandalismo e annullando una procedura motivata con riferimento preciso a una violazione di una regola. Far notare che una regola è stata violata è giocare, secondo te? Chiederò un parere sulla faccenda ad un amministratore. --Cantina Rivolta (msg) 11:41, 24 feb 2013 (CET)

Beautiful

Ho eliminato la sezione "Trama e Sintesi" perche le persone scrivono cose tutte non vere! E mettono Hunter Tylo come protagonista quando non è vero

Lago di Montedoglio

Mi scuso. Solo che ero molto di fretta e dopo l'annullamento ho notato come modifica impropria solo la parola "attenzione" (forse perchè era scritta maiuscola). Ciao--John95^(posta) 14:46, 3 mar 2013 (CET)

Re:PDC Macchia

Succede a tutti, specie a quell'ora. Non siamo macchine, per fortuna.;-)--Burgundo^(posta) 12:10, 4 mar 2013 (CET)

Oh Shiva

Ti vedo e mi chiedo: non si è autoflagellato a sufficienza?--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 11:31, 5 mar 2013 (CET)

Sei la peggiore pubblicità che respira che si possa fare all'adminship. Fatti vedere in caht che si cazzeggia!--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 15:42, 5 mar 2013 (CET)

Categorizzazione Val Badia

Il sistema che è stato fin adesso usato nelle sottocategorie della categoria ladinia è questo. Confronta anche la sottocategoria Val Gardena. Io mi sono attenuto a quello. Ciò che posso fare inoltre è sottocategorizzare ancora dividendo personaggi, cime, località ecc. Ma Val Badia non è intesa come categoria prettamente geografica... o almeno così si è lavorato fino adesso in categoria Ladinia. Comunque grazie dell'apportazione! Vediamo cosa mi dicono gli altri che lavorano inel campo. Saluti. --BadFalc (msg) 17:14, 5 mar 2013 (CET)

Nulla da dire, anzi. Grazie! Creo subito la categoria "nati" sia per la Val Badia che la Val Gardena. Grazie tante!--BadFalc (msg) 17:23, 5 mar 2013 (CET)

Per quanto riguarda l'ursus ladinicus, è una specie che per il momento è limitata (i suoi resti) alla sola Val Badia. Da parte mia ritengo opportuno metterla con Val Badia.--BadFalc (msg) 17:27, 5 mar 2013 (CET)

Lingua italiana

Dal sito dell'autorevolissima Accademia della Crusca:

"I cosiddetti verbi servili (in particolare i più comuni dovere, potere e volere) usati da soli richiedono l'ausiliare avere, quando invece accompagnano l'infinito di un altro verbo possono assumerne l'ausiliare (sono dovuto andare)[...]"'

Fonte: La scelta degli ausiliari
Cordialmente, --84.18.157.200 (msg) 19:28, 5 mar 2013 (CET)

Ricezione Avviso

Gentile Shivanarayana, ho ricevuto l'avviso di Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia per la voce che avevo inserito: Lets_do_it_Italy

Essendo il coordinatore del Movimento sono il responsabile diretto del materiale pubblicato che corrisponde al documento ufficiale del Movimento stesso.

Come posso fare per ripristinarlo?

Grazie mille Vincenzo Capasso— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da VincenzoCapasso (discussioni · contributi).

Colosseo

Io ho scritto soltanto che è il più grande anfiteatro del mondo e il "famoso" l'ho cancellato. --Adriano.93 (msg) 11:21, 6 mar 2013

Adesso va bene con la fonte che ho citato, cioè questa: http://www.guinnessworldrecords.com/records-3000/largest-amphitheatre/ ; oppure il Guinness dei primati non va bene come fonte. --Adriano.93 (msg) 11:54, 6 mar 2013 (CET)

re: cell'ho cell'ho

fatto, fatto... mentre mi scrivevi lo avevo già bloccato, è che durante il giorno sto facendo altre cento cose ed è possibile che non sia efficiente al 100%, ma tranquil che se addento la preda non mi scappa! :) --Elwood (msg) 13:26, 6 mar 2013 (CET)

Pur giovanisssimo di spirito, in effetti non sono esattamente di primo pelo, né qui né all'anagrafe, ma non mi serve mettere le pillole blu nel mouse (è già alimentato a duracell...:) e tantomeno lo voglio affogare nella camomilla. Forse proprio per questo preferisco un'azione un attimo ponderata, magari con due verifiche (es. chi è, se e cosa ha già combinato), prima di far partire un giusto blocco; in molti casi 30 secondi o un minuto in più non cambiano il risultato, certo invece che se un vandalismo è pesante il colpo è sempre in canna. --Elwood (msg) 01:21, 7 mar 2013 (CET)

Re: annullamento

Corretto, più che corretto. ;) --AttoRenato ^{le poilu} 19:23, 6 mar 2013 (CET)

Uau, ormai sono un anziano, seppure a mezzo servizio permanente effettivo... Condivido la tua analisi, e mi profondo in spiegazioni ;) --AttoRenato ^{le poilu} 20:41, 6 mar 2013 (CET)

Utente:82.105.184.13

Vandalismo Xx234 (msg) 10:50, 7 mar 2013 (CET)

Tor?

Ciao Shiva, scusa la mia ignoranza, ma cosa significa Tor exit? Che provvedimento suggerisci? --Harlock81 (msg) 12:47, 8 mar 2013 (CET)

Grazie, non avevo capito fosse un proxy - dalla voce sul Tor ne avevo avuto l'impressione, ma, da poco esperto, temevo di poter interpretare male. Vedendo poi il provvedimento preso da M/, ho capito. Ciao, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 20:11, 8 mar 2013 (CET)

tutti gli altri sono anche commerciali

non capisco perchè solo il mio da fastidio mentre tutti gli altri a partire dal primo link fino a lunltimo sono tutti siti commerciali sotto la voce cassatelle di agira— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cassatelle (discussioni · contributi).

mi riferisco alle Note

tutti i link presenti sotto la voce Cassatelle di Agira nelle Note sono commerciali, quindi non capisco perchè avete cancellato solo il mio cassatelle.com— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cassatelle (discussioni · contributi).

Comunista!

Tu sei un comunista che nega l'evidenza! Ma cosa credi che Fidel Castro sia stato meno duro di chi l'ha preceduto?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.65.190.174 (discussioni · contributi).

Ricordati che siamo in Italia e non in uno stato di polizia!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.65.190.174 (discussioni · contributi).

Parla lui...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.65.190.174 (discussioni · contributi).

Re: al solito

Di niente... potresti far da te, ma so che non ti va ;-) Ciao, comunista! :P --Eumolpa (msg) 17:17, 9 mar 2013 (CET)

Cancellazione pagina

Scusa ma dove starebbe il contenuto promozionale nella mia pagina? Se le mie opere che ho fatto in vita mia devono essere cancellate allora dovresti cancellare anche le pagine dedicate ai cantanti perchè pubblicizzano le loro canzoni e quindi i loro dischi, e si potrebbero fare tanti altri esempi. Io non ho messo i link dei miei siti realizzati, ho solo citato il nome. Quindi gradirei capire cosa c'è che non va. GRAZIE— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.42.16.120 (discussioni · contributi).

sito percorsi di golf

Buongiorno Shivanarayana,

ho provato ad inserire il sito percorsidigolf.com nella pagina dedicata al Golf ma purtroppo l' hai sengalato come NON APPROPRIATO.

Il sito ha una grande rilevanza ciclopedica in quanto i golfisti e non possono ricavare, tramite tale sito, i circoli di golf in italia in base ai loro criteri di ricerca. Il sito non vende niente e non promuove niente, e attualmente non fa nemmeno pubblicita'.

Spero che non ci siano problemi per il suo inserimento, comunque, per correttezza attendo un Sua risposta.

Stessa cosa vale per un altro sito, golfway.biz, il sito non vende niente, non ha pubblicita', e parla di pura e semplice tecnica del golf, tra l' altro e' il mio sito ufficiale ma il mio nome di fatto, se non in contatti (e sul logo) non appare mai e comunque sono un professionista qualificato che parla di quello che e' il suo pane quotidiano, e ripeto, senza vendere niente o fare alcuna pubblicita'. Golfway e' stato piu' volte cancellato quindi mi ero un po' arreso, comunque colgo l' occasione per sapere se e' possibile inserire pure questo sito.

A mio avviso se una persona va a cercare golf su una enciclopedia, puo' essere molto interessato a conoscerne la tecnica e i campi dove poterla imparare.

Grazie per l' attenzione resto in attesa di una risposta.

Luca Ravinetto

Filippo d'Aquino

Ciao Shivanarayana, intanto voglio dirti che ho letto il WOT della discussione sull'automatismo di enciclopedicità per le voci in Treccani e devo dire che non è emerso un consenso unanime (ma soprattutto nessuna regola scritta che possa avere valore generale perchè possa essere conosciuta ai più). Quello che ho notato dalla discussione sono alcuni punti particolari : una parte degli intervenuti alla discussione ha interpretato il primo pilastro in modo estensivo al fine di ricondurre il caso alla regola generale, una parte degli intervenuti ha sottolineato che, anche se valesse l'automatismo (o semi-automatismo), non esentasse le voci da possibili cancellazioni per forma scorretta della voce e una parte (minoritaria e sparuta, ma rilevante) rivendicava un autonomia di redazione, oltre che nella scelta delle linee guida. In ultima un intervenuto segnalava l'impossibilità delle persone di apprendere certe decisioni solo tramite lettura delle discussioni del Bar. Ok, preso atto di questi fatti, vorrei fare ammenda in quanto ho sbagliato a motivare la cancellazione, dato che era una pagina con un richiesta di aiuto da 7 mesi ed è/era in uno stato pietoso. Presunto che l'enciclopedicità deve evincere dalla voce (io devo capire leggendo la voce perchè quel soggetto è enciclopedico), presunto che la voce cita pochissimi esempi e non dà un motivo particolare di enciclopedicità e vista la forma della voce (ovvero 2 righe), ho pensato fosse giusto mettere in cancellazione la voce per mancanza di enciclopedicità e "scarsità" di informazioni (quello, per errore mio, non l'ho messo nella motivazione di cancellazione), sperando in un aiuto/salvataggio alla pagina dell'ultimo minuto o la sua cancellazione nel caso fosse rimasta in quello stato. In fede, Matutian「Scrivimi」 18:53, 10 mar 2013 (CET)

Re: Sempre PDC

Va bene, ma a me non è mai interessato accusarti di essere un talebano della cancellazione. Semmai sono IO che ho ricevuto accuse di "giocare" con le regole, quando ho semplicemente espresso la mia opinione senza secondi fini. Che tu ci creda o meno, le mie motivazioni erano sincere, non un pretesto per portare avanti una battaglia contro l'abuso delle semplificate. Battaglia che non combatto. Ho chiesto un'opinione alla comunità ed essa me l'ha fornita chiaramente. Mi è stato detto (forse da te, non ricordo) che farei meglio ad occuparmi di altro invece di essere ossessionato dalle cancellazioni, e gli altri hanno chiaramente appoggiato. Ho dimostrato con i fatti che vi sbagliate, che non c'è alcuna ossessione né voglia di giocare a fare una wiki-guerra, perché ho smesso anche solo di guardarle le PdC; ho preso atto che l'anomalo sono io e per me è sufficiente così. Per me possono cancellare anche tutta Wikipedia in italiano, io non muoverò un dito, a meno che i TANTI che la pensano come me contro queste idiote manie di cancellismo non dicano finalmente la loro. Per me le lotte presenti solo in it.wiki sulle semplificate, quando queste voci le trovi tranquillamente su en.wiki, sono una Batracomiomachia alla quale non intendo partecipare. Faccio prima ad andare la, come tanti altri prima di me.
Sono ovviamente d'accordo ai tuoi interventi sulle pdc che mi hai segnalato. Ma, sarò sincero, a me sono queste cose che fanno incazzare e passare la voglia di stare qui; ti pare che ci sia bisogno che un utente debba spendere anche solo un minuto per fornire controprove a qualche addormentato che ha messo in semplificata una voce solo perché era troppo pigro per andare a fare una ricerca su Google? Ma non sarà, porca miseria, l'utente che propone una cancellazione a dover fornire adeguate e comprovate motivazioni per la cancellazione, specie se semplificata? L'ho detto e lo ripeto: non sono contro la semplificata (anzi, la ritengo indispensabile per quei casi al limite della cancellazione immediata), ma detesto l'abuso che se ne fa, il fatto che sia diventata un sostituto della consensuale. Per me tutto questo si risolverebbe esattamente con lo stesso modo in cui si è disciplinata l'immediata: con un elenco tassativo dei casi in cui è ammessa la semplificata. Questa è la mia opinione, poi, fate voi. ciao. --Cantina Rivolta (msg) 01:51, 11 mar 2013 (CET)

Risp. Peewee

Tu sai dove devi andare... vero?? Ma naturalmente a ricandidarti! :-P --Dome ^{A disposizione!} 12:33, 11 mar 2013 (CET)

Re:Walker texas ranger

Ciao Shivanarayana, mi hai chiaramente detto che la questione 8 o 9 stagioni non ti interessa, ma volevo ugualmente spiegarti perchè le stagioni sono 9. Come puoi vedere nella pagina degli episodi su en.wiki prima di quella che loro indicano come prima stagione è stata distribuita una stagione pilota composta da 3 episodi, il primo della durata doppia rispetto agli altri due, e questa "stagione pilota" è riconosciuta ufficialmente come prima stagione. Oltre all'Imdb anche TV.com ne indica 9 (la stagione 10 è solo il film per la televisione Walker, Texas Ranger: Processo infuocato che essendo un film non è una stagione) e anche epguides.com perciò non ci sono dubbi. Aprirò ugualmente una discussione al Progetto:Televisione/Fiction TV, ma sono sicuro che non si dovrà fare nessun cambiamento per le stagioni. Ciao e buon lavoro. --Baris (msg) 16:03, 11 mar 2013 (CET)

Ciao

Sciva, avevo visto anch'io la modifica dell'IP in Leon Battista Alberti. Vedi che non era proprio peregrina perché Stefano Borsi ha recentemente messo in dubbio che avesse conoscenza del greco almeno fino agli inizi degli anni 40 del '400. Che fare? Quasi quasi metto una nota, che dici? Grazie e buon lavoro--Marco (aka Delasale) (msg) 10:10, 13 mar 2013 (CET)

Ciao

Stavo leggendo che ti stanno balzando mosche al naso, escludendo data la stagione problemi reali con tali insetti non capisco a cosa fai riferimento.--Senofonte (msg) 13:15, 13 mar 2013 (CET)

(sarebbe: Reptilicus)

perchè hai rimosso la pagina, cosa c' era che non andava— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.62.218.21 (discussioni · contributi).

Su una possibile segnalazione di problematicità

Ciao Shivanarayana; relativamente a questa discussione, dici che posso far partire la segnalazione come utente problematico? Secondo me sarebbe il caso; da qualche mese ho a che fare con una voce nella quale le fonti sono state usate in modo diciamo parecchio disinvolto (tra l'altro, una delle fonti più "fraintese" è quello stesso Renzo De Felice malamente stravolto da AleR), e mi sono reso conto della gravità del danno che ciò può apportare all'enciclopedia. Però so che la segnalazione UP è una specie di "arma-fine-di-mondo" da utilizzare solo in caso di estrema necessità. Tu cosa mi consiglieresti? Grazie in anticipo per il tuo illuminato parere :-) --Salvatore Talia (msg) 13:09, 15 mar 2013 (CET)

Un piccolo riconoscimento...

Io, IlFidia, ti dono questa barnstar per tutto il patrolling che quotidianamente fai su Wikipedia. Grazie!

Ti vorrei ringraziare, penso a nome di tutta la comunità, per la lotta al vandalismo che ogni giorno tieni. Non ti voglio far perdere troppo tempo perciò ti lascio. Buon wikilavoro! --Michele (aka IlFidia) 17:19, 15 mar 2013 (CET)

Sia chiaro che io mi dissocio da quanto scritto sopra, barnstar compresa. Per cui il "tutta la comunità" è da intendersi come "tutta la comunità eccetto Dome". :-P --Dome ^{A disposizione!} 17:38, 15 mar 2013 (CET)

Chiarimento

Salve, ho visto che hai rimosso la segnalazione in bibliografia di un libro (Innovazione Lean) sul metodo Toyota e ti sarei grato potessi darmi maggiori ragguagli per meglio operare. Grazie Tommaso— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.116.153.162 (discussioni · contributi).

Scusa il disturbo...

...ma c'è ancora il tipo che continua ad insozzare la mia pagina. Esiste modo di farlo smettere? Grazie... --Byyam (msg) 13:14, 16 mar 2013 (CET)

ho voluto cancellare tutto e continuo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gattoalessandro (discussioni · contributi).

Wikibattuta

Non so se esiste un wikioscar per la migliore battuta ma questa, in più di tre anni di Wikipedia, è la migliore che ho visto.
A Bologna si direbbe: "sei di primissima". Ciao. --Peter eh, what's up doc? 14:47, 16 mar 2013 (CET)

Viste, ma la tua è sicuramente di classe superiore ;-). --Peter eh, what's up doc? 15:36, 16 mar 2013 (CET)

Laura Boldrini

Salve, ho ricevuto il Suo messaggio.

"Gentile Movinwes, in riferimento al tuo intervento sulla voce Laura Boldrini ricorda di evitare i riferimenti temporali relativi. Wikipedia potrà essere letta anche ad anni di distanza. Ciò che adesso è corretto, senza un riferimento temporale assoluto diventa ambiguo, perché Wikipedia non è datata come un giornale, e potrebbe diventare errato in breve tempo.

Ad esempio sono da evitare espressioni come: attualmente, recentemente, oggigiorno, quest'anno, negli ultimi anni, nei prossimi anni, fino ad ora, ecc. Grazie per il contributo e buona continuazione."

Non voglio contestare le normali procedure e norme del sito. Volevo solo far notare che la frase come si presentava prima della mia correzione contenesse un riferimento temporale (sia pur implicito) tanto quanto la presentava dopo la mia correzione. "È Presidente della Camera" ecc. implica infatti un chiaro riferimento al presente.

Saluti e grazie.

Avviso

Salve, sbaglio oppure gli incipit delle disambigue vanno rimossi? --95.250.198.214 (msg) 21:35, 17 mar 2013 (CET)

Grazie, saluti. --95.250.198.214 (msg) 21:42, 17 mar 2013 (CET)

Avviso per attacchi e atteggiamento scorretto recidivo

Ciao Shiva. Ma secondo te è normale? [1]. E' il solito nascosto che usa altri 3 Ip (positivo al CU tempo fa) per giocare e andare contro di me, non so perchè. Segnala i più di un mese fa ai vandalismi delle modifiche scorrette e fu ripreso da amministratori. Ora è tornato con altro Ip, sempre contro di me, senza motivo.--Professore Calcio (msg) 03:33, 18 mar 2013 (CET)

Re:vegetarianismo

ciao, concordo con la precisazione della nutrizione umana, la questione dei funghi invece è già riportata nella definizione di lattto-vegetarianismo sotto il paragrafo "tipologie". ciao, apresto, --R1ccard0 (AlanAdler) (contattami) 16:58, 18 mar 2013 (CET)

Irene

Perché mi annulli senza neanche un messaggino? :'-( --Sailko 10:06, 19 mar 2013 (CET)

Bastava che guardavi su en.wiki.. cmq la fonte ce l'ho, è un libro che sto leggendo, ma non ho qui. --Sailko 11:29, 19 mar 2013 (CET)

Josse Stone

Va bene, correggi tu come vuoi, ma ho inserito il fatto del processo nella sessione-curiotsità, che c'è di male?

Discussione:Bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki

Ops! Non avevo visto il resto! --Menelik (msg) 19:38, 20 mar 2013 (CET)

Enrico Manfrini

Ciao, ti scrivo per questo tuo edit. Io, prima di annullare la modifica dell'IP, ho cercato con google ed ho trovato questo sito, dove è scritto che Enrico Manfrini è morto a giugno. Cosa si fa in quest casi ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:55, 20 mar 2013 (CET).

(sarebbe Alessandro Di Pietro)

L'articolo inserito è di mia proporietà già pubblicato su diverse testate in risposta ad una notizia falsa e infondata di recente pubblicata sulla mia biografia. Rispetto a tale falsa notizia ho presentato querela per grave diffamazione a mezzo stampa alla Procura della Repubblica di Roma. A fronte di questa mia dichiarazione vi impongo a cancellare la falsa notizia oppuyre a pubblicare la mia replica. Se ciò non avviente entro le successive 3 ore di tempo mi vedrò costretto a rivolgermi alla Magistratura italiana contro di voi. Alessandro Di Pietro— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.27.186.190 (discussioni · contributi).

rb ?!!

Shiva spiegami questo rb ,mi sono perso qualcosa ?:) ciao e buonagiornata --Nico48 (msg) 12:22, 22 mar 2013 (CET)

scusami dovevo subdorare qualcosa , ero sulla voce di edit precendenti che ritenevo dei non sense poi arriva anonimo mette il paragrafo biografia e lo ritenuto ok, e non ho approfondito, poi tu ....avendo piena fiducia nei tuoi edit e rb ti ho chiesto lumi tutto chiaro ciaooo --Nico48 (msg) 12:56, 22 mar 2013 (CET)

Maurizio Sacconi

L'avviso che hai inserito riportava una richiesta di cancellazione già effettuata. Immagino ti riferissi alle revisioni immediatamente precedenti. Fammi sapere se ho fatto giusto ed, eventualmente, rimuovi l'avviso, per favore. --Toocome ti chiami? 16:38, 22 mar 2013 (CET)

re: Lavoro interinale

Sì, grazie della segnalazione e dell'intervento sulla voce che da giorni è oggetto di incessante "lavoro" di un IP (suppongo sempre lo stesso) che insiste nel trasformarla in una specie di inchiesta di stampo giornalistico con l'intento di dimostrare una determinata tesi. L'ideale sarebbe una riscrittura da parte di qualcuno ferrato in materia e azzerare tutto quanto ha aggiunto nella sezione "definizione" che tutto è diventata meno che una definizione. --Elwood (msg) 10:43, 24 mar 2013 (CET)

Vecchiaia

Trattasi di triste dimenticanza (è stato il penultimo intervento ieri sera su Wiki, prima di finire alcune cose urgenti di lavoro, e quindi un po' maldestro). Per farmi perdonare ho scritto un messaggio "personalizzato" anzichè il classico grigio template. Grazie di avermi avvertito! ;) --Lucas ✉ 12:02, 24 mar 2013 (CET)

Hmmmm. No, ma se tu hai un dubbio del genere prosegui pure, ovviamente. Buona domenica, ciao! --Lucas ✉ 12:16, 24 mar 2013 (CET)

Scontistica

Se vi siete scritti e vi siete chiariti, sì. --M/ 19:28, 26 mar 2013 (CET)

Certo!

L'Ip dinamico (ha cambiiato quattro/cinque nuovi IP da ieri) inserisce nelle due voce Sette Sigilli e Apocalisse di Giovanni cambiamenti non discussi. Invitato a farlo, oltre che da me e da Dome e ora anche da Peter (controlla la cronologia delle due voci), se ne frega, e' volutamente testa di coccio e si vanta che essendo un Ip dinamico prima o poi a demordere saremo noi. Chiaro? Se non ti e' chiara qualcosa, sono a tua disposizione. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 14:30, 28 mar 2013 (CET)

Pregresso : qui + qui e anche qui. Ha anche il senso dello spirito (vedi l'augurio alla edit war e al vanto che e' un Ip dinamico)--Fcarbonara (msg) 14:47, 28 mar 2013 (CET)

Grazie Shiv ! Accetto volentieri il tuo consiglio, e' il primo rollback che faccio da quando sono in Wp (spero che sia anche l'ultimo) e consigli saggi mi servono. Di nuovo Grazie! Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 15:08, 28 mar 2013 (CET)

Inserimento Voce Fattorie Faggili

Gentilissimi, a seguito della cancellazione della voce Fausto Faggioli Vi chiediamo la cortesia di poterci assistere nell'inserimento della voce "Fattorie Faggioli" oppure di quella per Fausto Faggioli. Fattorie Faggioli è l' azienda di Turismo Rurale fondata tra le prime in Italia nel 1982 da Fausto Faggioli, e definita nel "Azienda modello" dall'Unione Europea per qualità, completezza della sua gamma di proposte e progetti pilota. Per l'alto grado di trasferibilità del Modello, l'azienda riceve annualmente la visita di circa 9000 tra imprenditori e studenti provenienti dall'Italia e da tutte le regioni del mondo attraverso le Università e i Ministeri dello Sviluppo: Argentina, Bolivia, Brasile, Colombia, Perù, Equador, Giappone, Marocco, Stati Uniti d'America e India per quel che riguarda i paesi extra europei, e da tutti i Paesi dell'Unione Europea (se necessario disponiamo dell'elenco completo dei Ministeri e delle Università). Turchia, Francia, Spagna e Bulgaria hanno recentemente aderito ad un progetto europeo per il trasferimento del modello Fattorie Faggioli nei loro Paesi, dimostrando l'interesse della Comunità nei confronti dell'azienda. L'imprenditore Fausto Faggioli nel corso della sua attività ha pubblicato 25 manuali di buone pratiche sui metodi di conduzione dell'attività agrituristica. I media hanno dato risonanza al progetto con la stampa di circa 2000 articoli e grande spazio riservato nelle televisioni. Per tutti questi motivi riteniamo utile per la collettività degli utilizzatori di Wikipedia l'inserimento della voce "Fattorie Faggioli" oppure di quella per il suo fondatore "Fausto Faggioli". Chiediamo pertanto la possibilità di ricevere una traccia da seguire per poter procedere al meglio (abbiamo già consultato i materiali che Wikipedia ci mette a disposizione ma necessitiamo di un ulteriore sostegno). E' possibile avere un numero di telefono al quale possiamo contattarVi? Rimanendo in attesa cogliamo l'occasione per porgere i nostri più cordiali saluti. Fattorie Faggioli— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FaustoFattorieFaggioli (discussioni · contributi).

Marco Donadel

http://it.wikipedia.org/wiki/Marco_Donadel

A seguito del tuo annullare la mia correzione, vorrei farti notare che avevo modificato il fatto che la foto si riferisce al giocatore nel momento in cui vestiva la maglia della FIORENTINA, e non del Napoli come dichiarato. Non parlo di un cambio di squadra, ma correggo la didascalia. Ripeto la correzione. --151.65.5.166 (msg) 09:35, 30 mar 2013 (CET)

Re: Brancati

Sì, stavo controllando anche io, in crono c'era un caos di date, ora dovrebbe essere a posto. Ora guardo anche l'IP. Ciao! --Eumolpa (msg) 16:36, 30 mar 2013 (CET)

Copyviol

Sì ma caspita, il primo caso in cui maneggio un copyviol me lo sono proprio scelto bene: guarda un po' qui e qui, roba che è stata rimossa solo pochi giorni fa. Sbaglio o questo significa che c'è un copyviol dal 2007? Che faccio, ripulisco tutto? :| --Syrio posso aiutare? 00:40, 1 apr 2013 (CEST)

Ma cribbio. Devo tenere a mente di controllare anch'io su per eventualità simili la prossima volta. Questo però varrebbe per la parte sulla storia, quella sul formaggio è comunque in copyviol, no? --Syrio posso aiutare? 00:51, 1 apr 2013 (CEST)

È ben anche quello che m'insospettiva (avevo visto che era stato bloccato per ripetuti copyviol prima mentre controllavo). Però un copyviol cartaceo come facciamo a verificarlo? Vedo se riesco a ritrovare qualche spezzone di frase su google books. --Syrio posso aiutare? 00:56, 1 apr 2013 (CEST)

Non trovo niente neanch'io. La parte sul caciocavallo però è copyviol sicuro, archive la ha dal 2004. Quindi ripristino quello che è relativo alla parte storica e oscuro il formaggio. --Syrio posso aiutare? 01:02, 1 apr 2013 (CEST)

Ok, vedo che hai anche scritto all'IP, grazie! Buon proseguimento :) --Syrio posso aiutare? 01:09, 1 apr 2013 (CEST)

Scusa!

Se ho fatto casini per la pagina di Castelfranco in Miscano chiedo scusa! Sono inesperto, rimuovete pure se ci sono problemi!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.180.74.79 (discussioni · contributi).

Ok

Ok,grazie mille! Scusa ancora e buon lavoro!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.180.74.79 (discussioni · contributi).

Premio

	Barnstar Anti-Vandalismo
	Non è la prima volta che mi batti nei rollback! (e spero non sarà l'ultima) --Ricordisamoa 20:48, 1 apr 2013 (CEST)

Attacco

Attacco alla persona? Spero tu stia scherzando... io non vedo alcun attacco personale.. potresti per favore dirmi dove vedi una discussione incivile e un attacco personale?! Grazie.

--Lucagabbi (msg) 21:07, 1 apr 2013 (CEST)

Attacchi/2

E se a te sembra costruttivo scrivere:"Prima di scrivere delle fesserie da puro tifoso cerca di documentarti. Quando avrà giocato almeno altre 4 partite potrà avere la sua voce", non so cosa dirti. Per favore, fai a lui la stessa segnalazione che hai fatto a me, dato che io, nuovo utente, non sono capace. Grazie

--Lucagabbi (msg) 21:19, 1 apr 2013 (CEST)

Re:Conflittato

Mi dispiace, mi sono lasciato condizionare dal fatto che è Pasqua e che si trattava di un nuovo utente, ma mi sono convinto avrei dovuto bloccarlo subito.--Burgundo^(posta) 21:21, 1 apr 2013 (CEST)

Attacchi/3

Ma... questo è un complotto... Tu e Burgundo vi state comportando come in una guerra fredda, alleati contro di me... Mi state intimidendo VOI con minacce di blocco... quando IO dovrei bloccare lui... ma non sono capace e ti ho chiesto aiuto... E TU NIENTE, ANZI, DICI CHE AVRESTE DOVUTO BLOCCARMI PRIMA... Bah...... alla faccia della civiltà...

Attacchi/4

No, io non sono assolutamente qui per fare del casino ma per contribuire, proprio come te. Solo che spesso ci si innervosisce se gli amministratori, specie Burgundo, mi trattano come un matto delinquente solo perché nuovo; si, proprio un amministratore che ci dovrebbe aiutare. E' questo che fa arrabbiare e alzare i toni. Saluti.

--Lucagabbi (msg) 21:43, 1 apr 2013 (CEST)

Capito

Comunque ora ho capito la sequenza dei messaggi (in diretta è difficile ;) ) r ti chiedo scusa di tutto. Davvero, non avevo capito... Pensavo che all'inizio parlassi di me, non di lui. Ri-chiedo scusa, ma ti ho già spiegato il perché della mia rabbia. Buonanotte!

--Lucagabbi (msg) 21:46, 1 apr 2013 (CEST)

Consiglio

Ciao Shiva! Vista l'amabile disponibilità con cui hai risposto a una mia precedente richiesta di consiglio (spero di non essere molesto), mi permetto di chiedertene un altro. Ho il dubbio che un certo utente sia il sockpuppet di un altro utente (che è stato bannato). Qual è la migliore procedura da seguire, in questo caso? Si può chiedere senz'altro un CU o ci vogliono "prove" particolari? Grazie in anticipo per la risposta e buona serata --Salvatore Talia (msg) 18:45, 4 apr 2013 (CEST)

Magistrato

Se si usa il blog del biografato per estrarne i fatti nudi e crudi, supportati da fonti esterne, la cosa è inattaccabile più che utilizzando solo fonti esterne (ed è procedura normale linkare nei collegamenti esterni l'eventuale sito internet personale). Lo scopo del cambiamento non è quello di opporsi alla cancellazione per mancanza di enciclopedicità, ma quello di non lasciare neanche durante la procedura un proclama politico così smaccatamente di parte in una pagina di Wikipedia. MM (msg) 11:29, 6 apr 2013 (CEST)

scusa, non sono pratica e mi sto documentando su come procedere nel rispetto delle regole previste. grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Drlauradr (discussioni · contributi) 14:09, 6 apr 2013‎ (CEST).

Avviso

Buongiorno,

sono Marianna42 e ti scrivo in merito a un avviso che mi hai mandato sulla pagina Francesco Carcano che sto creando. La pagina non ha assolutamente scopo pubblicitario, ci sono altri strumenti per questo ma ha per scoppo per chi cerca informazioni sulla persona di Francesco Carcano che sta diventando una persona famosa in Nord Italia di trovarle. Se devo togliere dei link, ti prego di indicarmelo e sarà fatto immediatamente, ma cancellare subito la pagina è secondo me non fondato.

Grazie per il tuo tempo e la tua gradita risposta,

Marianna— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marianna42 (discussioni · contributi).

Grazie mille della veloce risposta. Avendo letto questa pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Criteri_cancellazione_immediata, e soprattutto avendo eliminato dopo il tuo giusto avviso, i link considerati promozionali, cerchero di parlarne con un'amministratore per capire al meglio come rispettare le regole che penso gia rispettare.

Grazie mille di nuovo.

Marianna42

Andreotti

Ciao, forse conviene anche pulire la cronologia, considerando il dato errato sulla morte come "potenzialmente diffamatorio", visti i precedenti. Cmq vedi tu --Spinoziano (msg) 16:05, 6 apr 2013 (CEST)

Capisco. Ma è davvero un peccato che tu non sia più amministratore. È proprio vero: sono sempre i migliori che si dimettono. Per punizione, avrebbero dovuto decurtarti il nick: da Shivanarayana a Shiva, così anch'io riuscivo a pronunciarlo. Alla prossima ;) --Spinoziano (msg) 19:03, 7 apr 2013 (CEST)

Re: Mia and Me

Ho dovuto leggere la cronologia un paio di volte ma credo che tu abbia ragione (su entrambe le cose :-D ). Rimuovi pure l'avviso (sei grande) :-). --Peter eh, what's up doc? 20:53, 6 apr 2013 (CEST)

Re:

Spero basti. Ciao.--Kōji (msg) 15:18, 9 apr 2013 (CEST)

Nuova voce Antonio Maghella

Ho eseguito lo spostamento il giorno 7 aprile della nuova voce Antonio Maghella dalla mia pagina di prova Utente:Giotonic44/Antonio Maghella a Wikipedia. Il nuovo nome della voce è ora Wikipedia:Antonio Maghella e non "Antonio Maghella". Inoltre la pagina originale non è orfana per cui non si può ancora cancellare. E' corretta la procedura che ho seguito o dove ho sbagliato? Ti ringrazio anticipatamente per il tuo aiuto

Saluti --Giotonic44 (msg) 22:56, 11 apr 2013 (CEST)

certosa vedana

Mi potresti per cortesia dire cosa possiamo aggiungere per quanto riguarda la parte relativa alla struttura architettonica della Certosa di Vedana? La nostra fonte sono i testi citati nella bibliografia saluti classe1r

Antonio Maghella

Ti ringrazio per l'aiuto che mi hai dato per la voce in oggetto. Saluti e a risentirci per un'eventuale altro mio problema. --Giotonic44 (msg) 09:20, 14 apr 2013 (CEST)

Palazzo di Sorgues

Io l'ho presunto vedendo questi. Come "Palazzo dei Papi di Sorgues" effettivamente non trovo niente, ma come "Palazzo dei Papi" e basta sì. Ciao :) --Syrio posso aiutare? 23:35, 14 apr 2013 (CEST)

Ah, no, certo. Va anche detto che i libri che trovato io lo chiamano solo “Palazzo dei Papi”, senza “di Sorgues”, quindi sarebbe anche sensato cancellare il redirect e fare una disambigua Palazzo dei Papi. Ma lascio a te valutare la cosa, che ci stai lavorando. Ciao, --Syrio posso aiutare? 09:37, 15 apr 2013 (CEST)

Io infatti intendevo lasciare quello di Avignone come principale e da lì linkare alla disambigua; ma quando l'ho scritto non mi ero accorto che la prima nota disambigua puntava al palazzo di Sorgues, pensavo fosse un altro ancora e che quindi di palazzi dei papi ce ne fossero quattro (c'è chi è fuso la sera, chi la mattina XD ). In conclusione, concordo con il tuo boh :) Ciao, --Syrio posso aiutare? 19:01, 15 apr 2013 (CEST)

re

ma non può fare copia incolla. Ciao --ignis scrivimi qui 21:51, 21 apr 2013 (CEST)

Valeria Marini

Sig. Shivanarayana ho letto il messaggio. Le confermo che la fonte riportata è sbagliata. Vorrà dire che proverò a cercarne altre prima di effettuare la modifica. Però lasciare così la voce è un errore palese di Wikipedia— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.32.195.82 (discussioni · contributi).

Wikipedia è un'enciclopedia basata sulle fonti, non sulla verità assoluta, la responsabilità di quelle cifre non è nostra. 1,78 compare su altre fonti di pari valore e per un peso di 65kg mi sembra più sensato, ma non entro nel merito. Magari scrivi a Discussioni_utente:Yoggysot che dalla discussioni della voce è quello che ha inserito la fonte nel dicembre 2012, saluti.--Shivanarayana (msg) 23:09, 21 apr 2013 (CEST)

Shivanarayana salve. Ho una fonte autorevole che contrasta con quella presente nella voce. Cosa si può fare ora? La fonte preesistente può essere sostituita (visto che è l'unica fonte fuori dal coro) oppure non si può perché quella arrivata prima ha priorità? Può farlo un amministratore o deve farlo chi ha inserito originariamente la fonte? Giusto per imparare l'uso di Wikipedia. La fonte che ho, è, tra l'altro, linkata dall'analoga voce di Wikipedia in inglese. ecco il link http://www.imdb.com/name/nm0547700/bio. Un saluto.--79.18.186.213 (msg) 21:18, 22 apr 2013 (CEST)

(era: Ezequiel Schelotto)

Per avere aggiunto la bellezza di uno spazio? Mi chi ti credi di essere, scusa?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.23.215.34 (discussioni · contributi).

credo di essere uno da non prendere per fesso--Shivanarayana (msg) 13:04, 22 apr 2013 (CEST)

Pagina sul film reptilicus

Sono l' autore della pagina sul film reptilicus. Sono passato da Wikipedia per caso, sono contento del fatto che altri utenti l' abbiano resa rispondente ai requisiti di wikipedia. Ora è davvero perfetta. Recentemente ho aggiunto una foto da Commons. Avrò visto quel fil terribile centinaia di volte, poichè una trentina di anni fà, era continuamente proposto da una televisione privata denominata "Televox". Buon Lavoro !!!

Re:

Hai fatto bene a rollbackare: è proprio lui... purtroppo io ci sono poco e non riesco a star dietro a queste cose, ma se ci sono dubbi non esitare a chiedere :-) --Valerio^Talk 13:58, 28 apr 2013 (CEST)

Re:Aleksandr Lukashenko

Fonte:http://www.dittatori.it/superbi.asp--Leftsize (msg) 22:42, 2 mag 2013 (CEST)

None

il "no comment" era relativo al tono della sezione riportato, senz'altro non enciclopedico. forse invece di perdere tempo ad annullare il mio commento in discussione sarebbe stato più utile correggerre la voce... io non lo faccio, in quanto certamente meno esperto di te... fallo tu!

Obrigado.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.33.161.244 (discussioni · contributi).

Beagle

Fatta. Ciao :) --Syrio posso aiutare? 23:03, 7 mag 2013 (CEST)

Re: Amici 6 (fase iniziale)

Ciao a te. In realtà mi è stato detto già, infatti ho fermato il mio lavoro all'edizione 7. Però, stando a questa discussione, credevo che si fosse arrivati ad un consenso. Consenso, tra l'altro, ritrovato in altre pagine di altri programmi televisivi - tolto l'esempio di Project Runway, curato da me, ma su un modello già pre-esistente, si vedano anche le liste concorrenti delle edizione ANTM (entrambe su modello inglese) o anche i professionisti di Ballando.
Quindi non saprei. Puoi consigliarmi dove aprire una discussione? Sostengo la, seppur non fondamentale, importanza dell'indicare quanto meno luogo e età dei partecipanti per una più rapida ricerca (le vie della ricerca non devono mai essere esclusa, imho). Buona giornata e buon lavoro =) --Petit Pinko (msg) 08:51, 8 mag 2013 (CEST)

Wikioscar "Utente non amministratore"

Utente non admin

Complimenti, con 9 voti riconquisti il Wikioscar "Utente non amministratore", che è già stato tuo nel 2011; se vuoi, puoi ringraziare la comunità nella pagina dove si è tenuta la votazione. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:03, 8 mag 2013 (CEST)

TRADUZIONE http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils

tradurrei con immenso piacere quell'articolo, tanto più che comprendo l'inglese meglio di quanto comprenda l'italiano. L'ostacolo è, come ho detto, la mia inettitudine nell'editing su wikipedia. cosa che per altro mi ha spinto a rispondere qui siccome non ero sicuro dell'efficacia della mia risposta nella pagina di discussione dell'articolo "Evoluzione

1. RINVIA [[2]]

--79.4.229.16 (msg) 02:04, 9 mag 2013 (CEST)avrà firmato? boh..

Risp.

Come avrai notato dagli ultimi premi è tutto merito del mio fascino! :-P --Dome ^{A disposizione!} 21:51, 9 mag 2013 (CEST)

Grazie!

Grazie mille, e naturalmente, complimenti anche a te! A presto! --Nungalpiriggal (msg) 06:57, 10 mag 2013 (CEST)

Re: Speciale:Contributi/Ricsab96

Ok, provvedo... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:06, 10 mag 2013 (CEST).

Informazioni.

Ciao, scusami non averti risposto, ho inteso le tue informazioni. Tuttavia ti informo che il materilae inserito proviene direttamente dagli archi della direzione e in particolare modo dalla Direttrice, dal momemento che il materiale prima publicato risultava faraginoso e manchevole. Ad iniziare dall titolo. quindi come immettere, le giuste informazioni fornite direttamente dall'Ente in questione eliminato la precedente pagina totalmente fuorviante? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rita angela carbonaro (discussioni · contributi) 23:32, 10 mag 2013‎ (CEST).

Risp. Gaspo87

Fatto TVB --Dome ^{A disposizione!} 18:35, 11 mag 2013 (CEST)

Dati di calciatori

Tutti i dati che ho inserito oggi vengono dal sito Buscardatos.com. Non ritengo opportuno linkare i profili perché vi sono riportati dati personali come indirizzo, numero del documento d'identità, ecc..., ma ti assicuro che le date di nascita sono quelle che ho scritto. Per quanto riguarda Gambardella, quando ho scritto la voce i link funzionavano, e riportavano le informazioni che ho scritto nella voce. Per once-onze credo sia un problema temporaneo, Playerhistory è consultabile tramite mirror ma non è linkabile per controversie legali tra l'autore del sito e l'autore del mirror. --79.43.129.53 (msg) 11:29, 12 mag 2013 (CEST)

Costolone

Grazie della correzione, ho letto la diff al contrario...--Dr ζimbu (msg) 16:09, 12 mag 2013 (CEST)

Re: da M/

Personalmente non ho modificato nulla in proposito, comunque più tardi faccio qualche controllo. Se hai dei diff, scrivimeli comunque che mi tornan comodi. Grazie, M/ 18:42, 12 mag 2013 (CEST)

reply

Shivanarayana (msg) 10:58, 9 mar 2013 (CET) Scusa ma quella voce è già piena di affermazioni che per metà potrebbero essere baggianate, visto che non sono supportate da fonti, e il fatto che si tratti di un gruppo demenziale rende difficile discriminare. Potresti aggiungere un riferimento (come quelli già presenti tra <ref> e </ref>)? grazie--Shivanarayana (msg) 11:01, 9 mar 2013 (CET)

La fonte, oltre che qualsiasi orecchio che conosca entrambe le canzoni da me citate, sono direttamente i membri della band.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.50.150.82 (discussioni · contributi).

contribuzioni anonime reattori

tranquillo/a (non so che genere sei :P), ho tutti gli osservati speciali con la notifica mail. se anche non contribuisco tutti i giorni, controllo tutte le modifiche tutti i giorni. ora guardo--Dwalin (msg) 20:55, 12 mag 2013 (CEST)

ad una prima occhiata sembra tutto giusto, e mi sa che è ‎MattLanf da sloggato. devo controllare qualcosa di specifico?

sono stato tutto il giorno a torino e non sono fresco come una rosa. se mi dai un indizio ti ringrazio ^_^--Dwalin (msg) 21:02, 12 mag 2013 (CEST)

io ho guardato il totale, dentro cui ci sono anche le tue modifiche, e non ho trovato strafalcioni. c'è sempre la tabella dell'RBMK che devo formattare una volta o l'altra come tutto il resto (non l'ho fatta io, altrimenti non farei il lavoro 2 volte solo per perder tempo),poi spostamento da MOX a combustibile a ossidi misti....che devo valutare se sia spostamento lecito o meno (devo chiedere ad un amico di ingegneria nucleare se sui suoi testi era scritto all'inglese o all'italiano, io faccio fisica ed i miei testi che ho a casa sono in inglese.......quindi non posso essere utile sotto quel particolare).

per il resto........non ho notato nulla.....semmai devo andarmi a guardare le nuove citazioni che ho trovato. ma non stasera......--Dwalin (msg) 21:12, 12 mag 2013 (CEST)

Francesco Renda

Ho rimosso una parte da me inserita quando mi sono accorto che era già presente in un altro paragrafo (attività sindacale): se vedi adesso il fatto che è sopravvissuto alla strage di Portella della Ginestra è inserita due volte --176.206.224.216 (msg) 21:31, 12 mag 2013 (CEST)

Li avevo inseriti io cinque minuti prima, comunque ok, buona serata --176.206.224.216 (msg)

Re:Cingoli

Ti sembrerà strano, ma nonostante siano passati tre mesi ricordo distintamente di aver tolto quell'avviso. Eppure no, la crono parla chiaro. Sarà successo in una dimensione parallela.

Grazie sempre--Formica rufa 21:56, 14 mag 2013 (CEST)

re:infinitato

Fatto; avevo chiuso tutto e buttato la chiave ma quello me l'ero dimenticato :) --Elwood (msg) 00:30, 18 mag 2013 (CEST)

85.20.148.x

Ciao, ho spiegato varie volte in cosa consistano i vandalismi di questo utente che si presenta sotto vari IP della rete Albacom. Puoi leggere qualcosa, ad esempio, al Progetto Musica qui, si è chiesto il blocco dei singoli IP (che però non risolve niente...visto che poi li cambia), mentre qui puoi vedere i consigli che mi ha dato in merito IndiJR, e qui la mia richiesta. In sintesi: inserisce informazioni false, in varie pagine musicali, sugli autori dei brani. Spesso aggiunge Franco Fasano come autore, e questo mi fa pensare anche a scopi promozionali. Ogni tanto fa qualche modifica corretta, evidentemente per sviare i sospetti. Nonostante moltissimi avvisi inseriti da me e da altri utenti, non ha mai risposto e continua imperterrito, visto che tanto nessuno lo blocca.--Vito.Vita (msg) 03:20, 18 mag 2013 (CEST)

Ieri, ad esempio, era l'85.20.148.13 ed è stato bloccato 8 ore.--Vito.Vita (msg) 03:56, 19 mag 2013 (CEST)

?

Non sono un utente pluribloccato, anzi se non lo hai capito Ale Sasso e Lucaf1 sono la stessa persona...ma tanto già mi aspetto la tua risposta.--95.246.154.218 (msg) 14:10, 18 mag 2013 (CEST)

Non chiederò nulla, sono già stato accusato di essere un utente pluribannato, se chiedo il CU il primo ad essere accusato sarò proprio io, inoltre non è vero che è stato motivata la rimozione, solo il fantoccio Ale Sasso ha motivato scrivendo una scemenza, rimuovendo una fonte ufficiale e aggiornata dell'azienda di trasporto e ripristinando fonti non più disponibili, le edit-war avranno anche rotto, ma non fate niente per evitarle e questo è un fatto assodato. Fra un pò ritorneranno a vandalizzare la pagina, ma tanto a te non tene frega niente...ciao!--95.246.154.218 (msg) 14:24, 18 mag 2013 (CEST)

cmq io da IP non posso chiede nessun CU, quindi sei pregato quanto meno di non prendermi in giro, grazie.--95.246.154.218 (msg) 14:34, 18 mag 2013 (CEST)

non oso chiederla te, già so che mi diresti di no, non mi registro per un motivo semplicissimo, appena vedono l'utenza 79-95 e dissenti le tesi dei soliti notabili finisci che vieni accusato di essere un utente pluribannato, come hai fatto tu un minuto fa, se permetti non ho tempo da perdere.--95.246.154.218 (msg) 14:44, 18 mag 2013 (CEST)

difendere le fonti è un lavoro inutile? Vabbè lasciamo stare, qui l'unica cosa inutile è parlare con te, ciao!--95.246.154.218 (msg) 14:58, 18 mag 2013 (CEST)

certo, ciao Musicante91 (ti ho riconosciuto subito, alla fine mi è venuto in mente pure il nick)--Shivanarayana (msg) 10:30, 19 mag 2013 (CEST)

Battisti

Genio, l'ultima volta Lucio Battisti era un pioniere dell'Heavy metal e ha fatto anche 2 album rap. Informati, vandala.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.65.242.48 (discussioni · contributi).

Re: pseudopassaggio consegne

Protezione fatta, i redirect tra poco ;-) Ciao! --Eumolpa (msg) 14:57, 18 mag 2013 (CEST)

SummerSlam (2013)

Ma che mi combini, lasci l'avviso all'IP ma ti sfugge di chiedere il C1 per una voce con un testo di grande spessore ed interesse collettivo quale "MOKK A KITEMMUORT"? :) Come si diceva in una candidatura nobody's perfect, anche nel patrolling. A margine: un po' di tempo fa ti ho scritto una mail, non so se l'hai letta o t'è sfuggita pure quella ;) Sanremofilo (msg) 14:07, 19 mag 2013 (CEST)

Vedo ora i tuoi contributi nelle ultime ore e ti dico: riposati un pochinooooo!!! :-S Sanremofilo (msg) 14:12, 19 mag 2013 (CEST)

No, si tratta di giorni e non mesi. Avevo inviato all'indirizzo di un nostro scambio di tanti mesi fa, forse nel frattempo hai smesso di usarlo? A questo punto credo sia meglio se utilizzo la funzione "Invia e-mail all'utente". :) Sanremofilo (msg) 22:35, 19 mag 2013 (CEST)

Duke Montana

Come mai hai rollbackato la mia versione? --93.145.134.126 (msg) 14:16, 19 mag 2013 (CEST)

Ciao, a proposito della voce Duke Montana il punto è che si tratta di un dissing e io ho esposto ciò che è scritto nei testi dei due dissing: il fatto che Duke accusa Noyz di tutte quelle azioni è semplicemente contenuto nel testo di "Stai Messo Male", così come nel testo di Snakes sono contenute le accuse di Noyz a Duke. Tuttavia quelle di Noyz erano riportate in modo completo, le ragioni di DM erano descritte solo parzialmente, quindi ho esposto entrambe per avere un punto di vista più oggettivo. La soluzione sarebbe cancellarli entrambi oppure, visto che è necessario tenerli come in questo caso, esporre entrambi i punti di vista. Ciao e grazie, voglio sapere come la pensi a proposito . --93.145.134.126 (msg) 14:23, 19 mag 2013 (CEST)

Non voglio innescare una edit-war, comunque ci tenevo a dire che sono testi di canzoni pubblicati dalla Propaganda Records (Noyz) e dalla Sony (Duke), quindi nel caso di un dissing la fonte è la canzone stessa, consultabile anche sui siti web delle etichette discografiche.. chi ha parlato di blog? --93.145.134.126 (msg) 14:26, 19 mag 2013 (CEST)

OK

Va bene :) ora lo specifico nella voce .. wikilove che bella cosa ciao e grazie per aver dato il tuo parere --93.145.134.126 (msg) 14:29, 19 mag 2013 (CEST)

Re:

A parte un piccolissimo copyviol in totale buona fede (è difficilissimo da riformulare, più tardi vedo) la voce è a posto. Grazie per la segnalazione, ciao.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 14:51, 19 mag 2013 (CEST)

Re:

Mentre mi scrivevi lo stavo già facendo :-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:32, 19 mag 2013 (CEST)

Dhamm

Ho visto i RB che stai effettuando nella pagina dei Dhamm (tengo a precisare che io e quell'IP siamo due persone diverse :) non pensare male). Purtroppo l'IP ha ragione: nel senso che ho appena visto il servizio de Le Iene e in effetti il gruppo che oggi utilizza il nome Dhamm è, in realtà, una band composta da altre persone. Non si è capito se abbiano acquisito legamente o meno l'utilizzo del nome (questa è una cosa da chiarire), ma appunto la reunion in questione -e di cui la pagina wiki parlava da diverso tempo- in realtà si tratta di tutt'altro. Oltretutto, tale band usa anche la biografia dei 'vecchi' Dhamm, nonostante sia una storia che non appartiene a loro. Ovviamente la questione va chiarita (e sicuramente l'IP ha usato dei termini eccessivamente perentori), ma comunque non si tratta di vandalismo. Ora cerco di sistemare in maniera più neutrale possibile. --Darth Master (msg) 21:47, 19 mag 2013 (CEST)

Infatti, come ho scritto anche nella talk dell'IP, in rete non si trova ancora nulla perchè il servizio è andato in onda 10 minuti fa :)--Darth Master (msg) 21:50, 19 mag 2013 (CEST)

(conflit). Il link che mi segnali l'avevo già visto e me lo ricordo. Ed è, appunto, una "prova" del fatto che esiste una band chiamata Dhamm che non centra nulla con quelli 'storici', beninteso che una cosa del genere non è necessariamente illegale, se il marchio è regolarmente acquistato. E' illegale invece spacciarsi per chi non si è; io posso anche comprare il nome -esempio- "New Trolls" dai titolari e chiamare così la mia band. Ma se nel mio sito vado a scrivere che la mia band ha scritto "Quella carezza della sera", ovviamente è una menzogna.
Quanto alle Iene...so benissimo che non bisogna prendere per oro colato ciò che dicono; peraltro, in quel servizio, Giulio Golia non ha dato materialmente la possibilità al tizio dei "nuovi" Dhamm di spiegarsi, continuando a interromperlo e parlarci sopra. Però (dato che erano presenti anche due dei Dhamm originali) è comunque certo che esiste un contenzioso in corso tra le due parti. Dopodichè, non sappiamo ancora -e infatti non lo si scrive- chi ha ragione. --Darth Master (msg) 22:01, 19 mag 2013 (CEST)

Ciao, direi benvenute eventuali modifiche di Darth Master, ma lascerei per ora la protezione dal momento che ancora non ci sono fonti alternative al servizio de Le Iene. Grazie della segnalazione. --Harlock81 (msg) 21:58, 19 mag 2013 (CEST)

Procedo subito. Voi ovviamente ditemi cosa ne pensate. E chiaramente, lasciamo fuori i fans (quindi gli IP) da questa pagina almeno per un po' --Darth Master (msg) 22:01, 19 mag 2013 (CEST)

Terapia breve strategica

Ciao Shiva ! Scusa se ti rispondo in ritardo, ma sono presente a singhiozzo in questo periodo. Ho visto che è stata già cancellata, e l'autore pluriavvertito. Grazie della segnalazione ! :-) --Veneziano- dai, parliamone! 13:59, 22 mag 2013 (CEST)

Anonymous (film)

non ho effettuato alcuna modifica alla voce!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.178.225 (discussioni · contributi).

basta guardare la data dell'avviso, si riferiva chiaramente ad una modifica apportata da qualcuno che in quel momento utilizzava quell'indirizzo IP, vedi /Speciale:Contributi/93.41.178.225, saluti--Shivanarayana (msg) 19:58, 23 mag 2013 (CEST)

Prima di cancellare quantomeno Informati

Buongiorno. Non chiedo scusa perché è il minimo doveroso. Ora spiega (sempreché esista un'oggettiva spiegazione) per quale motivo, regolamento ecc. hai cancellato la variazione del Reparto Informazioni e Sicurezza (RIS/Difesa, decreto Legge a potata di mano) e non II Reparto Informazioni e Sicurezza come erroneamente indicato su Wikipedia. Nelle variazioni, ho persino indicato i riferimenti di Legge. Ripeto di Legge .. tuttora vigente nella Repubblica Italiana come il Dlgs 20 del 18.02.1997, Legge n. 124 del 01.08.2007, ecc... Mi fermo perché devo riscontrare eventuali ulteriori cc.dd. "Vandalismi" (perché tali sono è costituiscono "reato penalmente rilevabile") su altre modifiche rispettando in primis et ante omnia le Leggi vigenti nella RR.II, i riferimenti oggettivi storici, il regolamento di questo sito e ascolta (l'imperativo non è a caso) le "Comunicazioni dell'Autorità Giudiziaria partecipate alla pubblica informazione". Come già detto a qualche Amministratore di questo sito, valuta con la dovuta cautela che lo scrivente, che scrive con nome e cognome ha effettivamente svolto ben 7 anni di carriera in questo posto e, beninteso, non era l'ultimo in grado. Eventuali ulteriori informazioni puoi ottenerli telefonando alla centrale operativa del Ministero della Difesa 06.46911 chiedendo di conferire con il Comandante della Segreteria Speciale, ovvero coloro che sanno ... indicando il mio nome e cognome: quello che vedi e leggi. Beninteso, che non andrò a rifare le modiche correttamente apportate e, laddove non riscontrate, non mancherò di sposare in toto quello che rappresentano alcuni Rettori Universitari nelle diversi staff meeting a cui partecipo: "... nella sitografia indicate nelle Tesi di Laurea non devono essere indicati riferimenti a Wikipedia, poiché in molti casi non attendibili ...". Io "ancora imparo", mentre riscontro che in Wikipedia c'è sempre qualche sedicente sapientino che ignora la conoscenza A Priori.

Altro vandalismo. Ma a quale titolo parli e ti permetti di scrivere?

(copio ed incollo in parte il precedente messaggio) Buongiorno. Non chiedo scusa perché è il minimo doveroso. Ora spiega (sempreché esista un'oggettiva spiegazione) per quale motivo, regolamento ecc. hai cancellato la variazione attinente l'Agenzia Informazioni e Sicurezza Interna (AISI). Nelle variazioni, ho persino indicato i riferimenti di Legge. Ripeto di Legge .. tuttora vigente nella Repubblica Italiana come Legge n. 124 del 01.08.2007, Direttiva 1/2008 del DPCM, ecc... Mi fermo perché devo riscontrare eventuali ulteriori cc.dd. "Vandalismi" (perché tali sono è costituiscono "reato penalmente rilevabile") su altre modifiche rispettando in primis et ante omnia le Leggi vigenti nella RR.II, i riferimenti oggettivi storici, il regolamento di questo sito e ascolta (l'imperativo non è a caso). Come già detto a qualche Amministratore di questo sito. Beninteso, che non andrò a rifare le modiche correttamente apportate e, laddove non riscontrate, non mancherò di sposare in toto quello che rappresentano alcuni Rettori Universitari nelle diversi staff meeting a cui partecipo: "... nella sitografia indicate nelle Tesi di Laurea non devono essere indicati riferimenti a Wikipedia, poiché in molti casi non attendibili ...". Io "ancora imparo", mentre riscontro che in Wikipedia c'è sempre qualche sedicente sapientino che ignora la conoscenza A Priori.

Link impropri

Ciao riguardo a http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Isole_Australi&action=history vedo che avete tolto, tu e un altro, i link che avevo inserito: sono molto utili, così si ha un raffronto visivo su ciò di cui si sta parlando. Perchè impropri? è solo un link a siti esterni, nessuna infrazione di copyright o appropriazioni indebite di immagini, o proprietà modificate. Se è il caso aggiungo la fonte. Fammi sapere il motivo per cortesia. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Singhiozzo (discussioni · contributi) 12:54, 25 mag 2013‎ (CEST).

Mas

Ci siamo sovrapposti :-) Ho anche bloccato l'utenza Merlino (NUI) che era la casa editrice di Mas, visti i chiari intenti promozionali. Ciao, --Gac 13:28, 25 mag 2013 (CEST)

Apri pure una UP.Ciao --ignis scrivimi qui 13:49, 25 mag 2013 (CEST)

L'ho già fatto a suo tempo (ho inserito proprio il faro di san vito), ma non capisco perchè non può esserci una pagina specifica magari con il reindirizzamento dalla tabella dei fari d'Italia come peraltro c'è per molti altri— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.81.4.16 (discussioni · contributi).

Il discorso è questo: All'interno della voce "lista dei fari d'Italia" è presente appunto una "lista" (che tu dici bisognerebbe evitare) con informazioni essenziali e utili meramente a una conoscenza veloce del sistema di fari in Italia. La mia voce invece raccoglie, seppur ancora in maniera non approfondita, nello specifico le installazioni di questo tipo presenti (operanti e non) nella città di Taranto, in funzione della sua importanza in ambito marinaresco e di navigazione per la presenza della rada di Mar Grande, del più grande golfo d'Italia e della principale base della Marina Militare. Intento è, col tempo completara in modo via via più esauriente la pagina raccogliendo informazioni su fari ivi presenti di cui purtroppo ad oggi si sa molto poco. saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.81.4.16 (discussioni · contributi).

Beta-alanina

Ciao, grazie per l'avviso. Effettivamente avevo qualche dubbio sull'inserimento della citazione di Poliquin, che per quanto personaggio di rilievo, può essere anche influenzata da interessi personali (è titolare di una ditta di integratori. Provvedo subito alla rimozione, dato che effettivamente i dosaggi segnalati dalla lettaratura scientifica possono essere sufficienti, oltre ad essere più rilevanti. Per quanto riguarda i paragrafi sugli effetti collaterali e le conclusioni, a me sembrano giustificati. Ho usato questo format anche in altre voci, e, anche se puo ricordare un articolo su una rivista, credo che possa fornire una buona sintesi e migliorare la qualità della voce sotto il profilo informativo. Speso di non essermi spinto oltre i canoni dell'enciclopedia, grazie per la segnalazione.--Truthful eye (msg) 15:26, 25 mag 2013 (CEST)

Grazie

Tecnicamente, ufficialmente, non lo sono ancora :) Ma grazie per le congratulazioni e buon 2 giugno! Supernino 12:39, 2 giu 2013 (CEST)

segnalazione utente

Salve! Ho appena tentato di segnalare un utente (che continua a revertare i miei edit nel tentativo di involvermi per l'ennesima volta in un edit-war) come problematico. Ma essendo la prima volta che lo faccio, ho dei problemi con l'uso del template. Infatti qui non riesco ad inserire la motivazione della segnalazione, siccome il link Wikipedia:Utenti problematici/Patavium porta ad una vecchia segnalazione di problemaicità, che io non posso editare... Mi puoi aiutare per favore? Il problema riguarda questi edit: [3], [4], [5] e [6]. Ci tengo a precisare, che sono di madrelingua ladina, mentre l'altro utente non conosce la lingua ladina, e insiste su un testo che ladino non è (il testo che vorrebbe fu scritto da un utente che è di Cavalese, quindi della Val di Fiemme, dove non si parla ladino). Tra i vari dialetti ladini, quello più appropriato è quello gardenese, siccome degli 8 utenti dichiaratasi "ladini", 4 sono gardenesi, uno badiotto, uno comelicano, uno noneso ed uno appunto della Val di Fiemme. Mentre sui gardenesei e badiotti non c'è dubbio sulla loro ladinità, il noneso ed il comeliano sono dialetti semi-ladini e quello della Val di Fiemme un mero dialetto trentino.--Sajoch (msg) 17:50, 2 giu 2013 (CEST)

Purtroppo non riesco a spostare l'attuale UP, manca la voce "Sposta" dal menu in alto... :-(--Sajoch (msg) 18:05, 2 giu 2013 (CEST)

Si, spero che gli admin si prendano il tempo di analizzare per bene e senza pregiudizi gli edit e le discussioni.--Sajoch (msg) 18:18, 2 giu 2013 (CEST)

Ciao Shivanarayana!

Nella discussione [7] ho spiegato perché il template va cambiato. L'utente Sajoch propone una versione ladina che non ho avuto modo di verificare, mentre quella precedente dell'Utente:Dennis in ladino di Fassa (non di Fiemme, Soraga appartiene al Comun de Fascia) è corretta. Se vuoi, possiamo ripercorrere parola per parola la versione di Dennis e la mia alla luce di un vocabolario ladino.

Avevo già segnalato Sajoch per un'altra questione, dove in materia di toponomastica altoatesina aveva tentato di far passare un edit che le indagini del procuratore Rispoli forono messe agli atti nel novembre 2011, trattandosi di una questione non legale, ma politica: i cartelli infatti furono messi su suolo privato da un’associazione di privati volontari,: in realtà Rispoli ha parlato di una (illegale) pulizia etnica della toponomastica italiana, quindi il contrario della realtà descritta da Sajoch [8] [9]

Adesso si è messo anche a creare problemi sulla cucina altoatesina. Prima ha negato i palesi influssi italiani su quella cucina,[10] quindi si è dovuto arrendere all'evidenza delle fonti e adesso si attribuisce il merito dei miglioramenti della voce.--Patavium (msg) 18:18, 2 giu 2013 (CEST)

Quanto leggo qua sopra, e vista la tempistica, sono una chiara dimostrazione, che Patavium mi sta tallonando e non aspetta l'ora di poter revertare i miei edit (che erano tutti corretti e motivati). Comunque la talk di Shiva è il posto sbagliato per discuterne.--Sajoch (msg) 18:27, 2 giu 2013 (CEST)

Ho creato Wikipedia:Utenti_problematici/Patavium/2. Mi puoi fare le restanti modifiche necessarie per linkare la segnalazione corretta? Graze.

Ciao Shivanarayana! Il problema sono le cancellazioni immotivate di Sajoch e i suoi inserimenti scorretti. Tutti di facilissima dimostrazione. Sono sempre a tua disposizione.--Patavium (msg) 19:01, 2 giu 2013 (CEST)

Penso che questa sia la goccia

Caro signore, ripeto ciò già detto a un suo collega, io non la conosco e non ho nessuna voglia di conoscerla. Adesso è troppo, vi state comportando come una classe di bambini che aspettano la fine del corso, è veramente penoso leggere simili accuse e calunnie da persone che dovrebbero "amministrare e non insultare ma già tre di voi hanno oltrepassato questa frontiera in prmis, sulla mia persona e lei ha fatto bene ad evocare ciò che ha evocato. Le rammento che i primi a nascondersi dietro degli pseudomini siete voi amministratori/utenti nonché la maggioranza degli utenti poiché ciò è legale. Almeno che io abbia capito male lei mi sta accusando di usurpazione d'identità? Lo dica chiaramente. Questa sarà il mio ultimo intervento su questo sito,pensavo e su domanda di persone a me vicine che il dialogo avrebbe appesato gli animi ma mi sono accorto che la mancanza di oggettività che mostrate nei vostri messaggi e l'agressività che vi anima è talmente evidente che il dialogo non resta possibile in queste condizioni. Volevo capire chi eravate e adesso l'ho capito, peccato però. Cordiali saluti, FVecchioni, PS Come vede sto scrivendo da un altro computer, ne abbiamo alcuni in sala.

Re: Invictus

Grazie per l'avvertenza. Spero di ricordarmene in futuro, fortunatamente casi del genere mi capitano molto di rado. Grazie ancora, --Herdakat (msg) 15:02, 4 giu 2013 (CEST)

Re: Cittadella

Si, i testi sembrano tutti provenire dal sito comunale... Ho aggiunto un'annotazione, ma per evitare di far danni lascio la patata bollente ad un collega più esperto, visto che il caso è un tantino complicato. --Supernino 10:59, 6 giu 2013 (CEST)

libro Franchetti

Leopoldo Franchetti non è proprio l'ultimo meridionalista... Io forse annullerei il tuo RB su questione meridionale. Che ne dici? Ciao. --giuranus (msg) 13:33, 6 giu 2013 (CEST)

Re: Galileo

Hai ragione, bisogna trovare il modo di contrastare questa stagnazione dello sviluppo delle voci più importanti, prima di finire completamente sommersi da contenuti che, seppur pregevoli, restano più che altro illustrazioni delle tendenze del momento (come quelle sportive ma non solo). Basterebbe forse partire da progetti semplici senza avere paura di sbagliare. Da parte mia continuerò il lavoro su Galileo lasciando passare prima un po' di tempo per far calmare le acque. X-Dark (msg) 23:42, 6 giu 2013 (CEST)

Ciao

Scusa la mia intenzione sulla pagina di Andrea Gasbarroni non era quella di fare vandalismo, solo approfondire notizie che circolano sul web da tempo.. Basta fare una breve ricerca per capire che ciò che avevo inserito non era infondato.

Re: Copyviol in L'impero delle luci

Ciao, grazie per avermelo chiesto, ho risposto in [11]. Quel giorno dovevo finire un lavoro perciò sono stato sbrigativo, molto meglio di cosí però non riesco a fare perché non sono un esperto come chi bazzica per quella pagina. --Nemo 08:01, 11 giu 2013 (CEST)

The Tunnel (film 2011)

Sul tuo dubbio E, non solo la distribuzione, ma anche la produzione ha seguito "weird ways". In ogni caso, questa lista di critici che si sono espressi sul film, nonché la scheda su imdb penso siano elementi sufficienti per farci ritenere enciclopedico il film. Che ne pensi? Ovviamente visto che leggo che sei in wikipausa, prenditi il tempo che ti serve! Saludos. --pequod ^..Ħƕ 17:35, 15 giu 2013 (CEST)

Copia-incolla da un libro di 200 anni fa

Sì hai ragione.... e nel frattempo avevo visto anch'io che dopo 70 anni dalla morte dell'autore non è sicuramente un copyviol (ma solo un anacronismo linguistico usare quella terminologia ancorché desueta :-)) ... Che cosa devo fare adesso per annullare la mia segnalazione? Grazie! --Nungalpiriggal (msg) 23:56, 16 giu 2013 (CEST)

Sorgere

Certo che è un termine tecnico, in astronomia. (vedi ad es. i tre wikilink che ho aggiunto poco prima a una voce)

Il problema è che per Tramonto abbiamo Tramonto (che non è riferito solo al Sole ma anche ad altri astri), per il sorgere non abbiamo una voce, però ho visto nella pagina di disambiguazione Alba che il primo significato (voce Alba (giorno)) era descritto come "al sorgere del sole, il momento in cui il Sole sorge da sotto l'orizzonte verso est, ...", per cui ho fatto puntare a quello il redirect, in effetti però è complicato perché quello è relativo solo al Sole. Mi sa che porrò il problema al progetto Astronomia. --82.60.42.25 (msg) 19:16, 19 giu 2013 (CEST)

Infatti non dovrebbe essere specifico solo del Sole, ma di qualunque astro. Come dicevo sto scrivendo al progetto astronomia chiedendo .... lumi (!) --82.60.42.25 (msg) 19:22, 19 giu 2013 (CEST)

Rispondo dalla pagina del progetto: non ricordo quali altri redirect avessi creato o modificato ma non mi pare ve ne fossero altri di astronomia (bensì d'ingegneria e forse di fisica), ho provato a guardare nell'elenco dei miei contributi ma non trovo un modo per filtrare i redirect. Per lo stesso motivo non so a cosa tu a quali di essi tu ti riferisca in Richieste agli amministratori (men che meno chi possa essere la persona nota che io ti ricordo). Quanto a che modifiche banali restino lì per anni e anni e nessuno degli assidui frequentatori vi provveda prima, eccome che capita! (Ad es. io non di rado ho trovato voci di diritto praticamente non wikificate e con termini come "giudice istruttore" a cui basta aggiungere le parentesi quadre per trasformarli in wikilink ....) --82.60.42.25 (msg) 20:49, 19 giu 2013 (CEST)

Firesus inazuma

Vanno controllati tutti i contributi, e anche di 79.11.84.31. Stando a quanto scritto qui molti sono vandalismi. Ciao --Melos ^(msg) 12:56, 20 giu 2013 (CEST)

mesaggio

se e possibile dire il nome e cognome perche lei e una uzumaki— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.235.214.162 (discussioni · contributi).

151.88.22.8

non ho fatto io commenti a quel sito da te segnato.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.88.22.8 (discussioni · contributi).

si tratta di un avviso che riporta una data: novembre 2011.--Shivanarayana (msg) 18:13, 21 giu 2013 (CEST)

Pdc Giovanni Pisanu

Sul fatto che tu non l'abbia "creata certo per motivazioni o orientamenti personali" non ci metterei la mano sul fuoco: non me ne volere! In ogni caso io non ho mai fatto una simile insinuazione. Il punto è questo: il fatto che "non sembra ricadere nei relativi criteri dal contenuto della voce" non vuol dire che "non ricade nei relativi criteri dal contenuto della voce". --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:40, 22 giu 2013 (CEST)

Ranazzica

Direi di chiedere un CU, tanto per essere sicuri.--Madaki (msg) 11:21, 23 giu 2013 (CEST)

pagina Riccardo Mondin

non vedo perchè cancellarla,è la mia Bio,piano piano aggiungerò altre informazioni— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Riccardo811 (discussioni · contributi).

focardi

Notizia del decesso http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=806&cpage=15#comment-723229 E https://m.facebook.com/pages/Prof-Sergio-Focardi/116761995001742?id=116761995001742&_rdr --78.134.71.66 (msg)

focardi 2

Un po di rispetto per i morti, basta una ricerca su google per verificare la notizia.https://www.google.it/#sclient=tablet-gws&safe=off&q=sergio+focardi+death&oq=sergio+focardi+death&gs_l=tablet-gws.3...24381.26909.5.27353.10.10.0.0.0.4.678.2753.4j2j1j5-3.10.0...0.0...1c.1.17.tablet-gws-psy._E8JW1FbMhk&pbx=1&bav=on.2,or.r_cp.&bvm=bv.48293060,d.ZWU&fp=8bba02873a90a251&biw=1280&bih=752 Se gli 'autorevoli' giornali italiani non ne danno notizia cavoli loro. Ma tanto è tempo sprecato litigare con voi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.134.71.66 (discussioni · contributi).

sicuramente sarebbe tempo perso ricordarle ancora una volta la differenza tra i risultati di una ricerca in google (quando forniscono come riscontri solo post in forum in giro per la rete) e WP:Fonti affidabili. Che la notizia sia verosimile non cambia la sostanza, e nemmeno che il dato venga inserito tra una settimana, referenziato con un quotidiano o altro, anziché oggi: siamo un'enciclopedia, non l'ansa o una bacheca degli annunci (e non cambia nulla nemmeno per il povero Focardi, per evitare che vengano tirate impropriamente in ballo questioni di sensibilità umana...).--Shivanarayana (msg) 13:27, 23 giu 2013 (CEST)

Modifica voce

Scusami, credo che il libro didattico del Taylor vada bene, solo che non lo trovo in italiano. Va bene lo stesso? Riguarda la modifica della voce "propagazione degli errori" --2.226.57.160 (msg) 13:09, 23 giu 2013 (CEST)

Wikilink rossi e avvisi P

Dovresti spiegare meglio cosa ci sia di errato, prima di partire tu a testa bassa a dire agli altri cosa fare e cosa non fare:

i wikilink rossi non sono vietati, anzi è non solo corretto bensì opportuno inserirli quando si tratta di un argomento enciclopedico (si tratta di un argomento di cui gli studiosi del settore, i teologi, hanno discusso per anni, anzi per secoli, direi che l'enciclopedicità non sia affatto in discussione).

L'avviso P aveva eccome una motivazione (non l'hai letta?).

Cerchiamo di valutare correttamente il lavoro altrui e di non rovinarlo.

p.s. ma solo a me da un'oretta poco più o poco meno Wikipedia è diventata lentissima a caricare le pagine? (Tra quando le visualizzo o le apro in modifica o le salvo passa un bel pezzo) --79.31.140.238 (msg) 22:07, 23 giu 2013 (CEST)

Strano che "Dimissione" abbia dei "puntano qui" (avevo guardato -ammetto di non aver controllato poi le voci, magari in quelle era sbagliato, ma avrei forse dovuto? Già era un controllo ulteriore e superfluo guardare i puntano qui, più una mia curiosità, essendo l'argomento enciclopedico- ), che siano tutti sbagliati?! Anche perché si significato mi viene in mente ora -ma potrei sbagliarmi e non venirmi in mente, anche qui se fossi un po' meno criptico ...- solo quello di dimissione da un incarico (sia esso un lavoro, un ufficio, una carica politica, il significato è comunque lo stesso, non siamo nell'ambito di Aiuto:Disambigua.

Quanto al diff che mi hai linkato, avevo scritto di non rovinare il lavoro altrui: con quel rollback hai tolto anche dei corretti e utili wikilink (o non si può neppure wikilinkare Chiesa cattolica?!), il wikilink rosso che non hai ancora spiegato -e dimostrato- che sia sbagliato (anche perché se è ambiguo, si disambigua, non si toglie) e un P che la motivazione ce l'aveva, e tu hai tolto con un'affermazione generica e senza fonti. Certo, fare un annulla tutto è molto più rapido e comodo, ora inizio a capire perché trovo voci stranamente pochissimo wikificate nonostante esistano da anni, persino in casi e punti ovvi (se è così difficile inserire perfino un wikilink a Chiesa cattolica perché c'è chi poi disfa il tuo lavoro ...) --79.31.140.238 (msg) 22:35, 23 giu 2013 (CEST)

Beh, visto che preferisco impiegare il tempo a migliorare le voci, non mi ero dilungato nella motivazione (anche io a volte sono un po' criptico, spero però solo un pochino), mi sembrava facilmente comprensibile che intendessi che la voce non era neutrale visto che trattava solo della Chiesa cristiana.

E visto che quella voce, appunto, tratta solo della Chiesa cattolica, sarebbe overlinking linkare la relativa voce? Ma andiamo ..... (Aiuto:Wikilink indica di "dovrebbero essere trasformati in wikilink solo i termini più significativi per l'argomento trattato nella pagina o, più in generale, i termini che presentano interesse o difficoltà (parole straniere, tecnicismi, locuzioni latine...)." e io a quello mi attengo -o cerco di farlo, non sono infallibile e le definizioni date non sono categoriche, per cui su singole questioni ben venga l'aiuto e la discussione di altri ... ma quel Chiesa cattolica, o anche Volontà di Dio, non è che ci sia bisogni di discutere circa l'enciclopedicità e l'opportunità.)

Quanto all'uso del C, c'è un apposito argomento "pagine di servizio" e anzi si stava discutendo (mi pare in discussioni aiuto:disambigua) di creare un argomento apposito disambigua, visto che le pagine di servizio in cui lo si usa sono il più delle volte di quel tipo; non mi ricordo che nessuno abbia contestato l'uso di quell'avviso in quel tipo di pagine, se vuoi vedere se c'è consenso alla creazione di una regola per impedirlo (ma da quella discussione, come dicevo, ne dubito) ti conviene discuterne lì. (Ho sempre più impressione, non mi riferisco a te in particolare ma a ben diversi utenti, che c'è una marcata differenza tra "regole di Wikipedia così come sono concordate e scritte" e "regole di Wikipedia perché si faccia come voglio io" ...) --79.31.140.238 (msg) 23:00, 23 giu 2013 (CEST)

Però che il papa sia solo cattolico non c'è bisogno di fonti ... (che poi a pensarci meglio esistono anche papi non della Chiesa cattolica ...) E comunque la tua risposta non giustifica né spiega gli altri danni che hai fatto. --79.31.140.238 (msg) 23:20, 23 giu 2013 (CEST)

"danni" perché elimino dei wikilink e roba del genere inseriti a testa bassa e perdo pure tempo a spiegarti 4 volte la stessa cosa circa un template P messo a cdc? Vista se non altro l'ampiezza dei tuoi interventi, ti invito a farti vivo qui.--Shivanarayana (msg) 10:17, 24 giu 2013 (CEST)

Edizioni musicali Ariston

Ciao, ho annullato perché quelle canzoni sono edite dalle edizioni Kansas e non dalla Ariston...chissà perchè fare una modifica del genere (...tra l'altro con gli autori corretti). Saluti, --Vito.Vita (msg) 00:37, 24 giu 2013 (CEST)

Re:wikidemone

Tra l'altro concordo in toto con te e avevo già visto la cosa che segnali :-) --Pil56 (msg) 12:49, 24 giu 2013 (CEST)

e direi, se sei d'accordo, che anche Speciale:Contributi/79.6.147.176 e Speciale:Contributi/87.9.158.21 sono sempre lui/lei ;-) --Pil56 (msg) 13:56, 24 giu 2013 (CEST)

RE: Anonimi

Grazie per la segnalazione, in effetti qualcosa non va. Ciao, --CastaÑa 15:57, 24 giu 2013 (CEST)

Re: Re:

Ehm, per poter discutere e rispondere dovrei sapere a cosa ti riferisci che io vorrei fare "come voglio io" e non "come dovrebbe essere / si è deciso di fare".

Certo che dover stare attenti a non dover fare il minimo errore (anche quando tale presunto errore non è definito tale da nessuna parte, se non appunto solo nell'idea di chi pretende unilateralmente e autonomamente che non si faccia così, quando in alcuni casi magari le regole / convenzioni dicono proprio il contrario) perché altrimenti altri sono autorizzati (ma è vero? da chi e perché?) ad annullare acriticamente e con poca attenzione tutto, diventa una fatica. Ad es. ho appena wikificato Tempio taoista (purtroppo non posso aiutarla migliorandola e ampliandola, faccio almeno quello) ma poi mi sono accorto che il wikilink a "Luogo di culto" che ho messo (mi pare giusto un attimino importante per quell'argomento, visto che di un luogo di culto parla la voce, no?) è in realtà un redirect a "Culto" -spero provvisoriamente e che verrà prima o poi scritta la voce, anche perché mi paiono 2 concetti non così unificabili- . Il primo che passa può annullarmi tutto? O che faccio, mi autorollbacko tutto da solo? (Dovrei vandalizzare una voce per aver fatto quello che forse, ma proprio forse, è un errore).

Io sono disponibilissimo a discutere su ogni possibile miglioramento / peggioramento (un certo wikilink non va alla voce che ho linkata perché ce n'è un'altra più specifica? Va bene, vediamo ... Una frase che ho cambiato sperando che così fosse più chiara la fa invece diventare più imprecisa e anzi meno chiara? Può capitare, vediamo di migliorare ulteriormente. Indico una voce come abbozzo quando non lo è? Purtroppo come ben noto non ci sono criteri univoci e ben chiari, troviamo una soluzione, ecc. Su "sorgere" ad es. come avrai visto sono stato disponibile a discutere al progetto astronomia, discussione che ho aperto io stesso, e cercare una diversa soluzione). Invece le mie modifiche vengono annullare in toto un tanto al kilo, e mi vengono date, quando mi vengono date, spiegazioni / accuse talmente vaghe e generiche (a volte anche ignorando o eludendo mie specifiche domande per capire il problema e/o cercare di migliorarlo) da essere inconsistenti e insignificanti (come il tuo messaggio a cui sto rispondendo ora).

Io cerco di colaborare, ma non vedo grande collaborazione dalle altre parti, sfido poi che mi sfuggano frasi (poco piacevoli, lo riconosco) come quella. --79.6.147.112 (msg) 18:18, 24 giu 2013 (CEST)

Altro esempio, nello scrivere in Discussione:Commissione di Venezia (che pure quello che ho scritto lì è evidentemente una mia opinione personale), non mi sembra di seguire regole mie, ma quelle in Aiuto:Pagina di discussione e Aiuto:Cita le fonti, o sbaglio? (L'ho scritto non per sfoggiare appunto una mia opinione ma con l'intento di far migliorare la voce. Far migliorare la voce e non migliorandola io direttamente perché se già vengo accusato di non si sa bene cosa per molto meno che non si capisce bene cosa sia, chissà se proprio io direttamente mi permetto di zappare via un pezzo di voce cosa succede ...) --79.6.147.112 (msg) 18:34, 24 giu 2013 (CEST)

Veramente io rispondo a te perché sei l'unico che mi ha fatto quelli che tu definisci "rilievi" ma come dicevo (e ancora hai eluso non rispondendo) sono delle affermazioni vaghe al punto da essere incomprensibili.

Gli unici altri utenti che mi hanno scritto di recente sono un utente al quale avevo scritto io per un rollback di un'aggiunta di una nota disambigua (l'utente non sapeva che quel termine viene utilizzato ben spesso anche da solo senza la locuzione completa, e ci siamo chiariti) e un altro utente che altrettanto vagamente mi ha linkato Aiuto:Wikilink e al quale ho risposto spiegando che mi attengo alle indicazioni lì indicate e come a te avevo espresso la mia disponibilità a discutere di eventuali questioni specifiche, ma queste non si sono verificate.

Prima di discutere con altri di ciò che mi "rilievi", vorrei capire cosa mi "rilievi" (sennò come faccio?!) Ma forse faccio prima ad andarmene da questo ambiente poco tollerante e poco disposto a spiegarsi e a collaborare, pronto a pretendere dagli altri ma meno a fare da parte propria. Ovviamente però così chi ci smena è Wikipedia e di conseguenza i suoi utenti (nel senso di consultatori) Anche perché mi pare di aver già perso abbastanza tempo e dimostrato fin troppa pazienza nel chiedere conto, spiegazioni e chiarimenti di affermazioni e accuse vaghe e incomprensibili (ora che ci ripenso, a cose più specifiche ho invece risposto ma una Volontà di Dio dopo aver accennato, anche se in modo superficiale, al motivo d'enciclopedicità dell'argomento, non ho avuto risposta, a P in Vescovo emerito ho avuto si risposta ma autogiustificativa e alla richiesta di una fonte terza non ho avuto risposta)--79.6.147.112 (msg) 18:55, 24 giu 2013 (CEST)

Ia nus hons pris ne dira sa raison

Il contenuto ora c'è, ergo stub. Ho fatto qualche fix: dai un'occhiata, in particolare il wikilink che ho messo per "canzone". Grazie e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 20:49, 24 giu 2013 (CEST)

Gigi

Tranquillo Shiva :) Pensa che io prima di controllare ho pensato: ma guarda, due omonimi morti nello stesso giorno ;) --217.221.35.153 (msg) 23:06, 24 giu 2013 (CEST)

Ippocrate di Atene

Buona sera, ho cancellato il redirect esistente prima perché errato, mandava alla voce dell'Ippocrate filosofo mentre questa voce fa riferimento al generale che partecipo alla Guerra del Peloponneso. Ho inserito qualche informazione base così per non lasciare la voce vuota, tuttavia è da ampliare notevolmente. Ogni contributo è ben accetto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.36.41.16 (discussioni · contributi).

e allora...

... mi ci scornerò, se mi contatta. Il problema di fondo qua è che qualunque strategia applicata finora NON sta funzionando, quindi che male c'è a provarci? Peggio non può andare no? al massimo saremo in due a controllarlo. Anche perché un IP dinamico non risulta facile da bloccare, bloccheresti moltri altri utenti del provider temo, e non sarebbe una soluzione definitiva.

In ogni caso mi hai segnalato una modifica del 24 giugno, che è due giorni fa. Hai qualcosa di sostanzialmente più vecchio? per me "nuovo" è un utente che sta su wiki da meno di uno o due mese, almeno. Altro fattore: moti errori rientrano sotto il settore disambigue e wlink e su quel livello abbiamo molte utenze che tengono sotto controllo la situazione, se ci fosse un trend calante negli errori (ma questo si vede su periodo più lunghi di due giorni), non sarebbe la fine del mondo.

Del resto se avesse fatto 4 o 5 volte meno delle modifiche che fa ogni giorno nessuno si sarebbe accorto di nulla, sarebbero stati solo contributi più o meno errati di IP come molti, essendo variabile, come dici tu, e da un area alquanto popolosa. Da questo punto di vista quindi rispetto a molti altri casi è il dinamismo dell'utenza, che fa una certa differenza nella percezione.

E un'utenza dinamica vale sempre la pena di incanalarla. Tanto se non si iscrive, gli unici suggerimenti che avrà da me saranno cose molto meccaniche. Nel migliore dei casi funziona, nel peggiore non cambia nulla. Attivo come è, dubito che aumenti i propri contributi per questo.

io sono qua per perdere tempo, visto che nessuno mi paga :), non ho problemi a perderlo anche con lui.--Alexmar983 (msg) 10:20, 25 giu 2013 (CEST)

dimenticavo "utente infinitato in evasione"... chi sarebbe?--Alexmar983 (msg) 10:28, 25 giu 2013 (CEST)

Re: Göteborg

Grazie. --Steed (msg) 00:12, 26 giu 2013 (CEST)

Questa volta mi sono portato avanti ...

... e ho anticipato le spiegazioni delle mie modifiche qui (spero siano abbastanza esaurienti e comprensibili, a differenza delle tue criptiche delle quali non ho ricevuto effettivi chiarimenti -ad es. perché un presunto errore, tutto da dimostrare, ti consentirebbe di annullare l'intera modifica compreso ciò che non è errato, danneggiando così Wikipedia? - ) e spero che le modifiche siano corrette (se non lo fossero, io francamente sono del tutto convinto che lo siano in base a quanto spiegato nelle pagine di aiuto e discussione e l'ho fatto non solo nella speranza ma appunto anche nella convinzione che fossero corrette e utili, quindi in caso contrario forse sarebbe il caso di chiarirle e migliorarle, anche perché poi gli utenti rischiano insistenti ed enigmatiche accuse e di veder rovinato il proprio lavoro)

(Sì, lo so; avevo detto che non avrei più contribuito, ma leggendo una voce ho notato quel problemino, e resistere dal sistemarlo non è facile, ho tentato se spiegando prima) --79.31.183.79 (msg) 19:51, 26 giu 2013 (CEST)

Risposta al messaggio

Ciao, vorrei maggiori spiegazione sul perchè hai considerato 'personale' il mio commento. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 146.133.255.194 (discussioni · contributi) 14:14, 27 giu 2013 (CEST).

risposta a presunta modifica 'personale'

--146.133.255.194 (msg) 16:17, 27 giu 2013 (CEST) Ciao, puoi spiegarmi perchè consideri la mia modifica di tipo 'personale' riguardo all'ira?

dal 6 aprile 2012...

dal 6 aprile 2012 a oggi credo di aver sopportato abbastanza "vandalismi" sulla pagina dei vandalismi... Ti sa ora di fare da te?

Ciao, M/ 21:16, 27 giu 2013 (CEST)

Ok, tu passa da un burocrate a farti cambiare nome, che ti candido, ok? --M/ 21:21, 27 giu 2013 (CEST)

Insomma, ci hai pensato su? --M/ 16:26, 29 giu 2013 (CEST)

polizia municipale

No sono vandalismi, sono interventi correttivi sulla voce. Chi ha implementato la voce non ha neppure letto le sentenze che dispongono l'esatto opposto di ciò che scrive.

--151.18.133.234 (msg) 21:51, 27 giu 2013 (CEST)

Concordo sulla tua osservazione. Mi permetto di consigliarti di leggere direttamente le sentenze ed ordinanze e vedrai che non corrispondono a quanto riportato. Spesso l'argomento del contendere non è neppure quello che viene riportato. Ogni sentenza, a parte la corte costituzionale o le Sezioni unite della cassazione, trattano un fatto specifico e possono dare una interpretazione della legge in riferimento ai fatti anche di carattere eccezionale. Ma non fanno legge sono solo un orientamento sul caso specifico. Quindi la voce risulta inattendibile.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.18.133.234 (discussioni · contributi).

In primo luogo sono daniele63. In secondo luogo tu stai mantendo delle presunzioni, ti ripeto, pèresunzioni che vengono ricondotte a massime giurispridenziali che non sono leggi o peggio ancora a dichiarazioni di parlamentari. Peraltro i fatti in dibattuti sono stati completamente stravolti e l'argomento del contendere non corrisponde a cio che è riportato. quindi io continuo a modificare

--151.18.133.234 (msg) 22:24, 27 giu 2013 (CEST)

Risposta alla tua risposta sull'Ira

Ciao, la pagina è solo un abbozzo quindi non è necessario anche se consigliato inserire referenze. Sono state cancellate anche altre modifiche che ho fatto alla voce sulla religione per quale motivo? Vedi io ti chiedo sempre il motivo mentre tu mi rispondi con insulti. Del resto scrivere su wikipedia non è niente da fare perchè mi opero per il bene di chi legge. Poi io non ti ho insultato dicendoti che non hai niente da fare oppure che sei un iracondo, oppure che i tuoi giudizi sono personali oppure che non capisci che cosa scrivo. Perchè ti comporti così cosa ti ho fatto di male? Perchè non vuoi discutere sulle cose che scrivo? Perchè non comprendi le cose che scrivo? --146.133.255.194 (msg) 09:43, 28 giu 2013 (CEST)

Re:80.180.24.224

Fatto, non avevo visto il tuo cartellino giallo mandando anch'io l'avviso via LiveRC --Supernino 14:07, 29 giu 2013 (CEST)

Pisanu

Per quanto riguarda l'espressione "a ricordo di un religioso, esempio di bontà paterna, rimasto inciso nel cuore del popolo diocesano che lo ha conosciuto", l'ho inserita perché, contestualizzata al relativo episodio cioè la dedicazione del piazzale, ne fornise la motivazione, come appunto trovi nella fonte linkata. L'espressione "riluttante" si può cambiare senza problemi. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 14:20, 29 giu 2013 (CEST)

Nel comprendere pienamente lo spirito di Wiki ed il suo personale...

Noto che lei non risponde alla mia domanda, se si può essere di parte nel dissertare sulla violenza... forse non è suo compito.Nel merito delle sue osservazioni, tendo a precisare che la mia affermazione "il bambino poi cresce arrabbiato" non è frutto di posizioni personali, ma di posizioni universali relative ai diritti dell'uomo, in particolare ai diritti dei bambini, ed alla condanna espressa dall'unesco in merito alla violenza sui bambini, nonchè a studi generali sulle dinamiche psicologiche, accettate universalmente da parte del mondo scientifico,che trovano riscontro quotidiano nello svolgimento pratico del nostro lavoro nel campo della psicologia.Sono a disposizione per fornirle l'amplissima bibliografia in materie psicologiche a supporto della mia affermazione.Giovanni D'Antonio— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.7.145.131 (discussioni · contributi).

Richiesta spiegazioni

Ciao volevo capire perchè mi hai cancellato almeno 2 link verso www.lagrandecucina.it soltanto oggi, non credo di essere stato invadente ma ho soltanto linkato ad articoli inerenti e che aiutavano l'approfondimento dell'oggetto, fammi capire dove sbaglio. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Primoco (discussioni · contributi).

Contributi utente 79.0.177.212

Non sono io, ora ci guardo. ciao.--Pa_opP ^eccomi 12:07, 30 giu 2013 (CEST)

Stazione di Katsuragawa (Hokkaido)

Grazie per l'avvertimento!

Credo comunque di tradurre e completare la voce oggi o domani, quindi risolverò il problema. --Dabikun (msg) 15:13, 30 giu 2013 (CEST)

Patroller DOC

Non sono avvezzo ad assegnare barnstar, ma una la meriteresti proprio... Quando patrolli tu i vandali possono stare freschi, pure chi rimuove 3 volte nel giro di poche ore un avviso di servizio e non manca di vendicarsi con chi l'aveva "incautamente" inserito... Sempre prezioso, grazie! ;) Sanremofilo (msg) 23:54, 30 giu 2013 (CEST)

Re:Claudio Fattoretto

Certamente che si può perdonare, ma ho preferito mettere i puntini sulle "i"... :-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:32, 1 lug 2013 (CEST).

Al fatto che potrebbe essere un millantatore avevo pensato anche io. Anche perché ogni tanto mi imbatto in messaggi dove la malafede è abbastanza evidente. Si inventano di tutto per trovare delle argomentazioni ed avere ragione a tutti costi, e non dire una frase molto semplice: "scusa, ho sbagliato". Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:38, 1 lug 2013 (CEST).

Ok... grazie del consiglio... :-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:45, 1 lug 2013 (CEST).

Gossip? Non si tratta della relazione tra la velina X e il calciatore Y ma della morte di un uomo!! E la tua ironia da quattro soldi (Gossipedia & co.) potevi tranquillamente risparmiartela.--93.70.114.13 (msg) 22:24, 3 lug 2013 (CEST)

Io non faccio la morale a nessuno, semplicemente non mi va di essere preso in giro... tu mi spieghi perchè quello che ho fatto non va bene e finisce lì, non c'è bisogno di prendere per i fondelli, tutto qui.--93.70.114.13 (msg) 19:45, 4 lug 2013 (CEST)

consiglio

would you be so kind to stop disturb me...please— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vojinpet (discussioni · contributi).

Cartellino giallo

Non capisco proprio a cosa sia dovuto l'avvertimento che mi ha inviato e la minaccia di blocco. Una spiegazione mi pare doverosa: se non so cos'ho sbagliato, come posso evitare di ripetere l'errore?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.234.111.213 (discussioni · contributi). Grazie del chiarimento e del consiglio. Cordiali saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.234.111.213 (discussioni · contributi).

79.6.147.112

Se mi dai una pezza d'appoggio per l'identificazione con Massimocicc, sposto la segnalazione a suo nome e aggiorno la lista dei SP: meglio non disperdere la memoria, per agevolare gli interventi. Grazie e ciao, --CastaÑa 00:05, 5 lug 2013 (CEST)

Grazie...

...di cuore per l'impegno profuso e la solidarietà dimostrata.--Antonio Nurra (msg) 09:22, 6 lug 2013 (CEST)

Vahle

Per conoscenza--Formica rufa 13:42, 14 lug 2013 (CEST)

Vengo in pace

Solo per segnalare questo. Non c'è bisogno di rispondermi in talk, per qualunque cosa scrivi pure lì, grazie :) Buon wiki, --Elitre (WMF) (msg) 14:08, 22 lug 2013 (CEST)

Gange

I link esterni di trasmissioni volte unicamente alla divulgazione culturale non meritano un trattamento differente? Grazie e saluti --ReteDue (msg) 14:35, 22 lug 2013 (CEST)

Immagini sulle pagine di Code Geass: Lelouch of the Rebellion

Scusa, ma non riesco a capire come mai anche adesso che sono io stesso a scattare le foto delle immagini che poi metto nelle pagine di Code Geass, c'è qualche problema riguardante il copyright. Non riesco veramente a comprendere il motivo, dato che ho copiato il metodo di altri utenti che, a quanto pare, riescono a cavarsela in questo modo. Ti sarei grato se mi dicessi precisamente dove sta il mio errore.

Grazie in anticipo,

Lorenzo lacurre (Utente:Lorenzo lacurre)

Spam?

Si, ho ciccato, non era spam ma rimozione contenuti ;D --AndrewInter^{fammi un fischio!} 15:39, 22 lug 2013 (CEST)

VE

Lui dice che non lo fa apposta e si scusa tanto tanto. Amici? --Elitre (WMF) (msg) 18:21, 24 lug 2013 (CEST)

Teorie del complotto sull'attentato al World Trade Center dell'11 settembre 2001

Non vorrei sbagliarmi, ma non è la prima volta che qualche IP tenta di cancellare la frase "spesso con fini commerciali" e tutte le volte, non da me soltanto, gli viene annullata la modifica. A me sinceramente la frase (che è lì da almeno cinque anni) sembra assai giusta, perché dice "spesso" (e questo è indubitabile), non "sempre". Come opinione personale poi, io penso, che quando non si tratta di fini commerciali, si ricada invece in certe paranoie tipo scie chimiche, ufo, misteri delle Piramidi ed altra fuffa del genere. Ciao e grazie del messaggio. --Superzen (msg) 01:58, 25 lug 2013 (CEST)

immagine

ops, sono alla mia prima volta, sto cercando di farmi un profilo

scusi se faccio danni

--87.3.242.4 (msg) 18:35, 26 lug 2013 (CEST)

Vandalismi

Giusto...grazie del promemoria! :) --Peppos ^{Ask me about my T-Rex} 10:02, 27 lug 2013 (CEST)

OK

Ah ok! non avevo letto! Era esasperato poveretto! comunque grazie, buon lavoro!--LO ^{Declino, scrivi qui!} 12:58, 27 lug 2013 (CEST)

D'Annunzio senza fonte

Lo so, l'avviso sulle fonti mancanti l'avevo messo io stesso, perché non c'erano fonti, ora ho messo i link degli articoli da cui il contributore ha preso i dati. L'avviso sulla NPOV l'avevo messo sempre io, ho cambiato qualche frasi, potrei rimetterlo, se lo ritieni appropriato, in attesa di una redazione definitiva sulla parte D'Annunzio e la cucina.--StefanoRR (msg) 12:22, 28 lug 2013 (CEST)

Ho tolto o riformulato alcuni frasi o espressioni linguistiche (tipo "potere dionisiaco del vino" o "gustava con tanta felicità"), ho messo avviso "da controllare" per alcune frasi un po' troppo romanzate da sistemare, per ora, ma non è più tanto NPOV, a mio parere.--StefanoRR (msg) 12:34, 28 lug 2013 (CEST)

Re:Ip dinamico

ciao Shiva... c'hai ragione, ma si tratta di un "blocco simbolico" visto le parole pesantissime dette nei confronti di Delfort... insomma ero troppo indignato ed è già tanto che non ho messo infinito :-) --torsolo 15:45, 28 lug 2013 (CEST)

in tanti anni che sono su wikipedia ho sempre agito per il bene del Progetto e mai ho utilizzato qualche strumento "scorrettamente"... forse conosco poco le regole sui blocchi, ma mi è presente il fatto che agli ip dinamici non va data più di un giorno di blocco, per le motivazioni che mi hai indicato... e difatti è la prima volta che mi capita di rifilare una sanzione così pesante, addirittura senza prima avvisare, cosa che faccio quasi sempre, l'autore di vandalismi... se comunque ritieni che sono in torto, hai la mia autorizzazione a segnalarmi in AP e ti anticipo già che non contrasterò la richiesta di "ritirarmi" i superpoteri, perché se la comunità non si fida del mio buon senso, una delle pochissime cose di cui sono orgoglioso di rivendicare anche qui, non sono più adatto come contributore... visto che credo di essere nel giusto, segnalerò ai colleghi se hanno intenzione di diminuire la durata del blocco, dal momento che non mi sento di intervenire ritenendo lo appropriato... ti ringrazio di tutto anche se, devo dire, mi hai dato uno dei più grandi "dolori" da quando sono su questi lidi... --torsolo 07:57, 29 lug 2013 (CEST)

Shiva lo sai che ti stimo come utente... fui uno dei più entusiasti per la tua elezione ad admin... è la parola scorretto che mi addolora... io posso sbagliare, mi capita spesso, e diverse volte sono tornato su una mia decisione per questo, ma lo faccio errando pensando di fare il meglio... è vero che sono un admin non tecnico, ma non nel senso che non so cosa significa il blocco che ho dato... soprattutto ho pensato all'eventuale "disagio" che può comportare a terzi e visto che mi pare che sia il "pericolo" maggiore dal lasciare una settimana, vedo di sbloccare l'ip, anche se continuo a pensare che fosse giusto quello che ho fatto... ti auguro una buona giornata --torsolo 10:51, 29 lug 2013 (CEST)

se si è trattato solo di questo allora è stato solo un banale malinteso... evidentemente abbiamo solo un "dizionario" diverso :-)... e per dissolvere il tutto, te lo confermo... la stima nei tuoi confronti c'è tutta... se non l'avessi, mica ci sarei rimasto male, no? se guardi infatti quello che ti ho scritto non c'è una riga nella quale contesti la tua segnalazione e se dovesse capitare che in altre occasioni non fossi d'accordo con qualche mia azione, non farti problemi e dimmelo... per me l'equivoco è completamente risolto e la cosa mi fa molto piacere... scusami del rebelot... ci si sente... ciao --torsolo 11:26, 29 lug 2013 (CEST)

Re:

Io invece non penso proprio che aprire una pdc sia il modo giusto per ragionare di principi e orientamenti superiori. Abbiamo a disposizione regole, che sono fatte per impedire perdite di tempo dovute a posizioni meramente personali, e percezione dell'orientamento generale passato per i casi che tali regole non contemplano. Ora nel caso di Boni stiamo parlando, come tu stesso hai riconosciuto, praticamente di uno che è stato per anni il "volto" di un canale televisivo a diffusione più che nazionale, per cui per me se si vuole discutere della sua rilevanza non si fa in quella pdc ma nei luoghi dove si discute di criteri. Immagino che temi la scarsa partecipazione, inferiore a quella che si ottiene mettendo un caso alla ribalta delle pdc. Probabilmente hai ragione ma questa c'è in generale perché è in calo su tutta la linea (attualmente abbiamo un quorum per l'elezione di admin che sta scendendo sotto il 50, metà di quanto era anni fa). E non penso che riducendo il nostro raggio d'azione aumenterebbe. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:55, 28 lug 2013 (CEST)

Re: Tori Black + Senti un po'...

Ciao. Riguardo a Tori Black, non ho rollbacckato apposta il tuo intervento, semplicemente si sono sovrapposti :-D . Comunque, mi pare che l'IP abbia inserito dati corretti: ad es. l'IAFD le attesta al momento 323 film; per il resto, ho solo limato alcuni toni lievemente enfatici e celebrativi, e messo un {{citazione necessaria}} su un'affermazione a rischio POV.

Riguardo invece all'altro tuo messaggio di questa mattina, ti ringrazio per aver pensato a me... ma con tutta onestà, già da un po' il mio tempo da dedicare a Wikipedia è diventato piuttosto risicato, quindi un ulteriore impegno da admin significherebbe... l'implosione della mia vita :-) . danyele 23:12, 28 lug 2013 (CEST)

Emmentaler

Grazie per la correzione, non so come sia spuntato quel doppione (è che non ho ben capito come funzioni l'editor nuovo, in particolare per l'inserimento dei template, ho visto che mi aveva aggiunto un "=" in più). Meglio che mi ricordi di usare il metodo classico.

(Doppione che però non è stato rimosso. Come al solito, più attenzione quando rollbackate a ciò che togliete e a ciò che lasciate). --79.20.139.181 (msg) 21:26, 29 lug 2013 (CEST)

Sapore

Al posto di linkare pagina problematiche che non c'entrano nulla e non capisco cosa c'entrino (un sockpuppet di un altro utente che non conosco), come pseudo-motivazione,

per cortesia non rollbackare a casaccio (o semi-casaccio, visto che hai tentato di dare una motivazione). Cosa doveva andarci, l'avevo dato per sottinteso, pensavo fosse noto (anzi stra-noto!) a chi si occupa di queste cose. Ho spiegato un po' meglio (ma senza dilungarmi troppo, non vorrei tediare con cose stranote) ora nella pagina di discussione. Se non te ne intendi di pagine di disambiguazione e di redirect, cortesemente evita d'intervenire a gamba tesa senza prima informarti e senza un minimo di discussione sul caso specifico (visto che su quello generale penso proprio di dare per palese il consenso: si fa così in moltissimi casi in Wikipedia in italiano -una non piccola percentuale dei puntano qui a Template:Nota disambigua giusto per dare un indizio di dove cercare- e nessuno lo contesta).

Leggo in cima alla tua pagina di discussione che ti limiti a piccoli edit qua e là perché sei in wikipausa, meglio allora che ti limiti a quelli se non hai tempo per informarti meglio, non questioni che evidentemente sono tecnicamente troppo complicate e sconosciute a te che forse non hai quindi tempo per leggere 4 o 5 pagine di servizio per informarti. --95.232.139.179 (msg) 23:13, 30 lug 2013 (CEST)

"un sockpuppet di un altro utente che non conosco", rotfl, se ti sgama anche un cieco da 1km non prendertela con me, sarà qualche tua "qualità" no? --Shivanarayana (msg) 23:48, 31 lug 2013 (CEST)