Discussioni progetto:Letteratura/Archivio 7

Archivio 6

Archivio 8

Olindo Guerrini

Cari amici,

Se e quando qualcuno ha un attimo di tempo di ritorno dalla Mancia, sappia che è nato un Olindo Guerrini da leggere. Ciao da εΔω

Non sono andata nella Mancia oggi ma al cinema. Ho letto l'articolo, bisogna renderlo un po' più consistente.--Paola 21:13, 28 nov 2005 (CET

Wikisource: Don Chisciotte della Mancia

Abbiamo su Wikisource, per ora il seguente testo: Indice, Prologo/ I Capitolo,|| capitolo completi di note. Io sto anche finendo Passione e ideologia di Pasolini .--Paola 02:12, 25 nov 2005 (CET)

Giovanni Verga/albero

Facendo un po' di lavoro sporco, mi sono imbattuto nella voce in oggetto. A me sembrano degli appunti di lavoro piuttosto che una voce. E' da cancellazione, ma prima di intasare ulteriormente la pagina apposita lo segnalo qui perché provvediate a toglierlo dal namespace principale e ad inserirlo tra le pagine di lavoro del progetto letteratura, in una sandbox personale o in un qualunque altro luogo che non sia il namespace principale. Grazie. Buon lavoro --TierrayLibertad 07:46, 4 dic 2005 (CET)

Ho spostato il contenuto della pagina qui , penso che sia il posto adatto. Bisognerebbe riprendere il progetto confrontando intanto con quanto avevo fatto in data posteriore a questa proposta (lavoro comunque non ben definito e che avrebbe bisogno di una revisione da parte di utenti interessati, di commenti e proposte).--Paola 15:21, 4 dic 2005 (CET)

Antologia poetica

x Alec: è vero sono incontentabile, ma l'idea di Twice di creare un angolino da noi per inserire le poesie che sono apparse al Bar, con la speranza che ne arrivino altre, mi pare bellissima. Si può fare? Ciao ciao--Paola 18:42, 30 nov 2005 (CET)

potrebbe essere: "Poesie inedite dei wikipediani" o "Le wikinostre poesie".--Paola 18:44, 30 nov 2005 (CET)

Visto che per ora le poesie dedicate a Wikipedia e ai wikipediani sono state postate al Wikipedia:Bar, ho pensato di metterle in una sottopagina chiamata Wikipedia:Bar/Poesie per Wikipedia; il link è richiamato nella Biblioteca di Babele, così se altri wikipediani vorranno inserire altre poesie in tema con l'attività che svolgiamo su Wikipedia, le si potrà sempre inserire lì, a disposizione di tutti. :) --Twice25 • (disc.) 21:48, 4 dic 2005 (CET)

Recensioni articoli per la vetrina

Per aiutare la vetrina, non si potrebbe aggiungere proprio quello scaffale per le recensioni degli articoli letterari (così sono tutti in vista in un posto solo?).

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Progetto_Letteratura#Recensioni articoli per la vetrina.

– Il cambusiere Alec 11:55, 29 nov 2005 (CET)

Per la vetrina...

Allora, incontentabili ( :DD ), ho provato ad abbozzare lo scaffale che richiedevate.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni portale:Letteratura#Per la vetrina....

– Il cambusiere Alec 11:55, 29 nov 2005 (CET)

Articoli da aiutare

Segnalo che nella categoria Da aiutare - luglio 2005 sono presenti tre articoli che credo potrebbero essere aiutati dagli avventori del Caffé letterario. Sono:

• Excusatio non petita, accusatio manifesta
• Faber est suae quisque fortunae
• Medea (Gatter)

Ringrazio fin da ora chi se ne occuperà. Svante T 15:44, 28 nov 2005 (CET)

Se qualcuno li aiuta, lo segnali nella pagina del festival dell'aiuto. Grazie :-) ary29 09:17, 1 dic 2005 (CET)

Avviso di servizio

Progetto Letteratura

Non abbiamo esaurito le parole, non abbiamo chiuso il libro e non lo abbiamo riposto nello scaffale (perdonerete la breve citazione di Luigi Malerba, ma mi serviva!) . É nato oggi un nostro fratello su Wikisource che si aspetta grandi cose da voi, miei prodi!! Correte numerosi al Progetto Letteratura e al Caffè letterario dove è pronto un ricco banchetto e sono aperte le danze. --Paola 17:21, 29 nov 2005 (CET)

Sono andato a sgranocchiarmi un salatino... ma non chiedetemi di frequentare altri bar, o ne esco sbronzo.

A proposito, Paola: visto che "tieni i piedi in due staffe" può esserti utile questo piccolissimo particolare: scrivere

[http://it.wikisource.org/wiki/Wikisource:Progetto_Letteratura Progetto Letteratura]

[http://it.wikisource.org/wiki/I Malavoglia I Malavoglia]

e

[[:s:Wikisource:Progetto_Letteratura|Progetto Letteratura]]

[[:s:I Malavoglia|I Malavoglia]]

crea il medesimo collegamento, ma ti risparmia la scrittura di "http://it.wikisource.org/wiki/" (o un continuo copiaincolla), non fa apparire la freccina in alto a destra e ha la sintassi dei soliti wikilink (doppie parentesi quadre e sbarra "|" per il testo alternativo). - εΔω 23:41, nov 29, 2005 (CET)

Progetto letteratura? Credo proprio che necessito qualche chiarimento...chi sarebbe così gentile da darmi una mano? Utente:MaryLouve

Proposta modifica al template:scheda libro

Se ne discute QUI... Non so se la pagina ha una gran visibilità quindi ho preferito accennarlo qui al Caffè Letterario. Spero di non aver fatto male.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  19:01, 6 dic 2005 (CET)

Non hai fatto male, hai fatto benissimo ! :) --Twice25 • (disc.) 19:10, 6 dic 2005 (CET)

In sostanza, abbiamo la necessità di usare una versione modificata del template scheda libro, per poter inserire le varie edizioni dei libri di fantascienza (ma non solo: credo che anche molti altri testi potrebbero beneficiarne). Il resto sono semplici personalizzazioni grafiche. Abbiamo convenuto di chiedere la vostra opinione/collaborazione prima di procedere. Grazie in anticipo. --MarcoK (msg) 23:02, 7 dic 2005 (CET)

Ho visto il template e lo trovo ottimo! Credo che possa riuscire comodo (e molto!) per tutti i libri. - Alec 23:26, 7 dic 2005 (CET)

Grazie per averci posto in visione il template e per aver chiesto la nostra opinione. Senza dubbio il template può essere comodo per ogni genere di testo. Va bene dunque.--Paola 00:50, 9 dic 2005 (CET)

Cercasi collaboratori per wikiquote e per wikisource

Ragazzi, Wikiquote ha bisogno di tutti voi, Dread83, che sta gestendo praticamente da solo il tutto, CHIEDE AIUTO. Vogliamo fargli un regalo di Natale, andarci ad iscrivere e a collaborare con lui? ne approfittto: anches:Wikisource:Progetto_Letteratura ha bisogno di aiuto. Potremmo gestirci tutti, un po' da una parte e un po' dall'altra, magari spendendo meno tempo in discussioni a volte sterili. Che ne dite? Io vado ad iscrivermi a Wikiquote!--Paola 00:33, 7 dic 2005 (CET)

Ciao! Grazie, Paola! Per chi volesse raggiungermi su Wikiquote, ecco alcune linee guida. Prima di tutto, date un occhiata a Cosa mettere su Wikiquote. Ci servirebbero in particolar modo citazioni tratte da opere lettarie e da programmi televisivi, senza dimenticare però la cultura popolare italiana (proverbi, filastrocche, ecc). Il diritto italiano ci consente di inserire brani (corti) di qualsiasi testo sotto copyright, come libri e canzoni ma anche ANSA e giornali, purchè si citi la fonte (ed eventuali editori e traduttori). Per qualsiasi domanda, sapete dove rivolgervi. Grazie. Utente:Dread83 01:16, 7 dic 2005 (CET)

Stub

Abbiamo ben 200 stub in letteratura! Che facciamo? --Paola 23:56, 9 dic 2005 (CET)

Bisognerebbe cominciare a de/stubbarne qualcuno ... :) --Twice25 • (disc.) 00:00, 10 dic 2005 (CET)

Ovvio, cosa che faccio regolarmente, così come cerco di wikificare quello che mi trovo a tiro, cerco di concludere biografie incomplete e altro. Il fatto è che ultimamente tutti scrivono articoli di letteratura sotto forma di stub e la maggior parte non sono alla mia portata o diciamo di mio interesse. Sono andata a veder ora gli aderenti al progetto: "sembravano cento e sono morti" (pressapoco La spigolatrici di Sapi diceva così, ma ora ho una amnesia). Auffa Tullio! mi sono stancata di quel bar così "sterile". Che si fa? Non riesco più a comcludere grandi cose su Wiki e mi sto trovando bene su Wikisource e persino su Wikiquote! In questo caffè mi sento isolata:Tu appari pochissimo, Alec quasi mai, Orbilius fa scappatine veloci e io che faccio?Sai che faccio? Mi metto a ricontattare tutti quanti coloro si erano iscritti. Almeno faccio un tentativo.--Paola 01:17, 10 dic 2005 (CET)

Ehi, continuo a dire che, quando sono su it.wiki (è vero che ultimamente non ci sto più 12 ore al giorno come facevo prima!), passo sempre di qua. Te lo assicuro, Paola! Il problema è che, da admin, ancor più che da utente normale, mi sento responsabilizzato e portato al controllo degli articoli (non so se immagini cosa vuol dire riaprire tutte le ultime modifiche per verificare che qualcuno sia passato a controllare... Le mie 500 schede al giorno, bene o male me le controllo, anche se gli edit sono diminuiti... :). Chiedo scusa, ma sappi che ci sono sempre, ripeto. Su Source mi sono anche registrato, ma il dono dell'ubiquità non ce l'ho e allora lascio ad altri lo sviluppo di quel progetto. Poi c'è il programmino di Flavus per gli interwiki che ogni tanto utilizzo... Insomma, tutto nun se po' :) Ciao, - Alec 09:25, 10 dic 2005 (CET)

Mi accodo ad Alec, ma con l'aggravante che non sono admin. Io passo di qua, e più di scappatine non posso in questo periodo fare. Mi sono preso un impegno e cerco di tenervi fede (vedasi cronologia delle ultime novità nel portale). Sto guardando sia wikisource che altro, ma poco poco it.wiki la tengo sempre d'occhio (vedasi miei contributi utente). Direi che il ricontatto dei cento desaparecidos è molto indicato! Lo pensavo da tempo e ve ne ho parlato. Un mass mailing come si deve non farà miracoli ma potrebbe resuscitare qualche mummia. Paola guarda che ho lasciato un messaggio nel bar di Wikisource. Ci sono, ci sono. Ho anche sistemato un paio di articoli per il festival della qualità (due non di più). Fatti una risata con dulcis in fundo. Ciao! - εΔω 17:46, 11 dic 2005 (CET)

Chioso in cauda (senza venenum ... ^^): Il fatto è che i portali sono onerosi (in termine di tempo, e di impegno, di tempo ed energie) da gestire. Sono però estremamente qualificanti e danno una immagine ad alto valore aggiunto all'argomento trattato. Purtroppo, mediamente, su Wikipedia la collaborazione (le collaborazioni) sono saltuarie e, giocoforza, schizzate, regolate come sono da disponibilità di tempo, estro, ecc. (del resto: non siamo a cottimo). Cosicché l'attività attorno a uno specifico campo è piuttosto frammentata. Ma, in un ambiente come quello di Wikipedia, penso che non possa essere diversamente da così; almeno non per il momento. --Twice25 • (disc.) 18:43, 11 dic 2005 (CET)

Attenzione!!!

E' stato attivato il nuovo nemespace Portale. Pian piano tutti i portali che ora sono sotto il namespace Wikipedia saranno spostati. Poiché sarà difficile che nello spostamento non ci siano errori (tralascio le questio tecniche, ma sappiate che le sottopagine vanno per ora spostate a mano!!!), vi invito a segnalare ogni errore o link non funzionante o che punti a Portale:Letteratura (per ora ancora esistente come redirect) e non al nuovo Portale:Letteratura. Grazie a tutti!

Segnalo inoltra che Square87, ha dato il via al progetto natalizio, di cui si parla al Bar. Diamogli una mano, ok? Ciao! - Alec 16:04, 11 dic 2005 (CET)

Domanda, com'è che se invoco un "puntano qui" all'ex indirizzo Portale:Letteratura ricevo una marea di articoli per quanto il link nel "template:letteratura" sia già stato corretto? Spero non occorra togliere e rimettere il template, sarebbe da spararsi! --εΔω 18:00, 11 dic 2005 (CET)

Ho fatto un test alla voce biografia (riaperta in editing e poi richiusa): non richiama più il redirect. Temo che la tua previsione (no, non quella di spararsi) non sia lontana dal vero. Forse il solito, magico bot ... ^^ --Twice25 • (disc.) 18:40, 11 dic 2005 (CET)

Ragazzi, mi spiace dirvelo, ma è confermato: occorre risalvare le pagine. Stavo impazzendo anch'io, ma mi ha dato la dritta Cruccone in chat. Sempre in cheat ho chiesto a Helios di occuparsene e si è impegnato, ma temo che occorrerà ricordarglielo. Quindi, tutto ok! Tranquilli! (stavolta vi ho anticipato... :) ). Ciao! - Alec 18:51, 11 dic 2005 (CET)

Salvate Robinson Crusoe

Ciao, navigando per wikipedia mi sono accorto che Robinson Crusoe è naufragato per la seconda volta. Il romanzo in quanto inglese è definito emblema del razzismo e dell'utilitarismo. Non dice veramente nulla di Defoe, tantomeno di letteratura. Ho messo maggiori info al bar per chi fosse interessato. A presto. --Wikipedius 19:26, 12 dic 2005 (CET)

Salvo

Credo di aver salvato Robinson Crusoe, ma avrebbe bisogno ancora di una buona interpretazione critica. --Paola 23:13, 13 dic 2005 (CET)

(velocissimamente) Ciao Paola! :) - Alec 00:28, 14 dic 2005 (CET)

ciao Alec--Paola 02:01, 14 dic 2005 (CET)

Non potendo fare molto altro te l'ho riletto e wikificato meglio. - εΔω

Ottimo lavoro, Paola ! :) --Twice25 • (disc.) 09:12, 14 dic 2005 (CET)

Ma perché le sezioni sono tutte doppie? vado a correggere... - Alec 11:43, 14 dic 2005 (CET)

Grazie Paola, grazie a tutti voi per avere salvato Robinson dal naufragio! Ho aggiunto delle citazioni di Allen che chiariscono la posizione di Defoe all'interno della società inglese del suo tempo. Non faceva parte del sistema, Defoe era un dissenter, un ribelle che finì alla berlina (vera) per le sue posizioni anti-anglicane...leggete i commenti dello stesso Swift! --Wikipedius 14:36, 16 dic 2005 (CET)

Nuovo articolone

Cari letterati (filolatinisti),

finché noi disquisiamo del più e del meno un Utente:antani ci schiaffa un abbozzo di Grammatica latina traducendo direttamente da en.wiki. Vabbene che così a botta calda non ci sono scemate, ma a me premerebbe un minimo di consultazione per capire se vogliamo creare un nuovo Bignami, un manuale da mettere su wikibooks o cosa... Che facciamo? In mancanza d'altro penso che sarà il caso di affrettare la traduzione per procedere a eventuali aggiustamenti o ampliamenti a partire dall'articolo. Certo io non amo l'idea della "fotocopia ridotta del libro di testo" che stiamo per ereditare, ma temo di dover fare buon viso a cattivo gioco. Che dite? - εΔω

Non parlerei di traduzione ma di copia e incolla da en.wiki. Teniamolo con la traduzione in italiano delle parti in inglese e facendo delle migliorie.--Paola 19:01, 15 dic 2005 (CET)

Ciao ragazzi! L'articolo scritto da antani è una traduzione di un lavoro fatto su en.wiki in cui ho partecipato pure io,(mia è la parte sulla consecutio temporum). Io proporrei di tradurre il rimanente e di far si che l'articolo sia più completo in effetti, mi sa di bignami, si potrebbe aggiunge uno sviluppo diacronico greco-latino-indoeuropeo, anche se è un lavoro abnorme, si potrebbe quindi aggiungere molto sulla grammatica, come per esempio vari costrutti non elencati, periodi ipotetici nozioni di prosodia ecc ecc. Filippus suo salutem Philx 13:00, 16 dic 2005 (CET)

è un grosso lavoro. Edoardo te la sentiresti? Magari dopo le vacanze! Io mi prenoto per la sezione

--Paola 22:28, 16 dic 2005 (CET)

Prosodia

Più che grosso è difficilissimo, infatti bisogna non scadere nel nozionismo fine a se stesso e non bisogna fare un wiki-bignami, ragazzi la parte sulla sintassi me la prenoto io! F.S.S.D Philx 13:21, 17 dic 2005 (CET)

Per Paola: non è questione di sentirsela, è praticamente un imperativo morale: certi articoli quando nascono non puoi né far finta che non esistano né proporlli per la cancellazione. Io mi occupo di riunire in estrema sintesi la morfologia nominale (ho in mente uno sguardo generale più che classificatorio). Per quanto riguarda la prosodia temo che sia un argomento più da metrica latina che da grammatica latina. Che ne pensi di cercare qualche info sulla codificazione grammaticale tra tardo inpero e medioevo?

Per Philx: alla grande, se occorre una mano non esitare, e comunque revisioniamoci a vicenda, per non produrre un'idra a sette teste.

Per Alec: senza alcuna pretesa, ma saresti della partita?--εΔω 23:48, 17 dic 2005 (CET)

ehm... sarei un po' impegnato con i template... Occhio che se l'articolo diventa serio serio serio, sarebbe bene spostarlo su wikibooks! O no? ;) - Alec 02:52, 21 dic 2005 (CET)

Nessuna fretta, peraltro un wikibook in fieri già c'è. Proprio per questo è importante definire cosa vogliamo fare... --εΔω 07:18, 21 dic 2005 (CET)

Ciao ragazzi, perchè non date un'occhiata alla traduzione che sto facendo dell'articolo Grammatica latina. Qualche suggerimento? --Philx 16:40, 21 dic 2005 (CET)

Fatto. La consecutio dell'infinito te la aggiungo io o ti arrangi? --εΔω

Grazie edo! Le infinitive e consecutio le aggiungo io grazie ancora Magiter latinorum! --Philx 15:31, 23 dic 2005 (CET)

Er si cioè la consecutitio dell'infinito l'ho aggiunta ma non mi sembra molto wiki-attinente, in pratica, non so fare un cavolo di specchietto Edoardus summus magister te rogo ut mihi subvenias ad emendandum hoc opum inconditum --Philx 16:00, 23 dic 2005 (CET)

Buon Natale

Auguri a tutti gli amici wikipediani!!

Ragazzi, con stasera devo staccare. Riprenderò dopo il 6 gennaio. Vi auguro feste bellissime e se qualcuno di voi ha tempo, per favore, dia un occhio al portale, bisognerà aggiornare le varie sezioni per la nuova settimana.--Paola 22:28, 16 dic 2005 (CET)

Auguroni Paola,

buone vacanze natalizie, anche da Rinina25 !!

E auguri da parte nostra - anche di buone letture - a tutti gli amici del Caffè letterario :) --Twice25 • (disc.) 23:18, 16 dic 2005 (CET)

Auguri!!!--Nick1915 - all you want 02:27, 17 dic 2005 (CET)

Buon Natale Paola! --εΔω 07:57, 17 dic 2005 (CET)

Buon Natale, Paola! (noi restiamo a lavorare ancora un po'... :) ). Ciao! - Alec 10:47, 17 dic 2005 (CET)

(<pre-cappellino>E ricordiamoci di rinfrescare il Portale ogni tanto sennò so' mazzi dall'adorabile Paola :) </pre cappellino> ...) ':-)

Buon Natale a tutti voi! Ho ho ho ho! Me ne vado ora, figliuoli che ci ho le renne fuori in divieto di sosta! Babbo Natale.

Auguri a tutti... per un fantastico Natale. --MarcoK (msg) 11:18, 20 dic 2005 (CET):::::::::::::::::::: Buon natale a tutti! --Philx 14:26, 24 dic 2005 (CET)

Fantastico

Non so se è tema con l'atmosfera natalizia... Segnalo la nuova voce Fantastico (narrativa), che però avrebbe bisogno di varie integrazioni. Stufo di vedere i link puntare allo show di Pippo Baudo, l'ho semplicemente estratto da Generi letterari, senza però cancellare niente: si tratterebbe anche di decidere cosa fare con quest'ultimo. Nel nuovo articolo trovate inserito inoltre un vecchio template da sistemare che avevo trovato "in giro". --MarcoK (msg) 11:16, 20 dic 2005 (CET)

Credo che ci sia (colpa di Pippo Baudo? O della Cuccarini?) un po' di confusione sulla definizione di fantastico, perché nulla ha a che fare con il meraviglioso (che è il genere fabulistico o fantasy). Dato che ormai in letteratura si accettano le categorie di Tzvedan Todorov, direi di attenerci a quelle. Il Gotico è onnicomprensivo: può essere meraviglioso, cioé soprannaturale (Horace Walpole, fantastico Ann Radcliffe o semplicemente naturalistico (horror senza soprannaturale: es. il tifoso dell'inter che stufo dei pareggi decide di rinchiudere e torturare Moratti nelle mura di Castelvecchio). Mi sa che ho talento nel genere...

--Mauro 17:08, 20 dic 2005 (CET)

lol. - Alec 02:50, 21 dic 2005 (CET)

Italo Calvino

Non so se può interessare ma segnalo che il nostro articolo su Italo Calvino è stato tradotto pari pari in catalano. E sempre a proposito di Calvino: non vi fanno tristezza tutti quei link rossi nella cronologia delle opere? Che dite, si rimedia? Buon Natale a tutti! --Ines - (contattami) 14:57, 22 dic 2005 (CET)

Ho segnalato agli amici catalani del problema della violazione di copyright su questo testo. --Sbisolo 17:31, 5 gen 2006 (CET)

Banana Yoshimoto

Ciao, non so se è giusto scriverlo qua ma ho tradotto la pagina wiki dalla versione inglese di Banana Yoshimoto se vi va potete correggere qualcosa (che di sicuro avrò sbagliato) o un commento sulle sue opere. Domino

Ciao Domino, l'articolo è o.k. Io ho messo qualche link, i correlamenti e ho corretto piccolissime cose. Se qualcuno si sentisse di aggiungere il commento alle opere, Ben venga! Oggi, giorno in cui cambio l'aspetto del Portale, inserirò questo articolo. --Paola 16:55, 6 gen 2006 (CET)

Volete salvare il distico?

Cari amici, si sta discutendo se eliminare la voce distico. Io ho cercato di sistemarla un po' e ho suggerito alcune possibili alternative. Spero che qualcuno più esperto di me contribuisca con il suo parere e se necessario con una riscrittura dell'articolo. Ciao!--Smallpox 21:28, 23 dic 2005 (CET)

Ennonnonnò!Capisco che Wikipedia non è un dizionario, ma la situazione è in effetti da discutere QUI, non nella pagina di cancellazione. Prima di buttarmi al salvataggio ho bisogno, in tempi brevi, di un paio di dritte: così su due piedi noto che

1. C'è una voce Distico elegiaco che punta a pentametro,
2. l'articolo strofa dice già quello che è contenuto nell'articolo in questione (anche se squilibrato verso la metrica italiana)
3. Se devo scrivere un articolo dal nulla non è che mi viene in mente nulla che non sarebbe integrabile in strofa o in stanza (poesia)...

ergo se non mi vengono idee dall'esterno io redirezionerei a strofa. Che dite? - εΔω 23:25, 23 dic 2005 (CET)

Aggiornamento: quel che non fanno i poeti lo fanno i musicisti: date un'occhiata.

Datti da fare e facci vedere chi sei, figliolo! Cunctator! Buttati nella mischia! --Wikipedius 02:26, 24 dic 2005 (CET). Aggiunta: non direi di fonderlo in strofa, ci ho abbastanza sul distico inglese da fare un articolo a sé. (te l'ho scritto) --Wikipedius 02:31, 24 dic 2005 (CET)

Aiutate il Signore Oscuro

No, non è un invito dal sapore satanista... mi riferisco a Gothmog. Rischia la cancellazione. Nella sua pagina di discussione ho posto un quesito facile facile per i tolkeniani DOC: maiar o semplice personaggio di Arda. Un altro spunto di discussione (probabilmente morto in partenza) riguarda la selva di mini-categorie legate all'universo di Tolkien. --Smallpox 10:44, 26 dic 2005 (CET)

Violazioni di copyright

Ciao a tutti.

Facendo un confronto fra gli articoli di letteratura di Microsoft Encarta e quelli di Wikipedia, ho scoperto che i seguenti articoli sono stati copiati da Encarta: Giuseppe Parini
Neoclassicismo
Amor cortese

Ho inoltre trovato brani ripresi attraverso copia-incolla dalla succitata enciclopedia, che ho già corretto:
Ermetismo
Illuminismo
.

Ho paura che le violazioni di copyright non siano solo queste e bisognerebbe verificare tutti i contributi del progetto (scusate se è poco). Non prendetemi per pazzo, ma rebus sic stantibus rischiamo grosso. Non posso certamente fare questa verifica da solo, non essendo neanche troppo appassionato di letteratura. Io ho posto la questione alla vostra attenzione, sperando riusciate a trovarvi una soluzione. Grazie per l'attenzione.

Saluti! --Toobycome ti chiami? 16:53, 31 dic 2005 (CET)

Confermo, limitatamente almeno alla voce su Giuseppe Parini, le osservazioni di Tooby. In realtà - e purtroppo - molte pagine sulla letteratura italiana sono viziate da possibili copyvio in quanto estrapolate da un grosso inserimento fatto oltre un anno e mezzo fa da una utente che poi non si è più rivista e che pare sia stato ripreso da un testo sulla letteratura italiana. Ora, non arrivo a dire che Encarta - che io posseggoo e sulla quale posso fare delle verifiche - abbia a sua volta copiato anch'essa da questo testo letterario, ma ... In ogni caso, un lavoro di revisione nei primi mesi del 2006 credo che ci aspetterà proprio. :) --Twice25 • (disc.) 17:09, 31 dic 2005 (CET)

Ci sarebbe un modo per evitare il grosso del lavoro e cioé: procurarsi una Treccani o un'altra ottima enciclopedia italiana (la Britannica del 1911, oltre a essere in inglese, non è affatto esatta sulla Letteratura italiana). Potrebbe essere in una soffitta, in una biblioteca o al mercatino delle pulci. Anche una storia letteraria va bene. Possiamo andare fino al 1920, mi sembra? --Wikipedius 19:43, 31 dic 2005 (CET)

Fortunatamente non occorre controllare tutto Wikipedia: all'epoca avevo seguito io il lavoro di sistemazione del testo citato da Twice25. Ho ricostruito la storia delle modifiche ed ho creato questa pagina di servizio per coordinare il lavoro di sistemazione. --Sbisolo 19:51, 31 dic 2005 (CET)

Ho iniziato a effettuare dei controlli, e ho avuto le prime conferme. Anche se non nella totalità del nostor testo (la mia versione è "ridotta"), ho riscontrato le prime "copie". L'ho segnalato nella pagina creata da Sbisolo, se può servire qui ho creato una versione "a tabella" con alcuni commenti in più. Per stanotte mi fermo, continuerò nei prossimi giorni. --Sigfrido(evocami) 02:41, 1 gen 2006 (CET)

Nella lista sono state confermate due voci (Italo Calvino e Federigo Tozzi) che ho in buona parte riscritto. Vi posso assicurare che per quanto riguarda i miei inserimenti non c'è nessun copyvio. --Ines - (contattami) 14:18, 1 gen 2006 (CET)

Ho un programmino che dovrebbe permettere di visualizzare le parti che sono rimaste uguali e quindi da modificare. C'è ancora qualcosa da mettere a punto ma dovrebbe esserci molto utile. Aggiornerò sui progressi. --Sbisolo 20:06, 2 gen 2006 (CET)

Questa è una prima prova del testo con le parti rimaste dalla versione copyviol sottolineate: Discussione:Dario Fo/copyviol. Che ne dite? --Sbisolo 20:55, 2 gen 2006 (CET)

Se davvero riesci a individuare le parti copyviol è una gran cosa. Dal momento che mi ricollego solo oggi seriamente vorrei capire qualcosa di più. Non sono rimasta stupita per nulla che moltissimi articoli di letteratura italiana siano frutto di copyviol, l'avevo segnalato appena messo mano al progetto letteratura. Tu però mi avevi assicurato che la Utinem aveva chiarito dicendo che era tutta "farina del suo sacco". Dimmi che cosa consigli di fare. Le parti, nell'esempio di Fo, sottolineate si possono cambiare subito? Per gli altri articoli, confermati o in dubbio, io ci metterei mano fin da ora. Che ne dici? Inizio?--Paola 21:20, 2 gen 2006 (CET)

In Discussione:Publio_Ovidio_Nasone è riportato quanto ci aveva scritto Utinam e ci eravamo fidati. Il metodo che ho individuato mi pare buono: con la sottolineautura risulata evidente qual'è la parte che si è conservata dal testo che avevo scorporato fin nell'ultima versione. Purtroppo per alcune voci, come quella su Fo, ne è rimasto parecchio. Se vuoi cominciare a lavorarci, ogni aiuto è il benvenuto. Io intanto proseguo col creare le pagine di "servizio" con la sottolineatura. Una volta terminata la ripulitura, occorrerà poi cancellare la voce e ricrearla con il testo ripulito. Grazie dell'aiuto. --Sbisolo 22:52, 2 gen 2006 (CET)

Avevo intenzione di mettermi a lavorare su alcuni di questi articoli per "liberarli" dai copyviol (grazie alle sottolineature di Sbisolo). Posso già iniziare oppure ci dobbiamo coordinare? Grazie, Ines - (contattami) 18:03, 3 gen 2006 (CET)

Io direi che puoi iniziare previa una piccola coordinazione (non saremo in tanti vedrai!) Prima dovresti dire su quale autore pensi di lavorare e quando hai finito segnalarlo. Farò così anch'io.--Paola 19:01, 3 gen 2006 (CET)

Voce liberata Giovanni Verga Sbisolo 5 gennaio 2006

Ripulitura e rifacimento articoli segnalati come copyviol

1. Verga (work in progress) Paola 19:01, 3 gen 2006 (CET)--Paola 15:48, 4 gen 2006 (CET)
2. Fo (work in progress) Sbisolo 10:52, 6 gen 2006 (CET)--Sbisolo 17:50, 6 gen 2006 (CET)
3. Gozzano (work in progress)--Paola 15:52, 4 gen 2006 (CET)--Paola 23:26, 6 gen 2006 (CET)
4. Carducci (work in progress) Paola 19:01, 3 gen 2006 (CET)--Paola 01:57, 7 gen 2006 (CET)
5. Gadda (work in progress)--Paola 15:52, 4 gen 2006 (CET)--Paola 18:47, 7 gen 2006 (CET)
6. Tozzi (work in progress) Ines - (contattami) 19:04, 3 gen 2006 (CET) Ines - (contattami) 13:51, 20 gen 2006 (CET)
7. Calvino (work in progress) Ines - (contattami) 19:04, 3 gen 2006 (CET)
8. Folgore da San Giminiano (work in progress) --Sbisolo 17:46, 7 gen 2006 (CET) --Sbisolo 18:11, 7 gen 2006 (CET)
9. Moravia (work in progress)--Paola 18:59, 7 gen 2006 (CET) --Paola 18:10, 8 gen 2006 (CET)
10. Svevo (work in progress)--Paola 18:59, 7 gen 2006 (CET)--Paola 02:03, 9 gen 2006 (CET)
11. Pier della Vigna (work in progress)--Sbisolo 10:55, 8 gen 2006 (CET)--Sbisolo 12:23, 8 gen 2006 (CET)
12. Alberto Moravia (opere e poetica) (work in progress--Paola 02:03, 9 gen 2006 (CET)--Paola 17:51, 11 gen 2006 (CET)
13. Gli indifferenti--Paola 12:49, 10 gen 2006 (CET)
14. Agostino (romanzo)--Paola 19:05, 10 gen 2006 (CET)
15. La noia (romanzo)--Paola 00:24, 11 gen 2006 (CET)
16. Beppe Fenoglio (word in progress)--Paola 16:03, 11 gen 2006 (CET)Anche se non è confermato e non c'è sottolineature, è senza dubbio da rifare.--Paola 16:03, 11 gen 2006 (CET)
17. Elio Vittorini (word in progress)--Paola 16:03, 11 gen 2006 (CET) idem come detto sopra

Voci copyviol liberate

• Giovanni Verga
• Dario Fo
• Guido Gozzano
• Giosuè Carducci
• Carlo Emilio Gadda
• Folgore da San Gimignano
• Alberto Moravia
• Pier della Vigna
• Gli indifferenti (dalla sottosezione copyviol, creato nuovo articolo)
• Agostino (romanzo) (dalla sottosezione copyviol, creato nuovo articolo)
• La noia (romanzo)
• Federigo Tozzi

Edizione di un libro

Salve, tempo fa avevo scritto Fanteria dello spazio, ma non avevo inserito la tabella sull'edizione (ero ancora alle prime armi). Un altro wikipediano ha giustamente completato questa mancanza, ma mi sembra di ricordare che tra le edizioni da citare ci fosse quella "di riferimento" per l'articolo (che ho recuperato recentemente). Ricordo bene? Se sì, c'è un formato particolare nel template per inserirla? Grazie. --Sigfrido(evocami) 18:40, 31 dic 2005 (CET)

intendi la versione recensita? Vedi Non buttiamoci giù come esempio. Comunque, mi pare che ci sia qualcosa che non va! Fammi riprendere le precedenti discussioni sulle schede libro. Devo essermi persa qualcosa!--Paola 22:07, 2 gen 2006 (CET)

Opere

Ciao, ma c'è qualcuno che cura i classici della letteratura, ho visto che il link di Madame Bovary è vuoto, e poi ho letto che anche le opere di Calvino non sono complete. Se c'è già qualcuno che ci sta lavorando sopra, altrimenti sono pronto a dare il mio contributo, graccie, ciau. --Utente:Eastwood 11:28, 5 gen 2006 (CET)

e lo chiedi? Ben venuto, intervieni, intervieni!--Paola 16:29, 5 gen 2006 (CET)

Aneddoti su Hemingway

Propongo il quesito anche a voi frequentatori del bar letterario. Nell'articolo su Ernest Hemingway si fa riferimento al suo alcolismo cronico ma non agli aneddoti sui cocktails e i locali da lui preferiti. Vorrei avere un via libera da voi per aggiungere questo piccolo particolare mancante e dare il mio modestissimo contributo. Grazie dei consigli.--Gedeone 17:40, 6 gen 2006 (CET)

Come ti è stato suggerito al Wikipedia:Bar, sentiti libero - in puro spirito wiki - di apportare alla voce ogni modifica in senso migliorativo che ritieni utile. :) E grazie per l'aiuto che dài al Progetto Letteratura di it.Wikipedia :) --Twice25 • (disc.) 19:11, 6 gen 2006 (CET)

non so se è la giusta sede, ma volevo capire meglio come funziona il progetto e in che modo si può essere utili. grazie, Vale

info

non so se è la giusta sede, ma volevo capire meglio come funziona il progetto e in che modo si può essere utili. grazie, Vale

Il Progetto Letteratura si prefigge di coordinare il segmento letterario all'interno dell'enciclopedia, la cui attività - per cercare di organizzare il lavoro delle principali aree tematiche - è stata suddivisa in alcuni progetti e portali. Se hai piacere, puoi segnare il tuo nome tra coloro che appoggiano progetto e ... iniziare a scrivere qualche contributo. I modi per dare una mano sono svariati. Dall'ampliare i numerosi stub presenti nella categoria:stub letteratura, o fare riletture di voci già presenti in categoria:letteratura e relative sottocategorie, fino a, naturalmente, inserire nuove voci. Se devi ancora ambientarti puoi dare un'occhiata alla pagina Aiuto:Aiuto. --Twice25 • (disc.) 00:31, 7 gen 2006 (CET)

Cantami o Diva...

Cari amici,

pur in piena wikicrisi (da bolletta esorbitante - avrete notato che mi sono giocoforza ritirato dal "lavoro sporco" con enorme dispiacere) mi sono ritagliato uno spazietto per riscrivere Iliade (Monti). Adesso non è più da controllare per il contenuto, ma se qualcuno mi dà un'occhiata alla forma per raddrizzare orrori di battitura o per accorciare i miei periodi serpentone farà un piacere a tutti. Ovviamente se ci sono questioni relative al contenuto siamo qui al caffè per discuterne. Offro io... - εΔω 23:57, 11 gen 2006 (CET)

Mi sembra che sia un ottimo lavoro. Lo metto in prima pagina tra gli articoli della settimana. Però mi sembra asssurdo che tu debba pagare esorbitanti bollette. Perchè non metti l'ADSL? Io ho risolto così e posso rimanere collegata 24 ore su 24, con una cifra direi modesta (26 €) con Tiscali. So che ci sono ora delle offerte ancora più convenienti. Devo mettere avviso di wikicolletta? Dai Edo, non puoi lavorare così. Sei necessario, assolutamente!!!!!!!!!!! --Paola 23:20, 13 gen 2006 (CET)

Come se non bastasse da due giorni sono senza linea telefonica! La cosa ha però i suoi lati positivi: meno discussione e più scrittura. Mi sto attivando non poco su wikisource... --εΔω 08:50, 14 gen 2006 (CET)

Certo che sto pensando all'ADSL, ma siccome siamo ancora per qualche mese in affitto per il momento lascio le linee telefoniche come sono. Scriverò nei ritaglietti di tempo buchi dalla scuola.

Dubbio

Perdonate l'intrusione nel vostro... "covo", ma mi è sorto un dubbio. Girellando qua e là, nel giro di pochi giorni ho trovato molti nomi di personaggi che appaiono (o scompaiono) nella saga di Harry Potter. Pur non avendo nulla da ridire sul "fenomeno letterario del millennio" (sic! dove siamo finiti...) non credo che tali personaggi, pur dotati di poteri più o meno magici, siano di carattere enciclopedico. Se così fosse, dato che sono un appassionato, nel giro di breve tempo mi troverò ad inserire tutti i personaggi dei libri di Grisham, Patrik Robinson, Wilbur Smith, Crichton, Tom Clancy.... Perdonate lo sfogo e grassie per il caffè. --Starlight 15:55, 12 gen 2006 (CET)

rivolgiti al Paiolo Magico, ti sapranno senz'altro rispondere.--Paola 18:54, 13 gen 2006 (CET)

Aiuto...

Del signor Carlo Zamolli, dichiarato poeta, non vi sono tracce su google (e fin qui amen) ma nemmeno l'opac lo conosce. Siccome non esistono nemmeno i premi citati, o almeno non ve n'è traccia in rete, la cosa comincia a puzzare di burla. Chiederei quindi ai wikipediani "letterati" di attivarsi per fare una ricerca e scoprire se ci stanno prendendo in giro o se Civvì è semplicemente terrificantemente ignorante :-D Grazie --Civvì ^talk 14:49, 13 gen 2006 (CET)

Non penso che sia colpa della tua ignoranza, tranquillizzati. Non esiste proprio, o se esiste, sarà un comune mortale e stop. Comunque non mi pare il solo. In Marzo sono stati inseriti da un certo Librariam nomi di poeti assolutamente sconosciuti. Vedrò di indagare meglio. Intanto ho iniziato a mettere qualche stub e poi si vedrà. Grazie della segnalazione. ciao--Paola 18:44, 13 gen 2006 (CET)

Vedo che il caso Zamolli è stato risolto. Grazie Enzo.--Paola 23:05, 13 gen 2006 (CET)

Sumer is icumen in, vandalismo?

Per cortesia, potete tenere d'occhio questo articolo? La traduzione in inglese moderno della parola ferth del testo originale (=avanti) è stata per la seconda volta sostituita con fart (parolaccia). Questo accade su Wiki inglese (ho appena corretto) ma temo che ci sia da aspettarsi (è un ritornello cantato in chiesa) simili approcci sulla pagina italiana, visto che una traduzione in inglese moderno sta anche lì. Ciao a tutti. --Wikipedius 22:01, 13 gen 2006 (CET)

Ok, intanto ho notato che sulla versione inglese si trovano bellissime immagini e link al file midi su commons: linkati. La disquisizione su en:Talk:Sumer Is Icumen In è al limite dell'iniziatico per i non addetti ai lavori... --εΔω 08:39, 14 gen 2006 (CET) (da scuola)

In mezzo ai caproni mi hai trascinato tu! Il prof. sostiene fart e ho visto che il riscontro c'è, perché sarebbe un canto popolare, ma sappiamo che tutte queste cose sono più o meno rivedute o manipolate una volta messe per iscritto (quanti esempi di questo genere abbiamo studiato...). Osserva il verso in neretto:

Svmer is icumen in,

Lhude sing cuccu!

Groweþ sed and bloweþ med

And springþ þe wde nu,

Sing cuccu!

Awe bleteþ after lomb,

Lhouþ after calue cu.

Bulluc sterteþ, bucke uerteþ,

Murie sing cuccu!

Cuccu, cuccu, wel singes þu, cuccu;

Ne swik þu naver nu,

Sing cuccu nu. Sing cuccu.

Sing cuccu. Sing cuccu nu!

sterteth/vertheth (salta/salta?) rimano tra loro, e le figure separate dalla cesura sono simili: ora salta il toro, ora il montone. La rima dovrebbe anche essere semantica. Si pensa anche a una contaminazione dotta da Lat. vertere > verteth. Non solo: anche ammettendo il significato di flatulenza (arrrrgh...ma che cosa mangiano quelle bestie???) altri lo attribuiscono alla bocca del caprone (forse puzza allo stesso modo?), che bela, non alla parte posteriore (che schifo). Ritenere che la rima popolare sia rimasta tale a contatto con i dotti è un'interpretazione di tipo romantico (quella voglia di originale...pittoresco?) che mi puzza un po' (...). Sì, ho aggiunto altri link nella versione inglese. --Wikipedius 12:30, 14 gen 2006 (CET)

ok, le tue argomentazioni sono... "olfattivamente icastiche", anche se è corretto dire che il canto è prima profano e solo in secondo tempo adottato dalla Chiesa. In generale l'argomentazione del professor Blahedo è linguisticamente pertinente ma non ineccepibilmente documentata (a differenza della tua). Teniamo la variante scatologica, ma solo se per correttezza, scritta in piccolo e se viene citato il manoscritto o la fonte secondaria che riporta tale variante di traduzione. --εΔω 11:11, 17 gen 2006 (CET)

Vai su en:Sumer Is Icumen In un momento? Il Prof et. alii amano tenerla a portata di naso, e non in piccolo (oh sssshhh**). Ma sono certo loro i padroni di wiki-en e lui stesso (non è un anglista) non ha saputo produrre altre prove che alcuni link. Allora: sulla pagina inglese "fart", come suggerisci anche tu, andrebbe in nota, non viceversa. Che senso avrebbe sentire il coro che canta, it farts, it farts?. Cosa avrebbe detto il vescovo di allora? Se poteva esistere una versione profana, c'è da aspettarsi che sia stata modificata in quell'occasione. Inoltre (e qui lui non ha saputo rispondere), la cesura è un effetto-eco: "il toro salta, il capro salta." (mi sembra una figura retorica...). Poi, Uerteth/fertheth (puoi dare un'occhiata al manoscritto?) si può riferire a qualsiasi emissione di fiato, quindi può anche venire dalla bocca. Chiediamoci piuttosto: perché tanta insistenza nel cambiare la parola? Caro Watson, la faccenda mi puzza decisamente... Ma se è assodato che il caprone puzza lo stesso anche senza flatulenza dopo tutti quei salti in una giornata estiva, che bisogno c'era di esasperare così la sua povera situazione esistenziale? Ahimé, esso è il capro espiatorio di due schieramenti. Sob. Alec, non dici nulla? --Wikipedius 00:27, 21 gen 2006 (CET)

Violazioni copyright

Volevo segnalarvi i contributi (solitamente ruguardanti i libri) di un utente che imho è molto pericoloso. Per caso ho trovato in un paio di suoi interventi (La città delle bestie e Ultimo a uscire(romanzo)) delle violazioni parziali di copyright. In entrambi i casi si tratta di violazioni di poche righe ma temo che a rendere difficile l'individuazione di altre violazioni ci sia a) la tecnica di cambiare qualche vocabolo o qualche tempo verbale, ecc. b) l'uso di materiali prelevati da varie pagine e c) un certo gusto barocco che lo porta ad aggiungere particolari a quello che copia (e quest'ultima cosa se può avere - ma non è detto che lo abbia sempre - il pregio di evitare il copyviol, rende il tono assolutamente non enciclopedico). L'elenco completo dei suoi contributi lo trovate qui: [1] Buon lavor(acci)o --TierrayLibertad 21:43, 14 gen 2006 (CET)

Grazie della segnalazione. Cercheremo di controllare al più presto.Ma gli utenti anonimi non si possono controllare in nessun modo?--Paola 17:40, 15 gen 2006 (CET)

Tabella schede libri

Ciao, mi pare che la tabella schede libri linkata da Wikipedia:Progetto Letteratura sia un pò impiastricciata. Essendo un utente giovane, non vorrei peggiorare le cose. Mi permetto anche un suggerimento... Forse la cosa migliore sarebbe stilare la pagina relativa alla tabella con uno schema simile a quello di Template:Film? Se non va a nessuno di farlo, ci posso lavorare io ma mi dovrete controllare :-) --Jivemind 16:30, 15 gen 2006 (CET)

Se te la senti puoi benissimo provarci. Ogni miglioramento è ben accetto. Tu fai delle prove e segnalale e potremo tutti insieme valutare.--Paola 18:34, 15 gen 2006 (CET)

Ho ripristinato una vecchia versione non pasticciata. Ho anche aggiunto un box dal quale si dovrebbe facilmente poter copiare e incollare il testo per fare la scheda di un libro. Vi prego di controllare, se va bene magari faccio qualche rifinitura in più. --Jivemind 20:38, 15 gen 2006 (CET)

Avviso di servizio

Jivemind sta lavorando per migliorare la tabella scheda libro. Vi prego di andare a vedere qui e di dare pareri e suggerimenti. Per me va bene. --Paola 21:29, 15 gen 2006 (CET)

Mi sembra un meritevole lavoro. Grazie, quindi, a Jivemind :) --Twice25 • (disc.) 21:51, 15 gen 2006 (CET)

Grazie! Come "tocco finale" vorrei rinominarlo a Wikipedia:Progetto_Letteratura/Scaffale_aperto/Tabella_schede_libri togliendo il 2 (e sistemando i link che vi puntano), sempre se non ci sono controindicazioni... --Jivemind 10:11, 16 gen 2006 (CET)

Silenzio-assenso, vero? Non mi sembrava un cambiamento drammatico, quindi ho rinominato la tabella togliendo il 2. Fatemi sapere se ho fatto disastri... --Jivemind 21:37, 16 gen 2006 (CET)

Hai inteso bene ... ^^ (be bold), nessun disastro mi pare ...  :) --Twice25 • (disc.) 00:36, 17 gen 2006 (CET)

p.s.: Il Caffè letterario è come il celebre Caffè Pedrocchi di Padova, un bar senza porte nel quale gli avventori vanno e vengono alle ore più impensate ... :)

Paragone perfetto Tullio.Bene Jvemind!--Paola 22:24, 17 gen 2006 (CET)

Attenzione! E' vero che manco da una ventina di giorni (e su internet e it.wiki succede il finimondo), ma, se non prendo un abbaglio, quella tabella è obsoleta ed è, possibilmente, da evitare. Se si copia la tabella in una voce, infatti, rimane tale e quale anche se in futuro si decidesse di modificarne la grafica in qualche modo. Quello che va modificato è, se lo si ritiene opportuno, il Template:Scheda libro, ma ricordo che, dietro vari pareri, è stato recentemente aggiornato (indovinate da chi... :) ). Ciao, e mi raccomando: usate il template (peraltro con la sintassi indicata nella pagina della tabella...)! - Alec 01:15, 18 gen 2006 (CET)

Ciao Alec, in effetti mi ero chiesto il perché della differenziazione tra la tabella suddetta e il Template:Scheda libro. Pensavo che la tabella fosse stata messa in una pagina a parte per evitare di ravanare troppo sul template, che essendo appunto un template è delicato... Volevo solo imitare il Template:Film che ha il box facilmente copia-incollabile, perché mi ero trovato a tentare di fare una scheda libro (poi abbandonata), e non mi era sembrata immediata la copia del template. Tra l'altro, se la tabella è obsoleta e vogliamo invece usare direttamente il template, occorrebbe ripuntare tutti i link che stanno in giro (a cominciare dalla home del Progetto Letteratura), e a quel punto suggerirei di mettere comunque il box "source" nella pagina del Template... O no? --Jivemind 00:38, 19 gen 2006 (CET)

Allora, lasciando perdere la benedetta scheda libro, ho modificato il template nella direzione suggerita (l'inserimento delle spiegazione dell'uso dei template, è un lavoro che, all'interno è previsto: Jivemind è stato semplicemente troppo "wiki". Chapeau!). Che ve ne pare? Ciao! - Alec 01:53, 19 gen 2006 (CET)

"Troppo wiki"... Non so se prenderlo come un complimento. :-) Per un newbie, facciamo di sì. Grazie! (uso comunque mediawiki per scopi "privati" già da un pò...) Direi che a questo punto si potrebbe completamente eliminare la famosa tabella e ridirigere tutti i link direttamente sul Template:Scheda libro, nel quale ho aggiunto la breve descrizione già nel template e il box "esoteric" (che mi pareva saggio per un template, soprattutto perché mettendoci le mani ho capito che si possono fare disastri... Controllate, vi prego!). Che ne pensate? Se mi date il via, appena ho un pò di tempo ridirigo tutti i link dalla tabella al template e così chiudiamo la faccenda. --Jivemind 10:09, 19 gen 2006 (CET)

Troppo "wiki" era assolutamente un complimento!!! Per il cambio dei collegamenti, hai ragione:Occorre farlo al più presto, ma per il momento io non posso: devo terminare un impegno che avevo preso con tutta la comunità di creare una pagina generale dei template, completando una parte del lavoro del Progetto Coordinamento (all'interno del quale peraltro si pensava di creare successivamente una parte di spiegazione di tutti i template che fosse uniforme per tutti. Ma questo si vedrà poi...). Ciao! - Alec 13:14, 19 gen 2006 (CET)

Forse abbiamo finito... Ho ripuntato tutte le pagine (salvo le discussioni, ovviamente) al Template:Scheda libro invece che alla tabella, che ho invece aggiornato con un semplice messaggio che afferma la sua obsolescenza e rimanda al suddetto template. Spero sia OK, nel caso contattatemi! Ampi saluti, Jivemind 13:05, 21 gen 2006 (CET)

Grazie! Sei stato fantastico! Magari quella pagina la proponiamo per la cancellazione... Ciao! - Alec 00:33, 23 gen 2006 (CET)

Un aiuto

TierrayLibertad ci segnala parecchie violazioni copyright che potete trovare qui che se si aggiungono a queste diventano un lavoraccio. Provo a risegnalarle nel caso fossero sfuggite a qualcuno e chiedo un aiuto a "tutti" gli utenti che generosamente, all'inizio del progetto letteratura, si erano resi disponibili:

• Margherita (Paola)- per la Letteratura, non solo italiana con particolare preferenza ai poeti e ai narratori, pronta a dare un contributo a chiunque me lo chieda.
• Utente:MaryLouve- Avete bisogno anche dell'aiuto di una 13enne infantile e pazza per tutto ciò che sia letteratura, vero??? Allora sono a vostra completa disposizione !!!
• Utente:gianpaolo.mazza@virgilio.it-* Grande appassionato di letteratura italiana, pronto a dare un contributo decisivo alla causa.
• Twice25 / ri-cyclati / "Wikilove" - per un'azione di supporto
• εΔω ^ノート. A disposizione per questioni di lingua e letteratura classica. anche italiana (se occorre). Sto lavorando sulla letteratura latina.
• Auro (parole e bacibici) è molto interessata... anche se vorrebbe capirci di più.
• TierrayLibertad 22:53, Nov 7, 2004 (UTC) per ora quoto quello che ha scritto Auro :-)
• Adriano: come non rispondere al pressante appello del maestro? Però sto cercando faticosamente di capire ch'amm'a fà. Se ho ben compreso si tratta di categorizzare in maniera più scientifica i vari generi. È così??? Se poi cominciamo a parlare di CCD DCC CDC allora vi prego di non infierire che ormai alla mia età informatico non ci divento!
• MikyT ci darà una mano come "membro esterno" essendo al momento troppo impegnato in altri progetti
• gianluca: ambito preferito Critica letteraria e Teoria ( gianluca ha dato la sua adesione nella pagina della discussione).
• Ermetis 08:18, Nov 9, 2004 (UTC) - Sono assolutamente d'accordo sulla necessità di mettere ordine tra categorie, portali et similia. Mi pare che proprio questo sia il Tallone d'Achille di wiki.it (non so le altre). A me... mi piace, per es., dare una struttura più formale alla presentazione dei testi (vedi il mio Divina Commedia - o La compagnia dell'anello); se può essere utile, proporrei allora un template (si dice così?) di riferimento per la schedatura dei classici (e anche dei non classici). Comunque ne riparliamo. Buon lavoro a tutti.
• Marcok - Interessato soprattutto alle categorie e - ovviamente - alla fantascienza.
• Matteo: anche se non ho tanto tempo, non posso assolutamente mancare. Saggistica, ovviamente.
• Shezarainbow: neanche io ho molto tempo, ma qualcosa farei volentieri. Mi interessano narrativa e poesia. Ma vorrei capire di più.
• Babette: presente!
• Sbisolo: quando si chiede una mano, sicuramente non mi tiro indietro!
• Wikipedius: ci sono anch'io e grazie per avermi segnalato il progetto! (traduzioni / redazione articoli letterari)
• Mmo: non si può di certo mancare, soprattutto nell'ambito nipponico!
• Giorgio.: per formattazioni, aspetti tecnici e... anche due parole sul contenuto, ok?
• Jacopone - Spero di riuscire a contribuire dal punto di vista dei contenuti... Siate clementi se li metto al posto sbagliato...
• Ariel - Se posso essere utile, eccomi! Mi occupo soprattutto di poesia (Romanticismo inglese e tedesco, e Novecento italiano in particolare) e narrativa fantasy e di fantascienza. Al momento ho per le mani già due progetti (La storia infinita e la categorizzazione di tutti gli articoli sui dipinti, ma vedrò che posso fare :-)
• Caracalla - Per quel che posso aiutare potete contarmi come dei vostri nel tempo a disposizione. Però prima meglio che mi facciate sapere bene che c'è da fare :)
• Librarian - Cercherò di dare una mano nella scarsa disponibilità di tempo libero, soprattutto per valorizzare quanto vale la pena di salvare nella vasta letteratura sommersa del Novecento italiano e nella letteratura in dialetto dell'Ottocento e Novecento.
• Jubilée - Spero di riuscire a dare una mano anche io. Narrativa soprattutto. :)
• Sebino - Visto che mi trovo spesso da queste parti sarei felice di poter essere utile in qualche modo.
• Profeta traduzione e riscrittura di articoli su Tolkien - per il resto faccio quello che posso :-)
• Aleroots mi sono appena registrato su wikipedia... appena inizio a capire come funziona il tutto cercherò di rendermi utile!
• Alec - Ok! Mi butto nella mischia anch'io! Datemi solo il tempo di capire come posso essere utile, va bene?
• Anthors - Vedrò di impegnarmi con tutti i miei limiti; principalmente sarò attivo nell'ambito della fantascienza e su scrittori del novecento.
• Carlìn - visto che mi occupo di teoria della letteratura e di letterature comparate, questi sono i miei principali campi d'azione. Inoltre, letteratura italiana delle origini e romanza, poesia del Novecento (fino a oggi).
• Lucamaro - Mi interesso di letteratura moderna e contemporanea. Per ora sto cercando di aggiungere molti autori e pagine generali sulla letteratura postmoderna
• Basil - Ciao a tutti! Sono un grandissimo appassionato di poesia di ogni tempo e luogo, e spero sinceramente di poter essere più che d'aiuto per qualsiasi evenienza legata al progetto.Sono disposto ad accettare qualsiasi incarico legato alla ricerca poetica e affronto di buon grado qualsiasi elemento essa riguardi... A presto!
• Elenwe a disposizione, nei limiti di tempo, per scrivere o tradurre. L'unica cosa che non amo è la letteratura contemporanea.
• Miku letteratura italiana, tedesca, teoria della letteratura, traduttore. Sono qui, se posso essere d'aiuto… buon proto vi faccia.
• Roderick Mallia - Salve a tutti! Io sono un admin di mt.wiki ed un grande appassionato di poesia e di letteratura tradizionale e contemporanea in ogni lingua (ma particolarmente in maltese ed italiano). Mi piacerebbe dare una mano a questo progetto ma vorrei capire una cosa prima di buttarmi nella mischia: questo progetto tratta soltanto la letteratura italiana? Io sarei disposto a tradurre dal maltese (o inglese) all'italiano ed anche a scrivere articoli sulla letteratura del mio paese. Se posso esservi d'aiuto fatemelo sapere! A presto!
• Hernan82 Adoro tutta la letteratura in generale, ma in particolare sono interessato ultimamente ai grandi classici dell'italianità come Dante.
• Ipazia: anche se sono nuova del sito, e non ho molto tempo libero, tuttavia sono molto interessata, e posso mettere a disposizioe le mie pur competenze, limiti compresi, nella letteratura greca e latina.
• Reginaginevra - eccomi, insegno lettere in un liceo. Ditemi che cosa devo fare. Amo la letteratura, soprattutto quella medievale. Mi sono laureata con l'edizione critica di tre fabliaux. Se interessa, posso approfondire questi aspetti di letteratura popolare, ma non fatemi parlare del '900! Va bene anche la letteratura latina.
• greg volentieri partecipo, da novellino wikipedico par mio. Posso occuparmi di letteratura italiana e anglo-americana e di traduzioni. Mi passano anche per le mani alcune novità librarie (faccio (anche... x-( ) l'editor). Ciao.
• Pinkflag Dilettante appassionato, con parecchie fissazioni (Calvino, Queneau, Wilcock, Perec, Canetti, Cechov, Gadda): vorrei contribuire sulle fissazioni suddette, sull'editoria e sulla metaletteratura
• --Luiss 17:07, 20 gen 2006 (CET) vorrei collaborare anch'io... se c'è qualcosa da tradurre dall'inglese o dallo spagnolo basta dirmelo...

Grazie--Paola 23:55, 15 gen 2006 (CET)

Nuovo articolo

Cari amici,

non mi capita spesso di poter annunciare un mio nuovo articolo, è dunque con interesse che vi segnalo il mio nuovo parto, Origo gentis Romanae. Vandalizzate ma con delicatezza! - εΔω 16:42, 16 gen 2006 (CET)

Mirabilia Caesar philologiae! Ineccepibile dal punto di vista filologico, pulcra est autem lupa imago multis pixelis, completo di bibliografia (trascurata purtroppo nel 99% di wiki.it!). Ma di che parla? Dov'è la sinapsi...arrrggg...cioé la sinopsi? Ho peccato in senso opposto (lo spumante), spero che lo Zio Scrooge farà vendere comunque Dickens. --Wikipedius 00:40, 17 gen 2006 (CET)

'Azz, lo sapevo che qualcuno se ne accorgeva! Ecco perché avverto dei miei articoli, perché c'è gente come il Mauro che mi inchioda! Purtroppo, mancando una sinossi già pronta, non posso che scriverla leggendo il libro, cosa che sto facendo con gran gusto. Pazientiamo ancora qualche giorno. εΔω 10:55, 17 gen 2006 (CET)

Aggiunta sinossi.- εΔω 01:52, 22 gen 2006 (CET)

Optime, carissimo, e interessantissimo (quasi quasi mi hai convinto a leggermi la Lorenzo Valla...). - Alec 01:19, 18 gen 2006 (CET)

Se cerchi un libello godibile, rapido e !!divertente!! posso consigliarti il de rebus bellicis ("Le cose della guerra", a cura di A.Giardina), un geniale lavoro di fantapolitica e immaginazione scatenata nell'inventare mirabolanti macchine da guerra al cui confronto la macignomobile e le auto delle Wacky Races con Dick Dastardly e Muttley (medagliamedagliamedaglia...) possono andare a nascondersi! In alternativa un alquanto più impegnativo ma non meno divertente Valla è "Alessandro Magno nel Medioevo", di cui però la descrizione è difficilmente sintetizzabile: semplicemente pittoresco e multiforme per gli estimatori di classicità e medioevo. - εΔω 20:04, 22 gen 2006 (CET)

Goldoni-gli innamorati

In quest'opera,il Goldoni fa trasparire la sua simpatia verso qualcuno?

• Mi spiace, il caffé non è un forum. Lo stesso vale per gli altri portali. Ti preghiamo di consultare wikipedia. Puoi servirti dei link in calce all'articolo per consultare gli articoli correlati, in basso a sinistra per l'articolo in altre lingue. Grazie. --Wikipedius 21:37, 17 gen 2006 (CET)

Wiki

Guardate qui--Paola 18:45, 18 gen 2006 (CET)

Grazie! Ora è anche qui dove le raccolgo tutte. Se trovate altre recensioni fate un fischio. --Wikipedius 21:59, 18 gen 2006 (CET)

Articoli da unire

Cari amici,

mi scuso per l'"armiamoci e partite", ma il tempo mi è tiranno: ho notato che Flashback ha lo stesso contenuto di Analessi. C'è qualche anima pia che li unirebbe (analessi sarebbe più papabile per il significato tecnico)? - εΔω 19:52, 22 gen 2006 (CET)

Sei fortunato, è il Mese del 2x1 in cui una pletora di volontari hanno giurato di unire tutti gli articoli segnati come da unire... E al momento hanno unito praticamente tutto, quindi non hanno niente da fare. Qualche anima pia che se ne occuperà la trovi senz'altro.:-) --Jivemind 23:17, 22 gen 2006 (CET)

Due stub/editori

Vedo che qui c'è grande sforzo intorno a chi i libri li scrive, ma non intorno a chi li mette al mondo! Ho cercato di mettere una pezza su Laterza e Zanichelli, con quattro notiziole messe in croce. Quando avete tempo, vandalizzate. Grazie, ciao. --Pinkflag (scrivimi) 22:54, 22 gen 2006 (CET)

Ancora copyviol...

Segnalo che l'articolo Carlo Righetti è tratto dal libro "Dal testo alla storia dalla storia al testo", Baldi, Giusso, Razetti, Zaccaria, ISBN 8839530053. Non è esattamente uguale, ma per tutto il corso dell'articolo vi sono molte frasi identiche o quasi, per cui penso sia necessario parafrasare un po'. Sarebbe il caso di verificare anche gli altri edits dello stesso utente. Saluti, --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 22:04, 23 gen 2006 (CET)