Wikipedia:Bar/Archivio 2006-16

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

<< torna all'indice
Per le discussioni sottopaginate vedi categoria:Bar di Wikipedia

Indice

santi e non[modifica | modifica sorgente]

Alcuni importanti personaggi storici sono anche santi per i cattolici (e, in alcuni casi, per gli ortodossi). Penso sia giusto spostare la loro pagina in una pagina dove sia ben chiaro che la santita' si riferisce solo ad un gruppo di persone e non a tutti...

cb

La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Santi e non
– Il cambusiere --Paginazero - Ø 08:41, 14 apr 2006 (CEST)

Wikizine 21[modifica | modifica sorgente]

tradotta e incassettata: spero sia ok. --jo 14:11, 13 apr 2006 (CEST)

Grazie, Jo! :o) --Paginazero - Ø 08:34, 14 apr 2006 (CEST)

post elezioni su wiki[modifica | modifica sorgente]

dopo le (a mio modo di vedere) disastrose elezioni di ieri, che probabilmente riamanderanno a governare [censura],colgo l'occasione per proporre una discussione legata ai contrassegni elettorali dei partiti. Ultimamente, controllando gli upload recenti, mi pare di vedere molti contrassegni di listarelle minori. Proporrei di mettere quindi uno sbarramento anche su Wiki...

cb

La discussione prosegue nella pagina Discussioni_aiuto:Copyright_immagini#post_elezioni_su_wiki
– Il cambusiere --Paginazero - Ø 08:44, 14 apr 2006 (CEST)

Italiani, popolo di santi, navigatori, pittori e...mafiosi![modifica | modifica sorgente]

Ritoccando la voce del boss Bernardo Provenzano e volendo vedere un po' come se la cavano i wikifratelli anglofoni e francesi, ho cominciato a navigare per le loro versioni di voci. Succede così che alla voce in questione noto il simpatico template dei capomafia. Che, ehm.. come dire... riterrei più adatto forse per un Presidente della Repubblica, poichè ricalca i colori della nostra bandiera. Non so perchè lo scrivo.. per sorridere si, ma poichè all'estero abbiamo sempre questa fama di essere sì simpatici e pieni di opere d'arte ma alla fin fine siamo visti come esotici e pittoreschi come noi potremmo vedere gli abitanti del Papua Nuova Guinea (senza nulla togliere ai Papuasi, ehehe)... non è che si potrebbe gentilmente chiedere ai cugini d'oltralpe di modificare il template? Oppure potremmo aggiungere un template a Napoleone con le foto di nani da circo... ;) --Marrabbio2 19:04, 11 apr 2006 (CEST)

+1 Napoleone con i nani :P -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 19:33, 11 apr 2006 (CEST)

  • +1 per Napoleone con un nano vicino... (ma anche no!)--Leoman3000 19:40, 11 apr 2006 (CEST)
  • +1 Ho sempre detto che a fare la Francia sono stati Caterina de'Medici, Napoleone ed il Cardinale Mazzarino (POV) --Klaudio 22:19, 11 apr 2006 (CEST)
Ehm.. non parlo francese, potresti spiegare che intendi? a me da ignorante sembra solo uno stub. --Twilight 20:09, 11 apr 2006 (CEST)

La voce dice (traduzione al volo letterale): "Umberto Nobile è uno dei numerosissimi esploratori che tentarono la scoperta del Polo Nord , ma è rimasto celebre per le tecniche che utilizzò, e semplicemente per la sua nazionalità, assai poco frequente nella lista degli esploratori polari. Nato il 21 luglio 1885, divenne ingegnere aeronautico e fu impiegato in una fabbrica di dirigibili". Sì è uno stub, ma anche per chi conosce un certo tipo di nazionalisti francesi, il disprezzo non è difficile da leggere. Originale: "Umberto Nobile est un des très nombreux explorateurs qui tentèrent leur chance dans la découverte du pôle Nord, mais est resté célèbre pour les techniques qu'il utilisa, et tout simplement par sa nationalité, assez peu fréquente dans la liste des explorateurs polaires. Né le 21 juillet 1885, il devint ingénieur en aéronautique, et fut engagé dans une usine de fabrication de ballons dirigeables." --Piero Montesacro 20:20, 11 apr 2006 (CEST)

  • So che wnf, ma devo dirlo: la Francia mi fa schifo. Quando ero piccolo adoravo quel paese, ora amo solo i daft punk ed odio tutto il resto. -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 20:05, 11 apr 2006 (CEST)
  • Piu' che votare qui, direi che qualche francofono dovrebbe registrarsi e proporre là la modifica (sacrosanta). --Twilight 20:10, 11 apr 2006 (CEST)
Mi associo... dovremmo metterci mano. Idem per i template "mafiosi/tricolori"...--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:33, 11 apr 2006 (CEST)
  • Noto che non sono il solo allora ad aver notato queste cose. Heheh ora odio la Francia poichè seconda casa del mio ex, comunque approvo la proposta di un'iscrizione di un francofono per le modifiche. Però io scriverei giusto due righe anche al loro bar, solo per far notare quesdto piccolo fastidio. --Marrabbio2 20:45, 11 apr 2006 (CEST)
  • +1 su Marrabbio2 --Felyx, (miao) 21:00, 11 apr 2006 (CEST)

Ora il Modelè (template) è stato corretto. Appare in una sobria tinalità grigastra Jacopo (msg) 21:57, 11 apr 2006 (CEST)

  • +1 eh bè eh bè eh bè.. --ßøuñçêY2K 23:42, 11 apr 2006 (CEST)
  • Italiano pizza mafia mandolino? :) Cruccone (msg) 00:08, 12 apr 2006 (CEST)
E` meglio accendere una candela che maledire il buio. Ho tradotto in francese Umberto Nobile, e ho cosi` trasformato fr:Umberto Nobile in qualcosa di presentabile.
--Lou Crazy 04:20, 12 apr 2006 (CEST)
P.S. una candela accesa puo` anche essere utile per dare fuoco allo sciovinismo francese ;-)
...avranno saputo che M.A.F.I.A può voler dire Morte Ai Francesi Indipendenza Anela ;-) --Maximix (Fammi un fischio!) 08:33, 12 apr 2006 (CEST)

Un grazie a lusum che tramite chat ha chiesto la modifica ed un grazie agli amici di fr.wiki che hanno capito il problema e corretto i colori. --Paginazero - Ø 08:04, 12 apr 2006 (CEST)

Mi associo volentieri al grazie a lusum e faccio i miei più sinceri complimenti a Lou Crazy che ha fatto una voce da vetrina! --Piero Montesacro 10:12, 12 apr 2006 (CEST)

Sono francofono e anche francese (oltre che italiano), se serve aiuto per qualcosa io sono come sempre disponibile. D'altra parte, non avevo mai visto tali manifestazioni di xenofobia al bar, e per questa piacevole novità ringrazio gli autori di "la Francia mi fa schifo", "odio la Francia" (ma qui capisco perché quando si parla di ex...) e "Morte ai Francesi". Grazie di cuore. Ylebru dimmela 10:25, 12 apr 2006 (CEST)

+1 per Ylebru. A me fanno schifo i paracadutisti mancini. E morte ai lucidatori invernali di pagine di piccolo formato! è la più idiota che mi è venuta in mente, a parte quelle già scritte... Ub
Capisco e condivido lo sfogo di Ylebru, tuttavia mi sembrava che quella di Marrabbio2 fosse una battuta (più sul suo ex che sulla francia) e quella citata da Maximix è, in effetti, una delle possibili etimologie della parola mafia. Suppongo invece che Bella situazione management quell'uscita se la potesse pure risparmiare.- J B 11:03, 12 apr 2006 (CEST)
  • Quoto JB, poichè la mia battuta era riferita a non simpatici problemi di cuore che sto vivendo, eheheh. Mia nonna è provenzale, quindi non potrei mai odiare davvero un così bel Paese. Ylebru non ne facciamo un caso nazionale, per cortesia ;) perchè qui gli unici ad essere un po' feriti erano i tre colori della Nostra nazione (tra l'altro ispirati da quelli francesi) in un template di mafiosi--- Addirittura Xenofobia? mmmh... Diciamo che si, Bella Situazione Management poteva davvero evitarsela quell'uscita...
    Anche io intanto mi associo (stavolta seriamente) a lusum e Lou Crazy per aver capito le mie, anzi nostre rimostranze e aver corretto tranquillamente. --Marrabbio2 12:10, 12 apr 2006 (CEST)

Vedo che i cugini d'oltralpe hanno prontamente corretto il template (non sappiamo se per cortesia o per paura ^--^ )  ;-). IMHO questa discussione potrebbe finire qui. --ArchEnzo 12:32, 12 apr 2006 (CEST)

Anche per me. Ringrazio JB, non sapevo dell'acronimo che ovviamente cambia molto il senso della frase. Non sono stati tanto gli interventi singoli a darmi noia, quanto la sensazione di assistere ad una piccola caccia alle streghe collettiva. Ylebru dimmela 13:39, 12 apr 2006 (CEST)
Mi scuso con tutti, in effetti la mancanza di ":P" o ":)" che solitamente abbondano nelle mie "sparate" su internet deve aver effettivamente fatto pensare male... Chiedo scusa non tanto per il fatto di aver detto quelle cose (frasi cmq giustamente criticabili) ma perchè ho involontariamente dato a wiki un'immagine che non le appartiene, che io sappia qui non ci sono xenofobi o razzisti e di sicuro, se ci sono, io non sono uno di quelli. Scusate ancora, non lo farò più ;) -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 00:02, 13 apr 2006 (CEST)

Hanno corretto il template in seguito a mie pressioni nemmeno troppo educate e scritte in inglese (cosi` hanno pure lo smacco che uno non sappia la loro lingua). Inoltre mi hanno detto di rivolgervi l'invito a collaborare con loro per scrivere buone biografie di italiani famosi RdocB 10:21, 13 apr 2006 (CEST)

A tutti coloro che si lamentano per le manifestazioni antifrancesi. RICORDATE GLI EUROPEI 2000. La pagherete, maledetti bleu, la pagherete. --Jollyroger che non ha volgia di loggarsi ed è di frettissima 21:51, 13 apr 2006 (CEST) avec ironie
La voce su fr:Umberto Nobile non e` da vetrina, e` solo la traduzione di quella italiana. Fra l'altro e` la dimostrazione che un uso accorto di Babelfish paga, infatti mi ha risparmiato meta` tempo. Poi ho dovuto rivedere il tutto, e passarlo al correttore ortografico. Se avete altre voci poco carine da segnalare, ditelo e provvedo a metterci qualcosa tradotto dall'italiano o dall'inglese. --Lou Crazy 05:03, 14 apr 2006 (CEST)

Garibaldi Joseph, eroe franco-nizzardo[modifica | modifica sorgente]

Questione di opinioni, Lou, a me sembra una pagina molto ben fatta. Meglio così? :-)
Conoscendo il, ehm, difficile rapporto che certi nazionalisti francesi hanno con la realtà e con il concetto di NPOV, trovare voci, ehm, discutibili, non è tanto difficile. A volte basta una voce a caso. Prendiamo fr:Giuseppe Garibaldi, eroe nizzardo e di nazionalità francese piuttosto che italiano. Nella paginetta lui dedicata gran parte del testo è impegnata dalla seguenti due perle:
Giuseppe Garibaldi, né à Nice (occupé par l'Empire français), le 4 juillet 1807 et mort à Caprera (Royaume d'Italie), le 2 juin 1882, dit le Héros des Deux Mondes. Ses deux parents sont originaires de la région de Gênes et se sont installés à Nice. Mais, dès l'âge de 7 ans, en 1814, il devient sujet de Victor-Emmanuel Ier, puisque Nice revient à la Maison de Savoie du fait du premier du traité de Paris. Joseph et les siens acquirent la nationalité française du fait du traité du 24 mars 1860 (article 6 a contrario). Son père est capitaine de la marine marchande, ses frères marchands ou commerçants. À quinze ans, il s'engage comme mousse et fait son premier voyage à Odessa. C'est à 18 ans, en 1825, qu'il découvre Rome Ce voyage à Rome est pour lui une révélation, mais aussi une déception : la Rome des papes, exsangue, corrompue est bien différente de celle qu'il imaginait. Rome devient alors une obsession.
Giuseppe Garibaldi, nato a Nizza (occupata dall'Impero Francese), il 4 luglio 1807 e morto a Caprera (Regno d'Italia), il 2 giugno 1882, detto l'Eroe dei Due Mondi. I suoi due (SIC!) genitori sono originari della regione di Genova e si sono trasferiti a Nizza. Ma, dall'età di 7 anni, nel 1814, egli diviene suddito di Vittorio Emanuele I, poiché Nizza ritorna a Casa Savoia per effetto del primo del (SIC!) trattato di Parigi. Giuseppe e i suoi acquisirono la nazionalità francese per effetto del trattato del 24 marzo 1860 (articolo 6 a contrario). Suo padre è capitano della marina mercantile, i suoi fratelli mercanti o commercianti. A quindici anni, si arruola come mozzo e fa il suo primo viaggio ad Odessa. È a 18 anni, nel 1825, ch'egli scopre Roma (SIC) Questo viaggio a Roma è per lui una rivalzione, ma anche una delusione: la Roma dei papi, esangue, corrotta è ben diversa da quell che immaginava. Roma diviene allora un'ossessione.
Niente male vero? Poi, dopo un breve accenno alla spedizione dei Mille, si conclude così:
En 1871, Garibaldi, fut élu député de Nice par les indépendantistes niçois avec deux autres députés. Il n'eut de cesse de se battre pour la liberté de Nice, il l'avait d'ailleurs déclaré : "Je ne reconnais à aucun pouvoir sur terre le droit d'aliéner la nationalité d'un peuple indépendant et je proteste contre la violence faite à Nice avec la corruption et la force brutale en me réservant pour moi et mes concitoyens le droit de revendiquer mon pays natal, pour que le droits des gens ne soit pas une vaine parole". Il est l'une des figures du séparatisme niçois. Ayant choisit de s'exiler de Nice pour ne pas souffrir de voir l'occupation et l'annexion française de sa patrie, il refusa d'y remettre les pieds tant que Nice ne serait pas devenue une nation souveraine, il mourut le 2 juin 1882 sur l'île de Caprera.
Nel 1871, Garibaldi, fu eletto deputato di Nizza dagli indipendentisti nizzardi insieme ad altri due deputati. Egli non smise di battersi per la libertà di Nizza, aveva d'altronde dichiarato: "Io non riconosco ad alcun potere terreno il diritto d'alienare la nazionalità d'un popolo indipendente e protesto contro la violenza fatta a Nizza con la corruzione e la forza brutale riservando per me e i miei concittadini il diritto di rivendicare il mio paese natale, perché il diritto delle genti non sia una parola vana". Egli è uno degli esponenti del separatismo nizzardo. Avendo scelto di esiliarsi da Nizza per non soffrire nel vedere l'occupazione e l'annessione francese della sua patria, rifiutò di rimetterci piede sinché Nizza non fosse divenuta una nazione sovrana (SIC!), morì il 2 giugno 1882 sull'isola di Caprera.
--Piero Montesacro 08:13, 14 apr 2006 (CEST)

Nuovi Portali[modifica | modifica sorgente]

Ok! Oggi poco patrolling. In compenso... Prendendo l'idea da en:Portal:Browse, e ampliandola ai progetti, ho creato due nuovi Portali (e una sottopagina) che spero possano servire a riunire in un'unica pagina, chiara e ben riconoscibile, tutti i portali e i progetti ora attivi su it.wiki. Si tratta di: Portale:Portali, Portale:Progetti, Portale:Portali/In preparazione. Ora devo sistemare i link nelle sottopagine che esistevano, quindi non preoccupatevi se mi vedrete armeggiare con pagine di namespace "sensibili" (e anche con il Portale:Comunità, che snellirò rimandando alle pagine appena create. (Solo una precisazione: il "Portale della settimana", lo so, non è ancora pubblicato, ma è nelle sottopagine di Cryptex: visto che la pubblicazione è prevista, mi sembra di capire, a breve (prima di Firenze e Russia, o sbaglio? :) ), l'ho già inserito in quella che, nelle mie intenzioni, dovrebbe essere una piccolissima vetrina per ogni Portale (non solo quelli nuovi), affinché ogni settimana, uno di essi venga evidenziato, a turno. Datemi, per favore, fino a domani per aggiornare le diverse pagine. Ovviamente, solo se vi piace! :) Ciao! - Alec 22:17, 11 apr 2006 (CEST)

  • +100!!! ottima idea davvero!! grandissimo Alec! :-) --Superchilum(scrivimi) 22:25, 11 apr 2006 (CEST)
Mah... se nel Portale:Portali sono indicati tutti i portali che nell'indice non hanno se stessi.... Ub
ehm... perdonami, ma non ho capito... c'è un errore? Più d'uno? O.O :-) - Alec 15:46, 12 apr 2006 (CEST)

+1 all'attività di Alec sui portali (oltre che essere divertente crearli, anche se un po' onerosi da gestire e tenere sempre freschi, possono essere un buon traino e una buona vetrina per l'attività di creazione ed espansione di nuove voci). :-) --Twice25 (disc.) 22:14, 12 apr 2006 (CEST)

  1. + 1 all'idea di Alec e..scusate il ritardo nella risposta.--Paola 22:58, 14 apr 2006 (CEST)

MediaWiki:Fileuploadsummary[modifica | modifica sorgente]

Nota per amministratori di passaggio: in MediaWiki:Fileuploadsummary ho notato un errore di ortografia ("etc" all'inglese, da correggere in "ecc"). --McGonnell (Scrivimi) 15:08, 12 apr 2006 (CEST)

Ne approfitto per segnalare altre correzioni. Si tratta dei messaggi che appaiono quando si visualizza una catgeoria:
  • Voci nella categoria "XXX"
  • Ci sono XXX voci in questa categoria
Sostituire in entrambi i messaggi "voci" con "pagine" --Ft1 15:16, 12 apr 2006 (CEST)

A mio parere non è un errore. La forma etc non è inglese ma latina (et cetera) ed è comunemente adoperata in italiano (anzi, alcuni autori la considerano preferibile) --Ines - (contattami) 16:15, 12 apr 2006 (CEST)

quoto Ines e sono fra coloro che preferiscono la forma latina. Ciò che è moderno non sempre è migliore di ciò che ha resistito al tempo. - Sn.txt 16:28, 12 apr 2006 (CEST) non prevalebunt :-)
Mi aggrego.... ecc... sinceramente "pare uno starnuto".--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:29, 12 apr 2006 (CEST)
Mi associo anche io alla giusta osservazione di Ines. Non è inglese, è latino. Io non ho particolari preferenze, se non che eccetera è italiano, et cetera no. --Kal-Elqui post! 19:36, 12 apr 2006 (CEST)
Muahahaha! Face-devil-grin.svg ovviamente non dico che da buon antichista etc. (corsivo) mi garba di molto, ma giusto per incasinare le acque riferisco che il buon Giacomo Leopardi nello Zibaldone era uso a scrivere "ec." - εΔω 13:09, 13 apr 2006 (CEST)
Fra un ecc. ed un etc. vedo un pareggio (con leggera preferenza per il secondo, anche se il primo mi sembra più usato, anche nella forma ecc. ecc.); piccolo quesito (a mio uso e consumo): l'abbreviazione va segnalata con il punto? La parola ai lingualunga e abbreviazione corta ;-p --Twice25 (disc.) 15:52, 13 apr 2006 (CEST)

E se lo cambiassimo in "Sommario (autore, fonte, descrizione, note):" ? --Paginazero - Ø 16:01, 13 apr 2006 (CEST)

Per ora ho messo "Sommario (autore, fonte, descrizione, licenza d'uso, note):", se sono utili altre modifiche basta segnalarlo. Chiedo però a chi conosce meglio la struttura della pagina se non sia possibile/utile untrodurre un "break" da qualche parte in modo da riportare sulla sinistra il testo dopo i box (o anche i box sotto le rispettive descrizioni), testo che ora si allunga moltissimo a causa dell'ampio margine sinistro.

Per le categorie, preferirei la versione:

  • Pagine nella categoria x
  • Questa categoria contiene x sottocategorie.
  • Questa categoria contiene x pagine

anche se effettivamente il testo inglese era un fuorviante "articles".

--Lp 18:39, 13 apr 2006 (CEST)

Fatto, grazie per il riassunto dei messaggi da cambiare. Già che c'ero, ho modificato anche MediaWiki:Categoriespagetext da Le seguenti categorie esistono in Wikipedia a Elenco completo delle categorie esistenti in Wikipedia. --Lp 11:19, 14 apr 2006 (CEST)

Insulti[modifica | modifica sorgente]

Penso che gli insulti in questa pagina Discussione:Slipknot possano essere sostituiti con:

Mykelyk, ho anch'io letto su en: wiki che Corey Taylor stesso ha detto che il suo modo di cantare non è rappato. Dovrei pure aggiungere che alcuni sostengono che i 'knot si rifanno più che all'hardcore punk che al death metal. Ah, Mykelyk, perchè piuttosto non hai provveduto TU a modificarlo ed ampliarlo prima che io stesso lo facessi? Forse perchè sui 'knot non sei più ferrato di me che pure non ne sono un fan? O forse perchè avevi di meglio da fare?

Invece di:

Mykelyk, sei solo uno str... razzista e pedissequo. L'ho già letto su en: wiki che Corey Taylor stesso ha detto che il suo modo di cantare non è rappato. Dovrei pure aggiungere che alcuni sostengono che i 'knot si rifanno più che all'hardcore punk che al death metal. Ah, Mykelyk, perchè piuttosto non hai provveduto TU a modificarlo ed ampliarlo prima che io stesso lo facessi? Forse perchè sui 'knot sei più ignorante di me che pure non ne sono un fan? O forse perchè dovevi sbaciucchiarti con un'altra metallara?

Aggiungo che gli insulti sono stati fatti nei miei confronti e che ho provveduto già da tempo a proporre questa modifica all'autore, ma non mi ha mai risposto(Discussioni_utente:85.18.14.4)

Lascio a voi la decisione

Visto che non vi "punzecchiate" da una decina di giorni pensavo che la cosa fosse stata superata... vogliamo proprio riaprire la diatriba ? ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:12, 12 apr 2006 (CEST)
Semplicemente penso che Wikipedia non ci faccia una bella figura--Mykelyk 21:42, 12 apr 2006 (CEST)

secondo me andrebbero coperti o per lo meno archiviati e una nota di biasimo agli autori degli insulti RdocB 10:22, 13 apr 2006 (CEST)

Se non c'è un altro io modifico, se qualcono non è d'accordo(?) lo dica e riporti la situazione alla precedente. La pagina è Discussione:Slipknot--Mykelyk 21:21, 14 apr 2006 (CEST)

Polvere da sparo[modifica | modifica sorgente]

La polvere da sparo e la Polvere nera sono sinonimi, lo stesso composto polveriero minerario usato per cannoni e fucili e scoperto dai cinesi. E' possibile unire le voci? Ottaviano 22:25, 12 apr 2006 (CEST)

Se due voci trattano lo stesso argomento puoi inserire in entrambe il template {{Da unire}} e aspettare che le unisca qualcuno. Altrimenti, fai tu e crei un redirect dalla voce meno comune a quella più comune. Ciao! - Alec 23:23, 12 apr 2006 (CEST)

So di essere seccante, ma sai dirmi come si fa un redirect? Ottaviano 14:47, 14 apr 2006 (CEST)

Rubano???[modifica | modifica sorgente]

Beh, per prima cosa mi sono fatto una bella risata, poi ho controllato la cronologia. La nota disambigua nella pagina Rubano (comune alle porte di Padova, si legge Rubàno) è stata inserita da un utente anonimo quasi un anno fa. Non so se sia rimasta per una svista degli amministratori o se sia stata lasciata perché giudicata simpatica. Semolo75 17:45, 13 apr 2006 (CEST)

ROTFL!!! Decisamente geniale!! piero tasso 18:01, 13 apr 2006 (CEST)
Io, Jacopo ed Emc2 ci siamo persino complimentati con l'anonimo "vandalo" per averci così simpaticamente fregati per 10 mesi :D --Leoman3000 18:05, 13 apr 2006 (CEST)
sicuramente simpatica, ma poteva essere rimossa da chiunque. La simpatia dell'edit non avrebbe però giustificato la sua permanenza. Per la cronaca, e per facilitare chi fosse interessato, si trattava di questo:
bussola Disambiguazione – Se stai cercando persone che rubano, vedi 'politici italiani'.
(questo vuol anche dire: ricordiamoci di controllare pure i template :-))) - Sn.txt 18:06, 13 apr 2006 (CEST)

C'erano passati solo tutti i botoli del mondo, ma i bot si sa non hanno occhi. :) Siamo tutti assolti.--ArchEnzo 23:13, 13 apr 2006 (CEST)

Non siete per niente assolti, mettere un disambigua è al di sopra della portata di un principiante, in particolare il wikilink a una categoria viene sistematicamente sbagliato: chi di voi è il burlone? (io all'epoca non ero registrato ;-) -—{paulatz}—{D|C|M|B} 23:25, 13 apr 2006 (CEST)

Ah, se solo tutti i vandali fossero così! --Snowdog (dimmi) 00:52, 14 apr 2006 (CEST)

...Bisognerebbe fare loro un monumento :°D --Emc² (Scrivimi Nuvola apps email.png) 02:53, 14 apr 2006 (CEST)
Personalmente rimetterei quella nota di disambigua... --Lou Crazy 04:40, 14 apr 2006 (CEST)
Uhm, cosa avrebbe di NON enciclopedico o inaccurato quella disanbigua? Va rimessa! :) --Piero Montesacro 08:50, 14 apr 2006 (CEST)
Avrebbe il punto di vista non neutrale. Anche se sono d'accordo non posso far finta che le mie idee non influenzino ampiamente il disambigua. Ed è per questo che non va messo.--Fil 10:38, 14 apr 2006 (CEST)
Perchè non è NPOV?, i politici italiani in effetti non sono così onesti (la nota disambigua andrebbe inserita qui) --Fabexplosive 11:29, 14 apr 2006 (CEST)
VAbbè, non scherziamo... Fa riderissimo, da fare un monumento al burlone, ma non ci deve stare in it.wiki...--Giac!! 13:18, 14 apr 2006 (CEST)

Chi mi aiuta???[modifica | modifica sorgente]

Ciao a tutti. E' da qualche mese che ho iniziato ad inserire alcune voci riguardanti il Costa Rica. Da utente novizio ed inesperto ho inserito la voce San José, traducendo ed adattando la versione di es.wiki. Per evitare confusione ho inserito le voci San José (provincia) che è ovviamente riferita alla provincia di San José e San José (capitale) che è invece riferita alla capitale. Adesso noto che è stata creata (da altri wikipediani) un'altra voce San José (Costa Rica). Chiedo aiuto per reindirizzare quest'ultima voce su San José (capitale) e quindi eliminare la ripetizione delle voci. Mi scuso per il disordine creato (per inesperienza) con l'attribuzione di un nome non proprio ortodosso (San José (capitale)) alla pagina relativa. Grazie per l'aiuto. Tizianok, 22:26, 13.04.2006 (CET)

Ho risolto la capitale, quanto alla provincia ci provo adesso.--ArchEnzo 22:53, 13 apr 2006 (CEST)
P.S.:IMHO mi pare omogenea ad altre voci, io la lascerei così.

Mettete una descrizione di Cattelan[modifica | modifica sorgente]

Una descrizione di Maurizio Cattelan... E' il Beppe Grillo dell'arte italiana (cioé all'estero lo conoscono e lo vedono tutti.. qui in Italia é ectoplasma che nemmeno si può nominare per le sue opere provocatorie!)

METTETE CATTALAN,

puoi mettercelo anche tu se vuoi. Io non lo conosco. -—{paulatz}—{D|C|M|B} 23:18, 13 apr 2006 (CEST)
Ma questo cos'è? - Mitchan 23:47, 13 apr 2006 (CEST)
pare nn lo conoscessero nemmeno a sanremo l'anno scorso quando andò ad accompagnare la sua fidanzata che presentava il dopofestival. lo conoscono solo negli usa...mah,benedetta arte postmodernacontemporaneaattualefutura --jo 23:56, 13 apr 2006 (CEST)
Beh beh ora non esageriamo, è molto noto. --Moloch981 00:18, 14 apr 2006 (CEST)

Segnalazione sito personale[modifica | modifica sorgente]

Salve a tutti, volevo sapere se e come sia possibile segnalare un sito personale in cui si tiene traccia mediante un blog della vita quotidiana della nostra famiglia con due cani lupi cecoslovacchi. E' sostanzialmente un blog per raccontare un'esperienza diretta di come convivere con un branco di lupastri. Siamo privati e non allevatori, non abbiamo alcun fine di lucro ma un fine puramente divulgativo. Il nostro sitarello é :

xxxxxxx

Se ritenete sia possibile potreste indicarci come e dove posizionare il link?

Attendiamo risposta in merito,

Grazie fin d'ora,

Saluti da Stefano, Fulvia, Ely e Yuk

Temo che un sito che raccoglie opinioni personali non possa essere inserito in nessuna voce dell'enciclopedia. Vi ringrazio piuttosto per la correttezza di aver posto la domanda del bar piuttosto di cercare di inserire il link direttamente da qualche parte, come fanno molti spammer. Hellis 00:05, 14 apr 2006 (CEST)
Tolto il sito per evitare accuse di "spam" Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 15:01, 14 apr 2006 (CEST)

4 Senpaiottolo admin..[modifica | modifica sorgente]

..dite la vostra qui.

Frieda (dillo a Ubi) 02:01, 14 apr 2006 (CEST)

Per gli amanti delle personalizzazioni[modifica | modifica sorgente]

(Scusate è tardi... :) ) Non mi chiedete perché si dovrebbe farlo, ma su fr.wiki qualcuno ha proposto la cronologia a colori... Vedere per credere [13] (ok, vado a dormire che è meglio... :DDDD- Alec 03:02, 14 apr 2006 (CEST)

A me squiffera di più il rettangolino giallo intorno ai paragrafi identati... ma l'history deluxe è veramente k3wl :-) --Iron Bishop (¿?) 08:44, 14 apr 2006 (CEST)
Colorarla in funzione dei "diversi utenti editanti" ^_^ potrebbe essere simpatico e di facile lettura.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 08:45, 14 apr 2006 (CEST)
Lo vedrei molto più interessante se pottesse essere applicato per le Ultime modifiche, una specie di "VF for the rest of us"... Comunque è carino! - εΔω 09:59, 14 apr 2006 (CEST)

Copyscape[modifica | modifica sorgente]

Mi sembra utile riportare da pagina cancellata: Controllando con Copyscape si trovano più fonti da cui è stato copiato integralmente testo. --Lucas

Non lo conoscevo e lo trovo assai utile. Grazie Lucas! :) --ArchEnzo 08:28, 14 apr 2006 (CEST)

Per favore, nel motivo della cancellazione per violazione integrale, riportate sempre almeno un URL completo. Rende più facile il compito a chi ripristina le voci se e quando l'autorizzazione viene concessa. Grazie. --Paginazero - Ø 08:50, 14 apr 2006 (CEST)

Immagini[modifica | modifica sorgente]

È un problema mio o si sono "svampate" tutte le immagini? Ho provato con 2 bowser e uno mi dice che non riesce a trovare upload.wikimedia.org. Che fare? Grazie --PietroDn 12:04, 14 apr 2006 (CEST)

Stesso problema, non vengono formattate neanche le formule matematiche --Matsoftware (Mattia Campolese) 12:04, 14 apr 2006 (CEST)

Anche io e Sbisolo (col quale sto chattando) Helios 12:06, 14 apr 2006 (CEST)

Su Wikibooks va tutto, stranamente... --PietroDn 12:08, 14 apr 2006 (CEST)
Come non detto... --PietroDn 12:08, 14 apr 2006 (CEST)
Idem per me --Ines - (contattami) 12:09, 14 apr 2006 (CEST)

Non se ne sono accorti neanche su commons questo sembra un problema passeggero. --PietroDn 12:18, 14 apr 2006 (CEST)

Ho anch'io lo stesso problema (tra l'altro non riesco a vedere il logo di wiki). --Malemar 12:36, 14 apr 2006 (CEST)

Io le vedo e, a quanto mo dicono, "....alcuni vedono le immagini e altri no per un problema di DNS, che tipicamente varia da utente a utente a seconda di quali server DNS l'utente sta usando - alcuni DNS gia' permettono di contattare il serverupload.wikimedia.org e quindi di vedere le immagini. altri no ...".--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:39, 14 apr 2006 (CEST)
Capita abbastanza spesso, di solito dura poco. Adesso mi sembra ttutto a posto. -—{paulatz}—{D|C|M|B} 12:40, 14 apr 2006 (CEST)

A me non sembra ancora a posto... Aldo Iannotti 13:09, 14 apr 2006 (CEST)

Il problema riguarda solo alcuni ed è temporaneo. In ogni caso puo' essere aggirato inserendo nel proprio file /etc/hosts (per linux) o C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts (per windows xp) una riga con scritto

207.142.131.228    upload.wikimedia.org

Questo funzionera' fino a quando il server upload.wikimedia.org mantiene l'attuale indirizzo IP, quindi in futuro potra' essere opportuno rimuovere questa riga. --Our didi 13:13, 14 apr 2006 (CEST)

Quando sarà questo futuro??? Secondo, quanto dura un problema passeggero????? --Broc(Chiedete, o voi che entrate...) (C) 13:55, 14 apr 2006 (CEST)

Adesso (16:32, 14 apr 2006 (CEST)) vedo le immagini, penso che il problema sia risolto Jacopo (msg) 16:32, 14 apr 2006 (CEST)

Sondaggiazzo[modifica | modifica sorgente]

Ricordo che si sta votando qui. Ottaviano 18:18, 14 apr 2006 (CEST)

Scientology[modifica | modifica sorgente]

Un post di Aldo Iannotti nella pagina di discussione di Scientology, mi rimembra che da un mese e mezzo ho avevo scritto che avevo una versione un po' più wikilinkata del testo della voce. Magari se qualcuno trovasse il tempo di passare, capisco bloccare una voce per vandalismi, ma poi magari bisognerebbe seguire la relativa discussione - sto' provando una forte sensazione di cagato zero (per dirla alla francese). --Moroboshi 19:56, 14 apr 2006 (CEST)

Non hai tutti i torti: può sfuggire un blocco ma sarebbe bene di no. Ad ogni modo, ho inserito le tue modifiche. Kal-Elqui post! 21:12, 14 apr 2006 (CEST)
Thanks. Più che altro era una modifica-test, prima di provare a magari riorganizzare un po' meglio le frasi (aggiungere wikilink è facile, lavorare di bulino più impegnativo), ma visto l'esito penso che continuerò a uplodare voci sulle navi e/o voci non bloccate.--Moroboshi 21:16, 14 apr 2006 (CEST)
Peccato. Sono convinto che avresti fatto un buon lavoro su una voce sulla quale a me personalmente, scusate la franchezza, non interessa intervenire. --Kal-Elqui post! 21:23, 14 apr 2006 (CEST)

Auguri[modifica | modifica sorgente]

Buona Pasqua! :-)

Auguri di buona Pasqua a tutti voi, visto che oggi parto per Latina, non ho più possibilità di usare il computer fino a martedì sera. Ne approfitto per dire, che tra ieri e oggi, finalmente tutti i despoti d'Epiro hanno una voce.

Auguri #Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος15px 13:05, 13 apr 2006 (CEST)

Auguri a tutti!

VIsta questa partenza anticipata... tantissimi auguri anche da parte mia e un augurio anticipato a tutta wikipedia.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:25, 13 apr 2006 (CEST)
Tante angurie di buona pasqua!! --ßøuñçêY2K 14:24, 13 apr 2006 (CEST)
Buone vacanze pasquali a tutti !! :-) Rinina25 e Twice25
Auguri a tutti! --L'uomo in ammollo 15:43, 13 apr 2006 (CEST)

Mi associo anch'io agli auguri di Buona Pasqua! ary29 17:46, 13 apr 2006 (CEST)

Tanti auguri a chi festeggia; buone vacanze a chi si riposa e basta! A tutti gli altri: tanta solidarietà! ;-) --Wappi76 09:41, 14 apr 2006 (CEST)

Elezione ad Admin Rinuncia[modifica | modifica sorgente]

Non so se è possibile, ma ritiro la candidatura. Non vi farò perdere altro tempo né con questa votazione, né con l'utente Starlight. Sono amareggiato nel constatare ulteriormente quanto già espresso in altre situazioni: l'uso del "due pesi e due misure" a seconda di chi sia l'utente. Sicuramente Wikipedia sopravviverà anche senza di me, come altrettanto farò io. Ringrazio gli utenti che mi hanno dato fiducia (merce assai rara qui...) ma non me la sento di continuare una collaborazione con chi non si fida di me. Per fare un lavoro come questo è indispensabile avere fiducia gli uni negli altri, al di là delle beghe, più o meno evidenti che, come in una qualunque famiglia, possono accadere. Visto che non c'è fiducia in me, è inutile che io continui il mio lavoro qui. Ne approfitto per augurare a tutti serene feste di Pasqua. --Starlight · Ecchime! 20:56, 13 apr 2006 (CEST)

Io a Starlight l'avrei votato già solo per il gatto... Sergio the Blackcat™ 21:12, 17 apr 2006 (CEST)
Ciao, alla prossima. Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 21:02, 13 apr 2006 (CEST)
Quindi era una votazione del tipo "o mi fanno amministratore o niente Wikipedia?" potevi dirlo prima... --Sbìsolo 21:05, 13 apr 2006 (CEST)
<nota>anche senpai ha avuto una brutta votazione, però non mi sembra che sia scappato, anzi... :-)</nota>. comunque la scelta finale la decide Starlight. comunque la porta di wikipedia è sempre aperta a tutti :-) valepert 21:06, 13 apr 2006 (CEST)
Suvvia Starlight accetta sportivamente la cosa. Peraltro capitò anche a me e sono qui. Spero ci ripensi. Kal-Elqui post! 21:12, 13 apr 2006 (CEST)
Non è utente che conosco tanto; posso capire però il suo amareggiamento (si dice?). In ogno caso spero che non rinunci a Wikipedia, perché rinunciarci vorrebbe dire rinunciare ad un ideale (io la vedo così). Come ha fatto notare Kal-El e Senpai che sembrano aver avuto una situazione simile alla tua, non tutto è perduto :) --ßøuñçêY2K 21:21, 13 apr 2006 (CEST)
Starlight molte persone (tra cui me) ti hanno votato contro perché ritengono che tu abbia un carattere troppo focoso per fare l'amministratore. Spesso nelle discussioni ci vuole sangue freddo e calma. Non è un giudizio di merito sulla tua persona ma solo sulla figura che avresti dovuto svolgere, quindi non prenderla a male. Se vuoi un consiglio, fai passare qualche giorno e pensaci con calma a che ruolo vuoi svolgere nella comunità. Hellis 21:27, 13 apr 2006 (CEST)
Francesco, non mi sembri il tipo da mollare subito. Ti sei proposto (offerto). Già questo è meritevole di ammirazione. C'è una votazione in corso, ancora aperta. Ciascuno vota come meglio ritiene. In fondo è come un gioco, anche se i contro possono sembrare crudeli e il gioco un gioco al massacro. Sono le regole della vita: se non vuoi giocare a un gioco, non giocarlo. Ma se inizi a giocare, gioca fino in fondo. Non ti scordare che sei un coach ... :) Se c'è qualcuno che non si fida o teme che tu possa essere un admin problematico, hai sicuramente anche molti estimatori. Non lasciare il progetto, ha bisogno di tutti, e di tanti. :) --Twice25 (disc.) 21:32, 13 apr 2006 (CEST)
in effetti dire o tutto o niente non mi sembra sia da uno che possa fare l'admin, mi dispiace. Se vorrai restare sarai il benvenuto Helios 22:02, 13 apr 2006 (CEST)
Se non resti con noi mi dispiace, ma andatone dai piena ragione a chi come me non ti vede nel ruolo di admin. Ripensaci e Buona pasqua.--ArchEnzo 21:46, 13 apr 2006 (CEST)

una sparata del genenere conferma il mio no. Non ricevi la fiducia della comunità e l'accusi di maltrattarti. Forse se riuscisi a leggere questa situazione capiresti che non ti abbiamo votato contro perchè usiamo 2 pesi e 2 misure, ma perchè fino ad ora, hai dimostrato di essere fortemente inadatto al ruolo di sysop. --RED DEVIL 666 21:59, 13 apr 2006 (CEST)

Chi si candida a un'elezione deve anche mettere in conto la possibilità di non ricevere consensi. Capisco si possa rimanerne amareggiati, però mollare tutto pare un po' eccessivo: nulla impedisce a Starlight di recepire le critiche costruttive che gli sono state rivolte e in futuro, se vorrà, ricandidarsi. --Moloch981 22:30, 13 apr 2006 (CEST)

Capisco la delusione, comprensibilissima, ma la fiducia che hai chiesto alla comunità candidandoti ad admin è un po diversa da quella che si può avere normalmente, ho fiducia nel fatto che tu sia un buon contributore, che tu scriva cose corrette rispettando le regole di wikipedia... ma per fare l'admin serve una fiducia aggiuntiva... il voto contro non significa ho poca fiducia nei tuoi confronti come utente ma come, eventualmente, ho poca fiducia a darti i tastini in più, mi dispiace tu l'abbia presa male. Wikipedia è sempre aperta, sei libero di ripensarci --piero tasso 23:01, 13 apr 2006 (CEST)
Sinceramente, questa tua "sparata" m'ha lasciato alquanto deluso e amareggiato. Non è logico IHMO che per una rifiutata elezione (e poi, dopo 3 ore dalla candidatura effettiva, dai...) debba usare determinati termini, anche nei confronti di una comunità aperta a tutti nel bene o nel male. E dire che nelle discussioni t'avevo citato la frase di Pierre De Coubertin... Mi dispiace che Wikipedia perda - ma non credo... - un contributore "utile" (nonostante qualche "eccesso caratteriale"), ma mi dispiace soprattutto per la reazione (IHMO poco corretta) che hai dimostrato verso la comunità. Comunque, spero che ci rifletta su. A presto Starlight. --Leoman3000 23:13, 13 apr 2006 (CEST)
Beh, più che dirti ciao non saprei cosa fare. Se vuoi tornare l'indirizzo lo sai. In generale preferisco i wikipediani che se vanno in punta di piedi senza fare troppo rumore. Cruccone (msg) 23:22, 13 apr 2006 (CEST)
Non conosco Starlight. Rispetto ma non condivido la sua posizione. Mi viene da pensare che per contribuire a Wikipedia non occorra iscriversi ad alcun Albo, e che non sia necessario comunicare le proprie "dimissioni". Sono convinto che la porta, qui, sia aperta per tutti. Anche per chi se ne va e decide di tornare... --Wappi76 09:45, 14 apr 2006 (CEST)

Essere admin comporta un'ulteriore responsabilità e un ulteriore lavoro. Voltare le spalle a un grande progetto culturale come Wikipedia per non essere stato insignito del titolo di admin francamente mi sembra un atteggiamento alquanto infantile. E poi considera che il tuo contributo è rivolto a tutti, non solo agli admin: quindi se abbandoni non fai un dispetto a chi ti ha bocciato, ma lo fai al progetto in sé. Comunque, libero di fare le tue scelte... Aldo Iannotti 13:06, 14 apr 2006 (CEST)

Caro Starlight, non puoi mollare così!!! Il rinnovamento di Wikipedia è una cosa in cui credo più fortemente di te. Se quei pochi che hanno questa mentalità se ne vanno, allora è finita...! Ti voglio ancora come compagno d'avventure e di battaglie! --L'osservatore 23:03, 14 apr 2006 (CEST)

Prendila così: se ti avessero eletto, avresti avuto alcune responsabilità tra le quattro mura digitali di it.wiki: e forse ti saresti annoiato a morte! :-p Ciao, e torna a trovarci spesso! Lohe 21:31, 15 apr 2006 (CEST)

Sdoppiamento della personalità[modifica | modifica sorgente]

Buongiorno bar!

213.209.234.67 ed io delle volte siamo la stessa persona, nel senso che gli interventi prima del 21 settembre 2005 e dopo il 19 ottobre 2005 li ho fatti io mentre distrattamente non ero loggato, è possibile far confluire questi contributi su me stesso? Giusto per avere sotto controllo quello che ho combinato :-)

Grazie e buon lavoro! --Gataz 09:21, 14 apr 2006 (CEST)

Anche io ho lo stesso problema, che qualcuno si faccia avanti! (ecco il mio IP 82.106.5.140 e io). Grazie a voi e a Gataz dato che ho sfruttato il suo spazio abusivamente. --Fabexplosive 11:42, 14 apr 2006 (CEST)

MMM caro Gataz, la vedo dura...però rimetto a chi ne sa più di me...Helios 12:06, 14 apr 2006 (CEST)

Potrei sbagliare, ma mi sembra di ricordare che è questione da sottoporre agli sviluppatori. Non mi risulta che sia una modifica a portata di amministratore o burocrate. :o( --Paginazero - Ø 12:16, 14 apr 2006 (CEST)
Era possibile farlo, attualmente il servizio è sospeso e non si sa se sarà riattivato. Vedi qui --Sbìsolo 12:26, 14 apr 2006 (CEST)
Quindi non è possibile neanche quando l'attribuzione degli edit è completa (e non in un certo lasso di tempo)? Nel mio caso mi piacerebbe riprendermi tutti gli edit di 82.58.76.200 (che ovviamente sono miei)... --Lucas 12:33, 14 apr 2006 (CEST)

Ci sarebbe un'escamotage: ti copi le voci da qualche parte; d'accordo con un admin metti le voci "non loggate" in cancellazione immediata. Quando sono state cancellate, le ricrei come nuove voci con il tuo nik.

Ovviamente la cosa sopra non è fattibile se le voci hanno anche contributi di altri utenti; un'altra soluzione è mettere nella pagina utente e/o nella discussione dell'IP un rimando alla pagina utente. Cruccone (msg) 13:00, 14 apr 2006 (CEST)
In pratica diciamo che è un po' un casino... ;-D --Lucas 08:53, 15 apr 2006 (CEST)
Adesso nella pagina delle mie discussioni del mio indirizzo IP ho messo un redirect a me --Fabexplosive 12:00, 15 apr 2006 (CEST)

il browser migliore per wikipedia?[modifica | modifica sorgente]

Salve a tutti! Facciamo finta che io stia ancora utilizzando Explorer, anche se registra ogni mia visita e la manda in diretta a bill gates giusto per diventare il padrone del mondo, e stia notando quanto è lento nel caricare pagine di wikipedia o, non sia mai, quanto sia terribilmente lento a modificare una pagina di wiki... Naturalmente è solo un'ipotesi... Pero' ho un amico che ha notato questa cosa... Quale browser consigliereste dunque al mio amico?

Absolutely Firefox. /\/\π ~ ...Che c'è? 14:55, 14 apr 2006 (CEST)
Sottoscrivo assolutamente! --piero tasso 14:57, 14 apr 2006 (CEST)
Perché, esistono forse altri browser oltre a Firefox? Utente:Tizianok embè? 15:00, 14.04.2006 (CET)
<conflittato> Anche io prima usavo Explorer e avevo parecchi problemi. Passato a Firefox si sono risolti. Caricarlo non costa niente. Proponi "al tuo amico" di provarlo, e poi sceglierà quello che lo soddisfa meglio.

Se hai un Mac, vai con Safari. shaka 14:59, 14 apr 2006 (CEST)

Ciò non toglie che wikipedia sia sempre troppo lenta, in quanto la velocità di caricamento e visualizzazione diminuisce quanto più aumenta l'entusiasmo editoriale dell'utente... (parafraso quanto letto qui:

« il sito di wikipedia è sempre insopportabilmente LENTO »
(TierrayLibertad 21:08, Gen 3, 2005 (UTC))

εΔω sempre tristemente a 56Kb. 15:19, 14 apr 2006 (CEST)

C'è Opera (non l'ho provato, ho ancora IE) by--Giancy (Fossa dei messaggi) 15:25, 14 apr 2006 (CEST)

Firefox ha una buona cache e io vado velocissimo su wiki :D Helios 15:35, 14 apr 2006 (CEST)

"Wikipedia è troppo lenta e la vita è troppo breve" (dal Wikizine più sopra). Per lavorare su Wikipedia non c'è paragone: Firefox è assolutamente superiore a IE (principalmente, ma non solo, per la navigazione a schede). --Paginazero - Ø 15:38, 14 apr 2006 (CEST)
Anch'io suggerisco firefox e, in seconda battuta, opera (che attivo quando su firefox Wiki dà dei problemi di connessione e che curiosamente ... l'acchiappa). In ogni caso la connessione veloce aiuta. --Twice25 (disc.) 16:09, 14 apr 2006 (CEST)
« Quando la volpe di fuoco corre per il web nessuno riesce a raggiungerla »
(Antico proverbio del cyberspazio)

Jacopo (msg) 16:31, 14 apr 2006 (CEST)

« E così alla fine la Bestia cadde e i miscredenti esultarono. Ma non tutto era perduto, giacché dalle ceneri sorse un mitico uccello. L'uccello guardò giù verso i blasfemi, e invocò il fuoco e il fulmine su di loro. Poiché la Bestia era risorta con rinnovata forza, e i seguaci di Mammona si fecero piccoli dall'orrore. »
(dal Libro di Mozilla, 7:15)

valepert 16:44, 14 apr 2006 (CEST)

« Andate tutti all'Opera»
(dal film Emmòbastaveramenteperò di Bruno Liegibastonliegi)

Leoman3000 16:48, 14 apr 2006 (CEST)

  • Firefox --CP Z 17:02, 14 apr 2006 (CEST)
  • Firefox è assolutamente favoloso, lo consiglio, se non altro perché la navigazione a schede è comodissima, tanto più quando si lavora su Wikipedia. Comunque, volevo rassicurare chi ha posto la domanda: a Bill Gates non gliene può fregare di meno di che siti visiti! :-) --Moloch981 17:53, 14 apr 2006 (CEST)
A multinazionali, governi ed eserciti, sapere che siti visiti interessa molto. E' per questo che esiste TOR. --Iron Bishop (¿?) 21:56, 14 apr 2006 (CEST)
  • Firefox è il migliore, forse perché non ha tutti quei "grossi buchi" di IE. (curiosità: è uscita da poco la nuova versione di firefox, la 1.5.0.2 affrettatevi!) --Fabexplosive 18:00, 14 apr 2006 (CEST)
  • Safari! (Macdipendente). Uso Safari e Netscape a casa, IE in ufficio. Ottima soluzione : con IE ogni volta che chiamo una pagine c'è tempo per il caffè. Ub
  • Firefox direi. Se usi Mac, prova anche Safari: io sono passato a Firefox per via dellle estensioni e della barra degli strumenti per Wikipedia (che poi non uso mai). --PietroDn 19:56, 14 apr 2006 (CEST)
  • Firefox rulla a bestai :) io (quando ho banda) vado che è una schioppettata --ßøuñçêY2K 21:57, 14 apr 2006 (CEST)

Neanche da chiedere.. Opera! Frieda (dillo a Ubi) 22:23, 14 apr 2006 (CEST)

  • Totalmente controcorrente. Uso e consiglio Firefox per tutto (e in ogni caso quando sono su Fedora), ma su Win2k, per editare Wikipedia, da un paio di settimane uso Avant Browser che è IE con (quasi) tutte le comodità di Opera. Da tener presente come alternativa.

--Amarvudol (msg) 22:46, 14 apr 2006 (CEST)

lo usava un mio amico a 56k... poi ha visto la luce e non è tornato piu`indietro :-P. valepert 23:37, 14 apr 2006 (CEST)
  • Uso Firefox e mi trovo bene. Se però promettete di non lapidarmi aggiungo che con Firefox non mi fa le ricerche testuali all'interno della finestra di edit mentre IE lo faceva (e se si fanno certi lavori sporchi, tipo disambiguare i link è funzionalità utilissima) --TierrayLibertad 23:52, 14 apr 2006 (CEST)
    • TyL, hai provato a selezionare dalle Preferenze il testo in anteprima alto nella pagina aperta in editing? (se ho capito bene la tua osservazione ... :)) --Twice25 (disc.) 00:03, 15 apr 2006 (CEST)
      • TyL forse CTRL+F? --Kal-Elqui post! 00:29, 15 apr 2006 (CEST)
        • Rispondo ad entrambi. Il Ctr+F equivale al "trova in questa pagina" del menù a tendina che normalmente uso e che ha appunto questo piccolo difetto di cui parlavo sopra. Mentre, se ho capito bene, Twice mi consiglia di fare le ricerche nell'anteprima ed è questo il surrogato che uso ma che non sempre è utile. Detto in altre parole se edito una pagina mentre IE mi fa la ricerca anche all'interno della finestra di edit, Firefox me la fa solo fuori della finestra di edit. Spero di essere stato più chiaro --TierrayLibertad 01:15, 15 apr 2006 (CEST)
        • Assolutamente sì (per quanto mi concerne); quello da te sottolineato è un limite che firefox ha da sempre. Anch'io faccio ricorso al surrogato (e se vedo che un link è rossastro intuisco che è o un redirect o una disambigua e lo apro in altra scheda per verificare; avevo adottato tempo fa il tool che dà le prime righe di una voce ma l'ho tolto dal monobook perché mi appesantiva la navigazione ... ^^). --Twice25 (disc.) 02:02, 15 apr 2006 (CEST)
Sì TyL, ti sei spiegato benissimo. Avevo il dubbio di non aver capito bene io semmai. Infatti era così :( e concordo sul "difettuccio" (ma è davvero l'unico) Kal-Elqui post! 02:45, 15 apr 2006 (CEST)
Confermo le osservazioni, e aggiungo: a chi mastica inglese consiglio di reindirizzare il proprio Popupmenu da Utente:Fabiob all'originale en:User:Lupin, che ha aggiornato e migliorato il codice. Poi vantaggi e svantaggi: Opera permette di affiancare più "schede" in maniera da vedere più finestre in contemporanea (utile per modifica e anteprima aperte in parallelo) mentre Firefox costringe ad aprire due finestre affiancate (vanificando il vantaggio della navigazione a schde); Firefox permette il drag'n'drop di testi all'interno della casella di modifica, Opera no. Infine Tyl ha ragione: in Firefox ctrl+F fa cercare nella finestra ma non nella casella di modifica: l'anteprima è inefficace se si cerca del codice come &lt.span> o "center". Dal che si evince che da tempo ho congedao IE, uso FIrefox e Opera con predilezione per il primo. - εΔω 08:30, 15 apr 2006 (CEST)
A questo problema ho ovviato scaricando un'estensione che si chiama "oldfindtextaerea": il problema è che non ricordo dove l'ho presa e non so come fare a "passarvi" questa estensione dal mio pc. Se qualcuno sa come fare mi contatti nella mia pagina di discussione! --SCDBob - scrivimi! 14:38, 15 apr 2006 (CEST)
Comunque per aggirare questo problema si può cliccare su "evidenzia": vengono evidenziate (in giallo) anche le parole che non trova, e a quel punto è facile individuarle. Nemo 08:26, 15 apr 2006 (CEST)
Ottimo!!! L'ho provato e funziona. Grazie Nemo --TierrayLibertad 11:49, 15 apr 2006 (CEST)

Volevo dire una cosa: certo, FireFox è il migliore browser in circolazione, però la cosa migliore è scaricarsi l'estensione IETab, nel caso in cui le pagine si vedano solo con IE (ad esempio le pagine Microsoft ecc. ecc.)

nuovo bar[modifica | modifica sorgente]

casualmente ho notato che è stato aperto il bar di riferimento per astrofili, astrofisici, astronosochecosa... mi fa molto piacere, qualcuno lo può aggiungere all'elenco dei bar tematici qui sopra... ciao e grazie --torsolo 15:54, 14 apr 2006 (CEST)

mi sono dimenticato il nome ISHTAR TERRA... scusate --torsolo 15:57, 14 apr 2006 (CEST)
Hai sottomano il link della pagina discussione di riferimento? --Twice25 (disc.) 16:11, 14 apr 2006 (CEST)
Grazie alle tue indicazioni in mia talk ho potuto individuare la pagina e linkarla nella colonnina dei Bar tematici ... :) --Twice25 (disc.) 19:13, 15 apr 2006 (CEST)

Portale Torino[modifica | modifica sorgente]

Ho appena terminato l'impostazione del nuovo portale su Torino. Dopo l'uscita dei portali su Milano, Genova e Taranto, eccone un altro fresco di stampa! Chiunque voglia arricchirlo e completarlo, è il benvenuto! Per il momento, spero soddisfi le esigenze degli utenti di Wikipedia! Georgius LXXXIX 14/IV/2006 ; 18.58

Complimenti ed ... evviva! Facciamo dieci, cento mille portali! (e collaboriamo e sosteniamo i progetti che li appoggiano: possono essere fonte di agglomeramento di nuovi contributi [a più mani] e nuovi contributori, nonché spunto per tante belle nuove voci! ... :)) --Twice25 (disc.) 19:50, 14 apr 2006 (CEST)
Beh grazie! Non sono un torinese doc, ma ci abito da... uhm ehm :o) vebeh più di trent'anni, tra città e provincia, quindi mi fa piacere vedere un portale dedicato a questa città di algida bellezza. :-) --Kal-Elqui post! 21:26, 14 apr 2006 (CEST)
Complimenti. Sono contento di vedere nuovi portali sulle città italiane :) --ßøuñçêY2K 21:55, 14 apr 2006 (CEST)
Anch'io sono a favore dello sviluppo dei portali, aiuto notevole per il lettore. Terrei d'occhio, invece, il proliferare dei progetti, perché nell'organizzare il Portale:Progetti, mi sono reso conto che molti sono pressocché abbandonati. Bello, cmq., il portale! Un torinese (non doc, esattamente come Kal-El) - Alec 00:47, 15 apr 2006 (CEST)

Aiuto Pagina[modifica | modifica sorgente]

Qualcuno mi da una mano ad ampliare questa pagina?Ssspera 12:26, 15 apr 2006 (CEST)

Exquisite-kfind.png Per approfondire, vedi Wikipedia:Diffondere Wikipedia.
Ma serve veramente? C'è già Wikipedia:Aiuta Wikipedia e Wikipedia:Bar/Promozione... --Jacopo (msg) 12:31, 15 apr 2006 (CEST)

Secondo me è un doppione.. Frieda (dillo a Ubi) 13:37, 15 apr 2006 (CEST)

Anche per me. Servirà mica unificare il tutto? (a dopo Pasqua ...) --Twice25 (disc.) 23:14, 15 apr 2006 (CEST)

help[modifica | modifica sorgente]

ciao a tutti! c'é qualcuno che sa come si scrive "auguri di buona pasqua" in polacco? :-) Vi ringrazio in anticipo per il disturbo.

Wikipedia non è un forum, comunque buona pasqua in polacco si dice Wesołych Świąt Wielkanocnych. puoi partire da questo e fare una ricerca su Google :-). valepert 12:17, 15 apr 2006 (CEST)


Ma "puntano qui" davvero?[modifica | modifica sorgente]

Ciao, ho un piccolo problemino. Ho unito Comunità (ecologia) a Biocenosi, e reso quasi orfano il primo. Dai "puntano qui" sembra che Comunità (ecologia) sia ancora linkato da Micorriza, però spulciando l'articolo non trovo il link. Sono io che sono cecato o è un bacarozzo?

Il collegamento c'era, l'ho sistemato io. Era mascherato così [[Comunità(ecologia)|Vegetali]] in fondo alla pagina. Non vedo la tua firma però... --Jacopo (msg) 16:26, 15 apr 2006 (CEST)

Ooops, eccola (oltre a essere cecato sono pure distratto)! --L'uomo in ammollo 19:08, 15 apr 2006 (CEST)

Aiuto con le formule[modifica | modifica sorgente]

Nel dare una sistemata alla voce Legge di Grimm, ho cercato di mettere una formuletta che descrive sinteticamente la "rotazione consonantica", ma non sono un mago delle formule e l'immagine che mi risulta dà sì un'idea di cosa volevo dire ma non è bellissima a vedersi:


\nearrow ^T \searrow

 M \longleftarrow A

Chissà se tra i wikipediani che stanno a bighellonare per il bar :-) c'è qualche mago delle formule che ci sa dare una sistemata e la sa trasformare in maniera esteticamente più gradevole? (Nel caso non fosse chiaro, cercavo di fare una specie di ciclo che da M passa a T che passa a A che passa a M...). Per la cronaca, la voce era da finire di tradurre da oltre un anno, e nel frattempo l'originale inglese era parecchio mutato (ma non è ancora definitivo). La terrò d'occhio e vedrò di completarla quando lo sarà anche quella su en.wiki. Grazie a tutti e Buona Pasqua.-- Vermondo 17:52, 15 apr 2006 (CEST)

T
  \nearrow \searrow  
M \longleftarrow A

--Ft1 18:15, 15 apr 2006 (CEST) P.S. grazie, buona Pasqua a tutti!

Uau, che bello! Adesso sembra proprio una cosa seria. Grazie, Ft! -Vermondo 20:05, 15 apr 2006 (CEST)

Immagini & copyright[modifica | modifica sorgente]

Prima di caricare un'immagine, per non fare cavolate, vorrei sapere se una fotografia ad un fumetto è copyviol... Grazie! Ottaviano 21:11, 15 apr 2006 (CEST)

Sì, è una violazione di copyright se è un fumetto pubblicato dopo il 1 gennaio 1923, come specificato in Aiuto:Copyright e Aiuto:Copyright immagini. Se poi vuoi passare dal progetto fumetti possiamo darti altre informazioni su come stiamo lavorando all'argomento. --Sigfrido 21:32, 15 apr 2006 (CEST)


Nuova categoria[modifica | modifica sorgente]

Ho creato la nuova Categoria:Persone giustiziate. Qualcuno mi può aiutare a spostare in questa categoria le biografie delle persone giustiziate (che adesso stanno in Categoria:Pena di morte)? Francesco vin 22:13, 15 apr 2006 (CEST)

tutti gli articoli in quella cat devono andare in persone giustiziate? Helios 22:17, 15 apr 2006 (CEST)

Mi sembra una categoria di scarsa, o meglio nessuna utilità. Coerentemente con questa mia posizione ne ho proposto la cancellazione --Madaki 22:28, 15 apr 2006 (CEST)

Però c'è anche una categoria:persone morte assassinate; a me non pare impropria del tutto neppure quella suggerita da Francesco, per la verità. In caso di mantenimento, per correggere la categorizzazione delle voci forse converrebbe far correre un bot. --Twice25 (disc.) 23:09, 15 apr 2006 (CEST)
Da dire che entrambe le categorie rischiano di far dividere sul concetto di assassinio e di esecuzione capitale: tanto per dire, personaggi come Benito Mussolini e Che Guevara, tanto per citare due nomi conosciuti, sono state assassinate o giustiziate? E Sacco e Vanzetti? Mah. :-| --Twice25 (disc.) 23:11, 15 apr 2006 (CEST)
E Aldo Moro? Ho anch'io dei seri dubbi che derivano da una riflessione sulla possibilità che l'inclusione di una biografia in una categoria come questa contenga in qualche modo un punto di vista, un giudizio, una sentenza. Che per noi sarebbe una sentenza capitale irrogata al NPOV. - Sn.txt 23:22, 15 apr 2006 (CEST)
Esatto. Come dice Sn.txt. Io cancellerei anche categoria:persone morte assassinate se è per quello. <mio pov>La Dalia Nera lo è di sicuro (?), ma il citato Aldo Moro oppure Marco Biagi potrebbero essere martiri per alcuni e personaggi giustiziati per latri o altro ancora.</mio pov> Kal-Elqui post! 23:40, 15 apr 2006 (CEST)
In fin di fiera, sono d'accordo con voi, io pure che nella categoria delle persone morte assassinate devo avere messo tempo fa lo zampino ... :) - cancellare, si va fuori NPOV. --Twice25 (disc.) 23:59, 15 apr 2006 (CEST)

Ora e data[modifica | modifica sorgente]

Ciao a tutti,

cosa devo scrivere per vedere l'ora e la data nel momento in cui visualizzo una pagina?

Forse questo:

{{data}}  ?

Queste sono le variabili da usare

{{CURRENTDAYNAME}} nome del giorno 

{{CURRENTDAY}} data 

{{CURRENTMONTHNAME}} nome del mese

{{CURRENTTIME}} l'ora corrente

--Jacopo (msg) 16:18, 15 apr 2006 (CEST)

Visto che mi ha conflittato il buon Jacopo :-P mi limito a confermare --Kal-Elqui post! 16:23, 15 apr 2006 (CEST)
... tenendo conto che CURRENTTIME ha l'ora UTC, quindi al momento due ore meno di quella italiana. -- .mau. ✉ 16:37, 15 apr 2006 (CEST)

Però adesso che ci penso di potrebbe fare un template data, per fissare bene l'ora..perché se in un testo ci sono queste variabili si aggiornarno man mano che passa il tempo...potremmo fare un template che li metta col subst..però non sono sicuro che funzioni..oppure oppure usare le 5 tilde :D Helios 10:20, 16 apr 2006 (CEST)

Sistema metrico decimale[modifica | modifica sorgente]

Salve, l'altro giorno ho scritto questo piccolo coso ma noto che il sistema di cui al titolo del post non è stato scritto in quanto il relativo link è rosso. Oppure ha un altro nome? Grazie ai fisici. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 21:39, 15 apr 2006 (CEST)

Prova con Sistema internazionale di unità di misura. --Sigfrido 21:45, 15 apr 2006 (CEST)
Domanda (ovviamente da ignorante in tema): ha quindi senso, come a me sembra, un redirect da Sistema metrico decimale a Sistema internazionale di unità di misura? In caso positivo andrebbe fatto. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 00:00, 16 apr 2006 (CEST)
Mi sembra giusto e doveroso. Ho provveduto (non è più rosso). Vermondo 01:10, 16 apr 2006 (CEST)


æ[modifica | modifica sorgente]

Un piccolo dubbio: se un nome straniero contiene la ligatura æ (Christen Raunkiær), si deve mantenere anche qui da noi, sia nel titolo che nel testo, o si può tradurre semplicemente in ae, come per i nomi scientifici degli esseri viventi? --K-Sioux 23:43, 15 apr 2006 (CEST)

come titolo della voce meglio la versione più corretta, lasciando però tutti i redirect del caso, nel testo almeno l'introduzione con la forma più corretta - Sn.txt 00:02, 16 apr 2006 (CEST)
Mio parere (conflittato): io farei il titolo base della voce sulla versione con ae e poi, licenziata la voce, la sposterei al titolo coretto con la æ, creando così un redirect automatico da ae. --Twice25 (disc.) 00:03, 16 apr 2006 (CEST)
Ok, faccio così. Avevo già creato la voce con ae...ora sposto tutto e correggo il testo. Grazie per i consigli pasquali...ne approfitto per augurarvi una buona abbuffata per domani :-). --K-Sioux 00:20, 16 apr 2006 (CEST)
Auguri anche a te K-S :) --Twice25 (disc.) 00:39, 16 apr 2006 (CEST)

Sì, facciamo con la dizione corretta.. guarda Categoria:Mitologia nordica per qualche esempio Helios 17:51, 16 apr 2006 (CEST)

ehm... Helios, non è un buon esempio. Si era discusso della mitologia nordica, ma non si era arrivati ad una conclusione "consensuale". Si è poi continuato come si è iniziato, usando grafemi e alfabeti che non sono italiani, nonostante questa sia it.wiki. Ribadisco, che, per coerenza allora non dovremmo avere la voce Platone, ma Πλάτων, e non Fëdor Mikhailovič Dostoevskij, ma Фёдор Михайлович Достоевский. Inoltre, perdonami, ma quella non è la "dizione corretta", ma caso mai la "grafia originale": la correttezza può anche essere quella di una trascrizione - Alec 20:45, 16 apr 2006 (CEST)

Marco Tullio Cicerone[modifica | modifica sorgente]

Lancio un appello per migliorare la voce su Marco Tullio Cicerone: uno dei personaggi più rappresentativi della storia e della letteratura latina è ridotto ad una definizione da dizionario. La voce va assolutamente ampliata: in tutte le altre Wikipedie è molto più curata. Aldo Iannotti 01:23, 16 apr 2006 (CEST)

È una lunga storia... credo anche gli amici Alec e Edo ne siano amareggiati. In breve: un lungo lavoro di rimozioni di violazioni di copyright da fonti cartacee ha portata a questa situazione, ma sono sicuro che con il tuo contributo e quello di altri competenti si potrà migliorare in fretta la voce :-) Kal-Elqui post! 02:02, 16 apr 2006 (CEST)
Sigh! Hai ragione Aldo! Purtorppo la situazione, allo stato attuale, è questa. Non te la voglio fare lunga, ma ti dico solo che si sta rimediando ad una sconsiderata, scorretta e distruttiva opera di Utinam, che ha pensato bene di prenderci tutti in giro (per essere molto educati), spacciando per suoi contributi di studiosi di ben altra caratura. Ultimamente stanno sparendo molte voci latine (e molte ne spariranno, te lo anticipo!). Il lato positivo, oltre alla pulizia di it.wiki, è che qualcuna di queste voci, piano piano, be', la stiamo riscrivendo. Se vuoi, vieni a darci una mano anche tu. Per ora, puoi vedere come evolvono i lavori al Caffè letterario... Ti aspettiamo! - Alec 12:55, 16 apr 2006 (CEST)
Alle ore 02.00 del 17 aprile 2006 mi metterò a smanettare il signor Cicerone, questa potrebbe risultare una minaccia, l'orario potrebbe subire variazioni :-) --Gataz 21:02, 16 apr 2006 (CEST)


cambiare il nome ad una voce[modifica | modifica sorgente]

ciao a tutti, sono nuovo di qui e devo dire che ho già trovato qualche piccola difficoltà nel dare il mio piccolo contributo alla'arricchimento di wikipedia...qualcuno di voi più esperti potrebbe darmi una mano?:)....veniamo al dunque: come si fa a cambiare il nome ad una voce? In un progetto avevo trovato una voce da tradurre dalla versione inglese, e quindi il nome era già stato creato. Traduco il pezzo, lo formatto secondo le regole di wikipedia ma quando provo a fare una ricerca per visualizzare il mio articolo noto che nell'elenco con i documenti trovati in base alle percentuali di pertinenza il mio nn compare....nella ricerca non ho inserito il titolo dell'articolo(in quel modo infatti funziona) ma il suo acronimo, che, sebbene nn sia presente nel titolo stesso, è però presente diverse volte nel testo. Ora io vorrei modificare il nome della voce per aggiungerci tra parentesi l'acronimo....come si fa? nella sezione "modifica" del mio articolo nn riesco a cambiare l'intestazione della voce ma solo il testo.....nn so se sono stato chiaro:), spero di si...qualcuno sa dirmi come fare? grazie...

La funzione di ricerca di wikipedia non è aggiornata "in tempo reale": ci vuole un po' di tempo perché qualcosa venga fuori nella lista "ricerca" (mentre salta fuori subito nel caso esista e si usi il pulsante "vai"). Per "cambiare nome" devi usare la funzione "sposta" (è una delle "etichette" che trovi vicino a "modifica"), che puoi imparare a usare leggendo questa pagina. Ricordati però di seguire le convenzioni per i nomi. Ti ricordo inoltre di firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione e qui al bar. Ciaoe e buon lavoro. --Sigfrido 03:42, 16 apr 2006 (CEST)
Più che spostare la voce da "titolo" a "titolo (acronimo)" che secondo le nostre convenzioni di nomenclatura non mi pare così corretto, se non ho capito male quanto dici, forse sarebbe il caso di fare un redirect dall'acronimo alla voce da te creata come, per esempio viene fatto da qui a qui. Dai tuoi contributi credo tu ti riferisca alla voce Head-Up Display: in tal caso il lavoro è già stato fatto da un altro wikipediano (con la creazione del redirect da HUD al titolo completo). A questo punto non ti rimane che... scrivere nuove voci! ;-) In ogni caso: benvenuto nel magico mondo di wikipedia e... buon lavoro (ricorda di firmare i tuoi interventi, come ti ha suggerito Sigfrido) :-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:29, 16 apr 2006 (CEST)
Ok ragazzi siete stati chiarissmi, avete risolto il mio problema. Grazie, e Buona Pasqua!!!!:) -- Manuele v 13:12, 16 apr 2006 (CET)

Avviso di discussione per le immagini[modifica | modifica sorgente]

Segnalo che qui ho lanciato una proposta su cui vorrei si esprimessero i Wikipediani che si occupano di immagini nelle voci (sia come contributori, sia come "sistematori", sia come "lettori"). Ho messo di là per non intasare il bar, e perché credo sia il luogo più adatto, ma segnalo qui per "visibilità". --Sigfrido 05:11, 16 apr 2006 (CEST)

Cercasi Pentecostali[modifica | modifica sorgente]

servirebbe qualcuno che conosca il pentecostalismo, magari appartenente alle assemblee di Dio in Italia (alla voce pentecostalismo puntano sia chiese pentecostali che pentecostali) --Riccardo(?) 12:05, 16 apr 2006 (CEST)

Portale di Firenze[modifica | modifica sorgente]

Dopo il Progetto Firenze vi annuncio con grande gioia la nascita del Portale di Firenze, pubblicato fresco fresco poco fa. Dopo tanti rimandi, sono riuscito finalmente a crearlo. Sono ben accetti suggerimenti e commenti. Anzi, chi volesse può andare al Bar del Progetto per votarne il nome da dare. Spero vi piaccia :) --ßøuñçêY2K 15:19, 16 apr 2006 (CEST)

Complimenti, Bouncey, bel portale! (per l'barre ho votato ... ^^). --Twice25 (disc.) 19:12, 16 apr 2006 (CEST)

Piccole correzioni su Wikipedia[modifica | modifica sorgente]

Ho corretto, dovunque ho trovato, la parolina upload con caricamento e sinonimi. Inoltre ho fatto qualche modifica nella pagina dei Log in modo da dare, nel menù a tendina, ad ogni campo una iniziale diversa. valepert 16:26, 16 apr 2006 (CEST)

Ottimo lavoro, IMHO. Unico neo, seguendo la stessa logica, sarebbe stato bello scrivere solo Burocrati (o ancor meglio Burocrate) ma saltava il dare ad ogni campo una iniziale diversa, mi rendo conto. Adesso non mi viene un'idea migliore, se sovvenisse te lo dirò. Grazie per il lavoro. Kal-Elqui post! 16:58, 16 apr 2006 (CEST)
convertito anche Log dei burocrati in Azioni dei burocrati. Happy Wiking (cit.) ;-) valepert 23:13, 16 apr 2006 (CEST)

Renaming request[modifica | modifica sorgente]

Excuse me for writing in English, I'm as yet unable to do this request in Italian. Anyway, I would like to be renamed by a bureaucrat from "Cesarione" to "Steinbach". That's because I'm already called Steinbach on the Dutch Wikipedia, and I have entirely too many user names on different Wikipedias. I prefer to have one single name for all Wikipedias I'm logged in at, so can some bureaucrat change my name please? Cesarione 17:11, 16 apr 2006 (CEST) B.t.w. please answer in Italian, I have to get used to reading it!

As you wish :-): fai riferimento a uno dei nostri quattro burocrati: Civvi, Frieda, Gac e Snowdog. Soddisferanno la tua richiesta non appena possibile. Ciao! Kal-Elqui post! 18:47, 16 apr 2006 (CEST)

cancellazione account[modifica | modifica sorgente]

come ci si cancella da wikipedia ???????????

Bisogna mettere sulla tua pagina utente il template cancella subito. --Fabexplosive 17:34, 16 apr 2006 (CEST)
No, questo non cancella l'utente, ma solo la sua pagina; non credo che esista un modo vero e proprio per eliminare un utente dal database. shaka 17:40, 16 apr 2006 (CEST)

Confermo che non è possibile eliminare l'utente dal db. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 17:46, 16 apr 2006 (CEST)

Semplice, fai finta che ti sei mai iscritto. Noi faremo finta di non averti mai conosciuto. - Ilario^_^ - msg 20:04, 16 apr 2006 (CEST)
Confermo, non è possibile cancellarsi dal database (avevo capito male), quindi fai come dice Ilario. --Fabexplosive 20:53, 16 apr 2006 (CEST)
In teoria si potrebbe cancellare l'entry dal database MySQL, ma risulterebbe in un "ingrovigliamento" dei dati non aggiornati, quindi è meglio fare come Ilario. --PietroDn 21:03, 16 apr 2006 (CEST)

RFC: Confronto all'americana tra due pagine di cancellazione[modifica | modifica sorgente]

(scusate sono stato criptico: se magari spiego è meglio...) trottolino amoroso dudu du du du

cb

La discussione prosegue nella pagina discussioni wikipedia:pagine da cancellare
– Il cambusiere e il tuo nome sarà il nome di ogni città ... :-) 00:09, 17 apr 2006 (CEST)

Domande rapide su immagini[modifica | modifica sorgente]

In sintesi:

1) Se faccio una foto ad un oggetto in uno spazio privato (un piazzale interno di un edificio privato), ci sono problemi a pubblicarla su commons? O è assolutamente ininfluente il fatto che lo spazio non sia aperto al pubblico?
2) Se faccio una foto ad un oggetto che riporta un logo sulla sua verniciatura (treno con logo Trenitalia sul frontale), posso ugualmente mettere la foto come PD/CC? Eventualmente va aggiunta una nota? Lo faccio sparire con El Gimpo (bruuutto!)? O non si può mettere del tutto? (al che vedo male il mio progetto treni...)
3) Se faccio una foto ad un treno storico(*) con in bella evidenza il logo sulla fiancata, dove e con che licenza la metto?
4) E' un problema se le immagini sono in alta risoluzione (2500x1600)? Ci sono limiti di spazio su it.wiki / commons / mediawiki ecc. ecc.? (**)
5) Qual è l'età dopo cui una foto di un oggetto (pensaunpò, un treno!) perde il copyright in Italia, USA ed Europa? E un figurino tecnico? Ho visto che dipende dal tipo di foto. Come viene considerata una foto/disegno del genere?
6) Vi manco?

cb

La discussione prosegue nella pagina Discussioni_aiuto:Copyright_immagini#Domande_rapide_su_immagini
– Il cambusiere Pietrodn 09:49, 17 apr 2006 (CEST)

Buona Pasqua[modifica | modifica sorgente]

Wikipedia-logo.png

BUONA PASQUA A TUTTI!!!!!!!!!

Questo utente vi augura Buona Pasqua!

Che ne dite?

Informazioni qui --Giancy (Fossa dei messaggi) 22:38, 14 apr 2006 (CEST)+

... È veramente brutto!!! O.O''' --Emc² (Scrivimi Nuvola apps email.png) 22:56, 14 apr 2006 (CEST)
Beh, dai, non è poi così brutto. Comunque, preferisco il buon vecchio classico "Buona Pasqua" al bar... --Leoman3000 23:18, 14 apr 2006 (CEST)

Dai, è carino! Buona Pasqua anche a te Giancy! - Nick1915 - all you want 23:22, 14 apr 2006 (CEST)

Auguri di buona pasqua a tutti! Anche ai wikipediani di religione ebraica (o, se graditi, di qualsiasi altra religione).--ArchEnzo 23:31, 14 apr 2006 (CEST)

Da usare in libertà (è licenziato in GFDL, anche se una sottopagina utente, no? Smile.gif ...) - Auguroni ancora a tutti! ... ::--Twice25 (disc.) 23:58, 14 apr 2006 (CEST)

Non male Giancy! Comunque auguri a tutti di Buona Pasqua. --Malemar 00:05, 15 apr 2006 (CEST)

Augurissimi a tutti!!! (belli e brutti diceva qualcuno, no offense meant) :-) Kal-Elqui post! 00:18, 15 apr 2006 (CEST)

Auguri a tutti! --Marrabbio2 09:08, 15 apr 2006 (CEST)

A_U_G_U_R_I --Klaudio 11:59, 15 apr 2006 (CEST)

Come ho detto più sopra.. "Tante angurie di buona pasqua" Face-grin.svg--ßøuñçêY2K 13:43, 15 apr 2006 (CEST)
Auguri a tutti... ma le uova che si vedono nell'immagine sono coperte da copyright? :DDD--Giancy (Fossa dei messaggi) 17:02, 15 apr 2006 (CEST)
Ho tappezzato la mia user page di questi buona pasqua!!! sono bellissimi!!!

AUGURISSIMISSIMI A TUTTISSIMISSIMI!!! --Broc(Chiedete, o voi che entrate...) (C) 17:07, 15 apr 2006 (CEST)

Buona Pasqua a tutti anche da parte mia! --Ines - (contattami) 21:04, 15 apr 2006 (CEST)

Ecco da dove l'aveva copiato il template! Ehy Twice, briccone (grosso bricco)! Buona Pasqua a tutti ragazze/i. Valete omnes!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 21:17, 15 apr 2006 (CEST)

Buona Pasqua a tutti, anche da parte mia! --Wappi76 21:37, 15 apr 2006 (CEST)
Buona pasqua a tutti i wikipediani --Fabexplosive 00:01, 16 apr 2006 (CEST)
buona pasqua anche da parte mia...--torsolo 00:16, 16 apr 2006 (CEST)

Un sereno giorno di Pasqua a tutti gli amici Wikipediani. MarcoK (msg) 09:38, 16 apr 2006 (CEST)

Auguri a tutti! --Jacopo (msg) 13:29, 16 apr 2006 (CEST)

Sono ancora in tempo ad augurarvi la pasqua? Wiki assorbe la mia attenzione tanto da portare in secondo piano le feste comandate... --Gataz 21:04, 16 apr 2006 (CEST)

Buona Pasqua a tutti.--Amarvudol (msg) 21:54, 16 apr 2006 (CEST)

Buona pasqua e pasquetta:)--ParmaV 16:39, 18 apr 2006 (CEST)

Copyright immagini[modifica | modifica sorgente]

Ragazzi sono un fotografo, ho fatto delle fotografie da inserire su wikipedia.

Nella giungla delle license ho trovato questa...

cb

La discussione prosegue nella pagina Discussioni_aiuto:Copyright_immagini#Copyright_immagini_2
– Il cambusiere Pietrodn 09:53, 17 apr 2006 (CEST)

Tanto per cominciare, informo che so nulla di wiki. Per il momento ho letto parte dei "fondamentali" e la cosa mi affascina, comunque se sbaglio "mi corrigerete". DYR? (Do You Remember). Iniziò così il 16 ottobre 1978, finì il 2 aprile 2005. In compenso so qualcosa di cattolicesimo e di religione/i. Rincuoro subito Klaudio dicendo che più che la teologia occorre un Vangelo. Consiglierei di leggere a voce alta "cum grano salis" senza correre, un brano per volta. Lo stesso brano scritto da ognuno degli evangelisti analizzando le differenze. Si scoprirà come gradualmente si arrivi alla incredibile scoperta di come realmente la "parola" si faccia carne, dico in senso fisico. Mi fermo quì, per ora, ricordando che Gesù, il Figlio di DIO è puro AMORE parlava ad analfabeti e intellettuali e tutti lo capivano perché parlava con il linguaggio del Cuore. Quindi per capire Cristo e il Vangelo, mettersi in cammino, “connettersi” con Gesù occorre semplicemente cuore. Prima Cristo, poi il cattolicesimo. Alla prossima. SPQR.

Progetto Ingegneria?[modifica | modifica sorgente]

E se si cominciasse a pensare a un progetto ingegneria? articoli ce n'è, magari buoni un po' meno... da fare ce n'è un sacco... Ub 17:20, 15 apr 2006 (CEST)

Visto l'eccezionale interesse suscitato, ho creato la pagina apposita :Wikipedia:Progetto_Ingegneria. Ub 12:02, 16 apr 2006 (CEST)
Per favore, qualcuno può spostare DEMO e ITER sotto Ingeneria Nucleare (da "Centrali elettriche", dato che DEMO sarà solo un prototipo), che mi sembra molto più adatta. L'avrei fatto io, ma non so ancora destreggiarmi fra le categorie, quindi non vorrei introdurre entropia. --Klaudio 18:11, 16 apr 2006 (CEST)
Ho categorizzato le voci ITER e DEMO sotto Ingegneria Nucleare; ho però lasciato gli articoli Centrale nucleare e Centrale Elettrica invariati, perchè mi pare che facciano solo riferimento al progetto ITER/DEMO, senza scendere nei dettagli. Ub 13:22, 17 apr 2006 (CEST)
Grazie --Klaudio 15:46, 17 apr 2006 (CEST)

Grafica "avanzata"[modifica | modifica sorgente]

Ogni tanto incontro pagine il cui aspetto grafico è assai più gradevole di quello "standard" di Wikipedia. Mi riferisco, ad esempio, agli accorgimenti di questo portale, che richiama questo template. C'è una pagina di aiuto che spieghi come ottenere questi risultati? Non l'ho trovata: avrei potuto cercare meglio, ma è troppo tardi per affaticare ancora la vista! --Wappi76 00:17, 17 apr 2006 (CEST)

Aiuto:Portali ? :) --Twice25 (disc.) 00:22, 17 apr 2006 (CEST)
p.s. Nel Portale:Firenze è stato scelto di adottare il template {{finestraHome2}} (che non è una grafica avanzata perché è stato creato prima della pagina di aiuto sopraindicata). Ultimamente ho notato che i nuovi portali seguono prevalentemente le indicazioni contenute in tale pagina di aiuto. Penso venga lasciata libertà di scelta su quale sistema di impaginazione adottare (certo che se si uniformassero tutti i portali sarebbe preferibile, non foss'altro per una questione di omogeneità). Tw.
Saggio consiglio. Ma, contrariamente alla mia "mania per gli standard", quando si parla di portali ho notto che il crescente numero di portali che differisono solo per i colori delle finestre, o l'imitazione della homepage come ideale costruttivo mi ingenerano un senso di noia, al punto di auspicare portali diversificati tra loro. Ad esempio io vedo ancora con grande favore il layout eccentrico del Portale:Roma e la ricerca di varietà nell'ammassamento dei contenuti nel Portale:Irlanda, sogno portali "spartani" alla tedesca, o "barocchi" alla francese. - εΔω 01:00, 17 apr 2006 (CEST)
Secondo me ogni portale dovrebbe avere un suo stile, senza però distaccarsi troppo dalla forma base --ßøuñçêY2K 13:03, 17 apr 2006 (CEST)
Ringrazio per le informazioni. Circa l'omogeneità dei portali, quoto Bouncey2k. --Wappi76 14:58, 17 apr 2006 (CEST)

Convenzioni linguistiche[modifica | modifica sorgente]

Scusate ma non riesco più a trovare le convenzioni linguistiche per i nomi e i titoli: cioè, per la lingua italiana solo la prima maiuscola (es. "Il nome della rosa"), per quella inglese tutte a parte gli articoli (es. "The Bourne Identity"), per le altre lingue? E quindi, il gruppo musicale LA ROSA TATUATA è "La rosa tatuata" o "La Rosa Tatuata"? Sapevo esserci delle convenzioni, ma non le trovo... HELP ME!! --Superchilum(scrivimi) 08:29, 17 apr 2006 (CEST)

Forse erano queste? Ciao --PietroDn 09:28, 17 apr 2006 (CEST)
mmh.. sì, le avevo viste, ma non dice niente riguardo le convenzioni delle diverse lingue (quello che ho scritto sopra), quindi non mi aiuta.. sigh.. --Superchilum(scrivimi) 09:32, 17 apr 2006 (CEST)

Il titolo deve esere il più corretto possibile; in italiano non si usano le maiuscole ripetute come nel mondo anglosassone, per cui si trovano titoli come Il nome della rosa. Essendo, quanto sembra, il gruppo da te segnalato italiano, oserei supporre che il titolo giusto sia La rosa tatuata, ma magari per loro scelta non è così, e quindi in questo caso il titolo corretto potrebbe essere diverso. shaka 10:46, 17 apr 2006 (CEST)

Forse qui trovi qualcosa.. però riguarda i titoli :) --ßøuñçêY2K 11:33, 17 apr 2006 (CEST)

Complimenti![modifica | modifica sorgente]

I sinceri complimenti del Dolce Stil Fashion, ma anche di tutti coloro interessati alla Materia di Bretagna, per l'operazione compiuta dai wikipediani: tradurre dall'inglese (anche se uguale e spiaccicata) la pagina su Bruto di Troia! Complimenti davvero.

Grazie! Onestamente non me lo ricordavo questo Bruto e un po' di ripasso del buon vecchio Geoffrey mi è stato utile. Però, visto che sei in grado di fare un paragone, mi chiedo: "perché non lo hai fatto tu? Ne saremmo stati tutti contenti". Comunque sei sempre in tempo per migliorarlo! :)) Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 13:25, 17 apr 2006 (CEST)

Immagini orfane[modifica | modifica sorgente]

Segnalo a tutti questo link.

Utile per gli utenti perché così magari le si infila in qualche articolo e se proprio non stanno da nessuna parte, si cancellano.. --Helios 13:42, 17 apr 2006 (CEST)

Ce ne sono di belle, è un peccato elimnarle... però, io, francamente, non sono riuscito a collocarne neppure una in nessuna voce. E poi ce ne sono alcune che non sono orfane e altre identiche a immagini già inserite. Ottaviano 15:08, 17 apr 2006 (CEST)
Io quelle libere le sposterei su Commons. --valepert 18:42, 17 apr 2006 (CEST)

Blocco pagine degli admin[modifica | modifica sorgente]

A causa della mania dilagante di spostare le pagine degli admin a nomi poco piacevoli, con l'aiuto di Valepert abbiamo bloccato tutte le pagine utente e discussione degli admin dallo spostamento.
Gli admin che non fossero d'accordo possono ovviamente risbloccarle :-))) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 16:28, 17 apr 2006 (CEST)
conflittato<prendo in giro>Protesto! Siete la solita cricca che agisce e trama nell'ombra! :-) </prendo in giro>Boh: io di spostamenti non mi sono accorto, in compenso mi son preso del dirty sicilian che per un piemontese fa abbastanza ridere :D Grazie, comunque. Kal-Elqui post! 17:08, 17 apr 2006 (CEST)

capisco la pagina utente, ma bloccare la discussione mi sembra controproducente. -- .mau. ✉ 17:14, 17 apr 2006 (CEST)

ahem: è bloccato solo lo spostamento... --Kal-Elqui post! 17:16, 17 apr 2006 (CEST)
sì, me ne sono accorto testè :-) -- .mau. ✉ 17:21, 17 apr 2006 (CEST)
A questo punto si potrebbe pure aggiungere qui, no? --Salvatore Ingala (dimmelo) 17:32, 17 apr 2006 (CEST)

Felino?[modifica | modifica sorgente]

non capisco, esiste una pagina Disambigua cn questo titolo (http://it.wikipedia.org/wiki/Felino) ma se cerco in Wikipedia la voce "felino" o "Felino" non trovo nulla. Qualcuno è in grado di spiegarmi come mai? GrazieDia^ 19:57, 17 apr 2006 (CEST)

io la trovo correttamente. non so da cosa potrebbe dipendere. prova a purgare la cache del tuo browser. se usi Firefox premi control+shift+R --Jacopo (msg) 20:31, 17 apr 2006 (CEST)
ehmm...ero su Wikimedia e la cercavo lì...ho questa mania di aprire decine di tab e far casino...Dia^ 21:57, 17 apr 2006 (CEST)

Votate numerosi[modifica | modifica sorgente]

Ho candidato un mio articolo sul treno per la vetrina. Visitatelo in molti e votatelo alla pagina Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni. Le ricerche sono sicure, è ricco di immagini e collegamenti esterni merita di far parte dei migliori articoli. Votate numerosi!!!!!!!!! --Igghy 18:46, 15 apr 2006 (CEST)

Credimi, voglio essere costruttivo... l'articolo è esteticamente bello, ma vi sono alcuni errori di battitura (vedi la storia di Stephenson) e alcune imprecisioni (la velocità di 250 km/h - o poco meno - delle motrici elettriche era stata raggiunta negli anni '30 dalle littorine, e tu stesso dici iù avanti che oggi si arriva a oltre 300). Poi mancano ad esempio i treni con motrici a turbina, che pure fanno delle discrete velocità. Forse è meglio ampliare l'articolo - la materia è, per suggestione e tecnica, letteralmente immensa! Ub 21:18, 15 apr 2006 (CEST)
AAAARGHHH!!!! La voce è una pappina di definizioni adatte a "treno", "ferrovia", "locomotiva", un excursus storico superficiale e con diverse inesattezze, manca totalmente la classificazione tecnica dei treni (merci o passeggeri, reversibili o no, pendolanti o fissi, automotrici/elettrotreni/treni...). Così l'articolo non solo non è molto da vetrina, ma nemmeno molto enciclopedico.
Ok, ora il morso al nuovo arrivato l'ho dato (uhmm.. saporito, ma con retrogusto fruttato. Questo nuovo arrivato ha delle potenzialità), e in settimana appena sarò di nuovo operativo ti prometto di aiutarti all'operazione vetrina mettendoci mano pesantemente. Se anche a te piace il tema ferroviario, mi sa che è ora di aprire "Il Bar della Stazione" e il relativo progetto tematico... JR il ferroviere
<PdV>solo se non è in un treno, alla vettura 5, e non ci sono signorine antipatiche, e con il carrello sottomano, sennò nemmeno ci passo, al bar....--jo 00:59, 18 apr 2006 (CEST)</PdV>

Richiesta[modifica | modifica sorgente]

Forse non è il luogo migliore ma è quello più visibile. Mi rivolgo a quei pochi wikipediani che producono gli Elenchi generati offline. Si potrebbero aggiornare quelli ora vuoti o molto vecchi? Non dico un aggiornamento mensile di tutto (che probabilmente sarebbe eccessivo) ma con una media trimestrale non sarebbe male. Non solo credo servano a migliorare molto wiki ma sistemare qualcosa ogni tanto è tra le poche attività che si possano fare quando si hanno soli 5 o 10 minuti di tempo. A nome di tutti gli stakonovisti del lavoro sporco ringrazio :-) --TierrayLibertad 21:54, 16 apr 2006 (CEST)

Mi stavo attrezzando... oggi (anzi ieri) ho scaricato il dump. Purtroppo quello più aggiornato è rotto. --Sbìsolo 03:19, 17 apr 2006 (CEST)
Sarebbe bello se ci fosse anche, dappertutto, la query MySQL aggiornata alla nuova struttura del database. :-) --PietroDn 09:32, 17 apr 2006 (CEST)

Non è possibile sviluppare un progrmmino come wikictegorytree che crei inece elenchi on-line? The doc post... 18:47, 18 apr 2006 (CEST)

Proposta[modifica | modifica sorgente]

Facendo un po' di conti, se ogni utente crea una nuova voce e amplifica uno stub, ci troviamo 50 mila voci in più e 50 mila stub in meno. Se non volete farlo per la ricchezza di it.wiki, fatelo almeno per superare in numero di voci le wiki svedese e olandese. Se poi vogliamo esagerare, facendo due voci ciascuno, arriviamo a 250 mila voci superando le wiki giapponese e polacca. Infine, se proprio vogliamo la vendetta più profonda, con tre voci a testa sorpassiamo anche la wiki dei nostri cugini d'Oltralpe e ci piazziamo al terzo posto come wikipedia con più articoli. (de vogliamo essere masochisti, con 10 voci per cranio siamo la wiki con più voci, ma serve tanta voglia...) :) :) :) :) Ottaviano 15:07, 17 apr 2006 (CEST)

Qualche conto non torna. Io, senza sbattermi troppo, fra nuovi, salvataggi, traduzioni e assurdità sono arrivato a 67 pezzi. Altri hanno fatto di meglio. Altri hanno fatto di mooooolto meglio. Chi é che batte la fiacca? Eh? Radamessi, discolpatevi! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 15:23, 17 apr 2006 (CEST)
E' come il Paradosso di Zenone (Achille che non raggiungerà mai la tartaruga): non si tiene conto del fattore tempo. Probabilmente sono io che sono molto lento, ma per scrivere una voce mi serve da una settiamana a un mese, quindi, o comincio a scrivere senza controllare quello che scrivo o, per scrivere due voci, impiego più di un mese. A questo punto svedesi e olandesi, quante voci hanno scritto? --Klaudio 15:57, 17 apr 2006 (CEST)
Bè, dipende dalle voci, facendo una traduzione o creando una voce non ampia, può bastare al massimo mezzora. --ßøuñçêY2K 16:02, 17 apr 2006 (CEST)
Spunto interessante. Quanto ci si mette a fare un articolo? così a naso, io ci metto dalla settimana al mese, salvo alcuni semplici semplici (tipo NPSH) che hanno preso un paio di giorni. Traduzioni ne ho fatte poche, ma sono una rottura di centrosinistra terrificante, e quando ahime mi ci metto ci resto per eoni... per il resto, credo di aver fatto un centinaio di voci originali, quindi en.wiki ce la beviamo. Ub 17:30, 17 apr 2006 (CEST)
PS : come cavolo si fa a vedere quante voci uno crea? Ub
Ottaviano mica ti offendi se dico che il tuo argomentare mi ha ricordato un po' una persona che qualche anno fa disse se ogni imprenditore crea un posto di lavoro avremo 5 milioni di nuovi posti di lavoro? Il problema era che questi 5 milioni di imprenditori in grado di creare un posto di lavoro esistevano solo sulla carta, così come esistono solo sulla carta 50.000 wikipediani. Quelli che hanno scritto qualcosa saranno poche migliaia, quelli che fanno più di 5-10 edit al mese arriveranno forse a 200, forse sono meno (ci sono dei dati facilmente controllabili). A questo poi bisogna aggiungere che una voce seria porta via, come è stato scritto, almeno una settimana di lavoro (certo non tutte le voci che sono su wiki sono voci che hanno una settimana di lavoro) e poi c'è il lavoro sporco. Insomma, a parità di forze (o se si preferisce di tempo impiegato) si deve scegliere tra qualità delle voci e quantità (o comunque una soluzione intermedia tra le due). Per questo forse un indicatore più preciso della consistenza delle wiki non è il numero di voci ma altri parametri come ad esempio la grandezza in Mb del database --TierrayLibertad 17:45, 17 apr 2006 (CEST)

Io voci nuove ne scrivo molto poche, ad esempio... e quando lo faccio in genere sono stub. Ciò detto, della carica dei 50000 credo che gli utenti reali siano sì e no un decimo. -- .mau. ✉ 10:09, 18 apr 2006 (CEST)

In effetti la mia non è una grande proposta, se la si mette così. Però resto dell'idea che la it.wiki abbia un po' bisogno di ampliarsi, senza nulla togliere alla qualità delle voci. Ottaviano 15:20, 18 apr 2006 (CEST)
Io avrei un'idea simile ma alternativa: ampliare gli articoli in cancellazione e gli stub, tradurre, ma soprattutto spezzare gli articoli molto lunghi in sottoarticoli. L'idea, invece, di scrivere microstub non mi piace. La seguono alcune wikipedia (vedi quella polacca) e la qualità è pessima. Va bene la competizione se aiuta a migliorare Wikipedia, non va bene se il fine è solo il numero. -- Ilario^_^ - msg 15:25, 18 apr 2006 (CEST)

concorrenti reality show[modifica | modifica sorgente]

ho letto che qualcuno sostiene la tesi secondo la quale solo i vincitori di reality show avrebbero diritto a una voce su wikipedia. io credo che la realtà smentisca questa tesi: molti non vincitori hanno avviato una carriera nello spettacolo: taricone, carolina marconi, patrick ray pugliese. penso che sia stupido cancellare queste voci a prescindere xkè su wikipedia di certo non c'è problema di spazio. certo se non sono enciclopediche e sono scritte male bisgona cancellarle ma altrimwenti non vedo xkè farlo a prescindere! non ci sono problemi di spazio. Paolo parioli 15:41, 17 apr 2006 (CEST)

Più che altro ciò vale solo per il Grande Fratello, perché i vincitori degli altri reality show sono vip e quindi possono avere tranquillamente la voce su Wikipedia (es. Mastelloni). Gianluca91 - (davvero?) 15:59, 17 apr 2006 (CEST)

Io sono dell'opinione che neanche i vincitori dovrebbero avere uno spazio. Cioè mi sembra alquanto assurdo: chi sono loro per poter entrare in un Enciclopedia??? (perfavore non rispondete "hanno vinto il GF"..) --ßøuñçêY2K 16:01, 17 apr 2006 (CEST)
No, più che altro perché sono diventati personaggi di costume... non hanno "vinto un reality" ma hanno contribuito a una modificazione (in positivo, in negativo, che importa?) della società, sono stati esemplificativi di una determinata caratteristica o comunque hanno avuto un "valore" in un determinato periodo. Un Johnatan Kashaqualcosa è stato il simbolo della adozione anche in Italia della moda del metrosexual, un Marina La Rosa è l'icona del gattamortismo, e così via... Una sorta di Pulcinella, Pantalone, Colombina del secolo che stiamo vivendo... e questo ragionamento non può esser fatto per "vincitori", ma solo ragionando sull'impatto che in seguito hanno avuto sulla società. Una Man Lo, ad esempio, di impatto ne ha avuto. Durerà per qualche mese ancora? Se sì, allora sarà enciclopedica. Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 16:07, 17 apr 2006 (CEST)
concordo. Le classifiche nei reality non hanno nessuna rilevanza nel determinare il grado di enciclopedicità di un personaggio. Quello che conta è il grado di interesse che, nel bene o nel male, nel serio o nel futile, ha suscitato nel pubblico. Che ci piaccia o no il mezzo televisivo ha un impatto sociologico enorme, e l'ignorare l'esistenza di un personaggio di cui molti parlano equivale a nascondersi dietro una foglia di fico. Non siamo qui per giudicare, ma per aiutare (e aiutarci) a capire. -- @ 16:18, 17 apr 2006 (CEST)
Il problema è che è proprio questo sta avvenendo: molti vogliono cancellare la TV da Wikipedia (forse tenendo solo Milleluci, non so...). Basta dare un'occhiata alle attuali proposte di cancellazione. Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 16:30, 17 apr 2006 (CEST)

Penserei IHMO ad un criterio diverso. I vincitori di Reality, bene o male, hanno avuto una oggettiva fama, quindi enciclopedicità, dunque degni di essere citati in it.Wiki. Gli altri concorrenti, popolari solo in un periodo ravvicinato allo svolgimento del reality stesso, IHMO non sono oggettivamente celebri - e quindi non degni (scusate per l'aggettivo) di Wikipedia -. D'altro canto, persone - provenienti da Reality come il GF, che non sono famose in partenza - che negli anni a seguire dalla loro partecipazione allo show ( come Pietro Tarricone o Eleonora Daniele ) sono enciclopediche; altre provenienti da reality poco popolari, come lo sono stati un "Campioni" o un "Queer Eye For Straight Guy", non sono papabili di enciclopedicità. Spero di essermi spiegato bene... -imbarazzo- --Leoman3000 16:38, 17 apr 2006 (CEST)

Riassumendo:
  1. - Personaggi vincitori di Reality oggettivamente noti (isola dei famosi, GF, Amici) = Enciclopedici
  2. - Personaggi vincitori di Reality poco seguiti dal pubblico televisivo o addirittura sconosciuti alle masse = Non enciclopedici
  3. - Personaggi non vincitori di Reality, ma che nei mesi o negli anni a venire hanno acquisito oggettiva fama = Enciclopedici
  4. - Personaggi non vincitori di Reality (e che successivamente non hanno acquisito oggettiva popolarità (grazie Gatto)) = Non enciclopedici

Tutto secondo IHMO, senza né simpatie, né antipatie nei confronti di questo o quello... --Leoman3000 16:42, 17 apr 2006 (CEST)

P.s. Vorrei scusarmi pubblicamente se ho scatenato un inutile e polemico (ma anche stupido) flame nella pagina delle cancellazioni semplificate. Mi sono fatto prendere un po' dall'impulsività; non volevo certo offendere nessuno o, peggio, abusare delle cancellazioni semplificate. --Leoman3000 17:09, 17 apr 2006 (CEST)
Il punto 2 è un po' nebuloso e difficile da stabilire aprioristicamente: anche la spinetta fiamminga è sconosciuta alle masse, epperò è enciclopedico. Dipende anche dalla valenza che il personaggio di cui al punto 2 ha avuto sulla società o su una sua sottoparte (al momento non me ne viene in mente nessuno, ma non si sa mai). Insomma, da stabilire caso per caso. Il punto 4... beh, contraddice il punto 3 :D Correggerei in "Personaggi non vincitori di Reality e caduti completamente nel dimenticatoio", ma la categoria rientra nei personaggi sconosciuti, no? :D Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 16:51, 17 apr 2006 (CEST)
IMHO vincentore oppure no non rileva affatto (e su questo mi pare che l'opinione sia abbastanza generalizzata). Ciò che rileva prescinde da questo ed è quella che per alcuni è la popolarità e per altri (tra cui il sottoscritto) l'enciclopedicità. Certo sono vocaboli e non è detto che il significato che io attribuisco loro sia uguale a quello di un altro utente. Vi dico quindi cosa intendo per popolarità e per enciclopedicità. La popolarità la possiamo definire come il fatto che molte persone conoscono (almeno di nome questi personaggi). In tal senso un reality show trasmesso su una rete nazionale rende automaticamente popolari tutti i partecipanti (visto gli ascolti e il battage pubblicitario che circonda queste trasmissioni). L'enciclopedicità è invece in fatto di aver lasciato un segno duraturo che può derivare a) da cose oggettivamente fatte prima del RS (come nel caso dell'Isola dei famosi in cui i personaggi sono - di solito - già in qualche modo enciclopedici anche se allo stato attuale sono decisamente in disarmo) oppure dopo (un partecipante prima sconosciuto che poi intraprende la carriera artistica) b) da un segno oggettivo e duraturo lasciato nel costume. Se si escludono quelli che sono già enciclopedici, in entrambi gli altri casi l'enciclopedicità si misura solo con il trascorrere del tempo. Insomma, fra 10 anni quante persone sapranno chi è Man Lo? Probabilmente nessuno perché non ha fatto ancora nulla che la renda enciclopedica nel senso a) (nel senso b) lo potremo dire solo fra qualche anno, per ora possiamo solo fare delle supposizioni). Non tutta la cultura (in senso lato) è alta cultura ma neppure tutto il trash diventa cultura --TierrayLibertad 17:34, 17 apr 2006 (CEST)
A mio parere il criterio della "persistenza" nel tempo futuro della notorietà di un personaggio per potergli attribuire l'attributo di "enciclopedico" non può essere l'unico determinante applicabile. Se il personaggio Man Lo avesse innescato un dibattito, che so, sul grado di integrazione degli immigrati cinesi in Italia, allora avrebbe avuto diritto ad una voce, perché l'argomento "integrazione degli immigrati" è interessante a prescindere dalla partecipazione della simpatica cinesina al reality, che è stata solo l'occasione per cui molta gente si è interessata dell'argomento, e anche fra 10 anni sarà interessante dire che nel 2006 la partecipazione di una cinese ad un reality italiano ha contribuito a far capire a molta gente che la nostra è diventata una società multietnica. Se invece di Man Lo si scrive che "ama scaccolarsi liberamente guardando la tv" allora questo è trash e va, imho, cancellato -- @ 18:15, 17 apr 2006 (CEST)
Come si usa dire, "quoto TyL". ;-) --Sigfrido 18:23, 17 apr 2006 (CEST)

più o meno siete d'accordo con me. la voce su man lò scritta così è un po' trash avete ragion. ma io non ci vedrei niente di sbagliato a scrivere una cosa del tipo: è stata una concorrente del GF6 ecc. bisogna controllare ciò che c'è scritto sia enciclopedico ma la voce può restare!! Paolo parioli 19:46, 17 apr 2006 (CEST)

A me non pare che siamo più o meno d'accordo. Ne è dimostrazione il fatto che secondo te la voce su Man Lo "può restare!!" e invece per me è da cancellare --TierrayLibertad 10:26, 18 apr 2006 (CEST)
Concordo con TyL. --L'uomo in ammollo 21:39, 17 apr 2006 (CEST)
Tenere Taricone e cancellare i LUG e i newsgroup è un po' una presa per i fondelli. --Iron Bishop (¿?) 10:38, 18 apr 2006 (CEST)
Se non volessimo fare un'enciclopedia al-passo-coi-tempi (che equivale a volte ad un'enciclopedia al-passo-col-gossip) potremmo indicare un tempo di latenza dopo cui si verifica se i personaggi sono diventati (e quindi rimasti) enciclopedici. Ad esempio facciamo una moratoria di un anno per i concorrenti del GF di quest'anno e se l'anno prossimo sono ancora conosciuti allora li diamo (sigh, sob) per enciclopedici. Una versione alternativa della stessa cosa (ma se possibile ancora più difficile da realizzare e sicuramente più feroce ^__^) è che tra un anno qualcuno di buona volontà se le ripassa e le mette in cancellazione se tali voci parlano di personaggi ormai sconosciuti. So che il tempo di fama è molto soggettivo per definire l'enciclopedicità di un personaggio, ma nel caso della televisione può essere uno dei criteri possibili. Amon(☎telefono-casa...) 12:34, 18 apr 2006 (CEST)
Quoto Amon e TierrayLibertad ---Klaudio 14:03, 18 apr 2006 (CEST)
  • voglio cogliere l'occasione di questa discussione per un invito ad una riflessione: la decisione di dare cittadinanza in wikipedia a voci come questa, dovrebbe almeno spingerci a riconsiderare la severità con cui vengono spesso considerate "non encilopediche" voci relative ad argomenti sicuramente meno "popolari", ma che possono presentare un qualche interesse per cerchie più ristrette di persone: gruppi musicali, artisti, musicisti emergenti magari sono insignificanti per i più, ma potrebbero rivestire maggiore importanza (enciclopedicità) per appassionati o esperti. In poche parole l'invito è a non appiattire l'attributo di "enciclopedicità" sul facile metro dell'audience o della popolarità o del numero dei risultati di google. "Enciclopedicità" non è una categoria predefinita ed immutabile che noi dobbiamo prendere e passivamente sforzarci di attribuire a questa o quella voce, ma è una parola a cui dobbiamo noi dare un senso, e dobbiamo farlo in maniera del tutto "originale", perchè "originale" è il principio ispiratore (e la bellezza) di questa enciclopedia. Concludo il pretenzioso predicozzo... confessando che avevo aggiunto io lo scaccolamento di Man Lo ed i falsi pareri neurolinguistici sul "si si si no no no". Non ho resistito. Non me ne vogliate. --CP Z 16:21, 18 apr 2006 (CEST)
    • Il ragionamento esposto qui sopra da Cp mi piace assai e lo condivido al centopercento; la chiave anche secondo me è: > cercare il senso, dare un senso < - Se volevo una enciclopedia normale, non finivo su Wikipedia. Se chi eventualmente ci legge non fosse normale, preferirei. Primo perché le persone normali non mi piacciono; secondo perché enciclopedia che non riportano schede biografiche dei partecipanti al Grande Sfracello ce ne sono già fin troppe, su internet e fuori. --Twice25 (disc.) 16:40, 18 apr 2006 (CEST)

Coordinate geografiche[modifica | modifica sorgente]

Parto dal presupposto che chi utilizza Wikipedia è mooolto più curioso e mooolto più intelligente del uomo comune... quindi sicuramente utilizzera anche Google Earth... Perchè quindi, alle voci che trattano monumenti o edifici o piazze ecc. non aggiungere le coordinate geografiche? 45°24'42"N, 11°52'46"E e voilà, la Cappella degli Scrovegni! Che ne pensate? Qual è il livello di stupidita di questa proposta? Qualcuno vuol dare il via al Progetto Coordinate?

L'idea è buona, peccato che non sia firmata... Ub

Scusa, non avevo pensato alla firma... MarcoB... non sono esperto...

Perché invece di inserire le sole coordinate non le sinserisce col template previsto che rinvia direttamento a wikimaps e a google earth, tipo queste Template:Coor dm::? Massimop 19:09, 17 apr 2006 (CEST)
Boh, ci può anche stare tra le curiosità.. --ßøuñçêY2K 19:13, 17 apr 2006 (CEST)
Il suggerimento mi pare interessante. Ho provato ad applicare il template {{coor}} - di cui non ricordavo l'esistenza (non la conoscevo, non so) - alla voce Lanterna di Genova (per la quale disponevo delle coordinate geografiche) e pare funzionare ... :-) Anche secondo me bisognerebbe implementare - magari col supporto di un progetto ad hoc - l'uso di questo sistema utile sul piano informativo-visivo. --Twice25 (disc.) 19:35, 17 apr 2006 (CEST)
Imho è una buona cosa. l'altra volta stavo impazzendo per cercare i disegni Nazca su Maps Google :-P. --valepert 19:38, 17 apr 2006 (CEST)
il template si limita ai primi e non permette di immettere i secondi, mi sembra inutile per qualcosa di più preciso di un quartiere... MarcoB

giudico la cosa interessante, quindi +1)))--jo 01:17, 18 apr 2006 (CEST)

Utilissimo! A quel punto devo solo trovare qualcuno che scriva un'estensione di Firefox che mi consenta di caricare questi dati nei miei missili intercontinentali Dott. Stranamore
Piccolo dubbio, dove le recuperiamo le coordinate dei monumenti? --Sbìsolo 08:48, 18 apr 2006 (CEST)
con Google Earth metti il puntatore sul punto desiderato --MarcoB

San Lorenzo de El Escorial e El Escorial[modifica | modifica sorgente]

Io non so nulla di comuni spagnoli, chi se ne intende veda per favore se queste due voci non trattano dello stesso Comune: nel qual caso, la seconda andrebbe cancellata perché meno completa. --Moloch981 19:31, 17 apr 2006 (CEST)

Non mi intendo nemmeno io di suddivisioni amministrative spagnole, ma ho alcune osservazioni:
  • nelle tabelle relative alle due voci popolazione e superficie indicate riportano valori differenti
  • entrambi i toponimi sono indicati nella lista dei comuni della provincia di Madrid: (il template relativo è {{Comuni della Provincia di Madrid}})
  • benchè molto vicine (circa 2.5 km) esistono due distinte località che rispondono ciascuna ad uno dei due toponimi (ad esempio puoi utilizzare questo sito - che vieta di fare il deep linking direttamente alla mappa, per cui non posso inserirlo qui - per visualizzare il percorso da una all'altra località)
Dati i precedenti "indizi" mi pare di poter ragionevolmente supporre si tratti di due distinti comuni spagnoli e che, dunque, le voci non siano da unire. Hope this helps ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 00:10, 18 apr 2006 (CEST)
Bene, grazie :-) --Moloch981 00:20, 18 apr 2006 (CEST)
Ho lavoricchiato nell'ambito dei comuni spagnoli per il progetto e spesso mi sono trovato davanti a situazioni del genere; controllando qui (ministero della pubblica amministrazione spagnolo) compaiono due comuni distinti per popolazione e superficie territoriale. -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 13:16, 18 apr 2006 (CEST)

Categoria "Monumenti Nazionali"[modifica | modifica sorgente]

Come da oggetto, qualcuno mi sà dire se esiste una categoria che raggruppa monumenti dichiarati d'interesse nazionale in Italia o roba simile? Grazie a tutti --LuckyLisp 22:44, 17 apr 2006 (CEST)

Non credo sia esattamente quello che stai cercando, ma esiste la Categoria:Patrimoni dell'umanità in Italia che raccoglie i Patrimoni dell'umanità UNESCO. MarcoK (msg) 22:57, 17 apr 2006 (CEST)
Segui MarcoK. I monumenti nazionali sono più di quanti tu possa credere, avere un articolo per ciascuno sarebbe complicato. -- Ilario^_^ - msg 15:19, 18 apr 2006 (CEST)

Jay Leno Show[modifica | modifica sorgente]

Siamo davvero famosi, questa mattina stavo guardato Rai Sat e durante la puntata di Jay Leno Show uno degli ospiti ha fatto una battuta su come wikipedia lo descriveva. Se il progetto è citato negli show americani come nulla fosse vuol dire che negli Stati Uniti il progetto è molto popolare. Hellis 10:42, 18 apr 2006 (CEST)

Answers.com[modifica | modifica sorgente]

33.4 Community

[Answers.com] End of 2005 the Foundation announced a partnership with Answers.com The agreement included that Answers.com would provide a search tool where some of the revenue of the use of this tool would go to the Wikimedia Foundation. The tool is now available. There is controversy about this partnership. Anwsers.com is accused to be a company using dishonorable ways of doing business. http://thread.gmane.org/gmane.org.wikimedia.foundation/4627/ http://thread.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.english/44025/ http://wikipedia.answers.com/

Ma wikipedia non era Libera e senza alcun costo? Praticamente stiamo(stanno) vendendo il lavoro delle migliaia di volontari a un sito che grazie alle informazioni contenute in wikipedia fa soldi e paga un tot alla wiki-foundation?

Ma non era tutto libero? --Icaro 10:54, 18 apr 2006 (CEST)

Si è tutto libero. L'integrazione non va contro i principi di wikipedia. Tutti possono integrare il contenuto di Wikipedia: si tratta di GFDL. In questo caso è una partnership e non una vendita. Cmq il problema che ha fatto più discutere è, al contrario, Wikicities. -- Ilario^_^ - msg 11:08, 18 apr 2006 (CEST)

Una prospettiva differente: answers.com già da parecchio usava (in piena legittimità) i nostri materiali, semplicemente adesso Wikimedia ne riceve un non immeritato vantaggio. --Sn.txt 11:43, 18 apr 2006 (CEST)

Template in inglese[modifica | modifica sorgente]

Ho deciso di mettere {{avvisobloccovandalismo}} in questa voce, ma dovrei metterla in inglese.

Cosa devo scrivere?

Grazie!

non funziona così. Devi chiedere ad un admin inglese di bloccare la pagina. -- .mau. ✉ 11:25, 18 apr 2006 (CEST)
La pagina è già seguita da un admin che l'ha protetta contro lo spostamento. --Sn.txt 11:34, 18 apr 2006 (CEST)
Mmmmm. mi sono permesso di correggere un po' l'inglese nel post di Snowdog... Ub 17:26, 18 apr 2006 (CEST)

Utente fissato col cxxxx[modifica | modifica sorgente]

Un pervertito continua a registrarsi con nick come cazzo e varianti. Perfavore quando vediamo che si registra di nuovo non diamogli il benvenuto... RdocB 12:20, 18 apr 2006 (CEST)

è stato dato in automatico..come ad ogni utente nuovo --Helios 15:25, 18 apr 2006 (CEST)

non sarebbe possibile bloccare preventivamente una serie di nick che verrebbero sicuramente rifiutati (usando un thesaurus di volgarità, nomi celebri, insluti, e via dicendo)?--Lucas 09:28, 19 apr 2006 (CEST)

Ostaja da-a Fuxe[modifica | modifica sorgente]

È completamente operativo - e carico di bottiglie di vino bianco da fare anguscia [angoxia=schifo] - il nuovo locale zeneise il cui nome Ostaja da-a Fuxe è stato scelto in maniera proditoriamente POV e in base ad una votazione assolutamente imbrogliata alla quale hanno partecipato i classici eravamo quattro amici al bar ... (che qui peraltro si ringraziano caldamente ...).
Accorrete numerosi, anche a frotte (tanto offre Jimbooow! ... :)) e scrivete tante voci sulla Superba: l'estate è ancora distante, ma qui si va già al mare ... :))) --Twice25 (disc.) 12:34, 18 apr 2006 (CEST)

ParserFunctions[modifica | modifica sorgente]

L'ho tradotto da Meta (m:ParserFunctions). Che ne dite? Adesso ci possiamo sbizzarrire con i template! :-p --PietroDn 12:35, 18 apr 2006 (CEST)

Con le nuove estensioni si potranno migliorare diversi template presenti e farne dei nuovi (Wikipedia:Progetto Coordinamento/Template) Grazie a Pietrodn per la traduzione ;-) --ft1 13:18, 18 apr 2006 (CEST)
Molto utili, non vedo però la necessità di lasciare anche le istruzioni di installazione. Ciao, -—{paulatz}—{D|C|M|B} 13:22, 18 apr 2006 (CEST)

Occhio che mi sembra che il tutto non sia ancora molto stabile, nelle ultime due settimane sono state fatte delle modifiche, forse è meglio aspettare un po' prima di usarle in maniera estesa. In particolar modo mi sembra stiano cercando di trovare una soluzione al conflitto fra la sintassi delle tabelle wiki e gli operatori condizionali (e forse l'hanno trovata). Da una prova appena fatta la funzionae rand sembra non funzionare (e cosi com'è descritta non serve a niente). --Gvf 14:38, 18 apr 2006 (CEST)

Consiglio agli interessati di dare un occhio a m:Talk:ParserFunctions --Gvf 14:45, 18 apr 2006 (CEST)

Segnalazione[modifica | modifica sorgente]

Cari avventori,

mi preme segnalare che sono stati nominati per l'ingresso nella vetrina di it.wiki alcuni articoli di notevole levatura: Valle dei Re, Storia dell'astronomia Reggio Calabria e Paragrafo 175. Facciamoci una bella pausa dall'editing selvaggio per scoprire le avventure di egittologi intrepidi, cosa sia il Catalogo di Messier, quanto sia bello il lungomare Falcomatà... e quanto possa essere bestiale l'uomo. - εΔω augura Buona Pasqua! 12:53, 18 apr 2006 (CEST)

Marchi[modifica | modifica sorgente]

Scusate, ma ho visto questo template:

Copyrighted Quello rappresentato in questa pagina è un marchio registrato. Si ritiene che esso possa essere riprodotto su Wikipedia - limitatamente alle voci che riguardano direttamente l'azienda proprietaria e i prodotti della stessa - in ossequio al Codice della proprietà industriale e alla restante normativa di settore, in quanto utilizzato a meri fini informativi e descrittivi e comunque per finalità non commerciali e non apposto su prodotti, di nessuna sorta, destinati al mercato commerciale. Per maggiori informazioni si veda Guida alle immagini e Copyright immagini.

Questo vuol dire mica che possiamo mettere i loghi delle case editrici (tipo DC Comics, Marvel Comics ecc...) e quelli dei gruppi musicali (penso al logo dei Metallica, ad esempio) con questa licenza? --Superchilum(scrivimi) 16:12, 18 apr 2006 (CEST)

Se sono marchi registrati va messo (marchi registrati=trademark) (quello dei Metallica credo sia un logo). -- Ilario^_^ - msg 16:14, 18 apr 2006 (CEST)
come puoi tu stesso leggere, si roferisce a marchi di natura commerciale ^_-, non a loghi di band.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:17, 18 apr 2006 (CEST)
quindi le case editrici sì? e le aziende in generale anche? e come faccio a distinguere tra marchi e loghi? --Superchilum(scrivimi) 16:19, 18 apr 2006 (CEST)
Esiste un ente presso cui si depositano i marchi (in ogni nazione). Se questo marchio è depositato presso questo ente è marchio registrato altrimenti è un logo. Diciamo che in generale le aziende hanno marchio registrato. Per la differenza prova a vedere marchio e logo presso un'anonima enciclopedia on line. -- Ilario^_^ - msg 16:28, 18 apr 2006 (CEST)

Grazie mille! quindi (ultimissima domanda, giuro!) se c'è scritto "Sin City and the SIn City logo are registered trademarks of Frank Miller", possiamo metterlo su Wikipedia con questo template, giusto? ogni volta che c'è scritto "X is a registered trademark of Y"? --Superchilum(scrivimi) 16:36, 18 apr 2006 (CEST)

In generale si, anche se (a dire il vero) il concetto di TM anglosassone non è del tutto aderente al nostro "marchio registrato" ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:43, 18 apr 2006 (CEST)
Mmhh... allora la cosa non è chiarissima (a me, almeno)... Ilario, sai mica qual è questo ente di cui parli? --Superchilum(scrivimi) 17:17, 18 apr 2006 (CEST)
Bhè... logicamenet due legislazioni straniere non hanno "quasi mai" un'identità di portate, qualche differenza la trovi sempre. Ad ogni modo, se nell'immagine in questione trovi il simbolo "TM", metti pure il template.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 17:21, 18 apr 2006 (CEST)
OK!! Quindi marchi o loghi con TM o (R) possono stare su Wikipedia con questo template! Penso che ci siamo! Grazie mille! --Superchilum(scrivimi) 17:27, 18 apr 2006 (CEST)
Alt... com TM, con la R non necessariamente, r=Registered, sta semplicemente a significare che quel simbolo è registrato; non necessariamente rappresenterà un marhcio commerciale. Per esempio, gli stemmi delle squadre americane sono (R) ma non sono marchi. Limitati al TM ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 17:31, 18 apr 2006 (CEST)
L'ente? In Italia l'Ufficio marchi e brevetti. -- Ilario^_^ - msg 17:46, 18 apr 2006 (CEST)

immagini nel testo[modifica | modifica sorgente]

Ciao a tutti...sto cercando di mettere qualche immagine nel testo ma non ci riesco...mi potreste aiutare???--ParmaV 16:42, 18 apr 2006 (CEST)

Dai un occhio a Aiuto immagini.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:43, 18 apr 2006 (CEST)
Già fatto e provato ma nessun risultato--ParmaV 16:51, 18 apr 2006 (CEST)
Spiega al volo il problema! -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 17:14, 18 apr 2006 (CEST)

voglio mettere nel mio account alcune immagini ma non ci riesco...sono proprio una frana!!--ParmaV 19:48, 18 apr 2006 (CEST)

Domanda di riserva: le hai caricate? O sono su Commons? --Kal-Elqui post! 20:08, 18 apr 2006 (CEST)

no non le ho caricate

Ari-maiuscole[modifica | modifica sorgente]

Ma si deve scrivere Categoria:Ingegneria Informatica o Categoria:Ingegneria informatica (per i poco osservatori: vedi la terza maiuscola). Nella pagina di aiuto si parla solo di acronimi... Ub 20:42, 18 apr 2006 (CEST)

IMHO la seconda. --PietroDn 20:45, 18 apr 2006 (CEST)
anche secondo me la seconda --Superchilum(scrivimi) 20:48, 18 apr 2006 (CEST)
Seconda, proprio in quanto non è un acronimo: in italiano solo gli acronimi (ed i nomi propri) vanno in tutto maiuscolo --piero tasso 21:21, 18 apr 2006 (CEST)

Sondaggio[modifica | modifica sorgente]

Il maxi sondaggio si è parzialmente concluso rimane da decidere una cosuccia ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 21:15, 18 apr 2006 (CEST)

Mac addicts only[modifica | modifica sorgente]

guardate un po' qui Ub 21:15, 18 apr 2006 (CEST)

Scaricata! shaka 23:07, 18 apr 2006 (CEST)

Nuovo Progetto Cattolicesimo[modifica | modifica sorgente]

Ciao a tutti, è nato il nuovo Wikipedia:Progetto Religione/Cattolicesimo, sottoprogetto del progetto Wikipedia:Progetto Religione, invito chiunque voglia collaborare a farsi avanti! Dg 13:37, 15 apr 2006 (CEST)

Non so nulla di teologia, comunque, se vuoi, posso dare una mano ....--Klaudio 11:09, 17 apr 2006 (CEST)

Immagini da Wikipedia a Wikipedia[modifica | modifica sorgente]

Esiste un modo diretto per copiare un immagine da una voce per esempio in inglese alla sua traduzione in italiano?

Non ho capito cosa intendi con diretto. La procedura, ridotta all'osso è questa:
  • immagine con licenza libera la salvi in locale e la carichi su Commons
  • immagine con licenza non libera ma autorizzata la carichi qui, su it.wiki
  • immagine fair use o simili, cioè non accettate su it.wiki, lascia perdere :-)
Ciao, Kal-Elqui post! 17:14, 17 apr 2006 (CEST)
Mi inserisco... Perciò per copiare un'immagine da una qualsiasi wikipedia a quella italiana (eccetto le immagini su en.wiki e su commons) è necessario ricaricarla sulla wiki italiana con relative licenze? --Lucas 09:25, 19 apr 2006 (CEST)
Le immagini su en.wiki non sono direttamente utilizzabili da it.wiki. Solo le immagini presenti su commons possono essere usate da tutte le wiki e i vari progetti fratelli. Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 09:28, 19 apr 2006 (CEST)

Punto-informatico[modifica | modifica sorgente]

Siamo di nuovo su punto-informatico ... occhio all'effetto slashdot. --Sigfrido

cb

La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Punto informatico
– Il cambusiere --Twice25 (disc.) 21:52, 19 apr 2006 (CEST)

curiosità[modifica | modifica sorgente]

Nella pagina di modifica del bar leggo una cosa del tipo: Template utilizzati in questa pagina:

   * Utente:Bouncey2k/Firma
   * Utente:Emc2/Firma
   * Utente:Helios89/Firma
   * ....

Mi spiegate una cosa per favore? Cosa è meglio per le pagine di wiki, inserire la firma con le tilde (spesso un capolavoro di html da 4-5 righe) o creare un proprio template? Quale delle due soluzioni rende la pagina "più pesante"? Conviene che tutti ci spostiamo gradualmente verso un template di firma? -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 17:24, 18 apr 2006 (CEST)

Sperando non si sollevi un nuovo vespaio (tu non potevi saperlo):o), provo a risponderti. Da quanto ho letto il software è maggiormente appesantito da:
  • caricamento immagini (deprecate nelle firme)
  • caricamento template (che deve richiamare ogni volta)
qualche riga di codice in più dovrebbe appesantire meno. Gli informatici non me ne vogliano per eventuali imprecisioni. Ciao,
Kal-Elqui post! 17:45, 18 apr 2006 (CEST)
I template appesantiscono di parecchio la visualizzazione di pagine PHP: la fortuna è che PHP gestisce bene i file di testo. Meglio usare la firma con le tilde e semmai senza tag aggiuntivi. Questo è un semplice consiglio ma, a chi usa le firme colorate o in template (oggi mi sento tanto in vena di martirio!!!), posso dire che la vera abilità è fare tanto con poco, quindi prendete esempio dalla ASCII art (e usate la potenza del motore mediawiki che consente di usare tutto il range di caratteri Unicode) perché a colorare e ad aggiungere immagini lo sanno fare tutti :P -- Ilario^_^ - msg 18:10, 18 apr 2006 (CEST)
Grazie per la risposta. Da quanto vedo, non è stato sollevato nessun vespaio, per fortuna! ;) -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 22:45, 19 apr 2006 (CEST)


Nomi utente[modifica | modifica sorgente]

Negli ultimi tempi, e in particolare oggi, si sono registrati diversi utenti scegliendo come nome sequenze numeriche che potrebbero essere dei numeri di cellulare ... Lp

cb

La discussione prosegue nella pagina Discussioni aiuto:Nome utente
– Il cambusiere --Twice25 (disc.) 02:04, 19 apr 2006 (CEST)

Wikipediani famosi[modifica | modifica sorgente]

Abbiamo anche noi qualcosa di simile a questo template? E se ancora non ce l'abbiamo... credete sia opportuno crearlo?  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:58, 15 apr 2006 (CEST)

In che senso notable? "Colonne" storiche di Wikipedia o VIP in incognito?? --Leoman3000 15:04, 15 apr 2006 (CEST)
Vip in incognito...(anche se per la maggior parte non si parla di vere e proprie star internazionali) Utenti che spesso contribuiscono anche nelle pagine dedicate a sé stessi.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  15:10, 15 apr 2006 (CEST)

hehe, vai a beccarli :) - Nick1915 - all you want 15:16, 15 apr 2006 (CEST)

Beh, ovviamente va usato solo per quelli palesi. Uno ad esempio sarebbe Giampietro Stocco (Utente:Giampietro Stocco). Su en.wiki comunque c'è una lista ben fornita. Dateci un'occhiata.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  15:24, 15 apr 2006 (CEST)
Riporto qui la discussione dall'archivio del bar poichè ancora nessuno ha risposto direttamente alla mia domanda.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  20:09, 18 apr 2006 (CEST)

Non ne vedo una particolare utilità. Ci sono sicuramente parecchie cose più importanti da fare prima di andare a caccia di celebrità nascoste. --Gvf 21:07, 18 apr 2006 (CEST)

+1 su Gvf, d'altronde non mi sembra ce ne siano così tanti --Felyx, (miao) 22:55, 18 apr 2006 (CEST)

C'è stato giusto Umberto Eco (l'ha scritto lui stesso in un articolo in cui dice di aver modificato la propria voce in cui ha trovato inesattezze di carattere temporale), ma vallo a trovare nell'inferno degli IP! ;) --Lucas 10:01, 19 apr 2006 (CEST)

Io trovo molto interessante il fatto che abbia potuto discutere sullo stesso livello con un "wikipediano famoso" senza sapere chi fosse. Lasciamo fuori l'autorità e "lei non sa chi sono io". -- Ilario^_^ - msg 11:13, 19 apr 2006 (CEST)

Bufale (non da mozzarella)[modifica | modifica sorgente]

Dopo Ascanio di Gallonia, negli ultimi 15 giorni sono venute alla luce diverse bufale, per lo più setacciando la Categoria:Da controllare: Osioangelo, Luigi Caponeri, Amucini, Tulverson, Lo Bartolo e ora Fra' Delicato da Bareggio, forse la più elaborata di tutte. Vigilate dunque, perché le bufale sono in mezzo a noi e hanno sembianze umane :-) --Lucio Di Madaura (disputationes) 22:52, 18 apr 2006 (CEST)

Se sono joke appurati forse qualche admin potrebbe cancellarle in via veloce, quali prese per il c... ... :) (alla faccia del patrolling: finirà mica che diventiamo una dependance di uncyclopedia? ... ^^). --Twice25 (disc.) 23:33, 18 apr 2006 (CEST)--Twice25 (disc.) 23:33, 18 apr 2006 (CEST)
Se le bufale sono fatte bene, mettetele fra le STUBidaggini, per favore! --Lou Crazy 20:46, 19 apr 2006 (CEST)

Nuova opzione in Watchlist[modifica | modifica sorgente]

Per chi non lo avesse ancora notato, nella propria pagina degli osservati speciali è stata introdotta una novità a alungo richiesta da molti utenti, ovvero la possibilità di nascondere le modifiche dei bot, ed evitare di avere la pagina intasata quando questi girano "a rotella"; in questo modo si possono tenere sotto controllo meglio i propri articoli "sorvegliati", quindi... patrollate gente, patrollate... shaka 23:10, 18 apr 2006 (CEST)

Mi permetto di aggiungere che è anche possibile "settare" come opzione automatica dalle proprie preferenze l'occultamento delle bot-modifiche. --Kal - El 01:22, 19 apr 2006 (CEST)

Preview veloce in fr:wiki[modifica | modifica sorgente]

Ho notato che su fr:wiki c'è una sorta di anteprima rapida nella pagina in editing che si posiziona sotto il testo in lavorazione. Pensate che sarebbe utile introdurla anche su it.wiki? :) --Twice25 (disc.) 23:22, 18 apr 2006 (CEST)

+1 Veramente comodo! Hellis 23:27, 18 apr 2006 (CEST)
lo trovo un po' ripetitivo e minore dell'anteprima totale, in quanto non si vede veramente come sarà il testo: dando l'anteprima normale, seppur dovendo aggiungere un tempo di caricamento della pagina forse maggiore, posso avere un'idea più precisa di cosa ho fatto, e anche del come --jo 23:53, 18 apr 2006 (CEST)
-1 per me basta l'anteprima --ßøuñçêY2K 18:42, 19 apr 2006 (CEST)
-1 imho inutile e confusionaria (senza parlare dello spreco di risorse) --Emc² (Scrivimi Nuvola apps email.png) 22:45, 19 apr 2006 (CEST)

Dialetto toscano[modifica | modifica sorgente]

C'è qualche buon dialettologo che può dare qualche ritoccatina alla pagina sul dialetto toscano? Oltretutto mi sembra che vengano inseriti esempi dialettali abbastanza fuorvianti (es. termini usati solo in alcune zone della Toscana, ecc.). Sulla pagina di discussione se ne è parlato un po' --Rutja76(scrivimi!) 05:46, 19 apr 2006 (CEST)

Da bravo fiornetino mi rifiuto di accettare l'esistenza di un dialetto Toscano (accomunare livornese ed aretino mi sembra francamente una forzatura) :-D --J B 10:09, 19 apr 2006 (CEST)
No, non lo è e la voce è scritta secondo me anche bene (anche se molto in nuce) proprio in funzione delle varie differenze. Proprio per questo io propongo nella sezione esempi di togliere tutti i termini locali. Casomai si può iniziare col creare le voci dei vari dialetti toscani, così i fiorentini son contenti. Meno lo saranno i pisani e i livornesi, quando verrà creata la voce dialetto pisano-livornese. O livornese-pisano? :) --Rutja76(scrivimi!) 10:19, 19 apr 2006 (CEST)
livornese e pisano sono ben diversi. Piuttosto si fa una voce Vernacoli e via. -- .mau. ✉ 10:28, 19 apr 2006 (CEST)
Se t'azzardi a fare una voce simile corri il rischio che le ultime polemiche sulle elezioni possano diventare un esempio di fatellanza e bon-ton --Klaudio 19:31, 19 apr 2006 (CEST) (Viareggino)
Sicuramente sistemato il problema della lingua. La scelta del toscano non è stata una forzatura manzoniana, ma una disputa che procedeva avanti da secoli e ne parlava lo stesso Dante. Sicuramente Manzoni aveva bisogno di una lingua "esemplare" e non poteva inventarsi l'"esperanto-italiano", ha preso quella che aveva a portata di mano: la lingua di Dante, Petrarca e Boccaccio. -- Ilario^_^ - msg 11:16, 19 apr 2006 (CEST)
Le differenziazioni "locali" sono state esemplificate ed elebaorate, proprio perchè esistono... vai a dire ad un livornese che parla come un grossetano, o ad un senese che parla come un aretino... Il discorso, logicamente, vale per ogni regione ed ogni zona d'Italia. --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:49, 19 apr 2006 (CEST)
Già, ad esempio la neonata Wikipedia in lingua ligure... LIGURE??!!! I non liguri, se han visto qualche volta Colorado Cafè Live, sapranno quanta differenza c'è ad esempio tra il genovese e il savØönese --Superchilum(scrivimi) 11:55, 19 apr 2006 (CEST)
Forse ci vorrebbe un bel cambusa :) Cmq.. Appunto un paio di cose che mancano (ora non ho il tempo di ampliare ma ve le consiglio).

Non ho mai sentito dire cirivonfinfà, voi si? Io vi parlo di Firenze, perché conosco questo "dialetto". Vi do un paio di consigli per ampliare la voce (ultimamente io sono impegnato): a Firenze si dice anche un al posto di non; si usa 'i al posto di il; in tutte le parole che finiscono per consonante, si raddoppia l'ultima e si aggiunge e (es: i' barre, la coppe, i filme, ecc..) --ßøuñçêY2K 18:51, 19 apr 2006 (CEST)

A Viareggio un s'è mai sentito --Klaudio 19:28, 19 apr 2006 (CEST)
Neanc'io l'ho mai sentito. Comunque: ci spostiamo nella pagina di discussione del Dialetto toscano? --Rutja76(scrivimi!) 21:05, 19 apr 2006 (CEST)
Cirivonfinfà 'un s'è mai sentito nemmeno a Siena, chissà dove lo dicono! ;-) --Ines - (contattami) 21:08, 19 apr 2006 (CEST)

Progettazione di ristoranti[modifica | modifica sorgente]

Sono un Architetto,vorrei gentilmente sapere se esistono testi specifici sulla progettazione di ristoranti (possibilmente in italiano). Vi ringrazio anticipatamente, facendo i complimenti per questo utilissimo servizio che fornisce Wikipedia. Walter

Crystal help index.png
Crystal help index.png
Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Problemi su Wikipedia[modifica | modifica sorgente]

É da tutto il giorno che wikipedia non va o va molto lenta perchè ci sono problemi e nemmeno gli admin possono farci niente, quindi bisogna cercare di non sovraccaricare i server. Per comunicare si può utilizzare il canale IRC oppure la mailing list. Gli indirizzi per il canale IRC sono questi:

  • /server irc.eu.freenode.net
  • /join #wikipedia-it

--Fabexplosive 17:29, 19 apr 2006 (CEST)

Pare che ora sia tutto a posto. --PietroDn 18:50, 19 apr 2006 (CEST)
Insomma, quante volte ve lo devo dire che dovete smetterla di giocare a football americano vicino ai server? Lohe 19:42, 19 apr 2006 (CEST)
Ma guarda che ci allenavamo semplicemente al tiro del peso... Ottaviano 20:54, 19 apr 2006 (CEST)


Babel generator[modifica | modifica sorgente]

Per i Commissari Smanettoni appassionati di Babelfish segnalo, se già non la conoscessero, la pagina http://teamgamer.org/cgi-bin/wikiubx.pl che fornisce un userbox generator (non ho capito come funzioni, ma mi sembra bello :)). --Twice25 (disc.) 21:42, 19 apr 2006 (CEST)

Politica olandese sugli stupefacenti[modifica | modifica sorgente]

Vi invito alla discussione riguardo un'ultima modifica apportata alla voce in titolo a mio giudizio sensibilmente POV. Sono in discussione con l'utente autore della modifica anche per altre modifiche apportate a voci relative e, visto che credo che il confronto con tutti non possa che rendere più facile ed obiettiva la ricerca di una voce condivisa, vi invito tutti a valutare le varie opinioni. Grazie, ciao. ;-) --Lucas 13:47, 15 apr 2006 (CEST) ps: mannaggia a me che mi occupo sempre delle voci più complesse da rendere neutrali, vorrei tanto essere laureato in storia della mesopotamia e occuparmi di tutt'altro...

ci si può linciare anche per divergenze sulla storia della mesopotamia, garantito! :-) --piero tasso 14:24, 15 apr 2006 (CEST)
ho paura anch'io ;-) --Lucas 14:03, 17 apr 2006 (CEST)


Si, grazie, ne sarei grato se partecipaste; sono l'utente accusato di aver fatto (e voler fare) modifiche che non rispettino un punto di vista neutrale. A me pare di riportare semplicemente informazioni e correggere cose che so essere imprecise, ma dato che si vedono meglio i difetti degli altri ( ad esempio a me pare che qualcuno si arrabbi troppo quando viene corretto, abituato com'è a correggere lui gli altri...w la cronologia wiki!!), sarò grato a chiunque entri nel dibattito, possibilmente senza polemismi pregiudiziali e assurdi. Di linciaggi io non ne ho fatti, casomai sto subendone..infatti vorrei richiamare me pe primo, ma anche ricordare al mio interlocutore in questa singolar tenzone, che deve smetterla di accusare ad ogni piè sospinto di pov (sensibilmente, oltretutto), altrimenti è chiaro che poi le risposte sono sullo stesso tono..io li avevo già abbassati, i toni. Inoltre, non mi vorrei sbagliare, ma Mesopotamia non è anche Iraq ? non si stanno davvero linciando ? davvero i laureati in storia di quei luoghi hanno minor motivi di frizione di noi ? chissà ;-P ciaociao--ennebi 07:24, 20 apr 2006 (CEST)

Mediawiki - ottenere la traduzione completa in italiano[modifica | modifica sorgente]

Ho scaricato il media wiki e settato la lingua italiana, ma ci sono ancora dei link in inglese (esempio: edit, watch, history). Come posso fare per tradurre anche quelli? Quali file devo modificare? La versione di wikimedia che uso è la 1.6.3

Non credo che sia il luogo adatto.. o sbaglio? --ßøuñçêY2K 13:54, 16 apr 2006 (CEST)
dovrebbe esserci una pagina Special:Allmessages con tutti i messaggi non tradotti. valepert 14:22, 16 apr 2006 (CEST)
grazie mille! per caso da qualche parte su internet dovro un traduzione già fatta delle varie voci??--MicheleCotrufo 18:00, 16 apr 2006 (CEST)
Ci stiamo lavorando... no - in effetti ci stavamo lavorando e poi si è fermato tutto... sgrunt... ok, tempo di organizzare meglio le mie attività... --Iron Bishop (¿?) 18:32, 16 apr 2006 (CEST)
ma non si potrebbe prenderlo direttamente da wikipedia?? --MicheleCotrufo 18:41, 16 apr 2006 (CEST)

Non sono sicuro ma prova a fare così: vai alla pagina allmessages di wikipedia, clicca su php, copia l'intera pagina, incollala in qualcee modo sulla tua allmessages. Non ti assicuro niente.... The doc post... 18:43, 18 apr 2006 (CEST)

sarebbe fattibile per quanto riguarda la sezione php, ma ma e interessa soprattutto la sezione html.--MicheleCotrufo 20:01, 19 apr 2006 (CEST)

Doc non dare cattivi consigli.. in quel modo prende tutta la personalizzazione di Wikipedia, mentre lui avrà un progetto diverso e cmq se lo dovrà personalizzare per togliere tutti i riferimenti a Wikipedia... va scritto un file di localizzazione predefinito che non abbia la personalizzazione --Iron Bishop (¿?) 11:16, 20 apr 2006 (CEST)

Commons: problema (dubbio) con le immagini[modifica | modifica sorgente]

Salve a tutti. Ho visto che nella Wikipedia in Inglese in alcune voci ci sono delle immagini che si potrebbero inserire anche nelle corrispettive voci in Italiano, ma non riesco a capire come mai in Wikimedia Commons non ci sono... Forse ho compreso male il procedimento di inserimento di un'immagine? Non riesco a capire! Ringrazio anticipatamente per l'eventuale aiuto. Articuno 14:06, 17 apr 2006 (CEST)

I DB delle Wikipedia in lingua e la repository comune di Commons sono due cose differenti. Probabilmente le immagini che hai visto sulla en:wiki - e che non compaiono su Commons - non hanno una licenza compatibile con quelle richieste da quest'ultima. Oppure, in caso di licenza compatibile, non vi sono ancora state trasferite. In ogni caso, qui si possono linkare direttamente solo le immagini presenti su Commons. Vedi anche aiuto:copyright immagini per la nostra parte e Commons:Category:Copyright statuses per quanto riguarda appunto Commons. :) --Twice25 (disc.) 14:28, 17 apr 2006 (CEST)
Per adesso (poi si vedrà...) è ancora possibile caricare l'immagine che hai visto, se ha una licenza compatibile, sul DB di it.wiki (carica un file sulla sinistra, sotto alla casella ricerca). Per sapere se la licenza è compatibile consulta il link che ti ha fornito tw25, cioè aiuto:copyright immagini. --Kal-Elqui post! 14:49, 17 apr 2006 (CEST)
Ho utilizzato Immagine:Comparatore a leva std.jpg in Comparatore. E' particolarmente interessante : Immagine:0103.jpg (prima pagina del Dialogo dei massimi sistemi. Ub 20:54, 17 apr 2006 (CEST)
Ma, in definitiva, se trovo un'immagine di un altro progetto (qualsiasi altro di Wikimedia), ovviamente con licenza compatibile, posso caricarla su commons, anche se l'immagine non è mia? --Toobycome ti chiami? 20:10, 18 apr 2006 (CEST)
Se la licenza è compatibile, sì. Copia tutta la descrizione e la storia (c'è un tool che genera automaticamente la descrizione, ma non mi ricordo dove). Come altra cosa, evitiamo nomi incomprensibili come 0103.jpg. Cruccone (msg) 17:33, 20 apr 2006 (CEST)

semi[modifica | modifica sorgente]

la mia insegnante di chimica ha detto che i semi di alcune piante (per esempio di un certo tipo di mandorla) contengono, anche se in quantità minime, un veleno (mi sembra il cianuro). io sono intervenuta e ho detto che ho sentito dire che questo veleno è contenuto anche nei semi di mela, infatti hanno un sapore che ricorda quello della mandorla, ma lei non mi ha dato ragione. è vera o no la mia affermazione?

Mi dispiace ma
Crystal help index.png
Crystal help index.png
Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

prova a guardare Mela o Cianuro. Jacopo (msg) 20:43, 19 apr 2006 (CEST)

nel mentre, non ne mangiare troppi. --- JollyRoger ۩ 20:50, 19 apr 2006 (CEST)
Sicuro non fossero funghi? --Iron Bishop (¿?) 22:14, 19 apr 2006 (CEST)
Nella mandorla (in certe condizioni) si sviluppa l'acido cianidrico che è un veleno ma nella mela non ne ho mai sentito parlare. --Fabexplosive 14:27, 20 apr 2006 (CEST)

Come non ne hai mai sentito parlare? E la mela data a Biancaneve?... :-)--Starlight · Ecchime! 23:20, 20 apr 2006 (CEST)

Check user 3: il ritorno[modifica | modifica sorgente]

Ho cercato di trarre delle conclusioni dalle opinioni raccolte fino ad adesso. La discussione procede nella stessa pagina: Discussioni Wikipedia:Check user. ciao, -—{paulatzDCMB} 01:25, 20 apr 2006 (CEST)

Le accuse di WikiTruth...[modifica | modifica sorgente]

  • ... tutte frottole!(?) [14] --CP Z 10:14, 20 apr 2006 (CEST)
Probabile. MarcoK (msg) 10:48, 20 apr 2006 (CEST)
Come Asimov aveva pensato ad una Fondazione che nella realtà copriva l'Altra Fondazione, Wikipedia in realtà è una copertura per WikiTruth. -- Ilario^-^ - msg 11:04, 20 apr 2006 (CEST)
Quando una persona o un fenomeno qualsiasi diventa famosa/stimata quanto Wikipedia, è purtroppo del tutto normale che qualcuno cominci a gettarci sopra fango, un po' perché bastiancontrario cronico, ma soprattutto perché alla ricerca dei famosi 5 minuti di notorietà. E non si pone lo scrupolo di farlo a spese di centinaia di migliaia di volontari disinteressati (noi wikipediani). Questo non vuol dire che Wikipedia sia perfetta o non debba essere criticata, però la faccenda di Wikitruth puzza davvero in modo troppo evidente. Lasciamoli nel loro brodo, queste cose sono funzionali a riempire di titoli i giornali - che amano gli scandali - giusto qualche giorno, poi tornano nel (meritato) dimenticatoio. MarcoK (msg) 11:23, 20 apr 2006 (CEST)

problemi pagina principale[modifica | modifica sorgente]

sono l'unico ad avere problemi di visualizzazione della pagina principale?

Error creating thumbnail: convert: unable to open image `/mnt/upload3/wikipedia/commons/f/f5/Nuvola_apps_kalzium.png': No such file or directory.

--Icaro 14:21, 20 apr 2006 (CEST)

No, è il server di commons che va a singhizzo. Ciao, -—{paulatzDCMB} 14:32, 20 apr 2006 (CEST)


Le università di Napoli[modifica | modifica sorgente]

Mi sorge un dubbio. Napoli ha 7 o 6 università? Qui si dice sei, ma non manca il Politecnico? -- Ilario^_^ - msg 14:36, 20 apr 2006 (CEST)

Se per "Politecnico" intendi la facoltà d'Ingegneria... è inclusa nell'Università degli Studi di Napoli Federico II. :-) Bye. --Retaggio (msg) 14:45, 20 apr 2006 (CEST)
Politecnici ci sono solo a Torino Milano e Bari. -- .mau. ✉ 14:47, 20 apr 2006 (CEST)
È vero [15]. -- Ilario^_^ - msg 15:14, 20 apr 2006 (CEST)

Prossimo raduno: sabato 22 e domenica 23 a Vicenza[modifica | modifica sorgente]

Tutte le info qui. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:57, 20 apr 2006 (CEST)
Tiratina d'orecchi agli organizzatori: ma un avviso al bar prima del 20 aprile no? :D --Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 15:34, 20 apr 2006 (CEST)

Implementazioni[modifica | modifica sorgente]

Proporrei, nell'ambito della tabella sotto la finestra di edit, di spostare l'opzione "<small></small>" da "Wiki" a quella subito visibile (vista l'elevato sfruttamento) e introdurre anche <center></center> sempre più utilizzati nei thumb immagini. È possibile? --Felyx, (miao) 15:25, 20 apr 2006 (CEST)

Per small sono d'accordo, ma per center no, visto che sono contrario all'uso di tag html deprecati. ma "small" ovviamente fa parte della sintassi di mediawiki, vero? non è un tag dell'html vero e proprio? -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 16:31, 20 apr 2006 (CEST)
sia center che small sono entrambi tag HTML :) cmq +1 a tutti e due. PS: ma perché sei contrario al markup HTML? in fondo la pagina viene interpretata in quel modo.. --ßøuñçêY2K16:50, 20 apr 2006 (CEST)
Argh, pensavo che center small fosse un tag di wiki (come ad es "<nowiki>")!!! Sono ovviamente a favore dell'html, ma contrario a qui tag com "font" o "center" che sono deprecati e che il w3c sta spingendo sempre più verso la totale eliminazione. -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 16:59, 20 apr 2006 (CEST)
confermo: <small> è valido, mentre <center> è deprecato (per <p align="center">, se proprio non si vuole usare CSS) -- .mau. ✉ 17:06, 20 apr 2006 (CEST)
Aggiungo un paio di richieste, l'inserimento del commento <!--- ---> e del grado ° Cruccone (msg) 18:40, 20 apr 2006 (CEST)
(ricomincio), ah, meno male, grazie .mau. ;) -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 18:54, 20 apr 2006 (CEST)

Sondaggiazzo[modifica | modifica sorgente]

Tra i vari sondaggi, non dimentichiamoci di questo! ;) --Leoman3000 20:03, 20 apr 2006 (CEST)

Tiziano Terzani[modifica | modifica sorgente]

Mi aiutate per favore a tenere sotto controllo Tiziano Terzani. Un utente non gradisce molto le mie osservazioni e correzioni (vedere la pag di discussione). Non vorrei scatenare una edit war. Magari l'intervento di una parte terza può smorzare i toni (oppure dirmi se sono io a prendere abbagli). Grazie. --L'uomo in ammollo 20:45, 20 apr 2006 (CEST)