Utente:Vituzzu/archiviocrono29: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo

← Differenza precedente Differenza successiva →

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto

In linea

Versione delle 18:42, 21 giu 2012

Archivi centrali

Clicca qui per aggiungere un nuovo messaggio / Click here to add a new topic

Scrivi i tuoi messaggi in fondo alla pagina e per favore cerca di essere conciso:
sarai più efficace ed otterrai una risposta più soddisfacente ed in tempi più rapidi ;)

Se sei un troll, un pazzoide un vandaluccio o tutte e tre le cose clicca qui/
If you're a troll, a vandal, a mad man or all these things please click here

Ampliare una voce già esistente

Vorrei sapere quale sia la procedura più corretta per ampliare una voce già esistente: devo contattarne il creatore oppure posso procedere in assoluta autonomia? --Candaule (msg) 00:53, 4 apr 2012 (CEST)

Re: il grottesco

Ho voluto fermare, e avevo detto l'avrei fatto, qualsiasi "osservazione sul comportamento". In quei termini e, soprattutto, in quell'ambito. Sono in query. --Pap3rinik (msg) 13:28, 30 mar 2012 (CEST)

Ma scusa, perché questo non lo posti nelle talk utenti? L'effetto è lo stesso, mentre in talk voce in realtà è un ennesimo, ulteriore OT. Valuta tu, ciao. ---- Theirrules yourrules 02:16, 2 apr 2012 (CEST)

Roma e Veio

Per me va bene. Dovresti interpellare Horatius. E' lui il creatore e maggior contributore della voce. Secondo me è più in linea con guerre romano-partiche o guerre romano-germaniche. E dovrebbero rientrare nelle guerre romano-estrusche (voce da creare). Vale! --Cristiano64 (msg) 15:18, 2 apr 2012 (CEST)

sì sì :) --Cristiano64 (msg) 21:28, 2 apr 2012 (CEST)

Salve! Come certo vedi dai contributi a da "Discussioni" ormai mi sono un po' stufato di questo sito. Ma proprio in questi giorni -noto- sto ripassando da queste parti in read only. Difficilmente vedrete collaborazioni di un certo peso. I motivi sono molti; un paio sono quelli determinanti. Tranquillo, non sto a rivangare. Passiamo al topic. Quella voce è mutila. Mentre ancora la stavo scrivendo è arrivato uno dei famosi "io-so-tutto" e le ha cambiato nome. Senza nemmeno la cortesia di parlarne. (E questo è uno dei detti motivi -non specificatamente per questa voce, beninteso, ci sono voluti anni). Come risultato non ho più lavorato su quella voce in cui l'accento era (doveva essere) su "Roma" e tutto quello che in Roma accadde "a causa" della guerra con Veio. Per questo adesso è probabilmente da rinominare. Per quello che mi importa la puoi anche cancellare. Anzi cancellatela. Onestamente, lo preferirei anche se so - e l'ho sempre saputo - che non è "mia". A pensarci, oggi, potrebbe benissimo essere etichettata come Ricerca Originale. Come le voci sui naufragi delle flotte romane, l'espansione cartaginese in Italia, e probabilmente tutte o quasi le battaglie della guerre puniche e sannitiche. Dato che le famigerate "fonti" sono Tito Livio e Polibio e qualcuno, qui, ha il coraggio (o l'ignoranza) di dire che sono fonti primarie. Come se fossero stati diretti testimoni. Ecco, un altro dei motivi: il "cerchilpelonelluovismo" imperante che permette a una discreta massa di paranoidi di distruggere e scardinare tanto lavoro. Non il mio, s'intende, quello di tutti. Un altro settore che mi interessava, trasporti, soprattutto ferroviari (credo di assere piuttosto esperto per motivi puramente professionali) risente proprio in questi giorni, vedo, dello stesso problema. Diciamo che non tollero che siano tollerati (absit injuria... perchè l'ho fatto apposta; mi piacciono i giochi di parole cretini) questi "personaggi" . Buon divertimento. Vale!

Ah, di' a Cristiano che le guerre romano-etrusche, in particolare non sono male come idea. Ma più proficue sarebbero le guerre romano-italiche (cioè tutti i 'popoli', la città attorno a Roma). Peccato che all'epoca per "guerre" si intendeva quelle che oggi sarebbero "battaglie". (Anche Porsenna venne, vide, vinse...e se ne andò) La guerra con Veio fu piuttosto particolare proprio per la sua durata (da Romolo e forse prima, fino alla fine ci sono voluti secoli). Una "vera" guerra. Le altre, in genere duravano lo spazio di un'estate e le battaglie romano-italiche ci sono già, forse tutte. Però sarebbe un argomento da approfondire...Di nuovo buon divertimento. Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 21:39, 2 apr 2012 (CEST)

Ritorno

Mi avevi fatto prendere paura...--l'etrusco (msg) 20:09, 2 apr 2012 (CEST)

Ciao http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Guinness_dei_primati&diff=48513216&oldid=48513195 che dici? almeno il fanboy non lo si fedda più --79.34.26.29 (msg) 21:23, 2 apr 2012 (CEST)

Segnalazione

qui--Demiurgo (msg) 00:28, 3 apr 2012 (CEST)

Posso sapere perchè è stato cancellato il testo della voce "Montecarlo Automobile"?

Posso sapere perchè è stata cancellata la pagina "Montecarlo Automobile"?

Ti ho già risposto qui! --Vito (msg) 02:01, 3 apr 2012 (CEST)

Re: ore notturne

Ho strikkato il notturne, in quanto ho sbagliato a leggere la crono dei blocchi/sblocchi. Rimango comunque dell'idea che farsi carico del ruolo di amministratore (oltre che burocrate e peggio ancora steward) comporti delle responsabilità pesanti tra cui, per usare parole a te ben note, ... dare sempre il buon esempio. Gli utenti dovrebbero pensare: "se un amministratore dice o fa questo o quello, deve trattarsi di un'operazione corretta...". Per questo, gli amministratori hanno una grande responsabilità dovuta al modo in cui le persone e gli utenti vedono Wikipedia. Ecco, mi sembra che con quel tuo comportamento tu non abbia onorato un requisito importante della figura di amministratore. Ovviamente il mio è solo un parere frutto della parziale (e come hai giustamente notato anche in parte errata) lettura dei fatti accaduti, ma spero che possa spronarti almeno a riflettere qualche secondo in più prima di cliccare sul tasto "Salva la pagina". Cordialità --Nubifer (dicaaa) 23:46, 3 apr 2012 (CEST)

Il mio parere sulla questione l'ho già dato qui sopra e nella pagina relativa. Purtroppo non sono in grado di aggiungere molto altro in quanto non ci siamo mai incrociati prima su voci o in pagine di discussione e mi capita di notare la caterva di tuoi contributi anti-vandalo per lo più quando mi passano davanti in LiveRC (anche se ultimamente mi sembra si siano un po' diradati). Credo possano esserti più utili i pareri ed i consigli di chi ti conosce meglio, nel bene e nel male, che in quella pagina certo non mancano. Buon wiki. --Nubifer (dicaaa) 01:04, 4 apr 2012 (CEST)

ci vuole calma, e sangue freddo. ;) --Lucas ✉ 02:08, 4 apr 2012 (CEST)

Vito, scusa ma non posso fare a meno di dirti che secondo me stai continuando a vedere la cosa in una prospettiva sbagliata. Qui non è una questione di blocchi o non blocchi, meno che mai di blocchi "auto-comminati" (a cosa dovrebbero servire, questi? A mostrare contrizione? A dimostrare che hai capito di aver fatto un errore? Che diamine, non siamo né in seminario né in una "sessione di autocritica" cinese). Chi continua a pretendere blocchi, su questa vicenda, o ci fa o ci è.

La questione sul tavolo - l'unica sensata - è quella della fiducia della comunità nei confronti di un admin, alla luce dei fatti. E su questo non sta a te dimostrare alcunché: i fatti sono chiari, e ora sono la fiducia e una valutazione serena del bene di WP che rendono possibile, per un utente, ritenere che tu abbia fatto un errore grave e che ciononostante tu debba rimanere admin, senza che in questo ci sia alcuna contraddizione o parzialità. La situazione è sotto gli occhi di tutti, ognuno può giudicare secondo la propria esperienza, i propri pregiudizi e/o la propria intelligenza. Se saltano fuori 15 utenti che chiedono la votazione di deflag, allora si fa la votazione di deflag (spero senza più profluvi di botta-e-risposta, divagazioni OT ecc.).

Non mi auguro che questo accada, ma sono assolutamente d'accordo con quanto ha finora detto (e fatto) Koji. Che la richiesta di votare non sia partita da te o da chi "ti difende", poi, mi sembra un positivo elemento di chiarezza.

In tutti i casi resta (e resterà) una questione sullo sfondo: come conciliare il ruolo di admin con quello di utente, che ha tutto il diritto a prendere una posizione netta in una controversia e sostenerla con forza, ma senza confondere i due ruoli. Il fatto che la posizione avversa sia sostenuta da quello che può apparire un "gruppo organizzato di POV-pushers" è l'elemento che fa esplodere il problema, perché sembra la tipica situazione che autorizza (anzi, "obbliga") ad esercitare un'azione di contrasto come admin, anziché una semplice dialettica da utente: ma è una questione su cui gli admin dovrebbero fare una riflessione e individuare delle soluzioni condivise, più che stabilire individualmente delle linee di condotta, ognuno secondo il proprio metro di giudizio. Perché - se non sbaglio - è proprio questo che ha già portato alle dimissioni o al deflag di diversi admin di lungo corso: che erano ottimi admin, sostenevano posizioni condivisibili nel merito, ma imho non erano oggettivamente riusciti a risolvere questo nodo (e forse nemmeno a vederlo), il che ha fatto il gioco degli "avversari".

È chiaro che il momento di discutere serenamente di questo verrà più avanti, non è adesso. Tu hai chiesto pareri sulla tua proposta di "autoblocco" e io ti ho dato il mio (qui e non lì: il perché ti è noto). Non pensare che spetti sempre e comunque a te risolvere la questione, e stai sereno. --Guido (msg) 19:47, 4 apr 2012 (CEST)

Non che abbia molta importanza, ma a scanso di equivoci chiarisco che il mio consenso con quanto detto e fatto da Koji si riferisce a quanto detto o fatto fino alle 19:47 del 4 aprile. --Guido (msg) 04:57, 5 apr 2012 (CEST)

Ciao Vituzzu! Considerazione forse inattuale: mi sento di ribadirti qui che non devi essere tu a gestire, con autoblocchi, il tuo ruolo di amministratore. Che mondo sarà / se ha bisogno di chiamare Superman [...] Ecco perchè / son tutti qui davanti a te / Charlie Brown. Stammi bene e dammi una mano sulle voci africane: è un falso clamoroso che ci siano delle storie più stridenti di altre. --pequod^..Ħƕ 13:24, 5 apr 2012 (CEST)

Stile libero

Mi spiace che sia stata proposta la tua revoca. Francamente credo che tu sia stato troppo disinvolto nell'ignorare le regole, ma questa è un'opinione che risente anche del mio carattere. Ad ogni modo sarebbe un autogol privarsi del tuo contributo...ma è troppo chiederti di migliorare ancora e sempre? -- AVEMVNDI ✉ 01:39, 5 apr 2012 (CEST)

Attacchi personali

Ciao, ho annullato questo edit nel quale l'Ip ti attacca. --Aleksander Šesták 20:34, 5 apr 2012 (CEST)

Invitation to events in June and July: bot, script, template, and Gadget makers wanted

I'm sorry, but I only speak English.

Hello! I invite you to the yearly Berlin hackathon, 1-3 June. Registration is now open. If you need financial assistance or help with visa or hotel, then please register by May 1st and mention it in the registration form.

This is the premier event for the MediaWiki and Wikimedia technical community. We'll be hacking, designing, teaching, and socialising, primarily talking about ResourceLoader and Gadgets (extending functionality with JavaScript), the switch to Lua for templates, Wikidata, and Wikimedia Labs.

We want to bring 100-150 people together, including lots of people who have not attended such events before. User scripts, gadgets, API use, Toolserver, Wikimedia Labs, mobile, structured data, templates -- if you are into any of these things, we want you to come!

I also thought you might want to know about other upcoming events where you can learn more about MediaWiki customization and development, how to best use the web API for bots, and various upcoming features and changes. We'd love to have power users, bot maintainers and writers, and template makers at these events so we can all learn from each other and chat about what needs doing.

Check out the the developers' days preceding Wikimania in July in Washington, DC and our other events.

Best wishes! - Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation's Volunteer Development Coordinator. Please reply on my talk page at mediawiki.org. Sumanah (msg) 04:46, 6 apr 2012 (CEST)

Bravo

Complimenti per il ban in chat. Dimostra la tua apertura al confronto. In effetti chi dà più volte del matto all'interlocutore ha proprio tutto il diritto di bannare gli altri. Già già. --151.42.120.28 (msg) 13:23, 6 apr 2012 (CEST)

Procedura di problematicità

Ma guarda cosa mi tocca fare... Benché tu abbia seguito tutta la discussione, e benché personalmente creda che tu abbia imparato più dalle nostre parole e da te stesso che da cartellini e blocchi, riassumo qui sotto per gli amanti delle formalità:

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali (vedi qui). Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 4 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

In seguito all'evasione di tale blocco (poi scontato) da parte tua è stata aperta Wikipedia:Utenti problematici/Vituzzu/2‎, in cui la Comunità ha richiesto una formale ammonizione nei tuoi confronti:

Gentile Vituzzu,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

In particolare, sei invitato a non evadere i blocchi imposti da altri amministratori e a non utilizzare i tuoi diritti di amministratore per aggirare tali blocchi. Buon lavoro,--Doppio M 01:01, 8 apr 2012 (CEST)

Buona Pasqua

Un caro saluto. Angelus^(scrivimi) 15:35, 8 apr 2012 (CEST)

Chiedo il tuo aiuto

Ciao Vito, ti scrivo in qualità di amministratore e burocrate quale sei per chiedere cosa ne pensi di quanto mi sta accadendo per la pagina "Monte Carlo Automobile". Ho apprezzato il tuo rispetto verso Pil56 quando si è intromesso nella nostra "discussione". Non so se sei al corrente di ciò che sta succedendo, io stavo solo cercando a nome della Montecarlo Automobile di dare dei testi che volevano essere il riassunto in aiuto ai dati inesatti e portare qualcosa di nuovo chiaramente dimostrabile. Le inesattezze sono che è stato prodotto solo il modello Centenaire, quando che è chiara la presenza nei saloni internazionali dell'automobile dove Montecarlo Automobile ha partecipato presentando altri modelli e motorizzazioni oltre la Centenaire; ancora più inesatta è la frase che motiva la produzione di soli 5 modelli a causa delle esigue richieste, quando che come affermato e testimoniabile se ne avete modo dal mensile Auto Capital del marzo 1991 che la motivazione era la rottura della fornitura dei motori da Lamborghini. Mi domando, data la reazione nei nostri confronti di Pil56 anche riguardo le fonti, quale fonte abbia fornito l'autore della motivazione "date le esigue richieste".

Ovviamente sono d'accordo di togliere i "..." e "maiuscole" ma dopo tutto il lavoro fatto, di stesure e modifiche trovo esagerate le contestazioni di Pil56. Che ha contestato addirittura la frase riguardo la fornitura Lamborghini ritenendolo un pensiero personale quando che è stato detto come dicevo da Auto Capital e ritenendo "Altrettanto cattiva consigliera è la volontà di io per questa società alla quale interessa si sappia la verità su se stessa".

La spiegazione di chi sia Fulvio Maria Ballabio e la spiegazione delle auto appaiono limitate ad una riga, in ogni caso sono disponibile a modifare nuovamente se tu lo ritenessi necessario.

Nonostante il lavoro fatto perchè credevamo e vorremmo continuare a credere in wikipedia, qualora ritieni o riteniate di tenere, come ci sono tuttora, le inesattezze io chiaramente non posso che limitarmi a constatare e comunicarvi che nella attuale pagina presente in wikipedia continuano ad esserci delle inesattezze.

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Fb677298

Ora ho corretto ciò che effettivamente ho trovato errato, cioè il maiuscolo, i puntini; ho sintetizzato al massimo la descrizione e ciò che è stato fatto con i modelli di auto ed ho tolto la descrizione delle persone quali l'Ing. F.M. Ballabio. Ho citato per l'informazione vera dei soli 5 modelli, ora errata a causa delle esigue richieste, cioè per la fornitura motori da Lamborghini in Fonti. Manca soltanto, credo e spero, citare la bibliografia come fonte nella sezione in basso bibliografia dove citerò il libro che le dicevo di Giorgio Nada. A questo indirizzo trova la versione che spero sia la definitiva:

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Fb677298/sandbox

Freder

Ciao, in questi giorni è tornato alla ribalta il solito Freder (Frasiunscistemadeghe) e, tanto per cambiare, ha esordito con una serie di casini massivi sui toponimi veneti e friulani (79.20.156.50 (discussioni · contributi) e 79.11.141.188 (discussioni · contributi)). Per inciso, anche in questo caso avvertimenti e blocchi sono serviti a poco. All'epoca avevi impostato il filtro anti abusi, è possibile riattivarlo? Considerando che ora interviene principalmente nell'incipit di comuni e frazioni e, talvolta, nella sezione "Lingue e dialetti". --Fras.Sist. (msg) 10:06, 17 apr 2012 (CEST)

Come non detto, non avevo visto l'avviso a inizio pagina. Ci ha pensato M7 (e sembra funzionare), scusa il disturbo! --Fras.Sist. (msg) 11:46, 18 apr 2012 (CEST)

HighBeam

Hi, I want to email your activation code, but your email is not set up. Please set it and enable it to receive emails at Special:Preferences. Or, contact me at wikiocaasi@yahoo.com with your username. Cheers, Ocaasi (msg) 01:55, 18 apr 2012 (CEST)

Riconferma

Non avevo dubbi riguardo la tua riconferma!!! Sei uno dei migliori amministratori. Ciauz. :) ------Avversariǿ - - - >(msg) 00:17, 20 apr 2012 (CEST)

Auguri per tutto ;), ciao! --Narayan ₈₉ 09:48, 20 apr 2012 (CEST)

Ciao, spero che episodi come questo non lascino "cicatrici" o segni negativi nella tua carriera wikipediana, ma solo insegnamenti. Non sempre sono gli altri a sbagliare, non sempre il torto è da una parte sola. Se hai letto il mio commento, quando dico tutti assolti intendo contemporaneamente tutti colpevoli. Sono contento di rivedere i tuoi edit e spero di continuare a vederci la stessa qualità di sempre. In realtà siamo qui perché amiamo questo progetto. Con immutata stima. --Phyrexian ɸ 17:10, 20 apr 2012 (CEST)

Inserimento di testo in forma non appropriata

Ciao Vituzzu, ho visto all'ID filtro nr. 45 di questa pagina, che l'ultima modifica al filtro l'hai fatta tu. Ho guardato il mio registro abusi, ed ho scoperto che con diversi miei 'edit' ho provocato l'attivazione del filtro. Non ho ancora capito com'e' successo, anche perche' di edit ne ho fatti a migliaia ma solo in quella dozzina l'ho attivato. Ad esempio, in questo edit ed in quest'altro, qual'e' la forma inappropriata del testo che mi si addebita? --Carlo58s (msg) 19:21, 20 apr 2012 (CEST)

Nota giuridica

Ciao Vito. La Corte di Cassazione non è la corte suprema italiana. L'unica corte suprema che abbiamo in senso proprio è la corte costituzionale. Nessuna sentenza italiana ha inoltre carattere definitivo, se non con l'esclusione di specifiche sentenze della corte costituzionale, ma non starò qui ad annoiarti con i dettagli nozionistici. Il nostro non è un sistema di stare decisis e perciò le sentenze non costituiscono precedente. In particolare, la corte di cassazione ha più volte rivisto vari suoi orientamenti e decisioni. Inoltre una sentenza italiana non può mai statuire su un fatto storico sancendo la verità storica (questo è un principio del nostro ordinamento), può solo statuire sulle conseguenze giuridiche dello stesso. Quindi scrivere quello che scrivi tu significa interpretare erroneaneamente il significato delle sentenze del nostro ordinamento. Ciao --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 13:00, 22 apr 2012 (CEST)

Scoglio superato

Complimenti per l'esito della votazione, esprimo fiducia per il futuro, con la speranza che vorrai far tesoro dei rilievi emersi. Così sarai davvero e sempre un patrimonio per tutta la comunità! -- AVEMVNDI ✉ 21:53, 22 apr 2012 (CEST)

No no, io sono convinto di aver votato bene, non foss'altro per evitare l'acclamazione, ma l'ho fatto più pensando al passato che non al futuro. Il futuro dipende da te. -- AVEMVNDI ✉ 01:43, 24 apr 2012 (CEST)

Negazionismo dell'Olocausto

Io ho semplicemente aggiunto, o meglio cercato di aggiungere, riferimenti documentati a storici illustri e a fonti autorevoli, non ad infami negazionisti. Quanto a Mattogno, mi sembra giusto riferire (senza necessariamente avallarle) le argomentazioni con cui ha cercato di controbattere alle critiche rivolte dalla Pisanty al revisionismo. Quest'ultimo, come suggerisce Nolte, non deve essere ignorato a priori. Una verità non può che uscire rafforzata dal confronto dialettico. Censurarlo, in tempi di Internet, materialmente non si può, e non sarebbe forse neppure corretto. Si tratta di conoscerlo e confutarlo. Quanto al documento ufficiale degli archivi di Arolsen, io ho precisato che il conto delle vittime non può essere completo, appunto perché la legge impone i canonici e rituali sei milioni. Ma se i morti documentati dagli archivi sono troppo pochi, non è colpa mia. E' semmai un dato su cui interrogarsi.

Dobbiamo iniziare a preoccuparci?

Aiuto:Sportello_informazioni#Pubblicit.C3.A0--Sandro_bt (scrivimi) 11:43, 25 apr 2012 (CEST) P.S. Comunque tutti quei br... E quella scritta in giallo... Argh..

Cambiare il nome utente

Ciao, ho visto che sei burocrate più attivi su it.wiki, è possibile cambiare il mio nome utente? Wikipedia:Cambiare il nome utente/Richieste. --Sandhu (msg) 09:45, 26 apr 2012 (CEST)

Re: Cancellazioni di massa

Buongiorno vito! Riguardo le cancellazioni io non ho proposto tutte le pagine lo stesso giorno ma a distanza di alcuni giorni, comunque ho proposto pagine che avevano template senza fonti e di mancanza di enciclopedicità da mesi o anni e che erano molto scarne (pochi kb ognuna). Capisco quello che dici ma non credo di aver violato qualche regola riguardo la cancellazione (in caso contrario, si dovrebbe scriver esplicitamente nelle regole sulle cancellazioni). Resto a disposizione, --Allions Invia messaggio 09:46, 28 apr 2012 (CEST)

grazie del suggerimento, la prossima volta sarò più "cauto". comunque sia per ora non è stata una perdita di tempo, le pagine che ho proposto per la cancellazione sono state cancellate dietro un largo consenso di altri utenti. Saluti --Allions Invia messaggio 15:25, 28 apr 2012 (CEST)

Vituzzu mio!!!

Uaioh !!! Ehi picciriddu, come te la spassi!! E' da un po' che non ci si sente più... Stammi bene terroncello, un bacione. Tuo ZIO!!!!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.244.4.140 (discussioni · contributi) 21:26, 28 apr 2012‎ (CEST).

Interessante, questa persona è anche intervenuta nella mia discussione... dicendo che mi ama. Bho? Che gente ahahah --Allions Invia messaggio 21:31, 28 apr 2012 (CEST)

Blacklist

Visto che sei sicuramente più esperto di me, sarei del parere di infilare in blacklist il sito http://www. dubaiblog.it e in subordine bloccare infinito l'utente, proprietario del sito, i cui unici contributi sono solo quelli di spammarlo sulle voci di wikipedia. Mi daresti per favore il tuo parere?

Grazie e ciao --Pil56 (msg) 10:11, 30 apr 2012 (CEST)

Aperta segnalazione sull'utente: Wikipedia:Utenti problematici/Nicodecorato

Problema

Ciao, in seguito ad aver aperto una discussione in progetto musica (Elenco album sezione discografia su biografia), utente:AccendiLaLuce continua ad accusarmi dicendo che ho risposto alla discussione con un indirizzo Ip. C'è un modo per dimostrare la mia innocenza?? Te lo potrei giurare su chiunque che non sono stato io a fare quell'edit con indirizzo ip --Francesco Valentini (msg) 15:29, 5 mag 2012 (CEST)

So che esiste anche questa pagina Wikipedia:Check user/Richieste, può funzionare da qui? Sinceramente passare male quando non ho commesso quella cosa mi scoccia molto --Francesco Valentini (msg) 15:37, 5 mag 2012 (CEST)

Wikioscar 2012

Premio Amministratore dell'anno 2011

Congratulazioni! Con 13 voti a favore hai vinto il "premio Amministratore dell'anno". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-)--Valerio^Talk 13:14, 8 mag 2012 (CEST)

Congratulazioni! Con 12 voti a favore hai vinto il premio "Speciale". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-)--Valerio^Talk 13:20, 8 mag 2012 (CEST)

Congratulazioni! Con 8 voti a favore hai vinto il "Premio saggio sockpuppettiere 2012". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-) --Valerio^Talk 13:58, 8 mag 2012 (CEST)

Log

Ma non c'è modo di non intasare il Block Log quando lanci queste campagne? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:10, 9 mag 2012 (CEST)

Decadenza Snowdog

Credo che Snowdog sia decaduto per inattività.--Kōji (msg) 15:23, 12 mag 2012 (CEST)

Utente anonimo che si firma LF

Ciao, ho aperto una richiesta di parere qui: Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/LF. Visto che ho letto che anche tu conosci questo utente anonimo LF, te la segnalo. Ciao. --Rotpunkt (msg) 12:49, 13 mag 2012 (CEST)

RDP

Potresti sempre commentare il diff che ho inserito io...anche se temo di non sentirti dire nient'altro che un bboni, bboni alla Maurizio Costanzo, nel qual caso essere ignorato è quasi preferibile. Buon lavoro. -- AVEMVNDI ✉ 15:13, 13 mag 2012 (CEST)

Sono due chiacchiere in margine alla rdp. Se ti senti provocato, me ne scuso. Il senso del messaggio è "se non vuoi commentare episodî extrawiki, puoi commentare quelli intrawiki". Sempre *se vuoi*. -- AVEMVNDI ✉ 15:29, 13 mag 2012 (CEST)

Mentre ci sono: congratulazioni per i wikioscar.-- AVEMVNDI ✉ 15:30, 13 mag 2012 (CEST)

So già...ma non mi pare di aver mai insultato nessuno (quell'Avemundi in chan non sono io... :D). -- AVEMVNDI ✉ 15:38, 13 mag 2012 (CEST)

Ho commentato un comportamento IMO non coerente: presentarsi come IP (quando con ogni probabilità si tratta di utente registrato, chi sia poi non lo so, ma se questo è un gnubbo di passaggio...) e parlare di responsabilità degli altri. Nota che (1) non ho espresso nessun commento sull'utenza o tanto meno sulla persona (2) nemmeno so chi sia (controlla: non sono CU), per quale motivo dovrei addirittura insultarlo? -- AVEMVNDI ✉ 16:25, 13 mag 2012 (CEST)

Non concordo. Ti ho portato in visione casi IMHO fulgidi di WP:ATTACCHI (tra il resto in mezzo a una discussione), che tu stai confrontando con un mio parere su un atteggiamento. "Stomachevole" poi è persino soggettivo, il primo aggettivo che mi era venuto in mente era oggettivo. Un conto è comunque esprimere posizioni e opinioni nette, altro conto quello di screditare sistematicamente l'"avversario" ignorando quello che dice. Per quanto mi è possibile, cerco sempre di rispondere nel merito delle questioni e non faccio questioni personali. Se poi ho opinioni negative circa un'utenza le esprimo nelle sedi apposite (RDP, UP, riconferme, eccetera) e se ci fosse un meccanismo più asettico tipo votazione non starei a scrivere neppure quelle.-- AVEMVNDI ✉ 16:40, 13 mag 2012 (CEST)

Presuppone che sia lo stomaco di qualcuno ad eruttare. Il mio sobbolle, il tuo forse è più tranquillo, sicché mi pare un dato soggettivo. -- AVEMVNDI ✉ 18:21, 13 mag 2012 (CEST)

Croci commemorative

Per venderle nella maggior parte dei casi: vedi qui.--Franco TamTam 16:30, 13 mag 2012 (CEST)

Purtroppo non ho dei testi, ho trovato qualche notizia su siti commerciali per collezionisti che di solito preferisco non linkare anche perché sono assai "varianbili". --Franco TamTam 16:40, 13 mag 2012 (CEST)

Non credo, a quanto ne so le croci sono state pubblicizzate sulla Domenica del Corriere nel 1924.--Franco TamTam 18:24, 13 mag 2012 (CEST)

Io avevo trovato questo, oggi invece ho trovato quest'altro.--Franco TamTam

Secondo me il ritaglio di giornale non è una fonte sufficiente, si dovrebbe citare il sito. In alternativa qualcuno di buona volontà che dispone di qualche libro, per esempio: Brambilla-Fossati, Medaglie a croce FF.AA. 1900/1989. --Franco TamTam

Decaduto

Per che motivo? C'è stata la tacita riconferma a fine Marzo. --Snowdog (bucalettere) 18:59, 13 mag 2012 (CEST)

Inattività intesa come niente azioni da admin? --Snowdog (bucalettere) 19:03, 13 mag 2012 (CEST)

Boh, non so nemmeno io se la riconferma azzera il conteggio dell'inattività. Comunque non mi offendo se i tastini me li toglie qualcun'altro. --Snowdog (bucalettere) 19:06, 13 mag 2012 (CEST)

Onestamente ho difficoltà ad essere un utente attivo, ma ovviamente se mi imbattessi in qualcosa che richiede azioni da admin non mi tirerei indietro. --Snowdog (bucalettere) 10:42, 14 mag 2012 (CEST)

Ok. Io cercherò di applicarmi di più. --Snowdog (bucalettere) 08:46, 15 mag 2012 (CEST)

Re: Venturelli

Ovvero? Cioè, alla lettura mi sembra tutto verosimile, se poi speri che io sappia chi sia 'sto Venturelli e possa verificare il contenuto caschi male. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:28, 13 mag 2012 (CEST)

I due link sotto concordano sull'altezza e quindi ho rimesso la vecchia, la data di nascita mettono invece uno '58 e l'altro '59. Non ho la più pallida idea di quale sia quella vera. Ci vorrebbe un tifoso del Bari o del Parma con un libro sulla sua squadra tipo i miei sul Padova o uno con l'Almanacco Panini di quegli anni. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:46, 13 mag 2012 (CEST)

Alba Dorata re

Tutto OK, le tue modifiche sono state semplicemente perfette--Jose Antonio (msg) 01:25, 14 mag 2012 (CEST)

Utenze dormienti

Per tua info. Sperando che i tempi siano maturi e augurandomi che non ci siano contingenze in grado di far saltare nuovamente il banco. Ciao. --Nicolabel 19:06, 14 mag 2012 (CEST)

segnalo discussione

rigiro anche a te questa, ciao --Salvo da PALERMO 01:10, 15 mag 2012 (CEST)

Velimir Ivanovic

Can you unlock that my account? Dungodung me he was locked was not even informed me about it. My account no one sought to lock. Greeting! Velimir Ivanovic --93.86.243.134 (msg) 23:30, 15 mag 2012 (CEST)

Not really, I strongly agree with his action, basically you started from acting as an hat collector to get to be a vandal! --Vito (msg) 23:44, 15 mag 2012 (CEST)

segnalo a te che hai occhi ovunque

su it.books ci sono 7 sysop: uno è Snowdog (non ti dico nemmeno da quanto non edita), Daniele è sparito dal 2007, Diablo dal 2008. a fine 2011 si segnalano le fugaci apparizioni di Ramac e Pietrodn, TheDoc si è fatto vivo a marzo 2012 (ma l'ultima cancellazione è di dicembre). l'unico attivo mi pare Wim_b che ho visto già impegnatissimo su wikt (dove almeno tre admin attivi mi pare di averli contati). qualche idea su qualche 'pediano volenteroso da istruire (o che conosce già le regole di quel posto) e mandare al fronte? :D --vale pert 17:14, 17 mag 2012 (CEST) ps. se ti serve faccio "rapporto" pure su altri progetti fratelli così continuiamo a competere con i polacchi :P

ma gli anglofoni non se la prendono se vedono un italiano lavorare su progetti in italiano? diciamo che avendo un po' fatto lavoretti qua e là (a naso: sysop temporaneo su news, uno dei primi botolatori su quote, autoverificato su wikt) dovrei cavicchiarmela, magari leggiucchiando le (poche) pagine d'aiuto dei progetti e chiedendo qua e là (se proprio non c'è nessun cane che si offre volontario). --vale pert 23:50, 17 mag 2012 (CEST)

cancellazione wikiquote Davide La Rosa

Perchè?

La domanda in realtà dovrebbe essere "perché pubblicare quella pagina?". --Vito (msg) 14:58, 18 mag 2012 (CEST)

Cancellazione pagina di davide la rosa

Come mai la pagina su davide la rosa è stata cancellata? che "altri progetti" sono contenuti?

ASSOLUTAMENTE INDIGNATA

Sono assolutamente indignata dal trattamento subìto dalla pagina di Davide La Rosa. Questo denota una certa mis-conoscenza (era per non dire IGNORANZA URLANDOTELO) del panorama culturale italiano emergente. Mi vergogno di sapere che questo giovane fumettista, promettente, con già diverse pubblicazioni nel suo curriculum, abbia ricevuto questo trattamento. Prova a metterti contro Leo Ortolani...eeehh...eeeehhh? Non hai il coraggio, eeeh?!

Certa che questa decisione faccia schifo, cordiali saluti, una combattente per i diritti dei fumettisti.

cancellazione pagina Davide La Rosa

mi piacerebbe sapere in base a quale ragione ti arroghi il diritto di cancellare una pagina random dedicata ad un autore italiano emergente, dotato peraltro di un seguito che l'avrebbe potuta curare...

continuo, citandoti: "La domanda in realtà dovrebbe essere "perché pubblicare quella pagina?"." forse sarebbe meglio abbassare un tantino la cresta e documentarsi, prima di agire (e non ti dico in che modo, per non cadere nello scurrile)!

non per dire ma uno che ha pubblicato 3 libri e si appresta a pubblicare una serie a fumetti per la star comics non mi pare l'ultimo arrivato dai... dammi una giustificazione plausibile, se no dovresti cancellare anche tutte le pagine riguardanti personaggi di chessò..videogiochi, che senso avrebbero? e spiegami quali sono questi "altri progetti" con cui hai giustificato l'eliminazione (son l'autore della pagina)

DA QUANDO QUESTO SITO è SOTTO DITTATURA INGIUSTIFICATA??

sparisce senza motivo la pag su Davide la Rosa senza addurre motivazione plausibile?? da quando ci si sveglia la mattina e si cancellano autori solo perchè non li si conosce?...piuttosto si coglie l'occasione di ampliare la propria cultura.questo sito serve a questo!

Cancellazione pagina di Davide La Rosa

Posso chiedere a che titolo ti elevi a censore di Wikiquote, con una cancellazione assolutamente arbitraria? Invece di rigirare la domanda che ti viene posta, puoi dare delle ragioni chiare e precise per giustificare la tua azione?

Qui sopra hai scritto: <<La domanda in realtà dovrebbe essere "perché pubblicare quella pagina"?>> Mi sfugge una cosa: per apparire su wikiquote bisogna essere a te graditi?

Sarebbe doverosa una tua risposta molto chiara e dettagliata, oppure il ripristino della pagina che hai ingiustametne cancellato.

Stefano Spanò

OK cancella quel che vuoi

Ma poi non mettete il faccione del tizio fondatore a chiedere soldi per "contribuire" a far crescere Wikipedia. Si contribuisce anche creando nuove pagine.

Più che indignato, indignatissimo

Ma sul serio c'è chi ritiene credibile che una tal ridda di interventi, quasi tutti uguali tra di loro, provengano da persone diverse o non siano frutto di una manovra di concerto? Mah… --CavalloRazzo (talk) 16:16, 18 mag 2012 (CEST)

Sul fatto che siano segnalazioni di persone diverse ti posso assicurare di si (chi di dovere potrà controllare i diversi indirizzi IP). Sulla concertazione il discorso è differente. Molto semplicemente la pagina in questione (quella di Davide La Rosa) era appena stata creata; A seguito dell'ennesimo furto del "quote" di Davide, si era sentita la necessità di tutelare l'autore (di cui sono un estimatore). In seguito alla sua creazione, era stata linkata sulla pagina facebook di Davide La Rosa, per rendere nota la cosa a tutti gli interessati. Poichè la pagina è stata rimossa in meno di 15 minuti, mentre le persone la stavano ancora visitando, la cosa è saltata subito all'occhio. E sono seguite le richieste di spiegazioni, ovviamente tutte circa allo stesso momento. A conferma di quanto dico, se hai un account facebook, puoi richiedere l'amicizia a Davide La Rosa e verificare da te quanto ho appena scritto sulla sua bacheca.

Edit: aggiungo anche un link (sperando di non violare qualche norma di wiki) alla mia pagina facebook, se vuoi ulteriori spiegazioni dal sottoscritto (in caso, nella richiesta di amicizia, fai riferimento a chi sei e/o a questa conversazione, altrimenti è facile che non accetti la richiesta o la ignori) https://www.facebook.com/stefano.spano.31

Stefano Spanò

Un amore in comune

Scusatemi potreste dirmi perchè avete cancellato la mia voce, ci sono molti film ed Un amore in comune, è anche esso un film, anche se non molto famoso.

Progetto:Nautica

SOS Progetto:Nautica

Ciao! In qualità di iscritto al Progetto Nautica ti segnalo che, sfortunatamente, è caduto in una fase di forte degrado per mancanza di utenti in esso attivi. Il tuo aiuto sarebbe preziosissimo! Puoi partecipare al progetto direttamente nella Taverna del Porto o, ancor meglio, contattandoci presso il Quadrato Ufficiali, e partecipare alla discussione. Speriamo in una tua adesione! Ciao e buon vento! =] Sixfish (msg)

Guerra messicana della droga

Ciao Vito, ho risposto nella pagina discussioni.-- Romero (msg) 15:39, 19 mag 2012 (CEST)

Mai dire mail

Ciao! Ti segnalo, qualora non te ne fossi accorto, che nella tua casella c'è qualcosa... ;) Sanremofilo (msg) 16:03, 19 mag 2012 (CEST)

?? :-/ Sanremofilo (msg) 11:09, 22 mag 2012 (CEST)

demaOS

Può smettere per favore di cancellare continuamente la pagina demaOS come contenuto non enciclopedico. A me pare che lo sia. Piuttosto di cancellare la pagina provi a modificarla come più le piace, re. Per fortuna che wikipedia è un'enciclopedia libera!!

Ritorno 2

Ciao. Sono Federico 2010, mi dispiace se ti disturbo ma vorrei parlare del mio caso, che ha suscitato diverse opinioni. Io sono qui per chiedere gentilmente il mio rientro nella società di Wikipedia. Credo di aver patito la pena di allontanamento, se non ci terrei a WP non sarei qui a chiederti questo favore e questa è la prova, anche dopo mesi di allontanamento sono tornato a chiedere il mio posto, come potrei aver mai fatto una cosa del genere? Ho subito la mia condanna di mesi di blocco ed ora sono qui per chiedere ancora di essere reintegrato nel sito.... ti devo dire che mi manca, mi manca il confrontarsi con gli altri utenti, lavorare, sperimentare e perchè no, pure sbagliare. Ho fatto i miei errori questo è vero, ma mai ho osato usare termini non consoni alla leggi ben chiare. Spero ti renda conto del mio dispiacere di questo blocco, e spero in una tua risposta decisiva. Grazie --94.161.146.244 (msg) 12:54, 20 mag 2012 (CEST)

Filtro "insulti"

A me sta bene creare delle eccezioni, ma disabilitarlo definitivamente per permettere ad un utente registrato la creazione di redirect mi sembra un rapporto costi/benefici un po' eccessivo. --M/ 13:34, 20 mag 2012 (CEST)

Ok, grazie. Si potrebbe mettere su un "warning" (con conferma) e usarlo in casi come questo. O chiarire meglio nel messaggio che operazioni con parole che in altri contesti non devono essere usate, possono essere richieste nella pagina di richieste agli amministratori. Del resto aggiungere "co...ne" o "pu...na" alle voci non è un'operazione che generalmente migliora it.wiki! --M/ 13:48, 20 mag 2012 (CEST)

Per ora limitiamoci a riabilitarlo. Poi c'è da studiare un paio di modifiche al messaggio di blocco e quando si verificano problemi con qualche anonimo volenteroso sostituire temporaneamente l'angry-autoblock con un messaggio e la richiesta di conferma, come avviene nel filtro successivo, che in realtà è sufficiente a non essere letto/scoraggiare metà degli avventori. --M/ 16:18, 20 mag 2012 (CEST)

No comment

:-) --L736E ^{l'adminalcolico} 17:29, 20 mag 2012 (CEST)

Ha un interesse specifico a cancellare la voce su Domenico Morgante? Spero proprio di no. Dunque voglia cortesemente documentarsi ed evitare atti gratuitamente discriminatori. Dimostri la Sua correttezza scrivendo Lei stesso la voce secondo i risultati della Sua documentazione, ma eviti di schiacciare la volontà altrui, poiché è un atteggiamento antidemocratico e anticostituzionale. Cordiali saluti.

Rollback

1. gli edit erano test e/o modifiche inutili

2. non c'erano segni di punteggiatura, ed era una modifica inutile

3. modifica inutile, e tutto attaccato (es: Giovannidi Roma)

4. La scusa l'avevo vista, grazie.--Petrik Schleck 23:39, 20 mag 2012 (CEST)

Modifica inutile, che si poteva evitare/non serve.. etc. nella 3 mi chiedo che senso aveva specificare di che provenienza era, nella 1 : ha provato, ma di fatto ha nascosto, poichè non si vedeva.--Petrik Schleck 23:49, 20 mag 2012 (CEST)

Va bene, ma sembravano edit evitabili, tutto qui.--Petrik Schleck 23:55, 20 mag 2012 (CEST)

No, qualche errore capita, prima o poi, tutto qui. Comunque son più di 3000 se ci tieni tanto a sapere questo dato.--Petrik Schleck 00:03, 21 mag 2012 (CEST)

Direi che, non ne ho fatti 3000 o quelli che si vogliono far passare, 15-20 si, non 3000 e tutti 'sti numeri esagerati, fai un controllo se vuoi.--Petrik Schleck 00:06, 21 mag 2012 (CEST)

1 o 2 errori, non sono infallibile, d'accordo, ho fatto quei 3 errori.--Petrik Schleck 00:13, 21 mag 2012 (CEST)

Ok, da domani mi regolerò.--Petrik Schleck 00:17, 21 mag 2012 (CEST)

Domani migliorerò, sistemerò gli errori che considero edit inutili.--Petrik Schleck 00:19, 21 mag 2012 (CEST)

Bah, se vuoi puoi patrollare solo me, anche su IRC, scadute le settimane di auto-blocco imposte.--Petrik Schleck 00:23, 21 mag 2012 (CEST)

Non credo, serve ad altri contributori (newbie) che passando di qui, vedono il messaggio senza firma, e non vorrei ne traessero esempio.--Petrik Schleck 22:37, 21 mag 2012 (CEST)

Spesso succede, sarà una fesseria, di fatto è così, e molti non sanno usare la penna azzurra (ovviamente), e altri non rispondono a meno che il messaggio non sia firmato.--Petrik Schleck 22:41, 21 mag 2012 (CEST)

Di non firmati ne trovo spesso ogni giorno, resta il fatto che alcuni odiano i messaggi non firmati.--Petrik Schleck 22:49, 21 mag 2012 (CEST)

Re:Foto

Ciao Vito, te le mando con piacere, come faccio? mi devi dare una mail?... grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emaruda (discussioni · contributi) 10:35, 21 mag 2012 (CEST).

Re Foto

Ciao Vito, te le mando con piacere, come faccio? mi devi dare una mail?... grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emaruda (discussioni · contributi) 10:36, 21 mag 2012 (CEST).

Re: File:Donna Summer - Love to Love You Baby.jpg

Da nessuna parte. Mi potresti spiegare tu come si fa?--Mina1998 (msg) 15:10, 22 mag 2012 (CEST)

Potresti farlo tu per me?--Mina1998 (msg) 15:13, 22 mag 2012 (CEST)

Data Visualization (Software)

Caro Vito, ho visto che hai cancellato in un baleno il mio articolo "Data Visualization". In attesa di migliorarlo, l'ho riportato nella mia sandbox (Utente:Tervonen/Sandbox). Detto che non sono sicuro, e mi domando (e te lo domando), se il tab Discussione associato alla mia sandbox sia visibile a tutti, vorrei chiederti cosa potrei migliorare per poter sperare di vedere pubblicato l'articolo in questione. Sarebbe sufficiente rimuovere la frase che parla del numero di download e di valutazioni? Fammi sapere. Grazie in anticipo. --Tervonen (msg) 21:38, 22 mag 2012 (CEST)

Vituzzu, cortesemente mi faresti sapere qualcosa? Grazie. --Tervonen (msg) 10:03, 24 mag 2012 (CEST)

O AMICO C'è UN ERRORE GRAVE QUI, SCRIVO A TE PERCHè CONOSCO SOLO TE E NON M'INTENDO DI STO SITO: http://de.wikipedia.org/wiki/The_Tavistock_Institute ALLA VERSIONE ITALIANA RIMANDA A UN'ALTRA COSA, CORREGGETE GRAZIE CIAO CIAO BUON LAVORO

Marchiano errore?

Ho letto il tutto, ho visto gli attacchi personali e tu che parlavi di bloccarlo un mese, ho proposto il cambiamento e visto che nessuno ha avuto niente da ridire, anzi, ho applicato il tutto, tutto qui. Nessun errore e nulla di trascendentale Lusum scrivi!! 00:23, 24 mag 2012 (CEST)

a proposito, ho visto che Ask21 ha cambiato di nuovo il blocco prima della scadenza del mese... stavolta senza consenso... io non mi arrabbio e sinceramente non mi interessa molto, ma passare per le pagine dei problematici e seguire un minimo di consenso ci vorrebbe, non ci si può lamentare delle continue liti su wikipedia se ci si comporta così... rimango molto stupito dalla tua reazione e il cambiamento di ask21, un blocco per attacchi personali deciso in pagina è un blocco per attacchi personali non ne vedo una così grande tragedia Lusum scrivi!! 00:32, 24 mag 2012 (CEST)

anzi quello che non capisco proprio è il blocco di un'utenza per fatti suoi personali, se gian_d non vuole contribuire può evitare di loggarsi, non è necessario bloccarlo e sbloccarlo a richiesta, quindi una volta scaduto il mese di blocco può benissimo essere sbloccato. Se vuole chiudere con wikipedia può benissimo chiedere di essere cancellato a OTRS, altre ragioni per correre dietro a capricci non ne vedo Lusum scrivi!! 00:32, 24 mag 2012 (CEST)

non ho stabilito un bel niente, ho proposto e chiesto se la soluzione andava bene ed è stata accettata. Punto. Alla fine del blocco si sblocca l'utenza, non vi sono ragioni di salvaguardia del progetto per tenerla bloccata, tanto più che viene sbloccata a richiesta. Non capisco quali ragioni ci siano per star dietro ad un capriccio di un utente. Non vuole utilizzare wiki, non si logghi, vuole essere bannato per sempre, lo si blocchi, ma non si abusi dei tastini bloccandolo e sbloccandolo a richiesta. Tanto più che trattandosi di un'utenza attiva si è preso il blocco che doveva avere, se non vuole contribuire sono fatti suoi, non è una motivazione di blocco/sblocco valida Lusum scrivi!! 00:37, 24 mag 2012 (CEST)

ricapitoliamo: le ragioni le ho espresse e sono state condivise in pagina dei problematici e questo è tutto. Spiegami tu invece come mai c'è un continuo blocco e sblocco di un'utenza a richiesta? Quali motivazioni ci sarebbero per tutto sto uso dei tastini? Lusum scrivi!! 00:40, 24 mag 2012 (CEST)

ma quale fedina penale, il blocco era per attacchi personali, la motivazione messa e la durata non c'entravano nulla, anzi incasinano tutte le tabelle dei blocchi, che senso ha bloccare una persona infinito quando la si sblocca *a richiesta*? Non hai ancora risposto alla domanda Lusum scrivi!! 00:42, 24 mag 2012 (CEST)

se per te bloccare e sbloccare una persona "a richiesta" incasinando tutte le politiche di blocco è "una perdita di tempo" mi rendo conto che è inutile discutere e mi domando allora perché tu abbia "perso tempo" con una domanda altrettanto inutile nella mia pagina utente Lusum scrivi!! 00:52, 24 mag 2012 (CEST)

e a proposito, non ho peccato di leggerezza Lusum scrivi!! 00:55, 24 mag 2012 (CEST)

sono molto paziente, ma stavolta mi sto stufando, il discorso del mese ti è stato spiegato, tu continui ad ignorare il discorso del blocco/sblocco che è alla base del cambiamento, ora finiamola di "perdere tempo" come dici tu, del resto vedo alla fine si è fatto quello che hai deciso ( vedi cambiamento del blocco da parte di ask21 indipendentemente dal consenso in pagina problematici ) a sto punto cosa parliamo a fare? Lusum scrivi!! 01:01, 24 mag 2012 (CEST)

e, visto che ci sono 100 admin su wiki ho pensato semplicemente di mettere in chiaro che il blocco era di un mese, per attacchi personali e con ripartenza per evasione... se io non lo vedo nel log che il blocco è per attacchi personali come faccio a sapere che c'é stata un'evasione??? Sinceramente alle faccende personali, si perché ormai sono personali, tra te e alcuni segnalanti non me ne sono curato per niente, anche perché, sinceramente, non ci siete solo voi Lusum scrivi!! 01:10, 24 mag 2012 (CEST)

quando si blocca per un motivo si indica il motivo nei log, non vado a leggere tutte le pagine per sapere se forse magari c'é un'evasione di qualcuno di cui non è indicato nessun blocco valido. Seconda cosa me lo stai confermando tu, sia dai toni che hai con alcuni di loro, sia dal fatto che mi dici che sono due anni, poi sono fatti tuoi... A proposito, adesso per gian_d fino a quanto dura il blocco? E' ripartito dopo il CU? come mai non è stato segnalato? Lusum scrivi!! 01:22, 24 mag 2012 (CEST)

lo vedi che senza il log non lo sai neppure tu per quanto vale la ripartenza per evasione? E dovremmo saperlo io e gli altri 100 admin? Lusum scrivi!! 01:25, 24 mag 2012 (CEST)

vito: ti prego rileggi il tuo ultimo messaggio, stiamo parlando di un blocco per attacchi personali non di una guerra interna di wiki. Ribadisco questioni tra te e i proponenti non sono affari miei, si sta solo discutendo di un blocco per attacchi personali a sto punto io vado a dormire perché dopo aver letto il tuo ultimo messaggio mi rendo conto che non ho molto di cui discutere e tanto meno di guerre. E' tardi e vado, ciao Lusum scrivi!! 01:34, 24 mag 2012 (CEST)

Forse non sono fedine penali però sembra che abbiano la capacità di diventare lo stesso cose grottesche. 'Notte. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:39, 24 mag 2012 (CEST)

Ho risposto alla tua domanda sulla talk di Lusum. 'Notte. ---- Theirrules yourrules 01:19, 24 mag 2012 (CEST)

Protezione

Ti ringrazio. --pequod^..Ħƕ 02:46, 24 mag 2012 (CEST)

Avviso

Per un sereno clima collaborativo, ognuno deve fare la sua parte. Come ti ho già detto, insinuazioni del genere provocano solo flame. --Zero6 ✉ 09:47, 24 mag 2012 (CEST)

WP:CU/R

Fosse per me lo farei pure, ma 93.150.xx.xxx con chi ?; non mi va di farlo -> no, se il risultato è ovvio.--Petrik Schleck 15:53, 24 mag 2012 (CEST)

Spam

Ciao Vito. Non so se si può trattare di uno spambot o meno, comunque sia per sicurezza ti segnalo questo. Buona continuazione. --Яαи zαg 19:41, 26 mag 2012 (CEST)

Mi ha scritto dichiarandosi avvocato

Per conoscenza nella diff. di vers.. Per la verità io pensavo che i dati anagrafici su quell'artista fossero assodati da tempo e invece sembra di no. I miei 2 rollback presupponevano un vandalismo. Te lo segnalo nell'ipotesi che tu disponga di fonti esterne a Wiki per una verifica indipendente delle generalità dell'artista. Ciao, --Pracchia 78 (scrivimi) 19:29, 28 mag 2012 (CEST)

OGNA Lab S.r.l.

Non capisco per quale motivo la pagina per l'azienda OGNA Lab S.r.l. sia stata cancellata.

In che modo la pagina ha un "taglio smaccamente promozionale"? Sono state seguite le linee guida riportando i fatti e la storia senza alcun enfatizzazione dell'azienda stessa o dei suoi prodotti. Richiedo chiarimenti. Grazie.

Edit: Devo aggiungere, tra l'altro, che mi risulta difficile credere che tale pagina sia stata letta e valutata, dato che è stata cancellata pochi secondi dopo la pubblicazione. Ero anche in trattativa per ottenere l'autorizzazione dall'azienda stessa a pubblicare due foto storiche protette da copyright...

MCA

non so se hai visto ma l'utente ti ha risposto nella propria pagina discussione, ciao ;) --Pava (msg) 18:45, 30 mag 2012 (CEST)

Riassegnazione "Hanyell29"

Ciao Vito. Ti disturbo in merito alla riassegnazione del nome utente "Hanyell29". Non ho capito nulla del motivo per il quale non mi volete riassegnare il mio nome utente. Quel nome mi apparteneva, puoi vedere la cronologia dei cambiamenti sul nome utente. Tu stesso l'hai cambiato inizialmente da "Hanyell29" a "PotatoesZeller". Decisi di cambiarlo per un motivo che non saprei spiegarlo, non so bene che cosa mi passava per la testa, ma poi me ne sono pentito subito. Non conoscendo la riassegnazione, decisi di cambiarlo in "HanIell29", quello attuale, ma vorrei decisamente tornare a quello con il quale ho sempre collaborato al progetto. Ary29 mi ha detto che dovevo fare una richiesta di riassegnazione ed ho proceduto. Ti posso assicurare che non avrete nessuna richiesta di cambio nome; sempre la collega Ary29 mi ha già istruito sul rischio di abuso di queste richieste, posso confermare ad entrambi che conservero il mio vecchio nome utente fino alla fine della mia collaborazione al progetto. Una volta riassegnato, non lo cambierò più, ripeto. Per favore, fammi sapere quali spiegazioni e quali conferme od ulteriori richieste devo sottoporre per riavere il mio caro nome utente "Hanyell29", per favore. Ti ringrazio. --HanIell29 (msg) 00:04, 31 mag 2012 (CEST)

Ti garantisco che non ho più alcuna intenzione di cambiare il nome utente per tutto il resto della mia "vita" wikipediana. Se è questo l'unico problema, ha la mia assoluta parola che non farò più alcuna richiesta ulteriore di cambiamento per nessuna ragione. Ti prego, qualora questo fosse il tuo unico cruccio, di procedere. Ti ringrazio da ora. Ciao. --HanIell29 (msg) 09:55, 31 mag 2012 (CEST)

Grazie per la disponibilità. Ho risolto i vari redirect alla mia pagina utente, non è stato affatto difficile. Buon lavoro e a presto. --Hanyell29 (msg) 21:31, 1 giu 2012 (CEST)

exp

ciao. guarda ho appena risposto in una discussione con triquera sulla questione, non è promozionale, nè palesemente promozionale. ssi tratta di un artista e abbastanza noto. Se mi dai tempo di finire posso mettere tutti i riferimenti

grazie, per la (limitata) fiducia. Tengo a wikipedia e, dimenticavo l0artista non sono io. per info leggi la discussione con triquetra. --!Exp (msg) 02:13, 31 mag 2012 (CEST)

Quanto dovrò continuare?

Ciao. Sono Federico 2010, mi dispiace se ti disturbo ma vorrei parlare del mio caso, che ha suscitato diverse opinioni. Io sono qui per chiedere gentilmente il mio rientro nella società di Wikipedia. Credo di aver patito la pena di allontanamento, se non ci terrei a WP non sarei qui a chiederti questo favore e questa è la prova, anche dopo mesi di allontanamento sono tornato a chiedere il mio posto, come potrei aver mai fatto una cosa del genere? Ho subito la mia condanna di mesi di blocco ed ora sono qui per chiedere ancora di essere reintegrato nel sito.... ti devo dire che mi manca, mi manca il confrontarsi con gli altri utenti, lavorare, sperimentare e perchè no, pure sbagliare. Ho fatto i miei errori questo è vero, ma mai ho osato usare termini non consoni alla leggi ben chiare. Spero ti renda conto del mio dispiacere di questo blocco, e spero in una tua risposta decisiva. Grazie --2.157.222.241 (msg) 16:57, 1 giu 2012 (CEST)

attacken o nein

Elloso però a lunko antare stankano un pokinen.. ;)) poi il mio era un invito ad abbassare il livello, l'accusa di falzifikationen non è proprio un complimento. Ciao! -- Theirrules yourrules 22:38, 2 giu 2012 (CEST)

MediaWiki:Tag-Caratteri ripetuti

...individua sequenze di caratteri ripetute, tipici di alcuni vandalismi, da parte di un nuovo utente / Indirizzo IP.

Ma quel "tipici" a cosa si riferisce? Ai caratteri? Magari alle sequenze ripetute... Che ne dici di:

...individua sequenze di caratteri ripetuti, tipiche di alcuni vandalismi, da parte di un nuovo utente / Indirizzo IP.

Oppure:

...individua ripetute sequenze di caratteri, tipiche di alcuni vandalismi, da parte di un nuovo utente / Indirizzo IP.

Oppure ancora si potrebbe coinvolgere l'aggettivo reiterat*... o reiterazione di caratteri... Di sicuro il testo attuale non funzia. Un saluto! --pequod^..Ħƕ 01:16, 3 giu 2012 (CEST)

Fatto

ovviamente era colpa mia, le traduzioni notturne mi vengono ancora più apocalittiche!

--M/ 01:20, 3 giu 2012 (CEST)

Ye! Adesso è bbona e aspetto che me la presentiate. --pequod^..Ħƕ 01:22, 3 giu 2012 (CEST)

Zack Tartufo

Ti segnalo Discussioni Wikipedia:Utenti problematici/Zack Tartufo. Ciao. --Panairjdde 10:57, 3 giu 2012 (CEST)

1G (telefonia)

Non ho capito che cosa è successo nella crono di questa pagina; pare anche a me che allo stato la disambiguazione non serva. Fammi sapere, ciao--CastaÑa 15:18, 3 giu 2012 (CEST)

Grazie.Per ora sposto, poi vedi tu--CastaÑa 16:23, 3 giu 2012 (CEST)

Da quando in qua si evade e non si riblocca scusami? --79.19.116.181 (msg) 15:25, 3 giu 2012 (CEST)

Dammi una motivazione però --79.19.116.181 (msg) 15:27, 3 giu 2012 (CEST)

Pages moving

Hi, please can you explain why are you moving so many pages on it.wiki? Thank you! --Vito (msg) 11:05, 5 giu 2012 (CEST)

Hello,

This is done in order to uniformise these pages about rugby union chronology and also to enable to correspondence with the pages on commons, see commons:Template:Rugbyunionyear. Regards, Udufruduhu (msg) 11:10, 5 giu 2012 (CEST)

Err...so did you pick a certain style for titles and now you're applying it? --Vito (msg) 11:13, 5 giu 2012 (CEST)

Not really. I just look at the first article that I considered, Rugby a 15 nel 2010 and linked the corresponding one in commons to it. This article has been renamed by Blackcat who I know to be an efficient contributor on rugby union articles here, in wiki.fr and in commons. Then I kept on doing this until I noticed that the titles were not uniform on wiki.it. So I made the changes required following what Blackcat did, to get every page in correspondence. Udufruduhu (msg) 11:19, 5 giu 2012 (CEST)

Actually, these moving are making even more sense if one considers the associated categories. Udufruduhu (msg) 11:30, 5 giu 2012 (CEST)

Palmi Sede vescovile

Ciao Vito, desidero capire come posso risolvere l'equivoco creato da qualche campanilista di turno! La sede della Diocesi di Oppido Mamertina-Palmi è stata trasferita (circa 10 anni fà) a Palmi, in via Rocco Pugliese, 38. Il Vescovo risiede qui a Palmi da anni.. ovviamente non trovo fonti aggiornate... ma dichiarare il falso è deleterio... --Karlos80 (msg) 01:41, 6 giu 2012 (CEST)

XADO domanda

Salve, Vorremmo sapere il motivo per cui la pagina dedicata alla XADO S.r.l. (è una società ucraina) è stata eliminata subito dopo che era stata pubblicata su Wikipedia italiana? La pagina in italiano è stata cancellata senza alcun preavviso, pur essendo già pubblicata su Wiki in diverse lingue :

1. in russo http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%90%D0%94%D0%9E 2. in francese http://fr.wikipedia.org/wiki/XADO 3. in spagnolo http://es.wikipedia.org/wiki/XADO 4. in inglese: http://en.wikipedia.org/wiki/XADO

La voce dedicata alla nostra società NON è stata scritta in stile promozionale, anzi essa contiene solo i dati generali . Comunque ci piacerebbe avere la versione italiana. La preghiamo di farci sapere il perché è stata cancellata la versione in italiano e come facciamo a pubblicarla?

Viva la PAT!

Non ne ho idea, ma provo a vedere se qualcuno mi sa aiutare. --Jaqen [...] 19:39, 6 giu 2012 (CEST)

Richiesta

Ti è arrivata la mia e-mail? Non sono certo di avertela inviata. Se sì, potresti farmi la cortesia di reinviarmela? Di solito tengo la corrispondenza elettronica inviata. Grazie,--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 20:39, 6 giu 2012 (CEST)

Te l'ho inviata ora. Quello che ti ho scritto è molto importante. A tuo uso e consumo. Ciao,--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 11:53, 7 giu 2012 (CEST)

P.s. Nell'e-mail ho scritto "piacere", intendevo "sapere".--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 11:57, 7 giu 2012 (CEST)

Allora?

La tua è maleducazione!? Ciao. Sono Federico 2010, mi dispiace se ti disturbo ma vorrei parlare del mio caso, che ha suscitato diverse opinioni. Io sono qui per chiedere gentilmente il mio rientro nella società di Wikipedia. Credo di aver patito la pena di allontanamento, se non ci terrei a WP non sarei qui a chiederti questo favore e questa è la prova, anche dopo mesi di allontanamento sono tornato a chiedere il mio posto, come potrei aver mai fatto una cosa del genere? Ho subito la mia condanna di mesi di blocco ed ora sono qui per chiedere ancora di essere reintegrato nel sito.... ti devo dire che mi manca, mi manca il confrontarsi con gli altri utenti, lavorare, sperimentare e perchè no, pure sbagliare. Ho fatto i miei errori questo è vero, ma mai ho osato usare termini non consoni alla leggi ben chiare. Spero ti renda conto del mio dispiacere di questo blocco, e spero in una tua risposta decisiva. Grazie --31.189.83.249 (msg) 21:10, 6 giu 2012 (CEST)

Birmania/Myanmar

Non compaiono fonti... eppure in voce c'è chi ha creduto opportuno di scrivere
«In lingua italiana si usa il termine Birmania.»
Quando persino il dizionario Devoto-Oli sostiene

«Birmano: Della Birmania (oggi Myanmar);»

Nessuna fonte attendibile compare a sostenere che in lingua italiana si debba usare il termine Birmania, nessuna enciclopedia in lingua italiana o atlante in lingua italiana sostiene questo, né tantomeno lemma in quel modo: lemmano tutti come Myanmar... Eppure bastava sfogliare un'aggiornata enciclopedia in lingua italiana qualsiasi, un aggiornato atlante in lingua italiana qualsiasi per notare l'enormità... Ma non è stato fatto.

Richiesto, non sono state portate fonti attendibili a favore del lemma Birmania, tutte utilizzano il lemma Myanmar, nonostante questo, ciò non è stato minimamente considerato.

Questi i fatti. Ora tu hai bloccato la pagina: se Wikipedia è una democrazia mettiamo ai voti il nome che piace di più, se Wikipedia NON è una democrazia mettiamo il nome sostenuto dalle fonti attendibili. E su questo, se le regole non sono acqua, nessuno può avere più alcun dubbio. Per favore facci sapere come possiamo procedere. Grazie, --Xinstalker (msg) 23:55, 7 giu 2012 (CEST)

Stefano86

M/ mi ha chiesto di fare per Stefano86 un ricordo simile a quello che ho già fatto per Viipuri, quindi puoi vedere l'intestazione del libro ed eventualmente firmare in in questa sottopagina, i contenuti sono invece qui (genererò il libro, partendo dai contributi, fra qualche giorno per avere firme e pareri) - -- --Klaudio (parla) 18:48, 8 giu 2012 (CEST)

Bandiera Rossa

Allora, abbiamo:

Bandiera Rossa ---> quotidiano
Bandiera Rossa Roma ---> movimento comunista, antifascista, extra-PCI
Bandiera rossa ---> bandiera simbolo, a livello mondiale, del movimento operaio, socialista e comunista
Bandiera rossa (canzone) ---> famigerata canzone popolare d'ispirazione comunista e proletaria

non esiste un metodo per la scelta di tali titoli, soprattutto non esiste Bandiera rossa (disambigua), né Bandiera Rossa (disambigua). Io sposterei almeno tre dei quattro titoli sopra, ma vorrei sapere prima qualche parere in merito. Per me, ti anticipo, "Bandiera Rossa Roma" dovrebbe andare a "Bandiera Rossa (movimento)"; "Bandiera Rossa" dovrebbe puntare a "Bandiera rossa" (o viceversa) e contenere la pagina sulla bandiera, appunto, rossa, mentre la voce sul quotidiano dovrebbe chiamarsi "Bandiera Rossa (quotidiano)". Fammi sapere che ne pensi. Ciao. --- Theirrules yourrules 08:09, 9 giu 2012 (CEST)

P.S.:Qui hai cancellato una sezione intera, non so per sbaglio o no, ma in ogni caso il post cancellato forse è meglio non ripristinarlo (hai fatto bene intendo).

P.P.S. Non so più a questo punto se hai fatto bene. Anche io e te abbiamo discussioni accese, ma non mi risulta che ci lasciamo andare a comportamenti palesemente scorretti. La discussione sulla Birmania è surreale: ci sono post di Xinstalker palesemente fuorvianti se non addirittura mendaci, in cui si fanno riassunti della discussione totalmente avulsi dalla realtà (sia dalla realtà della discussione che dala realtà dei fatti), alcune fonti di alcuni utenti vengono snobbate senza motivo, altre vengono riportate in modo parziale e le linee guida tutt'a un tratto non contano più. Io ti confesso: ma è normale che si permetta ad un utente di condurre una discussione così, oltretutto con una profusione di flames e AP a tutti gli utenti con cui interloquisce Vito? ---- Theirrules yourrules 10:01, 9 giu 2012 (CEST)

Vandalismi

Nei giorni scorsi mi hai bloccato 36 ore per edit-war, non ho condiviso questa tua scelta, ma l'ho accettata e rispettato il blocco, a differenza del'utenza 93-131 (Strasse) che hai bloccato per un mese e continua ad evadere il blocco quotidianamente aprendo dispute e guerre di modifiche con chiunque in maniera perlopiù vigliacca, perchè io ci metto la faccia nei miei interventi, mentre lui abusa dell'opzione IP per fare quello che cavolo gli pare, questo ne è un piccolo esempio. --Musicante91 (msg) 20:28, 9 giu 2012 (CEST)

Ma tor non era bloccato per default una volta? --79.19.116.167 (msg) 15:32, 10 giu 2012 (CEST)

S'è rotto e non l'hanno fizzato. --Vito (msg) 15:40, 10 giu 2012 (CEST)

E' un vecchio cliente

commons:Special:Contributions/Fiammetta_96

--M/ 01:44, 11 giu 2012 (CEST)

Bah, che vergogna, ci conflittiamo anche su meta con i gblock...

Grazie a te, M/ 01:48, 11 giu 2012 (CEST)

La patente la danno a tutti. E poi non ci sono più le mezze stagioni, non c'è più rispetto per gli anziani, e oltretutto... si stava meglio quando c'era Lui. --M/ 01:57, 11 giu 2012 (CEST)

Risp.

Grazie, non sapevo di questa facccenda! Cmq a latere io mi trovo abbastanza bene con la mia risoluzione grafica... se ne hai una di meglio da consigliarmi posso provare e ti dico come mi trovo. Ciao e grazie ancora. --Nicola Romani (msg) 01:30, 12 giu 2012 (CEST)

No a dire il vero ho un 15'' e mi ci trovo anche piuttosto bene dal punto di vista grafico, poi quando mi vengono problemi alla vista solitamente mi giostro con [ctrl]&[+] o [ctrl]&[-], cmq grazie dell'info! ;-) --Nicola Romani (msg) 01:58, 12 giu 2012 (CEST)

Ah te lo dico qua, che cmq la ricerca su esteri che hai fatto pesca anche i comunicati in inglese, ecco ad esempio un valido motivo per aggiungere la discriminante -"Burma". Notte! --Nicola Romani (msg) 02:04, 12 giu 2012 (CEST)

Fotografie

Ma guarda che sono foto scattate da collaboratori del Progetto Milano!!! E con tanto di relativo permesso scritto (alcuni sono copiati direttamente nella discussione del Progetto, altri è scritto in descrizione). Cosa vuoi di più?! Ma poi perché cancellarle su due piedi? almeno avvisare, così chiarivamo, ti dicevo che ci son tutti i permessi scritti... ho perso tanto di quel tempo per fare le cose per bene, cercare collaboratori, avere i permessi eccetera, così almeno non ci sono problemi, e di punto in bianco mi ritrovo tutto cancellato. Dunque, cosa ti serve per poterle ri-caricare? Io ho i permessi scritti dei vari fotografi. --LucaChp (Scrivimi) 01:55, 12 giu 2012 (CEST)

Quindi esattamente cosa dovrei fare ora? Non ho capito... --LucaChp (Scrivimi) 02:13, 12 giu 2012 (CEST)

Ma il cc-by-sa cosa comporterebbe? Perché loro vogliono senz'altro rendere queste foto disponibili a wikipedia, ma magari temono che questo (imperscrutabile) cc-by-sa possa rendere le loro foto di dominio pubblico, utilizzabili da chiunque e indiscriminatamente.... Per non spaventarli, dobbiamo fargli capire bene di cosa si tratta. --LucaChp (Scrivimi) 02:16, 12 giu 2012 (CEST)

Per quanto mi riguarda con Commons non dovrei avere problemi: di foto attuali carico solo le mie, le altre sono tutte storiche (delle quali la maggior parte antecedenti agli Anni Trenta). A Luca posso solo consigliare di concentrarsi eventualmente nel recuperare le foto più recenti, perchè a quelle vecchie ci penso tranquillamente io (non so sinceramente quante ne avesse caricate, ma ho visto che a parte le mie tutte le altre più in generale vengon sempre messe su Wikipedia e non su Commons). Scusate la parentesi. :) --Van Loon (msg) 02:21, 12 giu 2012 (CEST)

Mmh.. la faccenda si complica. Cambiare la licenza in PD-Italy lasciandole su Commons non è possibile? O anche solo in PD-scan.. Anno più anno meno la quasi totalità dei possibili autori facendo due calcoli è molto probabile sia morta da più di settant'anni. La cosa che poi è un peccato è che senza certe foto - come in quel caso quelle più datate - certe voci perdono immediatamente di fascino o di attrattività, cadendo in lunghi sproloqui senza riferimenti visivi. A maggior ragione evitando la pubblicazione di foto troppo recenti.. PS - per esempio scansionare e pubblicare una cartolina come mi comporto? Ciao e grazie! ;) --Van Loon (msg) 02:28, 12 giu 2012 (CEST)

Ok, grazie Vito. Provvedo in maniera coatta a cambiar tutte le licenze in PD-Italy (attribuzioni certe escluse), sperando che nel caso ci fossero problemi mi diano un preavviso e se ne discuta, piuttosto che rischiare di non trovarsi più dall'oggi al domani decine di foto in altrettante decine di voci. --Van Loon (msg) 02:37, 12 giu 2012 (CEST)

Fatto. Ho aggiunto oltre a PD-Italy anche PD-1996 conformemente alla prima pubblicazione delle immagini antecedentemente il 1976, come richiesto dal template. Spero non ci siano problemi. Ciao! --Van Loon (msg) 02:53, 12 giu 2012 (CEST)

Se convincessi gli autori delle foto a caricare direttamente, loro in prima persona, le loro foto su Commons? Basterebbe o Flickr rimarrebbe un problema? --LucaChp (Scrivimi) 23:05, 18 giu 2012 (CEST)

Protezione

Ciao Vito, ho visto che hai protetto la voce Ordine Militare del Santissimo Salvatore di Santa Brigida di Svezia per un mese. In discussione ne è stata segnalata una precedente versione che era stata oggetto di procedura di cancellazione e, a seguito di questa, cancellata. Le due versioni sono molto divcerse, ma nella PdC si poneva in discussione prevalentemente l'enciclopedicità dell'ordine stesso e ciò non è cambiato.

Suggerrisci di procedere con una nuova procedura o, eventualmente, con l'immediata? Grazie.

PS: Ho scritto qui perché non c'è fretta.. Ciao, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 09:50, 13 giu 2012 (CEST)

Blocco Ip

Non capisco se questo Ip è variabile o meno [1]. In ogni caso, dato che negli anni lo ha usato solo Aretuseo si può dargli un bel blocco lungo? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:06, 13 giu 2012 (CEST)

Kebab

Capisco che il Kebab ti piaccia :D ma non puoi cancellare l'intero contributo se non ti piace il riferimento, nel quale peraltro è contenuto il documento originale della ricerca scientifica. --Utente:Mothcosacco 16:33, 13 giu 2012 (CEST)

Salve, non ho capito il motivo della cancellazione della pagina sul movimento culturale del wondersimo, non trattandosi di promozione commerciale. Esiste un movimento culturale del territorio umbro che opera anche nel settore della solidarietà e che sta crescendo ogni giorno. Inserirlo su wikipedia avrebbe dato la giusta informazione alle persone itneressate e agli eventuali beneficiari di ogni tipo di iniziativa in corso. Attendo cortesemente info al riguardo. VZ

Richiesta parere

Ciao, scusa il disturbo. Ti contatto solo perchè, volendo vivere a lungo e in pace su wikipedia, preferisco prevenire invece di curare. Se avessi tempo, vorrei un tuo parere su il modo in cui si comporta Rupertsciamenna nei miei confronti, modo che reputo oltremodo al di là del discutere dei contenuti, ma scendendo sul personale. La discussione è questa: Discussioni progetto:Alpinismo#Riorganizzazione categorie. Grazie ancora. --Rotpunkt (msg) 16:20, 14 giu 2012 (CEST)

Salmo

Perche hai eliminato salmo dalle voci sotto il nome wikipedia c'è scritto chiaramente enciclopedia libera perciò credo che tu debba rimettere la pagina.

Santa brigida

vedi un po' tu com'è la situazione. Un CU potrebbe essere utile ? grazie e buon week end --93.58.53.46 (msg) 23:50, 15 giu 2012 (CEST)

Inghiottitoio

Ciao, so che si tratta del gestore di un bot, ma visto che risponde puntualmente ai messaggi, non credo di aver fatto un peccato mortale a contattarlo. Non si tratta di un link sbagliato su un'altra wiki, ma di un ripetersi del riferimento sbagliato. Secondo te, invece di correggere ed avvertire il gestore del bot, avrei dovuto continuare a correggerlo ogni giorno per i prossimi anni? Cioè, dove credi che io abbia sbagliato? E poi non capisco come farai a "sistemare" questo errore senza contattare il gestore del bot. --IvaTrieste (msg) 14:38, 17 giu 2012 (CEST)

Mancini (famiglia)

Giorni addietro un neoutente mi ha chiesto di dare un'occhiata alla voce, essendo perplesso dai tuoi rollback a Mancinidelucij e anche dalla protezione: visto che tu hai presente la cosa più di me (che dovrei approfondire e forse mi perdo dei trascorsi), quando hai un minuto puoi dare una risposta? (anche in talk voce: la tengo in watchlist). Ciao e grazie --Nicolabel 17:11, 17 giu 2012 (CEST)

Vandalismi in metropolitana di Napoli

Vito il solito 93-Strasse continua a vandalizzare e ad annullare sistematicamente ogni mio inetevento, ti chiedo cortesemente di proteggere le pagine dei trasporti napoletani e campani perchè non se ne può più, non fa altro che spiarmi e cercare la lite approfittandosi dell'opzioni IP, non è giusto che io debba sempre essere bloccato per colpa sua che litiga con tutta wikipedia.--Musicante91 (msg) 01:01, 18 giu 2012 (CEST)

Vito per favore fermalo, io non voglio cadere in edit-war, ma è possibile che segnalo a tutti i continui vandalismi e nessuno mi risponde?--Musicante91 (msg) 13:30, 18 giu 2012 (CEST)

Nufan

Ahaha dai, Vito, non ci credo che tu non ti sia accorto di chi è l'utente in questione! Ormai pensavo che la frase "lo sai che non esiste policy per..." fosse marchio registrato :)... Piuttosto, se c'è (lieve) alterazione del consenso, è dovuta al fatto che l'utente in questione è intervenuto da registrato nella discussione della voce e da ip nella proposta di cancellazione.--Eustace Bagge (msg) 08:20, 18 giu 2012 (CEST)

@ --Soprano⁷¹ 15:15, 18 giu 2012 (CEST)

Cosa sta succedendo?

L'unica modifica fatta da me a quella pagina riguarda la formattazione. Delle altre cose non sono l'artefice, anche se so di cosa si tratta. --Bernardo Bui (msg)

Perché cancelli i messaggi nelle pagine di discussione degli utenti?--Bernardo Bui (msg) 16:34, 18 giu 2012 (CEST)

Gentile Vituzzu, la questione non è del tutto esterna a Wikipedia. Mi sapresti spiegare tu perché non è possibile aggiungere certe informazioni alla pagina Loredana Lipperini? Non mancano le fonti affidabili per corroborare quanto sostenuto, non si tratta di falsità. L'utente Lippa (alias Loredana Lipperini medesima, per sua stessa ammissione su queste pagine) che motivo ha di cancellare le cose a suo piacimento? Le informazioni in oggetto sono fondate. Se Lippa ritiene che non lo siano, dia una spiegazione del perché non lo sono, c'è la pagina di discussione apposta. Forse che Marcello Dell'Utri può venire su Wikipedia e cancellare paragrafi della sua pagina che non gli piacciono, benché veritieri? La tua espressione "cosa bolle in pentola" è vaga. Se ti riferisci alle continue modifiche della pagina della Lipperini, non so chi siano. Se vuoi sapere, invece, cosa è questa storia riguardo Lara Manni, fai un giro su google. Ma ti riassumo la cosa lo stesso: la sedicente Lara Manni, autrice di una famosa trilogia fantasy, altri non è che Loredana Lipperini. Tra le altre cose, c'è un bollino SIAE che lo prova (vedi la pag. di discuss. della voce Loredana Lipperini). Infine, poco più di un anno fa era stata creata una pagina biografica su Lara Manni (con informazioni false); si procedette alla cancellazione. Non è dato sapere chi contribuì alla creazione di quella pagina, poiché la cronologia non è accessibile (ma si potrebbe ripristinarla, per quanto ne so). Però indovina chi si oppose alla cancellazione. Vogliamo che Wikipedia divenga un teatrino?

--Bernardo Bui (msg) 17:14, 18 giu 2012 (CEST)

Siete peggio della Treccani. Bernardo Bui (msg) 19:29, 18 giu 2012 (CEST)

Poteva essere una battuta che non capisci, non per forza un insulto. Stay cool, bro. --Bernardo Bui (msg) 22:19, 18 giu 2012 (CEST)

Dai Vituzzo, la tua frase non ha la struttura di una battuta, al contrario della mia, non contiamoci frottole. Piuttosto, perché non vieni a dare il tuo parere qui? --Bernardo Bui (msg) 22:24, 18 giu 2012 (CEST)

Suvvia Vituzzo, vieni a discutere di cose serie. --Bernardo Bui (msg) 22:27, 18 giu 2012 (CEST)

Come preferisci, Vituzzo, più serie, meno serie, fai tu. --Bernardo Bui (msg) 22:32, 18 giu 2012 (CEST)

Mondoformiche

Ciao Vituzzu, ho visto che hai giustamente bannato "Mondoformiche" per il continuo vandalismo arrecato alle voci Formicidae, Mirmecologia, Insecta, Messor etc. Sono quasi certa che quello stesso utente si sia reiscritto sotto il nome di "Joseph Ants" e infatti sta continuando a vandalizzare quelle pagine. Le motivazioni dietro alle sue azioni le puoi leggere qui: [[2]] Grazie per l'attenzione. --Dianabonetta (msg) 17:19, 18 giu 2012 (CEST)

Gagio

Grazie per l'info. Ciao--Gagio (msg) 18:22, 18 giu 2012 (CEST)

Immagine album

Ciao, non conosco le politiche riguardanti il copyright, per cui ti segnalo questa immagine. Ciao :) --Diddlino Digital Man 23:13, 18 giu 2012 (CEST)

Range di ip

Ti ho risposto di là, ma in aggiunta ti segnalo che un altro ip, attivo su altre pagine e gestito in separata sede, potrebbe appartenere allo stesso vandalo: qui mi/ci sfida dandoci dei "nabbi", qui, al termine di un'estenuante edit war condotta usando l'ip 173.193.202.116, mi/ci saluta cambiando ip (67.213.218.74) e usando la stessa parola. L'unico ip non bloccato fra quelli citati è 67.213.218.74: bloccarlo non serve, visto che ha dato la buona notte, ma tenerlo d'occhio non sarebbe male. Forse, però, sarebbe utile estendere oltre le 8 ore, e adeguarlo ai due giorni inflitti al range 37.130.224.*, il blocco inflitto a 173.193.202.116 --Formica rufa 00:54, 19 giu 2012 (CEST)

Rosa FC Vinci ASD

Salve Vituzzu, ho visto che hai di nuovo eliminato la rosa della squadra del vinci. Se il problema è la fonte, bene la fonte è la lista calciatori che il Vinci ha depositato a fine gennaio in FIGC, è un documento ufficiale. Inoltre se la notizia non è enciclopedica allora penso che si dovrebbero togliere tutte le rose delle squadre di calcio presenti in wikipedia, infatti ritengo che tutte le squadre debbano avere stessa dignità a prescindere dalla categoria vista la dichiarata democrazia delle informazioni in wikipedia a patto che siano assolutamente veritiere. Grazie

F.C. Vinci ASD

MMM, ho cspito....peccato. Altra domanda: quando trovo una pagina che ha un titolo impreciso come posso fare per correggerlo?

toolbox

Ciao,scusa abbi pazienza ma vorrei sapere xke mi cancelli la pagina a caso!!Io ho un gruppo musicale"Toolbox terror",non voglio fare altro che inserire 2 righe al riguardo su wikipedia,visto che ci sono parecchie band presenti,non vedo dove sia il problema dal momento che non ho violato nessuna legge ne copyright e ripeto è IL MIO GRUPPO!!le parole sono le mie,le foto sono di mia proprietà e non prese da siti o social network..non so,almeno dimmi come posso fare x non farmi cancellare la pagina.Grazie!

Santa Maria a Ripa (Empoli)

La voce è: "Chiesa di Santa Maria a Ripa". L'imprecisione, che può essere fuorviante in caso di ricerca di studio, consiste nel fatto che la voce tratta di un complesso conventuale e non di una semplice chiesa come indicato nel titolo. Quindi sarebbe più corretto parlare di Convento e Chiesa di Santa Maria a Ripa. Ho corretto l'imprecisione dove mi è stato possibile. Stesso problema per la voce "Chiesa della Madonna del Pozzo" infatti questo è "Santuario della Madonna del Pozzo" in quanto questa caratteristica può avere una sua rilevanza in sede di ricerca. Grazie

Convento di Santa Maria a Ripa, Santuario della Madonna del Pozzo

Ok. Alla prossima occasione. Buonanotte.

re:FYI

avevo notato un SP ma non capivo perchè lo facesse. Ora c'è anche questo --ignis scrivimi qui 08:27, 19 giu 2012 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/CaneSecco

Perchè hai cancellato il mio commento su questa procedura--John95 (msg) 12:36, 19 giu 2012 (CEST)

Utente Billicamp

Ciao...visto che hai provveduto tu a bloccarle l'utente Billicamp per un flame ai miei danni, volevo chiederti una piccola informazione: da qui mi pare di capire il suo blocco ha comportato il blocco anche degli IP da cui operava. Immediatamente dopo il suo blocco (ha operato fino a 10 min prima) è scomparso dall'attività anche Blackroser l'altro utente che operava sulla pagina Nicola Bartolini Carrassi e che una volta, cambiando la firma di un proprio intervento, ha dimostrato di intervenire anche con un altro user name (RCOEUROPE, che detto per inciso sta per Ryan Carrassi Omnimedia Europe o qualcosa di simile ed è la sigla della sua società) creato apposta per chiedere la rimozione da commons di una foto caricata da un mio amico, che ho dimostrato essere legittimamente presente in commons...

Oggi invece (per rimuovere senza motivazione dalla pagina la stessa foto di cui sopra e per proseguire il tentativo di rimozione da commons) è comparso all'opera un terzo utente anonimo con indirizzo IP statico, che già in passato ha operato quasi esclusivamente sullo stesso gruppo di voci (Nicola Bartolini Carrassi, Marco Albiero) per mettere informazioni su Carrassi stesso e che una volta ha detto di operare in anonimo perché non ricordava la password del suo account. Sento una fortissima puzza di calzino...credi che esistano gli estremi per un controllo incrociato degli IP utilizzati da Billicamp, Blackroser e RCOEUROPE (e eventualmente il confronto con quest'altro anonimo)? Scusa la prolissità e grazie... --Emanzamp (msg) 13:12, 19 giu 2012 (CEST)

Intervengo confermando quello che ho già scritto nella discussione: l'utente RCOEUROPE l'ho creato io perché non avevo accesso a Commons non avendo richiesto l'unificazione degli account (cosa che poi ho fatto). Ho riportato quanto mi risultava della contestazione della foto, per poi annullare il tutto visto che mi ero accorto di farmi carico di affari non miei. Per quanto riguarda l'attività di Billicamp non è assolutamente vero che quando è stato bloccato è stata sospesa anche la mia utenza (IP). Tanto è vero che sono stato io il primo a rimuovere il suo commento nella discussione contro Emanzamp e a redarguirlo (magari non con le parole e i mezzi giusti). Sono favorevole al controllo degli IP miei e di Billicamp così vediamo se di puzza di calzino si tratta. --Blackroser (msg) 12:27, 20 giu 2012 (CEST)

Premesso che, non avendo alcun modo di scoprirlo, non ho detto che l'IP dell'utente Blackroser è stato bloccato, ma solo che per quasi due giorni ha smesso di operare. Premesso che non vedo dove Blackroser abbia provveduto ad "annullare il tutto". Ho comunque già provveduto a scusarmi con Blackroser sulla sua pagina di discussione per aver insinuato questo sospetto a suo riguardo. --Emanzamp (msg) 14:47, 20 giu 2012 (CEST)

In realtà dalla cronologia attuale sembra che io abbia smesso di operare, questo perchè tutto un blocco di interventi elencati nella cronologia di quel giorno, compresi i miei (e quello dove rimuovevo il post offensivo su Emanzamp), sono stati rimossi facendo pulizia dei post di Billicamp. Probabilmente gli admin potranno ancora vedere la lista del rimosso (io per un po' ho visto un blocco di operazioni nella cronologia in trasparenza, ora non c'è più nulla), e verificare che io ho operato prima, dopo e durante la presenza di Billicamp. Il mio 'annullare il tutto' si riferisce a ciò che avevo scritto, annullando ciò che avevo fatto con l'account aperto su commons, riguardo alla famigerata foto. Per il resto le scuse sono state accettate. Nessun rancore--Blackroser (msg) 15:02, 20 giu 2012 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/CaneSecco

Perchè hai cancellato il mio commento su questa procedura--John95 (msg) 14:03, 19 giu 2012 (CEST)

E anche su Wikipedia:Pagine da cancellare/Patrick Trentini--John95 (msg) 14:05, 19 giu 2012 (CEST)

avvicinarsi a meatballwiki

A proposito, visto che il tema pare di tuo interesse, soprattutto a titolo accademico, ti segnalo Discussioni template:Consenso ove fra le cose, vorrei mettere nel tmp dei links a meatball.--Nickanc ♪♫@ 17:58, 19 giu 2012 (CEST)

Foto Nicola Bartolini Carrassi

Ciao ho letto il tuo messaggio nelle discussioni. La foto è stata scattata da me e ho richiesto ed ottenuto una liberatoria scritta per caricarla su Commons (faccio comunque riferimento ai vari riferimenti per l'utilizzo di foto scattate in luogo pubblico a personaggio pubblico). Approfitto per comunicare che mi occuperò di altre voci, visto che quella che consideravo una palestra (Nicola Bartolini Carrassi), sulla quale ho lavorato con coscienza e tutto l'impegno, mi sta trascinando in una sorta di 'guerra fredda' che preferisco evitare. Magari continuerò a dare un'occhio, visto che spesso ho corretto grossolani errori dovuti alla mancanza di conoscenza non del personaggio, ma della sua professione. Grazie ancora per le indicazioni che mi hai dato e vorrai darmi in futuro--Blackroser (msg) 12:54, 20 giu 2012 (CEST)

sedicente Ordine Militare del Santissimo Salvatore di Santa Brigida di Svezia

Grazie per la segnalazione. Purtroppo di preciso non ho nulla, ma interverrò sulle regole generali relative agli ordini cavallereschi. Non stanotte, però, perché sto crollando... :) --vadsf (msg) 02:09, 21 giu 2012 (CEST)

Eliminator

Ciao! Ho letto l'affaire indiano, di cui non ero a conoscenza. Posso chiederti una cosa? Che compito svolge l'eliminator, incarico dai suggestivi richiami hollywoodiani? :) Cancellazioni? --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 12:44, 21 giu 2012 (CEST)

Risposta 1

Ti ho risposto nella mia talk, quindi se vuoi rispondermi scrimi lì. Colgo questa occasione per invitarti a smetterla di lanciarmi contro accuse non dimostrate, accuse false e altre cose varie in quanto anche tu devi rispettare WP:NAP, WP:BF e tutte le altre guide esattamente come ogni altro utente, anche se sei un amministratore: grazie in anticipo.--Fleury (msg) 17:47, 21 giu 2012 (CEST)

Cosa dovrei fare?!? Leggi nella mia talk: ti consiglio di spiegare le tue ragioni invece di perdere tempo dicendo cose strane. Ti ricordo che gli amministratori non possono dare ordini agli utenti: vedi di moderare i toni (e ti ricordo che anche se, qualche mese fa, hai scampato un blocco infinito per aver abusato dei tastini per violare un blocco per violazione di WP:NAP, questo non significa che sei "imbattibile"...), grazie.--Fleury (msg) 18:38, 21 giu 2012 (CEST)

Come hai fatto a rispondermi un minuto prima che io ti avvisassi qui sopra? Inoltre, ti ho ri-risposto: vedi di non fare il problematico... ti ho chiesto di spiegare le tue ragioni: forza, su!--Fleury (msg) 18:42, 21 giu 2012 (CEST)

@@ Riga 775: / Riga 775: @@
 Ti ho risposto nella mia talk, quindi se vuoi rispondermi scrimi lì. Colgo questa occasione per invitarti a smetterla di lanciarmi contro accuse non dimostrate, accuse false e altre cose varie in quanto anche tu devi rispettare WP:NAP, WP:BF e tutte le altre guide ''esattamente come ogni altro utente, anche se sei un amministratore'': grazie in anticipo.--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 17:47, 21 giu 2012 (CEST)
 :Cosa dovrei fare?!? Leggi nella mia talk: ti consiglio di spiegare le tue ragioni invece di perdere tempo dicendo cose strane. Ti ricordo che gli amministratori non possono dare ordini agli utenti: vedi di moderare i toni (e ti ricordo che anche se, qualche mese fa, hai scampato un blocco infinito per aver abusato dei tastini per violare un blocco per violazione di WP:NAP, questo non significa che sei "imbattibile"...), grazie.--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 18:38, 21 giu 2012 (CEST)
+::Come hai fatto a rispondermi ''un minuto prima'' che io ti avvisassi qui sopra? Inoltre, ti ho ri-risposto: vedi di non fare il problematico... ti ho chiesto di spiegare le tue ragioni: forza, su!--[[Utente:Fleury|Fleury]] ([[Discussioni utente:Fleury|msg]]) 18:42, 21 giu 2012 (CEST)