Discussioni utente:-Kali Yuga-/Archivio1

Archivio2

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
• Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Tia solzago (dimmi) 16:24, 8 lug 2011 (CEST)

Pala di Pesaro

Ciao, ho ricontrollato e le modifiche vanno bene. Hoi capito cosa intendi con "imbalsamazione", cioè l'unzione con gli unguenti, ma wikipedia è un progetto divulgativo, molti lo fraintenderebbero col significato comune di "imbalsamazione", per cui lascerei il titolo tradizionale di "Pietà", che pure è molto usato nelle fonti. Semmai si può spiegare meglio nel testo.. Ho corretto la data e l'identificazione dei santi, avevi ragione, scusa --Sailko 21:43, 3 ott 2011 (CEST)

Francesco Carradori

Ciao, ho visto che hai messo E a questa voce. Prima di interventi di questo tipo ti invito però a fare una ricerchina con google. In questo caso ti saresti accorto che il personaggio è sicuramente enciclopedico, trattando di lui perfino la Treccani. Nello stesso tempo però la voce è un copyviol integrale proprio dalla Treccani. Di fronte a una voce del genere la scelta che hai è fra chiedere la cancellazione immediata e riformulare il testo chiedendo l'oscuramento della cronologia. Intanto buon anno! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:18, 31 dic 2014 (CET)

Chiedo venia! Rimuovo il template E, se è copyviol è meglio mettere il template apposito. Grazie per avermelo fatto notare, buon anno! --Mandalorian (msg) 12:29, 1 gen 2015 (CET)

Forme di vita

Ciao! Ho visto che recentemente hai creato due voci, Paronychia echinulata e Spergularia media, che rientrano nel "campo d'azione" del Progetto:Forme di vita. Oltre ad invitarti ad iscriverti, se lo desideri, tra gli utenti interessati al progetto, ti vorrei pregare di segnalare queste ed eventuali altre voci attinenti da te create in Progetto:Forme di vita/Nuove voci, al fine di stimolare ulteriori interventi sulle voci stesse. Grazie e buon lavoro! --ESCULAPIO ^@msg 14:55, 29 gen 2015 (CET)

"Iscriversi" al progetto è molto semplice: basta aggiungere il proprio nominativo in calce alla lista Progetto:Forme di vita/Utenti. Per segnalare le nuove voci invece basta aggiungerle in testa alla voce Progetto:Forme di vita/Nuove voci. L'invito vale solo per le voci più recenti (oltreche eventualmente per quelle future!).

La ringrazio molto! Un saluto, --Mandalorian (msg) 12:05, 30 gen 2015 (CET)

Benvenuto tra di noi! Ho dato una veloce occhiata ai tuoi precedenti contributi e vorrei darti alcuni consigli per rendere i tuoi contributi più aderenti agli standard del Progetto FdV.
Prendi per esempio la voce Coenocorypha huegeli, che mi pare di capire hai tradotto da en:Snares snipe.

• Quando traduci una voce la prima cosa da fare è inserire nella relativa pagina di discussione il template {{tradotto da}}, come riconoscimento di "paternità" agli autori della voce originale.
• Sempre per fedeltà all'originale, le fonti citate devono essere riportate così come appaiono, ovverossia inserite puntualmente nel testo.
  Fatto ciò, la versione tradotta deve essere adeguata agli standard di it.wiki ed in particolare:
  
• il taxon a cui la voce si riferisce deve essere validato dalla citazione della relativa tassonomia di riferimento (per gli uccelli (EN) F. Gill e D. Donsker (a cura di), Family Index, in IOC World Bird Names (ver 9.2), International Ornithologists’ Union, 2019.)
• la struttura dei paragrafi deve essere adeguata ai modelli suggeriti (nel caso specifico Wikipedia:Modello di voce/Animali/Uccelli/Esempio)
• la citazione delle fonti deve essere adeguata utilizzando la versione italiana dei relativi template di citazione inglese ({{cita pubblicazione}}, {{cita web}}, etc.)

Nella cronologia della voce puoi ricostruire le modifiche apportate alla tua versione per adeguarla a questi standard.

Analogo lavoro andrebbe fatto anche sulle altre voci da te create. Se hai bisogno di ulteriori chiarimenti non esitare a contattarmi. --ESCULAPIO ^@msg 15:09, 1 feb 2015 (CET)

Grazie per i chiarimenti, in futuro vedrò di adeguarmi a questi standard, che finora non ho rispettato non per negligenza ma perchè non li conoscevo. Un saluto, --Mandalorian (msg) 15:16, 1 feb 2015 (CET)

Ordine dei giardinieri liberi

Ciao, prima di chiedere la cancellazione immediata per C1 di una voce che trovi vuota, controlla sempre la cronologia, perché in questo caso la pagina era stata semplicemente svuotata dal suo creatore. Grazie e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:31, 31 gen 2015 (CET)

Ok grazie, non me n'ero accorto. Di solito lo faccio, è che essendo comparsa tra le pagine nuove non pensavo che ci fossero versioni valide nella cronologia. Non succederà più. Un saluto, --Mandalorian (msg) 19:44, 31 gen 2015 (CET)

Coni/strobili

I termini cono e strobilo sono sinonimi! (vedi Pinus ayacahuite) --ESCULAPIO ^@msg 16:57, 4 feb 2015 (CET)

Invito... indesiderato?

Ciao, sono solo curiosa, c'è qualche motivo particolare dietro l'edit che hai fatto su Meta e il fatto di aver rimosso il ns invito dalla tua talk? (Scrivevo anche per farti sapere che nessuna delle due cose era necessaria se semplicemente non sei interessato a rispondere al survey). Grazie e a presto, --Elitre (WMF) (msg) 20:24, 17 mar 2015 (CET)

Ciao, ti ringrazio molto per la spiegazione dettagliata. Soffermandomi solo sull'argomento specifico, non hai ricevuto quel messaggio per caso. Sei infatti tra i maggiori utilizzatori di VisualEditor (cioè quell'interfaccia che usi spesso per modificare le voci) su it.wiki, pertanto ci tenevamo ad avere un riscontro sulla tua esperienza finora (sia la versione su wiki che quella sul sito del sondaggio erano state peraltro tradotte nella ns lingua per facilitarci), tutto qui. Grazie e buona permanenza su wiki, --Elitre (WMF) (msg) 21:39, 17 mar 2015 (CET)

C4

Ciao Mandalorian, per favore, fai attenzione con le richieste di C4. Grazie per il patrolling, e buon proseguimento, :-) --Euphydryas (msg) 16:14, 19 mar 2015 (CET)

Mi associo: per favore non mettere voci in cancellazione immediata a meno che il contenuto (anche al di là della forma) non sia evidentemente privo di rilevanza enciclopedica (vedi Niccolò da Cornedo che aveva solo bisogno di recuperare la formattazione). Grazie per la collaborazione. --MarcoK (msg) 20:46, 25 apr 2015 (CEST)

Tranquillo, può capitare. La formattazione dava l'impressione di un utente alle prime armi, allora ho controllato i suoi altri contributi e ho trovato la sandbox in cui aveva scritto al bozza della voce. Così ho recuperato la formattazione corretta. (Eh, voi Mandaloriani avete il grilletto facile, lo so! ;)) --MarcoK (msg) 20:56, 25 apr 2015 (CEST)

attilio marchetti rossi

Caro Mandalorian grazie per gli auguri. non ho bisogno di farmi pubblicità, per questo ho un mio sito. Vorrei solo ripristinare la mia voce che è stata cancellata dopo 5 anni perché ho aggiunto i nuovi progetti. Ci sono una infinità di siti di colleghi con una struttura informativa identica alla mia (ad es. Massimo Majowiecki). Credo di costituire un punto di riferimento culturale per il mondo del legno strutturale da 35 anni e il mio intento non è di farmi conoscere, ma di far conoscere quello che è stato progettato in edilizia in legno, che come sa è in rapidissima evoluzione. Per favore mi dica lei come fare, le ripeto: non sono un neoingegnere che vuol pubblicare il proprio CV l'ultima versione che mi ha "ciquattrato" non credo sia meritevole di cancellazione. --Marchettirossi (msg) 17:45, 5 apr 2015 (CEST)

grazie consigli AMR

Mandalorian ti ringrazio per i consigli mi sembra di avere capito dovrei trattare di ingegneria del legno piuttosto che dell'Ing. AMR sia enciclopedico, divulgativo e non promozionale farò cosi a breve , magari le mando un anteprima così mi da un occhiata Cari saluti Attilio --151.76.80.18 (msg) 18:11, 5 apr 2015 (CEST)

comuni francesi: stub o no?

Ciao. Non so dove andare a ripescare la discussione, ma ti posso assicurare che quando a suo tempo creammo le voci dei comuni francesi ci ponemmo il problema se era il caso di etichettarli o meno come stub. Decidemmo che valeva la pena di indicare come stub le voci dei comuni con oltre 50.000 abitanti, dato che per quei centri abitati si sarebbe potuta quasi certamente avere qualche informazione in più. Le voci dei piccoli comuni - benché sempre e comunque espandibili - decidemmo di ritenerle complete con la minima informazione che hanno, che è comunque più di quanto si può trovare su un'enciclopedia cartacea. --Paginazero - Ø 14:33, 23 apr 2015 (CEST)

Grazie per la comprensione. Se hai tempo e voglia di lavorare sulle voci dei comuni francesi, c'è bisogno di aiuto [1] per aggiornare le composizioni dei cantoni. Ciao. --Paginazero - Ø 14:42, 23 apr 2015 (CEST)

Scusa

Salve, Mandalorian, ho visto che mi hai corretto, per questo: GRAZIE! Ne sono molto grato.

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

Ancora Errori

scusami per non aver letto prima i tuoi messaggi,comunque io sono italiano è avrei in effetti dei problemi a scrivere bene, le pagine "fronte democratico per la riunificazione della patria" e "partito socialdemocratico di corea" le ho create rifacendomi alla wikipedia in inglese ma non so come mettere i riferimenti in quelle pagine. --Kaysone Phomvihane (msg) 19:24, 10 mag 2015 (CEST)

ho appena letto il tuo messaggio il problema delle due pagine che ho riportato sopra è che io non so proprio come inserire i template che mia hai detto di inserire,potresti farmi un esempio?
grazie per l'esempio --Kaysone Phomvihane (msg) 19:36, 10 mag 2015 (CEST)

Terrazza Martini

Ciao Mandalorian, potresti dirmi perchè la terrazza Martini non è enciclopedica; è un locale storico come un altro caffè storico, non?--Bigfan (msg) 20:33, 12 mag 2015 (CEST)

Teatro Marrucino

Ciao, se la pagina fa capo all'ip abruzzese non ci sono speranze di buona fede e, soprattutto, di affidabilità. Se così non dovesse essere, il discorso cambia, ma il fatto è che la pagina è stata creata più volte nel recente passato. Volendo sorvolare sull'ultima cancellazione, da me richiesta per gli stessi motivi che mi hanno indotto a reinserire il "del", rimangono quelle di [@ Euphydryas] e [@ Shivanarayana], che menziono nella speranza possano risolvere la questione nel modo migliore. A quel che mi ricordo, la voce attuale è identica a come si presentava le volte scorse. Convengo sul fatto che il Teatro Marrucino meriti senz'altro una pagina, ma ovviamente dovrà essere affidabile e libera da ogni sospetto di copyviol (cartaceo, in questo caso, visto che sul web non ne ho trovato traccia). Per cui grazie per il messaggio e... aspettiamo e vediamo:)--Fabio Matteo (msg) 15:08, 14 mag 2015 (CEST)

Ciao, la voce era esattamente identica a quella creata da questo IP (c'erano alcune tracce che è meglio se non specifico, che erano assolutamente identiche...) Un saluto anche a [@ Fabio Matteo] :-) --Euphydryas (msg) 15:20, 14 mag 2015 (CEST)

Ricambio il saluto a [@ Euphydryas] e la ringrazio:) Mandalorian, se tu avessi la possibilità di creare la voce - anche solo un abbozzo -, sarebbe comunque un'ottima cosa e te ne sarei molto grato, così scongiureremmo il rischio di nuove riscritture improprie:) Ovviamente senza impegno.--Fabio Matteo (msg) 15:27, 14 mag 2015 (CEST)

Figurati, nessun disagio. Anzi, piuttosto abbiamo la possibilità di trasformare una cosa fatta male in una fatta bene. Il sito del teatro mi sembra in effetti al momento l'unico decente: direi che se ne possono ricavare le date e le informazioni più significative, espungendo ogni forma di pov e di localismo. Speravo di trovare qualcosa in Google libri, ma al momento non mi è stato possibile. Grazie ancora.--Fabio Matteo (msg) 19:35, 14 mag 2015 (CEST)

Ottimo, ti ringrazio molto davvero! Procedi pure con calma e serenità.--Fabio Matteo (msg) 16:12, 15 mag 2015 (CEST)

Grazie mille! Non ti preoccupare, ho la voce tra gli osservati speciali, per cui veglierò attentamente e mi ergerò in tua difesa. Spero di riuscire a trovare anch'io delle informazioni - non sarà facilissimo - e ancora non ho avuto il tempo di leggere bene la voce - lo farò più tardi -, ma intanto va benissimo così. A presto.--Fabio Matteo (msg) 21:38, 15 mag 2015 (CEST)

Ciao, grazie per aver creato la voce. Ho dato una risistemata al volo, perché c'era qualche frase un po' al limite... Se hai qualche altro miglioramento da portare, procedi pure. Buon lavoro :-) --Euphydryas (msg) 15:05, 16 mag 2015 (CEST)

Beh, è un problema che si presenta spesso, quando si attinge ad una sola fonte, e le informazioni sono già molto scarne: bisogna cercare di trovare il giusto equilibrio tra sufficiente riformulazione e aderenza alla fonte (perché naturalmente non ci possiamo inventare niente). Ciao, --Euphydryas (msg) 15:57, 16 mag 2015 (CEST)

Patrolling e avvisi

Sono casualmente finito su questa tua modifica; spero non ti offenderai se ti dico che l'avviso fa un po' ridere (bonariamente): la voce è praticamente vuota e contiene solamente dati già presenti su wikidata con relative fonti. Chiedere un supplemento di fonti per il "nulla" mi sembra una pura e semplice perdita di tempo. Diverso sarebbe stato forse il caso se avessi inserito una segnalazione di stub, ma anche in tal caso, calcolando che si tratta di un paesino da 797 anime (in diminuzione) forse sarebbe anch'esso eccessivo.

Buona giornata --Pil56 (msg) 17:55, 14 mag 2015 (CEST)

Lungi da me l'idea di sgridarti o di dire che avevi creato dei problemi; altrettanto non è ancora molto noto l'uso di wikidata per i dati fondamentali di una voce geografica (funzione che peraltro non è ancora completa, ma, del tutto caslamente, era praticamente completa per quello specifico comune).

Perciò sono persino contento di averti fatto conoscere qualcosa di nuovo :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 18:44, 14 mag 2015 (CEST)

Simon Rex

1. Paris Hilton ha avuto qualche fidanzato, se li mettiamo tutti non la finiamo più ed è gossip, quindi non enciclopedico come da linee guida
2. il template non neutrale non si capisce cosa abbia di parziale, non possiamo risolverlo se non si chiarisce questo dettaglio
3. l'attualmente è più che superfluo
4. l'avviso senza fonti andrebbe messo sopra perchè così verrebbe visto di più, dal momento che la voce non ha mezza fonte

puoi annullare il tuo annullamento, per favore? --2.226.12.134 (msg) 19:58, 16 mag 2015 (CEST)

Ad annullare il mio annullamento ci ha già pensato un altro utente. Sono intervenuto perchè temevo fosse in atto un vandalismo... --Mandalorian (msg) 20:01, 16 mag 2015 (CEST)

Annullamenti

Spiega almeno il motivo dell'annullamento su Classe Bora--5.170.144.71 (msg) 19:01, 18 mag 2015 (CEST)

Le eliminazioni di porzioni più o meno grandi di testo sono considerate vandalismo, se immotivate. Credo sia tu a dover spiegare il tuo atteggiamento, io mi limito ad annullare i tuoi svuotamenti. --Mandalorian (msg) 19:02, 18 mag 2015 (CEST)

Il motivo dell'eliminazione è spiegato nel campo oggetto della modifica: sono valutazioni personali di chi ha scritto la pagina senza alcuna fonte a sostegno: "pare che" e "a seconda delle fonti", in assenza di fonti, non sono espressioni adatte a wikipedia.--5.170.144.71 (msg) 19:14, 18 mag 2015 (CEST)

Io non faccio patrolling 24 ore al giorno; quando mi sono messo al pc ho visto solo svuotamenti, se prima ne hai spiegato i motivi deve essermi sfuggito. Comunque basta eliminare le espressioni "pare che" e "a seconda delle fonti", il resto delle informazioni non è necessariamente sbagliato. Tra l'altro ti faccio notare che esistono vari modi per segnalare l'assenza di fonti, come ad esempio il template P da apporre all'inizio della voce o il template "Senza fonte" da applicare alle frasi senza fonti. Provvedo a correggere la voce rimuovendo le suddette espressioni, ma gli svuotamenti sono forse eccessivi.--Mandalorian (msg) 19:19, 18 mag 2015 (CEST)

Ecco fatto, ho rimosso le considerazioni personali e ho segnalato la mancanza di fonti (provvedimento superfluo visto che all'inizio della voce spicca un visibilissimo template P...). Non sono necessari svuotamenti o altre rimozioni di contenuti, che, se dovessero verificarsi, saranno verosimilmente considerate vandalismo. --Mandalorian (msg) 19:32, 18 mag 2015 (CEST)

Storia della Letteratura italiana

Ciao, ho visto che hai annullato una modifica nella voce sulla Storia della letteratura italiana. Grazie per il tuo lavoro di patrolling, fai conto però che quella modifica era una violazione di copyright e va segnalata nell'apposita pagina. In questi casi è facile identificare un testo copiato: non è formattato ed è staccato dal testo della voce nel tono e nei contenuti. Un saluto e buon lavoro --Ruthven (msg) 15:44, 20 mag 2015 (CEST)

Nessun disagio: ho segnalato io la violazione. Di solito in questi casi si oscura la modifica e lascia un template nel testo. Puoi leggere WP:SVC a riguardo. Ciao! --Ruthven (msg) 15:50, 20 mag 2015 (CEST)

Risposta

Grazie mille per l'aiuto, se avrò bisogno in futuro non esiterò a contattarti!! Buona lavoro.--Tritolex (msg) 20:32, 20 mag 2015 (CEST)

Giuseppe Codeluppi

ciao, dovresti per favore aggiungere una motivazione nel template che hai inserito. Grazie --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 12:30, 23 mag 2015 (CEST)

Carissimo "collega", era ovvio che si trattava di una svista, nessuna necessità di scusarsi, anzi, sono felice di esserti stato utile! --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 14:55, 23 mag 2015 (CEST)

Sediari pontifici

a proposito del dubbio hanno/avevano, esso è inesistente perchè nel momento in cui il "testimone oculare" della faccenda parla il fatto è ancora in corso ;).. quindi non c'è la possibilità che sia un "avevano" ;).. buon lavoro e grazie per l'aiuto nella lotta contro il vandalismo, ne abbiamo estremamente bisogno, lo so perchè faccio anch'io patrolling nell'ora più critica.. --2.226.12.134 (msg) 12:55, 30 mag 2015 (CEST)

Perdonami se ti rispondo qui, è che quando si tratta di parlare con IP è sempre poco pratico. Comunque ok, non c'è problema! Buon lavoro --Mandalorian (msg) 12:57, 30 mag 2015 (CEST)

no problem :).. occhio che gira un simpaticone che colpisce tutte le voci che riguardano gli omosessuali ;), sostituendo per esempio la parola con sodomiti o altro.. ci tocca pure questa, come se non ci fosse abbastanza lavoro.. --2.226.12.134 (msg) 13:05, 30 mag 2015 (CEST)

ah, forse lo sai già ma se serve aiuto c'è pure la chat dedicata alla lotta al vandalismo ;).. --2.226.12.134 (msg) 13:08, 30 mag 2015 (CEST)

Immediate

Ciao Mandalorian, piacere di conoscerti. Ogni tanto mi capita di imbattermi in tue richieste di immediata per C4 formulate, a mio modesto avviso, in modo un po' affrettato. Ad esempio non sono certo che Anna Pugliese fosse palesemente non enciclopedica, come vuole la policy (ha ricevuto un'onorificenza dal presidente della Repubblica per la sua attività; imho è sufficiente per eliminare il "palesemente" e magari cancellare, ma dopo discussione). L'ho cancellata comunque, ma per violazione integrale di copyright. Ti prego quindi di fare attenzione, perché corriamo due rischi: buttare voci che comunque una rilevanza ce l'hanno e disincentivare nuovi utenti a scrivere su Wikipedia. A questo proposito, ti inviterei a fare più ricorso agli avvisi in talk dell'utente che ha inserito informazioni non enciclopediche: magari impara e inizia a collaborare costruttivamente.

Tutto questo ferma restando la stima e la gratitudine per la grande quantità di patrolling di cui ti occupi. Alla prossima--Formica rufa 16:03, 31 mag 2015 (CEST)

Nessun pasticcio (figurati: non voleva essere un rimbrotto, solo un consiglio). Sì, ci vuole un sacco di pazienza. Ma quel 10% che ti risponde poi resta :) Alla prossima--Formica rufa 08:50, 1 giu 2015 (CEST)

Patrolling

Attenzione, Augusto Corelli ha una piazza dedicata a Roma e se è pur vero che l'abbozzo di voce non ha fonti, non era da C4.;-)--Burgundo^(posta) 15:06, 1 giu 2015 (CEST)

Nessun problema, in questi casi ti consiglio di controllare anche il puntano qui. Da li mi sono accorto che gli è stata dedicata una piazza a Roma. ;-))--Burgundo^(posta) 15:14, 1 giu 2015 (CEST)

Problema copyright?

Vorrei capire esattamente qual è il problema con le pagine Eufonia e Marilù, dato che mi cancellate in continuazione le modifiche da oggi (e dico da oggi perché prima non davate alcun problema del genere). In caso vorrei capire come fare per potere lasciare intatte quelle mie modifiche, ritenute opportunamente informazioni enciclopediche e non pubblicitarie. Grazie e buona giornata.

Re:Sandbox

Ok, va bene così, riportando nella tua pagina la discussione precedente, così capisci a che cosa rispondo? --PhiloWords (msg) 20:06, 4 giu 2015 (CEST)

Bersant Celina

Salve, grazie per il suo consiglio, il problema é che nella sezione nazionale si trova scritto che poteva scegliere la nazionale albanese non serba, e questo mi ha dato l'impressione che sia un albanese del Kosovo. E comunque gli albanesi diversamente dai serbi, che sono slavi, di conseguenza hanno nomi diversi da quest'ultimi. Cordiali saluti

Claudia Coli

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

e .. :)!! --2.226.12.134 (msg) 19:59, 5 giu 2015 (CEST)

Re:Manuela Abrugia

Salve, ho cercato di strutturare il wikitesto il piu' possibile in linea con quello di molte mie colleghe e amiche nella vita. Ed ero proprio con una di loro, quando abbiamo strutturato la pagina. Lei c'è da diverso tempo, ed è stato il suo agente a farlo. Forse Dovevo utilizzare un nick name ben lontano dal mio nome (per non suscitare attenzione) ma francamente io, non ho proprio nulla da nascondere!! e sopratutto non mi sembrava corretto farlo! non ho problemi ad espormi in prima persona, ma questo vi ha fatto insospettire!! Diceva bene la nonna, si fa sempre prima a pensa male! Mandalorian ti ringrazio per avermi aiutato con quei link da leggere e devo dire che mi sono stati d'aiuto, ho provato a certificare quanto attesto il piu' possibile con quelle che sono le mie capacità di neo-wikipediana :-) Devo dire che ho trovato difficile ad esempio inserire link di foto scattate sul set , oppure recensioni(non ci sono proprio riuscita!!). Ma ho avuto l'opportunità di capire quanto il giudizio personale non debba emergere nel prendere le decisioni, oppure rispondere ad una conversazione. Però mi sento di dover precisare alcune cose, non scritte da te, ma da un altro utente. Ho cercato e non ho trovato da nessuna parte, una frase che faccia intende che nella fiction "Amiche" io faccia la protagonista, spiego il mio ruolo "Giovanna da giovane" quindi quando ho letto che qualcuno invece scriveva "parrebbe" quasi protagonista invece guardate qui.... Come se ci fosse una volontà da parte mia di gonfiare il ruolo,(che naturalmente non c'è!!) questo lo trovo un giudizio personale , non in linea con wikipedia e sopratutto, non reale. si utilizzano parole "manipolare" ... Invece nel film "La vida es un carnaval" si vuol sottolineare che, occhio, sono tra i primi nomi, perché è in ordine alfabetico ( Lo sono quasi sempre!!!! pensate che abbia "manipolato " anche questo,ogni volta?). E poi un giudizio personalissimo sulla qualità del film "che non sembra di serie A" ne sarà felice Samuele! comunque per la cronaca, da copione, ero una dei quattro protagonisti. (sulla copertina infatti: Abrugia, Ceracchi ,Sbrighi Maggiò!,ho messo prima le donne per galanteria ) Su "Fidati di Me" , la fiction gira sul mistero della vita segreta del marito (trovato morto con la signorina Marenka) di Virna Lisi, causa tutti i drammi di figlia e moglie. Sarà proprio questa "donna" a svelare parte del mistero... Scusate, ma come funziona?basta che qualcuno insinua il dubbio ,(fra l'altro con illazioni prive di fondamenta, come ampliamente dimostrato) per dire

"alla luce di questo si sono dissolte le speranze C4 ..."

La Gogna!!!!!!(scusate, sembra tutto un po' assurdo) Perché insignire il dubbio così?.... Ho aggiornato, ed ho messo alcuni link trovati in rete che riportano video che "certificano" quanto detto (sembra la santa inquisizione!!) tra l'altro la mia amica in questione, non ne ha mezzo!! (non faccio ovviamente nomi!!) Per le teatrali: se volete in cantina ho le locandine degli spettacoli teatrali , potrei fare una scansione e metterli... ma sapete, potrei averli falsificati !! Quello che voglio dire (forse, con un po' di sarcasmo, ma la situazione lo richiede!!) obiettivamente e oggettivamente voi trovate magagne??? non bisognerebbe (senza emettere giudizi ) verificare la valenza di un argomento? secondo voi l'imaie(il nuovo) mi pagherebbe i diritti se quello che ho scritto non fosse vero? ....a questo punto Tutto può essere!! Ragazzi, non posso far altro che citare Pirandello ..... "Così è (se vi pare) " Poi scusate, ma ora, anche IMDB non è più serio???? Concludo dicendo che, se volete cancellarlo liberissimi di farlo, incasserò il colpo! ;-) Ma da una "libera" voce del web mi aspetto delle vere motivazioni, la pagina in questione è in linea con altre 100 della categoria! l'indice con i contenuti, le categorie e le varie esperienze, sono espresse esattamente come la maggior parte delle attrici Italiane, vi invito a verificare personalmente, oppure no!! Meglio di no ...(non vorrei cancellaste la mia amica,aaah!) Sicuramente, non c'è una foto, non sono capace di metterla !!! Ecco qua!! ma posso sempre imparare no ? Peace!!

Correzione mio errore

Ciao Mandalorian, ho incrociato una tua modifica sulla voce Bell YFM-1 Airacuda che riporta nel campo oggetto "fix errore nell'infobox". Mi sono riletto il dato che hai corretto e confesso la mia ignoranza... non trovo l'errore. Potresti mica spiegarmelo, per cortesia? Mille grazie. --Leo P. - Playball!. 23:13, 10 giu 2015 (CEST)

Orca miseria, ho capito! Hai cancellato "in" che è riferito a pollice (unità di misura) relativo al calibro (armi) della mitragliatrice (come vedi poco sotto c'è anche lo "0.50 in poste una nel ventre ed una nel dorso"). Reverto la tua modifica, sperando di essere stato esauriente nella spiegazione; al contrario fammi un fischio, mille grazie. --Leo P. - Playball!. 23:25, 10 giu 2015 (CEST)

Ciao e grazie per la risposta. In effetti il wikilink a "polilce" (ed a tutte le unità del Sistema imperiale britannico) è necessario nel caso delle voci inerenti mezzi progettati e/o realizzati nei luoghi dove vige (o vigeva all'epoca della progettazione/realizzazione) il sistema stesso. Come indichi tu il link è presente e, come d'abitudine, alla prima ricorrenza: in questo caso si tratta del dato "lunghezza". Effettivamente il rischio di fraintendere esiste, tuttavia non mi sembra (ma non ho certezze in merito) che si possa risolvere mettendo la "virgola" dopo "in/pollice", perché (IMHO) non ci sta. Idee in merito? Grazie mille ancora. --Leo P. - Playball!. 12:00, 11 giu 2015 (CEST)

Longhena

Ciao Esatto la voce è in evoluzione. Per essere più corretto la prossima volta usero il template WIP. Oltre che a segnalare se sei interessato puoi anche contribuire ;) --Julian Hallon (msg) 16:47, 12 giu 2015 (CEST)

addis abeba

Perchè ha annulato la mia modifica?--95.238.250.90 (msg) 19:59, 14 giu 2015 (CEST)

Ho risposto anche nella tua pagina di discussione ma preferisco scrivere una risposta pure qui perché forse è più probabile che tu la legga, visto che agli IP anonimi non arrivano le notifiche. Ebbene, ho annullato la tua modifica perché ho ravvisato toni da opuscolo turistico ("Partendo da Meskel Slquare a Sidest Kilo nel sud della città si ha la possibilità di vedere l'Africa Hall, il Parlamento, l'Hilton Hotel, l'edificio che ospita il Ministero degli Affari Esteri, l'Hotel Sheraton, la prima scuola moderna (che Menelik II costruito nel 1880), la Cattedrale della Santa Trinità, il Museo Nazionale, e la Università di Addis Abeba (che ospita anche un antico palazzo e museo) è una meravigliosa avventura architettonica") che potrebbero anche essere copiati di sana pianta dalle fonti. Inoltre, se devi fare modifiche di quella entità (circa 20mila byte) è meglio prima cercare il consenso nella pagina di discussione; tra l'altro è meglio integrare i testi già presenti nella voce con altri, non sostituirli.--Mandalorian (msg) 20:08, 14 giu 2015 (CEST)

ok proverò a cambiare senza avere questo tono, penso che sia più ordinato e anche più esaustivo. andrò nella pagina delle dscussioni

Sì però attenzione a riformulare bene i testi perché la violazione di copyright non solo è contro le norme di Wikipedia ma è anche un reato. I testi che hai inserito sono copiati da qualche parte o sono frutto di tue rielaborazioni? --Mandalorian (msg) 20:29, 14 giu 2015 (CEST)

Visto che segui la voce, controllando brevemente queste modifiche noto che:

1. il sito viaggiaresicuri.it è usato come fonte non si sa bene come parlando dei bar (che nemmeno menziona), mentre per la questione sicurezza dice tutt'altro
2. nel caso del merkato, è un blog che (toh) riporta praticamente solo foto e non sostiene in alcun modo affermazioni come "Si tratta forse di uno dei più grandi mercati all'aperto del mondo"

direi di segare tutte le modifiche delle ultime settimana, se non è certo che provengano tutte dalla stessa utenza il tono è simile (promozionale/propagandistico, se poi ci mettiamo la falsificazione palese delle fonti...)--Shivanarayana (msg) 22:05, 24 giu 2015 (CEST)

aiuto per favore

aiuto per favore traduzione in questo articolo? (che suo non rimosso).--CYl7EPTEMA777 (msg) 15:49, 8 giu 2015 (CEST)

Richieste improprie

Ciao, ho annullato la tua (a me incomprensibile) richiesta di immediata per questa voce, ed altresì il tuo avviso all'autore. La pagina è senz'altro scarna, ma non ho capito la tua proposta (Voce promozionale? Un gruppo di oltre 40 anni fa??). Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 13:42, 17 giu 2015 (CEST)

I criteri di enciclopedicità musicali, come tutti gli altri, sono sufficienti. Il che significa, come trovi spiegato un po' dappertutto, che il fatto che una pagina vi rientri implica che sia considerabile automaticamente enciclopedica, mentre a nulla vale invocarli per richiedere la cancellazione di una voce, soprattutto per l'immediata (per capirci: secondo te è da immediata pure la voce dei Lùnapop?). Una pagina è cancellabile senza consultare la comunità solo se rientra in uno dei casi previsti, quindi il fatto che un gruppo abbia pubblicato un solo album anziché due (non tre!) significa solo che la sua enciclopedicità può essere messa in discussione, in ogni caso sempre seguendo la procedura di cancellazione ordinaria. Il criterio 4 si applica solo nei casi in cui la scarsa enciclopedicità e/o lo scopo promozionale della pagina sono piuttosto evidenti, ad esempio, restando in ambito musicale, nel caso di artisti che abbiano autoprodotto tutti i loro dischi, o che abbiano pubblicato da poco il loro primo album regolarmente distribuito e dalla voce non risulti altro degno di nota (tipo partecipazioni a concorsi rilevanti o singoli che hanno venduto tanto). Ciao! Sanremofilo (msg) 13:57, 17 giu 2015 (CEST)

re: Pinus monophylla

Per citare l'IUCN basta inserire l'apposito template {{IUCN}} nel campo statocons_ref del tassobox. Per quanto riguarda la legenda dei colori esiste anche in qul caso un apposito template ({{legenda}}), mentre qui trovi la lista dei codici alfanumerici dei colori. Buon lavoro. --ESCULAPIO ^@msg 08:55, 18 giu 2015 (CEST)

Giacomo Natoli

Ciao, invece di annullare, non ti sei accorto che nella voce si parla di due Giacomo Natoli? Il sindaco di Messina è lui o il figlio?--151.52.137.168 (msg) 19:27, 18 giu 2015 (CEST)

Ti ho scritto nella tua pagina di discussione ma preferisco risponderti anche qui perché agli IP anonimi non arrivano le notifiche dei messaggi. Me ne sono accorto, ma comunque ho pensato di annullare le modifiche visto che gli svuotamenti senza una motivazione nel campo oggetto sono considerati vandalismo. Eventualmente puoi rimuovere i passaggi ambigui e/o chiedere delucidazioni nella pagina del progetto relativo alla voce, oppure, se vuoi fare tagli più consistenti, chiedere consenso in discussione.--Mandalorian (msg) 19:32, 18 giu 2015 (CEST)

Autoverificato

Segnalo :-) buon proseguimento --Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:38, 20 giu 2015 (CEST)

IMA spa

Ciao, ti segnalo questo. :) pequod76^talk 14:42, 24 giu 2015 (CEST)

Mi hanno colpito i dati relativi all'azienda. Se sono fedeli, mi pare che una voce sia necessaria. Ho cmq fatto qualche altra modifica e ho contattato l'IP che sta scrivendo la voce. Contatto anche il prg:economia e ti pingo lì. Grazie per la collaborazione. pequod76^talk 16:05, 24 giu 2015 (CEST)

Atteggiamenti

Quando noto che qualcuno, con i nuovi utenti, con chi chiede aiuto, con chi palesemente è in difficoltà, si comporta con garbo e sa essere gentile quanto efficace nell'aiuto si nota, sai? Nulla... sentivo di doverti fare i miei complimenti.--Ale Sasso (msg) 21:05, 25 giu 2015 (CEST)

A più di un caso, guarda: è la linea di condotta di fondo che apprezzo. E le tue parole ne sono la conferma.--Ale Sasso (msg) 21:15, 25 giu 2015 (CEST)

Redirect e C9

Ciao, prima di mandare in cancellazione un redirect (C9) è necessario verificare che sia orfano e sistemare i suoi "puntano qui" (vedi anche qui). Mi riferisco a Cedar (Kansas) che non è orfano, ciao e buonwiki --Soprano⁷¹ 21:22, 26 giu 2015 (CEST)

Chi deve avere la pagina o no....

Vorrei capire quale diritto divino vi da autorità di dire cosa sia o no di interesse enciclopedico.... Il termine stesso enciclopedia comprende ogni notizia relativa allo scibile umano.... Quindi se dichiarate democraticità e enciclopedismo smettetela di operare come censori senza alcuna legittimazione.... Contarenvs (msg) 17:42, 29 giu 2015 (CEST)

[@ Contarenvs] qui si pretende innanzitutto il rispetto di WP:Wikiquette, che è obbligatorio. Inoltre Mandalorian si è limitato ad apporre una richiesta di cancellazione immediata, che è stata esaudita da IndyJr. Tale richiesta sarebbe stata esaudita, tra parentesi, da qualsiasi amministratore l'avesse vista, me compreso. Dando infatti un'occhiata al contenuto, si tratta di due righe che non spiegano minimamente l'enciclopedicità del biografato. Siamo in effetti perfettamente legittimati ad operare contro tentativi di (auto)promozione, visto che questa è un'enciclopedia, non le pagine gialle, il who's who o un sito social e sono legittimati a comparirvi solo soggetti la cui rilevanza è dimostrata a sufficienza (e no, un'enciclopedia non "comprende ogni notizia relativa allo scibile umano", vedi WP:RACCOLTA). Spero di essere stato chiaro ed esaustivo, saluti.--Shivanarayana (msg) 12:28, 30 giu 2015 (CEST)

musicamanovella

Ciao Mandalorian,

ho provato a caricare 2 volte la pagina Musicamanovella, una band italiana nota per aver partecipato al Primo Maggio di Roma del 2014 e a tante altre trasmissioni televisive e radiofoniche (Lorella Cuccarini, Cristina Chiabotto, Duccio Forzano, etc..), collaborazioni musicali importanti (Vinicio Capossela, Van de Sfroos, etc..), 2 album all'attivo e uno in uscita. Per altro sto cercando di aggiungere la pagina utilizzando un link già esistente in wiki nella pagina Concerto Primo Maggio Roma. Non so dove sbaglio, non credo di usare un contenuto promozionale, visionando anche le pagine di altre band. Io sono uno dei componenti fondatori dei Musicamanovella. Dimmi come posso fare. Grazie e scusa ma sono novello di wiki Buona giornata Dario Vista

Duran Çetin

Ciao, non è da C4. È catalogato presso la Libreria Nazionale del Congresso USA. --L736E^{l'adminalcolico} 14:04, 6 lug 2015 (CEST)

IMO, direi proprio di no. La voce è in uno stato pietoso ma non è da cancellazione per mancanza di enciclopedicità. Conta un po' quanti interwiki ci sono e soprattutto segui i link presenti nel Controllo di autorità. Che si tratti di personalità enciclopedica mi sembra non ci siano dubbi. --L736E^{l'adminalcolico} 14:12, 6 lug 2015 (CEST)

cancellazione pagina Jason Kouchak

bene cancellate la pagina riguardo a Jason Kouchak. non sarà più creata. se è una vostra facoltà potete cancellare anche la mia utenza. saluti --Daniela Ferretti (msg) 13:22, 7 lug 2015 (CEST)

oggetto aggiunto alla pagina di Mandalorian senza motivo. mi scuso per l'errore. --Daniela Ferretti (msg) 14:27, 7 lug 2015 (CEST)

Patrolling

Ciao Mandalorian, grazie per il patrolling. Ho notato che raramente avvisi in talk segnalando il motivo della proposta di cancellazione. Invece è molto importante dare una motivazione a che si vede cancellare una voce ma direi anche a chi fa un vandalismo, per dare loro l'idea che qualcuno controlla il loro operato.;-)--Burgundo^(posta) 18:50, 7 lug 2015 (CEST)

Hai parzialmente ragione, ma è meglio farlo per que pochi che potrebbero modificare il loro atteggiamento ma anche perché lasciando un segno è più facile bloccarli quando a patrollare non è lo stesso amministratore e quindi se non trova qualcosa non può sapere se si tratta del primo o del secondo edit fuori dalle regole.--Burgundo^(posta) 19:27, 7 lug 2015 (CEST)

Re:Autoverificato

Ciao, innanzitutto grazie mille per i complimenti: mi piace molto contribuire a Wikipedia, è diventata quasi una droga per me! Comunque, sarei molto felice se mi proponessi per il flag, ti autorizzo a procedere. Buon patrolling!--FulmineBello14^{(fulminami di domande)} 20:25, 7 lug 2015 (CEST)

Certo, fallo pure domani, non c'è nessun problema. Buona serata!--FulmineBello14^{(fulminami di domande)} 20:43, 7 lug 2015 (CEST) P.S: complimenti per il raggiungimento dei 4000 edit!--FulmineBello14^{(fulminami di domande)} 20:45, 7 lug 2015 (CEST)

D'accordo grazie. Speriamo bene!--FulmineBello14^{(fulminami di domande)} 11:38, 8 lug 2015 (CEST)

Vabbè fa lo stesso, sarà per la prossima volta ;) In ogni caso, grazie per averci provato.--FulmineBello14^{(fulminami di domande)} 00:05, 9 lug 2015 (CEST)

Foto Totò

Vi siete semplicemente impuntati contro di me. Sostituisco 4 foto e mi annullate le modifiche senza motivo, il vostro comportamento non ha spiegazioni. E pensare che prima avevo carta bianca sulla voce, ora non sono più libero di contribuire?--79.13.210.30 (msg) 13:28, 28 lug 2015 (CEST)

Invece sì caro mio, la voce di Totò, prima che mi cancellassi il profilo, la modificavo solo ed esclusivamente io (o almeno ero quello che dava contributi corposi) e nessuno diceva nulla, anche se scrivevo cavolate senza fonti. Ora la voce è stata completamente riscritta e la maggior parte delle cose che avevo riportato io sono state cancellate, va bene, nessun problema, ma non posso neanche contribuire senza discutere anche i più piccoli cambiamenti? Per tua informazione, la voce è di qualità grazie a me (senza falsa modestia), che nel 2013 mi sono impegnato a riscriverla tutta. Grazie per l'attenzione.--79.13.210.30 (msg) 13:44, 28 lug 2015 (CEST)

No dai, professo', ripetiti, è un piacere seguire le tue lezioni.--79.13.210.30 (msg) 14:21, 28 lug 2015 (CEST)

Siete stati più irrispettosi voi annullando le modifiche che io col mio commento. Saluti.--79.13.210.30 (msg) 15:10, 28 lug 2015 (CEST)

Stazione Formia-Gaeta

Grazie per l'intervento. Ho capito che la censura era dovuta al giudizio da me dato rispetto agli ultimi interventi. Questo significa che posso inserire nuovamente il mio contributo evitando opinioni personali. --Luis Silvio (msg) 14:20, 2 ago 2015 (CEST)

Sezionatore

Scusami stavo spostando la discussione sezionatore sulla pagina della voce non è possibile?grazie dell'aiuto

Hai ragione con versione mobile mancano alcuni pulsanti tra cui la firma... Secondo te la versione da mobile sarà migliorTa ? Per la discussione volevo inserire i commenti nella voce discussione della voce a cui stavo contribuendo ma ho capito che non si può. Hai ragione sono nuovo e con la app da mobile alcuni passaggi mi sono sfuggiti ti ringrazio delle osservazioni sbagliando si impara e grazie a voi amm è più facile capire alcune logiche Ciao --Steel978g (msg) 20:46, 9 ago 2015 (CEST) --Steel978g (msg) 20:46, 9 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Il segreto

--Yoga11 (msg) 01:11, 15 ago 2015 (CEST)Ciao, scusa se disturbo nel chiederti una domanda, ma volevo sapere una cosa. Mi sono collegato al sito ufficiale El secreto de puente viejo e ho visto le puntate e secondo quello scritto li ho potuto constatare che già la terza stagione è andata in onda in Italia nella puntata 667 e termina nella 835. Ora come mai voi avete scritto che la terza stagione è inedita in Italia?E in Spagna già è terminata la terza, in quanto loro arrivati alla puntata 1137.

Ripristino pagina ASD Scopigno Cup Rieti

Salve

    Le scrivo in merito all'ingiusta cancellazione della pagina ASD Scopigno Cup Rieti, un ingiustizia poichè la pagina non è pubblicitaria ed è enciclopedica poichè altre eventi simili Torneo di Viareggio,Torneo Acropolis,Torneo Nereo Rocco etc. etc. sono stati inseriti tranquillamente senza questo accanimento.
    La pagina inserita contiene le notizie base non è assolutamente pubblicitaria ed è enciclopedica basti consultare le numerose recensione della Rai, Corriere dello Sport, Repubblica,Il Mattino,Il Messaggero etc. etc.

che ne attestano l'importanza a livello internazionale oltretutto patrocinata ogni anno dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri .... ricordo i 6 Campioni del Mondo (Lahm, Pique', Bousquets,Amelia, De Rossi, Torres ) ed i 4 Vice Campioni del Mondo (De Jong, Heitinga, Van Der Vaart, Sneijder unitamente ad altri 70-80 giocatori che vi hanno partecipato e hanno avuto la possibilità di mettersi in luce, se questi non sono elementi sufficienti per attestarne l'importanza ed essere degna di essere inserita su wikipedia.

    Alla ASD Scopigno Cup Rieti è legato anche il prestigioso Premio Manlio Scopigno che ogni anno viene assegnato 

da una giuria super qualificata ( Jacobelli, Cucci, Renga, Beccantini, Mura, Oreggia, De Paola etc. ) ai migliori allenatori di A e B e ai dirigenti sportivi .

    A tal fine chiediamo il ripristino della pagina altrimenti si farebbe un torto non solo all'evento ma anche e sopratutto alla Città di Rieti della quale ne è un fiore all'occhiello.
      

--Anselmo56 (msg) 22:17, 20 ago 2015 (CEST)Anselmo56

Giuseppe Nicolosi

Ciao e grazie per aver portato delle correzioni alla pagina che ho creato. Siccome quando ho salvato la sessione era scaduta, la pagina risulta come creata da un utente anonimo; sai se è possibile far risultare che è stata creata da me? Grazie. --Cassinate (msg) 15:39, 22 ago 2015 (CEST)

Icy Steel -

Ma non comprendo come violi la privacy quando adesso è palesemente una cosa completamente peronale, scritta da me e basta. Non è colpa mia se la band in questione ha fatto la storia in quel modo. Come devo fare per non violare la privacy? In pratica non c'è alcun modo.. ed oltretutto nel regolamento non esiste nulla di rilevante che mi aiuti in tal senso.

IcyMetalinside

Edit war

Ciao, oggi un ip, per l'ennesima volta, nella pagina Roberto Benigni, ha cancellato delle attività dalla pagina, ho visto che aveva una pagina di discussione attiva, e ciò di solito è perché ci sono degli avvisi, per cui ho guardato i contributi e la pagina di discussione e ho visto la modifica alla pagina di Alberto Sordi da parte dello stesso ip e con le stesse motivazioni, non si può fermare in un qualche modo?--Martin ^(scrivimi) 16:21, 28 ago 2015 (CEST)

Parole tue: "quantità diverse ed eccezionali vanno discusse di caso in caso", non mi pare tu ne abbia discusso. Tranquilli comunque, non c'è bisogno di fermarmi, fate come volete.--79.13.225.221 (msg) 16:47, 28 ago 2015 (CEST)

Cinema italiano

Guarda in discussione si sta prendendo in considerazione di snellire la voce perché è decisamente troppo grande. Con l'utente Reitling abbiamo concluso di fare ancillari. Anche per non buttare via il lavoro fatto (soprattutto dal medesimo). Non ti pare la soluzione più giusta?--Celluloide (msg) 12:13, 2 set 2015 (CEST)

Giusto scusa hai ragione anche tu! Saluti!--Celluloide (msg) 12:20, 2 set 2015 (CEST)

Stringa di testo cancellata

Ciao Mandalorian!

Sono quella che continuava a provare a rinserire una stringa di testo nella voce Camilla Sernagiotto, scusami tanto! Come spiegavo a Formica Rufa, nella mia ingenuità credevo che fosse automatico e non che ci fosse una persona dietro che fisicamente modifica! Ti chiedo scusa per essere stata insistente :D

Formica Rufa, che è stato molto gentile e mi ha spiegato un po' come comportarmi, diceva che una stringa di testo in una pagina già esistente potrebbe andare bene ma chiedo comunque a te cosa ne pensi (e io non aggiungo più nulla, anche perché mi è uscito il messaggio che al prossimo inserimento considerato non idoneo Wikipedia mi bloccherà :( :( :( Il progetto è non profit e il sito dove si ascoltano i pezzi non ha pubblicità, quindi credevo non potesse essere considerata promozione.

Fammi sapere se la seguente frase può andare bene:

"Nel 2015 apre la Jukebooks Label, la prima etichetta “librografica” (non-profit), a metà strada tra la casa editrice e la label musicale, che produce libri cantati e suonati detti jukebooks. (FONTE: http://www.grazia.it/stile-di-vita/news-lifestyle/jukebooks-label-libri-musicali) "

Grazie mille! Un caro saluto e buon lavoro! Carletta

Fronte jugoslavo

Scusa, ma per quale motivo hai annullato queste mie modifiche? --Albaper (msg) 20:48, 2 set 2015 (CEST)

E invece sono proprio io che ti devo delle scuse: non so come sia successo, ma nelle mie intenzioni gli edit avrebbero dovuto essere mooolto minori. Un paio di parole, in pratica. Ora ripristino. Grazie per la solerzia. --Albaper (msg) 21:00, 2 set 2015 (CEST)

Non so come rispondere al tuo messaggio quindi ti riscrivo qui :D

Grazie mille!

Ho provato ad aggiungere la frase allora! Grazie dei consigli e della gentilezza Un caro saluto Carletta

Pattada

Salve, posso sapere perché è stato rimosso da lei il mio contributo alla pagina "Pattada"? Pedrito.lavena (msg) 19:45, 4 set 2015 (CEST)

RE: Avviso S

Ciao Mandalorian e grazie per la nota. Si, è strano in effetti... quando e come è stato deciso? E in base a cosa? Vale solo per i comuni Francesi o anche per gli altri?--Samuele Madini 20:52, 4 set 2015 (CEST)

Link esterni alla voce Fondo Plinio Fraccaro

Ciao, sono stati rimossi dalla voce Fondo Plinio Fraccaro alcuni link al Dizionario biografico degli italiani della Treccani. In altre voci che ho creato analoghi link esterni però sono stati lasciati (vd Fondo Santo Garovaglio) ... qual è la prassi da seguire? Perchè nel caso non esistano collegamenti interni non si lasciano quelli esterni a fonti autorevoli?

Grazie

--Cattafra (msg) 09:08, 7 set 2015 (CEST)

Pagina Promocard

Ciao Mandalorian, ho visto che avete eliminato la pagina Promocard, in realtà la stavo modificando per eliminare le cose più commerciali ma non avevo terminato. Pensavo di inserire solo la Storia e una o due caratteristiche tecniche. Cosa ne pensi? Posso riprendere con le modifiche e poi stabilirete se cancellarla o meno? Attendo tue Grazie mille --Marta Bina (msg) 16:39, 8 set 2015 (CEST)Marta Bina

Richiesta aiuto su revisione

Buonasera, recentemente ho creato una pagina "Tommy Peoples" su cui mi sono state segnalate delle imprecisioni tra cui mancanza di categorizzazione, poche informazioni, poche note e dubbia enciclopedicità. In questi giorni ho cercato di rimediare integrando e modificando. A chi mi posso rivolgere per sapere se la pagina è ora accetabile dal punto di vista enciclopedico onde poter eliminare i messaggi di avviso? Grazie. --Taglierino (msg) 16:08, 9 set 2015 (CEST)Taglierino

Comitato_Operativo_del_Movimento_5_Stelle

Non vedi la richiesta di cancellazione Comitato_Operativo_del_Movimento_5_Stelle ?? --Bizarria (msg) 20:13, 13 set 2015 (CEST)

bibliografia

non vedo nulla di male inserire una bibliografia come tanti altri giocatori che hanno fatto la storia di una società di calcio. igor jankole

Situazione medica Schumacher

Spero non sia un problema e se ne possa discutere tranquillamente, ma non penso che sia il caso di riportare una speculazione giornalistica per quanto riguarda la situazione medica di Schumacher. A mio avviso si può aggiornare la voce a riguardo solo se ci sono novità significative che arrivano da fonti più sicure, tipo la manager o qualcuno della famiglia. Ovviamente questo è un mio parere, eventualmente si può decidere di allargare la discussione ad altri utenti o chiedere un parare al progetto Formula 1. Restu²⁰ 12:36, 23 set 2015 (CEST)

Finché ci si confronta civilmente e tranquillamente si riesce a risolvere tutto. :-)

Capisco anche la tua idea di aggiornare la voce, solo che al momento penso che la soluzione migliore per la voce sia quello di aspettare. So benissimo che la situazione clinica di Schumacher è abbastanza critica (avevo letto a riguardo qualcosa sul blog di Leo Turrini), però penso sia comunque giusto aspettare qualche novità sostanziosa (anche perché dopo un'emorragia cerebrale come la sua ci potrebbe volere parecchio tempo). Un saluto e buon lavoro anche a te! Restu²⁰ 14:11, 23 set 2015 (CEST)

RE Avviso

Mi scuso per la modifica stupida, l'avrei rimossa a momenti Fra rec94 (msg) 14:49, 23 set 2015 (CEST)

Modifica pagina Michael Schumacher

Salve utente Mandalorian, potrebbe spiegarmi il motivo per il quale continua ripetutamente ad annullare le modifiche che sto apportando negli ultimi giorni sulla pagina descritta in oggetto, tra l'altro, senza specificare nessuna motivazione che giustifichi la sua azione? La ringrazio per la sua disponibilità e spero di ricevere una sua risposta quanto prima. Cordiali saluti. 151.26.0.168 (msg) 13:04, 28 set 2015 (CEST)

Ti ho risposto nella tua pagina di discussione, vale a dire qui. --Mandalorian (msg) 13:12, 28 set 2015 (CEST)

Salve, sono ancora io, l'utente di sopra. Può darmi tranquillamente del tu e se per lei non è un problema, lo faccio anch'io. Tuttavia, ci tenevo a precisarti che sono d'accordo con te su quanto mi hai detto nel precedente messaggio e cioè in merito al fatto che ormai, essendosi ritirato definitivamente dalla F1 al termine della stagione 2012, anche se, per assurdo, dovesse riprendersi, difficilmente gli verrebbe l'idea di tornare a correre nella massima categoria automobilistica; ad ogni modo, però, sono dell'opinione che, nel caso dovesse recuperare completamente o quasi del tutto il suo precedente stato di salute (cosa abbastanza difficile ed improbabile, ma non per questo impossibile, in quanto non si può mai sapere con assoluta certezza come possa proseguire ed evolvere il decorso di Schumacher nel corso del tempo e quindi non possiamo quantificare con altrettanta assoluta certezza l'effettiva gravità della sua attuale situazione), potrebbe anche decidere, così come scrissi anche qualche giorno fa, nella motivazione durante una mia modifica sulla sua pagina, di tornare a correre, non necessariamente in F1, ma magari anche come pilota di riserva e/o collaudatore in qualche test, se non nella massima serie dell'automobilismo, comunque altrove (in altre categorie) o, in ogni caso anche semplicemente disputare gare sporadiche, a livello promozionale, essendo attualmente ancora legato, nonostante le sue condizioni critiche, da un contratto che gli vale il riconoscimento di uomo-immagine della Mercedes (dunque mi riferisco ad eventi che non richiedano un eccessivo sforzo o fatica dal punto di vista fisico e quindi a parteciparvi per puro svago e/o divertimento), ecc. Quello che intendo dire, è che potrebbe partecipare, in generale, a qualunque tipo di evento sportivo legato alla sua carriera da pilota in F1, o, ripeto, come dicevo in precedenza, anche a gare sporadiche, magari in altre categorie diverse dalla F1, per cui, in tal modo, partecipando a qualunque di questi eventi sopra descritti, non sarebbe ufficialmente un pilota ritirato, anche non correndo più ormai dal 2012. Tutto qui. Mi scuso se mi sono dilungato un po' troppo, ma era per farti comprendere a fondo il mio pensiero in merito a questo argomento, piuttosto particolare, che riguarda Schumacher. 151.26.0.168 (msg) 18:17, 28 set 2015 (CEST)

Inoltre mi scuso se, durante le mie modifiche, ho rimosso la data del ritiro di Schumacher, nonché la stagione terminale della sua carriera (2012). Tuttavia però, a mio dire, soprattutto per i motivi che ti ho elencato in precedenza e se per te va bene, potremmo anche sostituire la voce "ex pilota", con "pilota, ritiratosi dall'attività agonistica", così come avevo fatto in una mia precedente modifica, in quanto (anche se probabilmente si intende la stessa cosa, poiché le due voci da me citate in precedenza assumono praticamente un significato equivalente), secondo me, la seconda voce che ho proposto, si addice meglio all'idea di pilota ritirato ufficialmente solo dalla F1, rispetto alla prima, che potrebbe far intendere come pilota ritirato definitivamente da qualsiasi attività agonistica e non, in generale. Fammi sapere se sei d'accordo con questa mia proposta. Cordiali saluti e buona serata. 151.26.0.168 (msg) 18:45, 28 set 2015 (CEST)

Ho risposto sempre alla stessa pagina di discussione --Mandalorian (msg) 20:04, 28 set 2015 (CEST)

Alienazione paragrafo Aldo Busi

Buona sera,

ho erroneamente cercato di alienare un paragrafo, assai imbarazzante superfluo e inutile, e che e che da anni continua a apparire sulla pagina dedicata a Aldo Busi. Capisco che tale pagina possa sostenersi solo attraverso notizie che stupiscano il lettore mediocre, ma onestamente e per volere dello scrittore chiedo che quel paragrafo venga rimosso in quanto non solo non corrisponde al vero, ma è fuorviante e per giunta ormai non se ne può più. Richiedo quindi la modifica o il ridimensionamento o, meglio anocra , la cancellazione di quei paragrafi che per giunta occupano più spazio del dovuto e che potrebbe benissimo esser relegato a notizie molto più interessanti e di utilità per il lettore. Tanto più che, l'incipit di quel paragrafo: "Aldo Busi si è reso protagonista di alcune dichiarazioni sulla pedofilia che hanno sollevato obiezioni sulla permanenza dello scrittore al programma tv L'isola ..." appare su questo link: https://www.google.it/#q=aldo+busi. continuando a fare bella mostra di se sulla home page di google. Attendo, spero, positive notizie. Danilo Biffi --Redazione Altriabusi (msg) 20:56, 29 set 2015 (CEST)

Pesca sportiva

Ciao, ho annullato (per ora) la tua richiesta di cancellazione immediata della voce Pesca sportiva. Mi spiace, ma la voce è del 2003 ed è possibile sia che siano stati gli altri siti a copiare da noi, sia che esistano versioni prive del testo eventualmente copiato. Ti chiederei quindi di verificare meglio la presunta violazione e di segnalarla seguendo le indicazioni di Wikipedia:Sospette violazioni di copyright. Grazie e scusami per l'aggravio di lavoro che ne viene a derivare per te. Saluti. --Harlock81 (msg) 20:21, 11 ott 2015 (CEST)

Ciao, sì, c'è il Progetto:Cococo. Ad ogni modo, ti chiedevo qualcosa di più semplice: segnalare i siti da cui ti sembra possa essere stata copiata la voce in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni, seguendo le istruzioni di Wikipedia:Sospette violazioni di copyright per le voci parzialmente copiate. Un amministratore (o più d'uno) analizzeranno poi la segnalazione e cercheranno di capire se hanno copiato da noi o quancuno dei nostri a copiato da loro. Ti chiedevo di farlo perché magari già sapevi quali passi cercare e a quale sito facevi riferimento. Ciao. --Harlock81 (msg) 23:53, 11 ott 2015 (CEST)

Ciao Mandalorian, ho annullato la tua richiesta, è chiaramente un copyviol inverso, cioè il sito ha copiato la voce di Wikipedia, nella versione successiva a questa. Ciao, --Euphydryas (msg) 22:23, 12 ott 2015 (CEST)

Lo stesso vale anche per la voce Pesca sportiva. Un saluto, Restu²⁰ 08:59, 13 ott 2015 (CEST)

Capita molto più frequentemente di quanto si possa pensare e, quando bisogna confrontare versioni vecchie, bisogna stare attenti a capire bene chi ha copiato da chi. Comunque grazie della segnalazione, almeno ci siamo tolti il dubbio. :-) Restu²⁰ 15:31, 13 ott 2015 (CEST)

(confl) Ma figurati, non hai da scusarti, meglio una segnalazione in più che una in meno :-) La possibilità che ci sia stato in origine qualcosa di copiato da cartaceo c'è, ma purtroppo si tratta di voci molto vecchie, quei testi sono stati diffusi in rete da altri siti, e ormai è difficile venirne a capo. Ciao, e buon lavoro! --Euphydryas (msg) 15:41, 13 ott 2015 (CEST)

discussione pagina Chicco ( marchio )

Ciao, grazie per aver spostato la pagina chicco marchio indirizzandola in maniera corretta. Per quanto riguarda la discussione, l'obiettivo era palesare il fatto che stavo inserendo i contenuti per conto di Artsana Group nel rispetto delle regole della community. Se è necessario esplicitarlo in modo diverso ( ho usato anche l'area delle modifiche) rimango a disposizione. Grazie

Ciao grazie, non riesco più a trovare la pagina. E' stata cancellata? Il testo è stato ridotto al massimo e sono state inserite solo note informative, documentate e argomentate che non violavano alcuna regola di enciclopedicità. Come posso fare per reinserirla?GRAZIE

Grandi fan

Ciao Mandalorian, non ci siamo mai incorciati prima mi pare :) sono al 100% nel campo dei non-fattacci-miei™ ma volevo suggerirti che una dichiarazione di odio in PU non è proprio un bellissimo biglietto da visita... detto ciò me ne torno nel mio antro e non ti rompo più le scatole :P --WikiKiwi 22:30, 21 ott 2015 (CEST)

Macché grave, non scherziamo! Semplicemente se trovo che i battibecchi in proposito IRL siano puerili e inutili, su un progetto collaborativo come il nostro l'atteggiamento anche nei confronti di ciò che non amiamo dovrebbe essere per quanto possibile costruttivo :) --WikiKiwi 18:50, 22 ott 2015 (CEST)

Nota su pagina "Gianni Vernetti"

Ho visto che ha aggiunto una Nota sulla pagina che parla del sottoscritto contestando la foto aggiunta. Non ho scritto io questa pagina che parla di me né in italiano, né in inglese e neanche in piemontese (ho scoperto che c'è anche una pagina in piemontese!!) E ho visto che in molti in questi anni vi hanno apportato le loro modifiche. Non so se sia elogiativa, ma mi pare che molte delle affermazioni sul mio curriculum politico e governativo siano corredate da citazioni. Non ho intenzione adesso, come ho fatto in tutti questi anni di mettermi a cambiare la pagina che parla di me. MI sarebbe estraneo alla policy di Wikipedia che condivido. Qualche anno fa ho semplicemente cancellato i nomi dei miei 4 figli per tutelare la loro privacy e pure la loro sicurezza: mi occupavo per conto del Governo italiano delle missioni in Afghanistan e di varie crisi internazionali. Ho aggiunto la mia foto perché non c'era ed ho utilizzato la foto ufficiale che si può trovare sul sito della Camera dei Deputati. Come può essere considerato "elogiativo" caricare la propria foto? Semmai sarebbe stato elogiativo avessi esaltato una o più delle mie attiva del passato. Gianni Vernetti

Vandalismo Gazzè

Ciao, la rev che vedi con la crono cancellata era un vandalismo in cui l'intera pagina è stata sostituita dal testo di una canzone di Gazzè (la crono è stata cancellata per copyviol). l'IP vandalo è diverso da quello che presumo essere Abbassoilgossip sloggato, però il tempismo è a dir poco sospetto infatti ho fatto una richiesta di CU qui. --WikiKiwi 19:50, 2 nov 2015 (CET)

Boh, in ogni caso la situazione adesso sembra tranquilla. Fosse per me eliminerei in toto la sezione "Vita privata"... --WikiKiwi 20:00, 2 nov 2015 (CET)

Concordo, infatti intendevo specificatamente in quella voce :) --WikiKiwi 20:15, 2 nov 2015 (CET)

Gianni Vernetti

Ciao Mandalorian, sono intervenuto nella discussione relativa al tag da me a suo tempo apposto alla voce in oggetto, sulla pagina di discussione del soggetto cui è dedicata la voce biografica stessa. Te lo segnalo per tua opportuna conoscenza, ciao e buon lavoro--K.Weise (msg) 22:47, 2 nov 2015 (CET)

Leonardo Capezzi

Ok, ma se controllaste bene egli ha giocato quasi tutte le partite al primo anno in B, é a 47 partite su circa 53 disputabili in due anni ed entro due settimane supererebbe le 50 presenze. Inoltre ha esordito in Europa League. Football op tr (msg) 10:39, 3 nov 2015 (CET)

Cancellazione

Buongiorno, chiedo per cortesia chiarimenti in merito alla cancellazione della pagina che avevo creato per il mio gruppo musicale Albireon (l'intento non era chiaramente la promozione, per la quale esistono di certo, strade più appropriate). Le notizie riportate nella pagina mi sembravano riportate senza particolare enfasi e sono tutte facilmente verificabili. Essendo nuovo mi permetto quindi di chiedere cortesemente quali errori ho commesso o se ho frainteso le regole di Wikipedia. Grazie! --Davidalbireon (msg) 15:57, 4 nov 2015 (CET)

Info

Ciao e scusa il ritardo ma è da un po' che non mi connetto. Coma mai non posso modificare la mia pagina? Grazie un saluto. PS Sai come si annulla l'account wikipedia?

Buongiorno Dopo avere letto i vostri richiami e le azioni da Voi intraprese sono molto perplesso Capisco abbiate poco tempo, capisco che facciate tutto "a gratis", come del resto faccio anch'io, ma Vi pregherei di essere più attenti ed eventualmente di chiedere spiegazioni prima di fare affermazioni inesatte e cancellare quanto fatto in buona fede Ho cancellato due link, come giustamente avete fatto notare, ma il motivo è presto detto: i suddetti link portavano all'ex sito dell'associazione "wordlwar", che era di mia personale proprietà, e più precisamente portava a delle monografie sulle cartuccie in oggetto sulle vostre pagine. Nei fatti: a)Ero il socio fondatore ed ex presidente della suddetta associazione b)la stessa si è sciolta e l'indirizzo cancellato appartiene ad una nuova associazione c)le monografie in oggetto non sono presenti nel loro sito tant'è che cliccando sul link compare la home page Tutto il materiale monografico della ex associazione oltre a quello nuovo da me sviluppato negli ultimi 4 anni (studi in gran parte unici nel panorama del web) è presente solo nel mio sito privato www. munizioni.eu siccome lo stesso: 1)non parla di un'azienda 2) Immodestamente tratta di lavori tecnici incontrovertibili e spesso unici nel panorama del Web credo che sicuramente possa essere considerata enciclopedico 3) Tratta monografie e argomenti tecnici per cui lo stile è gioco forza neutrale 4) non enfatizza nessun prodotto (non ve ne sono) volevo capire in cosa c'è stata una violazione, casomai erano e sono i link presenti su tale argomenti ad esserlo. Inoltre, spesso argomenti inerenti a calibri da me trattati, sulle vostre pagine, non solo sono imprecisi ma addirittura basati su dati inesistenti o su leggende metropolitane per cui pensavo di fare cosa gradita linkando i miei lavori monografici. Sicuro che abbiate capito il mio spirito costruttivo e certo che abbiato compreso le mie ragioni e la mia voglia di migliorare la vostra enciclopedia, resto in attesa di vostre istruzioni sul fatto che possa continuare a mettere a posto i lik inesatti ed aggiungere quelli nuovi alle relative pagine o se debba cancellare anche quelli nuovi da me effettuati insieme a quelli in oggetto buon lavoro Giovanni Defrancisci--Munizioni (msg) 00:41, 16 nov 2015 (CET)

Patrolling

Ciao Mandalorian, un paio di piccoli consigli: per la voce Abbaiare era più adatto l'avviso che ha usato Ruthven per l'altra voc eanaloga. Poi, quando metti in cancellazione un redirect, ricordati di verificare se è orfano (qui ho sistemato), perché magari poi sfugge anche all'admin, e quattro occhi son sempre meglio di due ;-) Buon lavoro, e grazie! --Euphydryas (msg) 15:21, 20 nov 2015 (CET)

Di niente, figurati, e in bocca al lupo con il nuovo tastino! --Euphydryas (msg) 15:30, 20 nov 2015 (CET)

Utente "esperto"

Un suggerimento, spesso la data di iscrizione ha ben poco a che fare con l'esperienza. Dai sempre un occhio sia in talk che qui per farti un'idea più precisa dell'utente ;) Buon wiki e buon tastino! --WikiKiwi 15:41, 23 nov 2015 (CET)

Eheh... il fatto è che io, un utente si iscritto nel 2003 ma che ha fatto i suoi primi 2 edit nel 2011 ed è scomparso di nuovo fino a ieri (quando ha fatto il 4° e il 5° edit) non lo considero iscritto da 12 anni... perché se in tutto questo tempo non ha mai aperto una pagina di servizio né ha mai fatto un singolo edit "comunitario", imho è letteralmente come se si fosse iscritto ieri ;) Ciò detto hai fatto benissimo a intervenire e sei stato assolutamente diplomatico  Mi piace  --WikiKiwi 21:00, 23 nov 2015 (CET)

"Clicca qui per iniziare una nuova discussione"

Non pensare che ce l'abbia con te, anzi! :D ho notato per caso che il pulsante blu "Clicca qui per iniziare una nuova discussione" in cima a questa pagina punta, se cliccato, alla talk dell'utente MarcusVetus dal quale probabilmente hai preso il codice. Basta che cambi il parametro "default=" nell'inputbox con l'indirizzo corretto della tua talk ;) --WikiKiwi 00:14, 24 nov 2015 (CET)

Blake Crouch

A me sembra da {{A}} --Erinaceus (msg) 14:03, 25 nov 2015 (CET)

Ma sì, d'accordissimo, come le altre. Lo dicevo solo per chi l'aveva inserita, magari era un tentativo che così finisce frustrato. L'hai avvisato a proposito? --Erinaceus (msg) 14:09, 25 nov 2015 (CET)

Ok, grazie del chiarimento :-) --Erinaceus (msg) 14:13, 25 nov 2015 (CET)

Violazione copyright

Salve! Lavoro al Museo di Storia Naturale di Pavia e oggi sto frequentando il corso per diventare wikipediano! e ho già sbagliato! Chiedo venia

Violazione copyright

Salve! Lavoro al Museo di Storia Naturale di Pavia e oggi sto frequentando il corso per diventare wikipediano! e ho già sbagliato! Chiedo venia

• --Gerperga (msg) 15:32, 25 nov 2015 (CET)

GRAZIE!

Grazie della comprensione...sob sob... Nel frattempo Formica rufa ci ha totalmente cancellato la pagina. Provvederemo al più presto a rendere i testi del nostro sito web http://musei.unipv.it/storianat/Index.html disponibili secondo la licenza Creative commons. Saluti

• --Gerperga (msg) 15:51, 25 nov 2015 (CET)

Ferdinando Vegas

Per favore, vedi se mo' almeno l'avviso E si può togliere, ho aggiunto un quote che qualcosa vorrà dire, per il resto imho ancora non ci siamo.. --95.231.113.215 (msg) 16:00, 25 nov 2015 (CET)

Ti ho risposto nella tua pagina di discussione --Mandalorian (msg) 18:38, 25 nov 2015 (CET)

Pagina Prima Industrie

Ciao Mandalorian, sono Paolo, piacere di conoscerti. Sono iscritto da tre giorni a Wikipedia, e mi trovo già al centro di una discussione. Ho scritto la mia nella discussione di gruppo, ma visto che hai mosso della accuse precise nei miei confronti tengo a parlarne anche con te per evitare qui pro quo. Non mi interessano polemiche fine a se stesse, ma solo capire come funziona Wikipedia, e capire anche come posso rendermi utile, visto che - nel mio piccolo - anch'io potrei dare un contributo. Scrivi che ho creato una pagina "promozionale": non credo sia così, è una pagina puramente informativa, con notevoli fonti terze. Certo si può migliorare, ma una pagina promozionale per sua natura ha contenuti completamente diversi. Può darsi che mi sbagli, ma nessuno nella discussione ha fatto un esempio concreto di contenuto promozionale. Mi accusi poi di screditare il lavoro altrui: se l'ho fatto mi scuso, non era certo mia intenzione. Prima di effettuare una modifica su Wikipedia cerco di documentarmi e fornire fonti autorevoli, e in quel caso è stata cambiata la descrizione iniziale omettendo informazioni essenziali. Tutto qui. Non sarò un maestro di diplomazia, presterò molta attenzione ai toni, ma nella sostanza è andata così. Mi piacerebbe che ci fosse lo stesso rispetto nei miei confronti, non sono "subdolo" come scrivi, parlo nel merito della questione e non accuso nessuno a livello personale. Quali sono i comportamenti scorretti "del tutto inventati" di cui parli? Non sto cercando di "fregare" nessuno, sto anzi cercando collaborazione e aiuto. Ti chiedo di evitare insulti e agire con Wikilove. Tutto quello che ho scritto è ampiamente documentato, vorrei inserire moltissime altre fonti, e in generale in futuro vorrei continuare ad operare in modo asettico, facendo parlare le fonti più che le mie opinioni. Se hai consigli da darmi sono ben accetti, non sono permaloso e sono pronto a collaborare. Ciao Bernox (msg) 12:19, 26 nov 2015 (CET) Bernox

Ciao, grazie mille per la risposta esauriente e appassionata. Partiamo dalle fonti: se il rischio è "un uso eccessivo di fonti autoreferenziali" faccio presente che nella pagina sono già presenti numerose fonti terze autorevoli come "La Stampa", "Corriere della Sera", "Borsa Italiana", "Il Giornale", "Sole 24Ore", "Lettera 43", "La Repubblica", "Agi", "Ministero degli Esteri", oltre ad autorevoli riviste del settore. Certo può servire trovarne altre, ma francamente che senso ha cercarne ancora quando sembrano tutti d'accordo sulla cancellazione della pagina, che dovrebbe avvenire tra pochi giorni? Parlando dei criteri di enciclopedicità: la pagina che hai linkato fa questo esempio: "Corretto: "Wikisoft SpA è una società italiana del settore dell'informatica, fondata nel 2001 a Wikimetropoli e quotata in borsa dal 2002, nota per produrre il sistema operativo Wikux."" Mi sembra esattamente lo stesso stile utilizzato nella pagina. Uno stile informativo, asciutto, che si limita a descrivere storia, numeri e attività dell'azienda. Niente di più, niente di meno. Sempre basandoci sugli stessi criteri: l'azienda è quotata alla Borsa da 16 anni. E' inoltre una delle più grandi aziende al mondo nel suo settore. E' un dato di fatto facilmente verificabile. Per agevolare eventuali ricerche: le principali concorrenti a livello mondiale sono la Tedesca Trumpf (la cui pagina Wiki in inglese pare decisamente più "promozionale") ; la giapponese Amada ; la svizzera Bystronic e l'italiana Salvagnini. Per quale ragione queste pagine (spesso meno "asciutte", ma è solo un parere personale) meritano di stare online mentre questa deve essere cancellata? Le regole - condivisibili o meno - dovrebbero essere uguali per tutti. Per evidenziare la distintività dell'azienda si potrebbe fare riferimento appunto al fatto che è leader a livello mondiale nel settore, ma a mio avviso non è elegante, è superfluo e i dati su dipendenti, stabilimenti e Paesi coinvolti sono più efficaci delle chiacchiere. Qualsiasi contributore di Wikipedia può effettuare un'analisi indipendente per verificare la veridicità di tutto ciò. Per quanto riguarda i comportamenti scorretti: mi fa piacere che ci si stia chiarendo. Da adesso in poi farò estremamente attenzione a rispettare la "Wikiquette". Mi scuso ancora se ho urtato qualcuno, tengo però a sottolineare di aver semplicemente corretto l'incipit che era stato modificato in modo non idoneo, fornendo una descrizione impropria dell'azienda. Quindi non sono state rimosse solo informazioni "superflue". Ho aggiunto "e nell'elettronica industriale", e ora non ci sono più errori, tutto qui. Hai perfettamente ragione, tutti possiamo sbagliare, l'importante è che d'ora in poi ci si rispetti e si collabori con lo scopo di migliorare le voci, e non imporre necessariamente le proprie ragioni. Adesso finalmente stiamo parlando nel merito della questione, proseguiamo così. Una sola precisazione: dici che "nessuno ha detto che le fonti fossero solo autoreferenziali, se mai qualcuno si è limitato a segnalare che le fonti autoreferenziali erano troppe". Invece è stato detto da Burgundo alle 15,07 del 25 novembre. Ma non è importante, non stiamo più a guardare queste cose, non facciamone una questione personale e concentriamoci sul contenuto! In conclusione: il contenuto della pagina è a mio parere già in linea con le linee guida di Wikipedia, ne parlerò anche nello spazio comune. Si può e si deve migliorare inserendo informazioni più accurate e nuove fonti, ma bisogna avere il tempo per occuparsene, ed è difficile agire avendo martedì prossimo come scadenza. Cosa sarebbe giusto fare secondo te? Ti ringrazio ancora, spero sia l'inizio di una lunga collaborazione su pagine e temi ben più importanti! Ciao, Paolo Bernox (msg) 12:41, 27 nov 2015 (CET) Bernox

Ciao, ti confermo che c'è chi ha messo in dubbio la presenza stessa di fonti terze (ti ho scritto chi e quando nel precedente messaggio), ma non è importante, ciò che conta è stare sui contenuti. Adesso mi è chiaro cosa si intende per promozionalità, e in quest'ottica l'opera di Hypergio ha risolto la questione, su questo siamo assolutamente d'accordo. Assodato che non ci sono più problemi di promozionalità, resta da capire se la voce è enciclopedica. A mio avviso lo è, a meno che non si intenda eliminare tutte le aziende che non abbiano fama mondiale come Apple o Coca Cola. Può darsi che mi sbagli, ma ho la sensazione che (l'eventuale) fatto di aver violato la Wikiquette non stia aiutando una serena discussione. Sto scrivendo nella discussione comunitaria, ma il fatto di parlare con te o con altri utenti dal mio punto di vista non costituisce slealtà, ma al contrario è un'integrazione, è un modo per capire ed essere capito. Sto mostrando una grande apertura al dialogo proprio perchè sono l'ultimo arrivato, ma non è semplice collaborare quando ci si sente accerchiati. Un esempio: oggi è stata nuovamente modificata la descrizione dell'azienda (puoi vederlo nella cronologia), eliminando informazioni essenziali, ma tutti possiamo sbagliare. Ma sono stato anche accusato di aver aggiunto "informazioni promozionali". I fatti dicono che le cose non stanno così come ho scritto sia nella cronologia che nella mia pagina di discussioni (vedi avviso al fondo), ma al momento sembra in vigore una sorta di "presunzione di colpevolezza" che mi pare come minimo esagerata. Visto il tema è sacrosanto essere guardinghi, ma poi occorre confrontarsi nel merito delle cose, come sto tentando di fare dopo forse qualche errore "diplomatico" iniziale;) Sia chiaro: il fatto che ne sto parlando con te non è slealtà nei confronti dell'altro utente (a cui ho naturalmente scritto) ma si inserisce nel contesto del discorso più ampio che stiamo facendo. Come avrai notato mi sto appassionando molto a Wikipedia, vorrei proseguire la collaborazione, mi piacerebbe vedere semplicemente un approccio un po' più analitico nella valutazione delle pagine. Come hai detto tu stesso, tutti sbagliamo e si può sempre migliorare. Ciao, Paolo Bernox (msg) 16:47, 27 nov 2015 (CET) Bernox

Ciao, fate bene a essere guardinghi e non dubito dell'impressionante lavoro che tocca svolgere per proteggere Wikipedia da mani inesperte e soprattutto da gente in malafede. Ma ogni caso va valutato diversamente. Ho inserito link con accuratezza, la pagina è equilibrata, il soggetto della pagina ha palesemente tutte le caratteristiche per stare su Wiki, sto provando umilmente a capire come si potrebbe ulteriormente migliorarla, ma come puoi vedere dalla discussione non sembra esserci la volontà di trovare una soluzione, ma un fronte unico che non risponde più nel merito della questione. E nessuno che abbia un'opinione divergente.. Sono un po' scoraggiato a dire il vero, ero convinto anch'io che confrontandosi democraticamente si sarebbe risolto tutto. Il rischio è che questa "furia" possa appunto scoraggiare potenziali contributori come il sottoscritto, e sarebbe davvero un peccato finire così per delle incomprensioni, il fine ultimo dovrebbe essere migliorare Wikipedia, non imporsi sugli altri. Grazie comunque per l'umanità di questo colloquio! Bernox (msg) 11:09, 30 nov 2015 (CET) Bernox

Spero che tu abbia ragione, e che alla fine vinca il buon senso. Ieri però nessuno ha risposto, è difficile avviare una discussione costruttiva senza parlarsi. Come si decide se prorogare la procedura? Ciao e grazie Bernox (msg) 09:31, 1 dic 2015 (CET) Bernox

Alienazione paragrafo Aldo Busi

Buonasera Mandalorian

in tutta onestà non ho capito cosa e dovo devo andare a mettere le motivazioni per far togliere il paragrafo incriminato, indi per cui e visto che Lei è stato cosi cortese e gentile da rispondermi in privato e onde evitare di essere bannato inutilmente per una causa che è ben fondata, seria e legittima, Le scrivo qui, auspicando un Suo interessamento al fine di togliere un passaggio che lede ancor più la credibilità di Wikipedia più di quanto lo possa fare nei confronti dello Scrittore Aldo Busi.

Tenga presente che avevo già scritto le motivazioni nella pagina discussioni, ma a quanto apre non è servito a nulla

Di seguito il paragrafo incriminato e successivamente le motivazioni che ne legittimano l'alienazione.

"Aldo Busi si è reso protagonista di alcune dichiarazioni sulla pedofilia che hanno sollevato obiezioni sulla permanenza dello scrittore al programma tv L'isola dei famosi del 2010 e in altre trasmissioni. In una puntata del Maurizio Costanzo Show del 1996, infatti, Busi ha spiegato che «non vedo nulla di scandaloso se un ragazzino di 13 anni viene masturbato da una persona adulta»[8]. In un'intervista in risposta alle polemiche sollevate da quell'intervento, ha incalzato: «Ipocriti. Siete i soliti cattolici che nascete e crescete con l'idea di sesso legata alla colpa e al peccato. Io faccio una fondamentale distinzione tra la criminalità legata alle pornocassette o al turismo sessuale e alla pratica di una pedofilia blanda, quella praticata dai bambini sugli adulti. I bambini sono in certi casi corruttori degli adulti». E ancora: «È arrivato il momento di capire che anche i bambini hanno la loro brava sessualità e che gli adulti non devono più reprimerla»."

Il paragrafo che ho alienato è errato perché collega le imprecisate “dichiarazioni” di Busi sulla pedofilia al programma “L’isola dei famosi” allorché a provocare l’espulsione di Busi dalla Rai, e non certo il suo allontanamento dall’ “Isola”, deciso da lui, furono delle affermazioni in diretta sul papa e sull’istituzione ecclesiastica – affermazioni che solo di sfuggita toccavano la pedofilia, e comunque non fu quello il capo d’accusa impugnato contro lo scrittore dalla dirigenza Rai.

Il paragrafo è nel complesso tutto sballato, cioè imbastito con una tendenziosità estranea sia alla chiarezza comunicativa di Busi sull’argomento, sia al peso che esso ha in relazione alla sua opera. Per queste ragioni proporrei di confermare l’alienazione totale del paragrafo.

Nel proseguo della voce “Aldo Busi”, si può leggere ben altro sul tema pedofilia, con tanto di pezze d’appoggio da opere busiane, correttamente citate.

Grazie sin da subito per quanto farà.

--Danibi1960 (msg) 20:40, 27 nov 2015 (CET)

Alienazione paragrafo Aldo Busi

Gentilmo Mandalorian

non esiste uno staff di Aldo Busi, esisteva una Redazione e che ora non esiste più in quanto faceva riferimento al sito altriabusi.it ora chiuso.

Ho rimosso io la notizia più che esatta sul fatto che Aldo Busi non ha mai scritto nulla per la Bertè né tanto meno l'ha mai incontrata, questo in quanto a conoscenza diretta dei fatti.

Aldo Busi non fa scrivere nessuno per Sua commissione, si espone direttamente e la richiesta di alienazione del paragrafo non nasce da nessun tipo di "sponsorizzazione" ma dal semplice fatto, cosi come ho già scritto, che le cose scritte su Wiki non sono corrette ma sopratutto non corrispondono al vero. I filmati e gli audio parlan da se, indi per cui quanto riportato su Wikipedia vilipende e si annovera tra le falsità dette e riportate in questi anni sul suo conto.

Può darsi, caro Mandalorian, che qualche altro excollaboratore, stanco come lo sono io di vedere comparire queste blasfemie sul suo conto e per giunta ripetutamente gettate in prima pagina ogni qual volta si digita il suo nome o, peggio ancora si scrive la parola pedofilia, su qualsiasi motore di ricerca, compaia, abbinato al suo nome questo infangante paragrafo, abbia tentato forzatamente di togliere lo scritto, magari con modi e maniere poco ortodosse: me ne scuso a Suo nome.

Attendo notizie, sottolineando che, all'uscita del Suo ultimo libro (in questi giorni nelle librerie) e da me già aggiunto nella bibliografia, Busi avrà certamente modo, nelle interviste che rilascerà di citare quanto sto chiedendo di fare e credo non sia una buona pubblicità per Wikipedia il testimoniare aspetti che non corrispondono a verità.

Un grato saluto,

--Danibi1960 (msg) 21:24, 27 nov 2015 (CET)

A Head Full of Drerams

Ciao, visto che su alcune versioni in altre lingue di wikipedia la pagina è già stata creata, ho pensato di crearla anche su questa, considerando anche che l'uscita dell'album è imminente ed alcuni singoli sono già stati rilasciati.

--Barney Gumble (msg) 22:32, 27 nov 2015 (CET)

Si ho ben presente la diversità delle regole tra le varie enciclopedie. Ho citato questo fatto solamente perchè quando mi sono accorto che sulla versione italiana non è presente la voce sono rimasto un po' stupito e ho controllato le altre versioni per vedere se era già presente. La voce è scarna perchè dopo il tuo messaggio non l'ho più ampliata temendone la cancellazione.

--Barney Gumble (msg) 22:45, 27 nov 2015 (CET)

Va bene, grazie mille!

--Barney Gumble (msg) 22:56, 27 nov 2015 (CET)

Inserimento nuovo romanzo e info su paragrafo

Buongiorno e buon sabato Mandalorian,

Si, il nuovo romanzo di Aldo Busi "L'altra mammella delle vacche amiche"Testo in grassetto è già uscito e disponibile in tutte le edicole dal 26 Novembre scorso, credo di aver messo, sperando che funzioni, il link che rimanda al sito dell'editore che ne conferma, fosse necessario, anche l'ufficialità dell'uscita.

Per quanto riguarda il consiglio per rivolgermi a chi ha scritto il paragrafo o direttamente all'aministratore, Te ne sono profondamente grato, ma onestamente non conosco né chi sia l'uno né l'altro... potresti aiutarmi? Grazie sin da subito

ps

come si fa a rispondere direttamente a Te, onestamente mi sembra di tediare il forumo della discussione con queste richieste e/o dettagli...non credi? --Danibi1960 (msg) 08:49, 28 nov 2015 (CET)

Stephen Constantine

Ciao. Solo per segnalarti che ho annullato la tua richiesta di cancellazione immediata. E' piuttosto una voce da aiutare, secondo me: ancorché minima, contiene già gli elementi che lo rendono enciclopedico--Formica rufa 20:37, 30 nov 2015 (CET)

Per questo l'ho taggata A. Non è tautologica, tutto qui. Ovviamente, se non sei d'accordo, sentiti - davvero, non scherzo - libero di rollbackarmi: non è detto che io abbia ragione, certamente non controrollbackerò :). Ciao, e grazie sempre--Formica rufa 20:43, 30 nov 2015 (CET)

Ciao. Ti segnalo la stessa cosa su God Help the Girl--Formica rufa 18:14, 1 dic 2015 (CET)

Messaggi discussione su propria pagina

Salve, dato che si trattava di un errore di certificato e non di una discussione, non mi sembra assolutamente corretto che la debba tenere ancora nella mia pagina. Dal momento che questa è un enciclopedia libera e che è un discorso diverso, vorrei cancellare. Se mi acconsente.

A suo tempo ricevetti informazioni vaghe riguardo al permesso di pubblicazione, in quanto la foto non apparteneva neanche al sito da cui l'ho presa, proprio per questo misi una sorta di licenza libera. Non seppi come spiegare l'errore.

Se lei non può darmi questo permesso posso contattare l'utente se ancora attivo, se posso evitarlo solo con la sua accordanza mi farebbe risparmiare tempo. Se potessi rimuovere solo "l'avviso file " quello di colore arancione e lasciare la discussione dell'utente Pil sarebbe possibile ?

Ho capito, quindi lasciando tutta la discussione posso modificare solo il nome del file e il nome del sito che compare nell'avviso arancione dato che non mi sembra corretto farlo rimanere ?

La ringrazio per il suo tempo

Biografia di Alfredo Zanellato

Ciao Sono inonantoli, ed ho scritto la pagina x Alfredo Zanellato, che è mio suocero Quanto descritto è stato estratto da una pubblicazione del 2014 Non c'è niente su internet, perciò non posso mettere dei link Oltretutto non sono capace di compilare Wikipedia come da voi richiesto

Ho solo messo notizie che mi sembrano utili per chi vuole informazioni su di una persona Mi sembra che il vostro modo di gestire le cose sia un po' troppo estremo

Cosa devo fare? Mi fate sapere?

Grazie Roberto inonantoli

CutiePieMarzia

Ciao! Parlavi della enciclopedicità della voce... Dunque, inizio dicendo che io l'ho tradotta liberamente dall'inglese e, oltre a questa, presenta altre 4 versioni in altre lingue.

Comunque, passando a fatti più concreti: nella voce Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie riporto queste parole: "persone o gruppi di persone che si siano distinte in maniera particolare e notevole per le loro attività e/o per il loro pensiero, cosa che è di solito dimostrata da un apparato critico verificabile e attendibile (vedi anche Wikipedia:Cita le fonti e Wikipedia:Fonti librarie)".

E ti faccio notare che la voce rispetta questi parametri dal momento che fonti ce ne sono parecchie (anche di tutto rispetto come il New York Post o il Telegraph; e comunque, anche se nella voce non sono presenti vi sono vari articoli sul Corriere, sulla Repubblica e altri che, semmai, inserirò) e lei si è appunto distinta in modo notevole nella sua attività di blogger (riconosciuta da wikipedia) dal momento che è una delle (per non dire la più) famose di tutta l'Italia internazionalmente.

Dimmi tu se eventualmente posso togliere il template--Verbetering (msg) 21:15, 7 dic 2015 (CET)

Grazie per la risposta, molto gentile! In effetti tutti parlano di youtuber come non una vera professione e capisco i loro punti di vista. Secondo me dovremmo creare una grande discussione per chiarire la disputa una volta per tutte, cosicchè possano essere create un sacco di voci utili; io sarei troppo inesperto per darle avvio, se magari vuoi o puoi mi faresti un piacere. Anche perché non molto spesso arrivano risposte in Biografie...

sisì poi, ho ben chiara la faccenda delle altre edizioni (infatti nel mio messaggio le consideravo come considerazioni astratte), era solo per alludere subliminalmente al fatto che, se per caso altre 275 discussioni di utenti (dopotutto sempre di Wikipedia in quanto tale), si concordava sul fatto che fosse enciclopedica, magari ci stiamo sbagliando noi italiani... ;)--Verbetering (msg) 21:51, 7 dic 2015 (CET)

Ciao! Grazie per il messaggio! Mi ha fatto molto piacere soprattutto dopo questa litigata più che discussione con Vituzzu! E mi ha fatto piacere anche l'osservazione sul fanboy: Marzia effettivamente non è il mio idolo e non è che "morivo dalla voglia di vedere la sua pagina wiki", solo mi sembrava giusto ci fosse. Mediatore gentilissimo, spero di poter collaborare costruttivamente ancora in futuro! :)

Categorie

Ciao, ho notato queste modifiche che stai facendo, Categoria:Attori legati a Palermo è sottocategoria di Categoria:Artisti legati a Palermo a sua volta sottocategoria di Categoria:Persone legate a Palermo, quindi va inserita solo la prima delle due (in una voce vanno solo le categorie più specifiche). Per cui sei pregato di tornare indietro e correggere tutte queste modifiche (ove ovviamente si verifica il caso categoria e sottocategoria nella stessa voce).--Moroboshi ^scrivimi 18:16, 11 dic 2015 (CET)

c'è uno strumento che permette di inserire una categoria e le sue sottocagorie, ma non ricordo se è previsto l'uso in ns0. Adesso sono fuori casa e con il tablet è scomodo navigare, appena rientro ti faccio sapere. Ps aveterinario provato a vedere come risolvono il problema altre grandi città?--Moroboshi ^scrivimi 18:46, 11 dic 2015 (CET)

Infatti le città che citi non hanno spostato le persone biografate nella categoria principale (salvo un po' di voci da smistare), altrimenti Categoria:Persone legate a Roma supererebbe probabilmente il migliaio di voci, invece di averne solo 41. Alle persone ci arrivi navigando dalla categoria principale delle persone legate alla città alle categorie secondarie. Dovete agggiungere un paragrafo breve come in Roma, dicendo che ci sono molte personalità legate a Palermo, citando qualche esempio delle più insigni e mettendo un {{Vedi anche}} che punti alla categoria.--Moroboshi ^scrivimi 19:44, 11 dic 2015 (CET)

risposta pagina Avola

ciao, non capisco l'accanimento verso la pagina dedicata a Giorgio Avola, di cui sono amico personale e che lui stesso mi ha chiesto di tenere aggiornata, avevo già spiegato che volevo mettere in risalto solo i migliori risultati. Ho sempre fatto tutto in buona fede e non credo di meritarmi questo trattamento, neanche da Kirk39. cmq ho aggiornato la pagina giorno 2 dicembre (forse senza effettuare l'accesso) ed è anche probabile che l'IP di cui parlate sia io, quindi non è affatto vero che sono inattivo da luglio! detto questo cercherò di stare più attento e non commettere altro vandalismo, anche se gradirei da voi un aiuto e non essere ostacolato! detto questo spero di aver dimostrato la mia buona fede!! --Tritolex (msg) 20:22, 13 dic 2015 (CET)

Modifiche

Potevi avvertirimi prima di fare modifiche ma non importa. Grazie per l' attenzione. 1412love --1412love (msg) 18:52, 15 dic 2015 (CET)

Pastore della Sila

Sono Isabella Biafora Isabella Biafora (msg) 14:49, 17 dic 2015 (CET)

cane da Pastore della Sila

La fonte valida sono io Isabella Biafora (msg) 15:10, 17 dic 2015 (CET)

Cane da Pastore della Sila

Non so bene come comunicare per spiegarvi che: Le informazioni sulla razza che date sono FALSE!!!!!! Sono io che mi occupo della razza e del Club e di tutto il progetto e se leggo cose sbagliate ho il dovrebbe di correggere. Fare falsa informazione Isabella Biafora (msg) 15:16, 17 dic 2015 (CET)

Cane da Pastore della Sila

Quindi é irrilevante che Wikipedia dia false informazioni? Isabella Biafora (msg) 15:19, 17 dic 2015 (CET)

Pastore della Sila

Ma se lo standard di razza l'ho scritto io e l'ho depositato io all'Enci, e se sono stata io che ho fatto riconoscere la razza, permetti che se vedo un errore, come l'altezza al garrese o il nome stesso della razza, lo voglio cambiare? Se non sono una fonte attendibile io chi dovrebbe esserlo? Wikipedia???? Isabella Biafora (msg) 15:31, 17 dic 2015 (CET)

Ho mandato un reclamo alla vostra direttrice per chiedere i miei diritti del mio popolo e del rispetto della storia e cultura del mio territorio che wikipedia inglese e tedesca rispetta

Wikipedia inglese e tedesca rispetta palesemente i nostri toponimi voi NO ! Ho scritto a chi di dovere e scriverò anche alla società Wikimedia che gestisce Wikipedia nel mondo. Non capisco perchè wikipedia di altri paesi rispetta la nostra cultura e voi NO. Chiaro che avete un pregiudizio

Non farò più modifiche perchè avete dato prova di scarsa cultura e democrazia. Dovreste adeguare i vostri criteri visto che nel resto del mondo sono più completi. Wikipedia dovrebbe essere un'enciclopedia universale giusto ? Dimostratelo allora d'esserlo. Violare il sapere e la cultura perchè voi avete in modo arbitrario dato dei paletti che in altri stati non hanno non fà diventare il vostro servizio migliore degli altri sia chiaro.

Allora capiamoci una volta per tutte una pagina del mio territorio sui toponimi posso farla si o no ? Perchè vedo che tanto adeguarvi agli altri stati europei non volete, chissà perchè gli altri si sono standardizzati e voi no. O subirò magari con una pagina nuova sui toponimi ulteriori censure ?

Carl Braden

Buonasera ;) Non era una modifica in stile prova, purtroppo ho avuto dei problemi con il template Bio perché avevo usato la maiuscola (Attivista invece di attivista) e quindi non riuscivo a scrivere niente dato che si bloccava la prima riga e il testo in paragrafo era diventato tutto grande (stile intestazione). Adesso ho corretto e sto aggiungendo note ed info necessarie. Qualche minuto e la pagina sarà ultimata (sto copia-incollando dalla bozza che avevo scritto sul mio pc).--Retignano (msg) 21:01, 17 dic 2015 (CET) mi scuso anche per aver accidentalmente eliminato l'avviso ma mentre scrivevo sono entrato in conflitto di edizione.--Retignano (msg) 21:02, 17 dic 2015 (CET)

Posso rimuovere l'avviso?

La voce è sufficientemente ampia per poter togliere l'avviso "bozza"? Carl Braden --Retignano (msg) 21:24, 17 dic 2015 (CET)

Scuse

Mi scuso per il mio comportamento inadeguato e stupido Non ripeterò le mie gesta.

Scotti Gianmaria "Pablo alvares" Pabloalvares (msg) 13:30, 19 dic 2015 (CET)

Star Wars 8

Ho creato recentemente la pagina "Star Wars: Episodio VIII" ma è stata cancellata da te poichè non rientra nei criteri di enciclopedicità. Ma non sono d'accordo! La pagina "Star Wars: IL risveglio della Forza" è stata creata ad Aprile 2014, se non mi sbaglio: e in quel periodo non era stato diffuso neanche un teaser trailer! E come se non bastasse, mancava un anno e mezzo all'uscita, più o meno come ora! Ma i criteri di enciclopedicità valgono per tutti gli utenti o solo per quelli che non sono amministratori? Allora che diavolo ci stiamo a fare tutti noi! Trovo la cosa non adeguata, pertanto richiedo che la pagina sia ripristinata!

--Blackcorsair284 (msg) 17:50, 21 dic 2015 (CET)Blackcorsair284

Enciclopedicità

Ok, ho capito, e mi scuso per essere stato un po' sgradevole nel mio precedente messaggio riguardante la cancellazione di Star Wars 8. Ho una domanda: ma si può creare la pagina solo all'uscita dell'trailer ufficiale o anche di un teaser? Perché di solito il trailer ufficiale esce circa due mesi prima dell'uscita, e per Star Wars, mi sembra che sia troppo tardi per pubblicarne una di pagina --Blackcorsair284 (msg) 20:47, 21 dic 2015 (CET)Blackcorsair284

Star Wars 8

A okay, grazie per il consiglio, proverò a chiedere sulla pagina del progetto cinema. Saluti e buon lavoro! --Blackcorsair284 (msg) 15:39, 22 dic 2015 (CET)Blackcorsair284

Balotelli

nun vuo' sta' a senti' :((.. puoi pensarci tu, che io altrimenti divento scortese, per favore? --2.226.12.134 (msg) 18:56, 25 dic 2015 (CET)

Buon Natale anche a te! --2.226.12.134 (msg) 19:07, 25 dic 2015 (CET)

Template eccessivo

Ciao, questo è eccessivo. Prima di mettere un template {{A}} su una voce nuova che comunque contiene, oltre che a un'incipit, anche una categoria, conviene sempre aspettare almeno un quarto d'ora, specie se si tratta di modifiche inserite da dispositivi mobili. Bisogna lasciare anche un po' di tempo a chi sta creando una voce ex-novo, e non "bollarlo" subito nemmeno un minuto dopo che la voce è stata creata. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 18:25, 27 dic 2015 (CET)

Quell'IP ero io. Un minuto scarso dopo la creazione della voce è comunque troppo poco. --L736E^{l'adminalcolico} 22:50, 27 dic 2015 (CET)

Folengo

Ho inserito un link alla tua pagina utente nella mia. Se non sei d'accordo posso eliminarlo. Ciao, --Folengo (msg) 20:16, 27 dic 2015 (CET)

lingua catalana

quell'ip l'ho già segnalato io.. insisteva.. --2.226.12.134 (msg) 14:58, 30 dic 2015 (CET)

Buon Anno anche a te.. intanto ho messo l'avviso F così magari riusciamo anche a chiarire ogni dubbio sulla voce, se qualcuno provvede.. --2.226.12.134 (msg) 15:03, 30 dic 2015 (CET)