Discussioni utente:Nicoli/Archivio13

Benevento

Ciao, ti rispondo in merito al messaggio che mi hai scritto un pò di tempo fa:

"edit comici e non solo" continui a modicare la voce Benevento affermando che sia in provincia di Avellino non ci sarebbero perdite di tempo visto la provincia di Benevento alla prossima modifica lo ritengo vandalismo con le conseguenze del caso

Non ho "continuato" a modificare, le modifiche sono state fatte in un'unica occasione..e già questo avrebbe dovuto farti capire che non si trattasse di vandalismo.In secondo luogo le modifiche sono coincise con l'approvazione da parte del Consiglio dei Ministri del dl in merito al riordino delle province italiane. Ho creduto erroneamente che fosse un provvedimento immediatamente esecutivo e ho modificato la voce credendo di fare cosa gradita. Magari senza attaccare subito, si coopera meglio.

Saluti.

Buonasera Nicoli, la Signora Bruna Baglioni non ha piacere che si mostri la sua data di nascita. Per quello l'ho tolta. Se proprio poi nn è possibile la rimetteremo va bene? Buona serata!

vandalismo

vandalismi che????? ho migliorato la pagina del governo prodi, con le immagini dei vari ministri e il loro colore politico. i nomi dei sottosegretari che ho eliminato penso di aggiungerli in seguito. altrimenti puoi farlo tu. cordialmente, GIULIO

chi vuol contribuire alle voci di wikipedia è sempre il benvenuto,non ti sembra di avere esagerato ? prendi esempio da altre voci su politici e vedrai che sono strutturate diversamente mi dispiace...se sei volenteroso leggi queste pagine..buon pomeriggio --nico48 (msg) 16:37, 28 set 2012 (CEST)

re

è il solito "flesciato" di lup*s .. grazie per la segnalazione --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 09:53, 1 nov 2009 (CET)

Quesito

Ciao Nico, a proposito di questa discussione - Discussioni Utente:Caulfield/archivio8#Vorrei sapere .... in cui è citata Adele Cambria, sai mica - potendolo anche documentare - quale sia la sua data e luogo esatti di nascita? Grazie, --Twice25 (msg) 02:04, 3 nov 2009 (CET)

Grazie, cmq. Immaginavo qualcosa del genere (il vezzo femminile); l'ho riscontrato già in altre voci. Tuttavia speravo, a volte le note di copertina svelano gli ... altarini :-)) Alla prossima, --Twice25 (msg) 15:56, 3 nov 2009 (CET)

re: lame e sputi :-)

Penso che sia parte di ogni "gruppo sociale" la lite, la simpatia, l'antipatia. Alla fine dei salmi WP rappresenta uno spicchio di società. Difficile che non nascano attriti :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:28, 6 nov 2009 (CET)

re: aiuto

mi pare che tu le stia cavando benissimo... se insiste con le minacce avvertimi che lo blocco infinito --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:14, 16 nov 2009 (CET)

VOCE LUCIO MALAN

Grazie del benvenuto, Nicoli. Non ho capito cosa devo fare per eliminare un paragrafo, scusami.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maria Airam (discussioni · contributi).

Mi riferisco alla voce Lucio Malan. Pensavo che Wikipedia non dovesse essere lo sfogatoio del livore di qualcuno ma un'enciclopedia, se pure molto particolare. Com'è possibile che tra le cose essenziali di una persona ci siano semplici insinuazioni, scritte, per di più, in modo decisamente scorretto: "Nel 2009 è stato criticato per aver assunto sua moglie come propria segretaria particolare al Senato, e per aver utilizzato le strutture parlamentari per scopi personali, come l'invio di offerte di vendita dei propri immobili[10]." 1) La moglie non è stata assunta, ma - lavorando già al Senato da prima che conoscesse Malan - fu distaccata presso la segreteria particolare di Malan. Malan avrebbe benissimo potuto chiamare qualcun altro e la moglie avrebbe continuato ad essere dipendente del Gruppo Forza Italia. Invece ora ha un contratto di collaborazione che non potrà mai dare accesso all’assunzione nel personale del Senato. Si deve dare conto di tutto questo ? Facciamo le biografie in questo modo ? Con le insinuazioni e le smentite ? “Un giorno un tale ha detto che Tizio è pedofilo, ma lui nega”. Vanno bene biografie così? Per la verità, qui non ci si è neanche preoccupati di dire che lui nega. Non solo, quello squallido articolo citato in nota, non parlava di un generale comportamento scorretto, ma di un singolo invio, per posta elettronica (il cui costo è notoriamente zero), non fatto da lui, ma dalla moglie. Non solo si cita un singolo articolo denigratorio, ma lo si riferisce in modo incompleto, malizioso e infedele. Qui non è neanche questione di smentite. Che razza di biografia è quella che raccoglie, amplifica e generalizza ogni pettegolezzo?

Inoltre, un anonimo continua a voler scrivere che Malan nel 2002 ha sposato “la sua compagna” Maria, come se si trattasse di una convivenza stancamente confluita nel matrimonio dopo chissà quanti anni. Niente di male se ciò fosse vero. Non c’è neanche niente di male ad essere gay, ma non si vede perché insistere a dire una cosa non vera. Malan ha sposato Maria dopo averla frequentata per qualche tempo, e basta. Più volte ho corretto togliendo le parole “la sua compagna” ma l’anonimo ficcanaso ripristina la versione falsa. Come se non bastasse, la nota attribuisce le informazioni al sito di Malan, dove ovviamente non c’è scritto così. Che protezione c’è contro questo comportamento, petulante, molesto e falso?Mi riferisco alla voce Lucio Malan. Pensavo che Wikipedia non dovesse essere lo sfogatoio del livore di qualcuno ma un'enciclopedia, se pure molto particolare. Com'è possibile che tra le cose essenziali di una persona ci siano semplici insinuazioni, scritte, per di più, in modo decisamente scorretto: "Nel 2009 è stato criticato per aver assunto sua moglie come propria segretaria particolare al Senato, e per aver utilizzato le strutture parlamentari per scopi personali, come l'invio di offerte di vendita dei propri immobili[10]." 1) La moglie non è stata assunta, ma - lavorando già al Senato da prima che conoscesse Malan - fu distaccata presso la segreteria particolare di Malan. Malan avrebbe benissimo potuto chiamare qualcun altro e la moglie avrebbe continuato ad essere dipendente del Gruppo Forza Italia. Invece ora ha un contratto di collaborazione che non potrà mai dare accesso all’assunzione nel personale del Senato. Si deve dare conto di tutto questo ? Facciamo le biografie in questo modo ? Con le insinuazioni e le smentite ? “Un giorno un tale ha detto che Tizio è pedofilo, ma lui nega”. Vanno bene biografie così? Per la verità, qui non ci si è neanche preoccupati di dire che lui nega. Non solo, quello squallido articolo citato in nota, non parlava di un generale comportamento scorretto, ma di un singolo invio, per posta elettronica (il cui costo è notoriamente zero), non fatto da lui, ma dalla moglie. Non solo si cita un singolo articolo denigratorio, ma lo si riferisce in modo incompleto, malizioso e infedele. Qui non è neanche questione di smentite. Che razza di biografia è quella che raccoglie, amplifica e generalizza ogni pettegolezzo? Inoltre, un anonimo continua a voler scrivere che Malan nel 2002 ha sposato “la sua compagna” Maria, come se si trattasse di una convivenza stancamente confluita nel matrimonio dopo chissà quanti anni. Niente di male se ciò fosse vero. Non c’è neanche niente di male ad essere gay, ma non si vede perché insistere a dire una cosa non vera. Malan ha sposato Maria dopo averla frequentata per qualche tempo, e basta. Più volte ho corretto togliendo le parole “la sua compagna” ma l’anonimo ficcanaso ripristina la versione falsa. Come se non bastasse, la nota attribuisce le informazioni al sito di Malan, dove ovviamente non c’è scritto così. Che protezione c’è contro questo comportamento, petulante, molesto e falso?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maria Airam (discussioni · contributi).

Barbarossa

Errore mio nel rollback, grazie --JollyRoger ۩ strikes back 17:27, 18 nov 2009 (CET)

Curiosità

Guarda qui. La pagina non si può leggere (bisognerebbe chiedere l'amicizia) ma basta il frammento riportato da google. Vediamo un po', se continuano nella promozione, proteggo la voce, prima dagli IP e poi, alla peggio, anche dai registrati, finché sbolliscono! --Al Pereira (msg) 17:38, 18 nov 2009 (CET)

Re: Malan

È vero, mi sono accorto subito dopo l'intervento che nella voce era riportata come fonte della controversia del "pianista" un blog e dato che uno degli interventi dell'edit-war era stato rimosso proprio per questo motivo mi sembrava corretto non fare due pesi e due misure in assenza di una fonte più precisa, avrei dovuto accorgermene prima. Nel frattempo anche un altro utente mi ha segnalato, in merito a questo episodio, la stessa fonte più attendibile che mi hai segnalato tu (un articolo di Repubblica), il che mi consente di ripristinare questa parte di testo in modo più coerente con quanto emerso dalla discussione. Provvedo subito a farlo (se già qualcuno non l'ha fatto nel frattempo). In queste vicende di edit-war è difficile mediare senza scontentare tutti, però era necessario arrivare a una soluzione che chiudesse, almeno per ora, la vicenda.--L736E^dimmi 12:16, 19 nov 2009 (CET)

Mi sembra che il tuo intervento sia più che corretto. Chiedo scusa se a a un certo punto posso essere sembrato un po' sbrigativo ma la piega che stava assumendo la discussione richiedeva una presa di posizione di un certo tipo per bloccarne l'escalation. Il fatto che non ci siano stati ulteriori interventi correttivi o in discussione da parte dell'altro utente mi fa pensare che siamo arrivati a un punto in qualche modo condiviso. Grazie per la collaborazione dimostrata.--L736E^dimmi 15:15, 19 nov 2009 (CET)

Finalmente...

--Lorenz-pictures / pagina di discussione 21:15, 29 nov 2009 (CET)

Grazie

...per le informazioni...."non ti sembra che alla luce di contestazioni possibili e non campate in aria , ti abituassi non dico ad inserire il citanews , ma almeno il link alla pagina della news" se ho capito bene, vuol dire che dovevo inserire il link alla pagina sul web, vero? Be' in questo caso esiste, però in molti casi io inserisco note riferite a libri o a riviste non presenti su internet. Comunque me ne ricorderò per gli inserimenti come questo o quelli de "La Stampa". Per il "citanews", invece....devo dirti che non so cosa sia! Saluti, Vito --Vito.Vita (msg) 09:15, 4 dic 2009 (CET)

re: intervento

ho pulito, avvisato, e messa tra gli osservati.. vediamo che succede :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:46, 4 dic 2009 (CET)

Problemi con licenza immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Nicoli, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Mario Blasich.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. I ritratti sono foto artistiche, dunque devi dimostrare che siano passati 70 anni dalla morte del fotografo oppure devi avere l'autorizzazione Grazie per la comprensione.

Vedi anche questa discussione. --MarcoK (msg) 16:26, 5 dic 2009 (CET)

Venturino Venturi

Purtroppo è passato un'anno e non mi ricordavo dei mio intervento all'interno della voce, che ho sicuramente letta, anche per l'interesse che di dava per la presenza di Fiamma Vigo, che alla fine deglia anni 60, aveva qui a Roma, trasferito la sua Galleria d'Arte Numero, che gestiva in modo impeccabile: sempre cordiale con noi giovani artisti di allora. Non so pertanto dirti se ci siano stati travasi del testo da Wikipedia (cosa sempre più frequente) o viceversa. Il testo comunque ha bisogno di essere rivisto e riformulato. Fammi sapere.. Un cordiale saluto.:----Indeciso42 (msg) 21:15, 5 dic 2009 (CET)

Sto cercando di capirci qualcosa... se non arrivano spiegazioni in merito andrà, temo, 'potata'... --(Yuмa)-- parliamone 00:41, 8 dic 2009 (CET)

Re: voce Cadioli/Raineri

Grazie per il benvenuto e per aver sistemato le voci in oggetto. Ho visto che sono state eliminate 2 righe nella biografia del Cadioli. Qualcosa non andava ? Grazie e ciao --Maria59 (msg) 00:09, 8 dic 2009 (CET)

posta

--Burgundo^(posta) 01:23, 10 dic 2009 (CET)

Ciao, sono nuovo di queste parti e volevo chiederti se è possibile inserire nell'infobox della voce L'isola dei pirati l'immagine a questo indirizzo: http://static.blogo.it/booksblog/LISOLA_DEI_PIRATI_micheal_crichton_garzanti_romanzo_postumo.jpg — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Algo (discussioni · contributi).

D'accordo grazie mille per l'aiuto! --Ale_G (msg) 11:31, 11 dic 2009 (CET)

Non riesco a capire come usare il selettore colore, puoi mettere il tipo thriller per la voce Romanzo senza titolo, così vedo come bisogna impostarlo. Grazie anticipatamente...--Ale_G (msg) 16:07, 11 dic 2009 (CET)

Posta 2

Ticket_2010081310004741 (msg) 21:37, 15 dic 2009 (CET)

Emoticon

Ochio quando rollbacki (diff) a non rintrodurre vandalismi ("in italiano 'faccina di cazzo")

p.s. chiediamo la semiprotezione della pagina, o il blocco dell'indirizzo ip, o dici che si stuferà presto? --79.25.129.228 (msg) 23:29, 16 dic 2009 (CET)

avevo rb in automatico un altro inserimento di anonimo che è stato bloccato per due ore .grazie23:32, 16 dic 2009 (CET)Nicoli (msg)

Sì, avevo capito che avevi rollbackato. Solo -appunto questo dicevo- occhio quando rollbacki. --79.25.129.228 (msg) 23:38, 16 dic 2009 (CET)

.........se vuoi proprio sapere come mi sono comportato con LiveRCe fuorviato chiedi un po a questo RB 23:51, 16 dic 2009 (CET)Nicoli (msg)

link

non funziona neanche per me, ho provato pure http://www.librimondadori.it e non funziona neanche....mah ciao :) ----Anitaduebrocche rotte! 00:36, 17 dic 2009 (CET)

ok ciao ----Anitaduebrocche rotte! 00:46, 17 dic 2009 (CET)

queste cancellazioni ...

Forse ha la mano un po' pesante ma non mi sembra in mala fede. Sta vagliando voci che hanno già il dubbio di enciclopedicità, con argomento Biografie --Bultro (m) 12:55, 23 dic 2009 (CET)

Auguri

--Burgundo^(posta) 18:03, 23 dic 2009 (CET)

Finalmente sei tornato!

--Lorenz-pictures / pagina di discussione 20:05, 23 gen 2010 (CET)

Gramsci si è occupato di Bechi, criticandolo per una visione folcloristica e "coloniale" della Sardegna, in "Il lanzo ubriaco," Avanti!, 18 febbraio 1920, ripubblicato in L'Ordine nuovo, Einaudi 1954, e nei Quaderni del Carcere, 1, §50 e 6,§2. buona caccia alle incongruenze. --cristcaster@gmail.com

Auguri

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri di buon compleanno!!!--Dacer96 (msg) 13:27, 5 ott 2010 (CEST)

• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 16:27, 5 ott 2010 (CEST)

Omosessualità

in certi casi si può mettere un {{RichiestaPulizia}} (nella pagina man dovrebbero esserci anche le policy d'uso), ho pulito io avendo visto al volo la sistemazione del tuo template vandalismo, ciao--Shivanarayana (msg) 01:04, 30 dic 2011 (CET)

era ok, mancava giusto l'indicazione dei diff ma in una voce appena creata è cosa da nulla, grazie e buon anno nuovo!--Shivanarayana (msg) 09:14, 30 dic 2011 (CET)

Posta

--Burgundo^(posta) 09:35, 30 dic 2011 (CET)

Posta

--Burgundo^(posta) 15:55, 13 gen 2012 (CET)

Template:IP vandalismo

Ciao, attento quando usi il template {{IP vandalismo}}. Serve per indicare IP statici che hanno commesso molte azioni vandaliche, non per segnalare IP che con ogni probabilità sono dinamici al secondo o terzo vandalismo. Grazie, ciao! Restu²⁰ 23:36, 12 mag 2012 (CEST)

RE:voce da pulire blasfemie

Fatto, grazie--CastaÑa 01:33, 28 set 2012 (CEST)

Comprendo le tue preoccupazioni, ma una protezione preventiva di un'intera categoria di voci (da Maometto a Corano, da Islam a Sharia...) è incompatibile con Wikipedia:Politica di protezione delle pagine. Non ci resta che vigilare. Ciao, --CastaÑa 01:03, 29 set 2012 (CEST)

re:

grazie della segnalazione. Mi pareva di averli rimossi entrambi, ma mi sa che mi son distratto :-) ciao --Vale93b ^{Fatti sentire!} 06:24, 28 set 2012 (CEST)

Patrolling

Ciao Nicoli, ricordati di avvisare spesso gli utenti che si vedono cancellare le voci in immediata. Nel caso di "Ora Che" era possibile avvisare l'utente con "test". --Aleksander Šesták 23:00, 30 set 2012 (CEST)

Di niente, buon lavoro! --Aleksander Šesták 23:22, 30 set 2012 (CEST)

Ciao

Sai che sono proprio contento di rivederti all'opera? Non ti vedevo in giro da tantissimo (e non ti sentivo da ancor più) e pensavo avessi smesso. Bentornato e buonanotte. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:14, 1 ott 2012 (CEST)

re

ciao, sono deprecati perchè non conoscendone il copyright potrebbero essere coperti da diritto d'autore e quindi, pur non avendo noi alcuna responsabilità, è meglio non linkarli, inoltre altro motivo per deprecarli è che spesso costituiscono fonte primaria quando spesso è meglio servirsi di fonti secondarie o terziarie. --ignis scrivimi qui 10:52, 1 ott 2012 (CEST)

fai il rb con motivazione "deprecato". Ciao --ignis scrivimi qui 11:20, 1 ott 2012 (CEST)

Probabilmente sta spammando il suo canale di youtube --ignis scrivimi qui 12:29, 1 ott 2012 (CEST)

è una violazione di copyright. Il testo su you tube è presente dal 2011. Avvisi tu l'utente? oltre l'avviso devi chiedergli se ci sono altri copyviol. Fammi sapere. Ciao --ignis scrivimi qui 13:18, 1 ott 2012 (CEST)

pagina

mi spiace che le pagine che ho creato siano state così poco apprezzate, a questo punto tanto vale cancellare la pagina "chiesa parrocchiale di Cornaredo" visto che è stata privata di ogni suo tempo di cui detenevo tutti i diritti visto che li ho scritto io sulla pagina originale e sono miei, un gran peccato perché era un gran pezzo di storia da poter scrivere su wikipedia ed è stato tutto irrimediabilmente cancellato. [ SMA1500 ]

chiese

sto editando tutte le pagine delle chiese della mia arcidiocesi metropolitana di milano ma qualche dicitura torna ad essere quella di prima...quelle che inserisco io sono corrette perchè vedere "chiesa parrocchiale prepositurale basilica minore romana" conterrà si e no almeno 3 errori gravissimi che sono da correggere assolutamente: per quello mi sto adoperando...per correggere, e avendo un manuale con ogni chiesa su questa terra metto la dicitura corretta secondo la diocesi di milano, ok? grazie [ SMA1500 ]

Binacchi

Sì, è un copyviol: quella pagina risale infatti al 2010 (un anno prima): [1] Rimuovo. Tx, bye. --Retaggio (msg) 17:37, 2 ott 2012 (CEST)

Per carità, non ti scusare di nulla. Comunque anche io ho dovuto "scavare" un po' con webarchive, non usciva immediatamente. Bye. --Retaggio (msg) 18:44, 2 ott 2012 (CEST)

grazie

Grazie per il suggerimento, ho ripreso da poco la mia attività su WP e sono un po arrugginito. Ho preferito fare in quel modo che l'ultima volta che ho provato a fare una segnalazione di copyviol ho incasinato la pagina... .Buon lavoro! --Updown(msg) 16:14, 3 ott 2012 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 11:17, 5 ott 2012 (CEST)

Re

Ciao, qui trovi tutto ciò che riguarda i links esterni, come vedi nel punto 10 della sezione, sono esplicitamente vietati, tranne le eccezioni lì descritte.--mapi 00:25, 6 ott 2012 (CEST)

Re: template evoluzione demografica

Ciao, in effetti l'aggiornamento dei template potrebbe essere completamente automatizzato. Ciò di cui ho bisogno sono i dati, possibilmente in un formato facilmente leggibile da un programma. L'elenco delle pagine da modificare sono già nella Categoria:Template demografici dei comuni italiani. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 11:13, 10 ott 2012 (CEST)

getulio alviani

la ringrazio moltissimo per l'aiuto offerto. Al momento penso di avercela fatta da solo riportando le citazioni . Sono giorni che combatto con due o tre censori che fino allo sfinimento annullavano in tutto e poi in parte le mie operazioni. Le dico che io mi muovo su specifico mandato dell'artista il quale non accettava più che girasse su wikipedia uno scritto presente da tempo riportante fatti non veritieri ( tra l'altro privo di qualsiasi nota e citazione ma stranamente mai censurato ed al riguardo le faccio notare che su questo scritto c'erano indicati addirittura nomi di artisti qualificati come amici di Alviani o a lui vicini come ad esempio Gherard Richter con il quale Alviani non ha mai avuto contatti perchè di trattasi di Artista di tutt'altro movimento ). La cosa più grave è che quello scritto è stato captato da gallerie e siti internazionali che dovevano improvvisare un biografia per vendere opere oppure per inserire genericamente una scheda informativa . Lascio a lei immaginare la grande confusione ed il danno arrecato. Se mi può aiutare a neutralizzare qualsivoglia altro intervento censorio che spero non ci sia più le sarei profondamente grato, finanche andando a riordinare nella forma ma non nella sostanza il testo da me inserito che nelle prossime settimane sarà ulteriormente implementato nei testi di riferimento appena l'Artista mi invierà i dettagli.

Grazie

--79.2.243.95 (msg) 17:23, 12 ott 2012 (CEST)

getulio alviani

purtroppo mentre le scrivevo per l'ennesima volta hanno censurato il testo . Sono senza parole anche perchè ho letto bene altri testi di artisti su wikipedia assolutamente in linea con il mio scritto, però questi non sono censurati. Spero che non ci sia niente sotto, visto che un testo errato con tanto di corbellerie è rimasto lì su wikipedia senza colpo ferire inquinanndo aimè la rete. Le chiedo gentilmente di aiutarmi a risolvere la cosa nonchè a ripristinare il mio ultimo scritto che purtroppo non ho salvato.

grazie per quello che farà

Giuseppe --79.2.243.95 (msg) 17:23, 12 ott 2012 (CEST)

Pippo Baudo

Non capisco perché continuate a ripristinare il luogo di decesso nella voce su Pippo Baudo (che compare in fondo alla pagina screditando l'enciclopedia stessa) qualdo è palese che è vivo e vegeto--87.29.33.45 (msg) 13:53, 12 ott 2012 (CEST)

scusami con Live RC mi appariva il tuo intervento come inserimento della morte ed io rb perchè sapevo della bufala ch egira per il web ho rimediato grazie --nico48 (msg) 14:15, 12 ott 2012 (CEST)

link

ciao Nic, oggi sono di corsa, domani conto di dargli un occhiata. --ignis scrivimi qui 19:48, 12 ott 2012 (CEST)

ciao Nic, si era una minaccia nel senso che era "spammato" in poche voci moltiplici volte però almeno in un paio di casi era usato come fonte (anche se per cose irrisorie). Se tuttavia viene reiterato l'inserimento sarà meglio metterlo in BL. Saluti. --ignis scrivimi qui 23:33, 14 ott 2012 (CEST)

ormai ho i riflessi a -10 . Visto adesso il tutto, ho bloccato l'utenza e mi accingo a mettere in BL i siti. Grazie mille per avermi avvisato. --ignis scrivimi qui 00:00, 15 ott 2012 (CEST)

Patrolling

Ciao Nicoli, riguardo a questo tuo annullamento: il testo che tu hai indicato come copiato da qui, proviene da questa voce, si tratta quindi di copyviol inverso. Naturalmente hai fatto bene ad annulare l'edit, perché era comunque un testo copiato da un'altra voce. Ciao, e buon patrolling! :-) --Eumolpa (msg) 16:12, 15 ott 2012 (CEST)

ma no, figurati, niente di cui scusarsi, era solo per spiegarti perché non ho oscurato. Ciao! --Eumolpa (msg) 16:21, 15 ott 2012 (CEST)

MI PUOI AIUTARE? CHIARA FRANCINI

Ciao sono Chiara Francini, sono un'attrice. C'è una persona che continua impunemente a cambiare la mia data di nascita. ora sono abbastanza certa di essere nata il 20/12/79:). Ho già specificato nell'oggetto (non so se si chiama così) di essere io e che la smettesse. non sono espertissima, mi puoi aiutare?

grazie infinite.

Chiara

DECIDETEVI

Aggiungo questo[2] e mi viene rollbakkato con questa motivazione[3], allora tolgo questo analogo[4] e vengo rollbakkato. Insomma DECIDETEVI !--151.67.221.115 (msg) 13:34, 18 ott 2012 (CEST)

Nixon

Per cortesia leggi il tetso modificato e la "fonte", sto eliminando una ricerca originale, grazie. --87.14.154.48 (msg) 00:21, 20 ott 2012 (CEST)

Africana

Caro Nicoli, mi scuso per il doppio intervento in merito ad "Africana": sono un neofita. Ho eliminato quelle parti per dare meno ennfasi al paragrafo. Saluti

Delucidazioni

C'è poco da spiegare. Si mette il comune di nascita, non il quartiere. Mica si scrive "Nato a Tor Marancia" o a "Primavalle". -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:53, 22 ott 2012 (CEST)

Borriello

Ho messo Camorra in quanto il padre fu ammazzatto dalla sudddetta.

Obrigado.

re

ciao, io non ripristinerei il pezzo a meno che non ci siano altre fonti a dare rilevanaza alla cosa. --ignis scrivimi qui 17:40, 22 ott 2012 (CEST)

quando si fa patrolling gli insulti sono la garanzia che si sta facendo un buon lavoro :-) --ignis scrivimi qui 18:18, 22 ott 2012 (CEST)

ti devi fare assegnare la funzione di rollbacker --ignis scrivimi qui 19:38, 22 ott 2012 (CEST)

tieni presente che non è nulla di trascendentale, se fai richiesta della funzione motivando col fatto che ti serve per il patrolling, ti troverai un "tasto" in più (rollback) che ti permette di annullare in un sol colpo tutte le modifiche dell'IP/utente. Ciao --ignis scrivimi qui 20:13, 22 ott 2012 (CEST)

Ringraziamento

Caro Nicoli, ti voglio ringraziare per i consigli e i suggerimenti. Potresti, per favore, dirmi come fare ad entrare in contatto diretto via e-mail coi curatori di Wikipedia. Grazie e saluti: GA57

ti scrivo quà non saprei dove come e quando ti avrei dato consigli e suggerimenti ,e in che senso del senso vuoi un contatto diretto penso con gli amministratori ? saluti--Nico48 (msg) 21:56, 22 ott 2012 (CEST)

Ringraziamento

Grato per il suggerimento di compilare l'oggetto con la ragione di un'eventuale modifica. Saluti: GA57

Luca Zaia

Magari prima di fare un RBbastava fare una ricerchina in google......Luca Zaia Apicoltore --84.223.121.44 (msg) 23:42, 23 ott 2012 (CEST) Quello che interessa a te penso possa non essere l'obiettivo el progetto Wikipedia in ogni caso bastava poco....[5]. Se vuoi fare ptraolling fallo come si eve. Eventualmente segnala all'utente che del fatto nella voce non si fa menzione e forse è un dato interessante se non altro per capire il perchè della sua guerra (sacrosanta) ai NEONICOTINOIDI --84.223.121.44 (msg) 00:02, 24 ott 2012 (CEST)

Scusami

Guarda che questo vandalo è falso. Bisogna fermarlo. --Superzen (msg) 00:49, 24 ott 2012 (CEST)

Per favore, blocca questo vandalo: 79.2.193.86

Io, al momento, non so come si fa. Naturalmente, come potrai ben controllare, la scritta di prima era la sua, anche se aveva messo la mia firma (ma ovviamente è tutto facilmente controllabile). Ciao! --Superzen (msg) 00:53, 24 ott 2012 (CEST)

• Grazie dell'informazione e buona notte anche a te! --Superzen (msg) 01:08, 24 ott 2012 (CEST)

Posta

--Burgundo^(posta) 12:01, 24 ott 2012 (CEST)

Re: copyviol

Ciao. In effeti ho segnalato qui: il primo admin che passa spero che pulisca la crono. Buona continuazione.--Alkalin ± 2% 13:41, 24 ott 2012 (CEST)

Ciao

Ciao, mi chiamo Fabrizio. Ieri mi hai contattato chiedendomi perchè volessi cancellare la pagina appena caricata su Giuseppe De Lutiis. Il fatto è che avevo scritto Giuseppe de lutiis e volendo mettere le iniziali maiuscole non sapevo cos'altro fare se non aprire una pagina intestata correttamente. Una domanda. Ma tu potresti darmi una mano a fare la sua pagina, senza fretta. Vorrei inserire una foto (http://www.setino.it/Manifestazioni/Colonne/AldoMoro/Img_0410.jpg), per cui ho già ricevuto il permesso dal fotografo chiedendogli il permesso via mail, ma non capisco come si fa. E poi magari anche per estendere la pagina e usare collegamenti, indici ecc... Comunque sia grazie! Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fdistani (discussioni · contributi).

re

ciao, sono un po' di corsa, cmq a me non pare enciclopedico. --ignis scrivimi qui 14:35, 28 ott 2012 (CET)

Monica

Se ti riferisci a questo, io l'ho tolto, mica messo... --Syrio posso aiutare? 18:11, 28 ott 2012 (CET)

No problem :) Cia0 ciao --Syrio posso aiutare? 18:36, 28 ott 2012 (CET)

Re: Avviso

Ciao, scusa ma edito le montagne da più di due anni e non credo ci sia alcun consenso a lasciare il sito della regione valle d'aosta per ogni singola montagna della valle d'aosta. Se vuoi chiediamo sul progetto montagne o alpinismo a cui ho contribuito largamente (ho scritto per dire il Portale:Alpinismo). Anzi se mi togliessi l'avviso sulla mia talk mi sarebbe gradito. Ciao. --Rotpunkt (msg) 13:44, 29 ott 2012 (CET)

Come puoi vedere qui, ci sono 4 montagne in TUTTA wikipedia (e 1 o 2 altre che in ieri o ieri l'altro ho tolto) che hanno www.regione.vda.it http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3ACercaCollegamenti&target=www.regione.vda.it che hanno www.regione.vda.it (non pertinente con una montagna) nei collegamenti esterni, figuriamoci se è un vandalismo. --Rotpunkt (msg) 13:50, 29 ott 2012 (CET)

No problem, buon lavoro anche a te :) --Rotpunkt (msg) 13:56, 29 ott 2012 (CET)

Re:modifica

Non ho cancellato parti di testo dalla voce ma solo sistemata e aggiornata. Le varie rose le ho spostate in Template appositi e la rosa l'ho aggiornata e sistemata secondo i criteri del progetto calcio.--Ste81dime tuto 19:09, 29 ott 2012 (CET)

Lo so mi son dimenticato ;). Buon lavoro anche a te!--Ste81dime tuto 19:47, 29 ott 2012 (CET)

La pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Queen_Mary_2#Il_Comandante_e_lo_Stato_Maggiore_di_Queen_Mary_2

ha la sezione "Il Comandante e lo Stato Maggiore di Queen Mary 2" che è completamente inventata di sana pianta, volevo toglierla, come si fa?

Rennes le Chateau

Ciao, forse non ti sei accorto ma il testo che ho eliminato è interamente scopiazzato dal sito [6]. --Pifoyde (msg) 23:26, 2 nov 2012 (CET)

Rennes le Chateau

Ho scritto sulla mia casella --Pifoyde (msg) 10:14, 3 nov 2012 (CET)

Lettura consigliata

IPv6

--M/ 17:31, 3 nov 2012 (CET)

Yup, immaginavo. Nessun problema, ci mancherebbe. Per tua informazione, se vuoi approfondire, Wikipedia supporta gli indirizzi IPv6 da giugno di quest'anno. --M/ 17:44, 3 nov 2012 (CET)

un saluto anche a te :-) --ignis scrivimi qui 18:43, 3 nov 2012 (CET)

Re: pulizia frasi in libertà deprorevoli

Ciao Nicoli, è vero, certi vandalismi sono deplorevoli: ho oscurato gli altri due edit dell'IP, che contenevano un nome e cognome, ma per quello che mi segnali non è prevista la pulizia crono, vedi WP:REVDELETE. Ciao, e buon patrolling --Eumolpa (msg) 14:14, 5 nov 2012 (CET)

Rita LM

Lo volevo spostare (ma ho cliccato sul subparagrafo anzichè sul paragrefo)--Louisbeta (msg) 15:41, 5 nov 2012 (CET)

Scusa fammi capire: usi un qualche programma che ti fa vedere immediatamente le modifiche su WPIT, giusto? Vedi un intervento massivo e, dato che non c'è niente nel campo oggetto, ritieni giusto avvisare e annullare una modifica, anche se sstanzialemnte corretta? Scusa neh, ma allora a un troll basta riempire il campo oggetto con "Senza fonte, aggiusto paragrafo" per eliminare interi pezzi di WPIT.--Louisbeta (msg) 10:25, 6 nov 2012 (CET)

Ma no che hai capito. Mi stupisce perchè, facendo nella RL proprio un lavoro relativo al monitoraggio (d'altra roba), mi pare una procedura molto debole e attaccabile (per quanto WP abbia forti anticorpi). Sì che WP, alla fine, impara dai propri errori (non so se ricordi quando 4chan consigliava di inserire in WP la frase "Alcuni sostengono...", che poi fu bannata). Va beh, dai, alla prossima.--Louisbeta (msg) 12:02, 6 nov 2012 (CET)

Giuseppe Mani

Avevo solo eliminato una parte chiaramente non enciclopedica, un paragrafo di pettegolezzi.--Doppiacoppia (msg) 09:03, 7 nov 2012 (CET)

Re: edit ,spostamenti ,eliminazioni senza usare la casella oggetto

Ciao, ho riverificato la voce, si trattava solo di spostamenti di testo, e il copyviol era inverso. L'utente ha ceduto i diritti di alcuni suoi testi con la procedura OTRS. Buon lavoro, --Eumolpa (msg) 09:25, 7 nov 2012 (CET)

eh eh, pure io ero mezza addormentata, grazie per il plauso, sei troppo gentile! ;-) Comunque, gli ho appena cancellato un'altra voce in copyviol. Aspettiamo se e cosa risponde. Buona giornata anche a te :-) --Eumolpa (msg) 09:44, 7 nov 2012 (CET)

whitney

cosa vuol dire pov? comunque ti ho linkato http://www.cbsnews.com/8301-505263_162-57378141/whitney-houstons-financial-worth-after-death/ mentre nel video della presentazione dell'album postumo con dati aggiornati la conduttrice parla di oltre 200 mln di vendite e risulta l'artista femminile di maggior successo di sempre. ecco il video http://www.youtube.com/watch?v=ytxV7Mb_Psg lo dice quasi all'inizio.

atti di vandalismo

ho notato che sei intervenuto sulla mia pagina, per annullare un atto che 159.149.134.17 ha commesso. Questo IP continua a seminare di atti vandalici e inutili la mia pagina...è possibile far qualcosa a riguardo del tipo renderla modificabile solo ad iscritti oppure far si che questo utente non possa più toccarla? Perché non è il primo che fa cattiverie contro questa cosa, il che denota profonda ignoranza, grazie --SMA1500 (msg) 15:07, 7 nov 2012 (CET)

Emorroidi

Ho eliminato come deciso e rideciso più volte al progetto medicina tutti i link a siti commerciali. Dmoz non l'ho è ma ihmo è da cancellare perchè non pratica la stessa policy nostra. Se non sei d'accordo discutiamone al progetto.--Pierpao.lo (listening) 18:09, 8 nov 2012 (CET)

Emorroidi

Certamente hai ragione sul collegamento Dmoz (del resto abbiamo un template apposito!) e sul motivare le rimozioni di contenuti. Per quanto riguarda gli altri collegamenti, in genere quello che faccio è una valutazione complessiva in rapporto alla voce in questione. Nel caso di emorroidi, una voce estremamente articolata e approfondita, ritengo inutile avere siti che aggiungono poco o niente alla voce e che riportano link pubblicitari/promozionali; viceversa, in voci appena abbozzate, il rapporto costo/beneficio potrebbe venire a nostro vantaggio, almeno finchè la voce non inizia ad assumere corpo. Poi c'è sempre la problematica riguardante le voci ad alta visibilità riguardanti malattie comuni quali questa, che spesso rischiano di diventare un ricettacolo di link inseriti per sfruttare Wikipedia e non per aiutarla, anche per via del classico ragionamento per analogia ("c'è questo link, perchè non mettere anche questo"): in questi casi io tendo generalmente a essere cancellazionista, ma sempre aperto a inserimenti realmente motivati. --Aplasia 18:17, 8 nov 2012 (CET)

Noto però che molti dei link contenuti nella pagina Dmoz sono anch'essi di carattere commerciale, quindi in questo caso mi troverei d'accordo con la rimozione effettuara da Pierpao. Come suggerisce lui tuttavia, si può sempre discuterne più ampiamente al progetto medicina. Ciao e buon patrolling! --Aplasia 18:22, 8 nov 2012 (CET)

Riguardo a Dmoz ho chiesto delucidazioni anche io, perchè non conosco la discussione al progetto medicina e cosa si sia deciso. A ogni modo credo che tu abbia agito correttamente, annullando una rimozione non motivata e chiedendo chiarimenti, quindi non hai nessuna colpa. In ogni caso vedrò di approfondire la questione. Grazie e buona serata! --Aplasia 19:12, 8 nov 2012 (CET)

Le linee guida sulla rimozione dei link non sono mai state scritte, ma è prassi. Domani se non lo fa nessuno apro una discussione così si discute anche su Dmoz e si scrivono. Per quanto riguarda l'oggetto, mi scuso per il presente e per il futuro ma purtoppo sono molto distratto e a volte me ne dimentico. Avevo provato a mettere il blocco automatico ma è peggio (se guardi nella mia talk vedrai una segnalazione di Doc Mari: avevo sbagliato a scrivere un link ad un niubbo, l'avevo corretto, avevo cliccato salva e cambiato tab nel browser, ma in realtà non avevo salvato perchè la mancanza dell'oggetto aveva bloccato il salvataggio, ma non me ne sono accorto). A mia parziale scusante segnalo che da quando sono autopatrolled, credo che sia più di un anno, nessuno si era mai lamentato. In realtà credo che mi abbiano assegnato il flag sia qua sia su commons per lo stesso motivo, che a causa della mia distrazione e scarsa vista, per correggermi e ricorreggermi, faccio il triplo degli edit degli altri (prova a guardarti i miei edit nelle talk dei progetti) e anche un pochino :) perchè sono una persona estrememante prudente e se faccio un taglio è solo se sono sicuro--Pierpao.lo (listening) 21:14, 8 nov 2012 (CET)

grassetto

Per quanto ne so io, il grassetto per queste occasioni viene "pesantemente" utilizzato da tutte le Wikipedia che trattano pagine di premi e nessuno ha mai contestato nulla in anni che vengono scritte. --Marko-18 (msg) 22:40, 11 nov 2012 (CET)

Ma non è da intendere in questo modo. E' un modo più semplice per non dover scrivere vicino ad ogni artista vinctirore della categoria la nomenclatura "Vincitor: nomeartista"... --Marko-18 (msg) 22:54, 11 nov 2012 (CET)

RE

non capisco l'analogia con il progetto musica, il sondaggio è questo comunque, quindi è una cosa proprio di wikipedia. di quello che accade nel progetto non sono di certo io responsabile anche se ne faccio parte--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 23:32, 11 nov 2012 (CET)

Re: scusami

Non ti preoccupare, con vandalismo è melius abundare quam deficere! Buon patrolling! --Aplasia 10:18, 12 nov 2012 (CET)

guarda meglio

tu hai rb solo la rimozione delle categorie ridondandnti, le modifiche al bio a cui fai riferimento me le ero annullate da solo--79.21.235.154 (msg) 12:55, 13 nov 2012 (CET)

ma cosa stai dicendo? io non sto facendo perdere tempo un bel niente e se non ho seguito delle regole dimmi quali--79.21.235.154 (msg) 13:05, 13 nov 2012 (CET)

le mie manchevolezze non sono volute di proposito, altre volte ho fatto lo stesso genere di modifiche, senza indicarlo nel campo oggetto, poi ho usato il tasto aggiungi discussione, quindi qual è il problema?--79.21.235.154 (msg) 13:24, 13 nov 2012 (CET)

voci correlate

Ciao! Non sapevo dei pibe, non sapevo neppure che si chiamassero così...Cmq ero al lavoro, sostituendo i pibe, con una nuova voce che ho appena creato. Se ho capito bene, ora è tutto ok. Ciao, --Mac (msg) 14:43, 13 nov 2012 (CET)

re: link esterni

Spam, senza dubbio, forse in buona fede ma sta spammando a sito commerciale. Talvolta sono tollerati link ad Amazon o simili, ma solo quando i dati di un libro (o di un disco) proprio non si riescono a trovare diversamente. Ciao! --Elwood (msg) 16:09, 13 nov 2012 (CET)

re:ip

Fatto, ciao --ignis scrivimi qui 09:58, 15 nov 2012 (CET)

Re: reiterati vandalismi

Stamani mi sentivo particolarmente buono e non volevo infierire più di tanto, ho visto che l'IP più che altro si stava limitando a "giocare" con la pagina...
Comunque hai ragione, la frequenza degli interventi meritava almeno un {{vandalismo}} e la segnalazione; la prossima volta starò più attento. Ciao e grazie! --Bradipo Lento (msg) 09:59, 15 nov 2012 (CET)

Posta

--Burgundo^(posta) 14:38, 15 nov 2012 (CET)

Re:Copyviol

Certamente, il testo inserito dall'IP è stato copiato da qui. Ciao, buona serata anche a te =) --Gondola ^disturbami! 21:35, 15 nov 2012 (CET)

Ora sistemo, me lo scordo sempre quel template! ;-) --Gondola ^disturbami! 21:51, 15 nov 2012 (CET)

template copyviol

Grazie, ho corretto. Spero di aver fatto tutto giusto. Ciao ciao :) --Syrio posso aiutare? 19:04, 18 nov 2012 (CET)

Ho già preso contatti con l'utente che l'ha inserito. Comunque fosse, non mi sembrava neanche il caso che fosse inserito nella forma in cui era stato inserito (forse su wikisource potrebbe andare, invece; ma si vedrà). --Syrio posso aiutare? 19:20, 18 nov 2012 (CET)

per sicurezza ho cmq tolto tutto. ciao --ignis scrivimi qui 23:04, 19 nov 2012 (CET)

Testamento

In tutta onestà non credo sia cosa della quale sia possibile disporre e gliel'ho già detto, non ricevendo risposta, ciao! --Vito (msg) 00:12, 20 nov 2012 (CET)

In realtà mi permettevo di correggere il tuo commento all'edit: anche se venisse prodotta documentazione circa eventuali volontà testamentarie esse non avrebbero valore, almeno a mio giudizio. Per quanto riguarda il resto non sopravvalutare la reale entità di certi drammi, ciao! --Vito (msg) 11:55, 20 nov 2012 (CET)

re:copyviol

Grazie mille, ora ho capito bene come funziona tutta la procedura :) --AlessioMela (msg) 23:14, 20 nov 2012 (CET)

segnalazione copyviol senza la necessaria procedura

Hai ragione. Sapevo quando devo segnalare un copyviol ci sono diverse procedure da fare, ma purtroppo non sempre me le ricordo tutte (oppure mi dico: "ora finisco di correggere gli altri edit, poi completo la segnalazione"...e poi me ne dimentico). Grazie per avermelo ricordato. --Darth Master (msg) 09:03, 21 nov 2012 (CET)

Stefano D'Orazio: copyviol massiccio

Già che c'ero ho buttato un occhio alla cronologia di Stefano D'Orazio, che ultimamente non avevo guardato molto. Mi sono accorto che l'IP che inizia con le cifre 176 (quello di cui hai rollbackato il copyviol) sta massacrando la voce da settembre. Il risultato è questo: oltre ad essere totalmente POV, la quasi totalità del testo è copiata da altri siti, Quindi sia la pagina che la cronologia hanno bisogno di un repulisti semi-totale. --Darth Master (msg) 09:14, 21 nov 2012 (CET)

Ho segnalato la cosa qui. Non ho messo l'URL per due motivi:
1)essendo un copyviol massiccio, è probabile che sia stato copiato da più siti. Ad esempio, le descrizioni e le trame dei vari spettaccoli possono provenire dai rispettivi siti internet o da diversi comunicati stampa.
2) in questi casi è difficile capire chi copia chi. Se io googlo una porzione di testo e vedo che compare in 5-6 siti diversi, è molto facile che abbiano una provenienza comune...ma come si fa a capire qual è? Molte volte questa provenienza è wikipedia stessa (es. quando un sito internet copia la biografia di un artista), ma siccome gli edit in questione risalgono solo a settembre, è chiaro che se su un sito trovo le stesse parole datate 2009, allora è wikipedia che sta copiando qualcosa pubblicata altrove. --Darth Master (msg) 09:37, 21 nov 2012 (CET)

RB

Ciao, grazie per il tuo messaggio. Qui si trovano i contributi utente, per fortuna pochi. Solo in una voce non è possibile annullare Linea C (metropolitana di Roma). Speriamo la smetta :) --Marrabbio__due (msg) 13:58, 21 nov 2012 (CET)

Re: aggiornamento demografico a capella :-)

Ciao, ma figurati se ti devi scusare :) , il solo problema è che quel dato è ancora provvisorio e leggevo proprio l'altro giorno nel link che ho messo nella motivazione del mio rollback che anche chi aveva proposto l'aggiornamento dei template era tornato sui suoi passi dinanzi a dei numeri non ancora definitivi. Comunque il dato ufficiale uscirà nel giro di uno/due mesi se sono puntuali, solo che bisognerà vedere se sarà cambiato qualcosa a livello di cifre (ipotesi tutt'altro che remota riguardo Carbonia). Un saluto, e buona giornata! :) --Alex10 msg 14:04, 21 nov 2012 (CET)

Progetto Mose

Piu' che una ricerca personale, da un link che ho preso sembra trattarsi di una copiatura di un rapporto della Corte dei Conti firmato da un magistrato istruttore il cui nome e' identico al nick dell'utente che ha inserito i brani. Dovremmo essere nel campo del copyviol, non essendo un testo di legge. Certo che la concordanza di nome mi fa pensare ... . In ogni caso oscuro la crono. --Bramfab Discorriamo 14:46, 21 nov 2012 (CET)

Anzi no, prendo tempo e chiedo lumi, vedo che e' indicata come delibera e come tale dovrebbe essere riportabile, per quanto come stile di testo sia improponibile per l'enciclopedia.--Bramfab Discorriamo 14:51, 21 nov 2012 (CET)

Ho chiesto consigli, in quanto la faccenda potrebbe essere un poco complessa, non mi e' chiaro lo status di una delibera, e se il contributore e' effettivamente quello potrebbe essere un wikipediano utile per qualità di contenuti, una volta compreso come fare. --Bramfab Discorriamo 15:48, 21 nov 2012 (CET)

L'idea è che potrebbero finire in wikisource. --Bramfab Discorriamo 22:50, 21 nov 2012 (CET)

Segnalazione

Ah grazie. Credevo di averlo fatto io il copyviol. Grazie infinte anche per il link sulle segnalazioni da effettuare. Avevo contattato rpivatamente Eumolpa. Nella discussione della voce ho scritto qualcosa che ti aiuterà a capire cosa è successo e cosa ho frainteso :D. Grazie mille. --o'Sistemone 19:20, 22 nov 2012 (CET)

Rientro. No non una dimenticanza. E' che non lo sapevo proprio. Ora terrò bene a mente la procedura. Grazie ancora. --o'Sistemone 19:24, 22 nov 2012 (CET)

re

grazi per la segnalazione. Prezioso come sempre :-) --ignis scrivimi qui 23:23, 22 nov 2012 (CET)

Re:rimozioni contenuti

Me ne ero completamente dimenticato... Ti ringrazio per la segnalazione :-) . --Simon29 (msg) 15:35, 23 nov 2012 (CET)

Marco carta

Sarebbe meglio, invece di far modificare a fans senza fonti, seguire la discussione Discussione:Marco_Carta#aggiornamento_intro_vendite_complessive. nella pagina Marco Carta e rapportarla all'approfondimento discografico Discografia di Marco Carta, dove ci sono le vendite che sommate fanno appunto più di 170.000 album e 30.000 singoli. La pagina straniera di carta, spesso è fatta da fans italiane e quasi nessuno di inglese o americano, va a verificare le fonti, anche perchè all'estero lo conoscono solo gli italiani stranieri. tra l'altro Speciale:Contributi/Mary_cartina è andata a modificare i template album di Carta, mettendo anche certificazioni a lavori che non hanno nemmeno raggiunto l'oro (il live di carta, in concerto per esempio), ovviamente non si è accorta dell'approfondimento discografico. Carta tra l'altro fa parte della Warner, una delle poche major che non applica rimanenze, ma che sta parecchio defilata, quindi è improbabile che ci sia un numero che esula dal traguardo fimi (cosa che spesso fa la sony invece); tra l'altro mary è andata a modificare i template dove si citava come fonte il pdf fimi, che indicava il traguardo secondo le soglie non secondo altri numeri ed in una frase di un album di carta, citando la fonte ha riportato 80mila copie vendute, quando la medesima fonte citava 70mila copie DISTRIBUITE. (questa in merito è stata la mia modifica http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=La_forza_mia&diff=54133911&oldid=54133899). Sarebbe il caso che le voci protette siano affidate come minimo a persone registrate non fans o che comunque sanno usare wikipedia in modo costruttivo e non 'falso'. --2.227.24.31 (msg) 10:45, 24 nov 2012 (CET)

Voci correlate

In passato chiesi a proposito di questa opzione e nessuno mai mi disse che era sbagliato, d'altronde è utile per i lettori ed infatti ve ne sono in numero maggiore grazie a questo, proprio per le "voci correlate".--TorahPerson10 (msg) 19:16, 25 nov 2012 (CET)

Come si può vedere nel messaggio sopra, non ho scritto che mi hanno scritto che "va bene"!--TorahPerson10 (msg) 23:41, 26 nov 2012 (CET)

Ebraismo

In effetti sono troppe ed alcune francamente opinabili. Se non ti dovesse rispondere potresti scrivere un post nella pagina di discussione della voce e sentire il Progetto:Religione. Ciao e buona continuazione. --Phantomas (msg) 09:38, 26 nov 2012 (CET)

Ref

Guardate Acqua...--TorahPerson10 (msg) 12:43, 26 nov 2012 (CET)

Secondo me è utile e più comodo avere molte voci correlate: pensa infatti all'enciclopedia "in carta" per cui se si vogliono fare piccole ricerche bisogna sfogliare e sfogliare; credo che sia più agevole avere molte voci sott'occhio, è una tra le grandi "evolution" della cara wikipedia. Ciao,--TorahPerson10 (msg) 17:21, 26 nov 2012 (CET)

Sai, nella religione ebraica è tutto correlato, difficilmente ci sono "sezioni separate". Concludo che sia meglio lasciare così (a meno che vi siano votazioni in merito). Grazie per l'interessamento,--TorahPerson10 (msg) 19:49, 26 nov 2012 (CET)

Adesso basta... sinceramente... "sono stanco"--TorahPerson10 (msg) 00:07, 27 nov 2012 (CET)

Si potrebbe cercare di inserirle in sottosezioni come nel lemma acqua (?)--2.230.243.250 (msg) 06:44, 28 nov 2012 (CET), ero io, --TorahPerson10 (msg) 06:46, 28 nov 2012 (CET) Ve beh, se posso lo faccio, --TorahPerson10 (msg) 06:53, 28 nov 2012 (CET)

E' anche vero che risulterebbe fittizio qualora ci fossero gia' categorie a disposizione (...e sinceramente c'e' ancora tanto da fare di ebraismo..........).--TorahPerson10 (msg) 06:57, 28 nov 2012 (CET)

Strik Fighter

Grazie. :-) --pequod ^..Ħƕ 15:24, 27 nov 2012 (CET)

Che dirti, mi sa che abbiamo una sensibilità comunitar-pediana simile (Vedi anche). Il punto è che vincere una battaglia con strage dell'avversario (se questo è una figura compatibile con il progetto) non è nell'interesse del progetto; vincere invece la guerra dei toni e restituire ergonomia alle nostre discussioni è nell'interesse del progetto. E te lo dice uno che non ha molto da insegnare da questo punto di vista, dato che non di rado scivolo nella tentazione di rispondere per le rime a gente non compatibile che purtroppo non si rende compatibile e non se ne va. Quindi lungi da me voler esprimere giudizio alcuno su di te o fare paragoni. E poi i paragoni sono odiosi. :) Piuttosto, se ti capita di trovare il sottoscritto prendere la tangente, per favore sappimi riprendere: mi farai un favore. Buonwiki! --pequod ^..Ħƕ 10:52, 28 nov 2012 (CET)

ok

ok grazie, avevo sbagliato prendendo esempio da http://it.wikipedia.org/wiki/Diego_Abatantuono dove è presente il link alla pagina facebook --HonoréDB (msg) 15:19, 28 nov 2012 (CET)

Ops

Mi son "solo" dimenticato di scrivere in oggetto che ho scorporato la voce (vedi fra quelle nella sezione opere). Ti rollbacko l'ultima azione sulla voce! Salut--bois_guilbert (Dìcamisi) 22:04, 28 nov 2012 (CET)

Bibliografia

Inserimenti così massicci dello stesso libro sono da considerarsi promozionali e perciò possono essere rimossi avvisando l'autore. Ciao --Phantomas (msg) 09:13, 29 nov 2012 (CET)

Re:Spam

Gli inserimenti sono stati tutti rollbaccati da te, Phantomas e da me quelli sfuggiti. Ho lasciato un messaggio all'utente. Se ci riprova l'utenza verrà terminata. Grazie e ciao.--Burgundo^(posta) 14:00, 29 nov 2012 (CET)

Grassetti

Ciao :) Qui la risposta. È il formato standard da usare nelle disambigue. --Syrio posso aiutare? 15:03, 29 nov 2012 (CET)

No problem :) ciao ciao --Syrio posso aiutare? 15:32, 29 nov 2012 (CET)

Rimozioni testo

Non posso che concordare in pieno. -- Rojelio (dimmi tutto) 19:24, 29 nov 2012 (CET)

Re: Venetismo

Ho sostituito il link, spero vada bene ora! --Leonedivenezia (msg) 11:43, 30 nov 2012 (CET)

Re: Venetismo

Nel link http://www.unric.org/it/documenti-onu-in-italiano/19 al Capitolo 1 nell'Articolo 1 punto 2 c'è scritto: "Sviluppare tra le nazioni relazioni amichevoli fondate sul rispetto del principio dell'eguaglianza dei diritti e dell'autodeterminazione dei popoli, e prendere altre misure atte a rafforzare la pace universale" Non si è scritto da nessuna parte Veneto regione autonoma infatti. --Leonedivenezia (msg) 12:09, 30 nov 2012 (CET)

Alba Longa

La scheda su Alba Longa riporta la problematica di trent'anni fa, è completamente superata. Un'altra volta, prima di rimetterci le mani leggi bene la bibliografia riportata.

Ho provato a dare un piccolo contributo, ma la materia è da studiosi. Cmq, se si tratta di studi e ricerche recenti, ancora poco diffuse a livello di grande pubblico, come enciclopedia tendiamo a riportarle come informazione di parte o avvertenze del tipo "studi recenti", con precisi riferimenti (e verificabili) ai relativi testi e documenti. --Mac (msg) 14:08, 30 nov 2012 (CET)

Re: Venetismo

Ah Nico, non avevo capito che ti riferivi a quella info, però è nell'incipt (e poi spalmato) e quello non l'ho scritto o riportato io, effettivamente quell'affermazione è bizzarra anche a mio parere...

Re: copyviol

Ciao Nico, avevo già verificato, ma ho comunque controllato di nuovo: l'IP ha solo "duplicato" e "firmato" il testo già presente in voce, che si ritrova come "copyviol inverso" in molti siti in rete che, purtroppo, non citano wikipedia come fonte. Ti ringrazio per la segnalazione, e buon patroling :-) --Eumolpa (msg) 15:07, 30 nov 2012 (CET)

LOL! dai, non ti preoccupare, anzi, fai benissimo: pur con tutto il lavoro di patroling che tanti di noi fanno, ci sono tanti edit in copyviol che sono sfuggiti, e si ritrovano magari dopo anni... quindi sempre meglio un controllo in più che uno in meno! :-) --Eumolpa (msg) 15:38, 30 nov 2012 (CET)

Re

Si mi sono già scusato con l'utente e gli ho tolto i cartellini dalla talk.. Chiedo scusa anche a te, è da stamattina che faccio patrolling e credo che questa mia svista sia il segnale che per oggi può bastare :) Buon proseguimento e grazie di avermelo fatto notare. --PandeF (msg) 15:11, 30 nov 2012 (CET)

Non o capito

"Generalmente, i gruppi chiamati (perfette 'schiappe' musicali), sono ansiosi di suonare alla "buca del palio" perchè la zona del comprensorio del cuoio, con il ricavato dalle loro concerìe, dà loro un compenso SICURAMENTE maggiore che da altre parti" Tisembra "wikipediano"?--Louisbeta (msg) 11:06, 5 dic 2012 (CET) incidentalmente, coincidiamo]--Louisbeta (msg) 11:09, 5 dic 2012 (CET)

Non è evidente che ho sbagliato e aggiustato l'errore? --Louisbeta (msg) 11:15, 5 dic 2012 (CET)

re

ciao Nic, la morbidezza deriva dal fatto che l'autore del copyviol è anche il proprietario del testo, anche se non ha seguito i canali corretti i testo riformulato dovrebbe andare bene e non serve cancellare la crono --ignis scrivimi qui 22:16, 6 dic 2012 (CET)

l'avviso va bene, sono stato io , con discrezionalità data dal sapere chi fosse, a non oscurare la crono come da regola. --ignis scrivimi qui 22:40, 6 dic 2012 (CET)

Chiarimento

Non capisco perchè rb il primo edit, ok che non si possono mettere i social come fonte (non lo sapevo), ma perchè rimettere la fonte evidentemente errata? Sarà ben più affidabile la sua pagina fb che il sito di una persona che non è lei, no?

Sulla seconda questione il secondo nome è scritto anche in questo caso sulla sua pagina fb. --Refill (msg) 00:01, 8 dic 2012 (CET)

Io non ho detto che non affidabile, ho detto che la sua pagina FB più credibile. --Refill (msg) 00:20, 8 dic 2012 (CET)

No, non la conosco personalmente cmq adesso farò delle ricerche e poi ti so dire. ciao.--Refill (msg) 00:53, 8 dic 2012 (CET)

Guarda meglio

Guarda meglio nella cronologia... ;) ! Per errore io avevo DUPLICATO, quindi avevo annullato... ma tu hai ripristinato il duplicato! Precisamente, io avevo inserito la fonte auditel SENZA mettere il "ref finale" e quindi era sparita la bibliografia: vedi qui e da questa cosa (manda avanti la cronologia) è nato il mio errore e quindi anche il tuo... infatti io avevo DUPLICATO qui la bibliografia e quindi poi avevo annullato qui perchè mi ero reso conto del mio errore, ma tu qui hai annullato il mio annullamento... quando invece bastava mettere il "ref finale" come poi ho fatto io qui e perciò ti chiedo di annullare il tuo annullamento ;) !--151.67.123.77 (msg) 21:05, 8 dic 2012 (CET)

Concordo con te: è che vedevo una "riga rossa" qui e quindi credevo che era sparita la biblografia, da qui è nata la serie di errori... puoi correggere il tuo annullamento?--151.67.123.77 (msg) 21:10, 8 dic 2012 (CET)

L'ho fatto io il RB perchè tu non lo facevi, Nicoli: vedi qui per i dettagli. Tutto apposto ora ;) ? Chiedo ancora scusa per la mia distrazione iniziale... buon lavoro, Nicoli!--151.67.123.77 (msg) 21:16, 8 dic 2012 (CET)

Avvisi

Occhio che qui c'ero già passato io! ^^ Magari verifica prima la talk. È uno degli inconvenienti di LiveRC. Grazie per i tuoi contributi e buona continuazione!--Dome ^{A disposizione!} 15:28, 10 dic 2012 (CET)

Tranquillo, nessun problema. :-) Hai fatto bene a fare quella sistemazione delle fonti e grazie per avermi segnalato quell'edit: non solo l'intera frase era da levare, ma c'era da aggiustare un pò tutta la sezione. A presto!--Dome ^{A disposizione!} 14:20, 11 dic 2012 (CET)

Marina Pennafina

Ho segnalato le due foto sospette. La voce va depurata dai toni promozionali. Ho aggiunto la data di nascita, che evidentemente la stessa autrice della voce, che è l'attrice stessa, ha dimenticato, forse per distrazione :-{} Non la marco per cancellazione immediata solo perché qualcosa si può recuperare, ma la voce così com'è è una sorta di photobook. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:33, 11 dic 2012 (CET)

Questa signora è una delle più grandi artiste in circolazione e l'età non l'ha mai nascosta... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:31, 11 dic 2012 (CET)

L'utente è stata avvertita, ma siccome le foto sono state caricate su Commons l'ho avvertita nella sua talk page lì. E già le ho fatto un favore a non cancellarle subito ma a metterle in cancellazione, perché di fronte a una discrepanza tra autore e colui che rivendica il copyright avrei dovuto raspare tutto senza passare per il via. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:58, 11 dic 2012 (CET)
P.S. Comunque, scremata e ridotta all'essenziale tramite sapiente raspamento delle parti inutili, ridondanti e/o promozionali.

Re:

Ciao Nicoli... Grazie per la segnalazione... Ho provato a spiegarmi, ma l'utente in questione non vuole sentire ragioni... Pazienza... --torsolo 16:48, 16 dic 2012 (CET)

Re:

Ritengo tu non abbia nulla di cui incolparti, ogni tanto va così e non si può fare molto. Però la tua tecnica di prendere aria e contare fino a cento dovrebbe senza dubbio essere inserita come linea guida, sia per i neofiti, sia per gli utenti di lunga data! Pensa ad altro e rilassati, non vale proprio la pena di rovinarsi la serata! Un saluto e buon proseguimento! --Aplasia 19:28, 16 dic 2012 (CET)

Intellettuali spezzini.

Ciao! In merito all'enciclopedicità di Bedini, ho valutato che ha scritto soltanto per Edizioni Clandestine, che personalmente apprezzo (possiedo almeno tre titoli) ma ritengo "locale" e a diffusione molto limitata. Il mio errore è non aver messo direttamente in cancellazione la voce di Bedini (ma oggi non ho molto tempo per wiki e dovrei ancora imparare la procedura per avviare una PdC perché non ricordo di averne mai fatto uso). Quanto alla cura dimagrante condivido: ho notato Baldini solo perché la modifica che lo ha introdotto mi è capitata nella lista degli osservati speciali, ma con un po' di tempo si potrebbe rivedere tutta la lista. Quanto a Fiorani: non lo conosco ma mi pare che abbia scritto con Manni e Castelvecchi.--Nrykko^★ 18:44, 17 dic 2012 (CET) Saluti

Ho messo il template E e avvisato l'autore. Ciao --Nrykko^★ 10:29, 18 dic 2012 (CET)

Risp. edit sospetti

Ciao Nicoli! Perché mi dai del voi? :D Vedi quella modifica massiccia e non formattata è il tipico copyviol cartaceo, per questo ho annullato e scritto all'ip. Ho visto che il mio rollback è stato annullato da un utente registrato a cui scrivero' sperando di avere info sicure. Un altro motivo per cui ho annullato è che quell'edit non era fontificato e non era in lunguaggio propriamente enciclopedico. Grazie per la segnalazione!--Dome ^{A disposizione!} 16:52, 18 dic 2012 (CET)

P.s: l'altro sito che mi segnali è copyviol inverso, hanno copiato loro da noi probabilmente.--Dome ^{A disposizione!} 17:01, 18 dic 2012 (CET)

Visto. Ho semiprotetto sperando che l'anonimo si faccia vivo in talk voce. Grazie per la segnalazione e buona serata anche a te!--Dome ^{A disposizione!} 22:12, 19 dic 2012 (CET)

Ictalurus lupus

Stavo Wikificando secondo il progetto. --84.222.149.191 (msg) 21:16, 20 dic 2012 (CET)

Vedi qui. --84.222.149.191 (msg) 21:30, 20 dic 2012 (CET)

sei on line ? ale

ricevuto avviso

ho appena ricevuto un avviso che m'informava dell'annullamento di una mia presunta modifica alla pagina "Radiante". non credo di aver fatto nessuna modifica a quella pagina e sono certo di avere il medesimo ip da più giorni. che è successo? grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.12.92.111 (discussioni · contributi).

posto qua ,ma sei sicuro di avere questo indirizzo ip da diversi giorni ?, a me risulta essere dinamico quie con questo ip sono stati fatti 3 edit da novembre quì l'avviso è messo per consigliare che prima di editare di usare le pagine di prova ,anche se l'edit in oggetto aveva tutto del vandalismo fine a se stesso ciao --Nico48 (msg) 00:15, 25 dic 2012 (CET)

sì, l'ip è dinamico ma il mio modem mi dice di essere connesso da 416 ore. ovviamente tutto è possibile, ma può apparire anomalo che sia cambiato pochi minuti prima, assegnato ad un altro utente che ha fatto la modifica in questione e, poi, riassegnato a me, notificandomi quindi l'avvenuto annullamento. negli ultimi mesi ho fatto una sola modifica, qualche ora fa, alla pagina di Adriano Celentano, ho corretto uno spazio. sembrerebbe poterci essere un collegamento... grazie di nuovo.

Re: Rimozioni contenuti o copyviol

Ciao, e auguri (in ritardo...) anche a te :-) . È proprio come hai scritto tu: a seguito dei numerosi casi di copyviol della trama da "famosi" siti come mymovies.it, movieplayer.it, ecc... (cosa che si verifica da mesi), riscrissi di mio pugno una breve sinossi del film, rielaborando da siti esterni. Ora, se mi dici che adesso anche quel testo è presente nel web, è chiaro che si tratta di un copyviol all'inverso ai nostri danni! (e non sarebbe certo la prima volta che ci "rubano" qualcosa...). Spero di averti chiarito la faccenda :-) . danyele 18:18, 27 dic 2012 (CET)

re

si, ci penso io. --ignis scrivimi qui 09:58, 29 dic 2012 (CET)

Re:auguri

Ciao Nicoli, ti ringrazio tantissimo per avermi segnalato la mia mancanza! :) In effetti mi sono dimenticato l'inserimento del diff nella segnalazione del copyviol, avevo intenzione di metterlo ma tra un vandalo e un altro mi è sfuggito. Ne approfitto per augurare anche a te buone feste e un bell'anno nuovo in arrivo. :) Un saluto! --PandeF (msg) 18:34, 29 dic 2012 (CET)

auguri

Caro Nicoli, prima di prepararmi a brindare per capodanno: 1) non ho tolto nessuna parte di testo 2) prima di rb verifica 3) conosco molto bene l'istituzione di cui ho redatto la voce 4) ho corretto errori ortografici e francesismi (p.e. investigazione corretto con ricerca) e aggiunto note (prima non presenti) nonché foto presenti su commons prima di rollbackare controlla, poi vi lamentate che fate certe figure sulla stampa, non si può spiegarvi ogni volta le cose come se foste dei bambini delle elementari --Federederico (msg) 23:30, 31 dic 2012 (CET)

Re: auguri !!!!!

Grazieeeee!!!! Buon anno anche a te... e adesso andiamo a stappare lo spumante! :) --Eumolpa (msg) 23:51, 31 dic 2012 (CET)

Gabriele Caprio

Ciao,intanto chiedo scusa per eventuali mie inconsapevoli mancanze ma è la prima volta che intervengo con un mio contributo su wikipedia.Ora Ho letto bene le regole di wikipedia e non capisco perchè le mie aggiunte vengono cancellate e ora mi è arrivato perfino un messaggio che mi mette in guardia su eventuali vandalismi.Ho visto che sei uno esperto e quindi ti chiedo consiglio:il mio contributo su Gabriele Caprio è dettato dal fatto che è un attore e doppiatore molto quotato, tra gli attori della sua età è quello che lavora di più, tutti i suoi lavori sono da protagonista( non è vero che è un attore con ruoli non da protagonista, perciò volevo mettere link da utilizzare come fonte ma capito che non si possono mettere su wikipedia), tra un pò usciranno due fiction per rai 1 sempre da protagonista e in più due film al cinema(quello di Muccino e il Pinocchio di Enzo D'Alò come doppiatore).Quindi il suo valore enciclopedico nell'ambito dello spettacolo c'è tutto, è un attore protagonista e visto che avete aggiunto schede del personaggio su my movies e sul mondo dei doppiatori volevo aggiungere la sua scheda su movieplayer e su cinemacasting(non sono siti promozionali e non protetti da copiright ma qui si possono vedere alcuni lavori del bambino che fungono come fonti per dimostrare che è un attore protagonista ma appena aggiungo questi ulteriori collegamenti esterni vengono cancellati.mi dai una mano?grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luciaester (discussioni · contributi).

Re: grazie!!!!

Di niente, io passo sempre per le voci di medicina per gli eventuali "cleptovandalismi". In realtà lo strumento rollback può anche essere una dannazione, in particolare quando un utente fa la prima modifica corretta e poi, scoperto che Wikipedia si può modificare, vandalizza. Comunque, quando ti sentirai pronto, c'è sempre la pagina delle richieste. Il consiglio che ti posso dare è quello di non avere mai fretta e dedicare a ogni modifica che analizzi il tempo necessario, prediligendo sempre la qualità del patrolling alla quantità, perchè con l'abitudine c'è sempre il rischio di procedere con troppa sicurezza e lasciar passare modifiche che non devono passare! Un saluto e tanti auguri di buon anno! --Aplasia 15:32, 2 gen 2013 (CET)

Ciao Nicoli, volevo chiederti come faccio a eliminare gli appunti presenti sulla pagina di Gabriele Caprio:vorrei eliminare i dubbi inerenti l'enciclopedità della voce,l'appunto di "attore bambino con ruoli da non protagonista" e volevo risolvere il problema delle fonti!! inoltre volevo aggiungere un paio di curiosità e aggiungere il sito ufficiale del bambino(ho guardato i profili di molti attori e nei collegamenti esterni è presente il loro sito ufficiale!!) grazie per l'aiuto. --Luciaester (msg) 16:05, 2 gen 2013 (CET)

Depardieu

Se ti riferisci a quello sul doppiaggio, l'ho annullato perchè si è deciso che i wikilink nella sezione doppiaggio non va messo. --Refill (msg) 15:25, 3 gen 2013 (CET)

Non mi ero accorto che erano rimaste le due quadre all'inizio, potevi toglierle tu. Su chi ha deciso stendiamo un velo pietoso ma, la regola dice questo e siamo tenuti a rispettarla. Alla prossima, ciao! --Refill (msg) 16:15, 3 gen 2013 (CET)

E' una regola del cavolo. Che significa "in questo paragrafo non si mettono i wikilink"? E' una stupidata, se servono servono, e dovunque sia scritta andrebbe eliminata. Ciao Jalo 16:34, 3 gen 2013 (CET)

IP vandalismo

Ciao Nicoli! Ho levato il Template:IP vandalismo che avevi messo qui. Leggi le istruzioni dell'avviso e capirai. Saluti!--Dome ^{A disposizione!} 21:50, 3 gen 2013 (CET)

Nessun problema! ;-) Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 01:28, 4 gen 2013 (CET)

Cisgiordania

Non era un test: perchè hai rollbacckato? Guarda che la Cisgiordania non è uno stato ma un territorio in parte occupato da Israele, in parte controllato da ANP Su wikipedia tutti hanno il diritto di collaborare anche se non registrati ed anche effettuando modifiche maggiori--31.188.23.61 (msg) 23:38, 3 gen 2013 (CET)

Mi cartellini? Ti segnalo subito al primo admin perchè non mi lasci lavorare--31.188.23.61 (msg) 23:43, 3 gen 2013 (CET)

Certo che lo è; andava solo sistemata un pochino riempendo il template, se mi avessi lasciato terminare--31.188.23.61 (msg) 23:44, 3 gen 2013 (CET)

Bravo: allora lasciami lavorare, per favore--31.188.23.61 (msg) 23:52, 3 gen 2013 (CET)

Ora dovrebbe andar bene--31.188.23.61 (msg) 00:03, 4 gen 2013 (CET)

Diplomaticamente

Per quanto riguarda la voce, adesso mi sembra decisamente più accettabile poichè la Cisgiordania di fatto è un'area geografica e non uno stato (del resto sulle altre Wikipedie non viene neanche inserito il TMP stato). Mancano alcuni dati, ma quelli principali sono stati da me inseriti; potrebbe essermi tuttavia sfuggito qualcosa. Per quanto riguarda la mia minaccia, dovresti essere più corretto come patroller; dovresti saper bene che non dovrebbe esserci grande distinzione di trattamento tra IP e utente registrato: i vandalismi sono danni e basta, indifferentemente da chi li ha compiuti e la mia modifica era in buona fede; di conseguenza avresti IMHO dovuto agire diversamente, cercando prima il dialogo e poi gli avvisi. Ti ringrazio e mi scuso, promettendo di fare più attenzione la prossima volta; buon lavoro--31.188.23.61 ([[User talk:31.188.23.61|msg]]) 00:42, 4 gen 2013 (CET) Il tuo errore IMHO non riguarda la prima segnalazione di Test ma semmai il fatto di non essermi venuto incontro al mio primo messaggio lasciato nella tua talk ove ti avvisavo del fatto che la mia fosse una modifica volontaria: comunque sia, l'importante e che ci siamo capiti--31.188.23.61 (msg) 00:54, 4 gen 2013 (CET)

Re:frasi...

maffigurati, è solo l'ennesimo soggetto che approfitta di WP per sfogare i suoi drammi, non ci sono abbastanza consultori ;)--Shivanarayana (msg) 00:51, 4 gen 2013 (CET)

Re: eliminazione contenuti

Si, scusa, stavo aggiungendo il gonfalone ma devo aver salvato prima che finisse di scaricare completamente la pagina :-( Benedette connessioni lente! Ciao.GJo ↜↝ Parlami 10:24, 4 gen 2013 (CET)

Un buon anno anche a te!GJo ↜↝ Parlami 10:38, 4 gen 2013 (CET)

re

ciao la info relativa all'osteria è enciclopedica, essendo enciclopedica la stessa osteriam(Osteria Fratelli Menghi) oggi non più esistente. In pratica era una sorta di "caffè letterario". --ignis scrivimi qui 13:03, 4 gen 2013 (CET)

ma LOL, che fan che ho --ignis scrivimi qui 17:16, 4 gen 2013 (CET)

Grazie...

[7] m'era sfuggita quella. Ciao! :-) --Eumolpa (msg) 23:56, 5 gen 2013 (CET)

non enciclopedico

ha 1 presenza sola

ma perchè? non lo decide l'amministatore?

Su en.wiki

Ciao! Sto cercando di capire un po' la cosa, perché non sono per nulla esperto delle regole sul copyright di en.wiki; al momento la mia richiesta di cancellazione immediata è stata annullata, perché, se ho capito bene, la traduzione è considerata un'opera derivata e quindi non viola il diritto d'autore. La cosa mi suona strana, comunque ho chiesto pareri a utenti maggiormente esperti. Ti farò sapere, intanto buona continuazione! --Aplasia 11:58, 7 gen 2013 (CET)

Come puoi vedere avevamo ragione noi! Saluti! --Aplasia 14:56, 7 gen 2013 (CET)

re

ciao Nico, se non ricordo male, tutto nacque da questo utente che aveva prodotto i certificati di nascita di alcuni artisti. Cmq provo a cercare quale fonte. --ignis scrivimi qui 22:50, 7 gen 2013 (CET)

ciao Nic, ho messo la fonte in Viola Valentino. Si tratta di articolo de La stampa del 1973 che riguarda il divorzio da Riccardo Fogli e che esplicitamente dice che ha 24 anni .. 24 anni nel 73 significa nata nel 49. Ciao --ignis scrivimi qui 13:31, 8 gen 2013 (CET)

mdb in effetti non è affidabile come fonte, su Chiara quindi mi affiderei alla fonte giornalistica --ignis scrivimi qui 15:01, 8 gen 2013 (CET)

Chiara Francini

Il dato della Francini è stato aggiornato anche su imdb, puoi controllare tu stesso. Puoi controllare anche Gabriel Garko? Su altri casi controversi prova a verificare i codici fiscali. Comunque Schicchi è nato il 12 marzo. --131.175.131.253 (msg) 09:16, 8 gen 2013 (CET)

mi dispiace ma anche mdb viene modificato come wikipedia da utenti ,noi abbiamo con le precauzioni del caso la stessa Chiara Francini che afferma nella sua pagina di discussione di essere nata nel 1979,a chi dobbiamo credere ?anche per Schicchi deve essere successo la stessa cosa con Mdb, per Garko si contollerà--Nico48 (msg) 11:19, 8 gen 2013 (CET)

mi ero dimenticato di dirti di provare a seguire le indicazioni scritte a discussione:Chiara Francini, e poi di guardare qua. fai qualche prova anche tu, secondo l'agenzia delle entrate non esiste nessuna Chiara Francini nata a Firenze il 20/12/1979 ma, guarda caso, ne esiste una nata a Firenze il 20/12/1976. detto questo lasciate pure com'è, evidentemente vi siete fatti ammaliare troppo dalla signorina bugiarda e date credito a una fonte giornalistica consenziente. e comunque non ero stato io a modificare la pagina in precedenza, avevo toccato solo quella di garko. ah poi la storia di imdb era per dirti che se fai rb non potevi dire "imdb dice 79" perchè nel frattempo era stato cambiato. e in più su imdb le modifiche non sono immediate come su wiki ma vengono prima vagliate dagli amministratori e per cambiare una data di nascita bisogna portare una fonte affidabile a supporto, altrimenti la modifica non viene inserita. --131.175.37.251 (msg) 09:08, 9 gen 2013 (CET)

Ronchis

Ti ringrazio dell'informazione. Mi sono limitato ad una molto sommaria wikificazione: maiuscole, componenti dell'amministrazione comunale, persino i componenti del gruppo alpini! Tutto il resto non l'ho neppure toccato (a parte le solite maiuscole e cose così). Non credo di aver "convalidato" un eventuale copyviol, dato che non l'ho minimamente modificato. Ho, in buona sostanza, soltanto cancellato le parti sicuramente non enciclopediche. Ad ogni modo fai tu ciò che ritieni sia più opportuno, perché io non sono tanto esperto delle regole wikipediane. Ciao e buon lavoro. --Superzen (msg) 23:34, 8 gen 2013 (CET)

Idriss

Ciao, ti scrivo in merito al tuo annullamento della mia modifica. Non capisco infatti per quale motivo sia stata eliminata. So bene che wikipedia non è un forum (come hai scritto nella mia pagina di discussione), ma cosa c'entra con ciò che ho riportato?

Nella voce Tiziana Maiolo viene riportata l'affermazione secondo cui, per la suddetta signora, è più facile educare un cane piuttosto che uno zingaro. Nella voce su edrissa Sanneh io ho riportato l'affermazione secondo cui, per il suddetto signore, i razzisti andrebbero sterminati come i nazisti fecero con gli ebrei. Dove sta la differenza tra le due modifiche? Mi sembrano due affermazioni piuttosto importanti, legati ai due campi lavorativi dei suddetti (sociale per leil sportivo per leui) e mi sembra doveroso riportarle. Mi sfugge il motivo per cui una si e l'altro no.

Corradino Mineo (matematico)

Nella Corradino Mineo si diceva che il padre di quest'ultimo era Massimo Mineo, docente universitario. Nella voce sul matematico si dice, invece, che il padre era Mario, uomo politico regionale. Una delle due è sicuramente sbagliata.

In realtà, la notizia giusta è quella che avevo inserito io (Massimo Mineo è nato nel 1922 ed era docente universitario di matematica). Tu l'hai annullata, in buona fede, facendo erroneo affidamento su una nota presente. Ma se segui il link presente nella nota, ti accorgerai che questa non prova alcunché: dice solo che Mario fece parte dell'Assemblea regionale siciliana ma nulla sui legami di parentela con i due Corradino. Vedi tu cosa fare: di sicuro c'è che la contraddizione tra le due voci non è accettabile--93.144.85.148 (msg) 16:28, 9 gen 2013 (CET)

Andrea Stramaccioni

Ciao, quando vedi insulti pesanti e/o diffamazioni come in Andrea Stramaccioni, ricordati di chiedere di nascondere la versione della modifica apponendo il {{RichiestaPulizia}}. A presto, --DelforT (msg) 19:04, 13 gen 2013 (CET)

Non ti preoccupare, il mio era solo un promemoria. Per le modifiche su Entics, ho rollbackato alla versione di Koji. A presto, --DelforT (msg) 23:35, 13 gen 2013 (CET)

RE: inserimenti da verificare

ciao. la sezione è a modello ma ovviamente servono delle fonti. ma nella voce in alto campeggia già l'avviso F... --Salvo da PALERMO 02:33, 15 gen 2013 (CET)

ho messo un CN. in effetti la fonte è d'obbligo --Salvo da PALERMO 18:27, 15 gen 2013 (CET)

Log segnalazioni

Si, lo sapevo che era sbagliata, ma non ci stavo capendo più niente. Il software wiki è cambiato dal 2006 ad oggi, quando facevo attività di patrolling. Grazie per aver corretto.--Otrebla86 (msg) 12:07, 18 gen 2013 (CET)

Minetti

Ciao Nicoli, ricordati di chiedere la pulizia crono per vandalismi come quello... Ciao, e buon lavoro! :) --Eumolpa (msg) 23:27, 19 gen 2013 (CET)

ciao

L'ho corretto perche' alle scuole elementari mi hanno insegnato che si dice lo pneumatico e non il pneumatico.Ma magari le mie maestre mi hanno insegnato male :). Ripristina se vuoi, non e' un problema!

PNEUMATICO

Ma figurati! ciao! :)

Re:

Ciao Nicoli, scusa se non ti ho scritto ieri, ma era tardi e ho editato al volo... ero un po' incerta, perché in italiano corrente è ormai ammessa anche la forma "il pn", però ho visto che anche la voce su wiki nell'incipit usa la forma "lo pneumatico", e ho corretto. Ho cancellato la PU dell'utente che mi hai segnalato, per adesso lascio la sandbox, anche se mi pare un testo decisamente auto-promozionale. Metto tutto in os: vediamo se ha intenzione di creare una voce, poi valutiamo l'eventuale enciclopedicità. Ciao! :-) --Eumolpa (msg) 14:36, 21 gen 2013 (CET)

Karwan

Ciao, ho ricevuto il tuo messaggio riguardante la pagina "roulotte" che ho modificato. Scusami innanzitutto per aver firmato (pensavo fosse necessario ad autenticare la modifica). Volevo precisare l'origine della parola caravan. Si tratta di un inglesismo entrato nella nostra lingua di recente. Il termine inglese viene dal persiano e puoi trovarne riscontro in questa pagina:

http://dizionario.reverso.net/inglese-definizioni/caravan%20site

Ci sono anche altri dizionari che riferiscono la stessa cosa.

L'idea della roulotte prendo origine infatti proprio dalle vecchie carovane.

Spero di essere stato esauriente e di poter essere nuovamente d'aiuto.

Sto cercando di imparare a muovermi tra le varie funzioni (non mi è ancora facile).

Un caro saluto.

--Imperatoretraiano (msg) 15:13, 22 gen 2013 (CET)

--Hardenheart (msg) 21:28, 24 gen 2013 (CET) ciao guarda che non volevo distruggere nulla, sto scrivendo la pagina del singolo e non so perchè quando vai alla discografia degli oliver onions il singolo in questione viene reindirizzato alla serie..ho provato a modificarlo dalal discografia ma il titolo è lo stesso. questo è cio che sto scrivendo, puoi aiutarmi? {{Album |titolo = Marco Polo/L'Oriente di Marco Polo |artista = Oliver Onions |tipo album = Singolo |giornomese = |anno = 1986 |postdata = |etichetta = KTR/RCA ZBKT 7231 |produttore = |durata = 00 min : 00 s |formati =7" |genere = Sigla tv |registrato = |album di provenienza = |note = |numero dischi di platino = |numero dischi d'oro = |precedente = Quanto sei bella stasera/Ancora io
(1981) |successivo = Movie, movie/Movie, movie (strumentale)
(1981)

Marco Polo/L'Oriente di Marco Polo è un singolo degli Oliver Onions, pubblicato nel 1981. Il brano era la sigla dell'anime "Le avventure di Marco Polo", scritto da Carlo De Natale, su musica e arrangiamento di Guido De Angelis e Maurizio De Angelis che sono anche interpreti[8]. Il lato B " L'Oriente di Marco Polo" era la sigla finale della serie[9], scritta da Franca Evangelisti su musica di Stelvio Cipriani[10].

Tracce

Lato A

• Marco Polo - (Carlo De Natale-Guido De Angelis-Maurizio De Angelis)

Lato B

• L'Oriente di Marco Polo - (Franca Evangelisti-Stelvio Cipriani)

Edizioni

• Entrambe le sigle sono state inserite all'interno della compilation "TiVulandia successi n. 1" e in numerose raccolte.

--Hardenheart (msg) 21:51, 24 gen 2013 (CET) ok:) grazie per l'aiuto:)

Re:

Ho eliminato qualcosa. Direi che per ora basta l'avviso che hai oppotunamente dato all'utente. Ciao --Phantomas (msg) 14:33, 25 gen 2013 (CET)

Spostamento

Ciao Nicoli, purtroppo succede quando, cancellando il redirect, l'utente non sa che la pagina è stata spostata e la crea nuovamente: bisognerebbe avvisare. Ciao, :) --Eumolpa (msg) 22:47, 25 gen 2013 (CET)

Copyviol

Ciao e grazie mille per l'aiuto, è la prima volta che faccio una procedura di copyviol. Infatti avevo chiesto a Gac di controllare se era fatta bene. Se la fai tu te ne sono grato. A presto!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 00:05, 26 gen 2013 (CET)

re:inserimenti da verificare ,edit non chiari

si salve, mi scuso per le mie intrusioni, ma il materiale che pubblico è cmq di mia proprietà.Il link www.giuseppecapograssi.wordpress.com è quello della associazione filosofica che gestisco io, quindi si potrebbe parlare di conflitto di interesse, ma non di pubblicità, visto che ci tengo realmente non tanto a promuovere il mio sito, ma ad offrire a wikipedia una fonte per il materiale!saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Silviocappelli80 (discussioni · contributi).

re: tra spam e copyviol

sì, visto che ne avevi già preso uno mi ero tenuto per dopo il controllo ma ho visto hai già fatto, ho prima verificato che i link inseriti sono tutti intestati alla stessa persona, ciao e buon lavoro--Shivanarayana (msg) 00:41, 4 feb 2013 (CET)

Re: Lisandro López

Ciao, no è stata una mia leggerezza. Mentre patrollavo ho dato per buona una modifica di un IP, ed ho corretto il wikilink senza controllare. Andava revertato tutto. Mi sono dato al patrolling da poco, e non ho molta esperienza. Chiedo umilmente venia... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:49, 5 feb 2013 (CET).

Grazie dei complimenti, fanno sempre piacere... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:11, 5 feb 2013 (CET). P.S.: sembra assurdo, ma sono un wikipediano dal 2007, e mi sono affacciato al patrolling solo adesso... :-)

Re: inserimenti massicci

Guarda, ora non ho il tempo di controllare tutti gli edit dell'IP, che sono davvero tanti. Già l'inserimento di questo elenco del tutto privo di fonti credo giustifichi quantomeno una segnalazione agli amministratori. Se puoi occupartene tu stesso, sarebbe cosa buona.--Dipralb (msg) 23:09, 5 feb 2013 (CET)

Mi scusi tanto Non sono Italiano pero' scrivo e parlo la lingua Italiana in maniera assai forbito Ho appena cercato di modificare una pagina col nome e con la data di nascita di un celebre stilista italiano Ora mi ritrovo qui dopo che Lei mi ha chiesto di non modificare pagine con dettagli di amici parenti ecc. Come lo mettiamo ???

Faina

Riferimento al presunto famoso poeta eliminato :) --Phantomas (msg) 08:28, 8 feb 2013 (CET)

OTRS

Non faccio parte del gruppo OTRS ma mancando nella pagina di discussione il template presumo che non sia stata inviata la email di autorizzazione, ho quindi eliminato il testo e avvisato l'autore. Ciao --Phantomas (msg) 13:22, 8 feb 2013 (CET)

Data di nascita Toni Servillo

Caro Nicoli, Ogni tanto cerco di correggere la data di nascita di Toni Servillo, che erroneamente viene riportata come 9 agosto, ma la modifica viene puntualmente annullata, credo che all'origine di questo errore ci sia un articolo dell' Espresso di qualche anno fa in cui la data di nascita di Toni Servillo era stata scambiata con quella di Angelo Curti, presidente della coop Teatri Uniti di cui sono anch'io socio fondatore. Naturalmente l'errore continua a diffondersi: siamo nell' era del copia e incolla... Daghi Rondanini

UED

Qui si nota che un sacco di volte IP 79 ha vandalizzato la voce di UED, ma alcuni admin ci sono cascati e hanno fatto RB contro di me che cercavo di sistemare i suoi danni: puoi fare qualcosa? Chiedo il tuo aiuto perchè tu sai, visti i tuoi contributi, di cosa è capace quell'IP 79 perchè forse lui non sa che anche se cambia la "coda" del suo IP, il suo modus operandi è sempre lo stesso... se vuoi intervenire al bar qui, puoi farlo.--151.67.120.122 (msg) 14:22, 11 feb 2013 (CET)

collegamenti esterni e riferimenti

scusa, se non ho capito male mi stai chiedendo la differenza tra collegamenti esterni e referenze? Referenze chiaramente sono i riferimenti quindi le fonti per cui l'argomento trova riscontro, mentre i collegamenti esterni, oppure Vedi Anche, chiaramente é tutt'altra cosa.--Giuseppe Luci (msg) 22:41, 11 feb 2013 (CET)

Si comunque ho capito cosa intendi, ed ho capito anche l'errore che ho fatto. Ti chiedo scusa.--Giuseppe Luci (msg) 22:57, 11 feb 2013 (CET)

Innanztutto grazie per avermi risposto, poi certamente ti garantisco che l'intervento l'ho fatto solo ed esclusivamente a fin di bene. Non voglio romperti, però sono molto contento quando capita di conoscere gente con esperienza tipo te, etrusko,amendola e altri.. spero di poter far leva anche su te, circa i lavori che intraprendo, ammesso che ti faccia piacere. Io anche se sono iscritto da circa 4 anni, però ho cominciato a contribuire a luglio 2012, quindi la mia modesta esperienza risale a questa data e debbo ammettere che Wikipedia "la sento" mi piace tantissimo e nel mio piccolo cerco di impegnarmi alla realizzazione di pagine, interventi e correzioni e con molto orgoglio poi riporto tutto sulla mia pagina utente, ne vado molto fiero, chiaramente faccio tutti lavori "modesti", certamente non di rilievo come magari fai tu, etrusko ed altri. Mi stò concentrando sul lavoro sporco, ho appena terminato ieri l'ultima categoria dell' ISU, di tutte le nazioni del mondo praticamente era tutto sballato rispetto alla classifica principale questa, adesso tutte le nazioni, pagina per pagina riportano i stessi dati di questa classifica,per me è una grande sodfisfazione. Adesso stavo pensando di ordinare qualcos'altro, se tu hai dei consigli, oppure sai indirizzarmi in base alle esigenze di wikipedia, ne sarei molto felice di farlo. Grazie ancora per tutto.--Giuseppe Luci (msg) 14:55, 12 feb 2013 (CET)

Re: Gaetano Filangieri

Imho, no non ho fonti che contraddicono l'anonimo. E' solo che se un anonimo, di punto in bianco, scrive che una cosa è rossa anzichè nera, senza fontare, senza spiegare in discussione e senza dire nulla nell'oggetto...per me c'è il 99% delle possibilità che quel contributo sia un atto di vandalismo. E quindi rollbacko. Tutto qui ;)... --o'Sistemone 16:18, 14 feb 2013 (CET)

Grazie mille per l'aiuto e per la segnalazione allora :) --o'Sistemone 16:42, 14 feb 2013 (CET)

Ringraziamenti

Si è vero, mi piace Wikipedia. La cosa che contribuisce a darmi la carica è anche la gentilezza e l'educazione delle persone, questo è un elemento molto importante, in quanto odio essere maleducato e avere a che fare con maleducati. Ti ringrazio e adesso provo ad avere un Bot. Spero di riuscirci. Grazie e buona serata.--Giuseppe Luci (msg) 16:36, 14 feb 2013 (CET)

Francois Hollande

Mi scusi se il mio italiano non è buono, ma io sono francese e vi autorizzo a correggere la mia traduzione in italiano. Ciao--86.198.231.55 (msg) 00:20, 17 feb 2013 (CET)

Ferrigni è un altro vice direttore del tg1 non il solo

La fonte è il sito ufficiale del tg1

Vai su sito tg1 i libri te li mando con piacere e sono tutti in internet i premi sono tutti di rilevanza nazionale grazie

Sul vice c'è anche l'agenda del giornalista

sul Premio Vico c'è il sito della Fondazione Vico, che sia nazionale lo testimonia il conferimento a grandi vincitori

mi dai una mano su Gennaro Sangiuliano? perché questo accanimento. le fonti possono essere inserite

Sono in grado di fornire tutte le fonti necessari grazie

Chiedo scusa. Ma avevo le fonti e molti dubbi. Ho sbagliato per inesperienza spero di essere perdonato grazie

cercherò di migliorare e riformulo le scuse. Grazie

Sangiuliano

Grazie!!!! Molto gentile

1927

Cino Tortorella è del 1927, come puoi leggere qui.--Vito.Vita (msg) 14:43, 21 feb 2013 (CET)

Grazie da Massimo79

Grazie per il consiglio. Ieri avevo creato la mia pagina di prova. Non l'ho usata perchè non sapevo come trasferire il contenuto scritto alla pagina vera. Adesso penso di aver capito. A presto.Massimo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Massimo79 (discussioni · contributi).

Copyvol datati

Ciao, si tratta di una faccenda rognosa nella quale mi sono già imbattuto tempo addietro, sinceramente non so proprio che pesci pigliare... Prova a spulciare nella cronologia se trovi qualche admin che era intervenuto nella voce. Buona continuazione. --Vipera 16:19, 26 feb 2013 (CET)

Molto obbligato!

Grazie mille, il tuo aiuto è stato davvero preziosissimo, non solo per la mia ignoranza nella gestione Wikipediana, ma soprattutto per aver contribuito alla diffusione di un altro piccolo tassello di cultura italiana rimasto per troppo tempo nell'ombra. Mario è felicissimo. GRAZIE!!! --Fabio.gaigher (msg) 21:05, 26 feb 2013 (CET)

Ciao

Si scusa, ho capito dopo come funzionava...posso inserire solo link sulle parole NON linkate da wikipedia..giusto? Mi scuso tanto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sovana.gr (discussioni · contributi).

Ciao

Il fatto di continuare da non loggato...non sò perchè, ma nemmeno mi ero accorto di non essere collegato. Non è stato di proposito. I tuoi messaggi nemmeno li avevo visti..tornato sulla home ho visto. Cmq leggerò le guide..non voglio di certo fregare qualcuno o chissà cosa :) Non è un lavoro...ma la passione per il paese e mi piaceva farlo conoscere di più tramite quel sito. Ho provato a contattarti in privato..ma non ci riesco.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sovana.gr (discussioni · contributi).

Linea d'indentazione

Grazie, lascio fare..non ci ho capito niente. Buona domenica

Linea d'indentazione

Ho visto che sono stati inseriti alcuni link su "note", grazie...quanti possono essere aggiunti?

Italia fascista

Caro Nicoli, prima "fascismo italiano" puntava a "Italia" (quella odierna). Cfr. la cronologia.

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Squadrismo&oldid=56869208

Quando ho corretto il link, un mio errore ha indotto un altro utente a credere che il mio fosse un test, il che non era, e nel revertare mi ha conflittato addirittura prima che io stesso facessi in tempo a aggiustare il mio errore. A quel punto mi sono spiegato con lui

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Dega180#Italia_fascista

e poi ho ripristinato il mio edit in forma corretta. Ti prego di controllare la cronologia. (1) "fascismo italiano" > "italia"; (2) mio edit per wikilinkare "italia fascista", purtroppo impreciso; (3) revert; (4) spiegazioni; (5) mio nuovo edit per wikilinkare "italia fascista". Grazie dell'attenzione cmq. Ciao 188.153.142.202 (msg) 19:57, 4 mar 2013 (CET)

ti rispondo anche quà :prima era cosi del [[fascismo]] [[italia]]no ora così del [[fascismo]] [[italia_fascista|italiano]] e non hai modificato fascismo perchè in voce sarà così fascismo italiano,anche perchè uno non cliccherà mai italiano ma fascismo il modo ci sarebbe ma visto che sembra che tu abbia fatto chissà che cosa non ti dico come si fà :-) il fascismo di ieri e di oggi sono gli stessi non è un wikilik che possa cambiare la storia invece una destra democratica che abiura il fascismo ha tutta la mia solidarietà--Nico48 (msg) 23:14, 4 mar 2013 (CET)

Confesso di non capire cosa intendi, mio limite naturalmente. Certo che il link alla voce sul fascismo non l'ho toccato. Perché avrei dovuto? Ho cambiato il link [[italia]]no in [[italia_fascista|italiano]] perché il fascismo è sempre quello, ma è l'Italia che non è più quella. Anche per la Germania si distingue quella di oggi dalla Germania nazista. Oggi siamo una Repubblica, in quegli anni l'italia una dittatura sotto le spoglie formali di una monarchia. Ovviamente quasi tutti cliccheranno su "fascismo", ma se qualcuno cliccasse su "italiano" perché non proporgli la voce storicamente più corretta? Comunque se ti sembra che non vada bene ripristina tutto come era prima. Non ho intenzione di toccare ancora la voce. Quanto alla destra e all'abiura del fascismo, sono di sinistra e non mi piacciono né il fascismo né le destre, indipendentemente da loro eventuali abiure (comunque questo non è rilevante qui; te lo preciso solo perché mi hai messo a parte delle tue opinioni, che naturalmente rispetto). Ciao e grazie 188.153.142.202 (msg) 02:24, 5 mar 2013 (CET)

Re: Luke!! :-)

Ciao, quella del P. mi mancava... :-) Quando dici "possibile copia incolla" intendi quel commento che ogni tanto viene inserito automaticamente nella pagina delle ultime modifiche, in corrispondenza di una modifica ? Effettivamente ogni tanto ho notato che compare, ma non ho mai capito cosa voleva dire... :-) Comunque il copyviol è ancora il mio punto debole... non ho ancora tutti i meccanismi automatici del patrollatore, e non mi viene ancora automaticamente in mente di controllare se l'aggiunta di testo ad una voce sia un copyviol... Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:56, 17 mar 2013 (CET)

Copyviol

Hai ragione, mi era sfuggito. Grazie per essertene accorto :) Ciao --Phantomas (msg) 08:42, 18 mar 2013 (CET)

Modifiche relative al profilo di Salvo Torrisi

Gentile Nico 48,

Ho provato a giustificare le ultime modifiche introdotte nell'oggeto come richiesto. Mi è grata l'occasione per segnalarle che il tentativo di eliminare il riferimento alla richiesta di sciogliemento del comune di Paternò è legato a due rielvanti circostanze. La prima, il comune non è mai stato sciolto. La seconda, di certo la più importante, la richiesta era relativa a circostanze del tutto estraneo all'allora vicesindaco, come confermano gli atti giudiziari, ragioni per cui appare quantomeno discutibile il riferimento a quel fatto nella biografia dell'interessato.

Cordialmento gt — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.170.54 (discussioni · contributi).

a parte tutto dove hai tentato di giustificare i tuoi edit? non leggo da nessuna parte se non ora nella mia pagina di discussione se leggi la frase dice che x il comune fu chiesto lo scioglimento rifiutato dal ministro degli interni non c'è niente di falsificato noi siamo fonti terze e ci atteniamo alle notizie ,che poi il Torrisi fosse vice sindaco mi sembra scritto che fosse estraneo non mi sembra; per concludere sarebbero da togliere se nelle due righe in oggetto (già che il comune non fu sciolto) ci fosse detto il contrario --Nico48 (msg) 17:26, 18 mar 2013 (CET)

Info Bio Torrisi

Gentile Nico48,

Premesso che converrà con me che non è ben chiaro la ratio in base alla quale la validità dei fatti debba essere certificata da chi i fatti non li conosce, rimane da capire come mai una realtà unanimente riconosciuta come seria qual è wikipedia non consenta di migliorare biografie altrui mantenendo riferimenti ambigui che nel caso in questione danneggiano l'immagine di una persona che, ripeto lo confermano gli atti giudiziari, non è mai stato coinvolto in nessuna inchiesta di rilòevanza penale nè tanto meno civile.

Con stima gt

Voci su Schumacher

Che cosa sono e come devo fare per inserire le voci in attesa? Grazie. 151.26.20.119 (msg) 18:53, 18 mar 2013 (CET)

Info Bio Torrisi

Egregio Nico48,

Segnalo che lei (mi consenta di usarlo visto che non conoscendoci non abuso del tu) ha deciso di emettere il cartellino solo ed esclusivamente in seguito alla risposta che le ho dato e non a causa di mie violazioni reiterate. Mi pare che una buona dose di distrazione l'abbia portata a parlare impropriamente di incensamenti che ha bene vedere non ho mai neanche lontanamente pensato di inserire. Ogni minima novità da me introdotta è corroborata da fonti certe e istituzionali, non meri stralci e chiacchericci di giornale che invece a quanto pare vengono considerati fonti primarie e superiori alle altre. Interessante, peraltro, notare che l'imparzialità millantata è smentita dal fatto che verificando ad esempio le voci relative ai personaggi citati in un'altra parte di codesta biografia a voi cara non emerge alcun riferimento ai fatti ivi narrati. Vista la mia cieca fiducia nell'operato di Wikipedia, sono certo che si tratti di un puro caso, frutto della distrazione umana. Almeno così spero.

Con viva cordialità gt— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.170.54 (discussioni · contributi).

gent. Nicoli, le sarei grata se la finisse di modificare a mia pagina wikipidia. Grazie

Ho rimosso la data di nascita e mi è stata immediatamente reinserita: è un dato privato che non voglio rendere pubblico quindi siete pregati di non reinserirlo. domitilla savignoni — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DOMITILLA66 (discussioni · contributi).

Controllo

Ho eliminato la violazione di copyright e la sezione "critiche". Scusa per il ritardo. Ciao --Phantomas (msg) 08:20, 21 mar 2013 (CET)

Re: rb ?!!

guarda la crono precedente, ci sono delle inutilità sulla laurea che un ip sostituisce con una frase copiaincollata da un sito (che come fonte vale poco), solo che era blacklistato e mi era rimasta aperta la finestra del filtro, ora ho sistemato.--Shivanarayana (msg) 12:40, 22 mar 2013 (CET)

Ciao, ho ricevuto un messaggio da parte tua (almeno credo) riferito a una pagina che non ho modificato. Giusto per fartelo sapere...

Delucidazioni..

Salve Nicoli, il 06 Marzo 2013 alla voce Giorgio Di Fede hai messo un avviso: ripristino template +Wikificare .grassetto e trasferito links esterni dal corpo della voce come info nelle note.

Ho apportato delle modifiche ampliando e citando fonti attendibili e avevo tolto W|fotografi|marzo 2013 e Voci isolate.

Mi viene un dubbio: potevo toglierlo io stesso? Intanto l'ho rimesso nel dubbio. Puoi aiutarmi, inoltre, a capire se ci sono ancora dubbi di enciclopedicità? Grazie sempre per l'aiuto. --Alba (msg) 10:19, 8 apr 2013 (CEST)

Richiesta di chiarimenti

Gentile Signor Nicoli, il mio nome è Domenico Esposito e mi scuso di non aver rispettato le regole necessarie al buon funzionamento di wikipedia, purtroppo non è facile interagire con il programma e forse un aiuto, anche in forma di vero e proprio servizio concreto per gli utenti, anche a pagamento sarebbe opportuno (questo è un consiglio). Sono uno studioso di qualità della vita. Ho notato che il progetto qualità di vita presente su wikipedia è molto carente, non corrisponde più alla realtà e per questo mi sono permesso di arricchirlo per amore della conoscenza rendendolo attuale, cercando nei limiti del mio tempo disponibile, di adattarlo secondo i canoni che la nuova teoria della qualità della vita, oggi, richiede grazie alle mie speculazioni; sicuramente più approfondita è completa, tale concetto, oggi, prende il nome di ideologia della qualità della vita. Pertanto credo sia giusto che mi si attribuisca il nome di padre della moderna teoria della qualità della vita. In questi ultimi mesi ho apportato tre modifiche, una ad Agosto e le altre ad Aprile, delle quali non ne rimane niente, se non ciò che più ha fatto comodo, mi pare! Tuttavia mi sembra scorretto, da parte vostra prendere solo ciò che avete ritenuto buono prendere. Capisco che esiste un problema di diritti d'autore, ma è doveroso da parte di tutti noi fare chiarezza sulla realtà dei fatti, per amore della conoscenza...

il mio email è info@domenicoesposito.eu

Le invio un cordialissimo saluto, sperando di risolvere l'equivoco e la discussione nel più breve tempo possibile e in maniera bonaria.

Distinti Saluti Signor Domenico Esposito

RE: Chieti

Hai fatto benissimo, anzi ti chiedo scusa, mi ero ritrovato in un conflitto di edizione (perchè tu avevi già inserito il citaweb mentre io toglievo i nomi non enciclopedici) e mi sembrava di aver rimEsso, non rimOsso il tuo edit. Evidentemente questa singola vocale mi ha fregato... :P --Fabius aka Tirinto 00:19, 17 mag 2013 (CEST)

Moratti

ho aggiunto la fonte --151.16.165.148 (msg) 15:52, 23 mag 2013 (CEST)

Re: edit lasciati al bot o no ?

Dovrebbe essere come dici tu, cioè gli edit di quella pagina dovrebbero essere lasciati in automatico ai bot. Solo che non essendoci modifiche da quasi un mese e col rischio che possano venire dimenticati personaggi in Italia magari non molto noti, la cui voce soprattutto dopo la scomparsa non viene più ampliata, ho pensato di aggiornare il tutto. Dalle mie parti di dice zucchero non guasta bevanda: quando i bot agiranno, si troverano più di metà del lavoro già fatto. Buon pomeriggio anche a te --Malemar (msg) 14:38, 29 mag 2013 (CEST)

"coprimario"

A modo suo, l'IP aveva ragione, c'era scritto "coprimario" :D Certo, se invece di fare battute umoristico-vandaliche avesse corretto, sarebbe stato più utile. Ciao, e buon patrolling! :-)--Eumolpa (msg) 16:16, 29 mag 2013 (CEST)

Dai, non mi fare tanti complimenti, che poi ci credo ;) A proposito degli edit vandalici di quell'IP: è un dinamico, ma torna spesso nella voce di Morricone, infatti per un po' l'avevo protetta: se non l'hai già, potresti metterla anche nei tuoi OS? Grazie ancora del lavoro che fai. --Eumolpa (msg) 17:34, 29 mag 2013 (CEST)

Re

Ciao, si anche a me vuole il sito non funziona e redirecta verso spam. Così non può stare assolutamente: un bot deve passare a rimuovere i link, ma va avvisato il progetto calcio perché evidentemente viene rimossa questa fonte. Purtroppo questo è quello che si ottiene quando ci si affida a fonti IMO poco/per nulla autorevoli. --DelforT (msg) 09:41, 3 giu 2013 (CEST)

Re:

Non saprei cosa sia giusto fare perché onestamente non ricordo quella discussione né il suo esito. Prova a chiedere al progetto Cinema visto che è di quello che si parla. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:05, 3 giu 2013 (CEST)

RE: collegamenti interrotti e reindirizzamento a sito non pertinente

ciao. in effetti è proprio un guaio... il sito prima funzionava perfettamente. la soluzione che proporrei è niente bot, innanzitutto, sia perchè talvolta si può sostituire con altre fonti, sia perchè ci sono anche riferimenti di giornali e pagine esatte. col tempo passerò nelle voci, sperando di poter sostituire la fonte. ciao --Salvo da PALERMO 22:15, 5 giu 2013 (CEST)

RE: collegamenti interrotti e reindirizzamento a sito non pertinente 2

Grazie a te, Nicoli, per la vigilanza e l'attenzione. Anomalie di questo tipo vanno stroncate sul nascere. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 05:07, 6 giu 2013 (CEST)

Re: otrs e copyviol ?

Ciao Nicoli, ho girato la tua domanda a Vito, che è anche operatore OTRS. Grazie della segnalazione, e buona giornata :-) --Eumolpa (msg) 10:15, 6 giu 2013 (CEST)

re:inserimento fb

Via tutto al pari di un copyviol qualsiasi. Ciao! --Elwood (msg) 01:08, 9 giu 2013 (CEST)

Re: rb dubbioso

Ciao! Ovviamente sul metodo al primo annullamento hai agito del tutto correttamente; sul merito l'IP non ha tutti i torti: si tratta di affermazioni cardinali che, in assenza di fonti ben autorevoli, è meglio non ci siano (in realtà c'è un acceso dibattito sulla questione e, una frase del genere, è inevitabilmente POV quindi da rimuovere). Un saluto e buon lavoro! --Aplasia 15:51, 9 giu 2013 (CEST)

Re: segnalazione

Ciao Nicoli, la tua segnalazione di due giorni fa m'era sfuggita! Ho controllato, e ho provveduto a rimuovere il testo. Lascio la pagina nei miei OS. Grazie ancora, e buon lavoro! :-)--Eumolpa (msg) 21:56, 9 giu 2013 (CEST)

Santa Venerina

Ciao, ora che ho capito come fare, ti rispondo direttamente qui. Ho parlato con le altre due persone che stanno cercando di occuparsi della pagina - una delle due ha inserito il testo enorme che è stato alla fine cancellato- però l'altra tempo fa aveva sistemato la pagina in maniera più semplice (ti allego il link della modifica in questione https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Santa_Venerina&oldid=57676375 del 21:37, 18 mar 2013 di Blanchardus) però è stata cancellata. Non riusciamo a capire quale possano essere i problemi relativi a questo testo e ci servirebbe capirli dal momento che pensavamo di ripartire proprio da questo per approfondire la voce.

Immagine alla voce Riflettografia

Prego di controllare l'attendibilità dell'immagine all'indirizzo [con liocorno - radiografia del cagnolino]. È fuori luogo nella voce della riflettografia a infrarossi, in quanto le due tecniche sono completamente diverse in mezzi e finalità. Ho tolto l'immagine giustificando la modifica nella discussione della pagina e tu l'hai rimessa; come mai?

riflettografia

io non ne so niente, mettetevi d'accordo tra di voi. --Sailko 01:25, 15 giu 2013 (CEST)

Partecipazioni ad incisioni

Ho ritenuto di dovere rimuovere, grazie della segnalazione e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 22:33, 19 giu 2013 (CEST)

Re: in bibliografia vanno solo i testi citati in nota !!?

"Nelle voci di Wikipedia, la sezione dal titolo Bibliografia deve contenere i riferimenti bibliografici utilizzati nella stesura dei contenuti. Essa può anche accogliere altre letture consigliate e/o riferimenti a bibliografie già esistenti sull'argomento, purché siano inequivocabilmente autorevoli: con ciò si intende che essi debbono essere di ineccepibile prestigio, attendibilità e pertinenza, e inequivocabilmente rilevanti da un punto di vista della critica letteraria e/o della storia della letteratura su quell'argomento, cioè riconosciuti capisaldi sull'argomento trattato." (Aiuto:Bibliografia)
Questo non lo è, tanto più che in bibliografia sono già citate altre due edizioni delle poesie della Weil. Inoltre ogni voce è curata in una certa maniera, e in quella su Simone Weil ho riportato in bibliografia solo i testi citati in nota, come è consuetudine per le voci in vetrina. Altrimenti, come puoi immaginare, la bibliografia diventerebbe più lunga del resto della voce. --Spinoziano (msg) 13:17, 21 giu 2013 (CEST)

Come ti dicevo, ho messo in bibliografia i testi che ho utilizzato come fonte per scrivere la voce. Il libro curato da Carifi l'ho usato come fonte, quello curato da Del Serra invece no, la differenza è solo questa. Se dovessimo mettere in bibliografia tutti i testi - anche solo quelli autorevoli - che parlano di Simone Weil, che è una delle figure più controverse del secolo, e sulla quale sono stati scritti quintali di libri, non basterebbero 200 kb di bibliografia. Ti ringrazio per il link al testo online di Carifi; mi può tornare utile, anche se non posso metterlo nella voce perché si tratta probabilmente di un copyviol. Mi dispiace che tu definisca "pugno nello stomaco" i collegamenti a Google Libri: sono molto utili (e legali) perché permettono di verificare le fonti e approfondire i testi, e il loro utilizzo è previsto dal parametro "url" del template {{cita libro}}. Come avrai notato, non ho messo link a schede di catalogo, ma a testi direttamente consultabili; anzi ho scritto la voce selezionando in buona parte le fonti fra quelle consultabili online, per permettere al lettore di ritrovarsi sottomano un materiale per fare verifiche e approfondimenti. Io non trovo che quei link siano anti-estetetici: sono blu come i normali wikilink. Se inserissi un collegamento in ogni nota la voce si appesantirebbe di molti kb, senza contare che gli url non sono previsti nel template {{cita}}, quindi non posso farlo. Comunque non è detto che questa voce venga proposta per la vetrina, si vedrà. Se vuoi intervenire anche nella pagina del vaglio, per dare altri suggerimenti, ovviamente sei il benvenuto. Fra parentesi, ti ringrazio perché prima ho visto la citazione di Biden, molto "carina", in cima a questa pagina, allora l'ho inserita in Wikiquote (dopo aver triovato una fonte) e credo che la inserirò prossimamente fra le citazioni del giorno. Un caro saluto, --Spinoziano (msg) 17:30, 21 giu 2013 (CEST)

Re:

Fatto, con un po' di difficoltà, perché oggi wiki mi va lentissima :-( Ciao! --Eumolpa (msg) 16:35, 25 giu 2013 (CEST)

Modifica operata

Ti ringrazio. Ieri sera ero particolarmente stanco... farò tesoro dei tuoi consigli.--Ale Sasso (msg) 09:01, 14 lug 2013 (CEST)

Faccetta nera

Salve, adesso è stata aggiustata la pagina faccetta nera, ma perché la avete protetta?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.247.145.188 (discussioni · contributi) 11:41, 19 lug 2013 (CEST).

se sei l'ip del rb e mi dici "..adesso è stata aggiustata..."sono contento di questo perchè è sta riportata alla versione che l'autore sia Giuseppe e non Michele ;ma non convinto sto cercando lumi e nell'attesa avevo posto il problema nella pagina apposita per chiarire e come ci consiglia Gac avere una proficua discussione con l'intento di rendere migliore e attendibile la voce ,servirebbero fonti più attendibili quelle sul web non mi soddisfano troppo,alcune dichiarano altre no (sigh!sigh!!) di avere preso da wikipedia e la citano come questa del 2010 e tieni conto che la voce è stata creata intorno al 2007 ,questo prenderci come fonte primaria ci inorgoglisce ma nello stesso tempo ci obbliga a tenere alta la guardia, per chiudere e dissipare i dubbi di "me- te - se "servirebbero fonti antecedenti di documenti o libri certi e certificati ,per ora come hai notato è sta bloccata e si può solo scrivere nella pagina di discussione della voce ....ciao --Nico48 (msg) 12:56, 19 lug 2013 (CEST)

Vengo in pace

Solo per segnalare questo. Non c'è bisogno di rispondermi in talk, per qualunque cosa scrivi pure lì, grazie :) Buon wiki, --Elitre (WMF) (msg) 14:08, 22 lug 2013 (CEST)

Felisopus

Ciao Nico48. Anche se non posso dirtelo con certezza, non credo che il testo della voce su Franca Masu sia mai stato controllato. Ho provato a cercarne degli estratti in rete e li trovati su molti altri siti, adesso resta da capire se siano tutte copie della voce su Wikipedia oppure se molti fossero presenti già prima, cosa più probabile. Buon lavoro, ciao! --felisopus (scurdammoce 'o passato) 17:06, 23 lug 2013 (CEST)

Palazzo della civiltà

Mi sono perso. Qual è la fonte copiata? Hai indicato una diff...--Formica rufa 16:00, 24 lug 2013 (CEST)

Trovata :)--Formica rufa 16:01, 24 lug 2013 (CEST)

Figurati. Anzi: grazie per averlo segnalato. Il punto è che m'ero trovato davanti questo (clicca su "copyviol da qui") ed ero stato talmente sfortunato che le prime due stringhe di testo che avevo preso per googlarlo erano le due frasi in cui aveva cambiato qualcosina. Comunque, ribadisco: non devi mica scusarti, semplicemente ero in difficoltà :) --Formica rufa 17:08, 24 lug 2013 (CEST)

Faraks

E' evidentemente spam, e quindi va segato tutto. Anche secondo me quel testo è copiato, e se fossi in te lo segherei totalmente. Ciao Jalo 11:57, 25 lug 2013 (CEST)

Genzano di Lucania

Se ti riferisci al mio ultimo ripristino, ho solo sbagliato riga perché l'utente nel frattempo aveva nuovamente modificato la voce. Dovresti capire... --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:30, 29 lug 2013 (CEST)

Mi ero accorto ed ero pronto a fare una segnalazione di violazione di copyright... --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:54, 29 lug 2013 (CEST)

Re: rb

Di nulla, capita. Ho controllati la cronologia quasi per caso, altrimenti con tutta probabilità sarebbe sfuggita anche a me--Dr ζimbu (msg) 15:12, 29 lug 2013 (CEST)

Berlusconi criminale

Ho aggiunto la voce "criminale" alle occupazioni di Silvio Berlusconi. Sono stato aggredito da te e un altro amministratore per aver violato le regole. Quali regole avrei violato? Una sentenza passata in giudicato dichiara che Berlusconi è criminale, ovvero una persona che commette crimini. Perché Wikipedia dovrebbe edulcorare la realtà? Fammi capire. Attendo una spiegazione con impazienza. Grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pannalanna (discussioni · contributi).

Ehmmm

Sono certo che ricordi che non diamo addosso a chi non può rispondere, per chiaro che possa essere come stiano le cose e per condivisibile che possa essere quanto gli dici :-) Ma grazie pe rla solidarietà ;-) Un saluto, a presto :-) -- g · ℵ (msg) 03:25, 3 ago 2013 (CEST)

Sì, ma un po' bisogna sempre considerare anche che tipo di discussione si intraprende: se l'invito a leggere le policy viene rimborsato con nuovo livore e le policy non vengono lette, non è probabile che le policy verranno stravolte perché ci affascina uno di passaggio senza modi, è più facile che ci sia solo da salutare il passante e tornare presto agli usati usi ;-) -- g · ℵ (msg) 01:25, 4 ago 2013 (CEST)

sentenze definitive

intanto ti rispondo poi cerco la discussione... con calma :) la defintività indicata proprio con questo termine è in diritto una caratteristica di tutte le sentenze comprese di quelle di primo grado nel senso che sono immutabili, che poi siano eseguibili o meno è tutta una altra storia, quindi dire "è la prima volta... sentenza definitiva" è letteralmente, non nel senso che si voleva dare, falso perchè non è la prima volta che Berluscono è stato condannato. Se non mi sono spiegato riscrivi. Ciao--Pierpao.lo (listening) 18:05, 4 ago 2013 (CEST)

Qui è dove si è deciso di non usare più il termine definitivo Discussione:Silvio_Berlusconi/Archivio29#Processo--Pierpao.lo (listening) 18:18, 4 ago 2013 (CEST)

Re: FIFA 14

Intanto mi scuso se sbaglierò qualcosa visto che è da tanto che non uso wikipedia, non sapevo che dovessi giustificare la modifica visto che ho modificato cose non sicure e che la pagina era stata fatta malissimo, più che modificare anzi l'ho solamente messa a posto, se non migliorata--ITALIX95 (msg) 14:38, 9 ago 2013 (CEST)

Sìsì, tranquillo, però non capisco cosa intendi con Ref mancanti, mica le ho messe io, anzi le toglievo, se sono quelle che penso io, sul fatto che non dico quello che edito è vero, perché non sapevo di doverlo mettere, ma adesso lo farò, sperando di ricordormene — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ITALIX95 (discussioni · contributi).15:52, 9 agosto 2013

Re: non rilevante

Ciao, si era fatta una discussione al bar al suo tempo (~2011 ma non ho tempo di ritrovarla adesso) nella quale si diceva di ripulire un po' queste voci dei giorni, rimuovendo gli eventi periodici (quali l'assegnazione di Premi Nobel, la vittoria di gare di Formula 1, le partite di calcio ecc.) poiché le pagine dedicate ai giorni non sono una grande raccolta di eventi accaduti in quel giorno ma sono riservate per eventi singoli, di grande portata. Ora, come vedo dalla pagina 10 dicembre il Nobel per la Pace è sempre assegnato quel giorno: bisogna dunque mettere il nome di tutti i vincitori sull'articolo 10 dicembre (o tutti o nessuno)? Secondo me no perché si andrebbe a intasare la voce inutilmente. La lista c'è già in Premio Nobel per la pace. Ora ho rimosso solo Kofi Annan perché era sotto e non ho guardato tutta la lista sopra, bisongerebbe andare a rimuovere anche tutti gli altri. Ciao ciao, Snow Blizzard 12:18, 12 ago 2013 (CEST)

Tomba Brion

Ciao!! Scusami se ho provocato problemi, in realtà è la prima volta che segnalo un copyviol quindi non so bene che fare. Ho visto la voce che mi pareva palesemente copiata da quel sito, perciò ho segnalato. Se non ho capito male devo cancellare quasi tutto il testo e poi apporre il template per far svuotare la crono a un admin, vero? Se è così ci penso io, scusami ancora. Fa' sapere, buon lavoro! --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 22:45, 15 ago 2013 (CEST)

Ho provveduto a ripulire la voce, ho posto anche il template in voce, nella quale c'è rimasto veramente ben poco! Grazie. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 23:26, 15 ago 2013 (CEST)

re: Tomba Brion

Considerando il copyright 2008-2011 contenuto nel sorgente pagina e l'aggiunta qui del 2012, come ho annnotato nella richiesta di pulizia, è ragionevole presumere il copyviol, anche se c'è ancora qualche margine per avere la certezza assoluta; in ogni caso ho oscurato dal 2008. Si potrebbe sempre interpellare chi ha realizzato il sito, nella home page c'è la mail del webmaster, ma credo che a questo punto otterremmo solo la necessità di una richiesta di concessione del testo. --Elwood (msg) 00:27, 16 ago 2013 (CEST)

Ho ripristinato una parte di testo che ho trovato dichiaratamente preso da Wikipedia, vedi qui. Forse lo è anche il resto ma le date reperibili sono coincidenti, troppo vicine (18 - 20 maggio 2008) o incerte. --Elwood (msg) 01:27, 16 ago 2013 (CEST)

Le datazioni di Google ho avuto modo di constatatare che non sempre sono affidabili, ma prendiamo per buona quella del sito di fotopedia che Google dice di essere del 18 maggio 2008, coinciderebbe con la data di creazione della voce sulla quale il primo IP ha lavorato fino al pomeriggio e pertanto sarebbe un po' strano, però viene dichiarato e me ne sto. Può anche essere che la voce e la pagina del sito www.brion.it/storia siano state create praticamente in contemporanea, ma vai a capire se è nato prima l'uovo o la gallina... di certo c'è che il webmaster ci ha messo il copyright. --Elwood (msg) 02:29, 16 ago 2013 (CEST)

modifiche lente

Si, la connessione https può fare questo effetto. Non serve a niente scrivere solo http nell'indirizzo, perché te lo modifica lui. Hai provato ad andare in Speciale:Preferenze#mw-prefsection-personal e togliere la spunta da "Usa sempre una connessione sicura quando effettuo l'accesso"? Jalo 09:54, 3 set 2013 (CEST)

Re:

Si ho visto non me n'ero accorto. Grazie per aver sistemato il tutto :D. --o'Sistemone 22:08, 3 set 2013 (CEST)

Grazie mille! --Μαρκος 12:39, 6 set 2013 (CEST)

Abies procera

Fatto--ESCULAPIO ^@msg 13:59, 6 set 2013 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 10:49, 5 ott 2013 (CEST)

Re:copyviol inverso

Perdonami, sarò sicuramente io che sono stanco, ma non ho capito nulla :-( Ciaooo --Pil56 (msg) 13:41, 22 nov 2013 (CET)

repubblica di Venezia e copyviol

Grazie dell'avviso, ho rimosso. Il contenuto era abbastanza brutto come italiano che pensavo fosse farina del sacco dell'inseritore, mai più ho pensato ad un copyviol da materiale "casareccio". Quella pagina di feisbuc e' allucinante, peggio della rivista di cui fa il promo. Wikipedia e' assediata dalla fuffa! Ciao --Bramfab Discorriamo 16:09, 2 dic 2013 (CET)

Consigli bibliografia

Ciao Nicoli. ti ringrazio a mia volta per le osservazioni, i consigli e gli incoraggiamenti. A dire la verità qualche mese fa avevo iniziato a scrivere in modo corretto la bibliografia, poi mi sembrava un po' complicato e inutile - anche se in realtà non è così perché solo in questo modo le note si agganciano alla bibliografia - e ho smesso. D'ora in poi cercherò di farlo, anche perché le pagine che scrivo sono sempre molto infarcite di note. Quanto alle pagine già scritte, le correggerò un po' alla volta. Però, aiutami con un consiglio, perché non riesco a capire. Perché nella voce Campo Marzo le note che si riferiscono al libro di Giarolli non si agganciano? Dov'è l'errore? Grazie, buon lavoro e buona notte anche a te --Claudio Gioseffi (msg) 00:58, 10 dic 2013 (CET)

Caro Nicoli, il nome del pittore è Pasquale de' Rossi, detto Pasqualino Rossi. Dunque la voce va corretta, come ho proposto di fare io, sebbene il mio contributo sia stato oscurato. La Treccanina lo denomina con il "de", e anche in rete c'è una chiara distinzione tra il nome di battesimo (Pasquale de'Rossi) e il "detto" (Pasqualino Rossi). Visto che tu sei ben più esperto di me, ti prego di voler procedere alla correzione, che avevo effettuato ma che non è stata accolta. Puoi verificare anche tu negli stessi siti degli antiquari d'arte. Un caro saluto Andrea Millefiorini (wikipediano da poco, ma non per questo poco attento)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea Millefiorini (discussioni · contributi).

Pasquale Rossi o Pasquale de Rossi?

Caro Nico, sono molto lieto di aver contribuito, anche grazie al tuo non lasciar nulla di intentato, come mi scrivi, alla correzione della voce sul Pasquale de Rossi pittore, che, appunto, si chiamava così e non Pasquale Rossi. L'ho scoperto in quanto volevo inserire (e ci sono riuscito grazie ad un tutor) in realtà un altro Pasquale Rossi, sociologo. Così, documentandomi sulla Treccani, ho scoperto che il pittore aveva il "de" (che sia stato un nobile?). Sono particolarmente onorato di questo contributo in quanto sono (come avrai visto dal mio ancora rozzo e grossolano modo di inserire le voci) wikipediano da non più di un mese. Un caro saluto e grazie Andrea Millefiorini (sociologo)