Discussioni utente:Ligabo/Archivio 10 06

Sei invitato!

Wikipedia:Raduni/Genova_gennaio_2007 don Paolo - dimmi che te ne pare 19:45, 2 ott 2006 (CEST)

Un omaggio :-)

Dai un'occhiata qui e fanne buon uso :-) Ciao - --MM (msg) 00:11, 3 ott 2006 (CEST)

Santo cielo! ecco perché la categoria non esisteva. Devo provvedere a sistemare la cosa su Commons. Ho visto che ne avete fatto buon uso. Ringraziate Draco "quoto TyL" Roboter che mi ha suggerito di scattare la foto nonostante il quasi buio (e photoshop ha fatto il resto). :-) --MM (msg) 20:44, 3 ott 2006 (CEST)

Immagini

Per "come" fare ti suggerisco Wikipedia:Modello richiesta di permesso, nel caso arrivasse qualche autorizzazione poi si decide come caricare le foto (con quale licenza), ad esempio nel settore trasporti l'abbiamo avuta da Photorail e le foto le abbiamo caricate Immagine:444002RomaTermini030684.jpg così. Ciao --pil56 13:00, 3 ott 2006 (CEST) P.s. ho fatto presente alla gentile signora che ti ha omaggiato di foto che la Bianchina è Autobianchi e non Fiat ;-)

In effetti io ricordavo un testo "semplificato" rispetto a quelli ora presenti, il più valido e generico è di sicuro Wikipedia:Modello richiesta di permesso/Immagini/Spiegazione licenze en quello in inglese che non mi farei peraltro scrupolo di utilizzare con ditte e associazioni grosse. Viene indicato che tu scrivi a tuo nome "come wikipediano" ma l'autorizzazione la rilasciano a wikipedia e ci sono le indicazioni di dove spedire l'autorizzazione più tutte le indicazioni legali dei loro diritti.

Le foto con autorizzazione hanno obbligatoriamente l'indicazione della provenienza e di conseguenza il link al sito, un eventuale rimando al sito stesso nella voce di wiki non puoi altrettanto "prometterlo" perchè non c'è nessun regolamento che impedirebbe la rimozione da parte di qualcun altro (quello sulla pagina di caricamento della foto invece non si può togliere proprio in base alla licenza d'uso).

In base all'eventuale autorizzazione ricevuta si decide come caricarle e categorizzarle

Sì, sono invidioso!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PPPPPpppppppppppppRRRRRRrrrrrrrrrrrrrrrrrrr --pil56 18:01, 3 ott 2006 (CEST)

Mi sembra fatta molto bene e ti autorizzo a priori anche all'uso della mia email (che tu conosci), bisognerà solo fare attenzione a chi inviarla, ad esempio ebay non ha certo i diritti sulle foto degli inserzionisti, però dove ci sono gli indirizzi email dell'inserzionista si potrebbe mandare a lui. Credo che l'indirizzo di riferimento per wikipedia da inserire sia quello citato negli altri moduli, però forse ancora più facile dire di scrivere a noi e poi al limite noi inoltriamo (credo almeno :-|). P.s. in questi giorni ho molto poco tempo e non ti sto "controllando" però vedo dai messaggi sotto che devi aver pestato i piedi di nuovo a un po' di gente, non esagerare che col tuo peso potresti rompere qualche ossicino :-) PPPPpppppppppppprrrrrrrrpppppppprrrrrrrp --pil56 17:42, 5 ott 2006 (CEST)

Discussioni

Senti, i miei interventi sono stati richiesti da altri utenti (in quanto admin in riferimento - suppongo - a Wikipedia:Risoluzione dei conflitti) allo scopo di calmare gli animi e dirigere la discussione verso quelche cosa di costruttivo. Ora ti chiedo cortesemente, in privato, di piantarla di stuzzicare la gente con commenti e osservazioni inutili. Grazie. --L'uomo in ammollo 12:10, 5 ott 2006 (CEST)

Alquanto sgradevole, inutile e poco costruttivo. Il mio compito non è dare "autorevolmente" ragione all'uno all'altro (come potrei, non sono mica una enciclopedia vivente), per cui in questoii casi opto per i consigli della nonna, che comunque sono preferibili agli attacchi personali e anche ai provvedimenti di ban e blocco pagina. L'unica cosa che guadagni con questi atteggiamenti è l'antipatia altrui (inclusa la mia). Dato però che non mi piace essere tirato per la giacca, né da una parte né dall'altra, seguirò il tuo consiglio di levarmi di torno, inetrvenendo con le maniere forti (che non amo e che ho cercato di evitare fino ad ora) e senza preavviso al prossimo episodio di offese personali, flames o edit wars. --L'uomo in ammollo 13:52, 5 ott 2006 (CEST)

1. Se pretendi che mi esprima sulla sostanza in un argomento che non credo di conoscere bene mi tiri per la giacca
2. Non ti ho minacciato, ti ho avvisato
3. Non credo che tu mi conosca a sufficenza per poter dare giudizi su di me (e comunque se essere affettato è un difetto ne vado fiero)
4. Adesso piantala --L'uomo in ammollo 08:28, 6 ott 2006 (CEST)

"Immagine morale"? "Contendente"? "Per ora rallegrati che ti risponda"? "Intimidazioni"? Ma di cosa stai vaneggiando? Risulta impossibile scalfire la corazza del tuo ego ipertrofico, che dall'alto di chissà quale pulpito sparge al vento, non consigli della nonna in stile affettato, ma giudizi superficiali e sgradevoli su altre persone. A che serve questo per wikipedia? Per favore non rispondermi più (questo mi rellegrerebbe) se non hai qualche cosa di utile da dire. E ribadisco che in caso di attacchi personali è previsto dalle regole di wikipedia il blocco dell'utente (questo è un avviso conforme al mio ruolo e alle regole di wikipedia, non una itimidazione).--L'uomo in ammollo 09:58, 6 ott 2006 (CEST)

Ando`

Ti segnalo che e` ripresa la discussione su Salvo Andò... RdocB 12:09, 6 ott 2006 (CEST)

Ci conviene tenerla negli osservati speciali.. credo che questa storia durera` per un bel po' ancora.. e non per Emanuele Romeres.. RdocB 12:27, 6 ott 2006 (CEST)

Ogni pagina in alto a destra ha la linguetta segui. Cliccandoci metti la pagina negli osservati speciali. Cosi` quando vuoi vedere se su quelle pagine ci sono state modifiche clicchi in alto a destra (di fianco a contributi) e vedi se sono state modificate RdocB 12:32, 6 ott 2006 (CEST)

Didascalie

Ciao. Mi potresti per favore fornire le descrizioni di queste foto?

• Immagine:AR1900super1957 4R1 57.JPG
• Immagine:ARalfa6 1983WP.jpg
• Immagine:AcmaVespa57 4R1 .JPG
• Immagine:AcmaVespa57 4R1 58intWp.JPG

Non rischiano la cancellazione, semplicemente fanno parte della lista di immagini cancellate da Commons prive di didascalia.

Grazie. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 17:29, 6 ott 2006 (CEST)

Allora le mando in immediata. Grazie mille. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 17:36, 6 ott 2006 (CEST)

Adesioni

Molto molto bene :-) (e di che si tratta?) --pil56 18:56, 6 ott 2006 (CEST)

Qui un primo abbozzo di deposito provvisorio, poi inserico le istruzioni d'uso. Ciao --pil56 22:10, 8 ott 2006 (CEST)

"Stessi dati"

Mi fai spanciare! In questo momento è il mio nick che si trova sotto "tiro nemico potente ed aggiustato" e non mi resta che aspettare che smetta di grandinare. Come diceva quel povero illuso? Vabbè, alla peggio mi resterà una "medaglietta alla memoria". A parte gli scherzi ed il cortese buonismo: sono molto contento che tu abbia superato il momento di impatto iniziale con WP e sia ora uno stabile contributore. Lo sai che non credo ai santi, ma almeno un pensierino a Santa Barbara lasciamelo fare, please -- @ ^ciao 19:59, 7 ott 2006 (CEST)

Chiome

Non ho letto l'articolo della Magli. Di che si occupava?

Ti segnalo questa discussione [1] ove inserire, se vuoi, la tua autorevole e aggressiva voce. Saluti. --Ilaria578 12:31, 8 ott 2006 (CEST)

Posta

la tua mail funziona??? --Calgaco 13:06, 8 ott 2006 (CEST)

vedi che stavo scherzando. se non la levi la inserisco sulla tua pagina utente... :-) --Calgaco 18:36, 8 ott 2006 (CEST)

ps

sei un'appassionato di tomas milian?

mi hai fatto ridere. sei un pirlotto! --Calgaco 19:12, 8 ott 2006 (CEST)

ascolta, se non la smetti casco dalla sedia dal ridere ... :-) --Calgaco 22:04, 8 ott 2006 (CEST)

scusami per il ritardo con il quale ti rispondo. la foto mi ha sorpreso: mi aspettavo un tipaccio barbuto e vedo una gentile signora con i capelli rossi e la maglia "alla marinara". senti ma se un giorno mai ci incontrassimo per andare a spasso, mi faresti la cortesia di portare le chiavi e il cellulare in quella borsettina rossa che porti a tracolla? --Calgaco 14:56, 10 ott 2006 (CEST)

Immagine:CULTURA.jpg

Ciao, potresti inserire una licenza per l'immagine in questione? Grazie --Jacopo (msg) 18:51, 8 ott 2006 (CEST)

la si può anche tenere, è simpatica... L'ho rimossa dalla pagina segnaletica verticalee ho aggiunto la licenza. Ciao --Jacopo (msg) 19:09, 8 ott 2006 (CEST)

Periscopio

L'avere i tastini non da nessun aiuto per questa ricerca, sono riuscito a trovare Speciale:Newimages e Speciale:Imagelist (che puoi usare anche tu naturalmente) per fare questi controlli. Come vedi qualcosa c'è già nella prima pagina e ora le metto sulla pagina le hai messe del portale :-). Ciaooooo --pil56 13:11, 9 ott 2006 (CEST)

Bisognerà modificare un poco le istruzioni che mandi, come ha fatto rilevare Twice sulle immagini del Fantic non è il caso che appaia un indirizzo e-mail sotto le stesse (per evitare facile spam) e bisogna indicare che dovrebbe essere messa la licenza (io suggerirei la GFDL che garantisce la paternità delle immagini). Appena posso metto delle istruzioni sulla pagina anche se in questo momento mi sembra difficile un automatismo come quello da te proposto :-( --pil56 14:20, 9 ott 2006 (CEST)

Le aveva messe nella foto e c'era la licenza mancante, le ho sistemate io scrivendo all'utente sulla sua pagina di discussione. Ciao --pil56 15:44, 9 ott 2006 (CEST) Nel frattempo ho messo un po' di istruzioni sulla pagina, dimmi se ti sembrano chiare anche a un novizio.

Messo a posto la Guzzi e ti segnalo fr:Catégorie:Image de motocyclette dove ci sono un po' di immagini che prima o poi potrebbero servire. A proposito, le foto utilizzate in qualche voce dopo un po' sarà meglio toglierle dal portale per non creare confusione. Ciaooooooo --pil56 20:24, 9 ott 2006 (CEST)

Se l'immagine della moto in blu che hai caricato è una derivazione rimpicciolita di quella che è già su commons e che ti avevo messo nella voce, per evitare ogni e qualsivoglia contestazione devi modificarne la licenza in GFDL (visto che quella originale lo è), citando l'immagine di origine ;-) Buonanotteee --pil56 23:44, 10 ott 2006 (CEST)

Pagina Salvo Andò

Anche a me ora pare decisamente neutrale e corretta. Grazie Ligabo. Peraltro, permettimi di dirti che la somma di quelle che tu definisci "caz.... te" rappresenta proprio una delle fonti di accusa di scarsa precisione a Wikipedia. Neutralità e precisione fanno di un'enciclopedia qualcosa di autorevole. Approssimazione e pressapochismo ne fanno un oggetto di diatribe e discussioni. Non ci sono errori minori. Ci sono errori che ci scappano ed errori che riusciamo a notare. Tutti quelli che riusciamo a notare servono a migliorare. Senza il mio avviso NPOV e il tuo intervento quella pagina sarebbe stata continuo oggetto di edit war. Ora, grazie agli sforzi congiunti, si potrà fissarla in una forma accettabile. Emanuele Romeres 11:10, 10 ott 2006 (CEST)

Faber

No, tutto rientrato... è stata una mossa avventata di un tizio, vedi qui. Ma è mia ferma intenzione collaborare con te per renderlo da vetrina! (ora non lo è). Buona giornata. Amon(☎ telefono-casa...) 13:30, 12 ott 2006 (CEST)

I dati non mancano. Servirebbero una bella revisione sintattica, un riordino generale della voce ed una spolverata di foto. Vedo di recuperarne qualcuna. Ciao --ligabo 14:29, 12 ott 2006 (CEST)

Teofilo Folengo

Ciao Ligabo, vorrei chiederti se puoi risolvere un problema riguardante questa voce: in fondo è citato il viceré Ferdinando Gonzaga, ma l'unico presente su wikipedia campava qualche annetto dopo. Non ho le basi storiche adeguate per correggere e mi dispiacerebbe lasciare "volontariamente" un grossolano errore. Ciao, --Utente:Xxl1986/Firma 17:56, 14 ott 2006 (CEST)

Ok, grazie per l'aiuto. Peccato però avere un vicinato così "datato" ;o) --Utente:Xxl1986/Firma 18:09, 14 ott 2006 (CEST)

Grazie per la spiegazione. Vado a riesumare i libri di storia... Ciao, --Utente:Xxl1986/Firma 19:25, 14 ott 2006 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Ligabo, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:VMturboD1979 4R 3 79WP.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Sannita - Il radicale (a piede) libero 18:15, 15 ott 2006 (CEST)

Ma lo sai?

Dai tuoi interventi sto scoprendo che voci fondamentali della cultura italiana non ci sono: Anna dai capelli rossi e il Manuale delle Giovani Marmotte! Sono cose che fanno riflettere.. ;-) RdocB 09:16, 16 ott 2006 (CEST)

Mi correggo, il secondo c'e`... Mi sa che e` ora di far suonare la sveglia.. RdocB 09:17, 16 ott 2006 (CEST)

Rondine and Co.

Leggendo quello che hai scritto non sono riuscito a capire se "Rondine" è anche stato il nome di una qualche azienda o solo della moto, sulla voce Gilera c'è già un rimando pronto a Rondine (azienda) però personalmente darei, come titolo della voce, il nome dell'azienda originaria, facendo dei vari Redirect dagli altri nomi successivi. Ciaoo --pil56 09:21, 17 ott 2006 (CEST)

Anche se nella mia pignoleria non sono molto convinto, vada per la tua proposta :-) --pil56 11:49, 17 ott 2006 (CEST)

Contributi

Ogni volta che mi rispondi o commenti un mio intervento trovi divertente inserire un riferimento ai manga (partendo presuppongo dal presupposto che li consideri qualcosa di inferiore e meno degno di interesse di altri campi della cultura umana). Comunque credi davvero che perchè ho il soprannome di un personaggio dei manga mi occupi solo di questi?

Odio mettere sull'home page i miei contributi (più che altro perchè trovo noioso stare ad aggiornarlo), ma visto che ci tieni tanto:

Da quando sono sulla wikipedia ho contribuito significativamente a (generalmente traducendo):

• Ho ottenuto il permesso della marina militare di utilizzare le foto del sito, scritto le Aiuto:Convenzioni di nomenclatura/Convenzioni di nomenclatura per navi, scritto il template {{Nave}} per inserire le informazioni sulle navi, , nave da battaglia, incrociatore, incrociatore leggero, incrociatore pesante, incrociatore protetto, incrociatore corazzato, Cannoniera, cacciatorpediniere, torpediniera, Portaerei, SS John W. Brown, Santa María (nave), Nautilus (sottomarino 1800), Kaiten, HMS Victory, USS Monitor, HMS Queen Mary, SMS Seydlitz, Giulio Cesare (nave da battaglia), USS Enterprise (CV-6), HMS Illustrious (R87), HMS Illustrious (R06), HMS Ark Royal (91), HMS Barham (1914), HMS Bellerophon (1786), USS Constitution, Conte di Cavour (nave da battaglia), HMS Furious (47), Gneisenau (nave da battaglia), HMS Warspite, USS Hornet (CV-8), Kanrin Maru (corazzata), Kotetsu (corazzata), Mikasa (nave da battaglia), HMS Malaya (1915), HMS Queen Elizabeth (1913), Ryujo (nave da battaglia), Scharnhorst (nave da battaglia), Shōhei Maru, HMS Valiant (1914), Alberico da Barbiano (incrociatore), Alberto di Giussano (incrociatore), Armando Diaz (incrociatore), Bartolomeo Colleoni (incrociatore), Dunkerque (incrociatore), Emanuele Filiberto Duca d'Aosta (incrociatore), Eugenio di Savoia (incrociatore). HMS Indefatigable (1909), HMS Invincible (1907), Kongo (incrociatore), HMS Lion (1910) Luigi Cadorna (incrociatore), Muzio Attendolo (incrociatore), USS Phoenix (CL-46), HMS Princess Royal (1911), Raimondo Montecuccoli (incrociatore), SMS Seydlitz, Trento (incrociatore), HMS York (90), Classe Mogami (incrociatore), Classe Condottieri (incrociatore)
• Ho tradotto e ampliato abbastanza la voce sulla Battaglia di Lissa e su diverse battaglie della Regia Marina durante la seconda guerra mondiale (Battaglia di Capo Spada, Battaglia di Capo Teulada, Battaglia di Capo Bon, prima battaglia della Sirte, Seconda battaglia della Sirte. Tra le altre battaglie navali: Guerra del Pacifico (1941-1945), Battaglia del Mare delle Filippine, Battaglia di Tsushima (IMHO la descrizione della battaglia è abbastanza schifosa, ma non l'ho mai aggiornata) e Marina imperiale giapponese, Battaglia di Sinope, Assedio di Petropavlovsk, Battaglia di Balaclava
• Sul Giappone ho tradotto (a memoria):Periodo paleolitico del Giappone, Periodo Jōmon, Shintoismo, Sushi, Soba, Sashimi, una quarantina degli stub sulle province del Giappone, Kamikaze
• In storia generale ho tradotto il template {{Conflitto}} dal corrispondente di en.wiki applicandolo a tutte le battaglie su cui c'era un template più vecchio e meno flessibile, aggiungendolo a molte a cui mancava e nel contempo wikificando e agggiungendo immagini. Contestualmente a ciò ho creato/aggiunto il campagnabox a molte battaglie a cui mancava.
• Ho contribuito a voci riguardanti la fantascienza, Le cronache di Narnia, Sword and Sorcery, Robert Anson Heinlein, George Raymond Richard Martin, Philip José Farmer, Jack Vance, Pierre-Jules Hetzel e diversi romanzi di di Jules Verne
• Sui giochi ho tradotto Gioco, Gioco di carte, Carte da gioco, Diplomacy, e diversi giochi di ruolo Dungeons and Dragons, GURPS, Witchcraft, D20 System, Paranoia (gioco di ruolo), Cyberpunk 2020, Fading Suns, Shadowrun, Teenage manga mutanti, Basic Role-Playing, Fudge, Interlock system, Glorantha, e svariati altri
• Tra le varie e eventuali ho creato gli infobox usati per inserire i dati sui treni, Passaporto, Mitsubishi A6M, Mitsubishi G4M, Nakajima B6N, Yokosuka P1Y, Yokosuka MXY-7 Ohka

• Ho fatto "lavoro sporco", wikificazioni, controlli della correttezza della licenza delle immagini, completamento di traduzioni, ecc...
• Lascio fuori ovviamente le cose infantili riguardanti manga

Lo faccio perchè mi piace farlo nel mio tempo libero e avrò fatto la mia buona dose di errori. Non mi aspetto nessuna particolare forma di ringraziamento. Ma sinceramente la presa per il culo semplicemente perchè qualcosa non ti piace, comincio a trovarla vagamente irritante.

PS: le figurine in Giappone non si usano, al massimo potresti provare a spezzare le braccine alle mie Action figure--Moroboshi 21:51, 17 ott 2006 (CEST)

non so

ciao, scusa ma cosa intendi per Il miglior ""link-post" di wiki"? grazie per il sostegno...:-) --.snoopy. ✉ 12:53, 18 ott 2006 (CEST)

Immagine:JonghiLogo.jpg

Ciao, dovresti specifiare perché è di pubblico dominio. --Jacopo (msg) 09:55, 20 ott 2006 (CEST)

Guarda, in questo caso non so... Io metto il {{Marchio}} per essere sicuri e intanto mi informo. Ciao --Jacopo (msg) 10:28, 20 ott 2006 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Ligabo, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Spider 4R8 57.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Sannita - Il radicale (a piede) libero 20:31, 20 ott 2006 (CEST)

ci sei? o ci fai?

ligaBHO' che fine hai fatto?
l'insalata era nell'orto
e una chiesa avevi tu!
--Calgaco 20:47, 20 ott 2006 (CEST)

figurati sono alle prese con l'ardito acis assistito e supportato dal prode reggi. guarda e convertiti peccatore:

• http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Libri_eretici#Agape-amorem-caritas
• http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Vangelo#A_futura_memoria

--Calgaco 21:58, 20 ott 2006 (CEST)

non era un'archeologa? una volta ho scherzato con lei ma credo l'abbia presa male. sai le donne hanno la loro sensibilità e come le formiche nel loro piccolo si incazzano ;-) --Calgaco 22:17, 20 ott 2006 (CEST)

ps
approposito fai il bravo con la signora

mi vuoi accasare? fai il mezzano? ;-) il mio cuoricino sanguina. non son pronto per cotali imprese. tu che sei sposato favellami delle dolcezze che ti riserva la vita coniugale...--Calgaco 22:54, 20 ott 2006 (CEST)

ps
a quale wikiraduno ti riferisci?
pps
ma perchè non leggi mai la mail?
ppps
in chat non ci capiti neanche per sbaglio?

aspetta che provo a recuperare i messaggi che ti ho spedito. cmq sei un pò imbranatino col pc dato che li ho spediti ad entrambe gli indirizzi. per il resto stai tranquillo che stavo scherzando. non farai mica il permalosetto come una micia (ormai scomparsa) di mia conoscenza? comunque ti informo che sono interessato a conoscere un determinato tipo di persone (uomini o donne, belle o brutte, vecchie o giovani).

approposito stavo pensando il seguente epitaffio:

qui giace in pace
colei che fu
e che ora non è più
che ne pensi? ti piace?--Calgaco 23:48, 20 ott 2006 (CEST)

ps
ci sono diverse chat. la cosa più facile per comunicare penso però che sia msn.

vergogna per msn è la soluzione della microsoft a tutti i tuoi problemi. hai bisogno del caffé? di una donna? cerchi un carroarmato? msn è la risposta giusta.

nel ns caso mi riferivo a msn messenger (se hai windows xp dovresti averlo già installato). altrimenti vai qui.

passando alla parte aulica mi addolora che non ti siano piaciuti i miei versetti. che dici il problema è la punteggiatura? eppure un tempo li lessi quasi identici su alan ford...

prima di stroncare la mia carriera di poeta pensaci bene, potresti, in un futuro non sappiamo quanto prossimo, venire accusato di crimini contro l'umanità.--Calgaco 01:48, 21 ott 2006 (CEST)

ps
un piccolo saluto ad un amichetto che ci legge e che ho avuto l'onore di incontrare qui
pps
chi legge l'altrui corrispondenza o spia non è figlio di maria

come diceva mia nonna (grande utente di wiki nel '15-18) è il bello della diretta! cercherò di usare la mia carità cristiana per stargli vicino e redimerli. baci pile --Calgaco 10:12, 21 ott 2006 (CEST)

allora poco male visto che sono pompiere per vocazione. piuttosto attento a giocare con i fiammiferi ché l'ultima volta hai un pò esagerato con questo.--Calgaco 13:32, 21 ott 2006 (CEST)

Alcova rosa re

Avevo visto :-) (ma se mettiamo un aggettivo esprimiamo un'opinione personale e le opinioni personali invece vanno lasciate fuori) La questione si potrebbe risolvere scrivendo una voce sullo stile di arredamento dei "telefoni bianchi", ma il compito esula dal mio orizzonte cronologico preferito e ti lascerei l'onore e l'onore ;-) --MM (msg) 13:37, 21 ott 2006 (CEST)

Si può dire - concesse benignamente -, sopratutto quando corrisponde a verità. :-) ciao --MM (msg) 14:15, 21 ott 2006 (CEST)

Ligabo, ti prego di non leggere nel mio intervento alcuna volontà di "farti le pulci" ;-). Non c'è assolutamente nulla di personale nei rilievi in materia che ho fatto e non sto certo difendendo i gusti di nessuno. Semplicemente penso che in tutte le voci, e in particolare su questa, che ha dato origine a un flame furioso, occorra andare più che cauti. Nell'interesse di tutti. Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 14:23, 21 ott 2006 (CEST)

Ho chiesto anch'io a Montesacro di cassettare lui, ma credo che quello che volesse dirti è che la voce è stata recentemente oggetto di una edit-war e che la situazione è per questo motivo delicata. Il tuo intervento non mi sembra POV ed ha anche a che fare con la morte di Claretta più che con quella di Mussolini, per cui riguarda questa pagina. Solo non ho capito di chi sia questa "ipotesi" e quanto possa essere attendibile: credo che quello che manca siano le fonti da cui hai tratto questo resoconto, che credo debbano essere esplicitate. E poi non so per quanto tempo possa fare a meno di nitrire ;-) --MM (msg) 14:51, 21 ott 2006 (CEST)

Ho aggiunto il cassetto come richiesto e diverse "citazione necessaria"; ho anche aggiunto una parte di testo che credo mancasse per distrazione (prego controllare). Non so se il titolo dello stesso sia adeguato, vi prego di verificare ed eventualmente di correggere. Non so se il tag "senza fonti" aggiunto da Twice25 sia del tutto adeguato, visto che le fonti sulla villa ci sono, quelle su parte della biografia anche (link al blog del nipote e libro citato in tedesco, che ho consultato); forse va rimosso, ma visto che sembra essersi assunto il tutoraggio di qualcuno - anche se lo nega ufficialmente - e la sua enorme esperienza in Wiki, io non me la sento di farlo. Infine, confermo in pieno quanto scritto sopra da MM. Ciao e buon lavoro a tutti e due. --Piero Montesacro 15:09, 21 ott 2006 (CEST)

cazzotti

Vorrei ribadirti che - almeno secondo i miei standard, che prevedono la discussione anche molto franca sui contenuti, ma senza mai coinvolgere valutazioni personali (per altro pressocché impossibili per via telematica) - a me non risulta di aver mai "fatto a cazzotti" con te da nessuna parte. Semplicemente ho verificato il volume e anche la qualità dei tuoi contributi a WP e ho concluso che, secondo me, potresti spendere meglio il tuo tempo contribuendo voci piuttosto che impegnadoti a fondo nell'impresa di passare da troll su una voce di un comune francese (poi ovviamente fai come ti pare). Tutto qua. Con simpatia, --Piero Montesacro 15:52, 21 ott 2006 (CEST)

Petacci ancora

Per favore, dai un'occhiata a quanto dico alla fine del msg postato qui? Grazie --MM (msg) 17:57, 21 ott 2006 (CEST)

Ti ho risposto qui. --Piero Montesacro 18:07, 21 ott 2006 (CEST)

La terza ch'hai detto!

(Guzzanti) Ilaria578 12:59, 22 ott 2006 (CEST)

COME DIAVOLO TI PERMETTI DI GIUDICARMI UNA VELINA UBRIACA!!!!!!!!!!!!!!!!! E CHI SEI PER VOLER CANCELLARE LA MIA PAGINA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! TI DENUNCIO PER CALUNNIE... DOVRESTI ESSERE SOSPESO TE NON IO................. RIDILLO UN'ALTRA VOLTA E..................... VANDALO!!!!

Chiarimento

Tesoro, la mia ira è svanita per il semplice fatto che mi hai fatto bonariamente ridere, sono già adulto... purtoppo. Non ti ho minacciato fisicamente, assolutamente non ho mai sfiorato nessuno, non comprendo il motivo di tanto odio nei miei confronti. Lo sappiamo entrambi, che i wikipediani, non ameranno la mia pagina, però almeno te sei stato sincero. Ti apprezzo molto... sai tesoro mio è facile distruggere o criticare chi si espone o compie qualcosa, tuttavia visto che mi pari un tipo simpatico, ti propongo, nel caso che la mia povera pagina sia straziata, di scrivere te una biografia del mio eroe. Accetti lattughina mia?

Allora tesoro,siccome credo che in fondo mi vuoi bene, mi dici almeno a quale link posso spostarlo? Non posso perderla, ti prego :)

Letterina....

.... non so qual'è il testo che precede questa parte, io avevo suggerito comunque di "spingere" principalmente sul fatto che sia lo stesso utente ha caricare le foto ed, in alternativa, in caso di "problemi tecnici" di inviarle via e-mail. In questo modo si potrebbe forse reclutare anche nuovi wikipediani.

In ogni caso il testo di "liberatoria" potrebbe essere effettivamente semplificato e reso meno "intimidatorio", la mia proposta è questa:

Il sottoscritto (Cognome e Nome), creatore delle opere fotografiche raffiguranti (Marca modello e anno del veicolo), concede gratuitamente il diritto a Wikipedia di pubblicare le dette opere, con ogni scopo o finalità e senza alcuna condizione a meno che tale utilizzo non sia in contrasto con la normativa dello stato di riferimento. In fede (data) (Cognome e Nome) (e-mail)

Meglio indicare anche, nel caso di carico autonomo su wikipedia di utilizzare la licenza GFDL, che a mio parere è più garantista della PD sul fatto che deve continuare ad essere citato l'autore della foto. (diamogli un po' di soddisfazione a questi autori :-) ).

Intanto, se non te ne fossi accorto, ho pubblicato la Jonghi :-)

Ciaooooo --pil56 11:50, 23 ott 2006 (CEST)

pompieri si nasce

guarda qui --Calgaco 15:58, 23 ott 2006 (CEST)

Please...........

.................. leggere ed intervenire qui. Grazie :-) --pil56 21:39, 24 ott 2006 (CEST)

Dopo la "pubblicità", opinioni sulle linee guida che hai scritto: principio giusto, richieste troppo "pesanti" come richieste generali, vanno bene come linea guida per una voce "perfetta", però vanno scritte in modo più semplice perchè non credo che un ragazzo delle medie ad esempio le possa comprendere appieno e non è giusto né spaventarlo né escluderlo :-) Ciaooooooo --pil56 22:17, 24 ott 2006 (CEST)

Un portale è una "pagina di presentazione" tipo la prima pagina di una rivista, per invogliare la gente a leggere e curiosare, un "progetto" è la "redazione" della rivista, cioè pagina dove si indicano le linee guida, le cose da fare con una uniformità come quella che auspicavi tu. Il Bar del progetto è dove si discutono le linee guida prima di renderle definitive o deve si fanno le domande relative al settore. Spero di essere riuscito ad essere un po' più chiaro. Sul progetto vanno appunto preparati gli esempi di cosa fare e cosa non fare ecc.ecc. Ciaoooooooo --pil56 23:11, 24 ott 2006 (CEST)

Spostamento sottopagina utente

Ciao Ligabo, ti avverto che ho spostato la tua pagina "Ligabo/Pagina di stile - Voci Auto Moto" a Utente:Ligabo/Pagina di stile - Voci Auto Moto, in quanto si trovava erroneamente nel namespace principale e ho pensato si trattasse di una tua sottopagina di bozza. Contattami pure per qls. problema. Bye. --Retaggio (msg) 09:49, 25 ott 2006 (CEST)

Lezione di bresciano

Non si dice "poto", bensì "pota". A Mantova come dite? -- @ ^ciao 12:32, 25 ott 2006 (CEST)

extra LOL (a quando la lomb.wiki?) -- @ ^_ 14:32, 25 ott 2006 (CEST)

Oggi sono in vena di criticare...............

....ho da dire su un paio di tue modifiche:

• Alfa Romeo: il cambio di logo con la scritta Romeo era indicata come 1915 (e mi pare che l'avevo inserita io ma non è importante), tu l'hai cambiata il 1919 e sull'immagine che hai caricato è indicato 1918..... vogliamo metterci d'accordo???????????????? :-)
• Casa motociclistica, per primo un problema di date, quelle di nascita le avevo indicate io prendendole dalle singole voci già presenti, se modifichi una già scritta (quella di Milani nella fattispecie) dovresti correggerla ovunque se è sbagliata.
• Sempre nella stessa voce, ho fatto un lavoro di c...... per passare tutti i nomi e controllare se quelli che apparivano in blu rimandavano in effetti a voci esistenti, quelli che rimandavano ad altre cose li ho modificati tutti in xxxx (moto). Tu ne hai inserite un altro blocco ma mica hai controllato allo stesso modo. uffffffffffff :-)

Per il terzo punto ci ho pensato io a sistemare, i primi due li lascio a te perchè sei tu che sei in possesso delle fonti :-)

Se mi autorizzi ho una propostina, ti inserisco su wikipedia una funzione secondo me molto utile che fa questa cosetta: se ti fermi per un paio di secondi con il mouse su un link blu ti apre una piccola finestrella con l'anteprima del primo pezzetto della voce stessa così ti puoi rendere conto di cosa parla. Per ulteriori informazioni su cosa può fare guarda en:Wikipedia:Tools/Navigation popups dove ci sono almeno un paio di immagini. Naturalmente la modifica è reversibile (spero :-) ). Ciaooo --pil56 13:56, 25 ott 2006 (CEST)

Ti ho fatto la modifica, per farla iniziare a funzionare devi schiacciare CTRL e il tasto R in contemporanea. Se non funziona o non ti piace scrivimi. Per le voci tipo modifica pure la Arna, anche se forse sarebbe meglio usarne una con delle immagini così si mettono delle linee guida anche per quelle. Torno a lavorare per un po' che è meglio :-) --pil56 16:43, 25 ott 2006 (CEST)

L'Alfetta l'avevo vista :-). Per la categorizzazione abbiamo probabilmente approcci diversi al problema; io sono per la politica dei piccoli passi ed in base alle necessità. Spiego: io visualizzo il tutto come un albero, parto dal tronco (Categoria:Trasporto nella fattispecie), guardo quali devono essere le prime diramazioni (quelle di primo livello su cui ho chiesto pareri nella discussione del portale ma nessuno per ora ha risposto e se nessuno lo fa comincio a fare di testa mia :-) ) poi passo ai rami dei rami ecc.ecc. Come metafora quando un ramo (Categoria) appare troppo pieno è il caso di separarlo in rami più piccoli, quando è ancora piccolo con poche voci si rischia di rendere le ricerche troppo complesse. Ti do un esempio Categoria:Motoveicoli Moto Morini che contiene una sola voce secondo me era prematura ed inutile, l'avrei lasciata sotto Categoria:Motoveicoli che non è particolarmente affollata. Mettendosi nei panni di uno che cerca una voce usando le categorie perchè obbligarlo a seguire un percorso più lungo per trovare ciò che cerca? Spero di essere stato abbastanza chiaro.

Non ho sentito commenti su come ti sembra, almeno graficamente, la prima bozza del Progetto:Trasporti e non ho neppure letto suggerimenti sul nome da dare al punto di ritrovo.

Se la modifica che ho fatto non ti piace puoi cancellarla facilmente da solo, apri Utente:Ligabo/monobook.js in modifica, cancelli tutto il contenuto (senza timori) e salvi. Rischiacci CTRL e F5 (o riavvii il browser) e hai tutto come prima :-)

Ciaoooooo --pil56 18:23, 26 ott 2006 (CEST)

Senti powerranger 2.... leggere prego Template:Auto dove ci sono le istruzioni specifiche... come si chiama la Arna giapponese?????? La bandiera caratterizza solo le fabbriche dove viene costruita, non la componentistica di cui è fatta :-) A parte gli scherzi, volendola usare come buon esempio direi di non incasinarsi la vita con la duplice bandiera altrimenti si cominciano a vedere le discussioni come quelle con il ranger su eredi, antenate, famiglia ecc.ecc.

Probabilmente fino a domenica sera non sono più in giro, se vuoi scrivere qualcosa sulle linee guida per le voci di auto non c'è problema, è già pronto il link apposito Progetto:Trasporti/Linee guida autovetture. Ciaoooooo --pil56 18:25, 27 ott 2006 (CEST)

Problematico

.mau. t'ha inserito negli Utenti problematici. Sei invitato a difendere la tua posizione. Grazie. --Leoman3000(What's up?) 19:52, 27 ott 2006 (CEST)

Problematici bis

Mi sono letta la discussione su Lourdes e non mi sembra che il resoconto che ne hai fornito (nella tua segnalazione come utente problematico) sia obiettivo. A me era sembrato che pareri sulla questione (e intendo quella che riguardava direttamente la pagina, perché comunque altre questioni dovevano essere trattate altrove) fossero stati dati a più riprese e da diverse persone, in diversi casi anche in modo piuttosto argomentato, e che, sebbene questo non soddisfacesse te, si fosse formato un ampio consenso (se non sbaglio tutti tranne te, appunto) sul fatto che la tua modifica non fosse opportuna. Di conseguenza mi sarei aspettata che fossi in grado di riconoscere e quindi di accettare il parere contrario "della comunità" (e avendo avuto a che fare con te in altri casi, mi stupisce che così non sia avvenuto stavolta) e ti tirassi indietro: almeno io avrei fatto così. Non farlo e insistere a riproporre la propria modifica perché si è restati del proprio parere, a mio modo di vedere sembra manifestare un atteggiamento non dissimile da quello che tu stesso stigmatizzi nelle religioni, ossia quello di avere la testarda convinzione di possedere la Verità e di dover combattere una crociata per essa.
Poi mi sono venute in mente un paio di osservazioni sui temi trattati in discussione, non esaustive e in ordine sparso (vado a memoria e potrei essere imprecisa: correggimi se sbaglio). Hai chiesto (più o meno) una definizione antropologica della figura di "santo" per la Chiesa cattolica (ed ortodossa: credo che la loro concezione di "santo" sia quasi identica e quindi per amor di concisione tralascio questa questione e parlo solo di Chiesa cattolica). Prospettiva certamente corretta, tranne il fatto che nella stessa ricerca antropologica, a quanto mi è dato sapere, si dà grande importanza a quello che gli studiati pensano (ove possibile appurato mediante interviste e ove non possibile cercando di ricostruirlo in tutti i modi possibili). In questo senso la definizione ufficiale della Chiesa cattolica su quello che essa ritiene il significato di "santo" è un elemento di fondamentale importanza per dare di questo concetto una definizione antropologica.
Detto questo, mi pare che la figura di santo nella chiesa cattolica non sia molto diversa da quella del Bhudda, o di Mosé, o di Maometto per le rispettive religioni: la caratteristica che IMHO condividono (e non so se sia un discorso antropologicamente corretto e con i giusti termini, ma dovrebbe avvicinarvisi) è che sono figure che appartengono alla sfera del sacro (o del soprannaturale, o come si voglia chiamarlo, e in modo più o meno accentuato), ma vi sono "entrate" provenienti dalla "sfera dell'umano" e possono quindi fare da legame tra il divino e l'umano. Nell'antichità 1) la differenza era principalmente tra mortale/immortale 2) ciò che si avvicina maggiormente al concetto di santo come l'ho delineato, non sono i semidei (che comunque avevano origini per metà almeno divine, data l'abitudine degli dei di mescolarsi sessualmente ai mortali), quanto i monarchi ellenistici e gli imperatori romani divinizzati (questi ultimi post mortem), e questo ha molto più a che fare con il carattere sacro della regalità piuttosto che con la spiritualità religiosa pura e semplice.
Di conseguenza, se mi fossi accorta prima della discussione, avrei detto che Maria, come Mosè, Buddha e Maometto, dovrebbe rientrare nella categoria dei "Santi, profeti e illuminati" (qualcosa del genere: l'importante è il concetto, non le parole forse impropriamente usate per la definizione), entro cui ci siano poi le figure tipiche di ciascuna religione ("profeti ebraici" "santi e profeti islamici", "illuminati bhuddisti", o quel che è) che forse potrebbe essere definibile con qualcosa come "figure umane che sono a più diretto contatto con il divino" (da riscrivere molto meglio di così).
--MM (msg) 02:19, 28 ott 2006 (CEST)

Il proposito di scrivere di religione in modo oggettivo mi sembra condivisibile, ma onestamente non mi pare che tu poi nella pratica faccia sempre questo: nel caso specifico hai posto correttamente un problema, ma poi hai combattuto una battaglia, come ho cercato di spiegare più sopra e dunque l'oggettività, da quel che è sembrato a me, è andata a farsi benedire (appunto :-) e tu mi sei sembrato parte del problema più che la soluzione.

Io credo che un'enciclopedia sia (e debba essere) prodotto della cultura del suo tempo, uno specchio. Nè potrebbe essere cosa diversa visto che non credo che la Verità assoluta esista. In questo senso rifletterà anche il modo di pensare e la cultura cattolica perché c'è e fa parte, e parlo di cultura e non di religione, delle nostre radici. Giusto dire che vanno superate e ci si deve evolvere, ma non ha molto senso cercare di cancellarle come se non esistessero. Fare una battaglia in questo senso ti mette, per come la penso io (e questo è assolutamente POV) sullo stesso piano di chi fa la battaglia opposta. E, per quanto riguarda wikipedia (e dunque la tua "problematicità") il punto è che qui sopra non si fanno battaglie, ma ci cerca il consenso: cosa che tu non hai fatto.

Poi mi piacerebbe sapere anche cosa pensi della mia "proposta di risposta" alla tua domanda (visto che discutere del problema mi pare comunque legittimo e utile).

Ciao --MM (msg) 11:40, 28 ott 2006 (CEST)

(P.S. ove ce ne fosse bisogno, il fatto che non sia (spesso) d'accordo con te, non toglie nulla al fatto che ho stima della tua onestà intellettuale e che mi stai anche piuttosto simpatico)

"Non posso certo sacrificare dei principi generali (distacco e rigore enciclopedico) per secondare le fobie deliranti di quattro integralisti (consci o inconsci) dalla zucca completamente vuota." Se fossero stati tali avresti avuto ragione: scusa tanto la franchezza, ma a me sei sembrato più integralista (conscio o inconscio) tu di loro (la zucca vuota non c'era invece in nessuno, mi pare). Del resto se ammetti che altri possano essere "poco oggettivi a causa delle proprie convinzioni" (che sarebbe la mia traduzione, IMHO in forma più accettabile all'interno di una discussione, del concetto di cui sopra) non vedo perché tu debba ritenerti immune dallo stesso virus. --MM (msg) 12:34, 28 ott 2006 (CEST)

PS: dimenticavo (a proposito di Colonna Traiana): non avevi detto che in autunno saresti passato da queste parti? --MM (msg) 12:36, 28 ott 2006 (CEST)

Credo che il punto di dissenso sia che io non ritengo che tu abbia applicato correttamente i tuoi giusti propositi e tu si, e questo perché tu ritieni che i tuoi interlocutori fossero integralisti e io no. Posto che suppongo che rimarremo ognuno della sua opinione, direi che comunque non serve continuarne a parlare, perché continueremmo a ripetere gli stessi concetti con altre parole. A me va bene: in fondo volevo qui solo che tu sapessi come la pensavo. (per Roma aspetteremo :-) --MM (msg) 13:06, 28 ott 2006 (CEST)

15 agosto

E' da un po' che manco da wikipedia. Sono rientrato oggi e ho visto che ti sei divertito, tempo fa, a eliminare molte notizie e interi paragrafi della voce 15 agosto. Ti dispiacerebbe spiegarmi qualcuno dei tuoi criteri? Grazie Faustoeu 22:36, 28 ott 2006 (CEST)

Licenza immagine

Ciao, ma questa immagine non sarebbe più giusto taggarla PD-Italia? --SCDBob - scrivimi! 12:09, 29 ott 2006 (CET)

Re: Faber Pre

Ciao Ligabo, ti ho risposto da me :) --Twice25 • (disc.) 18:37, 29 ott 2006 (CET)

Le trippe in umido (alla genovese, miste e arricchite con centopelli, e con patate e pinoli, e senza fagioli bianchi di Spagna) me le so cucinare benissimo da solo; per paradosso, invece, il carpaccio di pescespada devo andare a procacciarmelo al ristorante ... :)

Quando vado al centro spesso porto la digitale con me; così non sarà improbabile che faccia alcune foto in zone faberiane (alcune le ho già fatte, non so se sei riuscito a recuperarle nel marasma di Commons e delle voci presenti qui su wp). Tieni conto di una cosa: gli stretti e angusti caruggi sono quanto di meno fotografabile vi sia, se non hai il talento del fotografo e una buona macchina che lo sostenga; in certi mesi dell'anno, quando il sole spietato taglia in due persone e palazzi, ti sembra di vedere i vicoli a due soli colori: l'azzurro del cielo e il bianco annerito dallo smog dei marmi dei palazzi. In realtà Genova è fotografabile solo con l'obiettivo della mente perché, per dirla col poeta, è solo un'idea come un'altra ... :) --Twice25 • (disc.) 23:25, 29 ott 2006 (CET)

Mi sembrano proprio ben sparpagliate le foto, per cui complimenti. Nei prossimi giorni avrò problemi col pc, ma mi riprometto di rivedere tutta la voce per eliminare eventuali doppioni. Ho aggiustato la didascalia della creuza rendendola meno identificativa. Ciao! PS Tuais, già che mi conflitti, sappimi dire chi c'è ora al negozio di Gianni Tassio.. Amon(☎ telefono-casa...) 23:31, 29 ott 2006 (CET)

Ciao Ligabo, ancora re. da me. :) --Twice25 • (disc.) 09:14, 30 ott 2006 (CET)

Non l'ho mai sentita e, pertanto, provvederò a verificare. Eh, cosa non si fa per la cultura.--ligabo 14:04, 30 ott 2006 (CET)

Finché la vita ci sorride, lasciamola sorridere ... speriamo di riuscire magari un dì a sgranocchiarci un po' di focaccia passeggiando insieme per via Pré oppure a imbibinarci di ravioli di zucca nella bella Mantua (il cui selciato della piazza del Palazzo Ducale ricorda da vicino quello del Campopisano di Genova ...:)) --Twice25 • (disc.) 10:25, 30 ott 2006 (CET)

In tal caso vi consiglio un bel gelato da Canova (se non ricordo male o forse era Caneva)... comunque qualcosa di sublime ^^ Amon(☎ telefono-casa...) 13:46, 30 ott 2006 (CET)

(Ragazzi, menomale che ho pranzato prima di leggere questi post mangerecci ... Mi avreste fatto svenire ^^)

> Quando passi, fammi sapere ...

Sarà un piacere. Fai lo stesso anche tu, se ti capitasse di puntare verso sud-ovest ... ;-) --Twice25 • (disc.) 16:17, 30 ott 2006 (CET)

Buona settimana......

...... rispondo subito all'ultima, carichi come al solito e metti come licenza {{Cc-by-nd-2.5-it}} invece che PD.

Per le autostrade, visto che è appena stata messa la "linea guida" sul Progetto Trasporti cerca di seguire quella per l'ordine dei paragrafi, mi sembra la cosa più corretta.

Dei due utenti che hai citato il secondo lo conosco personalmente e direi che per molti versi ti assomiglia (in senso buono), del primo ne ho solo sempre letto molto bene però non ho avuto praticamente mai contatti.

Claudio Fossati, più tardi :-) Ciaooooo --pil56 15:37, 30 ott 2006 (CET)

Cristianesimo

Ciao Ligabo,
ho rimosso il tuo ultimo intervento alla voce Cristianesimo in quanto appariva una frase gratuitamente denigratoria. se ritieni che quel paragafo sia scritto in modo POV puoi segnalarlo, viceversa è inutile aggiungere POV. Della questione è semmai opportuno trattare (in modo più circoscritto e documentato) nel corrispondente periodo storico. --MarcoK (msg) 12:58, 31 ott 2006 (CET)

Scritto così, si tratta di una generalizzazione, come scrivere che tutti tedeschi sono mangiacrauti, i musulmani integralisti, gli italiani ecc. ecc. e dunque ascrivibile ad una opinione personale. Se vuoi trattare dell'argomento sei libero di farlo, ma nel posto giusto e argomentando in modo adeguato, citando fonti ecc. --MarcoK (msg) 13:05, 31 ott 2006 (CET)

Il Cristianesimo non si è imposto con facilità ma spesso è stato rifiutato e osteggiato e i primi cristiani sono stati molto spesso scherniti, torturati e uccisi.
Va anche detto che, un tempo raggiunto il potere, i cristiani si sono premurati di schernire, torturare ed uccidere quanti non si fossero adeguati.

Se debbo essere sincero, le frasi mi sembrano entrambe generaliste, forse con la sola differenza dell'avverbio "spesso". Peraltro, il fatto che lo sia la prima, non vuol dire che lo debba essere anche la successiva. Vedrò di modificare in meglio ad evitare fraintendimenti e generalizzazioni. Ciao--ligabo 14:04, 31 ott 2006 (CET)

Il paragrafo oggetto della discussione era una copyviol da qui ed è stato rimosso. Ciao, Luisa 16:26, 31 ott 2006 (CET)

Stavo per risponderti che non ne ho la più pallida idea, ma posso ipotizzare che devi chiedere a Luisa. Quando c'è di mezzo un copyviol l'admin di turno deve seguire una procedura vietata a noi mortali e spacchettare la cronologia eliminando ogni traccia del copyviol. A me non hanno dato ancora il potere di fare robe del genere... Ciao.  ELBorgo (sms) 17:40, 31 ott 2006 (CET)

Ti confermo quanto sopra, le versioni di oggi sono state cancellate per togliere la violazione copyright inserita stamattina da un anonimo --pil56 17:45, 31 ott 2006 (CET)

Cazzarola, per una volta che riesco a concludere una discussione religiosa senza accapigliarmi, sparisce la prova della mia proverbiale cortesia. Vabbè. --ligabo 17:48, 31 ott 2006 (CET)

Quando avrai finito con le voci "serie"......

.....oggi hanno pubblicato Alfa Romeo Giulia che avrebbe bisogno di un po' di ampliamento :-) Ciaooo --pil56 17:50, 31 ott 2006 (CET)

Come al solito penso che le cose vadano fatte per gradi, si fa una voce unica, se risultasse alla fine troppo lunga e complessa si fa sempre in tempo a dividere. Fai attenzione a quelle che ho indicato come voci correlate, se per caso non le avessi già viste, per evitare di ripetere magari le stesse cose.

Visto che è "ritornato" il wikipediano amante di Lancia antiche gli ho segnalato il tuo nome come altro appassionato di anticaglie ( :-) ) a cui può magari chiedere documentazioni fotografiche :-)

Come ultimo......... vergogna!!!!!!!!!! da te non me l'aspettavo, non ti sei nemmeno iscritto nel Progetto:Trasporti/Utenti interessati!!!!!!!!!

Ciaooooooooo :-) --pil56 22:20, 31 ott 2006 (CET)

In fondo alla voce c'è il rimando a Commons e alle altre immagini, sostituisci quelle presenti con quelle che ritieni più opportune, oggi andavo un po' di fretta e ho scelto senza esaminare troppo una foto del davanti e una del dietro :-)

Il passo lo posso aggiungere facilmente, anche senza cancellare l'altezza che potrebbe avere risultati imprevedibili. Tu puoi già cominciare ad inserire nelle varie righe in alto del template, dopo l'altezza una riga che inizi con la "| passo=", tra poco te la faccio funzionare. Ciao --pil56 23:39, 31 ott 2006 (CET)