Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV/Archivio26

Aggiornare convenzioni

Dopo che mi è stato detto di scrivere quanto dovevo scrivere nella pagina Episodi di Smallville (prima stagione), anche se in realtà come potete vedere non è ancora finito il lavoro, vi chiedo: come ci muoviamo? La pagina è dall'inizio alla fine fuori standard, ma era inevitabile siccome le convenzioni prevedono che questo tipo di pagine siano dei soli elenchi di episodi senza sezioni. Le soluzioni a questo punto sono due:

• Spostare questa pagina a Smallville (prima stagione), soluzione di Wikiquote e delle altre edizioni di Wikipedia, siccome non è un solo elenco di episodi ma una voce che tratta la stagione a 360°.
• Cambiare le convenzioni, permettendo per pagine che non sono solo elenchi di episodi di metterli in una sezione apposita (come fatto da me) , facendo i giusti accorgimenti e rimuovendo il "torna a".

Inoltre, a prescindere da ciò che si scelga, credo che un incipit senza grassetto sia migliore. Insomma, preferisco: "La prima stagione di Smallville, una serie televisiva [...], è andata in onda [...]" a "Gli episodi della prima stagione di Smallville sono andati in onda [...]". Cosa ne pensate? --Redjedi23 T 00:51, 4 gen 2023 (CET)

Aggiornare le convenzioni mi sembra la strada più percorribile. Senza riscrivere tutto, credo basti aggiungere una frase che permetta l'aggiunta di altre informazioni e che descriva come impacchettare il malloppo episodi (tabella e sezioni con trama) in una sottosezione. --RiccardoFila ➔SMS 01:54, 4 gen 2023 (CET)

La soluzione migliore sarebbe fare una sezione sugli episodi con una tabella in stile quella per gli episodi degli anime, ma come non c'era consenso prima credo non ci sia nemmeno ora. Dell'incipit da me proposto invece cosa ne pensi? Secondo me il grassetto in questo caso è davvero superfluo, ed è anche sgradevole visivamente. Inoltre "la prima stagione di xx è andata in onda da..." è più semplice ed esprime lo stesso concetto di "gli episodi della prima stagione di xx sono andati in onda da...". Redjedi23 T 01:58, 4 gen 2023 (CET)

Occhio a voler seguire pedissequamente enwiki anche quando non ce n'è bisogno. Da convenzioni va già usato "la prima stagione della serie televisiva Smallville" e non "gli episodi della prima stagione di Smallville". A mio parere il problema a monte è un altro. Su una cosa sono d'accordo con enwiki, che almeno in questo è meno inclusionista di noi: loro inseriscono titoli e trama direttamente nella voce principale (un po' come facciamo già noi con le miniserie) e creano la voce autonoma solo se è possibile una trattazione enciclopedica con produzione, accoglienza e tutto il resto, oppure per problemi di dimensione eccessiva della voce (en:MOS:TVSPLIT). Per come impostiamo noi le voci sugli episodi, col "torna a" tutto il resto, diamo l'idea che siano voci ancillari nate da uno scorporo, che invece è uno scorporo preventivo e nella maggior parte dei casi non necessario (o una sorta di appendice, come il namespace Anexo di eswiki). Ora, ammesso che questa mini rivoluzione abbia consenso, bisognerebbe usare un'impaginazione più compatta adatta alla voce principale. Enwiki e il progetto anime usano la tabella anche per le trame, ma sarebbe un bel passo indietro in termini di accessibilità, a meno che non si trovi una soluzione tecnica come una tabella "responsive" che sia fruibile da mobile. Nel frattempo credo che la soluzione più percorribile sia quella di Riccardo. --Titore (msg) 11:53, 4 gen 2023 (CET)

[← Rientro] ops scusami, è che spesso leggo "gli episodi di ecc" e non ho dato una controllatina, errore mio. Comunque sì, sono d'accordo anch'io con enwiki su questo, il torna a lo leverei assolutamente poi. Capisco il problema da te segnalato della tabella, ma credo sia comunque la soluzione migliore. Redjedi23 T 12:02, 4 gen 2023 (CET)

Anche io ritengo che la soluzione più sensata sia quella di Riccardo di aggiornare le convenzioni. Sul cambio di titolo mi sembra sia emersa già sopra la contrarietà del progetto, quindi non vedo il senso di riproporlo. Così come è stata fatta attualmente la voce, seguendo le attuali convenzioni, mi pare che vada abbastanza bene e non vedo grossi problemi. Al massimo sarebbe forse da cambiare o spostare l'indice che normalmente non c'è in queste voci, ma non sono esperto e non saprei se possa creare problemi o altro.--Dany3535 (msg!) 12:43, 4 gen 2023 (CET)

Il problema principale mi sembra l'indice appunto, non capisco cosa c'entri il titolo anche perché se ne è appena discusso. --OswaldLR (msg) 12:57, 4 gen 2023 (CET)

Aggiorniamo sull'indice nel frattempo? Per quanto riguarda il grassetto, credete sia fondamentale? Secondo me può anche essere tolto, trovo più gradevole come fatto su enwiki, ma qui entriamo nei gusti personali, quindi ditemi voi cosa preferite. In ogni caso è da valutare se fare questa mini rivoluzione proposta da [@ Titore]. Io sono Fortemente favorevole alla sua proposta, mi sembra la più sensata. Ormai l'abitudine di creare pagine a parte per le liste di episodi anche quando non necessarie è diventata troppo radicata ed ora stiamo facendo pagine a parte anche per gli episodi delle miniserie. La soluzione di Titore, che è quella di enwiki mi sembra di capire, è la più logica. Redjedi23 T 13:17, 4 gen 2023 (CET)

Per l'indice userei {{TOClimit|2}}. --Titore (msg) 13:23, 4 gen 2023 (CET)

Io ho messo nella pagina sulla prima stagione di Smallville il TOClimit|3, perché nascondere le sottosezioni su riprese, effetti speciali, ecc..., che sono negli indici di serie televisive, episodi e film, mi sembrava davvero un peccato. Ecco, anche per questo la tabella in stile enwiki/progetto anime sarebbe meglio, ci eviterebbe molte complicazioni (e ci permetterebbe un più compatto inserimento degli episodi nelle pagine sulle serie tv stesse o in pagine di liste di episodi multistagione). Redjedi23 T 13:28, 4 gen 2023 (CET)

Per prima cosa devo dire che ricordavo avessi scritto che una volta terminata la sandbox l'avresti mostrata al progetto, invece non capisco perché hai deciso di pubblicare direttamente il testo in ns0, con tanto di note formattate male e altri errori da correggere, cose che sarebbe stato meglio sistemare in sandbox (che doveva essere dimostrativa). Non sono poi convinto anche di come hai impostato alcune cose: direi che la sezione iniziale sia davvero eccessivamente lunga, è decisamente da sforbiciare perché mi pare quasi elefantiaca. Io lascerei fino alla parte in cui si nomina il cast principale, tagliando tutta la parte in cui si parla della trama, delle riprese, delle sceneggiature, del budget eccetera, dato che sono informazioni che saranno già facilmente consultabili nelle sezioni dedicate a questi argomenti e mi paiono principalmente dei riempitivi messi per allungare la sezione iniziale. Lascerei al massimo l'informazione sui premi e record dell'episodio pilota, che mi sembrano elementi molto rilevante della stagione e informazioni del genere è già facile trovarle subito nell'incipit anche in altre voci.

Per quanto riguarda il resto, sul titolo delle voci mi sono già ampiamente espresso nella discussione precedente, quindi per me cambi di titoli non ce ne devono essere per le motivazioni già dette. Poi, aggiungere nelle convenzioni un rimando al fatto che si possano creare sezioni sulla produzione e quant'altro delle singole stagioni ci può stare sicuramente (ma io continuo a non capire chi abbia mai detto il contrario, se qualcosa non è presente in delle convenzioni di stile non significa che sono cose bandite, sono solo convenzioni, ossia consuetudini, non sono incise nella pietra) ma continuerei a mantenere l'attuale impostazione degli incipit, con grassetto e quant'altro, visto che ricalcano il titolo delle voci e perché li ho sempre trovati funzionali dato che in una frase si trovano tutte le informazioni basilari della stagione e per quanto riguarda il grassetto in linea con quelli usati in tutte le voci dell'enciclopedia.

Infine l'impostazione delle sezioni mi pare giusta così, con tabella degli episodi e singole sezioni dedicate agli episodi per prime (tra l'altro nella passata discussione non mi sono espresso, ma avere una tabella degli episodi in stile anime, piena zeppa di informazioni quasi sovrapposte e con anche tanto di trama al suo interno non mi piace per nulla e per vari motivi, molto meglio e funzionali le singole sezioni degli episodi) e successivamente le altre sezioni dedicate a produzione eccetera.

Riguardo invece alla possibilità di avere tutte le stagioni intabellate nella voce principale, sono e resterò sempre contrario alla cosa. Come già detto sono assolutamente contrario a tabelle di episodi simili a quelle degli anime, figuriamoci ad avere nella voce principale la stessa cosa che comprenda tutte le stagioni in un unico blocco indivisibile e quindi meno fruibile e con l'impossibilità di linkare in altre voci, con anche tanto di trame di tutti gli episodi assieme, il che andrebbe ad appesantire di molto e senza motivo una voce. Lo trovo veramente visivamente stucchevole, con una resa che non va bene in versione mobile e quindi confusionaria e una soluzione che fa anche perdere informazioni importanti, come le guest star e gli altri interpreti, quindi non è per nulla una soluzione ottimale, anzi... E poi altro che "mini rivoluzione", sarebbe principalmente un adattamento con lo scopo di assomigliare ad en.wiki, e decisamente uno stravolgimento totale di tutto quello fatto finora, il che potrebbe essere molto controproducente per questo progetto, con un carico immenso di lavoro in più e francamente del tutto evitabile.--Baris (msg) 13:48, 4 gen 2023 (CET)

[← Rientro]Appena sto al computer rispondo a tutto, per ora dico solo che le note cercherò di sistemarle quanto prima e ho spostato direttamente in ns0 perché mi ero un attimo bloccato con la stesura e facendo così altri utenti possono più facilmente collaborare. Infondo, se non è vietato, non ci dovrebbe essere nulla di male nell'inserire queste informazioni direttamente nella voce principale. Comunque quando le stagioni sono tante gli scorpori avvengono anche su enwik: o si fa una pagina per stagione, o si fa una pagina con la lista di tutti gli episodi (dipende). Qui con serie tv da 6 episodi facciamo una pagina a parte con gli episodi della stagione, quando lo fanno su enwiki quantomeno non fanno una pagina di sola trama ma trattano la stagione per bene, a differenza nostra. L'impossibilità di linkare in altre voci non è vera, guardare ad esempio Dennō senshi Porygon. Redjedi23 T 13:59, 4 gen 2023 (CET)

Qui avevamo previsto di fare voci con solo le liste di episodi perché si presume che produzione, accoglienza e altre info possano stare nella voce principale, il che non sarebbe neanche una cattiva idea. Altrimenti è la voce principale a diventare solo un elenco di link alle varie stagioni (a meno di non ripetere le stesse informazioni in due voci). --OswaldLR (msg) 14:09, 4 gen 2023 (CET)

Sì immaginavo, però spesso e volentieri, specialmente in serie come Smallville che sono composte da tantissime stagioni, è praticamente impossibile parlare della produzione, ecc... di ogni singola stagione in maniera dettagliata senza creare una voce pachidermica. Se poi le informazioni sulle singole stagioni non sono enciclopediche, non si fa la pagina sulle stagioni e si crea una lista di episodi come Episodi di Pocket Monsters o come proposto da Titore. Redjedi23 T 14:13, 4 gen 2023 (CET)

Baris, se ti rivolgevi a me, non è assolutamente "con lo scopo di assomigliare ad en.wiki", che anzi scoraggiavo. Ho solo detto che alcune cose avrebbero senso, ma anche che non è fattibile con l'impostazione attuale delle voci e che sarebbe una (mini o meno) rivoluzione. Per quanto io resti della convinzione che voci autonome debbano avere una trattazione enciclopedica e non essere un semplice elenco di titoli e trame se integrabili nella voce madre, immaginavo fosse una proposta impopolare. Per il resto mi sembra che stiamo dicendo la stessa cosa, le tabelle da mobile sono infruibili. --Titore (msg) 14:32, 4 gen 2023 (CET)

Per quanto riguarda la pubblicazione dicevo solo che sarebbe stato meglio prima presentare la sandbox quasi definitiva al progetto, in questo modo ci si poteva lavorare assieme lo stesso ed arrivare ad una voce già del tutto presentabile prima di passare all'ns0.

Detto questo, le voci di singole stagioni restano voci ancillari, create in modo da non appesantire troppo (anche visivamente) la voce principale con delle trame più o meno lunghe e altre informazioni che sono relative alla stagione e ai singoli episodi (registi, sceneggiatori, attori eccetera), e mi pare proprio che il loro scopo lo svolgano bene così come sono (che siano stagioni da 6 o 30 episodi), perché non è e non dovrebbe essere fattibile inserire tutte queste informazioni, che di fatto sono degli approfondimenti, nella voce principale.

Non sapevo si potesse linkare così nelle tabelle, resto comunque convinto che non sia una soluzione ottimale, meglio una singola sezione che non si possa confondere in alcun modo con le altre precedenti e successive, cosa che invece può succedere già con l'esempio da te indicato, perché le varie parti della tabella sono tutte attaccate e l'occhio sicuramente può cadere sulla parte sbagliata.--Baris (msg) 14:40, 4 gen 2023 (CET) P.S. No Titore, non mi stavo rivolgendo a te, parlavo in generale.

Capisco il tuo punto di vista. Una curiosità, le tabelle dite che non sono fruibili da mobile poiché bisogna scorrere da sx verso dx? Se sì, personalmente ciò non ha mai rappresentato un problema (uso da anni Wikipedia specialmente da mobile), ma forse vi state riferendo ad altro. Comunque a me continua a piacere la proposta di Titore, che sia tabelle sì o tabelle no, vediamo cosa ne pensano gli altri. Nel frattempo, appena posso cerco di scrivere qualcosa sull'indice nelle pagine che hanno più sezioni e non sono solo elenchi di trame. Redjedi23 T 14:50, 4 gen 2023 (CET)

Sono anch'io in disaccordo sul mettere la trama (e le altre informazioni) nella tabella, avevo fatto un tentativo con Peter Coniglio ma mi rendo conto che da mobile è troppo scomodo.
L'idea di riunire le tabelle degli episodi alla voce principale la terrei seriamente in considerazione, ma non per ripetere la lista come su enwiki. Ad esempio la voce Flipper (serie televisiva) è molto leggera e il telefilm ha solo tre stagioni, le cui pagine contengono solo la tabella degli episodi rendendo le poche informazioni inutilmente disperse. In casi simili, cioè quando oltre alla tabella non c'è proprio niente, si potrebbe prevedere di tenere le tabelle nella voce principale (come si fa qua) e quando qualcuno vorrà aggiungere le trame e il resto farà i dovuti scorpori. Per capirci: le attuali convenzioni rendono leciti gli scorpori come quelli di Street Football - La compagnia dei Celestini di pochi giorni fa, che non portano nessun vantaggio e solo dispersione. --RiccardoFila ➔SMS 15:22, 4 gen 2023 (CET)

Chiedo anche a te, tu trovi la tabella scomoda da mobile per lo scorrimento da sinistra verso destra o per altri motivi? Redjedi23 T 15:28, 4 gen 2023 (CET)

Per quanto riguarda la tabella della pagina che hai messo, la sto visualizzando da mobile, e a me piace! Hai preso in considerazione l'idea di semplificare la parte della trana come su enwiki mettendo una colonna per il regista degli episodi e wikilinkando l'opera da fui sono tratti gli episodi direttamente nel titolo? Per quanto riguarda la doppia colonna dovuta ai due titoli, potresti provare metterne una sola e usare la soluzione adottata in Episodi di Pocket Monsters, o ancora potresti usare il titolo della prima trasmissione e mettere una nota con il template "efn" che riporta il titolo alternativo dell'episodio. Suggerimenti miei, se non ti piacciono lascia pure così com'è, comunque a me piace come ho detto. Redjedi23 T 15:33, 4 gen 2023 (CET)

Il problema è esattamente lo scorrimento orizzontale. Il CSS prova a evitarlo restringendola ma dà altri problemi allungandola in verticale: la divisione in colonne delle righe che contengono i titoli viene persa tra una riga e l'altra essendoci la trama che va più volte a capo. Con gli anime ce la caviamo, con le serie che hanno anche altre informazioni e durata degli episodi solitamente doppia (quindi potenzialmente trama lunga il doppio) non è proprio il massimo. --RiccardoFila ➔SMS 16:52, 4 gen 2023 (CET)

[@ Redjedi23] Per tornare un attimo a Episodi di Smallville (prima stagione), ho l'impressione che la traduzione sia a tratti troppo letterale e poco scorrevole, magari prenditi il tempo necessario per lavorarci ancora un po'. Forse qualche trama andava sintetizzata, ma non capisco perché sostituirle con la traduzione di enwiki. --Titore (msg) 13:40, 5 gen 2023 (CET)

Template:RientraAppena posso aggiusto, grazie, e grazie anche per aver standardizzato. Nell'incipit comunque aggiornerei la convenzione, secondo me per avere pagine sulle stagioni più complete ha più senso una formula come "La prima stagione di Smallville, una serie televesiva statunitense sviluppata da xx, è andata in onda da x a y" piuttosto che "La prima stagione della serie televisiva Smallville è andata in onda da x a y". Che ne pensate? Comunque appena posso faccio un po' di copyedit per rendere il testo più scorrevole, grazie Redjedi23 T 13:44, 5 gen 2023 (CET)

Immagino che il fatto che nella voce in inglese sia scritto come tu proponi sia solo un caso... --OswaldLR (msg) 14:04, 5 gen 2023 (CET)

Non credo di aver mai nascosto quando le mie proposte vengono da altre edizioni di wp. Per me è migliore l'incipit di enwiki in questo caso. Quindi? Redjedi23 T 14:08, 5 gen 2023 (CET)

Eddai, quando propongo cose che vanno in contraddizione con enwiki (la discussione su broader, criticare campi presenti su enwiki in alcuni template, ecc) non è nulla, ma quando propongo una cosa presente su altre edizioni di wikipedia TRA CUI enwiki (ma se parliamo del titolo da me proposto, è così anche su Wikiquote IN ITALIANO) me lo si deve far notsre come se ci fosse qualcosa di sbagliato nel trarre ispirazione da cose che gli altri, secondo il nostro parere, hanno fatto meglio subito a provocare. Non risponderò più a tali provocazioni, che sono solo distruttive. Redjedi23 T 14:15, 5 gen 2023 (CET)

Tito Marteddu

Segnalo Bozza:Tito Marteddu, sia per vedere se c'è qualcuno che ha tempo e voglia di aiutare a migliorare la voce, sia per chiedere un parere al progetto sulla sua enciclopedicità (che dovrebbe essere automatica in base ai criteri sui doppiatori, ma visto che è stata cancellata numerose volte nel corso degli anni per scrupolo è meglio chiedere). --Newblackwhite (msg) 22:53, 12 gen 2023 (CET)

Liste dubbie

Mi sono per caso imbattuto nella categoria Categoria:Liste delle serie animate televisive che contiene delle pagine che non sono altro che ripetizioni in forma di tabelle delle categorie dedicate agli anni, tabelle il cui interesse enciclopedico mi sembra nullo, dato che sono pesanti e non danno molte informazioni (solo titolo, episodi, paese d'origine, anni di trasmissione, note). Ne possiamo fare a meno?--Mannivu · ✉ 20:06, 17 gen 2023 (CET)

Tipiche voci "alla enwiki", tranquillamente sostituibili con delle categorie.--Janik (msg) 23:40, 19 gen 2023 (CET)

Anche secondo me sono tranquillamente sostituibili con le categorie. Mi ero pure io posto la stessa domanda sul da farsi in una discussione precedente su una lista simile che avevo trovato.--Dany3535 (msg!) 00:03, 20 gen 2023 (CET)

Rispetto alle categorie avrebbero il vantaggio di poter elencare voci non ancora esistenti, ma in genere sono un po' lasciate a se stesse. Secondo me questo genere di liste o viene generato automaticamente o rischia di essere inutile (cfr. Serie animate televisive del 2019 e Categoria:Serie televisive d'animazione del 2019). --Titore (msg) 00:45, 26 gen 2023 (CET)

@Titore io ci sono arrivato per puro caso (perché ho visto una sottocategoria in una pagina e mi ha incuriosito) e non credo che possano essere molto più utili di Wikipedia:Voci richieste/Televisione. --Mannivu · ✉ 11:39, 26 gen 2023 (CET)

Aggiunta del genere carcerario

Segnalo discussione.--Titore (msg) 00:25, 26 gen 2023 (CET)

Episodi di She-Hulk: Attorney at Law

Ero stato io qualche tempo fa ad aprire questa discussione, e da quello che era emerso il titolo corretto è Episodi di She-Hulk: Attorney at Law, ma segnalo che ora la pagina è stata spostata a Puntate di She-Hulk: Attorney at Law--Luke Stark 96 (msg) 11:50, 26 gen 2023 (CET)

Intanto bisognerebbe decidere in via definitiva se è una serie o una miniserie. --OswaldLR (msg) 12:20, 26 gen 2023 (CET)

Nella scorsa discussione era stato [@ Mannivu] a scoprire che le fonti la definiscono serie, non so se a distanza di mesi possa essere cambiato qualcosa--Luke Stark 96 (msg) 13:39, 26 gen 2023 (CET)

Ordinamento automatico Template:FictionTV

Segnalo discussione.--Mannivu · ✉ 13:22, 26 gen 2023 (CET)

Procedura di cancellazione di The Magic 7

La pagina «The Magic 7», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 16:10, 28 gen 2023 (CET)

Dicitura servizio pubblico/privato nei gruppi televisivi

Buonasera. Ogni pagina che riguarda un'azienda o una società ha all'inizio, in alto a destra, una breve scheda riassuntiva con le principali informazioni. Una tabella dove si indica la fondazione, la sede principale, il settore, il paese, ma anche i ricavi , i dipendenti ecc... Stavo pensando se magari fosse cosa buona e giusta mettere, nelle pagine dei media, quella dei gruppi televisivi, se fanno servizio pubblico o privato. Se i loro canali trasmettono per servizio pubblico o appartengono a privati. Insomma, sullo schema di questa tabellina qui di questa [1] (fonte verificabile e verificata e già usata come fonte in alcune voci di media), in particolare lì nella sua dicitura "Ownership" e cioè proprietà/possesso/padronanza. Se potrebbe essere fatta almeno per i principali network televisivi, giusto per citarne qualcuno, i più famosi e conosciuti, pubblici, da RTL, ARD, ZDF, Prosobien, Mediaset, Rai, BBC, France TV, Independent TV, TF1, Vivendi, Mediaset Espana, Atresmedia, TVP, DR, NRK, SVT, YLE, RTVE, RTV SLO, HRT, Discovery, La7 per citarne qualcuno, di cui molti di questi tra i maggiori. Vorrei se fosse possibile una sezione in quella tabellina delle voci con scritto "Servizio: pubblico/privato". Pubblico ovviamente se statale, privato lo dice il nome e non lo devo spiegare certo io il significato. Che ne dite? Fattibile? Possibile? è una cosa buona? Buona e giusta direi!?! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.61.103.137 (discussioni · contributi) 14:37, 29 gen 2023 (CET).

Template:Serie Guerre stellari

Buonasera, ho notato che un utente anonimo ha appena creato il seguente Template di navigazione: Serie Guerre stellari, mi chiedevo se effettivamente avesse una logica, tenendo conto che riferito alla stessa saga esistono i tmp di navigazione per i film, fumetti e libri, o se sarebbe da cancellare.
- --Black (msg) 22:16, 30 gen 2023 (CET)

Per me ha senso, così come abbiamo gli altri ({{Film Guerre stellari}}, {{Libri Guerre stellari}} e {{Fumetti Guerre stellari}}), non so se può aver senso crearne uno che li integri tutti, un po' come fatto per {{Marvel Cinematic Universe}}. So che molti non apprezzano template di navigazione enormi, quindi vediamo qual è la preferenza. --Vgg5465✉ 13:13, 31 gen 2023 (CET)

Anche per me ci sta, come del resto esistono template di navigazione per le serie di altri franchising, vedi ad esempio {{Serie Star Trek}}. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:30, 3 feb 2023 (CET)

Resident Evil (serie)

segnalo discussione al progetto videogiochi in merito al titolo e al contenuto della pagina (che include argomenti di pertinenza di questo progetto). --valepert 22:26, 5 feb 2023 (CET)

Voci episodi Evangelion

Eilà, gente. Sono di nuovo io. Ho da poco (ri?)tradotto altri due episodi di Evangelion, il quinto e il sesto. Potete trovare come sempre la versione tradotta nelle mie sabbionaie: qui e qui. Chiedo come sempre conferma alla comunità prima di crearle. --TeenAngels1234 (msg) 11:35, 6 feb 2023 (CET)

Mi sembra più che enciclopedico, per me si può tranquillamente pubblicare
- --Black (msg) 19:04, 6 feb 2023 (CET)

Sottoscrivo, la quantità di materiale, analisi e fonti esistenti riguardanti i due episodi a parer mio ne prova l'enciclopedicità

Gioggio02 (msg) 23:17, 6 feb 2023 (CET)

Fatto. Create. Grazie per aver espresso il vostro parere, ovviamente :')--TeenAngels1234 (msg) 23:01, 10 feb 2023 (CET)

Fiction "Sophie Cross"

Buonasera. Vi scrivo per chiedervi un favore visto che io non sono capace di creare una pagina apposta. Qualche anima pia, specialmente tra quelle appassionate di serie tv di tipo giallo/poliziesco e magari a cui piacciono le fiction di quel genere di provenienza francese, potrebbe creare una pagina dal titolo Sophie Cross o Sophie Cross - Verità nascoste ? è una fiction che ha già acquistato la Rai e non so se è già stato trasmesso o verrà presto fatto sul canale di Rai 1. qui ci sono tutte le informazioni in merito e pure la data di trasmissione, prevista, che evidentemente deve essere saltata, visto che c'è stata un'altra programmazione, dei film diversi in quei giorni lì indicati in quella voce/fonte. La fonte c'è già e compare nei palinsesti, nei listini diciamo. --79.35.180.190 (msg) 16:33, 10 feb 2023 (CET)

Voce Episodio 26 Evangelion

Ciao a tutti! Lascio il redirect alla sandbox dove ho creato (o almeno ci ho provato) una voce per l'episodio 26 di Evangelion, ProvaEp26. Sono partito dall'episodio 26 perché essendo quello finale, a naso mi sembrava più rilevante e quindi enciclopedico di altri. Ovviamente, vi chiedo un secondo parere per capire come è venuta. Grazie mille! --Gioggio02 (msg) 18:06, 11 feb 2023 (CET)

Ciao, la voce è fatta bene, se posso dare un consiglio, ma questo riguarda solo un mio gusto personale quindi se non vuoi seguirlo nessun problema, leva la citazione nell'incipit. Più che altro, le citazioni andrebbero inserite all'interno del corpo della voce in dei boxquote o comunque usando l'apposito template citazione quando sono troppo lunghe. In tutti gli altri casi, andrebbero inseriti come semplici virgolettati. Nel caso della citazione nell'incipit, si tratta certo di una celebre frase dell'episodio, ma che non è inserita all'interno di una "narrazione" dell'articolo e pertanto penserei di rimuoverla. Anche perché per questo tipo di cose abbiamo l'altro progetto, Wikiquote. Ma ripeto, questo è un mio parere, infatti se fosse per me non ci sarebbero praticamente mai le citazioni nell'incipit, come fanno le altre edizioni di Wikipedia. In effetti da noi sono accettati, ma solo in determinati casi, ad occhio credo che questo non sia tra questi (vedere Wikipedia:Citazioni), però non ne sono nemmeno sicuro, ed è per questo che ti dicevo che per ora è solo un consiglio basato sul gusto personale.

Comunque ripeto, la voce è fatta bene e l'episodio è enciclopedico. Per me è tranquillamente pubblicabile. --Redjedi23 T 16:49, 13 feb 2023 (CET)

Se hai tempo, ti consiglio di rivedere questa parte della trama "Rei pone delle domande, perché vivi? Per chi? Sei felice? Asuka vive per sé stessa ed è sicura della sua felicità, Misato vive solo per fare cose piacevoli ma Shinji è insicuro, non sa rispondere, sa cosa lo fa soffrire ma non può scappare poiché questo gli porterebbe altro dolore, verrebbe abbandonato", secondo me potrebbe essere scritta meglio e in modo più semplice (conta che la trama deve essere sì esaustiva e completa ma senza entrare troppo nel dettaglio). --Redjedi23 T 17:03, 13 feb 2023 (CET)

Grazie della risposta, devo dire che hai centrato i due dubbi che avevo avuto su citazione e quel pezzo di trama, più che altro ti segnalo che nella medesima discussione che ho scritto anche nel Discussioni progetto:Anime e manga ci sono dei pareri sulla dubbia enciclopedicità della voce e le argomentazioni sono anche abbastanza valide e mi trovano abbastanza d'accordo. --Gioggio02 (msg) 21:40, 15 feb 2023 (CET)

Curiosità su episodi di serie tv

Buongiorno, l'aggiunta di curiosità a descrizioni di episodi di serie tv, come in questo caso^132065922, è enciclopedica? -- Zoro1996 (dimmi) 10:39, 15 feb 2023 (CET)

Direi proprio di no. --OswaldLR (msg) 10:51, 15 feb 2023 (CET)

@Zoro1996 quella parte è tipica da fanzine ed in Wikipedia non è adatta.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:34, 15 feb 2023 (CET)

Quella però non è una curiosità, è un collegamento fra due serie di uno stesso franchise. Sicuramente va effettuato il collegamento inverno, wikilinkare questo episodio nella trama nell'altro episodio. --Emanuele676 (msg) 20:49, 15 feb 2023 (CET)

Mi sembra però che tali dettagli siano marginali: non è un "continuo" dell'altro episodio, è solo una citazione fine a sé stessa. -- Zoro1996 (dimmi) 11:06, 16 feb 2023 (CET)

Segnalo un thread

Vi segnalo questo thread, in cui sarebbe utile anche la vostra valutazione, poiché c'è un sito che questo sottoprogetto considera come una "risorsa esterna" ma che risulta inspiegabilmente bloccato dagli edit di Wikipedia. --Domenico Petrucci (msg) 17:02, 15 feb 2023 (CET)

Proposta di cancellazione voce Malhação Casa Cheia

La pagina «Malhação Casa Cheia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Meridiana solare (msg) 15:47, 21 feb 2023 (CET)

Proposta di cancellazione categoria Film sul cristianesimo per la televisione

La pagina «Categoria:Film sul cristianesimo per la televisione», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:28, 3 mar 2023 (CET)

Agatha: Coven of Chaos

Non c'è ancora un trailer per questa serie (anche perché le riprese sono iniziate a gennaio), quindi credo sia troppo presto perché abbia una pagina, come da WP:FICTION FUTURE, andrebbe spostata in bozza o in sandbox --Luke Stark 96 (msg) 11:46, 3 mar 2023 (CET)

Per me non c'è problema per tenerla in ns0, però le regole qui su itwiki sono queste quindi se dobbiamo rispettarle la metterei in Bozza. Per me le Bozze per i film futuri e serie tv future possono essere una grande opportunità. --Redjedi23 T 12:39, 3 mar 2023 (CET)

Il progetto cinema aveva già deciso in passato di non avere più le bozze/sandbox di progetto, per questo progetto invece non so--Luke Stark 96 (msg) 13:19, 3 mar 2023 (CET)

Uh peccato, non lo sapevo. Secondo me sarebbe molto utile, ma pazienza. Comunque io sono per la bozza, se non la si vuole lasciare in ns0 questa pagina --Redjedi23 T 13:34, 3 mar 2023 (CET)

Un altro utente ha già messo l'avviso per spostarla, ma credo serva un mover o un amministratore--Luke Stark 96 (msg) 13:36, 3 mar 2023 (CET)

Spostata ma non capisco la necessità di tenere una cosa in bozza che sarà verificata da cento persone quando si potrebbe lavorare tranquillamente in progetto. Boh --Pierpao (listening) 13:43, 3 mar 2023 (CET)

Anche perché rischia di essere cancellata dopo 30 giorni, come è successo alle sandbox di progetto che vennero trasferite. --Emanuele676 (msg) 22:50, 3 mar 2023 (CET)

Io sono per il mantenimento in bozza, ma la marcherei come bozza promettente perché:

1. Lo stato è buono.

2. La serie ha decisamente ottime probabilità di uscire.

così risolviamo il problema dell'eliminazione. --Redjedi23 T 23:17, 3 mar 2023 (CET)

Fatto. Il problema di essere rimossa dopo i 30 giorni non c'è più. --Redjedi23 T 17:43, 4 mar 2023 (CET)

Avviso FdQ: Festival delle voci da aggiornare

La Categoria:Aggiornare subito e la Categoria:Aggiornare - televisione contengono un buon numero di voci riguardanti questo progetto. Tutti gli utenti disponibili sono benvenuti a contribuire a questi aggiornamenti, perlopiù veloci (io spesso vado a vedere da en.wiki o altre). In caso interessati iscrivetevi al festival e riportate nello stesso le voci editate. Grazie e buon lavoro. --Torque (scrivimi!) 11:39, 4 mar 2023 (CET)

Saranno famosi

Ciao, vi chiedo di controllare la correttezza delle ultime modifiche alla voce Saranno famosi (serie televisiva). Un IP sta aggiungendo i doppiatori di ogni personaggio, anche minore, con il risultato che il sinottico è diventato un lenzuolo lungo come la voce. Sono modifiche corrette? --Agilix (msg) 10:31, 8 mar 2023 (CET)

No, da manuale ci va solo il cast fisso. --OswaldLR (msg) 12:25, 8 mar 2023 (CET)

Nomi dei personaggi

Quando un personaggio cambia nome, tipo supereroi o il personaggio di Eliot Page in The Umbrella Academy, si mettono tutti o solo il primo? E in che ordine si mettono? Alfabetico, apparizione?--Pierpao (listening) 12:32, 8 mar 2023 (CET)

Un po' un casino, ormai ognuno fa un po' come gli pare con il risultato che troviamo robe come "Clark Kent / Kal-El / Superman / Qualsiasi altro alias sia stato menzionato per mezza frazione di un episodio/scena di un film", anche per questo non vedo l'utilità di indicare nel sinottico i personaggi ma solo gli attori. Però, per ora, credo vadano messi i nomi presenti nei crediti. Ora io non conosco il caso specifico, però credo che se il personaggio viene chiamato x in una stagione e y in un'altra, ed entrambi i nomi sono presenti nei crediti delle due stagioni, allora andrebbe messo "Eliot Page: x / y". Faccio esempi più concreti, nei film di Spider-Man i crediti recitano spesso "Peter Parker / Spider-Man", quindi andrebbe così indicato. In Smallville, invece, per quanto il protagonista abbia almeno 4 alias, andrebbe indicato nel sinottico solo come "Clark Kent" perché è così che viene creditato, e non "Clark Kent / Kal-El / Kal / "La macchia rossa e blu" / "La Macchia" / Superman". Spero di essermi spiegato. --Redjedi23 T 19:51, 10 mar 2023 (CET)

Panoramica serie TV

Secondo voi ha senso importare il template en:Template:Series overview, già presente in 49 edizione di WP? Consentirebbe di aggiungere serie TV/stagioni di serie TV con molta facilità e attualmente non vedo controindicazioni. Pareri? --Redjedi23 T 19:46, 10 mar 2023 (CET)

Nessuna controindicazione, ma credo che la semplice wikitable faccia un ottimo lavoro senza star lì a creare un nuovo template.
- --Black (msg) 21:45, 22 mar 2023 (CET)

Titoli nuovi degli episodi

Disney ha questo pessimo vizio di cambiare i titoli degli episodi in italiano... Molti episodi di What If...?, non si sa bene quando, hanno cambiato titolo. Esempio "E se... Captain Carter fosse stata il primo Vendicatore?" -> "E se... il Capitano Carter fosse il primo Vendicatore?". In questi casi che si fa? Si usa il primo titolo e il secondo non lo si riporta proprio? Non so come comportarmi. Grazie in anticipo. --Redjedi23 T 22:00, 17 mar 2023 (CET)

Se il cambio di titolo è dovuto a una riedizione (es. una serie da Prime Video passa a Netflix, eventualmente con un ridoppiaggio) secondo me vanno sempre indicati entrambi i titoli con l'ordine in cui sono usciti. Il caso che indichi tu è una questione più complicata, tendenzialmente li terrei entrambi ma sarebbe comunque cosa buona e giusta riportare una fonte esterna a Disney+ che garantisca che il primo titolo era effettivamente quello. Volendo seguire le regole per filo e per segno il titolo a cui dare la priorità sarebbe sempre e solo il primo (correlato alla prima pubblicazione), ma se ci sono validi motivi per preferire il secondo, magari per coerenza di nomenclatura con altre serie correlate, un'eccezione penso si possa fare. Su questo caso però non mi esprimo perché non seguo l'universo Marvel.

Un'ultima considerazione: vedo che questa serie è stata pubblicata settimanalmente, mi è capitato di vedere in alcuni anime che i titoli degli episodi annunciati nelle anticipazioni (tradotti ovviamente senza aver visto l'episodio successivo) venivano poi modificati all'uscita di tale episodio. In quei casi tendo a far sparire il primo titolo annunciato, siccome è da considerarsi provvisorio. --Riccardo∿fila 00:07, 18 mar 2023 (CET)

Se c'è una fonte per il primo titolo, ed è passato relativamente abbastanza tempo da non far pensare ad un semplice errore, si inseriscono entrambi i titoli, anche solo tramite nota, in questo caso, qualcosa tipo "Inizialmente intitolato X". --Emanuele676 (msg) 00:11, 18 mar 2023 (CET)

Non riesco a trovare il periodo in cui tale titolo è rimasto. Potrebbero essere un anno tanto quanto dieci ore. Comunque non erano titoli provvisori, quando vennero pubblicati ricordo nitidamente quei titoli, e facendo una ricerca breve su Internet noto come anche i vari articoli confermino la cosa. Quindi abbiamo più opzioni:

• Riportiamo entrambi i titoli, ma il titolo della sezione riporta il titolo originale
• Riportiamo entrambi i titoli, ma il titolo della sezione riporta il nuovo titolo
• Riportiamo solo il nome della pubblicazione originale.

Probabilmente opterei per la prima, ma capisco bene se si dovesse scegliere per la seconda via, dato che comunque sono indubbiamente i titoli che più sono durati nel tempo. --Redjedi23 T 00:17, 18 mar 2023 (CET)

Per caso avete delle preferenze? --Redjedi23 T 15:33, 19 mar 2023 (CET)

@OswaldLR ti pingo siccome mi pare di ricordare che ti occupi anche dello spostamento delle pagine sui film, questi non sono film ma episodi però magari potresti saperne qualcosa. Come ti muoveresti tu? --Redjedi23 T 15:34, 19 mar 2023 (CET)

Per quanto mi riguarda, andrebbe tenuto solo il primo titolo della prima pubblicazione, tranne per alcune eccezioni, come delle migliori traduzioni dall'originale o altri eventuali errori di nomenclatura, per cui varrebbe la pena cambiarlo con il secondo. Questi casi, tranne che per cose palesi, imho, andrebbero comunque prima discussi singolarmente qui nel bar. In questo caso specifico, se fosse per me, terrei i vecchi titoli. Riempire di troppe note non mi sembra la migliore soluzione qualora dovessero cambiarli quasi tutti e stare dietro a ogni singolo cambiamento fatto diventerebbe un inutile lavoro extra.--Dany3535 (msg!) 18:00, 19 mar 2023 (CET)

Paradossalmente, i nuovi titoli (tra l'altro nemmeno tutti gli episodi hanno cambiato titolo) sono meno fedeli agli originali :')

Un compromesso può essere il mettere i nuovi noti come note con il tmp "Efn" ma solo ed esclusivamente nella tabella riassuntiva, tanto per dare un colpo al cerchio e uno alla botte. --Redjedi23 T 18:37, 19 mar 2023 (CET)

@Redjedi23 Come hai detto tu Disney+ spesso cambia titoli, e per me i secondi che propone sono quelli da lasciare (per gli "originali" al massimo si può usare il tmp Efn, o come succede su Daredevil nella sezione dell'episodio dopo il tiolo originale viene scritto Titolo italiano proposto da Disney+: o un altro esempio più preciso sia con Il mistero dei Templari - La serie in cui nella sezione dell'episodio 8 viene specificato Nota: l'episodio originariamente si intitolava ... ma successivamnete Disney+ lo ha sostituito con quello attuale.
Questo dal mio punto di vista accade perché a volte i titoli di Disney+ sono traduzioni letterali dall'inglese (per esempio nella serie da te indicata cambia anche l'ep. 5, e il nuovo titolo proposto rispetto al precedente mi sembra molto meglio, il primo era una calcatura dall'inglese che in italiano non suonava bene).
Altro esempio è la serie The Mandalorian che alla sua uscita gli episodi sono intitolati Capitolo 1 e così via e solo successivamente (in genere 2/3 giorni) viene aggiunto il sottotitolo all'episodio. Quindi quella di cambiare titolo potrebbe trattarsi di una semplice mossa di marketing.

Per concludere io sarei propenso ad inserire nella tabella il titolo nuovo (qua non si parla di una riedizione ma di un effettivo cambio, infatti quello vecchio sparisce ovunque, a volte nei loro post sui vari social indicano direttamente il nuovo titolo anche se sulla piattaforma non è stato ancora cambiato) ed aggiungere nel corpo della sezione (evitando così l'uso di Efn che dal mio punto di vista sarebbe ridondante) il primo titolo con cui era stato pubblicato.
- --Black (msg) 21:43, 22 mar 2023 (CET)

È una piccolezza, il quinto episodio di What If...? aveva un titolo migliore prima. Riassumeva la caoticità dell'episodio, laddove tutti i titoli degli episodi si pongono una domanda dopo il "E se...", in questo abbiamo un E se... Zombie?!. Questa caoticità e stranezza viene espressa già nel titolo e nel nuovo adattamento si è persa questa sfumatura, uniformando il titolo dell'episodio a quello di tutti gli altri. Ma è una piccolezza questa. --Redjedi23 T 22:12, 22 mar 2023 (CET)

Ho appena modificato la voce, per me questa è la miglior soluzione, mancherebbero solo un paio di fonti a dimostrazione dei primi titoli di Disney+
- --Black (msg) 23:06, 22 mar 2023 (CET)

D'accordo, per me è ok. Però se puoi annulla un attimo perché vorrei vedere se c'è consenso, dato che non tutti quelli che si sono espressi qui hanno dato una loro opinione. E sopratutto perché andrebbero cambiati i redirect ai singoli episodi, ed è un cambiamento che spero di fare solo una volta, sarebbe davvero una faticaccia farlo di continuo. Quindi magari aspettiamo di prendere una decisione definitiva per questo passaggio, scusami. --Redjedi23 T 23:09, 22 mar 2023 (CET)

Fatto, magari fai un giro di tag a tutti quelli che hanno partecipato alla discussione per chiedere conferma della mia modifica.
- --Black (msg) 23:15, 22 mar 2023 (CET)

@Dany3535@Emanuele676@RiccardoFila spero di non aver dimenticato nessuno. --Redjedi23 T 23:17, 22 mar 2023 (CET)

Sono d'accordo con la modifica, in particolare col fatto di applicare la stessa preferenza del titolo più recente a tutti gli episodi della stessa serie. I primi titoli, più giusti o sbagliati che siano, restano comunque consultabili. --Riccardo∿fila 20:35, 23 mar 2023 (CET)

Sistemazione sezioni della pagina Camera Café

Ciao a tutti, un annetto fa avevo provveduto a sistemare la pagina dedicata ai personaggi della serie; adesso ho provato a fare un riassunto della sezione "Trama" della pagina principale. Di fatto si tratta della separazione in due paragrafi "Ambientazione" e "Trama", della rimozione degli elenchi dei personaggi, che imho sono abbastanza superflui in quelle sezioni, del riassunto di alcuni pezzi e dell'eliminazione di alcuni passaggi simili a RO. Trovate la mia proposta nella mia sandbox. -- Zoro1996 (dimmi) 15:58, 31 mar 2023 (CEST)

La Omicidi

Buongiorno, sto creando nella mia sandbox la voce "La Omicidi", serie poliziesca italiana del 2004 (per ora meno di uno stub). Ho letto le linee guida per le voci fiction TV. Ci dareste un occhiata ogni tanto per sapere se sto procedendo bene. Vi lascio il wikilink Utente:Calmonzoviscor/Sandbox --Calmonzoviscor (msg) 17:08, 31 mar 2023 (CEST)

[@ Calmonzoviscor] Ciao! Grazie per il lavoro che stai facendo. Ho visto la tua sandbox. Il template fiction deve andare in alto, prima del testo in prosa. Per te va bene se altri utenti (come ad esempio me) vadano a modificare la tua sandbox? Oppure preferisci di no? --Domenico Petrucci (msg) 15:34, 2 apr 2023 (CEST)

Ciao! Certo! Fate pure! Io sono appena arrivato in questo bellissimo progetto d'informazione collettiva. Se volete datemi pure dei consigli su come procedere con la scrittura della voce ;-D --Calmonzoviscor (msg) 20:05, 2 apr 2023 (CEST)

Episodio di serie antologica

La pagina «Le tour d'écrou», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 15:31, 2 apr 2023 (CEST)

Episodi di In viaggio nel tempo

Noto che tutte le stagioni della serie televisiva In viaggio nel tempo, riportano il titolo Episodi di In viaggio nel tempo. Questo è sbagliato, poiché è un errore ortografico. Dovrebbero essere infatti Episodi de In viaggio nel tempo. A spostare le pagine ci vuole un attimo. Mi chiedo solo se non possa creare problemi con i dati incrociati di Wikidata e del template {{StagioniTV}}. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:53, 6 apr 2023 (CEST)

Mi risulta che il "de" si usi solo se il titolo della serie inizia con un articolo, quindi questo non dovrebbe essere il caso. --WGC (msg) 17:04, 6 apr 2023 (CEST)

Pare anche a me (come WGC). --Meridiana solare (msg) 20:34, 6 apr 2023 (CEST)

Sì, il de è solo con gli articoli. È come se la preposizione articolata del/dei/... venisse separata.[2]--Dany3535 (msg!) 01:24, 7 apr 2023 (CEST)

OK. È vero. Giusto. Gli episodi de La fantastica signora Maisel allora sì, vanno spostati. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:05, 9 apr 2023 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso], esatto, strano che nessuno se ne fosse accorto prima. Comunque, se posso darti un consiglio, per quanto riguarda La fantastica signora Maisel, la sezione Personaggi e interpreti non prevede il grassetto e, qualora venisse scorporata, nella voce principale deve rimanere solo l'elenco dei personaggi principali, non di quelli ricorrenti (convenzioni).--Dany3535 (msg!) 15:56, 9 apr 2023 (CEST)

@Dany3535 ah, OK. Sì, lo so che non prevede il grassetto, ma quando si cominciano a inserire le descrizioni, secondo me i personaggi si perdono e risulta di migliore leggibilità avere i nomi in grassetto. Invece ho un problema con l'elenco delle stagioni nel template di navigazione a piede pagina che continua a richiamare le pagine "episodi di", invece che quelle episodi de". Non capisco. Ho aggiustato dappertutto i puntamenti, cosa non capisco? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:37, 9 apr 2023 (CEST)

Ho sistemato: a non far funzionare correttamente il template {{StagioniTV}}, ma anche quello {{Cita episodio}} era la permanenza della voce Episodi di La fantastica signora Maisel (prima stagione). Una volta cancellato è andato tutto a posto. Boh. Noto comunque che ce ne sono molte di voci di episodi da sistemare che usano il di invece del de prima di un articolo: Wikipedia:Elenchi generati offline/Lista disambiguanti/Elenco15. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:46, 9 apr 2023 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso], l'uso del grassetto, non nell'incipit, è comunque deprecato.--Dany3535 (msg!) 23:53, 9 apr 2023 (CEST)

@Dany3535 sì, lo so, e ti do ragione: nella stragrande maggioranza dei casi è giusto. Ma deprecato non significa vietato, e quando si tratta di migliorare la leggibilità di una pagina, IMHO, vale la pena fare un'eccezione. Se l'elenco dei personaggi prevede solo personaggio, attore e doppiatore, va benissimo. Ma quando si cominciano a inserire le descrizioni dei personaggi, si perde, e molto, di leggibilità. Ma sono perfettamente conscio del fatto che si tratti di una mia opinione personale che va contro le linee guida. Quindi, senza discuterne per giorni, se il consenso è contrario, non discuto e si possono tranquillamente rimuovere, ma secondo me a svantaggio della leggibilità. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:58, 9 apr 2023 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso], in una voce incentrata solo sui personaggi ci può anche stare, ma, nella sezione della voce principale, imho, il grassetto stona parecchio col resto della voce, dato che appare solo lì, dopo che si è deciso di rimuoverlo anche dai Riconoscimenti. :-) --Dany3535 (msg!) 00:07, 10 apr 2023 (CEST)

@L'Ospite Inatteso Ho dato un'occhiata al codice del modulo, in teoria è la riga 144 che conferma il problema che avevi: l'esistenza della pagina della prima stagione con la preposizione "di" (che ha la priorità su "de" controllata 3 righe dopo) impone automaticamente tale preposizione (con l'assegnazione alla riga 146) per tutta la serie. Quindi, per future correzioni, basta ricordarsi di farla sparire e tutto si sistema.

Altrimenti, se può essere utile mantenere il redirect, andrebbero scambiati i due elseif e mettere prima quello del "de". --Riccardo∿fila 00:28, 10 apr 2023 (CEST)

@RiccardoFila OK, grazie. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:12, 10 apr 2023 (CEST)

@Dany3535 Infatti l'avevo già sistemato, pensando al fatto che non ha senso mantenere più nemmeno la descrizione, dal momento che c'è la voce sui personaggi. Com'è ora può andare? :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:13, 10 apr 2023 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso], sì, avevo già visto. Così mi sembra meglio. Comunque una breve descrizione, al massimo, secondo le convenzioni, può sempre essere inserita. :-) --Dany3535 (msg!) 12:36, 10 apr 2023 (CEST)

@Dany3535 ottimo! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:19, 10 apr 2023 (CEST)

[← Rientro] Per quanto riguarda il grassetto per i nomi dei personaggi immaginari, esprimo la mia totale concordanza con tutto ciò che ha detto [@ L'Ospite Inatteso]: se nella voce sulla serie c'è un mero elenco non descrittivo (oppure un elenco con descrizioni brevissime), allora va benissimo scrivere i nomi senza grassetto. Ma le voci Personaggi di... non sono automaticamente enciclopediche per ogni serie TV. Qualora i personaggi vengano descritti esaustivamente nella voce principale, il grassetto è utile per evitare di sforzare inutilmente la vista, di perdere tempo e di "cecarci", se vogliamo leggere la descrizione di un solo personaggio e quindi vogliamo agevolmente trovarla in mezzo agli altri personaggi. Le linee guida sul grassetto sono linee guida, non sono verità di fede assolute e incontestabili, non sono dogmi da applicare sempre e comunque anche a scapito del più elementare buon senso. Mi permetto sommessamente di suggerire un approccio più "laico" e più raziocinante nella stesura delle voci. Siamo qui per scrivere un'enciclopedia, non per praticare una nuova religione in cui dobbiamo rinunciare a ragionare con la nostra testa per sottometterci fideisticamente alle sacre scritture. --Domenico Petrucci (msg) 05:50, 17 apr 2023 (CEST)

Episodi e puntate

Guardando la voce di una serie, la cui trasmissione è iniziata un paio di giorni fa, Il Patriarca, ho notato che nella sottovoce sulla prima stagione Episodi de Il Patriarca gli episodi sono stati raggruppati 2 a 2 come puntante. La stessa cosa per altri fiction TV come Episodi di Buongiorno, mamma! (prima stagione), Episodi di Viola come il mare, eccetera.

Ciò non è coerente con quanto definito come "puntate" ed "episodi" nella voce Fiction televisiva. (Abbiamo anche pagine di servizio al riguardo?).

Per altro la trasmissione degli episodi 2 a 2 è dovuto semplicemente a un'esigenza di palinsesto (riempire la prima serata), ma non è affatto detto che in un'ulteriore trasmissione (magari in altra fascia oraria) verranno trasmesse allo stesso modo. Non si tratta di un qualcosa di intrinseco e caratteristico della fiction TV in questione. --Meridiana solare (msg) 10:51, 16 apr 2023 (CEST)

[@ Meridiana solare] Sono d'accordissimo con te, ma il problema è che le voci del tipo Episodi di... sono le più difficili da gestire, perché attirano spesso contributori poco esperti che magari in perfetta buona fede commettono errori come quello da te segnalato, oppure le riempiono con supposizioni personali anziché con trame oggettive. È impossibile riuscire ad avere una uniformità e una qualità contenutistica nelle voci di quel tipo. --Domenico Petrucci (msg) 05:59, 17 apr 2023 (CEST)

Ma abbiamo delle linee guida al riguardo? --Meridiana solare (msg) 12:00, 17 apr 2023 (CEST)

Sì, stanno in una pagina con un titolo complicatissimo: Wikipedia:Convenzioni di stile/Televisione/Fiction#Liste di episodi. Mi pare che ti diano ragione su tutta la linea. Tuttavia, a parte per le più importanti serie statunitensi dove vedo che lavorano gli utenti esperti, gran parte di queste voci sono gestite da contributori poco esperti e di passaggio, che spesso le modificano a modo proprio senza tenere conto delle linee guida. È impossibile tenere sotto controllo tutto perché le voci di questo tipo sono migliaia. --Domenico Petrucci (msg) 16:16, 17 apr 2023 (CEST)

Le regole valgono per tutte le voci, comprese quelle. Non capisco tutto questo pessimismo: quello che vedo io in queste tre pagine è semplicemente un tipo di raggruppamento che qualcuno ha inventato e altri hanno copiato. Magari nessuno di questi conosce le convenzioni, e se noi iniziamo ad applicarle chi ci dice che le stesse utenze inesperte non siano disposte a fare altrettanto come hanno fatto con il raggruppamento attuale? --Riccardo∿fila 17:55, 17 apr 2023 (CEST)

Il mio era un ragionamento più generale. Tante voci del tipo Episodi di... sono messe molto peggio rispetto a quelle che il buon Meridiana solare ha segnalato qui. E comunque, le regole non dovrebbero essere dogmi. --Domenico Petrucci (msg) 18:18, 17 apr 2023 (CEST)

Ne approfitto per dire che non posso che concordare con Domenico Petrucci sulla situazione delle pagine degli episodi, voci il cui patrolling ho quasi totalmente abbandonato per l'impossibilità di gestire tale mole di informazioni, spesso irrilevanti e quasi sempre prive di fonti (ad esempio quelle sulle date di uscita). Vi consiglio, ad esempio, di farvi un giro sulle voci degli episodi delle serie animate statunitensi o, peggio ancora, quelle canadesi. Sarebbero da sfalciare prepotentemente oltre che in molti casi da integrare alla voce principale, ma la comunità sembra non essere dello stesso parere.--Janik (msg) 20:50, 22 apr 2023 (CEST)

Vivere Soap

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2023 04 22.
– Il cambusiere valepert

Salve ho provato a correggere la voce che definisce l'ultima puntata chiamandola la 290 della nona serie. Non è così, l'ultima serie è la decima, nella trasmissione primigenia. 290 della nuova serie è la nuova numerazione di Mediaset Distribution, che comunque ha sempre venduto la soap a blocchi da 230, allargando l'ultima. Ma le serie nella trasmissione originale sono dieci, per esempio la prima è episodio 1-110. Correggete perché a me non permette di farlo. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.91.122.209 (discussioni · contributi) 20:18, 22 apr 2023 (CEST).

Avvio PdC Ned Brower

La pagina «Ned Brower», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Vi avviso in quanto è riportato che il biografato abbia recitato in un telefilm. --Gce ★★★+2 13:53, 23 apr 2023 (CEST)

Dubbio E da luglio 2019

Sulla voce «Maxence Danet-Fauvel» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Il ruolo in Skam France è così importante da renderlo rilevante? --Gce ★★★+2 14:01, 23 apr 2023 (CEST)

IMHO sì: il personaggio da lui interpretato, Eliott Demaury, è uno dei due componenti della coppia omosessuale sulla quale è incentrata la quasi totalità della trama della stagione arcobaleno della serie (nel nostro Skam la stagione arcobaleno è la seconda, nello Skam francese è la terza, ma la trama generale non cambia quasi per niente). Questa coppia omosessuale è presente anche nelle altre stagioni, ma con un ruolo secondario. È una peculiarità della serie: i protagonisti diventano personaggi secondari da una stagione all'altra. Segnaliamo anche a [@ Syrio] che aveva aggiunto il template. --Domenico Petrucci (msg) 13:37, 24 apr 2023 (CEST)

Vista l'assenza di ulteriori risposte, ho rimosso il dubbio. --Gce ★★★+2 19:47, 19 giu 2023 (CEST)

Dubbio E da luglio 2019 - 2

Sulla voce «Mariela Garriga» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 18:42, 24 apr 2023 (CEST)

Avviata PdC:

La pagina «Mariela Garriga», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 17:56, 5 mag 2023 (CEST)

Jim Massew

Sulla voce «Jim Massew» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 12:07, 29 apr 2023 (CEST)

Template di navigazione

La lista degli episodi nei nostri template di navigazione è generato da un template apposito (StagioniTV) che genera una roba del tipo:

1ª stagione · 2ª stagione · 3ª stagione · ... · 10ª stagione.

Però secondo me ci sono due "problemi" con questo template:

1. Potrebbe essere reso più snello generando qualcosa del tipo 1ª · 2ª · ... · 10ª stagione, lasciando quindi la parola stagione solo alla fine.
2. Non è possibile inserire tra parentesi affianco al numero di stagione il titolo degli episodi quando ci sono, costringendo a creare una nuova etichetta del navbox. In pratica, non si può fare qualcosa del tipo 1ª stagione (Pilota), ma, seppur per un solo episodio, andrà creata una sezione apposita per lui.

La seconda proposta, però, non so quanto sia tecnicamente fattibile, però sarebbe a mio avviso la soluzione migliore per avere navbox più snelli. --Redjedi23 T 11:41, 9 mag 2023 (CEST)

@Redjedi23 per la domanda uno c'è già una quasi soluzione, inserendo il parametro {{{code}}} (esempio 1ª · 2ª); per la seconda richiesta credo che sia meglio creare un Template di navigazione "manuale", evitando di appesantire troppo il codice del template. --Mannivu · ✉ 15:57, 12 mag 2023 (CEST)

Grazie @Mannivu. Solo una cosa, si può aggiungere un'opzione per far uscire stagione alla fine? Es: 1ª · 2ª stagione. Perché per come è fatto ora, va benissimo metterlo in un template relativo alla singola serie perché si mette l'etichetta "Stagioni" nel navbox, e quindi mettendo 1ª · 2ª si capisce che si sta appunto parlando di stagioni, ma ci sono casi particolari in cui ciò non è tanto ovvio. Per fare degli esempi: Template:Arrowverse, o anche Template:Supergirl. Altrimenti se posso anche solo farlo manualmente va bene uguale. --Redjedi23 T 13:38, 13 mag 2023 (CEST)

Si può fare manualmente, per esempio così: Personaggi · Stagioni: 1ª · 2ª · 3ª · 4ª · 5ª · 6ª · 7ª · 8ª, così si dà l'informazione completa senza usare troppo spazio.--Mannivu · ✉ 16:52, 13 mag 2023 (CEST)

Grazie per la risposta :) --Redjedi23 T 18:17, 13 mag 2023 (CEST)

Ripristino categorie

Recentemente alcune categorie su serie TV sono state cancellate dopo procedura di cancellazione. Tuttavia, la procedura era stata aperta con una fallacia e cioè facendo analogie su altre altre serie TV prive di categorie simili. Le categorie di cui parlo sono

• Categoria:I Cesaroni
• Categoria:Il maresciallo Rocca
• Categoria:Arrested Development - Ti presento i miei
• Categoria:L'onore e il rispetto
• Categoria:Un medico in famiglia

e per lo più raccoglievano la voce principale e la sottocategoria dedicata alle stagioni, ma alcune contenevano anche la voce dedicata ai personaggi della serie. Chiedo quindi al progetto se c'è un consenso per ripristinarle, dato che avevano una loro utilità e che la loro cancellazione è partita su presupposti a mio avviso errati.--Mannivu · ✉ 15:53, 12 mag 2023 (CEST)

A mio avviso le categorie che contengono quantomeno due elementi, come ad esempio serie principale e spin-off o serie principale e pagina dei personaggi, e anche la sottocategoria sulle stagioni sono assolutamente legittime, in quanto utili per la navigazione e anche riconducibili a un prodotto su cui c'è da dire qualcosa in più rispetto a solo quello che si può trovare nella voce principale, quindi questo tipo di categorie le riprostinerei senza alcun dubbio. Invece su quelle con sola pagina principale e la sottocategoria sulle stagioni ho qualche dubbio in più, sarebbe meglio avere un altro elemento in più da unire, ma se si vuole ripristinare anche queste non vedo nemmeno impedimenti per cui non si dovrebbe fare.

Ad ogni modo la fallacia delle argomentazioni usate per mettere le categorie in cancellazione è palese, oltre quello già detto da Mannivu c'è anche da dire che erano usate nei fatti aperture fotocopia, quando ogni cancellazione dovrebbe fare storia a sè, e quindi avere aperture magari simili, ma che si adattino più concretamente al caso specifico.--Baris (msg) 20:17, 13 mag 2023 (CEST)

Come Baris e Mannivu. Sono assolutamente per il ripristino, abbiamo diverse categorie simili e le trovo legittime --Redjedi23 T 20:22, 13 mag 2023 (CEST)

Concordo. Avevo già provato a esprimere i miei dubbi in sede delle prime proposte di cancellazioni e invitato ad aprire una discussione più generale.

Eventualmente se gli elementi della categoria sono pochi, si dovrebbe evitare di tenere la sottocategoria "Stagioni di..." raccogliendo tutto nella categoria principale. Mi era stato risposto che non era possibile per via del {{StagioniTV}} , però non si è aperta una discussione per vedere se sia fattibile modificarlo in tal senso. --Meridiana solare (msg) 21:28, 13 mag 2023 (CEST)

Concordo anch'io con il ripristino. --Superchilum^(scrivimi) 16:21, 14 mag 2023 (CEST)

[← Rientro] Visto tutto il tempo ormai passato e gli interventi tutti favorevoli, direi che il consenso al ripristino ci sia. Qualche amministratore potrebbe occuparsi della cosa, per favore?--Baris (msg) 21:46, 31 mag 2023 (CEST)

@baris posso farlo io tra qualche minuto. --Mannivu · ✉ 09:37, 1 giu 2023 (CEST)

@Baris ripristinate. --Mannivu · ✉ 10:08, 1 giu 2023 (CEST)

Abbreviazioni "oscure" dei fandom

Segnalo discussione di interesse di questo progetto: Wikipedia:Bar/Discussioni/Abbreviazioni "oscure" dei fandom. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:34, 13 mag 2023 (CEST)

Pianeti di Doctor Who

La pagina «Pianeti di Doctor Who», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 22:16, 19 mag 2023 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità per Gomora

Sulla voce «Gomora» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 12:07, 28 mag 2023 (CEST)

Puntate di Obi-Wan Kenobi

Buongiorno, di recente mi sono occupato di ampliare e sistemare la voce di Obi-Wan Kenobi, e la relativa voce sulle puntate Puntate di Obi-Wan Kenobi.
Quest'ultima risulta molto ricchia di informazioni (che per la loro lunghezza credo che vadano anche contro le convenzioni), soprattutto per la puntata 3.
Volevo chiedere se per le prime 4 puntate non fosse il caso di scrivere una voce singola su ogni puntata, sì andrebbe ad ampliare quelle li presenti e magari rimuoverne qualcuna dalla voce principale per allegarla perché attualmente ha un peso notevole.
- --Black (msg) 07:25, 29 mar 2023 (CEST)

Effettivamente queste miniserie, spesso di franchise, tendono a dare molti episodi enciclopedici (vista la copertura di ogni singolo episodio da parte di importantissime testa internazionali, la singola accoglienza che ognuno di essi ha, ecc...). Per me, questo è anche il caso degli episodi di cui parli tu di Obi-Wan Kenobi (per quanto la serie sia brutta, ma questo è un mio personalissimo parere). Può avere eccome senso, dal mio punto di vista, creare delle pagine su questi episodi. --Redjedi23 T 09:34, 29 mar 2023 (CEST)

@Redjedi23 Se posso dirlo sapevo che saresti stato favorevole, adesso aspetto altri pareri, e se non ce ne sono altri o sono tutti favorevoli procedo alla creazione delle voci.
- --Black (msg) 09:55, 29 mar 2023 (CEST)

Sinceramente molte delle cose scritte mi paiono superflue, poi (piccolo OT) la sintassi è ampiamente da rivedere, certe frasi non hanno neanche senso. Si capisce subito che si tratta di traduzioni automatiche. --OswaldLR (msg) 10:01, 29 mar 2023 (CEST)

Sono restio alla creazione di voci per una singola puntata. Comunque se i criteri di enciclopedicità sono rispettati e c’è materiale sufficiente, si può fare (anche vista l’attenzione mediatica avuta).

mentre il resto della voce va rivisto come fatto notare da [@ OswaldLR] --Giglio Ω 10:12, 29 mar 2023 (CEST)

@OswaldLR Le trame dovrebbero essere scritte correttamente, sulle varie note relative ai primi 4 episodi è una traduzione che devo ancora sistemare. Ma le info se riscritte completamente in una forma migliori mi sembrano enciclopediche.
Per te meriterebbero una voce dedicata?
- --Black (msg) 10:28, 29 mar 2023 (CEST)

@UnGiglio In realtà si tratterebbe di creare 3/4 voci per i primi 3/4 episodi su un totale di 6.
Se c'è consenso la revisione della traduzione la effettuerò direttamente nella nuova voce.
- --Black (msg) 10:30, 29 mar 2023 (CEST)

Non mi pare attualmente sia così pesante da presupporre uno scorporo di gran parte delle puntate: ci sono voci di stagioni, di altre serie, della stessa lunghezza... Non basta solo aver ricevuto attenzione mediatica, per avere la propria voce, altrimenti saremmo pieni di voci su singoli episodi. Allo stato attuale e dato che sono solo 6 puntate, imho, si possono tranquillamente tenere tutte assieme. Piuttosto prima di pensare a eventuali scorpori, come già fatto notare, è da sistemare la voce.--Dany3535 (msg!) 12:18, 29 mar 2023 (CEST)

Intanto attualmente non sono previste dalle linee guida voci su puntate di miniserie, tanto che non abbiamo neanche un template o una categoria appositi, e anzi si consiglia di trattare le puntate nella voce principale e crearne una a parte solo come scorporo se necessario (anche se ormai viene creata di default e vabbè, infatti vediamo i risultati). Fatta questa premessa, la voce in oggetto come ho detto mi sembra (oltre che totalmente fuori standard nella formattazione) piena di dettagli del tutto superflui, tipici di certi siti di settore che pubblicano articoli su qualunque sciocchezza riguardi cinefumetti e prodotti analoghi, tanto ormai per pubblicarli non c'è neanche più bisogno di spendere soldi in inchiostro. "Il regista riteneva così", "lo sceneggiatore pensava cosà", "l'attore è rimasto sul set a vedere l'altro attore recitare". Siamo dalle parti del gossip. --OswaldLR (msg) 12:37, 29 mar 2023 (CEST)

(IHMO) le note e tutte quelle sottosezioni tipo “sceneggiatura” le farei sparire (non le fonti, le sezioni “nota” presenti in alcuni episodi).

non ne vedo alcuna rilevanza/utilità. --Giglio Ω 13:19, 29 mar 2023 (CEST)

Io direi, prova a buttare giù una bozza. Se si riesce ad espandere molto (secondo me sì), allora va bene la pagina separata (secondo me, ovviamente deve essere comunque messa prima qui per capire che ne pensano gli altri). Però la pagina potrebbe ugualmente essere rifiutata, e mi spiacerebbe se tu perdessi tempo... quindi se ti va falla a tempo perso, altrimenti fa nulla. Ti darei volentieri una mano, ma ultimamente il tempo scarseggia e ho tante pagine da finire e sistemare, mi spiace. --Redjedi23 T 13:51, 29 mar 2023 (CEST)

Comunque, per me puntate di miniserie tv possono essere encliclopediche e meritare voci indipendenti in certi casi. Però ha ragione @OswaldLR: le puntate di default devono essere trattate nella voce stessa, e non in una pagina a parte. Secondo me, un po' rivista, la pagina andrebbe unita a quella sulla serie. Poi, se eventuali puntate dovessero essere enciclopediche va bene, però le liste con le trame generali vanno IMO (e stando alle guide linea) unite alla pagina madre. --Redjedi23 T 14:39, 29 mar 2023 (CEST)

Ormai ci sta che la voce sulle puntate sia scorporata: già in varie discussioni abbiamo deciso di mantenere separate le puntate dalle voci principali. Inoltre riunire, in questo caso, le puntate alla voce principale, per poi scorporarle singolarmente, lo trovo proprio insensato.--Dany3535 (msg!) 14:49, 29 mar 2023 (CEST)

Ma non si tratterebbe di scorpori. Nella voce principale sarebbe comunque scritta la trama generale dell'episodio, poi come approfondimento c'è la voce sull'episodio stesso. È quello che succede in tutte le pagine del genere, es: L'inizio di una grande avventura e Episodi di Pocket Monsters. Comunque, se si è deciso di separare puntate da serie andrebbero cambiate le guideline quantomeno. --Redjedi23 T 14:54, 29 mar 2023 (CEST)

Ma essendo una miniserie, la produzione non dovrebbe stare nella voce principale, Obi-Wan Kenobi (miniserie televisiva)? Perché inserire quelle informazioni in Puntate di Obi-Wan Kenobi, che dovrebbe contenere solo le trame, addirittura nel singolo episodio? --Emanuele676 (msg) 15:18, 29 mar 2023 (CEST)

@Emanuele676 La voce principale Obi-Wan Kenobi (miniserie televisiva) ha un lunghezza di 161 231 byte, ben oltre la classica lunghezza di una miniserie, in quanto a suo riguardo esistono molteplici informazioni, e le divergenze creative sull'ideazione della serie tendono ad allungarla ulteriormente.

Da convenzioni nelle voci delle stagioni è prevista la aggiunta di una nota tecnica nella sezione relativa all'episodio, ma queste informazioni sono decisamente prolisse per la sezione, e non conviene spostare nella voce principale in quanto già pesante.

L'unica soluzione a cui io stavo pensando era ad uno scorporo almeno della puntata 2 e della 3 in quanto sono quelle che contengono maggior informazioni.
- --Black (msg) 15:32, 29 mar 2023 (CEST)

Che la voce principale sia da 160k byte non è una motivazione per spezzare in sezioni diverse le informazioni sulle Musiche, per dirne una, e ancor meno per spezzarle in voci diverse. Le informazioni sulle Musiche devono essere in un'unica sezione, non in voci a caso in base a dove è comparso il pianeta... O anche, "Nello scrivere i suoi dialoghi, voleva che si presentasse "spiritosa e non solo adulta per essere sola una bambina", e ha usato i film Paper Moon - Luna di carta e Prima di mezzanotte come ispirazione per le sue interazioni con Kenobi", a parte che manca il soggetto e l'oggetto, ma perché l'utente dovrebbe leggere questa informazione nella voce sull'episodio due, o nella sezione sull'episodio due, e non nella voce principale? Non è nemmeno una informazione valida solo per l'episodio due... --Emanuele676 (msg) 15:40, 29 mar 2023 (CEST)

Di sicuro le dimensioni della voce al momento non richiedono alcuno scorporo, e rimuovendo la fuffa e spostando le info rilevanti nel posto giusto (la voce principale) si può accorciare ancora. Anche gli elenchi degli interpreti sono eccessivi, praticamente vengono citate anche le comparse (spacciandole per guest star, che quantomeno in italiano ha ben altro significato). --OswaldLR (msg) 15:57, 29 mar 2023 (CEST)

La traduzione va migliorata e di quello mi occuperò in seguito, semplicemente le informazioni sulla musiche o sulla sceneggiatura (tralasciando lo spezzone che mi hai riportato che in effetti credo che sia presente anche nella voce principale, e probabile che sia un refuso dalle mie modifiche) non riguardano informazioni generiche sulla serie ma sulla singola puntata.

Inoltre la dimensione della voce principale è una delle motivazioni dello scorporo, infatti secondo le regole della itwiki una pagina richiede lo scorporo dopo i 125kb.
Le informazioni sulle musiche si potrebbero pure spostare nella voce dedicata alla colonna sonora, ma rimarrebbero ancora parecchie info che se spostate nella voce principale lo scorporo diventerebbe obbligatorio.
- --Black (msg) 16:01, 29 mar 2023 (CEST)

A proposito, mi ricollego a ciò che dice Oswald. Io non conosco le convenzioni in merito quindi possiate perdonare la mia ignoranza, ma leverei del tutto gli interpreti e l'elenco delle musiche nei singoli episodi. Gli interpreti importanti ai fini della comprensione della lettura però possono comunque essere riportati, in questo modo: "Un giorno, Clark Kent (Tom Welling) ecc...", menzionandoli solo alla prima occorrenza nella pagina e mai più. Non ricordo in che pagina ho visto un approccio del genere, però ricordo di averlo letto da qualche parte e sono d'accordissimo con questa scelta. Anche perché l'elenco degli altri interpreti quasi è una curiosità, secondo me. --Redjedi23 T 17:36, 29 mar 2023 (CEST)

L'inserimento dell'interprete tra parentesi credo si tenda a evitarlo nelle trame, in generale.--Dany3535 (msg!) 17:44, 29 mar 2023 (CEST)

[← Rientro] "La traduzione va migliorata e di quello mi occuperò in seguito": veramente avresti dovuto occupartene prima della pubblicazione, o quantomeno metterci il relativo avviso come scritto qui, invece è in questo stato da quasi tre mesi. A questo punto mi chiedo se tu abbia capito il significato di tutto quello che hai scritto, perché a me francamente riesce parecchio difficile. Comunque intanto ti suggerisco di occuparti di questo problema, poi magari si deciderà se le puntate delle miniserie in generale possano essere enciclopediche, ed eventualmente una volta sistemate tutte le linee guida e creato un template apposta (o modificato quello per gli episodi delle serie TV) si valuterà quali voci creare in merito. --OswaldLR (msg) 18:10, 29 mar 2023 (CEST)

Maa non basterebbe semplicemente rendere opzionale il parametro stagioni? O c'è qualcosa che mi sta sfuggendo? Alla fine ok, c'è una differenza tra serie TV e miniserie, però io ho sempre creduto che, tralasciando opportune distinzioni spiegate nella pagina delle convenzioni, le convenzioni delle serie TV si applicassero anche alle miniserie, e quindi ciò dovrebbe valere anche per gli episodi. Ma non so se mi sfugge qualcosa. --Redjedi23 T 18:22, 29 mar 2023 (CEST)

@OswaldLR Sulla traduzione hai ragione, infatti ora prima di pubblicare sistemo per bene la voce, fino a poco tempo fa puntavo sulla quantità che sulla qualità. Ma da quando mi è stato fatto notare in Discussione:Star Destroyer sto cercando pian piano di andare a sistemare tutte le voci che ho creato o ampliato.
- --Black (msg) 18:27, 29 mar 2023 (CEST)

Il parametro stagioni è già opzionale, basta non compilarlo e non apparirà. Sta di fatto però che al momento non esistono altre voci su singole puntate di miniserie, nelle convenzioni non sono previste e il template sugli episodi ha tutti parametri relativi a serie TV ("serie", "episodio n." ecc.). Far finta di niente e mettersi a crearne di punto in bianco non mi pare sia la miglior cosa da farsi, anche perché dubito che questa si possa definire una miniserie epocale o eccezionale per cui va bene bypassare le linee guida. --OswaldLR (msg) 18:33, 29 mar 2023 (CEST)

Ah. Io a volte dimentico che abbiamo la distinzione "Episodio"/"Puntata" dato che erroneamente li uso spesso in maniera intercambiabile. Pardon. Comunque non so, a me non sembra le convenzioni le vietino, ripeto io l'ho sempre vista così: le convenzioni sulle serie TV valgono per le miniserie, che poi hanno in alcuni casi convenzioni più specifiche. Siccome non c'è un divieto esplicito per le puntate delle miniserie, non vedo perché non farle quando sono di particolare rilevanza (o quantomeno della stessa rilevanza degli episodi delle serie tv che sono enciclopedici). Però sì, dovremmo a questo punto adeguare il template (ma non mi sembra un lavorone da fare).

Comunque, per ora stiamo parlando dell'aria. Il mio consiglio l'ho dato, per ora sistemiamo questa pagina (per chi ne ha voglia), poi quando sarà il momento di proporre che so, la pagina sulla prima puntata, si prepara una sandbox (se si ha voglia e tempo) così possiamo discuterne meglio. Senza una sandbox davanti è giusto ci siano dubbi sull'enciclopedicità, bisogna avere del materiale di partenza per discuterne (al più si può vedere, se esiste ma credo di sì, la pagina su un'altra edizione di wp per farsi un'idea generale di quello che potrebbe essere il contenuto, ma nulla di più). --Redjedi23 T 18:48, 29 mar 2023 (CEST)

@Dany3535, @Emanuele676, @OswaldLR, @Redjedi23, @UnGiglio Come da vostri consigli ho rivisto e riscritto completamente la traduzione.
Comunque ho provato a creare anche una sandbox sul 3° episodio, che a mio dire è quello che avrebbe maggior bisogno di una voce dedicata: Sandbox terzo episodio della serie TV.
Fatemi sapere che ne pensate, e se se eventualmente si potrebbe pubblicare.
- --Black (msg) 16:56, 24 giu 2023 (CEST)

Come ho già scritto più sopra, indipendentemente dalla rilevanza di quella o di altre puntate, bisogna prima cambiare le linee guida. --OswaldLR (msg) 16:59, 24 giu 2023 (CEST)

Ok che le linee guida non parlano di enciclopedità di puntate ma solo di episodi, però mi sembra una distinzione personalmente superflua. Se la puntata è rilevante, va bene pubblicarla, anche perché le linee guida nemmeno le vietano. Ho letto la tua sandbox, ovviamente andrebbero messe le fonti opportune nelle sezioni in cui non ci sono, ed inserirei una sezione sulla colonna sonora, però per me è ok. Con gli opportuni aggiustamenti è imo pubblicabile. --Redjedi23 T 15:16, 25 giu 2023 (CEST)

@Redjedi23 per le fonti che mancano lo ho anche scritto, non sto a perdere tempo se non sono sicuro che venga pubblicata.
@OswaldLR tralasciando un attimo convenzioni o no, la voce di per sé per te è pubblicabile?
--Black (msg) 16:38, 25 giu 2023 (CEST)

E invece non vedo perché dovremmo tralasciare quello che è il punto focale. Finché non è previsto che vengano create voci su puntate di miniserie, non ha neanche senso discuterne. Quindi questa è la mia ultima parola sulla questione, ne riparleremo se e quando verrà creata una discussione su questo in modo da procedere nel giusto ordine e non al contrario. --OswaldLR (msg) 17:55, 25 giu 2023 (CEST)

Prima apparizione nel template:personaggio

Segnalo discussione --Redjedi23 T 21:26, 7 giu 2023 (CEST)

Episodi de La signora in giallo (undicesima stagione)

Salve, a me sembra che le modifiche di oggi su Episodi de La signora in giallo (undicesima stagione) siano da annullare almeno con la ricerca su internet, ma ho ancora poca esperienza per eliminare lavoro certosino di altro/a utente. Grazie. Medoscheo (msg) 20:38, 11 giu 2023 (CEST)

Annullato da utente ma ha modificato anche le altre stagioni. O tutto giusto o tutto sbagliato. 21:59, 11 giu 2023 (CEST) --Medoscheo (msg) 21:59, 11 giu 2023 (CEST)

Redirect Episodi di...

Segnalo discussione Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Episodi di ... --Meridiana solare (msg) 19:27, 19 giu 2023 (CEST)

Modifiche su Wikidata che compromettono il template StagioniTV

Segnalo discussione --Franz van Lanzee (msg) 18:01, 23 giu 2023 (CEST)

Durata e musiche dei singoli episodi

Dunque, volevo chiedervi se sono così necessarie le musiche di ogni singolo episodio o le durate dei singoli episodi (ovviamente parlo delle liste di episodi). Per fare degli esempi: Episodi di Smallville (settima stagione) (spesso le musiche non sono neanche creditate, tra l'altro) e Episodi di Arrow (ottava stagione). Io leverei entrambe le informazioni, stiamo comunque parlando di episodi di per sé non enciclopedici se non nel contesto della stagione. --Redjedi23 T 17:21, 3 giu 2023 (CEST)

Io eliminerei entrambe le cose. (Peraltro la voce sulla colonna sonora di The Vampire Diaries, che elencava le musiche usate, è stata cancellata proprio perché non elencava nessuna fonte visto che le musiche non sono creditate). --Chiya^ko92 17:48, 3 giu 2023 (CEST)

Aspetto altri commenti prima di procedere. --Redjedi23 T 12:24, 6 giu 2023 (CEST)

Anch'io sarei per eliminarle entrambe. E sarebbero da rimuovere anche le curiosità totalmente prive di fonti...--Dany3535 (msg!) 14:56, 6 giu 2023 (CEST)

Che mi dite riguardo alle fonti per il titolo degli episodi e la loro data di pubblicazione nelle tabelle come qui? @Dany3535 @Chiyako92 --Redjedi23 T 21:31, 7 giu 2023 (CEST)

[@ Redjedi23], in che senso? Chiedi se sono da rimuovere le fonti dalle tabelle, per un fatto grafico, o stai chiedendo se il sito utilizzato è autorevole?--Dany3535 (msg!) 12:53, 8 giu 2023 (CEST)

Entrambe le cose :') --Redjedi23 T 13:15, 8 giu 2023 (CEST)

A me il sito pare autorevole, leggendo rapidamente qua e dato che viene utilizzato come fonte, da anni, in centinaia di voci sia nella wiki italiana che nelle altre. Per quanto riguarda un fattore grafico, personalmente non mi danno fastidio, anche se preferisco anche io inserire, dove possibile, le fonti nel corpo del testo e non nelle tabelle degli episodi.--Dany3535 (msg!) 14:03, 8 giu 2023 (CEST)

Perfetto, dopo al limite vedo se riesco ad integrare nel testo la fonte, grazie :) --Redjedi23 T 14:08, 8 giu 2023 (CEST)

Le curiosità non si devono nemmeno chiamare "curiosità". Sono comunque informazioni aggiuntive sugli episodi che ci possono stare, ma appunto, dovrebbero essere sempre supportate da fonti. Ad esempio se un episodio è stato dedicato a una persona, se vi sono riferimenti e citazioni, ecc. Sì, ci stanno, ma appunto, vanno supportate da fonti. Per le musiche sinceramente non lo so. Non mi disturbano. Possono essere utili? Boh. Per la durata, mah. Di solito gli episodi di una serie hanno più o meno tutti la stessa durata. Magari cambia di pochi minuti. Sembra un dato superfluo. E gli ascolti? Sinceramente non saprei neppure dove andare a cercarli e credo sia più utile avere più un discorso generico sull'accoglienza generale della serie, magari accennando se è il caso a particolari episodi che hanno avuto un maggiore impatto sul pubblico rispetto ad altri. Secondo comunque me ogni serie potrebbe avere dei dati aggiuntivi "utili". Io credo vada valutato caso per caso. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:39, 27 ago 2023 (CEST)

Universo personaggi di Better Call Saul

Non sarebbe più appropriato scrivere che l'universo dei personaggi di Better Call Saul, è quello di Breaking Bad, anziché di Better Call Saul. Voglio dire se si intende "universo", quello è unico per tutte le serie e spin-off. È come dire che i personaggi di Star Trek: The Next Generation sono sì Personaggi di Star Trek: The Next Generation, ma l'universo è comunque quello di Star Trek (e infatti sono tutti indicati come personaggi dell'universo di Star Trek, nel sinottico personaggio). Secondo me sarebbe corretto che venisse indicato quindi come universo di questi personaggi Breaking Bad, dato che è l'opera prima. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:54, 7 lug 2023 (CEST)

caro @L'Ospite Inatteso quello che hai scritto è logico!! --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:32, 8 lug 2023 (CEST)

Non essendoci state altre risposte e l'unico intervenuto concorda con me, procederei alla modifica. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:40, 27 lug 2023 (CEST)

@L'Ospite Inatteso non ho capito però dove vuoi indicarlo/modificarlo, visto che linki Categoria:Personaggi di Better Call Saul, dove c'è sì una brevissima descrizione con un wikilink, ma è "Questa categoria contiene i personaggi della serie televisiva Better Call Saul." , quindi alla voce sulla serie, senza riferimenti all' "universo". E mi sembra corretto dire che i personaggi sono quelli della specifica serie, visto che la categoria è specifica. --Meridiana solare (msg) 12:01, 27 lug 2023 (CEST)

@Meridiana solare La categoria è una cosa, l'universo un'altra. Categoria:Personaggi di Star Trek: Discovery, ma l'universo è quello di Star Trek. Non ha alcun senso parlare di universo di Breaking Bad e di universo di Better Call Saul, l'universo è uno, ed è quello della prima serie. Sennè Jesse Pinkman dovrebbe appartenere agli "universi" di Breaking Bad, Better Call Saul e El Camino - Il film di Breaking Bad. Cioè quelle sono le opere, non l'universo. Esiste l'universo di Guerre stellari, l'universo di Star Trek, l'universo de La famiglia Addams, quello della Famiglia Munster, non l'universo delle singole opere. Che siano o no spin-off. Comunque lo si indica nel sinottico dei personaggi, se era questa la domanda. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:17, 27 lug 2023 (CEST)

@L'Ospite Inatteso Per concordare concordo, ma non ho capito dove vuoi scriverlo. Visto che hai esordito con "Non sarebbe più appropriato scrivere che l'universo dei personaggi di Better Call Saul, è quello di Breaking Bad, anziché di Better Call Saul. " Scriverlo dove? --Meridiana solare (msg) 18:39, 27 lug 2023 (CEST)

Nel sinottico dei personaggi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:18, 28 lug 2023 (CEST)

@Meridiana solare Dimenticavo di pingarti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:18, 28 lug 2023 (CEST)

Ah sì, concordo. L'universo è quello, unico. --Meridiana solare (msg) 13:35, 28 lug 2023 (CEST)

PdC multipla per Sabrina Krievins ed Erika Krievins

Ciao a Tutti,
ho avviato (spero di averlo fatto bene) una proposta di cancellazione multipla per le voci Sabrina Krievins ed Erika Krievins, che personalmente ritengo non enciclopediche. Mi auguro di non aver fatto pasticci... Ho scritto nel bar tematico perché la pagina consiglia di avvisare, ma non riesco a trovare/capire chi è l'autore delle voci. Pingo qui @Kirk39 che mi ha guidato nella procedura e che sollevo da qualsiasi eventuale errore io possa aver fatto: gli errori sono solo miei ^_^ Grazie e buon wikilavoro a tutti. --Cipintina (msg) 12:57, 8 lug 2023 (CEST)

Scrivo un rigo di avviso in talk a quello che appare l'autore, tuttavia l'autore originale era un copyvioler seriale bloccato da tempo, le voci erano state cancellate e poi ripristinate senza la parte copiata. --Kirk Dimmi! 17:25, 8 lug 2023 (CEST)

Sondaggio per la durata di episodi di serie e miniserie

Ciao a tutti, torno sulla questione delle durate degli episodi e puntate di serie e miniserie TV.

Assodato il fatto che ogni tot mesi se ne discute, sempre con utenti diversi, senza trovare un punto di compromesso, con utenti che vorrebbero inserire tale informazione per completezza di informazioni mentre altri che non la ritengono necessaria, e che non c'è una vera linea guida che ne vieti l'aggiunta o la rimozione.

A tal proposito vorrei quindi chiedervi se siete favorevoli per un sondaggio ad hoc in modo da ottenere una votazione il più imparziale possibile, coinvolgendo più utenti di quelli che bazzicano questa discussione.

Ovviamente poi sia che il sondaggio vada in una direzione che in un'altra sarà necessario mettere mano al modello di voce e rendere il più chiaro possibile questa cosa.

Un saluto.--Balara86 (msg) 08:46, 20 lug 2023 (CEST)

Titolo di Monty Python's Flying Circus/Il circo volante dei Monty Python

Sono ben accetti altri pareri. --Tespiano (msg) 19:45, 22 lug 2023 (CEST)

Servizi di streaming

La frase "È una delle più importanti piattaforme streaming di film e serie TV insieme a Netflix, Prime Video, Disney+, Max, Crunchyroll, Paramount+, Peacock e Hulu", che è stata inserita, da anni, in praticamente tutti gli incipit dei servizi di streaming e viene costantemente aggiornata con quelli nuovi, ha senso di esserci o si può tranquillamente cancellare? A me pare una ricerca originale con poco senso e con intento promozionale. C'è già la categoria se uno vuole sapere quali servizi esistono e non sta a noi giudicare quali sono quelli più importanti, senza nessun criterio su cui basarci. --Dany3535 (msg!) 12:13, 26 lug 2023 (CEST)

Da cancellare. --OswaldLR (msg) 12:15, 26 lug 2023 (CEST)

come Oswald. --Agilix (msg) 13:36, 26 lug 2023 (CEST)

Fatto, ho provveduto a rimuovere la frase dalle voci sopraindicate. Grazie per le risposte.--Dany3535 (msg!) 10:40, 27 lug 2023 (CEST)

Elenchi di Netflix

Secondo voi questi due elenchi nella voce Netflix (film e serie), che vengono via via aggiornati, sono corretti o sono eccessivamente lunghi? Si è deciso anni fa di rimuovere l'elenco con tutti i prodotti originali, ma questi elenchi paiono quasi una sua riproposizione. Posso capire elencare i primi dieci, ma le serie indicate in questa classifica sono ormai una cinquantina. --Dany3535 (msg!) 12:48, 28 lug 2023 (CEST)

Le sezioni, se si decide di tenerle, dovrebbero proporre al massimo una lista stabile già fatta da una fonte terza e verificabile; così sono ricerche originali in cui un utente va a controllare periodicamente su Internet se c'è una serie o un film che ha superato un tot numero di ore guardate (deciso da chi, tra l'altro?) e li aggiunge. Per me però si possono tranquillamente rimuovere perché soggette a troppi e rapidi cambiamenti. --Chiya^ko92 14:46, 28 lug 2023 (CEST)

In realtà la lista viene aggiornata dalla stessa Netflix settimanalmente, quindi se si vogliono tenere si tratta solo di scegliere quale prendere come riferimento (se quella mondiale o italiana).--Balara86 (msg) 12:54, 1 ago 2023 (CEST)

Di certo non possiamo comunque tenere un elenco di 50 prodotti. E le classifiche di Netflix sono suddivise in contenuti in inglese e non e stare dietro a una classifica che è la fusione delle due mi pare un po' complicato.--Dany3535 (msg!) 14:36, 1 ago 2023 (CEST)

Grazie @Balara86, ignoravo questo particolare. Non mi sembra comunque il caso di riportarla su Wikipedia visto che cambia ogni settimana. --Chiya^ko92 14:59, 1 ago 2023 (CEST)

Concordo con i due utenti che mi precedono. --OswaldLR (msg) 15:54, 1 ago 2023 (CEST)

Fatto. Non avendo ricevuto pareri contrari, ho provveduto a rimuovere gli elenchi.--Dany3535 (msg!) 13:12, 10 ago 2023 (CEST)

Hotel Room

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione#Hotel_Room.
– Il cambusiere Ignazio (msg) 00:23, 13 ago 2023 (CEST)

Enciclopedicità episodio 1071 di One Piece

Segnalo discussione in cui si discute sull'eventualità di creare una voce sull'episodio 1071 della serie anime One Piece
- --Black (msg) 18:15, 7 ago 2023 (CEST)

Puntate di 22.11.63

Puntate di 22.11.63 Questo titolo è corretto? --Pierpao (listening) 14:01, 14 ago 2023 (CEST)

[@ Pierpao], sì, è corretto. Per le miniserie si utilizza puntate, se era questo il dubbio.--Dany3535 (msg!) 14:31, 14 ago 2023 (CEST)

Anche se sono episodiche, per capire, non è questo il caso? --Pierpao (listening) 14:39, 14 ago 2023 (CEST)

Si è discusso alcune volte se rimuovere o meno questa distinzione tra episodi e puntate, ma, ad ora, quando si tratta di una miniserie televisiva, si è deciso di usare sempre Puntate di nel titolo. Non ci sono distinzioni tra "episodiche" o altre.--Dany3535 (msg!) 14:52, 14 ago 2023 (CEST)

Harry Potter, futura

E' stata creata Harry Potter (serie televisiva), di una serie in produzione che uscirà, forse, nel 2025. Non è un po' presto? --Superchilum^(scrivimi) 09:17, 22 ago 2023 (CEST)

Sì, decisamente prematura come voce. Al momento siamo solo allo stadio di progetto: il cosiddetto "teaser trailer" è in realtà un official announcement e dell'uscita della serie se ne parla per il 2025/2026. Senza contare che la voce non è particolarmente ben scritta ("combattere il signore del malvagio Voldemort", "Ci sono sette libri di Harry Potter in totale. È noto che ognuno di loro girerà una stagione.") probabilmente tradotta tramite strumenti automatici. E anche la scelta di tutte quelle fonti in russo mi sembra opinabile. Da cancellare e riproporre solo quando ci sarà un trailer con scene girate. --WalrusMichele (msg) 09:51, 22 ago 2023 (CEST)

Suggerirei di mettere una protezione alla creazione della voce, visto l'accanimento dei fan, immagino che venga ricreata una volta alla settimana --UltimoGrimm (msg) 10:41, 22 ago 2023 (CEST)

Questa intanto è solo la prima volta, se ce ne saranno altre ci penseremo. --OswaldLR (msg) 10:45, 22 ago 2023 (CEST)

Episodi de

Per evitare numerosi spostamenti e successive cancellazioni come avvenuto, ad esempio, per correggere i titoli delle stagioni de La fantastica signora Maisel o quelle de Le ragazze del centralino, non è che si potrebbe direttamente inserire nelle convenzioni, una cosa del tipo: "Qualora il titolo della fiction TV inizi con un articolo determinativo, la voce deve essere intitolata "Episodi de [Nome fiction]", come ad esempio Episodi de Il Trono di Spade (prima stagione) o Episodi de Le tre rose di Eva (prima stagione)." Cosa ne pensate? --Dany3535 (msg!) 12:27, 29 ago 2023 (CEST)

Non è una regola della lingua italiana? --OswaldLR (msg) 12:46, 29 ago 2023 (CEST)

Non per forza, anche il "di" è corretto, dato che la parole "de" non esiste propriamente.--Dany3535 (msg!) 12:53, 29 ago 2023 (CEST)

Sottosezione "Trame" nelle liste degli episodi

Ciao a tutti. Nelle pagine sugli episodi abbiamo solitamente la seguente organizzazione:

Titolo episodio

• titolo originale: xx
• regista: yy

Trama

In questo episodio...

La mia proposta è quella di rimuovere l'etichetta trama per snellire e passare quindi ad un più breve:

Titolo episodio

• titolo originale: xx
• regista: yy

In questo episodio...

Questo perché ritengo che la presenza di questa sessione sia una complicazione non necessaria. Cosa ne pensate? --Redjedi23 T 15:59, 28 mag 2023 (CEST)

@Black Sky83, @OswaldLR, @L'Ospite Inatteso, @SurdusVII, @Janik98 (e tutti gli altri partecipanti al progetto, ho pingato i primi che mi sono venuti in mente)

Cosa ne pensate? Specialmente in pagine che sono più che sole liste di episodi (quindi con produzione della stagione, accoglienza e tutto il resto) aiuterebbe molto a snellire. --Redjedi23 T 12:46, 27 ago 2023 (CEST)

mi piace la proposta di @Redjedi23.. vedremo altri wikicolleghi.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:33, 27 ago 2023 (CEST)

Uhm... non lo so, non mi convince. La suddivisione in trama mi piace di più, perché aiuta a mantenere più ordine. Poi le trame non iniziano mai con "in questo episodio", ma, ad esempio "Data stellare XXX, il capitano Kirk si imbatte in una strana formazione nello spazio...". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:33, 27 ago 2023 (CEST)

"In questo episodio" era ovviamente un esempio :-) --Redjedi23 T 21:05, 27 ago 2023 (CEST)

Ma l'attuale "Trama" come viene realizzato? Con un titolo di (sotto)sezione, con un grassetto, con un ; a inizio riga, o ... ? --Meridiana solare (msg) 21:13, 27 ago 2023 (CEST)

Con un titolo di sottosezione. È a mio avviso inutile, alla fine è ovvio che nella sezione sull'episodio vi sia riportata la trama, e non si fa altro che appesantire il tutto. Quando poi si hanno pagine un po' più complete dove vi è riportata anche la produzione, l'accoglienza, ecc..., quelle sottosezioni costringono l'uso di un TOClimit evitabile (che nemmeno funziona con la nuova interfaccia grafica, da quel che ho potuto notare), anche perché mettiamo caso che nella sezione "Produzione" vi siano due sottosezioni: la seconda non apparirà nella tabella dei contenuti a causa del TOClimit, necessario per eliminare la presenza di venti sottosezioni "Trama" che non avrebbero fatto altro che appesantire il tutto. --Redjedi23 T 21:40, 27 ago 2023 (CEST)

per snellire l'indice non basterebbe usare il ; al posto dei 3 =? --Luca Dell'Orto (𝄢) 21:57, 27 ago 2023 (CEST)

Giusto. Per snellire l'indice, può essere usata anche questa soluzione.

Ad ogni modo, trovo inutile a prescindere la presenza di questa sottosezione, inserire direttamente la trama nella sezione dell'episodio è IMO la soluzione migliore. Però se si dovesse decidere di tenere, la soluzione del ";" è ottima per la TOC. --Redjedi23 T 22:06, 27 ago 2023 (CEST)

Non c'è l'indice nelle liste di episodi quindi non vedo il problema dell'impostazione attuale. --OswaldLR (msg) 23:43, 27 ago 2023 (CEST)

Per pagine come Episodi di Smallville (prima stagione) esiste, e abbiamo dovuto usare un TOCLimit (mi pare proposto proprio da te), che però creerebbe problemi nei casi da me illustrati prima.

Inoltre, a prescindere da tutto, è una sottosezione perfettamente inutile. Non serve proprio a nulla. E crea fastidio anche nelle pagine delle miniserie tv, dove le sezioni sulle puntate vengono inserite nella pagina madre e non in una pagina a parte (es: Secret Invasion (miniserie televisiva)). --Redjedi23 T 23:48, 27 ago 2023 (CEST)

Quindi che si fa? Si lasciano le pagine sulle miniserie invase di sottosezioni "Trama", si usa il ; o si leva semplicemente l'etichetta trama visto che è totalmente inutile? --Redjedi23 T 13:07, 29 ago 2023 (CEST)

Io personalmente, quando vedo trame nelle voci relative alle miniserie, sarei favorevole alle scorporo delle puntate. Comunque, se dà così fastidio, si può, per ora, decidere di inserire un {{TOClimit}} anche lì. Anche il ; non è male (almeno per le miniserie), anche se non vedo tutte queste complicazioni per una sottosezione che viene indicata negli indici in non così tante voci.--Dany3535 (msg!) 13:27, 29 ago 2023 (CEST)

Per linee guida, per quanto concerne le miniserie, dovrebbe stare tutto nella stessa pagina. Non è un problema, lo diventa solo per gli indici. Il problema del TOClimit sai qual è? Che a causa di queste sezioni si vieta a potenziali sottosezioni di altri punti della pagina di comparire nell'elenco, quando togliendole si risparmiarebbe spazio e si eviterebbe tale problema. Alla fine così diventa anche un po' più scorrevole la pagina :) --Redjedi23 T 13:33, 29 ago 2023 (CEST)

[← Rientro] @Redjedi23 Allora la voce Episodi di Smallville (prima stagione) non devi prenderla come esempio perché è fuori convenzioni, per una personale scelta, anche perché le info riguardanti la produzione che contiene sono tranquillamente inglobandolo nella voce principale.
La sottosezione "Trama" sulle voci delle singole stagioni non vedo dove sia il problema. Mentre per le miniserie con le puntate nella voce principale, si potrebbe optare per un: ";Trama" per non creare nell'indice sezioni inutili.
- --Black (msg) 11:44, 7 set 2023 (CEST)

@Black Sky83 non è integrabile, c'è tanto da dire sulla produzione, ecc delle singole stagioni, basta guardare le voci sulle singole stagioni su enwiki per capire che è impossibile integrare tutto nella voce madre. E non è una scelta personale, ho chiesto qui nel progetto e mi è stato detto che non c'era problema nell'aggiungere dettagli su produzione, ecc... nella pagina di una stagione.

Comunque io per questi casi qua, e per le miniserie, o leverei in toto la sezione Trama o userei il ";", come suggerito da te e da altri utenti. La sezione normale no perché rovina la toc --Redjedi23 T 12:08, 7 set 2023 (CEST)

Episodi di Law & Order - I due volti della giustizia (ventiduesima stagione)

Ho notato che la voce Episodi di Law & Order - I due volti della giustizia (ventiduesima stagione) è stata compilata in modo diverso dal solito, come viene fatto in Wikipedia in lingua inglese. È cambiato qualcosa? --Tiscordi (msg) 10:43, 1 set 2023 (CEST)

Purtroppo no, questa pagina è fuori standard. Però queste tabelle sono veramente comode, specialmente quando si tratta di serie monostagione (con una tabella si potrebbero inserire gli episodi nella pagina madre, come facciamo per gli anime, senza ci troviamo costretti a fare scorpori su scorpori) --Redjedi23 T 10:53, 1 set 2023 (CEST)

@Redjedi23 lo sappiamo che la pensi così, la presente discussione però riguarda una serie non monostagione. Delle tabelle ne abbiamo discusso non molto tempo fa, è inutile riprenderla così da un momento all'altro visto che è difficile che raggiunga un esito diverso. @Tiscordi la voce può essere tranquillamente corretta secondo gli standard attuali del progetto. --Riccardo∿fila 15:39, 1 set 2023 (CEST)

Ok, sfugge anche a me qualcosa allora. Le tabelle così con la trama dentro non sono permesse in queste progetto, o almeno ero rimasto a questo. Ci sono stati sviluppi? --Redjedi23 T 15:42, 1 set 2023 (CEST)

@RiccardoFila ti riferisci alla pagina sulla S22 di Law & Order no? Perché a me non sembra rispetti gli standard (che prevedono una sezione a episodio). Poi oh se è cambiato qualcosa io so felice figurati, però mi sembra strano. --Redjedi23 T 15:48, 1 set 2023 (CEST)

Esatto, la pagina è fuori standard e va corretta (mi scuso se non era chiaro quello che ho scritto). Oltre a questo mi è sembrato un po' fuori luogo il tuo commento sulla comodità di queste tabelle in alcuni casi per i motivi sopra esposti. Comunque l'importante è chiarirsi. --Riccardo∿fila 15:53, 1 set 2023 (CEST)

Episodi di Crazy Ex-Girlfriend (quarta stagione)

Ciao a Tutti,
vorrei chiedere un consiglio: stavo uniformando secondo le convenzioni (o almeno questa era la mia intenzione) le voci riguardanti gli episodi di Crazy Ex-Girlfriend e sono incappato nella quarta stagione... Secondo le convenzioni bisognerebbe inserire solo le info relative alla prima TV (a pagamento o in chiaro che sia), ma qui compaiono entrambe. Potrei togliere la colonna in eccedenza (le date della messa in onda in chiaro), ma qui c'è l'"anomalia" che i titoli della pubblicazione sul canale a pagamento sono leggermente diversi dei titoli della messa in onda in chiaro. Come si procede? Non che questa voce sia fondamentale per l'enciclopedia però, visto che c'è, vorrei metterla a posto. Grazie mille per i consigli che potrete darmi ^_^
Buon wikilavoro. --Cipintina (msg) 21:41, 4 set 2023 (CEST)

Ciao Cipintina, posso dire per certo che entrambe le colonne aggiuntive vanno assolutamente cancellate, sia la prima tv in chiaro che i titoli in chiaro perché fuori standard. Per quanto riguarda la particolarità dei titoli, la fonte ufficiale da utilizzare in questo caso è Netflix stessa e quindi dobbiamo prendere quelli indicati da loro, al massimo, ma qui bisogna aspettare il parere di altri, si potrebbe pensare di aggiungere il titolo diverso in una nota nel paragrafo del relativo episodio, per intenderci come quando si inseriscono guest star, ascolti...
Un saluto.--Balara86 (msg) 12:07, 5 set 2023 (CEST)

Sono d'accordo con Balara: la colonna delle date di Rai 2 va tolta, bastano quelle di inizio e di fine della prima visione in chiaro già scritte nell'incipit. I titoli italiani vanno riportati in entrambe le versioni, direi con più priorità quello della prima edizione italiana; in assenza dei paragrafi degli episodi la seconda versione dei titoli penso possa provvisoriamente restare nella tabella. --Riccardo∿fila 12:55, 5 set 2023 (CEST)

Ciao @Balara86 e @RiccardoFila,
grazie mille per le dritte, mi ci metto subito ^_^ Buon wikilavoro! --Cipintina (msg) 20:16, 5 set 2023 (CEST)

Aiuto con la voce di Surviving Summer

Salve a tutti, scrivo qui per chiedervi un aiuto per sistemare la voce della serie tv Netflix Surviving Summer che ho scritto oggi... come al solito non sono bravo a fare e capire quali collegamenti debba fare per far si che si veda nella pagina di ricerca di google con il link a wikipedia e non sono bravo a capire quali collegamenti esterni inserire e quali portali. Vi chiedo un aiuto da esperti dato che non frequento il portale della televisione ma mi occupo più del portale di politica. Un'altra cosa, se io faccio una ricerca della voce di Surviving Summer all'interno di wikipedia attualmente non me loda come voce suggerita, (quando si sta per scrivere mezza parola del titolo e compare poi il suggerimento non so semi spiego). Vi ringrazio anticipatamente per tutto l'aiuto che mi potrete dare. :D --Ale7imo (msg) 21:55, 19 set 2023 (CEST)

Episodi di The Good Wife (seconda stagione)

Ciao a Tutti,
scusate se scrivo qua e non sulla pagina di discussione della voce... Desidero sistemare alcune inezie (tipo corsivi e overlink) nella voce in oggetto, ma mi sono trovato davanti a una strana suddivisione della trama degli episodi (suddivisi per l'appunto in "Episodio" e "Main"). Non ho mai visto il telefilm, ma magari alcuni di voi sì: cosa si intende con "Main"? Conosco il suo significato, ma non riesco a inquadrarlo nel contesto e non so se rientra nelle convenzioni. Di sicuro non ci metto mano perché, ripeto, non ho mai visto gli episodi, ma ho guardato sulle altre stagioni e non c'è niente di analogo. Ho pensato al fatto che gli episodi forse sono divisi in una trama principale e una storia secondaria (come capita spesso nelle serie Star Trek: Voyager e Star Trek: The Next Generation), però sono sostanzialmente curioso.
Grazie mille e scusate ancora ^_^ Buon Wiki! --Cipintina (msg) 12:08, 22 set 2023 (CEST)

Imho, credo si possa anche rimuovere questa suddivisione: è fuori standard, non molto sensata e non supportata da fonti. Penso che semplicemente si sia voluto separare la trama del singolo episodio dalle varie sotto-trame che vengono portate avanti nel corso delle stagioni, ma mi pare sia stato fatto in modo un po' confusionario. Non ritengo ci sia altro dietro, poi non conosco bene la serie in sé...--Dany3535 (msg!) 12:20, 22 set 2023 (CEST)

Ciao @Dany3535,
ti ringrazio della risposta e del consiglio. Aspetto di vedere se qualcun altro si esprime e poi studierò come eventualmente eliminare la suddivisione mantenendo però un discorso fluido. Anticipo già che se il mio intervento non mi convincerà, lascerò la voce così: se avessi visto gli episodi è un conto, ma non mi piace mettere mano a cose che non conosco. Grazie ancora! e buon proseguimento ^_^ --Cipintina (msg) 12:45, 22 set 2023 (CEST)

Ciao Cipintina, vedo solo ora la discussione e concordo con quanto detto da Dany qui sopra. Ho guardato la tua modifica e la voce adesso è corretta, come da standard. Per rispondere alla tua domanda, ogni episdodio della serie ha due trame, una differente per ogni episodio, l'altra non è altro che un filone narrativo che viene portato avanti di volta in volta... un po' come le vicende personali dei protagonisti di c.s.i o di grey's anatomy. Un saluto.--Balara86 (msg) 08:26, 28 set 2023 (CEST)

Ciao @Balara86,
grazie mille per l'avvallo ^_^ sono contento di non aver fatto pasticci. Buona continuazione e buon Wiki :) --Cipintina (msg) 20:29, 28 set 2023 (CEST)

rambo

gradirei sapere l' opinione della comunita` sulle ultime due modifiche alla talk page di rambo (fiction)151.29.137.229 (msg) 11:58, 26 set 2023 (CEST)

Su it.wiki non esiste nessuna pagina con questo nome... -- Zoro1996 (dimmi) 12:00, 26 set 2023 (CEST)

chiedo scusa, e` Rambo (franchise) 151.29.137.229 (msg) 12:04, 26 set 2023 (CEST)

Ok, ho visto... in effetti il primo messaggio era incomprensibile. La rimozione è sensata. -- Zoro1996 (dimmi) 12:07, 26 set 2023 (CEST)

Dunque ... io non ricordavo bene e quindi ho cercato in wiki la soluzione dei miei dubbi. Quindi non posso dire cosa e` corretto ma sicuramente posso dire cosa ritengo poco chiaro oppure inconsistente. Trovo una frase di questo tipo e la segnalo. Mi aspetto che chi la legge usi control-F per trovare nel testo la stringa segnalata, legga la frase e quindi - nel caso peggiore - mi dica che non capisco nulla e che la frase va bene cosi`. Mi pare di capire che ben due persone non abbiano capito di usare il control-F.

Mi pare che ci siano due pericolose epidemie:

un virus che rende le persone simili all' assistente virtuale del mio gestore telefonico, che capisce sempre quello che non voglio

un secondo virus, molto piu` pericoloso, per cui chi non capisce crede che nessun altro possa capire.

grazie comunque per l' attenzione. 151.29.137.229 (msg) 10:25, 2 ott 2023 (CEST)

Ho dovuto leggere il messaggio diverse volte per capire quello che intendevi dire, e in effetti ritengo che a molti potesse risultare incomprensibile. Nulla ti vieta di porre di nuovo la domanda spiegandoti meglio. --OswaldLR (msg) 11:20, 2 ott 2023 (CEST)

Episodi di Distretto di Polizia (quinta stagione)

Ciao a Tutti,
scusate che disturbo ancora, ma vi chiedo un consiglio... Sto mettendo mano alle voci degli episodi della fiction Distretto di Polizia (nulla di assolutamente rilevante: corsivi ai titoli, eliminazione overlink...). Ho notato che gli ascolti Italia, per esempio in Episodi di Distretto di Polizia (quinta stagione), hanno le fonti ma, quando ci clicco sopra, non ho l'accesso diretto a ciò cui si riferiscono (come per esempio accade in questa voce con il blog di Antonio Genna). Sono io che non comprendo come funziona il sito in questione (mediaset.it) o gli indirizzi puntano a delle pagine "sorpassate"? Grazie e scusate ancora! Buon Wiki :) --Cipintina (msg) 23:01, 26 set 2023 (CEST)

Ciao Cipintina, la fonte a cui fai riferimento purtroppo porta ad un sito diverso da quello che era stato usato originariamente perché non esiste più, questo è il motivo principale percui non trovi l'informazione. Purtroppo si tratta di un collegamento morto e andrebbe segnalato come tale, riportando il link dell'archivio su wayback (ne ho controllato solo un paio e ho visto che sono presenti)... l'alternativa sarebbe da trovare una nuova fonte e sostituirla alla precedente.
Un saluto.--Balara86 (msg) 08:35, 28 set 2023 (CEST)

Mi sono permesso di sistemare la prima fonte, in modo da avere un esempio. Un saluto.--Balara86 (msg) 10:09, 28 set 2023 (CEST)

Ciao @Balara86,
grazie mille! Sto un po' litigando con il sito perché non ho familiarità con la ricerca in webarchive, ma questo fine settimana ci studio un po' sopra ^_^ Grazie ancora della dritta e buon Wiki! --Cipintina (msg) 20:28, 28 set 2023 (CEST)

Ciao Cipintina, è più semplice di quello che sembra, provo a spiegarlo. In sostanza copi il link della fonte da recuperare e la incolli su webarchive, cliccando su "browse history"... nella parte alta compare una timeline annuale con delle linee nere, ad ogni linea corrisponde una o più copie del link iniziale. Una volta cliccato sull'anno compare nella parte bassa il calendario con un cerchio colorato sul giorno in cui è stato archiviato, devi cercare quello azzurro e cliccarci sopra per caricare la pagina (quelli verdi sono redirect non funzionanti). Una volta lì copi il relativo link e modifichi la fonte come da esempio sopra. Se hai dubbi chiedi pure.
Buon proseguimento.--Balara86 (msg) 21:15, 28 set 2023 (CEST)

Ciao @Balara86,
grazie mille, proverò senz'altro :)) --Cipintina (msg) 22:49, 28 set 2023 (CEST)

(Vecchio) dubbio di enciclopedicità: Pej Vahdat

Segnalo (vecchio: ottobre 2018) dubbio di enciclopedicità:

Sulla voce «Pej Vahdat» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 20:58, 7 ott 2023 (CEST)

Don Draper

Ho ripristinato la voce Don Draper, che era stata trasformata in un redirect a Personaggi di Mad Men da utente infinitato quattro anni fa. Non mi sembra vi sia stata alcuna discussione in proposito. Quindi Idraulico Liquido aveva agito di propria sponte compiendo una rimozione ingiustificata di contenuti, dato che Don Draper è un personaggio certamente enciclopedico (uno dei personaggi più importante della televisione degli ultimi vent'anni almeno). Modifico inoltre la voce, dato che nel frattempo, credendo non fosse mai stata creata, l'ho scritta daccapo traducendo la voce in inglese. dalla voce in inglese non traduco però le sezioni "Personalità" e "Relazioni", dato che sono indicate come POV e comunque sono prive o quasi di fonti. Se qualcuno ha voglia e fonti per metterci mano e ampliarla, ci sarebbe soprattutto da scrivere la sezione "Sviluppo", che credo essere sempre importante in questo tipo di voci. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:36, 8 ott 2023 (CEST)

Ho fatto la stessa cosa anche per Peggy Olson, Pete Campbell (personaggio) e Roger Sterling. Davvero non capisco il motivo di queste azioni (e non se ne può più chiedere conto a Idraulico Liquido), dato che sono tutti personaggi principali della serie, di una delle serie più popolari e di sicuro impatto culturale. In ogni caso non ho trovato alcuna discussione in proposito. Se si vogliono rimuovere apriamo discussione e/o PDC, dato che posso anche capire si possa pensare che Peggy, Pete e Roger non siano enciclopedici, ma di certo non Don Draper. Inoltre poi non vedo perché Betty Draper e Joan Holloway siano rimaste, non mi sembrano più importanti di Peggy, Pete e Roger. Cercherò di tirar fuori anche degli screenshot dai DVD, dato che quelli precedentemente esistenti erano stati cancellati. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:05, 8 ott 2023 (CEST)

Ah, ecco, nella cronologia della voce Personaggi di Mad Men ho trovato un minimo di giustificazione a questa azione: Wikipedia:Mondi immaginari#Essere audaci. Comunque contestabile, per gli argomenti sopra esposti, ma come detto non se ne può più chiedere conto a Idraulico Liquido. Se vogliamo possiamo discutere qui dell'enciclopedicità dei personaggi. Ma di sicuro Don Draper va mantenuta senza la minima ombra di dubbio. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:34, 8 ott 2023 (CEST)

Mi vien da chiedermi se Idraulico Liquido non sia stato eccessivamente audace anche nel rimuovere altre voci perfettamente enciclopediche... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:35, 8 ott 2023 (CEST)

Ci può anche stare l'aver ripristinato, se lo spostamento era stato fatto da un infinitato, ma, a parte Don Draper, imho, (quasi) nessuno degli altri personaggi, allo stato attuale, mi pare enciclopedico. Le voci sono solo una raccolta di informazioni della trama dell'opera. Per essere enciclopediche, come da Wikipedia:Mondi immaginari, le voci dovrebbero avere "fonti autorevoli al di fuori dell'opera stessa" che ne dimostrino la rilevanza e, attualmente, Peggy Olson, Pete Campbell (personaggio) e Roger Sterling non ne hanno nemmeno una. E le poche che hanno Betty Draper e Joan Holloway si potrebbero anche unire alla voce sui personaggi.--Dany3535 (msg!) 12:10, 8 ott 2023 (CEST)

Sì, sono d'accordo su questo. Per questo vanno ampliate. Per me a dirla tutta ci starebbe una voce anche su Megan Calvet, se ben fatta. È fondamentale, fonti alla mano, indicare l'impatto culturale dei personaggi. Per Don Draper c'è. Probabilmente anche per Joah Holloway. Per gli altri non lo so. Ma comunque basta dare un'occhiata alle voci in inglese che sono fatte un po' meglio delle nostre, e decidere in base a quelle. Se vale la pena tradurle oppure unire le voci a quelle dei personaggi. Anche la voce dei personaggi comunque è messa male. Le biografie di alcuni sono decisamente elefantiache, anche perché non c'è altro che la trama delle stagioni. Anche lì necessiterebbe qualcosa di più che vada oltre il contesto della finzione. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:33, 8 ott 2023 (CEST)

Guardando le voci in inglese, mi paiono anch'esse in uno stato abbastanza pietoso: nonostante qualche fonte in più, sono anch'esse delle trame e basta. A parte Don Draper, nessuna mi sembra enciclopedica e, imho, si possono tranquillamente ritrasformare tutte in redirect, senza alcun problema. Le poche informazioni in più sull'accoglienza, si possono inserire nella voce sui personaggi. Se tu hai comunque voglia di ampliarle tutte con varie informazioni, ben venga, ma le voci inglesi non mi paiono tutto questo granché di esempio da cui partire. :-) --Dany3535 (msg!) 22:44, 8 ott 2023 (CEST)

Beh, sì, ci posso provare. Bisogna cercare. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:49, 9 ott 2023 (CEST)

Anima Gemella (serie televisiva)

Ciao a tutti,

Nella pagina wiki 'Anima Gemella (serie televisiva)' è stata indicata correttamente Laura Nuti tra gli sceneggiatori. Il link a Laura Nuti, però, manda a una pagina vuota. Ho scritto un testo per rimediare ma è stato cancellato da Lollo98 perché lo riteneva promozionale. Vorrei sottoporvi il testo in questione per capire quali sono le parti incriminate. Cito un libro che ha scritto, è vero, ma mi sembra normale nella voce di una scrittrice. Inoltre, lo faccio per una ragione molto precisa: esiste un'altra Laura Nuti, autrice di diversi libri scolastici, che viene spesso scambiata erroneamente per lei.

Grazie in anticipo per il vostro aiuto.

Ecco il testo:

Autrice e sceneggiatrice italiana.

Laura Nuti ha conseguito un Bachelor of Arts (Hons.) in Communication and Media Studies presso la Nottingham Trent University (UK) e si è specializzata in cinema digitale alla New York University. Successivamente, ha ottenuto un Master in critica giornalistica e un Master in sceneggiatura presso l’Accademia Nazionale d’Arte Drammatica “Silvio d’Amico” di Roma. Nel 2019 le viene conferito il titolo di dottore di ricerca presso l’Università per Stranieri di Perugia e presso l’Université Toulouse Jean Jaurès con una tesi in cotutela sulla ricezione di Federico Fellini in Francia. Il suo primo libro Mitologia Fellini. Alla scoperta dei falsi miti su Federico Fellini e il suo cinema ha vinto il XIX Premio InediTO - Colline di Torino 2020 per la saggistica. Sul regista riminese ha tenuto presentazioni in Italia, Francia, Croazia, Cipro, Inghilterra, Australia, Repubblica Ceca e USA. Nel 2023 esce la serie Anima Gemella, di cui ha firmato la sceneggiatura del terzo episodio e il soggetto di serie con Peter Exacoustos e Magda Mangano.

A mio parere sono informazioni biografiche neutre che permettono di comprendere il percorso artistico della sceneggiatrice. Mi sembra un testo conforme a quello di tante altre pagine qui pubblicate.

Se a vostro giudizio sono troppe o di scarso interesse, chiederei almeno di poter scrivere 'Autrice e sceneggiatrice italiana'.

Grazie ancora e a presto, --Lascreening (msg) 02:21, 27 ott 2023 (CEST)

Effettivamente questo progetto era il più attinente, visto che si parla di serie tv, ma viste le numerose risposte al cinema linko Discussioni_progetto:Cinema#Laura_Nuti,_sceneggiatrice_-_informazioni. --Kirk Dimmi! 12:29, 27 ott 2023 (CEST)

Serie TV Chip's

Commento critico della serie cult degli anni 70'

una serie che fu distrutta dalla critica "radical chic" di sinistra americana dell'epoca, perchè faceva "vivere una giornata tipo di un poliziotto" . Mentre nei temi gli autori erano profondamente di sinistra appoggiando temi come l'ecologia, l'universalismo, e la difesa dei diritti civili delle minoranze. --37.161.140.254 (msg) 09:49, 31 ott 2023 (CET)

Episodi di Austin & Ally (prima stagione)

Ciao a Tutti,
scrivo a Voi qui nel progetto perché mi sono imbattuto in una cosa che non avevo mai trovato e, prima di modificare, vi chiedo se è un tipo di scrittura "da convenzione": nelle singole sezioni della voce Episodi di Austin & Ally (prima stagione), in corrispondenza di registi e sceneggiatori (Diretto da e Scritto da) c'è un link a una pagina esterna (imbd, nella precisione) anziché il "solito" wikilink blu o rosso che sia. Volevo sapere se posso lasciare così, se è una pratica che posso eventualmente applicare anche ad altre voci o se tale scrittura è da correggere (in tal caso potrei anche farlo io).
Grazie mille in anticipo per ciò che potrete dirmi a riguardo ^_^ Buon Wiki! --Cipintina (msg) 15:44, 1 nov 2023 (CET)

Ciao. Credo che, come per gli interlink e {{Imdb name}}, questi link siano tutti da rimuovere, in quanto il loro utilizzo è ormai deprecato e fortemente sconsigliato all'interno delle voci. Inoltre {{IMDb}} non è una fonte attendibile e va usato solo nei Collegamenti esterni (si veda Wikipedia:Citare IMDb).--Dany3535 (msg!) 19:55, 1 nov 2023 (CET)

Ciao @Dany3535,
grazie mille del consiglio, mi ci metto subito ^_^ Buon proseguimento. --Cipintina (msg) 22:13, 1 nov 2023 (CET)

Cancellazione - Jill Ritchie

La pagina «Jill Ritchie», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mannivu · ✉ 11:39, 2 nov 2023 (CET)

Minuscole convenzioni - wikilink agli anni

Ciao a Tutti,
scusate che disturbo ancora con domande su un'altra inezia: nelle voci riguardanti gli episodi delle fiction televisive gli anni vanno wikilinkati ,oppure no? Ad esempio la frase "la stagione è andata in onda su nome canale dal 3 ottobre al 25 dicembre 2022" col wikilink su 2022 è corretta? Perché in passato, prendendo a modello altre voci, a volte li mettevo, ma alcuni utenti (tra cui @Monica1967 che qui pingo, così se vuole può dire la sua) me li rimuoveva; ho letto le convenzioni e non se ne parla e in effetti IMHO non è che abbiano molto senso; però quando adesso li tolgo, altri utenti (tra cui @Marcos1115 che qui pingo, così anche lui se vuole può dire la sua) me li rimettono. Che il paragrafo Note non vada in grassetto mi sembra ovvio da convenzioni, poiché quando si cita il paragrafo (facoltativo) "Varie ed eventuali" non è mostrato in grassetto...
Non voglio fare una questione su 4 parentesi quadrate, che sono davvero una stupidaggine (i problemi sono altri), ma vorrei fare le cose per bene ^_^ Grazie mille e scusate ancora.
Buon wiki a Tutti! --Cipintina (msg) 21:30, 4 nov 2023 (CET)

Io personalmente rimuoverei il wlink agli anni dove presente, e lo rimuoverei anche dal sinottico. Noi scegliamo quando wikilinkare e quando no nel momento in cui l'oggetto in questione è strettamente collegato alla voce. Ad esempio, non wikilinkeresti "bicchiere" in una pagina su una serie tv in un passaggio in cui si dice che un personaggio ha un bicchiere in mano.

Un wlink al 2001 in Smallville, ad esempio, non serve a nulla. Il 2001 non fornisce un utile approfondimento a Smallville come serie tv, e risulta essere imo fuoriluogo. Per questo si rientra secondo me nell'overlinking. Non so se poi in passato già se n'è parlato nel progetto e se si è raggiunta un'univoca convenzione, se è questa la domanda. Mi dispiace. --Redjedi23 T 21:35, 4 nov 2023 (CET)

Ciao @Redjedi23,
grazie mille per la tua risposta, che mi trova assolutamente d'accordo. Aspetto di sentire se qualcun altro si esprime, poi mi metto all'opera. Buon Wiki :) --Cipintina (msg) 22:30, 4 nov 2023 (CET)

Ciao@Cipintina, grazie per avermi interpellata, anche io sui wikilink anni non so dire se sia una convenzione che discende da una valutazione fatta in passato, ma sul progetto ho sempre constatato come si cerchi di evitare l'overlinking e concordo con quanto già espresso da @Redjedi23. Un saluto e buon wiki :)--Monica1967 (msg) 23:24, 4 nov 2023 (CET)

Ciao @Monica1967,
grazie a te della risposta. Procederò con quanto è stato detto qui :) anche perché mi sembra assolutamente sensato. Grazie mille per i consigli e buon Wiki a Tutti. --Cipintina (msg) 10:29, 5 nov 2023 (CET)

I link agli anni si possono tranquillamente togliere: nella linea guida di WP:OVERLINKING si precisa infatti "Anche i wikilink agli anni non vanno attivati indiscriminatamente, ma solo nel caso in cui la voce sullo specifico anno possa rappresentare un adeguato approfondimento". --Chiya^ko92 11:00, 5 nov 2023 (CET)

Comunque se il consenso è questo io propongo di rimuoverli anche dal sinottico che li inserisce in maniera forzata. Come appunto detto non rappresentano un approfondimento utile e per coerenza andrebbero tolti anche lì, anche perché in questo modo non li stiamo davvero levando ma solo spostando altrove --Redjedi23 T 13:26, 5 nov 2023 (CET)

Ciao @Redjedi23 e ciao a Tutti,
personalmente sono d'accordo con Redjedi23: quando si parla di un attore e si inserisce l'anno di nascita, oppure quando si parla di una serie TV o di un film e si inserisce l'anno di produzione, esso è wikilinkato a priori, ma penso che questa debba essere una discussione da proporre a chi si occupa dei vari template, sinottici, infobox vari etc.
Che voi sappiate, bisogna proporre la discussione in una pagina apposita, o qui va bene (magari con un paragrafo a parte pingando un po' di gente attiva nel progetto)? o forse qualcuno ha già l'autorizzazione/capacità per farlo (io non credo di avere la prima perché penso aspetti a un admin, e di sicuro non ho la seconda)?.
Grazie mille di tutto ^_^, in caso mi attivo io nella richiesta, appena capisco come e dove farla. Buon Wiki a Tutti! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cipintina (discussioni · contributi) 15:27, 5 nov 2023 (CET).

Si dovrebbe segnalare qui: Discussioni template:FictionTV --Redjedi23 T 16:01, 5 nov 2023 (CET)

Ciao @Redjedi23, grazie mille ^_^ --Cipintina (msg) 16:05, 5 nov 2023 (CET)

Rispondo un po' in ritardo... anche io sono favorevole a non inserire i wikilink agli anni nelle voci riguardandi gli episodi e puntate di serie televisive.--Balara86 (msg) 08:25, 6 nov 2023 (CET)

Segnalo a @Chiyako92 e @Monica1967 che di fatto la discussione si è spostata in Discussioni template:FictionTV, quindi se volessero continuare a scrivere o ripetere la loro opinione nella discussione corrente è quello il luogo adatto --Redjedi23 T 09:42, 6 nov 2023 (CET)

[@ Redjedi23, Cipintina] Visto il consenso raggiunto, correggetemi se sbaglio, mi sono permesso di modificare il modello di voce come indicato in questa modifica^136487898. Sono aperto a suggerimenti o osservazioni per modificare/migliorare la frase in questione. Un saluto.--Balara86 (msg) 20:24, 17 nov 2023 (CET)

Grazie, hai fatto bene. Ho aggiunto l'indicazione anche a inizio pagina, perché l'indicazione era inserita solo nella sezione sulle stagioni --Redjedi23 T 21:02, 17 nov 2023 (CET)

Ciao @Balara86 e ciao @Redjedi23,
perfetto! e grazie per il vostro lavoro ^_^ Buon Wiki. --Cipintina (msg) 22:19, 17 nov 2023 (CET)

Supercar 2000 - Indagine ad alta velocità

Segnalo questa discussione. --Mauro Tozzi (msg) 15:45, 7 nov 2023 (CET)

Colore dei tdn uniformato

Buongiorno, i colori dei tdn del progetto ({{Smallville}} ad esempio) sono tutti uniformati su imo un grigio non proprio ottimo. Innanzitutto devo fare una guerra con i miei occhi per riuscire a leggere bene il "Nascondi" in alto a destra e i "V D M" in alto a sinistra, il che non mi sembra il massimo, ma in generale è imo un po' strano che si standardizzi il colore di tdn che non c'entrano nulla l'uno con l'altro se non per il fatto di riguardare serie che vengono mandate in tv. Se proprio si dovesse trovare uno standard, suggerirei di usare il viola di default a questo punto, certo, non distingue i template del progetto da quelli normali (imo va benissimo così), però in questo modo avremmo un risultato che sembra un po' meno un pugno all'occhio. Poi oh forse è un problema mio e in realtà a tutti voi questo grigio non crea alcun disturbo, e sono felice sia così nel caso, però personalmente questa combinazione non mi è mai piaciuta, e fortunatamente questo grigio è stato anche sostituito dal template Personaggio (prima era presente lo stesso grigio per i personaggi televisivi, ora è stato cambiato con un giallino, guardare ad esempio Clark Kent (Smallville), a me non piace molto però è imo un po' meno disturbante) --Redjedi23 T 13:00, 12 nov 2023 (CET)

Non ho capito se questa colorazione sia stata decisa da qualche parte, in caso contrario va rimossa. --OswaldLR (msg) 13:35, 12 nov 2023 (CET)

Da quanto so, è una convenzione di progetto, tutti i tdn sono così --Redjedi23 T 13:53, 12 nov 2023 (CET)

Non ho trovato riferimenti al colore dei tmp di navigazione in questo progetto, credo che dipende dall'utente. Provo a spiegarmi, nel caso di serie si trova un colore principale, dalla sigla o dal logo, e lo si applica. Tornando a quel grigio al massimo si potrebbe pensare di, o sostituirlo con un altro colore, ad esempio rosso (che richiama il logo) o blu e rosso (della tuta), oppure nascondere "v d m" e "nascondi".--Balara86 (msg) 14:46, 12 nov 2023 (CET)

Oppure togliere i colori visto che non servono. --OswaldLR (msg) 14:50, 12 nov 2023 (CET)

Beh, effettivamente non trovo indicazioni sui colori. Ero sicuro fosse così perché credo tempo fa un utente mi avvisò della cosa, ma a quanto pare non sembra esserci questa linea guida.

Siccome sono tanti i template con questi colori, aspetterei qualche giorno che magari qualche utente potrebbe effettivamente fornirci una discussione/guideline in cui si è deciso di usare questo colore, giusto per sicurezza ed evitare di fare modifiche che poi verranno rollbackate --Redjedi23 T 14:56, 12 nov 2023 (CET)

Trovato, era @Kal-El, lo pingo per correttezza perché magari potrebbe pensarla diversamente ed è giusto avere un campione più ampio prima --Redjedi23 T 15:30, 12 nov 2023 (CET)

A me personalmente quel colore grigio non da alcun fastidio, e il fatto che ci sia una specie di standardizzazione di colore dei template di navigazione delle serie televisive non mi pare nemmeno così strano, non è che non hanno niente in comune tra loro dato che appunto sono tutte serie televisive di cui questo progetto è il riferimento, altrimenti, seguendo questo strano ragionamento, anche qui non dovremmo parlare in generale di tutte le fiction televisive.

Ad ogni modo, come già detto da Balara86, nelle linee guida non si trovano indicazioni dei colori da usare per questi template, quindi probabilmente questa simil-convenzione, che poi non viene applicata dappertutto, era stata scelta in qualche discussione, senza poi però venir scritta nero su bianco nelle linee guida. Per me comunque il colore che si decide di usare in questi template è una questione abbastanza minore e che può anche dipendere dal caso specifico, volendo ci sta utilizzare un colore più adeguato alla serie/argomento che viene trattato, oppure va benissimo in generale usare il colore violetto standard che appare di solito quando si usa il navbox, che forse in linea di massima è proprio il colore che viene usato di più nei template di navigazione, per ovvi motivi.--Baris (msg) 16:25, 12 nov 2023 (CET)

Le uniche indicazioni sui colori che ho trovato sono in questa linea guida sull'accessibilità, e come ha fatto notare Redjedi23, i pulsanti "nascondi" e "V D M" sono probabilmente troppo difficili da leggere per chi ha problemi di vista, visto che lo sfondo è così scuro. --Chiya^ko92 09:49, 13 nov 2023 (CET)

Sì ecco, in termini di accessibilità mi sembra un colore non troppo ottimo

Se proprio si vuole standardizzare, io farei tutti i tdn di progetto con il viola standard --Redjedi23 T 11:29, 13 nov 2023 (CET)

Per quanto mi riguarda, si potrebbe tranquillamente utilizzare il colore automatico violetto, dato che si è deciso di limitare il più possibile l'utilizzo di colori. Non mi è mai granché piaciuto quel grigio e non ho capito il senso del suo utilizzo... Eventuali colori diversi da quello automatico, in particolari template di navigazione, si potrebbero poi sempre discutere nel progetto, per evitare, magari, future modifiche sulle diverse tonalità.--Dany3535 (msg!) 14:23, 13 nov 2023 (CET)

100% d'accordo --Redjedi23 T 14:30, 13 nov 2023 (CET)

Wikilink del campo "sceneggiatore"

Segnalo discussione: Discussioni template:FictionTV#Wikilink del campo "sceneggiatore".
- --Black (msg) 11:26, 16 nov 2023 (CET)

Proposta di cancellazione voce Susham Bedi

La pagina «Susham Bedi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Meridiana solare (msg) 16:05, 24 nov 2023 (CET)

Il maresciallo Fenoglio / Il metodo Fenoglio - L'estate fredda / Il metodo Fenoglio

Segnalo Discussione:Il maresciallo Fenoglio#Titolo voce --Meridiana solare (msg) 18:39, 28 nov 2023 (CET)

Stagioni della serie TV "Colombo"

Ciao a Tutti,
vi disturbo ancora con una domanda, che è più una curiosità.
Girovagando per le voci delle varie stagioni TV della serie Colombo, mi sono imbattuto in una cosa che ho trovato un po' strana: gli episodi dell'undicesima stagione e gli episodi speciali sono già presenti nell'elenco della decima stagione. Di certo ho scoperto l'acqua calda perché la cosa non sarà di certo passata inosservata e ci sarà un motivo... Sono solo curioso di sapere il perché della ridondanza.
Grazie mille e scusate la curiosità. Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 20:35, 29 nov 2023 (CET)

In effetti è una cosa strana, anche perché vedo che sia nella decima che nell'undicesima stagione c'è scritto che ciascuna è "l'ultima stagione", ma chiaramente di ultima stagione ce ne dev'essere solo una. Vedo che nella Wikipedia in inglese c'è scritto che gli ultimi quattordici episodi sono stati trasmessi in maniera sporadica nel giro di parecchi anni, e vengono perciò generalmente indicati come "decima stagione" anche se, effettivamente, si tratta più di una cosa convenzionale che di altro. In effetti, considerando come stagione "un gruppo di episodi trasmessi di seguito con regolarità", in quei quattordici episodi si potrebbero contare 7 o 8 stagioni diverse, di cui alcune formate da un unico episodio ciascuna. --WGC (msg) 21:15, 29 nov 2023 (CET)

Dalla cronologia, le tre voci vennero create da un utente nel 2008, poi lo scorso 23 ottobre un indirizzo IP ha copiato nella pagina della decima stagione i contenuti dell'undicesima e gli episodi speciali. Da una ricerca in Internet ho trovato che la decima stagione è uscita in due DVD comprendenti anche gli episodi che qui su it.wiki vengono definiti "speciali" e/o "undicesima stagione": si veda a riprova il retro dei cofanetti qui e qui. Pertanto le modifiche dell'IP sono corrette, e le voci sull'undicesima stagione e gli episodi speciali vanno unite a quella della decima stagione e cancellate. --Chiya^ko92 09:18, 30 nov 2023 (CET)

Ciao @Chiyako92
grazie della spiegazione; chiedo a te e a chi passa di qua, magari più esperto di me: l'unione e la proposta di cancellazione si possono fare nel modo solito, giusto? Nel senso che posso unire/incorporare le voci alla decima stagione e fare una proposta di cancellazione dell'undicesima stagione e degli speciali... Correggetemi, per favore, se sbaglio. Aspetto un paio di giorni, poi magari nel weekend (ché forse avrò un po' di tempo) mi ci metto ^_^
Grazie mille a tutti, Buon Wiki. --Cipintina (msg) 20:37, 30 nov 2023 (CET)

Mah, non saprei esattamente come sia meglio muoversi, perché la situazione è un po' confusa (o perlomeno non sono sicuro che sia chiara). L'unione si può fare secondo Aiuto:Unione. Per la cancellazione della voce sull'undicesima stagione: ci sono fonti che parlando si tale stagione? (Cioè: ci sono 2 modi differenti di dividere le stagioni a seconda delle fonti?). Forse è più prudente che la pagina sull 11esima diventi un redirect alla 10ma stagione ? --Meridiana solare (msg) 21:29, 30 nov 2023 (CET)

Ciao @Meridiana solare,
eh, mica hai tutti i torti neppure tu. Io ho integrato le info nella decima, senza toccare l'undicesima e gli episodi speciali (del resto parlano della stessa cosa e nella decima mancavano alcune info, tipo guest star o trama un po' più particolareggiata, senza scadere nella lungaggine). Proverò a fare una ricerca e, nel frattempo, sentiamo se qualcun altro si esprime. L'idea del redirect, se supportato da fonti che attestino la suddivisione "doppia", non è male.
La wiki in inglese parla solo di stagione 10, ma non costituisce di certo fonte. Vediamo. Grazie mille per l'aiuto ^_^ e buon Wiki! --Cipintina (msg) 21:35, 30 nov 2023 (CET)

Se può servire, il boxset di DVD della serie completa indica "stagioni 1-10" e, sebbene non siano specificati sulla confezione esterna i titoli degli episodi per stagione, la stagione 10 è segnata come "(C)1990-1994" e "(C)1994-2003" (c'è un video unboxing su YouTube in cui si vede bene, non so se posso linkarlo), facendovi quindi rientrare tutti quei 14 episodi indicati nella voce allo stato attuale. I risultati restituiti da Google quando si cerca la stagione 11 sono siti di streaming e blog, quindi nessuna fonte attendibile che attesti la "doppia" suddivisione. --Chiya^ko92 10:23, 1 dic 2023 (CET)

Abbiamo anche Episodi speciali di Colombo, che però stranamente non sono elencati in Colombo (serie televisiva)#Episodi .

Serie Live action Onepiece

Per qualche strano motivo alla serie Live Action di One Piece di Netflix e alle pagine ad essa relativa vengono usati "per uniformità" i nomi del manga. Questo perché è stata considerato il media relativo al progetto "Anime e manga", di cui però non fa parte. Trovo ridicolo che un utente vada a cercare un argomento e si ritrovi i nomi sbagliati e che vengano rimessi sbagliati ogni volta che vengono sistemati. Le linee guida del progetto serie tv indicano di usare il nome italiano, nella pagina del live action non vengono usati i nomi italiani della serie, ma del manga, non relativi al media della pagina e totalmente estranianti se qualcuno leggesse la pagina dopo aver visto la serie. Propongo di seguire finalmente le regole e trasformarli in nomi italiani. --LucaL95 (msg) 11:31, 2 dic 2023 (CET)

Per correttezza, segnalo che una discussione si sta già svolgendo al progetto anime e manga da qualche tempo. -- Zoro1996 (dimmi) 11:45, 2 dic 2023 (CET)

Giustamente, l'ho segnalato nell'altra discussione, ma non qui, grazie. --LucaL95 (msg) 12:43, 2 dic 2023 (CET)

A ben vedere, visto che è una discussione applicabile a più progetti e argomenti, appena ho tempo apro una discussione più generale al progetto immaginario o al bar generalista. Di sicuro non riesco ad aprirla prima di domani però. -- Zoro1996 (dimmi) 12:58, 2 dic 2023 (CET)

[@ LucaL95], vedo che, nonostante di sia stato detto più volte di non farlo, continui a parlare di "nomi sbagliati"... --WGC (msg) 17:53, 2 dic 2023 (CET)

vedo che, nonostante la tua opinione non sia legge, continui a correggermi su dati oggettivi. Sono nomi non ufficiali, non relativi al media e applicati a una pagina in cui non dovrebbero mai essere nominati. Ergo sono sbagliati. Una falsità ripetuta non diventa verità. Usati in quel contesto diventano sbagliati. --LucaL95 (msg) 20:59, 2 dic 2023 (CET)

Ti chiedo di linkarla nella discussione appena la crei, grazie. --LucaL95 (msg) 21:00, 2 dic 2023 (CET)

[@ LucaL95], che i tuoi siano "dati oggettivi" lo dici tu e, anzi, più di qualcuno ha dato ragione a me... --WGC (msg) 01:06, 9 dic 2023 (CET)

Episodi de I Am Groot

Scusate, ma perché "de"? La pagina è stata spostata poco fa, ma secondo me suona malissimo quel "de". C'è qualche convenzione che ci dice di scrivere così? Perché io avrei lasciato "di". --Redjedi23 T 00:56, 9 dic 2023 (CET)

In effetti è sbagliato, il "de" va usato solo se il titolo inizia con un articolo. --WGC (msg) 01:02, 9 dic 2023 (CET)

Inserimento singolo episodio

Salve amici. Chiedo se posso inserire la voce del singolo episodio Panico a Malibù della serie televisiva Baywatch. Si tratta dell'episodio pilota, all'epoca uscito come film TV. Ecco qui la bozza. Cosa ne pensate?--AdBo - SMS 18:55, 23 dic 2023 (CET)

In questo stato sicuramente no, c'è solo la trama. --OswaldLR (msg) 19:33, 23 dic 2023 (CET)

In effetti servirebbe qualche sezione aggiuntiva riguardante la produzione e l'accoglienza del pubblico. Se non si trova nulla al riguardo non credo possa essere enciclopedico. --WGC (msg) 17:41, 24 dic 2023 (CET)

Dubbio E per Water cooler television

Sulla voce «Water cooler television» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 15:15, 27 dic 2023 (CET)

Chiarificazione nomenclatura

Nella sezione sulla nomenclatura dei personaggi è indicato: "

 Personaggi e interpreti 

• nome personaggio 1 (in originale: eventuale nome diverso nell'edizione originale) (stagione/i in cui appare), interpretato da nome attore 1, doppiato da nome doppiatore 1.
  Breve descrizione del personaggio.

"

È corretto dire che il "nome personaggio 1" è il nome utilizzato nell'edizione italiana del prodotto/media di cui la pagina si riferisce? Esempio: se nei crediti e nel doppiaggio della serie della voce Wikipedia il nome è "X" è giusto dire che nel template vada messo "X" e non il nome che il personaggio ha su wikipedia in generale? Se per esempio su wikipedia la pagina del personaggio di Leia Organa fosse chiamato così è giusto scrivere Leila Organa nei template dei film in cui nel doppiaggio si chiama Leila?

Riassumendo: il nome italiano corrisponde a quello del doppiaggio italiano del media, giusto?

Propongo di rendere più chiare le linee guida perché ho conosciuto utenti che hanno voluto usare il nome usato in generale invece del nome specifico usato nell'adattamento italiano di quel media. --LucaL95 (msg) 03:56, 29 dic 2023 (CET)

Secondo me in tali situazioni dovremmo valutare caso per caso, anche perché si tratta di una cosa che capiterebbe relativamente di rado, perciò sarebbe poco utile stabilire una regola fissa. --WGC (msg) 18:52, 30 dic 2023 (CET)

Colori e collapsed su template Histoire d'O

Segnalo discussione sull'utilizzo del template di navigazione: Discussioni progetto:Letteratura#Colori e collapsed su template Histoire d'O. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:00, 31 dic 2023 (CET)