Wikipedia:Bot/Richieste

Altri progetti

• Wikisource
• Wikibooks
• Wikizionario
• Wikiversità
• Wikinotizie
• Wikimedia Commons
• Wikidata

Torna a inizio pagina ↑

Come richiedere l'aiuto di un bot?

Qui puoi chiedere l'aiuto di un bot per svolgere particolari operazioni su un consistente numero di pagine in it.wiki.

Manutenzione di categorie	Redirect da orfanizzare	Errori ortografici	Template da sostituire	Manutenzioni periodiche	Azioni da sysop	Creazione sistematica di voci
Usa {{Categoria da rinominare}}	Va mantenuto? Segnalalo con uno dei template indicati qui. Va cancellato? Mettilo in questa cat. Va orfanizzato subito? Compila una richiesta generica.	Aggiungili fra gli errori comuni.	Per sostituire (subst) un template con un altro, usa {{Template obsoleto|subst=y}}	Per altre manutenzioni periodiche, apri una discussione qui.	Aggiungi la richiesta fra le operazioni per Admin-Bot e segnala l'operazione al bar	Dopo aver letto attentamente la relativa linea guida apri una discussione qui e segnala l'operazione al bar
Per chi guida i bot: Cat da rinominare · Cat da svuotare	Per chi guida i bot: Red da mantenere orfani (cat) · RedDoppi · RedErrati	Per chi guida i bot: Sostituzioni standard · Errori comuni	Per chi guida i bot: Tmp da sostituire · Lavoro sporco - tmps	Per chi guida i bot: Manutenzioni	Per chi guida i bot: Admin-Bot Attenzione!	Per chi guida i bot: discussioni Attenzione!

Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate compila una richiesta generica.

modifica · cron · segui

Archivio

---

• Archivio generale

---

come archiviare

Categorie dove è richiesto intervento di bot

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Categorie da rinominare‎ (4 C)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Redirect da mantenere orfani‎ (1 C, 122396 P)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia: Template da sostituire‎ (vuota)

BioBot v. 5.0

Discussione

Spiego, il bot deve:

1. Formattare tutte le disambigue contenenti biografie chiamando il paragrafo che le contiene "Persone" (esempio, in giro si trova anche come "biografie", "cognome" e quant'altro). Già che ci siamo sarebbero da ordinare alfabeticamente tutti i link.
2. Passare tutte le voci biografiche, si possono presentare 4 casi:
   1. Il cognome è il titolo di una disambigua: in questo caso se la persona non è nella lista la aggiunge all'elenco delle persone (se il paragrafo non esiste lo crea).
   2. Il cognome è titolo di una voce: in tal caso si mette {{Nota disambigua|attività + nazionalità presi dal template bio|[[nome completo]]}} nella voce.
   3. Il cognome è titolo di due o più voci: verifica che esista la disambigua, se non esiste segnala le due o più voci (che sono del tipo [[cognome (qualcosa)]]) così che si possa fare manualmente la disambigua..
   4. Il cognome è un redirect ad una voce che non sia la persona stessa: in tal caso si mette {{nota disambigua|l'omonimo attività + nazionalità presi dal template bio|[[nome completo]]|cognome}}).

Non me ne vengono in mente altri, si faccia attenzione al fatto che il bot deve considerare anche i casi del cognome senza o con accento, senza o con prefisso ecc. ^musaz † 15:56, 13 feb 2010 (CET)

Nel primo punto va detto che bisogna inserire il collegamento nel seguente modo: [[Mario Rossi]], attore italiano (Grazie musaz) --★ → Airon Ĉ 16:32, 13 feb 2010 (CET)

@Airon90: a quattro anni di distanza, la richiesta è ancora valida? --Ricordisamoa 06:05, 13 feb 2014 (CET)

IMHO sì: farei io lo script se avessi conoscenza di Pywikipedia, perché non è assolutamente difficile svolgere questo lavoro. --★ → Airon 90 11:04, 13 feb 2014 (CET)

Segnalo una possibile complicazione: quando nel campo cognome ci sono delle note, cosa tipica in caso di patronimico, come Sveinn Hákonarson, o altre persone di origine scandinava. In tal caso è meglio semplicemente ignorare le note. --Skyfall (msg) 11:08, 4 nov 2014 (CET)

Errori nella struttura delle sezioni

Discussione

Sono errori nella struttura delle sezione come:

==A==
===B===

dovrebbe essere ==B==

=A=
==B==

dovrebbe essere ==A== e ==B==

Ci sono quasi 1600 voci con una struttura sbagliata, e divengono più e più... Potrei offrire questo script: Utente:MaEr/fix_section_structure.pl. Hieri ho fatto alcuni test (senza bot): funziona bene ma non ricognosce ancora i commenti <!-- -->. Forse è utile per un bot? --MaEr (msg) 20:12, 18 feb 2010 (CET)

Grazie per lo script. Dalla tua esperienza, presenta falsi positivi o può essere fatto andare in automatico? -- Basilicofresco (msg) 09:23, 19 feb 2010 (CET)

Lo script non può cercare voci errate. Dovrebbe usare come input gli elenchi di questo programma: http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=itwiki&view=all (errore 25); elenco http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=itwiki&view=only&id=25 Il programma ha un interface per utenti umani e offre delle liste per i bot ("List for bots"): http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=itwiki&view=bots&id=25&offset=0&limit=25

Lo script non aspetta la presenza dei commenti XML. Questo non produce falsi positivi, ma "correzioni" errate. Quando un bot vorrebbe usare lo script, qualcuno dovrebbe aggiungere un metodo per saltare voci le con commenti (soluzione minimale) o per saltare le parti della voce che hanno commenti (soluzione intelligente).

Questo è nessun problema:

==A== <!-- commento -->

In questo caso però lo script pensa che ==X== è il parent node di ===D=== e ===E===:

==A==

==B==

===C===

<!--

==X==

-->

===D===

===E===

--MaEr (msg) 21:19, 19 feb 2010 (CET)

Ho aggiornato lo script Utente:MaEr/fix_section_structure.pl: ho aggiunto una semplice "comment detection". Adesso lo script capisce che nella struttura seguente X non è un titolo:

==A==

<!--

====X====

-->

==B==

Se manca altra funzionalità, dimmilo. Forse posso aggiungerla. --MaEr (msg) 16:46, 21 feb 2010 (CET)

Segnalazione foto di qualità/in vetrina da Commons

Discussione

A livello di test si potrebbe cominciare solo con le featured pictures che sono molte meno (e quindi coinvolgono meno voci). Per eventuali discussione si può intervenire qui. --MarcoK (msg) 16:38, 27 nov 2011 (CET)

Ho realizzato qualcosa: pagina di prova. --Ricordisamoa 16:21, 11 giu 2013 (CEST)

Standardizzazione numeri Sd.Kfz.

Discussione

Ok, vedo di iniziare a sostituire tutte le sigle sbagliate una alla volta metodicamente. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 01:03, 27 feb 2012 (CET)

Non m'è chiaro: fate a mano o richiedete un giro di bot? --Gnumarcoo 14:29, 27 feb 2012 (CET)

Non è chiaro manco a me. Io ho richiesto un bot... sentiamo che dice Pigr8 --Zero6 ✉ 14:59, 27 feb 2012 (CET)

Che senso avrebbe aver richiesto il flag se non fossi determinato a far operare il botolo? ;) Proceeding in order to accomplish the required task... --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 15:55, 27 feb 2012 (CET)

Comunque la cosa non è tanto facile in quanto replace.py trova anche le occorrenze nelle immagini e negli interlink. Vedo di raffinare la cosa. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 16:14, 27 feb 2012 (CET)

Qualcosa sto inventando, però anche in base alla mia esperienza tocca procedere molto meticolosamente; tanto non c'è fretta. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 22:47, 27 feb 2012 (CET)

A che punto siamo? --Zero6 ✉ 20:12, 13 mar 2012 (CET)

In assenza di news considero la cosa fatta ed archiviabile --Zero6 ✉ 21:32, 26 mar 2012 (CEST)

IN parte si, ma ci sono alcuni casi nei quali il bot non può discriminare, almeno non secondo la mia esperienza; probabilmente con delle regexp più raffinate si riuscirebbe, ma personalmente non ne sono ancora in grado. Suggerimenti dai botolatori più esperti? --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 17:15, 30 mar 2012 (CEST)

Comunque non è una questione di vita o di morte, non è necessario a tutti i costi un lavoro perfetto --Zero6 ✉ 20:37, 30 mar 2012 (CEST)

@Pigr8: Se mi dici quali casi ti danno problemi e che regex hai usato possiamo vedere. --Gnumarcoo 12:03, 6 apr 2012 (CEST)

Aggiunta automatica delle categorie base per il namespace template

Discussione

Il {{PAGENAME}} non dovrebbe essere necessario. Lo era anni fa perché i template finivano tutti sotto la T ma poi hanno eliminato i namespace dall'ordinamento alfabetico --Bultro (m) 09:29, 19 mag 2012 (CEST)

Anni fa, sicuro? :D --★ → Airon 90 15:30, 21 mag 2012 (CEST)

In ogni caso, è necessario fixare la richiesta se ci sono delle variazioni. --Gnumarcoo 14:25, 28 mag 2012 (CEST)

Ha ragione Bultro, il {{PAGENAME}} è inutile ormai da anni.--LikeLifer (msg) 14:51, 3 giu 2012 (CEST)

Ho richiesto degli elenchi generati offline per poter eseguire la richiesta. In ogni caso, io propenderei per inserire le categorie senza il {{PAGENAME}}. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 09:57, 11 mar 2013 (CET)

Rimuovere corsivi e piped link dalle voci correlate

Discussione

Ho fatto uno script che esegue le sostituzioni richieste. Ora rimane "solo" da farlo girare su 1 862 330 voci. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 17:35, 19 feb 2013 (CET) :D

Semmai "farlo girare sul dump". Non usate mai il parametro -start:! per lanciare un script, a meno che non ci sia un motivo più che valido. Vedi Wikipedia:Bot/Etica del manovratore#Altre pratiche consigliate. -- Basilicofresco (msg) 09:24, 23 feb 2013 (CET)

L'ho implementato solo come una serie di regex da usare con replace.py così si può far girare sul dump. -- Basilicofresco (msg) 10:06, 23 feb 2013 (CET)

Lo sviluppo di questo BOT è ancora in corso?--dega180 (msg) 23:14, 21 apr 2013 (CEST)

Lo sviluppo è terminato, devo solo finire di farlo girare sulle voci. E tre settimane in di trasferte lavorative in giro per l'Europa mi hanno un po' stoppato... :) -- Basilicofresco (msg) 13:13, 28 apr 2013 (CEST)

@Fresco, è passato un anno! Ancora in trasferta? --Ricordisamoa 00:33, 29 apr 2014 (CEST)

Avete ragione. Questo weekend riprendo in mano questi lavori rimasti in sospeso e li sblocco. -- Basilicofresco (msg) 13:56, 30 apr 2014 (CEST)

Il motivo per cui avevo sospeso questa sostituzione è perché mi ero accorto che i piping nelle voci correlate sono una miniera di sinonimi e grafie alternative delle voci linkate. Si tratta di informazioni potenzialmente utilissime per creare in modo automatizzato dei redirect mancanti di buona qualità. Creare un buono script che estrae in modo affidabile questi dati, ne verifica la coerenza, verifica se/cosa esiste già con quel nome, a cosa punta, corregge la voce originaria inserendo eventualmente il link al nuovo redirect, ecc. si è rivelato appena più complesso della semplice rimozione di tutti i piping... ma in questi giorni vedo di finirlo così sblocco tutto: creo i redirect e poi concludo questa richiesta. -- Basilicofresco (msg) 13:11, 1 mag 2014 (CEST)

Come forse avrete già notato, sto procedendo! -- Basilicofresco (msg) 14:29, 3 mag 2014 (CEST)

Utilizzo nuovo template

Discussione

aspettate prima di procedere, ci sono dubbi sul suo utilizzo. --Superchilum^(scrivimi) 17:49, 21 feb 2013 (CET)

Via libera. I problemi non sussistevano. --★ → Airon 90 16:21, 22 feb 2013 (CET)

confermo :) --Superchilum^(scrivimi) 18:19, 22 feb 2013 (CET)

Sezioni a standard nelle biografie

Discussione

Prima che Horcrux92 si proponesse, avevo cominciato a lavorarci :D ... nel caso servisse, ecco il fix che ho elaborato:

fixes['CenniBio'] = {
	'regex': True,
	'msg': {
        '_default':u'Sostituisco sezione "Cenni biografici" con "Biografia" ([[Wikipedia:Bot/Richieste#Sezioni_a_standard_nelle_biografie|richiesta]])',
    },
    'replacements': [
    	(ur"(?m)^(=+) *[Cc]enni +[Bb]iografici *\1", ur"\1 Biografia \1"),
    ],
}

--Pietrodn · «Outlaw Pete» 14:18, 10 mar 2013 (CET)

Scusa se ti ho preceduto, la prossima volta metti il doing appena inizi a scrivere la regex ;-) Comunque ho stoppato temporaneamente il lavoro, su "gentile" richiesta di Blackcat. --Horcrux92. ^(contattami) 20:18, 10 mar 2013 (CET)

Ma vai pure, non è che le pagine da editare manchino! :P Comunque per evitare spiacevoli discussioni io linko sempre la richiesta nell'oggetto delle modifiche del bot. Ah, stai usando un dump XML, vero? --Pietrodn · «Outlaw Pete» 21:13, 10 mar 2013 (CET)

Da bravo novellino, non mi è ben chiaro il significato di "dump". --Horcrux92. ^(contattami) 21:21, 10 mar 2013 (CET)

Trovo la richiesta di stop di Blackcat un tantino arbitraria: non c'è scritto da nessuna parte che nelle voci biografiche sia ammessa una dicitura diversa da "Biografia". Mentre è evidente l'utilità di uniformare, non appare chiaro il motivo di usare varie diciture diverse tra loro. O esiste il diritto di veto di un singolo? Rinnovo pertanto la richiesta di procedere. --MarcoK (msg) 23:11, 10 mar 2013 (CET)

Non c'è il diritto di veto (ed io sono perfettamente d'accordo con te), ma tu, non compilando il parametro "consenso", ti sei appellato ad un consenso "palese o dettato dal buonsenso", che, a quanto pare, non è tale. È forse il caso di intavolare una (seppur breve) discussione? --Horcrux92. ^(contattami) 23:38, 10 mar 2013 (CET)

Nel dubbio, fermo il bot. Pensavo di farlo girare tutta la notte per fargli fare un po' di lavoro, ma niente. La prossima volta meglio fornire un consenso più preciso. Comunque il dump XML è una copia di tutti i testi delle voci di it.wikipedia (che puoi scaricare qui). Serve per quando devi fare una sostituzione su ampia scala e non hai un insieme preciso di voci su cui operare, ma dovresti controllare tutti i testi delle voci dell'enciclopedia. Averli in locale ti risparmia di dover fare 1 862 330 richieste in lettura ai server. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 00:18, 11 mar 2013 (CET)

Ordinamento tautologico

Discussione

Avrei un'osservazione in merito, forse errata: in determinati casi (perlomeno io l'ho fatto) l'indicazione

[[Categoria:Bla| Ciccio]]

(notare lo spazio) viene fatta per ottenere che la voce principale di una categoria appaia a sé stante per prima, altrettanto un

[[Categoria:Bla|_Lavoro sporco]]

viene usata per fare in modo che il lavoro sporco appaia in ultima posizione.

Siamo sicuri che con la modifica che proponi non vada un po' tutto a catafascio? :-) --Pil56 (msg) 12:07, 17 lug 2013 (CEST)

ma i casi che indichi tu non rientrano in quelli che dico io :-) (in cui non ci sono né spazi né underscore). --Superchilum^(scrivimi) 15:25, 17 lug 2013 (CEST)

Allora prendiamola come una precisazione per i manovratori di bot: vanno eliminati solo se non c'è un carattere e/o uno spazio tra la "|" e il nome della voce ;-) --Pil56 (msg) 16:16, 17 lug 2013 (CEST)

pensavo fosse esplicito. Il succo è: eliminare chiavi di ordinamento che non cambiano l'ordinamento :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:39, 17 lug 2013 (CEST)

E se trovo un {{DEFAULTSORT:Ciccio}} o un {{DEFAULTSORT:{{PAGENAME}}}}? Li elimino, ok? -- Basilicofresco (msg) 23:28, 18 lug 2013 (CEST)

Già che ci sono pensavo di eliminare la chiave di ordinamento anche in tutti quei casi in cui solo i primi 8 caratteri del titolo corrispondono alla chiave. Tanto se i primi 8 caratteri corrispondono la posizione nella categoria non può essere molto diversa (e volendo si potrebbe fare anche 5 o 6 caratteri). Esempi:

• [[Categoria:Comuni degli Yvelines|Tacoignieres]] in Tacoignières
• [[Categoria:Comuni della Charente Marittima|Taillebourg]] in Taillebourg (Charente Marittima)
• [[Categoria:Fiumi del Giappone|Takahashi]] in Takahashi (fiume)

Commenti? -- Basilicofresco (msg) 07:24, 19 lug 2013 (CEST)

non ne farei una questione di lunghezza di caratteri. Ok togliere l'ordinamento non disambiguato (casi 2 e 3) e con accenti (caso 1). Ah, e ok anche per i defaultsort ovviamente. --Superchilum^(scrivimi) 10:03, 19 lug 2013 (CEST)

@Basilicofresco: lo so che sono tonto, ma cosa intendi esattamente? Vorresti ridenominare le categorie con il nome troppo lungo? Perché leggendo alla lettera ciò che hai scritto non riesco a capire. --Pil56 (msg) 10:42, 19 lug 2013 (CEST)

Non voglio cambiar nome a nessuna categoria. Si sta parlando della chiave dell'ordinamento. Dopo l'aggiornamento del software Mediawiki di qualche tempo fa in moltissimi casi è ormai diventata del tutto superflua. Serviva ad esempio per evitare che nelle categorie i template finissero tutti sotto la lettera T. Spero di essermi spiegato meglio. -- Basilicofresco (msg) 08:44, 21 lug 2013 (CEST)

In casi come questo la modifica è impropria. Quando c'è il bio non c'è modo di evitare l'errore in presenza delle categorie "Cognomi". Lo so avendo da anni impostato la medesima modifica su AWB ma io lo uso sempre in manuale... --AttoRenato ^{le poilu} 22:31, 21 lug 2013 (CEST)

Per sicurezza farei girare il bot solo fuori dal ns0. Comunque nel ns0 non c'è mai stato bisogno neanche in passato di chiavi tautologiche, e non se ne vedono spesso --Bultro (m) 15:24, 22 lug 2013 (CEST)

Come avrete visto, mi ero fermato in attesa di sbrogliare il problema. Appena chiarito in Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Categorie che richiedono un ordinamento delle biografie per nome e cognome Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie/Archivio11#Categorie che richiedono un ordinamento delle biografie per nome e cognome come si vuole procedere, marcherò le categorie da evitare (o ripristinare) e poi porterò a termine la richiesta. -- Basilicofresco (msg) 14:11, 17 ago 2013 (CEST)

Se mai i bot dovessero ripartire, farei notare che casi come questo non possono essere considerati tautologici. Per non correre rischi, eviterei sostituzioni in caso di presenza di accenti. Saluti, --Mr buick (msg) 10:13, 13 gen 2014 (CET)

Bf: ti sei stoppato? Hai incontrato altri problemi? --Horcrux_九十二 11:19, 17 mar 2014 (CET)

Mi sono fermato perché sono emersi un'enormità di casi particolari da gestire e purtroppo ultimamente sono stato molto impegnato. Interessando un alto numero di voci, anche i casi particolari vanno gestiti bene perché se no gli errori diventano tanti e l'ultima cosa che voglio è togliere un ordinamento che in realtà non era tautologico. Magari nei prossimi giorni vedo di fare il punto. -- Basilicofresco (msg) 14:08, 17 mar 2014 (CET)

Basilicofresco: IMHO se passi solo nei casi iniziali della richiesta (solo quelli esattamente tautologici) la questione si risolve :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:40, 7 apr 2014 (CEST)

Il nòcciolo del problema è che nei casi iniziali della richiesta ricadono in pieno anche voci come Lucia di Borbone-Due Sicilie. Se ad esempio in quella voce trasformo [[Categoria:Borbone-Napoli|Lucia di Borbone-Due Sicilie]] in [[Categoria:Borbone-Napoli]] poi alla fine tutte le voci in Categoria:Borbone-Napoli finiscono sotto la lettera B e ciò dimostra che la chiave d'ordinamento in questo caso non era inutile. L'idea è marcare con {{NotaBiografie2}} tutte quelle categorie che richiedo un ordinamento delle biografie per nome in modo da poterle saltare quando le incontro nelle voci. Moltissime le avevo già marcate, ma a suo tempo mi ero un arenato sulle categorie delle dinastie mediorientali perché non era chiaro quale fosse l'ordinamento corretto da tenere (vige l'anarchia completa). Intanto che sblocco la questione mediorientale faccio girare il bot sulle pagine al di fuori del ns0. -- Basilicofresco (msg) 11:11, 1 mag 2014 (CEST)

"OT": questo lavoro risulta essere una parte di questa richiesta. Tuttavia c'è specificata un'eccezione importante. --★ → Airon 90 18:50, 27 giu 2014 (CEST)

Come ho scritto, questa eccezione è appunto il motivo per cui ho sospeso il lavoro: c'è da marcare con {{NotaBiografie2}} tutte le categorie che contengono biografie che vanno ordinate in questo modo. Non tutte appartengono alla Categoria:Famiglie (es. Categoria:Santi per nome) e non tutte sottocategorie dentro Categoria:Famiglie vanno marcate con Categoria:Famiglie. E comunque come ordinereste ad esempio Categoria:Afsharidi? L'onomastica araba ha le sue particolarità e non mi va di piallare decine di migliaia di ordinamenti in queste voci per poi dopo qualche giorno essere preso a male parole (magari a ragione) da qualche esperto dell'argomento. Appena ho finito le altre cose in corso, riprendo questa richiesta. Nel frattempo se qualcuno vuole approfondire e riesce a fare un po' di chiarezza sull'ordinamento ottimale delle voci all'interno di Categoria:Dinastie islamiche mi darebbe un grande aiuto. -- Basilicofresco (msg) 21:37, 1 lug 2014 (CEST)

Aggiornamento automatico pagine nuove voci del Progetto:Forme di vita

Discussione

Non avendo ottenuto risposta dopo 3 settimane rinnovo la richiesta, precisando che se la gestione quotidiana dell'aggiornamento dovesse risultare troppo impegnativa, posso farmene carico personalmente, a patto che qualcuno mi aiuti a creare uno script apposito (io non saprei da dove incominciare) ...--ESCULAPIO ^@msg 15:38, 22 nov 2013 (CET)

Non è possibile richiedere all'autore originale lo script utilizzato in precedenza? --Incola (posta) 15:15, 23 dic 2013 (CET)

purtroppo l'autore, un utente di fr.wiki, non è più attivo e non risponde ai messaggi inviatigli. --ESCULAPIO ^@msg 12:33, 27 dic 2013 (CET)

possibile che nessuno degli smanettoni nostrani riesca a proporre una soluzione ?! --ESCULAPIO ^@msg 19:37, 20 mar 2014 (CET)

sono tornato alla carica con Utente:HAL sperando di ottenere una risposta e nel far ciò ho trovato su fr.wiki questa pagina dove forse potremmo trovare la soluzione. Qualcuno più abile di me nella gestione di script e similari può darci una occhiata e dare un parere? grazie --ESCULAPIO ^@msg 21:23, 24 mar 2014 (CET)

Esculapio: perdonami, ma dalla richiesta non capisco proprio cosa ci sia da fare. Categorizzare le nuove voci? Se si, come? Se dobbiamo scrivere uno script da zero è il caso di sapere perfettamente casi ed eccezioni (almeno le più importanti, se vi sono). --Gnumarcoo 08:50, 1 lug 2014 (CEST)

si tratterebbe di tenere aggiornate le pagine delle nuove voci di piante, uccelli e anfibi (e in prospettiva anche di mammiferi, rettili, etc) partendo da un "monitoraggio" delle categorie relative, aggiungendo in testa le nuove pagine e rimuovendo dalla coda le più vecchie; non mi vengono in mente eccezioni e casi particolari.--ESCULAPIO ^@msg 08:48, 2 lug 2014 (CEST)

Adeguamento user-friendly al template:sportivo

Discussione

Ho preparato il codice (non è stato molto facile), ma non mi pare che il template sia pronto per i nuovi parametri. È necessaria una fase intermedia in cui il template supporti sia quelli nuovi che i vecchi. --Horcrux_九十二 16:37, 12 nov 2013 (CET)

Comunque ritiro il {{doing}}. Ci sono troppi casi particolari e il codice risulta essere troppo complesso da scrivere. Ho fatto un test su circa tremila voci e non sono riuscito ancora a scrivere un codice che vada bene per tutto, e immagino che esistano ancora tanti altri casi da contemplare. --Horcrux_九十二 22:01, 13 nov 2013 (CET)

@Rosa nero: la richiesta è ancora valida? Il template è pronto? --Ricordisamoa 23:50, 30 apr 2014 (CEST)

si la richiesta è ancora valida! il problema è che non sapevo all'epoca che potessero sorgere altri problemi e quindi non so adesso se il tutto è pronto --ROSA NERO 10:35, 1 mag 2014 (CEST)

Bandierine

Discussione

Richiesta ancora valida? Un esempio pratico è possibile averlo? --Gnumarcoo 09:36, 1 lug 2014 (CEST)

Sì, richiesta ancora valida! Questo è quello che dovrebbe fare il bot. --Fras.Sist. (msg) 16:32, 2 lug 2014 (CEST)

Rimozione ordinamento nelle categorie

Discussione

Sarò sicuramente io che sono tonto, ma in cosa differisce fondamentalmente questa richiesta da quella presente più in alto? --Pil56 (msg) 19:08, 23 giu 2014 (CEST)

Non sapevo ci fosse una simile richiesta! La mia nasce da un problema (una serie di IP che sistematicamente fa edit errati) ed è limitato ad un solo caso (le pagine biografiche, in cui c'è un'eccezione, sopra specificata). Credo che però vadano trattate separatamente, proprio per la natura delle pagine su cui chiedo di operare. IMHO, eh! :) --★ → Airon 90 00:50, 24 giu 2014 (CEST)

Ritengo che quantomeno vada segnalata tale eccezione anche nella precedente richiesta, altrimenti le voci che vengono saltate qui verranno comunque editate di là. --Horcrux_九十二 11:31, 24 giu 2014 (CEST)

Onestamente, devo capire perché Basilicofresco abbia unito questa richiesta (che per altro è una copia anche di questa) al lavoro sulle chiavi d'ordinamento. Si possono benissimo fare separatamente: non si tratta infatti della stessa natura. Se mi riporta a che punto è arrivato, sopratutto con questo lato della richiesta, posso vedere di darci un occhio io. --Gnumarcoo 08:38, 1 lug 2014 (CEST)

le richieste mi sembrano completamente diverse: l'ordinamento "Nome Cognome" non è tautologico per le voci con il {{bio}}. --ppong (msg) 10:31, 1 lug 2014 (CEST)

@Gnumarcoo Ciao! Beh, per portare a termine correttamente la richiesta #Ordinamento tautologico ho dovuto entrare nel merito di quale fosse l'ordinamento corretto. Quale che sia a quel punto all'interno della voce il modo di forzare l'ordinamento diventa secondario: nel momento in cui so come vanno ordinate le voci in una certa categoria, cerco con il minor numero di edit di raggiungere il risultato. -- Basilicofresco (msg) 21:37, 1 lug 2014 (CEST)

Ok, allora quando hai un attimo contrassegna tutte le richieste di questo tipo (ce ne sono quindi 3 in tutto) in questa pagina, così sappiamo che piano piano ci stai pensando tu! --Gnumarcoo 09:58, 2 lug 2014 (CEST)

Rimozione carattere corsivo e virgolette dal Tpl Div. Amm.

Discussione

In sintesi un passaggio che modifichi il testo da così:

• |Partito=[[lista civica]] di [[centro-sinistra]] ''Centrosinistra per Arenzano''
• |Partito=[[lista civica]] di [[centro-sinistra]] "Centrosinistra per Arenzano"

a così:

• |Partito=[[lista civica]] di [[centro-sinistra]] Centrosinistra per Arenzano

Dalla discussione mi segnalano, inoltre, di fare attenzione che il bot non rimuova però le "virgolette" da un'eventuale nota <ref name="Esempio">. Eventualmente può lo stesso bot (o in un secondo momento) "pulire" anche il testo nel Template:ComuniAmminPrec? Grazie! --Dapa19 (msg) 12:51, 8 lug 2014 (CEST)

Nell'ultimo template citato, dove sono localizzate le virgolette da togliere? --Gnumarcoo 21:50, 8 lug 2014 (CEST)

Usualmente le virgolette nel Template:ComuniAmminPrec vengono usate nel campo Partito (Esempio Recco#Amministrazione). Anche in questo caso bisogna stare attenti che il bot non rimuova un'eventuale nota <ref name="Esempio">. --Dapa19 (msg) 10:13, 9 lug 2014 (CEST)

[@ Gnumarcoo] scusa se cito te, ma a quanto parre sei stato l'unico che ha dato una letta alla richiesta. Semplicemente la mia domanda è: si può fare con un bot questa operazione o no? Altrimenti comincio a fare a mano nei comuni liguri... Grazie! --Dapa19 (msg) 14:07, 11 ago 2014 (CEST)

[@ Dapa19] fatto un test, ma non sono molto convinto dell'opportunità di rimuovere le virgolette. --Ricordisamoa 01:14, 12 ago 2014 (CEST)

[@ Ricordisamoa] la richiesta di un bot è nata dopo questa discussione nel progetto di riferimento.... Forse più per un uso sbagliato del carattere corsivo nell'indicare i nomi delle liste civiche che, forse, per l'uso delle "virgolette" (che a me, sinceramente, non dispiaceva perché dava un senso di discontinuità nel testo, ma non volevo creare un distinguo nei comuni della Liguria). Detto questo, se allora è fattibile, io procederei alla rimozione dei caratteri tramite bot. --Dapa19 (msg) 13:13, 12 ago 2014 (CEST)

Immagini EDP fuori da ns0

Discussione

Meglio di no, almeno per ora: dato che buona parte dei casi riguarda stemmi e stemmini vari, prima di sollevare delle vere e proprie rivoluzioni (conoscendo i wikipediani) è meglio acquisire un consenso esplicito e acclarato ;-) --Pil56 (msg) 23:52, 11 set 2014 (CEST)

Ho linkato al bar: ricordo a chi interverrà che l'uso di un'immagine in EDP al di fuori del namespace principale è una violazione delle linee guida. Detto questo, sono ovviamente Favorevole alla proposta di Midnight bird. --Aplasia 11:24, 12 set 2014 (CEST)

Credo che il namespace Template debba fare eccezione, visto che poi i template sono inclusi appunto nel ns0... Per il resto ok --Bultro (m) 11:42, 12 set 2014 (CEST)

Bultro, il ns template deve essere ripulito come gli altri e a maggior ragione: le immagini in edp devono essere incluse in una sola voce. --ppong (msg) 17:15, 12 set 2014 (CEST)

• Favorevole da tempo. --Lucas ✉ 13:50, 12 set 2014 (CEST)
• Favorevole mi pare scontato.--Moroboshi ^scrivimi 14:05, 12 set 2014 (CEST)

Come ci comportiamo con gli stemmi dei comuni nei portali? Rimuoviamo anche quelli? --Incola (posta) 14:24, 12 set 2014 (CEST)

Gli EDP generati da {{icona argomento}} sono già stati rimossi (v. Discussioni template:Icona argomento#EDP). --Horcrux_九十二 16:47, 12 set 2014 (CEST)

Infatti per un po' nel template {{Portale}} sono spariti gli stemmini delle città, quindi hanno iniziato a ricomparire sostituiti da una versione identica presente su Commons. Forse mi sbaglio, ma mi sembra o che l'EDP sia stato usato in modo troppo rigido su itwiki oppure che su Commons vi siano degli stemmi in copyviol. Qualcuno più informato sulla normativa italiana può fare chiarezza sulla situazione? --Incola (posta) 16:59, 12 set 2014 (CEST)

• Favorevole Anzi obbligatorio. L'edp è gia un'eccezione; va utilizzato al minimo possibile e mai fuori dall'ns0. Poi il copyright è una questione di diritto sostanziale o una cosa è in copyright o no quindi usare stemmi licenziati illegalmente su commons è sempre una violazione della prima regola di wikipedia: che è un enciclopedia, non una fabbrica di portali; per cui l'edp è una regola stabilita per l'enciclopedia come eccezione quando proprio non se ne può fare a meno per illustrare le pagine dell'enciclopedia e non soddisfare le voglie di chi ha la passione per la grafica. Non si possono fare eccezioni delle eccezioni, viene richiesto peridicamente ma la risposta è sempre la stessa, leggetevi la policy ufficiale di WMF sull'EDP e se avete voglia discutetene con i loro avvocati.--Pierpao.lo (listening) 17:11, 12 set 2014 (CEST)
• Favorevole, viste le questioni di licenza c'è poco da discutere. --Tino [...] 19:31, 12 set 2014 (CEST)
• Favorevole anche io, ma se su Commons sono presenti immagini in copyviol bisogna rimuovere anche quelle, non togliere solo quelle attuali e sostituirle con altre identiche. --Incola (posta) 19:47, 12 set 2014 (CEST)

  Incola , se guardi su Commons a CoA can be freely drawn after a model (without involving derivative rights), but a given picture "found on the internet" cannot be uploaded: it must be redrawn. Quelle contenute qui sono tutte ridisegnate, almeno a quanto mi risulta, quindi problemi non dovrebbero essercene. Anzi, dovremmo incentivarne la realizzazione! --Aplasia 20:50, 12 set 2014 (CEST)

  Grazie per il chiarimento! Stando così le cose, invogliamo l'uso di questi stemmi in sostituzione di quelli caricati su itwiki in EDP e la realizzazione di quelli mancanti. La mia preoccupazione era che esistesse una legge come quella per i beni culturali, che porta all'assurda situazione di avere delle immagini su Commons che non possono essere utilizzate su itwiki; per fortuna in questo caso non è così. --Incola (posta) 21:03, 12 set 2014 (CEST)

  utente:Aplasia scusami, non citiamo solo pezzetti,Incola stiamo parlando di stemmi italiani, secondo le leggi US, che sono quelle che contano per commons, sono in PD, ma quelle italiane sono diverse, infatti nella stessa pagina qui, Commons:Commons:Coats_of_arms#Countries_where_official_coats_of_arms_are_PD non c'è l'Italia, quindi io eviterei di incentivare manovre indirette che permettano di aggirare l'edp formalmente ma violarla sostanzialmente, parlo fuori di ns0--Pierpao.lo (listening) 21:07, 12 set 2014 (CEST)

  Cosa è scritto qua commons:commons:File:Distintivo_amm.ne_civile_interno.svg che l'utilizzo non é libero in alcuni stati, in Italia non c'è nessuna norma che dice che sono free e si applica la norma Italiana, non perché siamo WP IT ma perché gli stemmi sono Italiani--Pierpao.lo (listening) 21:19, 12 set 2014 (CEST)

  In effetti qui c'è scritto di non sostituire questo file con il corrispondente su Commons. --Incola (posta) 21:24, 12 set 2014 (CEST)

  Scusa Pierpao, quindi tu sostieni che ci sono immagini che possono stare su Commons ma non possono essere linkate su it.wiki oppure che su Commons stanno da oltre 4 anni violando il diritto d'autore? --Aplasia 21:35, 12 set 2014 (CEST)

  Si perché non violano il diritto di autore negli US ma solo in Italia e su Commons possono ignorarlo perché applicano la legge US, ma ti scrivono che non corrispondono alla definizione di opera libera; noi non possiamo ignorarlo, perché siamo una enciclopedia libera è dobbiamo usare contenuti quanto più possibile liberi, le uniche eccezioni sono ameesse in ns0. Io stesso ho trasferito una serie di file da IT WP, vedi i miei uploads che qui erano taggati EDP in quanto marchi registrati mentre li` sono con un template PD, ma anche con un template Trademark, che dice che il loro utilizzo é limitato. Non è che siccome adesso che sono su commons hanno cambiato status giuridico e possiamo usarli nei portali.--Pierpao.lo (listening) 22:43, 12 set 2014 (CEST)

  Ho ritenuto opportuno aprire una discussione al bar sulla questione, perché secondo me non tutto è chiaro; ad esempio, tu hai trasferito quei file su Commons, ma qui possono essere usati solo come EDP, pertanto perché non fare lo stesso con le immagini degli stemmi, dal momento che su Commons ci possono stare? Invero, la sola limitazione dell'EDP non potrebbe permettere di evitare di avere quei file in locale se qui venissero usati solo in namespace principale e solo nelle voci relative all'ente in questione? --Aplasia 23:07, 12 set 2014 (CEST)

Hai fatto bene. Certamente si possono trasferire su commons gli stemmi ridisegnati come i marchi, non pero` tutte le immagini in edp. Ti rispondo volentieri se vuoi all'ultima domanda ma non ho capito. Se desideri devi riformularla scusami.Comunque non è che su Commons siano coerenti se sono convinti che si applica solo la legge Italiana sono feroci vedi PD-Italy, se sono convinti anche a torto che la legge Italiana non si applica perchè basta quella US chiudono gli occhi. --Pierpao.lo (listening) 00:04, 13 set 2014 (CEST)

• Favorevolerrimo! --Dry Martini confidati col barista 01:14, 14 set 2014 (CEST)

[@ Aplasia]: "pertanto perché non fare lo stesso con le immagini degli stemmi, dal momento che su Commons ci possono stare?" Parti dal presupposto, errato, che solo perché sono su Commons allora possiamo usarle su it.wiki, ma questo non è vero. Ad esempio, i PD-Italia pre-1976 sono caricabili su commons, ma non li puoi usare su de.wiki[2], e infatti se se ne accorgono li rimuovono seduta stante, quindi non è detto che quello che è libero su commons lo sia su it.wiki.--MidBi 12:59, 14 set 2014 (CEST)

No Midnight bird, infatti la seconda parte della domanda nelle mie intenzioni era chiarificatrice. Gli stemmi possono stare su Commons (a differenza di tanta roba in EDP che abbiamo in locale ma che su Commons non è caricabile), quindi perché, al limite, non usare le immagini di Commons qui, con la limitazione che c'è per l'EDP, ovvero l'uso solo nel namespace principale e solo in voci attinenti? --Aplasia 13:14, 14 set 2014 (CEST)

Template stemmini sportivi e class=noviewer

Discussione

Se si riesce, meglio ancora applicare il Template:Band (esempio) che include anche l'esclusione da Media Viewer--Bultro (m) 02:13, 10 nov 2014 (CET)

Procederò con la proposta di Bultro. --Ricordisamoa 19:03, 20 dic 2014 (CET)

[@ Bultro] saresti d'accordo con una modifica al Band in modo che si possa risalire alla posizione della bandierina tramite Lua, senza usare esplicitamente "pos" in ogni template? --Ricordisamoa 02:06, 29 dic 2014 (CET)

Immagino di si, comunque non so se pos sia mai stato effettivamente usato... --Bultro (m) 16:22, 29 dic 2014 (CET)

[@ Bultro, Nemo bis] In attesa di gerrit:169983 per deprecare definitivamente "pos". --Ricordisamoa 12:12, 10 gen 2015 (CET)

Non conviene intanto fare la sostituzione senza "pos"? Se i template originali non hanno l'opzione per la bandiera a destra, probabilmente è perché non serve... --Bultro (m) 15:20, 10 gen 2015 (CET)

Già In corso... per template senza "pos". --Ricordisamoa 16:26, 10 gen 2015 (CET)

Segnalo la discussione: Discussioni progetto:Sport#Stemmini squadre sportive. Non capisco perché eliminare il parametro |pos = {{{1|}}}, dopo non è possibile mettere la bandierina a destra e quindi non semplifica l'uso del {{Incontro di club}} per il parametro bandiera 1. --Headclass (msg) 16:44, 11 gen 2015 (CET)

Esempio con {{Hockey su ghiaccio Lugano}} che presenta |pos = {{{1|}}}:

Risultato:

• {{Hockey su ghiaccio Lugano}} = Lugano
• {{Hockey su ghiaccio Lugano|BD}} = Lugano
• {{Hockey su ghiaccio Lugano|NB}} = Lugano

Esempio con {{Hockey su ghiaccio Ambrì-Piotta}} senza |pos = {{{1|}}}:

Risultato:

• {{Hockey su ghiaccio Ambrì-Piotta}} = Ambrì-Piotta
• {{Hockey su ghiaccio Ambrì-Piotta|BD}} = Ambrì-Piotta
• {{Hockey su ghiaccio Ambrì-Piotta|NB}} = Ambrì-Piotta

--Headclass (msg) 16:44, 11 gen 2015 (CET)

[@ Headclass] Una modifica al software permetterà di avere quel parametro direttamente dalla voce che richiama la bandierina, in modo che anche i template come {{Hockey su ghiaccio Ambrì-Piotta}} supporteranno "pos" automaticamente. --Ricordisamoa 17:19, 11 gen 2015 (CET)

Grazie della spiegazione, così ho capito. --Headclass (msg) 22:47, 16 gen 2015 (CET)

Aggiornamento comete periodiche

Discussione

Aggiunta parametro su infobox aeroporto

Discussione

ALBENGA	LIMG	5
ALGHERO / Fertilia	LIEA	7
ANCONA / Falconara	LIPY	8
AOSTA	LIMW	4
BARI / Palese	LIBD	8
BERGAMO / Orio al Serio	LIME	9
BOLOGNA / Borgo Panigale	LIPE	8
BOLZANO	LIPB	5
BRESCIA / Montichiari	LIPO	8
BRINDISI / Casale	LIBR	8
CAGLIARI / Elmas	LIEE	8
CATANIA / Fontanarossa	LICC	8
COMISO	LICB	7
CROTONE	LIBC	6
CUNEO / Levaldigi	LIMZ	6
FIRENZE / Peretola	LIRQ	6
FOGGIA / Gino Lisa	LIBF	2
GENOVA / Sestri	LIMJ	8
GROSSETO	LIRS	6
L'AQUILA / Parchi	LIAP	2
LAMEZIA TERME	LICA	7
LAMPEDUSA	LICD	7
MARINA DI CAMPO	LIRJ	3
MILANO / Linate	LIML	8
MILANO / Malpensa	LIMC	9
NAPOLI / Capodichino	LIRN	7
OLBIA / Costa Smeralda	LIEO	8
ORISTANO / Fenosu	LIER	4
PALERMO / Punta Raisi	LICJ	8
PANTELLERIA	LICG	7
PARMA	LIMP	7
PERUGIA / S.Francesco	LIRZ	7
PESCARA	LIBP 8
PISA / S.Giusto	LIRP	8
REGGIO CALABRIA	LICR	7
RIMINI / Miramare	LIPR	8
ROMA / Ciampino	LIRA	8
ROMA / Fiumicino	LIRF	10
SALERNO / Pontecagnano	LIRI	4
SIENA / Ampugnano	LIQS	2
TARANTO / Grottaglie	LIBG	5
TORINO / Caselle	LIMF	9
TRAPANI / Birgi	LICT	7
TREVISO / S.Angelo	LIPH	7
TRIESTE / Ronchi dei Legionari	LIPQ	8
VENEZIA / Tessera	LIPZ	8
VERONA / Villafranca	LIPX	8
ALESSANDRIA	LILA	1
ALZATE BRIANZA	LILB	1
AQUINO	LIAQ	1
AREZZO	LIQB	2
ASIAGO	LIDA	1
BELLUNO	LIDB	-
BIELLA / Cerrione	LILE	2
CALCINATE DEL PESCE	LILC	1
CAPUA	LIAU	-
CARPI / Budrione	LIDU	1
CASALE MONFERRATO	LILM	1
COMO	LILY	1
CREMONA / Migliaro	LILR	1
FANO	LIDF	2
FERRARA	LIPF	1
FOLIGNO	LIAF	2
FORLI'	LIPK	1
GORIZIA	LIPG	1
GUIDONIA	LIRG	1
LATINA	LIRL	1
LECCE / Lepore	LINL	1
LEGNAGO	LIDL	1
LUCCA / Tassignano	LIQL	2
LUGO DI ROMAGNA	LIDG	1
MASSA / Cinquale	LILQ	1
MILANO / Bresso	LIMB	2
MODENA / Marzaglia	LIPM	1
NOVI LIGURE	LIMR	1
PADOVA	LIPU	2
PALERMO / Bocca di Falco	LICP	1
PAVULLO	LIDP	1
PRATI VECCHI DI AGUSCELLO	LIDV	1
RAVENNA	LIDR	1
REGGIO EMILIA	LIDE	2
RIETI	LIQN	1
ROMA / Urbe	LIRU	2
SARZANA / Luni	LIQW	2
THIENE	LIDH	1
TORINO / Aeritalia	LIMA	2
TRENTO / Mattarello	LIDT	1
UDINE / Campoformido	LIPD	1
VALBREMBO	LILV	1
VARESE / Venegono	LILN	1
VENEZIA / Lido	LIPV	1
VERCELLI	LILI	1
VERGIATE	LILG	2
VERONA / Boscomantico	LIPN	1
VITERBO	LIRV	1
VOGHERA / Rivanazzano	LILH	1

[@ S141739] Perdonami ma non hai fornito un elenco di pagine. Se dobbiamo andare a ricavarci le voci sugli aeroporti a partire da quell'elenco, tanto vale svolgere tutto il lavoro a mano... --Horcrux_九十二 12:32, 31 dic 2014 (CET)

Le pagine sono (purtroppo) un sottoinsieme della Categoria:Aeroporti d'Italia per regione. Si tratta effettivamente di un lavoro complesso (da ciascuna pagina, verificare se esiste un match con il codice nell'elenco (della forma LI**) e se sì andare a inserire il valore. Se è troppo da smanettoni non c'è problema, un altro modo lo si trova :) --S141739 ufficio proteste 25h24 14:30, 31 dic 2014 (CET)

Rimozione parametri obsoleti in {{Squadra di calcio}}

Discussione

Per chi volesse prendere in carico il lavoro: preparatevi a casi come questo. --Ricordisamoa 04:40, 10 gen 2015 (CET)

Opere letterarie per nazionalità

Discussione

Informazioni template

Discussione

[@ Guillaume (WMF)] I only have a very poor knowledge of the file namespace on this wiki, but I'd rather use non- or semi-automated tools than trust bots to do the work. There are also a few itwiki-specific licensing issues that should be taken care of by capable users. --Ricordisamoa 08:27, 8 feb 2015 (CET)

Ricordisamoa: Thank you for the note. If that is the case, this request can be closed; I'll ask for the manual gadget to be installed on this wiki instead. Guillaume (WMF) (msg) 17:51, 9 feb 2015 (CET)

Stemmini squadre di pallavolo

Discussione

Cerco di spiegare meglio la richiesta. Un po' di tempo fa, dopo discussioni nel progetto sport, è stato creato il Template:Band. Un bot ha agito su quasi tutte le pagine interessate da questo template, ma in tutte quelle della pallavolo manca il parametro |pos = {{{1|}}}, che permette il posizionamento o la scomparsa dell'immagine. In alcune pagine è presente solo a seguito di sporadici interventi degli utenti del progetto pallavolo.
La richiesta è quella di inserire tale parametro in tutti i template degli stemmini delle squadre di pallavolo, riconoscibili dalla dicitura {{Volley NomeSquadra}}. Le pagine sulle quali operare sono contenute nelle sottocategorie raggruppate nella Categoria:Template stemmini squadre di pallavolo, ad esclusione della sottocategoria Categoria:Template senza stemmini squadre di pallavolo, che verrà successivamente eliminata. Questa richiesta, infatti, è la prima fase per la sostituzione (e poi eliminazione) di tutti i template {{VolleySB NomeSquadra}}, creati tanti anni fa prima che il Template:Band omologasse il sistema e risolvesse molti problemi.
A disposizione per qualsiasi chiarimento. --CristianNX 15:29, 12 feb 2015 (CET)

Come discusso sopra, farei partire il bot solo se è necessario avere quei parametri ASAP. Attendo pareri. --Ricordisamoa 14:52, 14 feb 2015 (CET)

[@ Ricordisamoa] Grazie della risposta. Non me ne intendo dei parametri di questo tamplate, quindi (leggendo la discussione sopra segnalata), non posso intervenire su pareri tecnici. Per quanto riguarda il progetto pallavolo avere il parametro che permette il posizionamento e la scomparsa della bandierina sarebbe fondamentale. Questa possibilità risolverebbe molti problemi che in passato hanno animato le nostre discussioni. Inoltre, come spiegavo sopra, potremmo poi procedere alla cancellazione di centinaia di template che in passato erano stati creati per visualizzare il link alla squadra ma senza l'immagine (quelli della Categoria:Template senza stemmini squadre di pallavolo). ASAP sarebbe gradito ma, se per questioni tecniche in divenire state ragionando su modifiche al template, possiamo anche attendere. Per la pallavolo, però, la richiesta è di procedere appena possibile (per altri pareri dal progetto pallavolo pingo [@ OTHravens 7] e [@ Mentnafunangann]). --CristianNX 16:33, 14 feb 2015 (CET)

Assolutamente d'accordo con [@ CristianNX]: la richiesta fatta per noi del progetto pallavolo sarebbe davvero fondamentale.--Mentnafunangann 16:40, 14 feb 2015 (CET)

Sottoscrivo tutto. --OTHravens 7 (msg) 16:42, 14 feb 2015 (CET)

[@ CristianNX, Mentnafunangann, OTHravens 7] Potreste partecipare a questa discussione? --Ricordisamoa 19:12, 21 feb 2015 (CET)

Lineetta enne nelle pagine di disambiguazione

Discussione

Il mio bot quando passa già sistema le disambigue. Cmq meglio sarebbe stata l'idea, proposta da qualcuno e poi non più ripresa, di creare un template apposito, che come i vari "cita..." formatti automaticamente le righe da disambiguare a fronte di un input semplice. --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:08, 2 mar 2015 (CET)

un template con codice tipo

* '''[[{{{1}}}|{{{2}}}]]''' – {{{3}}}

che poi verrebbe compilato tipo

{{TemplateDisambiguante|Link|Nome|descrizione}}

con risultato

• Nome – descrizione

[@ IndyJr] intendi una cosa così? --Superchilum^(scrivimi) 17:26, 5 mar 2015 (CET)

Esatto. Da aggiungere anche un parametro per mettere il corsivo se la voce corrisponde al titolo di un'opera. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:39, 5 mar 2015 (CET)

"Nome" non dovrebbe neanche servire visto che si prende dal titolo della disambigua... Ma parliamone in un posto più adeguato --Bultro (m) 18:24, 5 mar 2015 (CET)

Ma vale la pena introdurre un template simile? Il wikicodice che andrebbe a sostituire è molto semplice. Se la proposta di questo template non viene portata avanti direi che è opportuno dare seguito alla richiesta di bot.--ArtAttack (msg) 10:58, 14 mar 2015 (CET)

Sì, secondo me vale la pena introdurre il template, non fosse altro che la lineetta-enne non è inseribile direttamente da tastiera, e tutti coloro che scrivessero nuove disambigue tornerebbero ad usare il trattino. Per quanto riguarda la richiesta bot, nonostante la semplicità, non è eseguibile in modo automatico, a causa del variegato modo con cui spesso sono scritte le disambigue è facile incappare in falsi positivi e sostituire le lineette sbagliate, almeno secondo la mia esperienza (visto che il mio bot già normalizza le disambigue in modo semiautomatico). Naturalmente se qualcuno vuol assumersi il rischio di normalizzare le decine di migliaia di disambigue in modo automatico (e rimediando ad eventuali pasticci che possano venir fuori) può sempre farlo. --IndyJr (Tracce nella foresta) 10:22, 15 mar 2015 (CET)

In merito alla fattibilità se ne era discusso preliminarmente qui ed è emerso che dovrebbe essere facilmente fattibile: i trattini da sostituire sono contestualizzati in un modo molto peculiare tale da renderli identificabili senza possibilità di falsi positivi, ovviamente scrivendo il codice opportuno. Una simile gestione lascia spazio a falsi negativi da gestire a mano, ma ciò non è un problema e si era anche ipotizzato di far generare al bot una lista dei casi in cui non è potuto intervenire. Pingo [@ AlessioMela] che si era espresso in merito. In merito al fatto che gli utenti continueranno a usare il trattino normale: sì, è prevedibile che accada ed è questo il motivo per cui si richiedono passaggi periodici. In merito al template: è una decisione che modificherebbe il modus operandi di molti utenti, che riguarda un alto numero di pagine, che presenta diversi pro e diversi contro entrambi da approfondire e analizzare. E' quindi una decisione che non possiamo prendere qui a margine di questa proposta di bot ma che ne condiziona la necessità. Suggerirei quindi di procedere come segue: prima facciamo una proposta per l'uso del template linkata al bar generalista. Se passa l'idea del template si procede con un bot che mette i template nelle disambigua (l'idea di metterli a mano direi che non è contemplabile), se il template non passa si procede col bot per la sostituzione dei trattini. --ArtAttack (msg) 10:58, 15 mar 2015 (CET)

La fattibilità c'è ma quello che dice Indy è vero. Comunque anche io preferisco l'idea del template, così se cambiamo formato è un attimo. --AlessioMela (msg) 12:00, 15 mar 2015 (CET)

Come vogliamo procedere? Proponiamo il template in Discussioni_aiuto:Disambiguazione?--ArtAttack (msg) 13:30, 19 mar 2015 (CET)

La discussione sembra essersi fermata, pingo tutti gli intervenuti finora [@ IndyJr, Superchilum, Bultro, AlessioMela]. Vogliamo provare a proporre il template oppure procediamo con il bot? --ArtAttack (msg) 13:24, 4 apr 2015 (CEST)

Secondo me vale la pena tentare prima col template. E' una soluzione più flessibile e duratura, inoltre bypassa il problema di dover digitare la lineetta enne. --AlessioMela (msg) 13:37, 4 apr 2015 (CEST)

Ok, allora va aperto un topic in Discussioni_aiuto:Disambiguazione, se nessuno ha voglia di farlo posso anche provarci io, però una domanda mi viene da farla subito: ritieni che la transizione da testo libero a template sia fattibile via bot perlomento per la maggior parte delle disambigua? --ArtAttack (msg) 14:09, 4 apr 2015 (CEST)

(f.c.) Mettere il template o la lineetta enne (come da proposta iniziale) ha con buona approssimazione lo stesso grado di difficoltà. --AlessioMela (msg) 15:25, 4 apr 2015 (CEST)

[a capo] Ho aperto una discussione qui. pequod76^talk 14:51, 4 apr 2015 (CEST)

La discussione sul template si è fermata da un po' di tempo e allo stato non sembra essersi formato un consenso sufficiente per procedere col template. Ritenete che possano essere introdotte delle novità in quella discussione, ad esempio apportando migliorie tecniche al template che risolvano le obiezioni contestate? Viceversa sarebbe opportuno dare seguito alla presente richiesta bot, visto che il consenso in merito è solido, già inserito nelle linee guida ed acquisito ormai da molto tempo. Pingo alcuni degli utenti che a vario titolo avevano seguito la vicenda del template [@ IndyJr, Superchilum, Horcrux92, AlessioMela, Pequod76]. --ArtAttack (msg) 17:56, 13 giu 2015 (CEST)

Pur essendo stato in origine contrario alla lineetta enne, ormai la utilizzo sistematicamente quando edito disambigue. Per me la sostituzione via bot può senz'altro avvenire. pequod76^talk 20:20, 14 giu 2015 (CEST)

per me va bene (sulla questione template e bot se ne riparlerà quando ci si metterà d'accordo). --Superchilum^(scrivimi) 17:31, 15 giu 2015 (CEST)

Immagini mancanti: creazione di categorie di servizio e loro riempimento

Discussione

Faccio un paio di doverose premesse, la prima che io personalmente non sarei di certo in grado di esaudirla e la seconda che, sempre personalmente, vedo poco utile le richieste di immagini messe in pagina di discussone (dove quasi nessuno le vede e dove quasi nessuno toglie l'avviso una volta che l'immagine c'è).

A parte questo, anche teoricamente, vedo questa richiesta molto problematica da evadere automaticamente: ci sono un sacco di eventualità diverse che un bot non è in grado di leggere, tra le prime che mi vengono in mente il fatto che l'immagine spesso non è all'interno del template bio ma nel testo della voce o all'interno di altri infobox, come il template sportivo o il template artista. Nel primo infobox, tra l'altro, automaticamente c'è Categoria:Sportivi con immagine assente ma presente su Wikidata con la sua controparte Categoria:Sportivi con immagine non presente su Wikidata probabilmente più utile. Forse è il caso di vedere se un'implementazione di quel genere non sia più utile.

Un secondo caso che ho riscontrato spesso è anche quello che, se pur appaia presente un'immagine, la stessa non è relativa al biografato ma a qualcosa a lui collegato (dipinti di un pittore, edifici di un archietto ecc.ecc.) e il bot certo non può saperlo. --Pil56 (msg) 16:41, 23 mar 2015 (CET)

prima di tutto grazie per la risposta, quindi aggiungo che mi rendo conto di aver fatto una richiesta complessa - o forse complicata? - spero non impossibile! Magari la spezziamo in sotto richieste piu' gestibili? Sicuramente coinvolgero', viste le giuste obiezioni mosse, chi puo' saperne qualcosa in piu'. Nel frattempo per dis-affollare la Categoria:Immagini_richieste_-_persone non si puo' procedere con un bot per creare le sottocategorie necessarie? per il riempiemento vediamo dopo? e per le immagini ancora dopo! ;-) grazie! --Rago (msg) 21:38, 27 mar 2015 (CET)

Rispondo solo per me ovviamente: io non sono in grado di creare con il bot le categorie nuove richieste e, anche per scelta personale, ho sempre preferito operare a mano nelle creazioni per avere un maggior controllo. --Pil56 (msg) 16:31, 29 mar 2015 (CEST)

Statistiche Pokemon

Discussione

Modificare link "Coppa Intertoto"

Discussione

La cosa, se non ricordo male, è stata fatta intenzionalmente (la maggior parte delle sostituzioni sarebbero anacronistiche). Questa richiesta è stata discussa al progetto competente? --Horcrux_九十二 14:59, 29 mag 2015 (CEST)

Inserimento Portale Lombardia

Discussione

Inserimento {{refrences}} senza alcun parametro

Discussione

Non penso sia una richiesta che compete ad un bot; se si vuole "impedire" l'uso del numero delle colonne (su cui personalmente sarei pure d'accordo), basta intervenire sul codice del template, senza neppure passare sulle singole voci. En passant, il template in questione è anche un redirect del Template:Reflist che spesso (troppe volte) viene ricopiato da wiki-en con parametri espressi anche in altri formati oltre che con il numero di colonne --Pil56 (msg) 16:15, 25 giu 2015 (CEST)

Effettivamente, volevo fare richiesta nella discussione del template di poter rimuovere la specificazione delle colonne, ma poi mi è uscito di mente.-- Fringio – α†Ω 16:32, 25 giu 2015 (CEST)

Successione apostolica

Discussione

Inserimento Portale Nuoto

Discussione