Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Una semplice svista: non avevo notato il comma precedente; ho appena rimediato.
Ti volevo però parlare della pace di Ravenna, di cui si parla nel sottoparagrafo "Venezia, Ancona e Ragusa": infatti nella voce si dice che esso fu totalmente a favore di Venezia, secondo quanto afferma Zorzi nella nota 142; ma dalla più dettagliata descrizione della pace di Romanin, nella nota 143, mi sembra che essa sia stata una sorta di parità, e d'altronde sarebbe strano che in una guerra che ha visto Ancona vincitrice, o almeno non sconfitta, la pace sia totalmente a favore di Venezia: puoi aiutarmi?--Memnone di RodiΚώνσυλτα λ΄ωράκολο11:57, 27 giu 2013 (CEST)
Abbiamo un problema con la moneta di Ragusa: pare che il vislino sia stato coniato solo per cinquant'anni: durante il resto del tempo?
Non tanto marginali, dato che abbiamo scoperto di dare informazioni false e (come per Ancona) fontate da fonti contraddittorie: se tu sei d'accordo, proporrei di darci ancora 3 giorni, al termine dei quali, se io, te e Postcrosser non avessimo ancora scovato e risolto tutti i possibili problemi, chiudere la segnalazione e aprire un vaglio--Memnone di RodiΚώνσυλτα λ΄ωράκολο11:28, 28 giu 2013 (CEST)
Re:
Scusa per il ritardo nella risposta. Giorgio Orsini ha lavorato alle fortificazioni di Ragusa. E' vero. Ma non in modo così importante, né continuo. In altre parole: Orsini non è di certo un architetto che ha dato il meglio di sé a Ragusa.--Presbite (msg) 21:33, 29 giu 2013 (CEST)
Ciao! Non è assolutamente un errore usare Immagine, tuttavia visto che il namespace 6 si chiama "File" e non "Immagine" (il che è sensato visto che può contenere anche file sonori e video) e dato che la maggior parte delle immagini sono ormai inserite con "File", per uniformità ho aggiunto questa modifica cosmetica. Tieni presente che questa modifica viene effettuata solo in concomitanza di altre correzioni più utili. Nella Wikipedia in italiano il namespace è stato chiamato file perché, a differenza di altre lingue, da noi questo termine è entrato nell'uso comune per indicare i documenti informatici (vedi la voce File). Capisco benissimo il tuo punto di vista e in linea di principio concordo, ma in questo caso File è in effetti la parola corretta. -- Basilicofresco (msg) 00:15, 21 lug 2013 (CEST)
Si chiama così nel libro usato in bibliografia. Crivella ha fatto decine di madonne col Bambino, ciascuna è poi resa unica nel nome negli studi specialistici a seconda della collezione in cui si trova(va) o della collocazione. Non fare altri spostamenti. Tra l'altro ho fatto una deroga al principio generale, non dovremmo usare il nome dell'artista tra parentesi se non esistesse già una voce su questaq fantomatica madonna in una chiesa anconetana. --Sailko23:40, 19 ago 2013 (CEST)
Guarda Gep, intanto diciamo che Crivelli, come tutti i pittori della sua epoca, non ha mai dato un "titolo" a nessuna sua opera... Tutti i titoli che usiamo oggi sono frutto o di una semplkice descrizione di quello che rappresentano o sono stati dati dalla critica e dalla storiografia artistica successiva per comodità. In ogni caso, anche una descrizione oggettiva, può essere più o meno precisa, si tratta sempre di una posizione arbitraria di chi scrive. Zampetti pouò scrivere "Madonna con Bambino" o "Madonna col Bambino e libro" e così via.. si tratta semplicemente di convenzioni. Proprio per questa ragione anche su wiki ci siamo dotati di una convenzione nostra per cercare di avere un minimo di uniformità e di chiarezza. Non è che sia sbagliato scrivere "Madonna con Bambino", è solo qui abbiamo pensato di scrivere "col" per avere una certa uniformità. Di Madonna col Bambino Crivelli ne ha dipinte qualche decina. A Zampetti, che scrive su un libro di carta, non importa se intitola tutte le sue schede "Madonna col Bambino", tanto poi specifica nel testo, ecc. Su wiki invece avere pagine che si intitolano allo stesso modo è un problema, perché non possono esistere due voci con lo stesso titolo. Ciò ci costringe a fare delle complesse specificazioni nel titolo (piuttosto complicate e anche bruttine) oppure a privilegiare sempre un titolo univoco, che identifica solo quell'opera, e questo l'avrai letto nella guida su come scegliere i titoli: Tondo Doni vs Sacra Famiglia. Nel caso in questione, molto probabilmente la scheda si intitolava "Madonna col Bambino", ma poi a ben guardare nel testo, in maniera magari più colloquiale, ci si riferiva a quyell'opera come alla "Madonna di Ancona", così come altrove si parlava della "Madonna di Macerata" ecc. Il punto nesatto non posso indicartelo, perché quel libro mi era stato prestao ed ora non l'ho più. Non essendoci ad Ancona altre "Madonne (col Bambino)" di pari importanza, almeno per quanto ne so io, mi ha fatto sceglere per comodità quella dizione... diciamo che in certi casi mi appiglio anche ad accenni per una maggiore semplicità e chiarezza nei titoli. Adesso tu mi dici che il nome "Madonna di Ancona" si riferisce di solito a un'altra opera.. va bene.. ma questa opera è davvero impoprtante? Tanto per cominciare non ha una voce su wikipedia.. se è così importante perché nessuno l'ha creata? Avendocela sarebbe più facile discriminare. Secondo, usare i titoli generici di Zampetti e altri creerebbe solo confuzione, essendoci decine di Madonna col Bambino di Crivelli, si potrebbe arrivare a vedere creata una pagina di disambiguazione, e non avrebbero tutti i torti a farla. Quindi se possibilke io lascerei per ora il titolo "Madonna di Ancona", in attesa che l'altra Madonna appaia qui su wiki, tutt'al più sono favorevole a parlare di una "Madonna della pinacoteca di Ancona", anche se tale titolo non l'ho mai trovato nei testi. Fammi sapere cosa ne pensi, ciao. PS: se possiedi tutta quella bibliografia, perché non la agiungi anche nelle voci? Sarebbe un notevole arricchimento! Grazie! --Sailko12:40, 21 ago 2013 (CEST)
Ciao caro, grazie per avermi scritto. Non saprei come aiutarti ulteriormente, perchè quel poco che so di Little Italy (San Diego) è dovuto al mio soggiorno di 4 giorni di qualche anno fa. Ho aggiunto la foto della chiesa, ma poi... nient'altro. Scusami ancora.
Ciao Gep, come hai intuito avevo cambiato l'immagine della Loggia con quella di san Francesco alle Scale perché mi sembrava utile e grazioso che, dei due monumenti, uno mostrare il lato civile-marinaro della città, l'altro la vita religiosa; avevo scelto la Chiesa di san Francesco alle scale proprio per avere un'immagine equivalente dal punto di vista stilistisco, oltre al fatto che il suo taglio verticale fa pendant con il Palazzo degli Anziani; inoltre avere due edifici di epoche diverse mi sembra permetta di esemplificare la lunga storia della repubblica: dalla sobrietà romanica allo sfarzo rinascimentale. D'altro canto, il duomo è più conosciuto, anche se dalla voce Duomo di Ancona e dalla lettura della relativa voce della Treccani non mi sembra sia stata ultimata poco prima della fine dell'indipendenza bensì nel Duecento; certo, se ritieni che vada meglio, possiamo pure cambiare.
Riguardo poi la colorazione di Ancona, ho effettuato la modifica basandomi sulla pag.88 della guida rossa sulle Marche del Touring Club], in cui l'inizio del declino di Ancona è datato 1453, alla caduta di Costantinopoli: ovviamente non può essere stato qualcosa di immediato, ma se appena 80 anni dopo la repubblica è talmente indebolita da lasciarsi prendere senza colpo ferire, evidentemente negli anni 1466-1500 era già iniziata una feroce decadenza.
Per il resto, come ho scritto nel vaglio, la voce mi sembra completa, ma se è per questo avevo tale impressione anche la prima volta che l'abbiamo proposta per la vetrina; d'altronde oramaiogni affermazione ha la sua fonte, e avendo dovuto inserire il numero della pagina abbiamo anche controllato che la fonte fosse esatta; le immagini sono abbondantie e ben abbinate; lo stile mi sembra non presenti intoppi; l'accuratezza mi pare ci sia. Come però avrai potuto leggere, nel vaglio un anonimo ha scritto che le cartine sono illegibili, in particolare quella di Amalfi: a me non sembra, semmai ho problemi con quelle di Genova e Pisa, ma l'ho scritta io e quindi non faccio testo:. A te che te ne pare?--Memnone di RodiΚώνσυλτα λ΄ωράκολο12:17, 6 set 2013 (CEST)
D'accordo, allora scurisco i colori di Ancona e non cambiamo le cartine; solo non capisco perché hai eliminato Ancona dall'elenco delle città risorte dopo essere state distrutte dai saraceni: infatti dice così il Tci, nella fonte linkata all'inizio del paragrafo di Ancona.
Ho, una banale svista: mi sembrava che tu avessi tolto Ancona dall'elenco e invece l'hai inserita! Scua. Comunque ho scurito ancora di più i colori ancona, come avevi chiesto.--Memnone di RodiΚώνσυλτα λ΄ωράκολο15:29, 9 set 2013 (CEST)
Gep, l'informazione del passaggio da Communitas a Respublica l'ho eliminata io, non perché non fosse completa o interessante, ma perché, anche se abbiamo stabilito in discussione che non serve rientrare fiscalmente nei 125 kB, preferisco mantenere la voce al di sotto dei 129 kB, per evitare che nella segnalazione per la vetrina qualcuno la trovi eccessivamente lunga e ci chieda di portarla sotto i 125 kB, il che non sarebbe semplice; preferisco insomma porci comunque un limite di 129 kB--Memnone di RodiΚώνσυλτα λ΄ωράκολο10:39, 10 set 2013 (CEST)
Salve Gep, innanzitutto complimenti per aver risolto parte delle lievi questioni sollevate nella segnalazione. Come forse avrai notato, ha modificato la cartina dei commerci di Gaeta, inserendone l'espansione territoriale. Ho fatto lo stesso con la carta dei fondachi e dei consolati di Ragusa, ottenendo quest'immagine che però non ho voluto sostituire subito alla tua versione perché la carta l'hai fatta tu e volevo quindi avere prima il tuo consenso. Mi sembra che il nero sia l'unico colore che permette di far notare i limitati territori della repubblica. .
Sinceramente, le cartine che hai realizzato per Anocna e Ragusa sono AMMA di una leggibilità più che perfetta, estremamente chiare; non credo necessitino di miglioramenti, se non forse che io leverei le città che con Ragusa/Ancona non avevano rapporti commerciali, perché mi sembrano superflue; ma per wuanto riguarda la leggibilità sono ottime, e avrei voluto eguagliarti con le carte di Amalfi e Gaeta: dimmi, che programma hai usato? I nomi delle città sono in grassetto o cosa? Per le carte di venezia, Pisa e Genova, io non le leggo molto bene, e penso bisognerebbe riscrivere in maiuscolo i nomi delle città, magari eliminando le altre scritte.--Memnone di RodiΚώνσυλτα λ΄ωράκολο16:21, 23 set 2013 (CEST)
Grazie per apprezzare le mie carte; quindi per le tue hai usato Paint, come me. Forse è una domanda stupida, ma se il problema sono le dimensioni, no basta inserire una dimensione maggiore nel parametro dimensioni?
Le date del saccheggio delle città marinare sono, in ordine cronologico:
nel 415 le città venete, i cui profughi fondano Venezia, da Attila;
nel 615 Epidauro, i cui profughi fondano Ragusa, dagli slavi;
nell'839 Amalfi, dai longobardi di Salerno;
sempre nell'839 Ancona, dai saraceni;
nell'846 Gaeta, dai saraceni;
nel 935 Genova, dai saraceni.
Coraggio, la vetrina è vicina!
L'opinione di Adert sulla corposità della vetrina mi ha colpito molto, in quanto è esattamente l'opposto di ciò che ci hanno raccomandato nella terza segnalazione, e infatti gli è stato ribattuto questo; per me, lasciamo tutte le fonti, non fa mai male una fonte in più.
Piuttosto, ho seguito i tuoi consigli circa lo spostamento delle fonti all'interno della bibliografia, eccetto che per La battaglia di Lepanto, in quanto non vi si accenna a nessuna repubblica marinara all'infuori di Genova e Venezia. Ho sostituito il testo di La Farina con quello di Montanelli e ho sistemato gli ISBN.
[← Rientro]Ecco la soluzione del problema della base:
Quest'immagine è completamente bianca - a parte i fiumi, che possiamo lasciare senza problemi - e molto precisa per il profilo costiero: basterà ritagliarla per le varie cartine - cosa che, ingrandendo l'area interessata, aumenterà la precisione - e fare attenzione a non ridurne l'accuratezza durante l'inserimento delle informazioni e il problema carte è risolto.
Per quanto poi riguarda la bibliografia, per evitare di seguire idee soggettive, ho controllato la linea guida apposita, in cui è scritto:
«Nelle voci di Wikipedia, la sezione dal titolo Bibliografia deve contenere i riferimenti bibliografici utilizzati nella stesura dei contenuti. Essa può anche accogliere altre letture consigliate e/o riferimenti a bibliografie già esistenti sull'argomento, purché siano inequivocabilmente autorevoli: con ciò si intende che essi debbono essere di ineccepibile prestigio, attendibilità e pertinenza, e inequivocabilmente rilevanti da un punto di vista della critica letteraria e/o della storia della letteratura su quell'argomento, cioè riconosciuti capisaldi sull'argomento trattato.»
Mi sembra quindi di capire che la bibliografia deve contenere tutti i testi usati nelle note, e facoltativamente alcuni testi consigliati; ma siccome la loro autorevolezza dev'essere indiscutibile, proporrei piuttosto di levare dalla bibliografia i testi non utilizzati nella voce - cosa che ne diminuirà il peso -, poiché non mi sembra che siano riconosciuti capisaldi sull'argomento trattato. E invece, lasciare tutti i testi, anche generali, utilizzati nella voce.--Memnone di RodiΚώνσυλτα λ΄ωράκολο17:41, 30 set 2013 (CEST)
Salve Gep, ho notato che hai riportato la frase su Benvenuto Stracca nella sezione Origini, affermazione e durata: a me è sembrato stesse meglio nellla sezione di Ancona, in quanto è un'informazione molto specifica, quindi più adatta al paragrafo di approfondimento che a quello generale. Tu che ne pensi?
Il punto è che penso che in quella sezione si debba parlare il più possibile per linee generali: per questo affermazioni che riguardano solo una repubblica vanno nel paragrafo apposito.--Memnone di RodiΚώνσυλτα λ΄ωράκολο15:06, 4 ott 2013 (CEST)
P.S. Per la cartina, non capisco bene cosa intendi per stile: se parli del colore, mi sembra che uno così vivace distolga l'attenzione dalle informazioni importanti: credo sia meglio il bianco.--Memnone di RodiΚώνσυλτα λ΄ωράκολο15:16, 4 ott 2013 (CEST)
Complimenti per aver gestito la segnalazione durante questi giorni, in cui non ho potuto partecipare: per la chiusura, anche secondo me la voce è da vetrina, e siamo stati inondati da pareri positivi: tuttavia, mancando apppena queattro giorni alla sua chiusura naturale, prefersco aspettare che essa sopraggiunga, anche per accogliere eventuali pareri in extremis (pr esempio, Er Cicero che potrebbe controbattere a Postrcrosser)--Memnone di RodiΚώνσυλτα λ΄ωράκολο15:39, 16 ott 2013 (CEST)
Radiazione cosmica di fondo
Ciao e scusa se sono intervenuto senza prima avvisarti, come ammetto sarebbe stato meglio. Sono perfettamente d'accordo con quanto scrivi, ma con me sfondi una porta aperta. Sappiamo tutti benissimo che la scienza è un processo in continua trasformazione e non una verità assoluta. Questo non toglie che dobbiamo farlo presente in tutto ciò che diciamo a mo' di premessa. Io credo che dobbiamo darlo per scontato (e chiunque abbia un minimo di mentalità scientifica questo lo sa benissimo), altrimenti renderemmo qualsiasi discorso impossibile, appesantito con tante premesse che tutti sanno benissimo in via generale. Dovremmo costellare qualsiasi discorso di "secondo la teoria..." , anzi dovremmo scrivere qualsiasi voce scientifica al tempo condizionale, anziché al tempo presente. A questo punto, sparirebbero le difformità di linguaggio necessarie in tanti altri casi. Per esempio, se parlassimo della teoria delle stringhe, sarebbe certamente più adeguato il tipo di esposizione proposto da te. Ma non qui. Il Big Bang, almeno al momento, non è più una teoria, ma un fatto dato per scontato dal 100% della comunità scientifica, avvalorato da Premi Nobel e persino da fotografie. Poi, lo so, può darsi che fra 500 anni ci sarà probabilmente un'espressione migliore per indicare questo fatto, ma, al momento, non vedo perché introdurre certe "sottigliezze" che non solo appesantiscono inutilmente una descrizione, ma soprattutto la rendono piuttosto sviante, atteso che non tutti i lettori di Wikipedia hanno una solida mentalità scientifica. Nel concreto comunque, dato che sei tu che vuoi (o hai voluto) modificare l'esistente al momento accettato da tutti, se non sei d'accordo, puoi trascrivere le nostre conversazioni nella Discussione della relativa voce e vedere cosa ne pensa la comunità wikipediana. Spero di essermi spiegato e di essere stato gentile. Ciao! --Superzen (msg) 16:00, 23 mar 2014 (CET)
Vittoriano: statue delle regioni. Liguria o Lombardia
Ciao Gep,
L'immagine "Vittoriano - statue delle regioni - Liguria.jpeg" (statue delle Regioni nel Vittoriano di Roma) riporta nella sua descrizione: "Statua della Lombardia del Vittoriano". È sbagliato il nome dell'immagine o la relativa descrizione?
Grazie --Gaux (msg) 10:18, 2 lug 2014 (CEST)
Grazie Gep! Mi ero accorto della piccola svista perché ho intenzione di inserire l'immagine nella pagina di Antonio Orazio Quinzio che sto scrivendo. --Gaux (msg) 11:36, 2 lug 2014 (CEST)
Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:05, 22 lug 2014 (CEST)
Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:05, 28 lug 2014 (CEST)
Re: Monte Conero
Per quanto riguarda Monte Conero / Parco del Conero pensavo di aver gia' suddiviso abbastanza bene i contenuti, ho cercato di seguire le relative linee guida, mentre in effetti ho ignorato Riviera del Conero perche' poco interessato all'aspetto turistico. Ad ogni modo ho visto le tue ultime modifiche, e non sono sicuro che saprei collaborare piu' che come correttore! --Bigstones (msg) 18:23, 30 lug 2014 (CEST)
Si', riportarli entrambi penso sia l'approccio migliore. Dubito che il nuovo regolamento possa cambiare molto da qui in poi, e sarebbe stato un peccato cancellare quelle parti. Grazie a te per il riconoscimento dei miei sforzi! --Bigstones (msg) 16:47, 5 ago 2014 (CEST)
Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:42, 26 ago 2014 (CEST)
WLM 2014
Ciao :) Quest'anno anche Ancona ha liberato alcuni dei suoi monumenti per http://www.wikilovesmonuments.it . Partecipare al concorso è semplice, basta caricare tutte le foto che si vuole tramite i collegamenti che saranno presenti in questa pagina per tutto settembre. Puoi trovare tutte le informazioni nel sito indicato sopra. Restiamo in attesa dei tuoi scatti! Grazie e buon lavoro :) --β16 - (talk) 19:37, 28 ago 2014 (CEST)
Quando la specie a cui è dedicata la voce è l'unica del genere anche questo si mette in corsivo grassetto.--l'etrusco (msg) 21:20, 19 set 2014 (CEST)
RE: Urbano Salvolini
Grazie dell'attenzione e dei complimenti! ;) Anch'io devo dire che ho notato le tue modifiche ad alcune pagine e le ho trovate sempre puntuali e precise! Adesso sto lavorando ad una pagina su un altro personaggio anconetano, quando sarà pronta senza dubbio chiederò la tua verifica ed il tuo parere! --Giacomo Salvolini (msg) 23:35, 13 ott 2014 (CEST)
Repubbliche marinare
Ciao, errata corrige perche il contenuto è falso...non è una questione di forma ma di contenuti. vd discussione--151.44.18.41 (msg) 14:34, 8 nov 2014 (CET)
Global account
Hi Gep! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 14:36, 18 gen 2015 (CET)
Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.
Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!
Ciao, come sai in wikipedia un requisito è la verificabilità, confido quindi che possa trovare e citare le fonti anche relativo al nesso tra colori di Montessori e cerchi olimpici --ignisscrivimi qui16:29, 4 feb 2015 (CET)
Ciao, Gep. Il fatto è che con quell'editore si sono già avuti ripetuti tentativi di inserimenti promozionali via IP, per cui a tutela dell'enciclopedia è prudente rimuovere a vista. Poi, ça va sans dire, se ritieni quelle informazioni corrette e conosci quella specifica opera come attendibile, devi senz'altro reinserirle. Buon proseguimento, --CastagNa23:14, 26 feb 2015 (CET)
Ciao. Gli elementi grafici sono deprecati sia a livello generale che in ambito del progetto trasporti: a tale proposito sono state fatte, negli anni, numerose discussioni e si è maturato consenso attorno a questo punto. in generale - se posso azzardare una sintesi utile a farti capire - è richiesto di dare maggior contenuto agli elementi testuali che a quelli grafici. Non riesco a darti un riferimento preciso, però posso dirti che ogni volta che rivediamo una convenzione di stile specifica questo aspetto viene ribadito. Pian piano adegueremo a tale esigenza anche le voci relative alle linee filoviarie, dopo che si è fatto lo stesso per ferrovie e tranvie.--Ale Sasso (msg) 11:06, 23 apr 2015 (CEST)
Ciao. Non è solo questione di comprensione del testo: a quanto mi è dato capire e ricordare, gli elementi grafici sono deprecati in sé. Capisco che l'estetica è soggettiva, ma fra gli utenti di wikipedia sembra prevalere la linea della sobrietà.--Ale Sasso (msg) 08:03, 25 apr 2015 (CEST)
Te l'ho già scritto: ne abbiamo discusso più volte nell'ambito del progetto trasporti. non posso ora linkare una specifica discussione, ma sto comunque redigendo una voce di riepilogo che riporterà, in maniera circostanziata, le singole decisioni in di questo tipo. Una cosa è certa: se nella modifica di decine di pagine tale semplificazione è stata accettata da tutti coloro che vi sono passati vuol dire che esiste un solido consenso rispetto a questo tipo di operazioni. Mi permetto di ricordarlo: stiamo scrivendo un'enciclopedia, non una guida per il viaggiatore, e basta scrivere che una linea era indicata con il colore giallo senza bisogno di usare un carattere o un simbolino giallo.--Ale Sasso (msg) 20:01, 25 apr 2015 (CEST)
Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo10:10, 26 apr 2015 (CEST)
Poche ore rimaste per votare
Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)
Ciao Gep, grazie per i tuoi contributi alla voce Sedi templari in Italia; ho notato che hai inserito le fonti solo per una provincia delle molte da te aggiunte: ti dispiace aggiungere anche le altre fonti come richiesto? Quello dei templari è un soggetto che si è spesso prestato a tesi e interpretazioni non rigorose, per cui è indispensabile una particolare cura nell'attendibilità delle informazioni. Grazie per la collaborazione. --MarcoK (msg) 20:37, 24 mag 2015 (CEST)
D'accordo, ho visto che nella tua modifica avevi inserito una fonte per tutte le Marche; sarebbe meglio citare la stessa nota riga per riga (altrimenti è un po' difficile capire dove è collocata); non occorre duplicarla, basta dare un nome alla nota e poi richiamarla più volte (Aiuto:Note). --MarcoK (msg) 08:41, 25 mag 2015 (CEST)
Ager Gallicus
Ciao, ho notato che hai contribuito molto a questa voce. Ti chiedo un parere. Leggo:
"Questo territorio corrisponde attualmente alla parte delle Marche situata a nord del fiume Esino ed alla parte meridionale della provincia di Rimini."
Mi sono chiesto come mai invece non è riportato che:
"Questo territorio è delimitato, a nord, dal fiume Rubicone e, a sud, dal fiume Esino".
Rispondo: qualunque fosse il corso dell'antico Rubicone, il territorio era delimitato a nord da questo fiume! --Sentruper (msg) 11:17, 15 lug 2015 (CEST)
Sistema solare
Ti ringrazio per la segnalazione. Segnalo la discussione anche al Progetto:Astronomia. Sto cercando se ce ne sono di pregresse (mi pare di sì), perché l'uso della minuscola per sistema solare su Wikipedia è consolidato già da molti anni. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 09:42, 11 ago 2015 (CEST)
Re: Rete filoviaria di Ancona
No, anche perché copme ti dissi non si trattava di una discussione unica. Nel frattempo il dibattito è andato avanti e si è maturato consenso sul non usare simboli nelle tabelle testi in box arrotondati con il colore eventualmente associato.--Ale Sasso (msg) 16:11, 17 set 2015 (CEST)
Non ti ho "mosso un appunto", ma informato sulle nostre prassi. Non posso mica tener traccia di tutte le discussioni, ti pare? Partecipo a decine di esse ogni settiman, non posso ricordarmi tutto. Però ti ho indicato dove cercare e sta a te a questo punto prendere atto di ciò che ti viene segnalato (cos'è, non mi credi? non presumi la mia buona fede?) ed eventualmente cercare o confrontarti nell'ambito del progetto competente. Non mi pare di aver scritto qualcosa di particolarmente difficile da "accettare". E non mi pare di aver letto tue richieste di chiarimenti in proposito presso il suddetto progetto, dove per inciso ti sarebbe stato verosimilmente segnalato esattamente lo sviluppo che ti ho indicato. Avessi il tempo che vorrei avere avrei già scritto una bella paginetta di FAQ contenente anche questo tema, con tanto di riferimenti alle discussioni nelle quali si è maturato consenso, ma ho anche un figlio a cui badare.--Ale Sasso (msg) 18:35, 17 set 2015 (CEST)
Per carità era sei anni fa, magari eri giovane e capita... però nessuno si è accorto di nulla, per caso hai fatto altre modifiche del genere? Solo per intervenire.
Grazie per aver caricato immagini su Wikipedia! Come potresti già sapere, esiste un altro progetto della Wikimedia Foundation chiamato Wikimedia Commons, la repository centrale di tutti i file multimediali liberi. In futuro, per favore carica i file su Commons invece che su Wikipedia (in genere non serve registrarsi di nuovo, vedi Aiuto:Login unificato). In questo modo, tutte le altre Wikipedia di lingua diversa potranno usarli, ma non solo, anche altri progetti Wikimedia potranno usufruirne. Inoltre, i nostri lettori avranno modo di cercare, vedere e usare i nostri file multimediali in un unico luogo centrale. Se desideri trasferire su Commons i tuoi precedenti caricamenti, vedi Aiuto:Trasferire immagini su Commons (i file da te caricati finora sono consultabili cliccando su "miei contributi" e poi su "registri"). Aiutaci, fai passaparola riguardo Commons informando gli altri utenti, e per favore continua a caricare nuovi file su Commons! --β16 - (talk) 14:30, 12 nov 2015 (CET)
Silver Surfer
Ciao...Vi chiedo un favore di non ri-modificare da me, secondo me voi non avete capito per quale ragione. Allora Silver Surfer è apparso la prima volta in The Fantastic Four (Vol. 1) n. 48 (ok?), ma quell'albo statunitense è apparso in I Fantastici Quattro n. 44 E NON in L'incredibile Devil n. 1 (ma vedete...non c'entra che è apparso la prima volta prima che pubblica da I Fantastici Quattro per l'anno e il mese), Ci siamo? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione)09:24, 29 dic 2015 (CET)
Ah! C'è un'altra cosa che Vi devo dire che Silver Surfer (Vol. 1) consta 18 numeri (1968 - 1970), per 17 numeri disegnati da John Buscema, e l'ultimo numero disegnato da Jack Kirby. Invece The Fantastic Four (Vol. 1) n. 48 (1966) è apparso molto prima di quella serie. --Angelo.1961 (alias Bestione)09:32, 29 dic 2015 (CET)
Grazie altrettanto Buon Anno, la prima apparizione in Italia dall'edizione statunitense...ad esempio:
The Fantastic Four (Vol. 1) n. 48 (marzo 1966) --> I Fantastici Quattro n. 44 (EC)
The Silver Surfer (Vol. 1) n. 1 (agosto 1968, due anni dopo l'apparizione prima volta, creato da Stan Lee e Jack Kirby) --> L'incredibile Devil n. 1 (EC)
Ciao ...non sono d'accordo perché la prima apparizione dall'edizione italiana NON c'entra nulla, soprattutto chi ha creato Silver Surfer? È Jack Kirbky? Qual'è l'albo statunitense che è apparso la prima volta? The Fantastic Four (Vol. 1) n. 48? Se è "si", bene...albo statunitense è stato pubblicato in I Fantastici Quattro n. 44 dall'Editoriale Corno, giusto? Si sto spiegando di farVi capire che L'incredibile Devil n. 1 è apparso prima di pubblicare I Fantastici Quattro n. 44 (è quello che Lei voleva mettere la prima apparizione in Italia?), avete sbagliato! --Angelo.1961 (alias Bestione)10:07, 30 dic 2015 (CET)
sottrazione
Rispondo: la fonte che mi hai linkato non mi sembra troppo accettabile, dev'essere scritto da qualcuno considerato autorevole nel campo, non dev'essere un qualunque libro a caso trovato online. Molti libri delle superiori per quanto mi riguarda sono scadenti figuriamoci un libro per le elementari o le medie. Anche se ammetto che qullo da te linkato non lo conosco. In ogni caso la differenza che poni tu sull'uso della sottrazione è puramente pratica e non matematica (è legata a come viene presentato il problema in un caso applicativo: "togliere da" o "complemento a"), dal punto di vista matematico non c'è nessuna differenza (scusa il gioco di parole) tra le due affermazioni che hai fatto: la "differenza" è il risultato di un'operazione ben precisa detta sottrazione. L'uso del termine "resto" direi che è usato spesso quando si paga qualcosa ad esempio, ma matematicamente io non l'ho mai sentito. Oltre al fatto che si confonde con il "resto" della divisione che invece è matematicamente molto importante. Perché non mettere anche "eccesso" allora che in alcune applicazioni si usa, o "scarto" o altri diversi sinonimi usati in diverse casistiche di applicazione della sottrazione. Io metterei il termine resto in una sezione relativo alle "applicazioni" della sottrazione più che nell'incipit se proprio lo vuoi mettere e lascerei la definizione matematica all'inizio. Oppure parliamone nella pagina di discussione della voce o al bar se vuoi sentire altre opinioni.--Mat4free (msg) 20:05, 14 gen 2016 (CET)
Archeologia
Ciao, scusa se non ti ho risposto prima (ma dove mi hai scritto il primo mess?); se ho capito a quale annullamento ti riferisci probabilmente è stato un errore dovuto al fatto che era il primo giorno in cui tentavo un po' di patrolling,. Sorry :-) --M&A (msg) 18:22, 2 mar 2016 (CET)
Grazie per la risposta. Mi riferisco comunque solo alla didascalia della foto (tra le maschere della Lombardia) e non alla voce. Saluti. --Massimo Telò(scrivimi)17:58, 26 apr 2016 (CEST)
Maschere italiane
Ciao gep,
perdonami. Tempo fa ti risposi di getto, senza leggere praticametne tutto il tuo messaggio in maniera attenta.
Gli esami di mezzo e la voglia di laurearmi han reso le cose un pò difficili. Ricordo di aver creato e modificato una marea di pagine cercando di dare un buon contributo a tutta la comunità.
Non ricordo di aver modificato quanto da te proposto e per sicurezza cercherò di farlo entro oggi così da apportare le giuste migliorie seguendo i tuoi consigli.
Sulle maschere concordo con te, specie perché prima di inserirle è importante comprendere se realmente sono esistite oppure sono frutto della fantasia di qualcuno intento a creare dal nulla un pò di turismo.
a più tardi
Di nuovo ciao, ho aggiornato la pagina. dimmi se può andar meglio così,
Nulla impedisce di inserire nel testo qualche chiarimento al riguardo ma incipit e tassobox devono univocamente riferirsi alla specie Acacia dealbata. --ESCULAPIO@msg07:56, 5 ott 2016 (CEST)
Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale
¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro.[1] Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca.[2] L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.
Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequentiPagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.
^Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.
^Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.
Che Dio ci aiuti (davvero...)
Bravo. Secondo me anche quel che è rimasto è troppo dettagliato in una voce di geografia. Absit iniuria verbis mi sembrano inserimenti molto marchisciani, cioè un po' provinciali, come dire: vedi? siamo importanti anche noi perché... siamo il set di Che Dio ci aiuti! :-( --Erinaceus (msg) 16:54, 21 gen 2017 (CET)
Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia
Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!
Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.
Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF)Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:07, 21 feb 2017 (CET)
Sos tumbarinos
Perché sono tamburini e non maschere. Quindi off-topic nella voce. D'altra parte hanno già la propria voce :-) Ciao, --Gac14:49, 18 mar 2017 (CET)
Sascia
Ciao! In Italia si usa la traslitterazione scientifica riportata in Aiuto:Cirillico, quindi Саша diventa Saša (anche se sono diffuse anche le traslitterazioni inglese e tedesca, Sasha e Sascha, per ragioni mediatiche). Come ho scritto nell'oggetto dell'annullamento, "Sascia" non è una traslitterazione, ma un adattamento, una forma italiana del nome. Se viene riportata da una fonte onomastica seria per me nulla osta ad inserirla, ma ho appena dato un'occhiata veloce su un paio a mia disposizione e non l'ho trovata (quando ho tempo approfondisco, comunque). Se hai dubbi chiedi pure. Ciao, --Syrioposso aiutare?11:44, 4 ago 2017 (CEST)
Scusa la risposta tardiva, sono tornato ora dalle ferie. Avevo scritto "fonti onomastiche", quelli che hai linkato sono romanzi e non costituiscono fonte. Inoltre, come ho già scritto, in ogni caso "Sascia" non è una traslitterazione ma al massimo un adattamento (come "Mascia" per "Maša"), quindi l'ho spostata tra le "varianti in altre lingue". Ciao, --Syrioposso aiutare?15:34, 20 ago 2017 (CEST)
Te l'avevo scritto, ma lo riscrivo meglio:
"Sascia" non è una traslitterazione bensì un adattamento fonetico italiano, quindi non va citato tra le traslitterazioni a inizio voce.
Le fonti utilizzabili nelle voci di onomastica devono essere fonti che trattano di onomastica, quindi dizionari o siti specializzati in onomastica. I romanzi non contano, perché i loro contenuti sono derivati dalla fantasia degli autori e non necessariamente hanno un riscontro nella realtà. Per gli stessi motivi, occorrenze episodiche del nome (in letteratura o di persone reali) non possono essere usate come base per stabilire la diffusione di un nome.
Dalle fonti onomastiche che ho consultato finora, "Sascia" non risulta, il che vuol dire (visto che non dubitiamo comunque della sua esistenza) che ha una diffusione pressoché nulla, o comunque statisticamente non rilevante. L'ho comunque inserito nelle "varianti in altre lingue", dato quanto detto sopra è più che sufficiente. --Syrioposso aiutare?12:17, 21 ago 2017 (CEST)
Ciao Gep, ho aggiunto qualche riga alla voce, "navigando" da quelle parti.. ti chiederei di mettere una nota a supporto del nome perché io non ho trovato in alcuna delle mie fonti il nome San Niccolò.. Grazie, --Betta2717:01, 20 ago 2017 (CEST)
Errore nome pagina Urthos e Buttodos
Ciao Gep
era da tempo che non usavo wikipedia e oggi ho deciso di pubblicare una nuova pagina utile per quanto riguarda le maschere sarde e italiane, ma ho combinato un pasticcio col nome: Urthos e Buttudos è quello corretto, mentre io ho avuto una svista scrivendo "Buttodos".
Potresti correggerlo?
Ho provato a fare qualche modifica inserendo anche altri collegamenti, ma credo che non sia sufficiente. Purtroppo rimango sempre un novizio pur avendo creato una decina di pagine. Aspetto un tuo parere, ed eventualmente, ulteriore consiglio.
ti ringrazio, già avevo adoperato questo stratagemma nei giorni scorsi guardando altre pagine ma non ho puntato in effetti a quella dei Mamuthones, la più diffusa.
Continuerò ad apportare le migliorie richieste.
Buone feste anche a te e grazie della collaborazione
Ciao! Ho dovuto cancellare la mappa "Ancona - resti del Tempio di Afrodite sotto al Duomo.jpg" perché sembrava a tutti gli effetti una violazione di copyright. Considera che il template PD-Italia si applica unicamente alle fotografie non creative scattate in Italia più di 20 anni fa. I prospetti e i disegni architettonici non rientrano in questa categoria. --Ruthven(msg)10:54, 25 dic 2017 (CET)
Avviso
Per favore fermati
Gentile Giorgio Eusebio Petetti,
il file Marche - Lu Sfrigne - maschera di Ascoli.jpg che hai caricato appare copiato da fonti protette da copyright e perciò è stato rimosso.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:
Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.
Nota che scattare una foto di un'opera d'arte non ti rende automaticamente autore dell'opera dell'artista. Lo stesso vale per:
CD informativo su Ancona in Italiano, Inglese e dialetto anconitano.JPG
Restauro della barriera gregoriana.jpg.
Le foto possono essere a carattere non creativo, ma se l'opera ritratta lo è, allora il copyright della foto spetta all'artista, non (solo) al fotografo. È lecito quindi quando l'artista è deceduto da più di 70 anni (per l'Italia). In questo caso, la sala di museo sarà sicuramente non artistica, ma il modellino del tempio lo è: qualcuno ha pagato uno scultore per realizzarlo e lo scultore lo ha venduto, il che indica bene che è il proprietario dei diritti.
Per Continenti_con_i_confini_degli_stati.png non basta scrivere "Foto già presente su Commons", perché la licenza impone di dover citare esplicitamente la fonte. Quindi, senza un link alla mappa d'origine, la modifica non è accettabile su Wikipedia.--Ruthven(msg)10:58, 25 dic 2017 (CET)
Da ora in poi ti consiglierei di caricare i file su Commons, che è il nostro progetto per i file multimediali. Lì le regole sono ben definite e vi sono riferimenti e template per ogni tipo di licenza. Qui su it.wiki bisogna poi fare il lavoro di trasferire i file, senza contare il lavoro in più per gli admin quando devono rimuovere palesi violazioni del diritto d'autore – come in questo caso. Se hai dubbi, chiedi pure, sopratutto quando hai dubbi sulla licenza dei file. --Ruthven(msg)11:26, 25 dic 2017 (CET)
Invece penso che gli errori erano tutti questi file. Il file dei villaggi piceni era basato su una cartina del 1966. Ti sembra possibile che l'autore sia deceduto da più di 70 anni se ha realizzato la mappa negli anni '60? Come poteva essere la mappa nel pubblico dominio? Per Pinocchio, l'autore della scultura –Vittorio Morelli– è deceduto nel 1968 e quindi i diritti della scultura spettano agli eredi fino al 1º gennaio 2039 (potrebbero farti causa per aver pubblicato la foto; siamo a questo livello di gravità visto che la violazione di diritto d'autore è un reato penale che prevede multe da euro 51,00 a euro 2.065,00). Lo stesso vale per Restauro della barriera gregoriana.jpg: se Eusebio Petetti è deceduto nel 1957, è ovvio che questo disegno tecnico non possa essere el pubblico dominio. Quindi la risposta è si: per tutti i monumenti che non sono nel pubblico dominio e per i quali non abbiamo un'autorizzazione esplicita, dobbiamo cancellare la foto perché pubblicata in violazione della legge. --Ruthven(msg)11:51, 25 dic 2017 (CET)
Informazioni mancanti
Grazie per aver caricato File:Continenti_con_i_confini_degli_stati.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.
Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.
Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. Ruthven(msg)10:59, 25 dic 2017 (CET)
Ancona greca
Gep ciao! Volevo complimentarmi con te per la bellissima voce su Ankòn (colonia greca). Sei stato molto esaustivo e dettagliato e tra l'altro sei stato velocissimo! Dalla cronologia ho visto che l'hai incominciata da zero il 4 gennaio ed è già a livello più che completo al 7! Ma come fai? Io al confronto tuo sono lentissima a pubblicare una voce^^ bè... comunque, ancora complimenti per il risultato della tua fatica :D a presto. --Stella(msg)17:39, 7 gen 2018 (CET)
File:Mito di Diomede e ritrovamenti micenei in Adriatico.png
Gep volevo farti, di nuovo, i complimenti per questo bel file che hai prodotto:
A me piacciono i lavori fatti con cura e inventiva :)
Volevo però darti un consiglio: leva il template dove sta scritto che puoi metterla su Commons oppure cambia subito la licenza perché su Commons stanno passando nei vari file di pubblico dominio a dire che saranno cancellati perché (sembra assurdo ma è così), non possono accettare file in PD almeno che non siano di vecchissima data (il classico PD dell'arte) o lavori pubblicati dal governo degli Stati Uniti.. mha, valla capire l'internazionalità... per cui ti sconsiglio di permetterne il caricamento su Commons con questa licenza (a me hanno da poco cancellato un file inutilizzato per questo motivo; con tutto che c'era visibilissimo il link alla fonte del file in PD; quindi fai attenzione). Ciao. --Stella(msg)10:59, 25 gen 2018 (CET)
Ankon e file
Certo Gep; valuterò Ankon con piacere! E concordo su quello che hai detto a proposito degli studi: l'umiltà è la chiave di ogni cosa.
Mi fa anche piacere che ti voglia occupare delle colonie siracusane! Non hai idea di quanto ci occorra una mano sull'antica Siracusa! Perché l'argomento è davvero vasto. Per quanto riguarda il file vedrò se riesco a cambiarti direttamente la licenza; ne mettiamo una che non sia in Pd, così poi se anche la caricano su Commons non corre alcun pericolo, ok? --Stella(msg)11:40, 25 gen 2018 (CET)
Ciao Gep, mi dispiace ma non ho nessun altro da avvisare in quanto non ho più un progetto alle spalle (diciamo che qualcuno dai oggi e dai domani mi ha portato a un punto limite tale che ho detto o chiudo con questo qualcuno o abbandono quel che sto facendo... e sinceramente ho preferito la prima opzione), per cui eccomi qui... da sola in questo momento. Per cui dovrai accontentarti solo di me^^ Però ovviamente ciò non toglie che ti possa indirizzare verso i progetti, che credo anche tu conosca, a tema: progetto:Siracusa (ma purtroppo non penso riceverai molte risposte); progetto:Antica Grecia (anche quello per ora non può assicurare numerose risposte) e poi puoi provare anche con il progetto:Storia, non so. Ad ogni modo se vuoi io leggo la voce e intanto ti do una valutazione come si usa fare tra noi utenti con il template nella pagina apposita di discussione, poi qualcun altro si aggiungerà. --Stella(msg)08:38, 21 feb 2018 (CET)
Non è il caso mio e di questo utente con il quale, con dispiacere, non collaboro più... diciamo solo che alle volte la sintonia e l'affinità con la persona con la quale si sta collaborando è una cosa davvero fondamentale.. non pensavo e lo scoperto qui su Wiki: non sempre si può calare la testa e passarci sopra, non quando in gioco c'è qualcosa in cui credi davvero. Ad ogni modo lasciamo stare i nostri problemi vari! Sarò felice di aiutarti a portare Ankon in vetrina se questo è il tuo obiettivo; fammici dare un'occhiata; al momento sto finendo questa sandbox sulla presenza siracusana in Alto-Adriatico: Utente:Stella/Filisto nella Padania (per questo non ho fatto un capitolo su Ancona in questa mia nuova voce, ma sarò lieta di inserirla in quella che faremo in riferimento a tutto l'Adriatico: Basso-Medio-Alto). Appena finisco qui inizio a leggere la voce su Ankon; ho già visto delle cose molto interessanti^^ a presto! --Stella(msg)21:04, 27 feb 2018 (CET)
Nuova Pagina in elaborazione
Ciao Gep
Chiedo il tuo supporto. vorrei un tuo parere su una pagina che sto creando. Ho l'intenzione di inserire a breve la pagina relativa alla maschera folkloristica Su Bundu, tradizionale di Orani, provincia di Nuoro.
nel loro sito inseriscono tre documenti che certificano l'esistenza della maschera già dalla seconda metà del 700 se non prima, e fino a questo punto tutto bene. Purtroppo ho dei dubbi sul modo in cui riportare queste fonti e se siano sufficienti da essere poi accettate su wikipedia.
Dai un'occhiata cortesemente e dimmi se posso o meno inserire qualcosa a riguardo:
Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano
Ciao Gep,
ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.
Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.
Fatto adesso può essere caricara tranquillamente su Commons. --Stella (msg) 11:45, 25 gen 2018 (CET)
