Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/115

Capire se l'IP di un utente non loggato è dinamico (e condiviso, ecc.). Link a servizi esterni con info su indirizzo IP

Stavo per avvisare un utente, nella una pagina di discussione utente, con un template di avviso utente(per la cronaca {{AiutoA}} ) per una modifica che aveva fatto da non loggato ormai quasi un mese fa.

1. Però se l'utente stava usando un Indirizzo IP di tipo dinamico la cosa non avrebbe avuto senso, giusto?
2. Ho provato di capire che tipo d'indirizzo IP fosse clickando sui link -riportati in fondo alla pagina di discussione utente non loggato, pag. dei suoi contributi e forse anche da altre parti. - ai servizi esterni che danno appunto informazioni sugl'indirizzi IP. Ma non sono riuscito a capire se tale indirizzo IP sia dinamico, 'statico o cosa. Come si fa?
3. Ho letto qui nelle discusioni/pag. di servizio di Wikipedia qualche volta che ci sono anche gl'indirizzi IP condivisi (La voce Indirizzo IP non ne parla. Sono contrapposti a cosa? Personale? Singolo?. Ho chiesto nella pag. di discussione della voce di trattarli in modo da capire cosa siano). Come capire se un indirizzo IP sia condiviso o meno?
4. A proposito dei link ai servizi esterni che danno informazioni sugl'indirizzi IP, riportati in varie pagine di servizio di Wikipedia, dove posso discutere di essi? Perché alcuni hanno problemi (alcuni consentono solo un numero molto limitato di richieste se non si è registrati a quello specifico servizio, alcuni danno informazioni evasive o errate, per altri il link porta ad una pagina in cui bisogna poi fare la ricerca quando potrebbe invece portare direttamente alla pagina dei risultati, ecc. ecc.). --79.20.129.175 (msg) 11:22, 1 apr 2012 (CEST)

Provo a rispondere almeno in parte:

1. Se si tratta di un indirizzo dinamico (come di solito è, se ci si connette da casa), questo cambia ogni volta che il proprio modem-router fa una nuova connessione ad Internet. Ciò significa che generalmente dopo qualche ora il numero IP di un utente potrebbe essere cambiato e lasciare messaggi a distanza di giorni è praticamente inutile.
2. In genere ci si affida a servizi Whois (ad esempio questo), che danno informazioni sul numero IP inserito. Generalmente tra queste informazioni vi è anche la tipologia di indirizzo, statico o dinamico. Se vuoi provare, questo IP 151.42.160.191 è il mio in questo momento e leggendo le info risultanti puoi arrivare a capire che è dinamico (si tratta di un normale contratto ADSL), questo 137.204.1.15 è invece statico e tutti gli IP 137.204.x.x provengono dalla stessa organizzazione.
3. Il discorso è un po' lungo. Per farla breve anche l'indirizzo IP che usi a casa è condiviso: tutti gli eventuali computer presenti sono in una rete "privata" e Internet "vede" un unico indirizzo IP, che è quello del router. In questo caso, azioni fatte da più computer che stanno su una rete privata sarebbero viste come se fossero eseguite da un unico computer. La storia degli IP condivisi è una delle scuse preferite dei vandali: "non sono stato io, è stato mio cuggino birichino dal portatile della veranda" :-)

--Lepido (msg) 14:03, 1 apr 2012 (CEST)

1. Ok, qundi già dopo qualche ora.
2. Proverò il servizio che hai indicato tu ... . Ma ad es. col tuo indirizzo IP che hai indicato, non mi mostra la tipologia di indirizzo (l'unica cosa che mi sembra possa essere una tipologia è "status: ASSIGNED PA"). E neppure vedo che sia un'ADSL, a parte poi che se non erro non tutte le ADSL sono dinamiche.
3. Per i condivisi, non ricordo bene perché gli accenni a questa cosa li avevo visti non poco tempo fa, ma mi pare che il discorso fosse più complicato, mi pare riguardasse Fastweb e altri Internet provider.

--79.20.129.175 (msg) 14:21, 1 apr 2012 (CEST)

"Assigned PA" significa che è temporaneo, cioè dinamico (leggi qui). Per quanto riguarda Fastweb, non vorrei dire cretinate (non l'ho mai avuto), ma mi pare di ricordare che gli utenti Fastweb siano in una mega rete privata, che Internet "vede" come un unico numero IP (che è quello del provider). In quel caso il concetto di IP condiviso è decisamente potenziato, perché la condivisione agisce su numerosi utenti anche distanti tra loro. In ogni caso in teoria qualunque IP potrebbe essere condiviso, perché non è dato sapere se "dietro" ci sia un computer fisico o un router con un'intera rete privata alle spalle. --Lepido (msg) 14:40, 1 apr 2012 (CEST)

Ah ok, quindi "Assigned PA" è un'indicazione in proposito, non lo sapevo (mancano un bel po' di info da Indirizzo IP :-( ).

Il "condiviso" è impossibile dunque da sapere. (Anche il caso di indirizzo IP statico, al posto di un intervallo d'indirizzi, avrebbe potuto essere un unico indirizzo condiviso; e ognuno di quelli dell'intervallo potrebbe comunque essere condiviso. Giusto?)

p.s. nessuno sa dirmi come posso modificare (o discutere per poi far modificare, perché immagino serva una modifica da parte di un amministratore) i vari link ai servizi esterni in fondo alla pagina di discussione? --79.20.129.175 (msg) 21:19, 1 apr 2012 (CEST)

Tieni conto che ho dovuto semplificare un bel po'... non ho capito però a che pagina tu ti riferisca e quali siano i servizi esterni. --Lepido (msg) 22:09, 1 apr 2012 (CEST)

In fondo a tutte le pagina di discussione di un utente non loggato c'è "[IP info · WHOIS · TOR? · Contributi transwiki · RBL · Traceroute · Abuse · IP location] [Per regione: America · Europa · Africa · Asia e Pacifico · America latina e Caraibi]". Lo stesso identico c'è in fondo alle pagine che elencano i contributi di un utente non loggato. (In quella dei contributi di un utente loggato c'è una cosa un po' simile, ma ovviamente non ha link verso qualcosa che avrebbe bisogno del suo indirizzo IP.) Se non ricordo male cose analoghe (ma non uguali) si usano anche in altre pagine es. Vandalismi in corso. --79.1.157.3 (msg) 10:10, 2 apr 2012 (CEST)

Credo si faccia riferimento a MediaWiki:Anontalkpagetext, che appartiene a un namespace speciale (MediaWiki, appunto) usato per il layout di Wikipedia. --Dry Martini confidati col barista 17:49, 2 apr 2012 (CEST)

@Lepido: ti devo contraddire, assigned PA significa, pressapoco, che è concesso a dei privati ma torna al LIR non appena il servizio al quale sono stati destinati cessa, al contrario gli assigned PI rimangono all'utente finale finché non vengono meno i requisiti per l'assegnamento. Fastweb dal 2010 non dà più ip condivisi, l'unica traccia rimasta del vecchio sistema è la presenza di dei NAT 1:1. --Vito (msg) 20:00, 2 apr 2012 (CEST)

Ringrazio entrambi. Sì, la pagina MediaWiki è quella che intendevo. --95.249.17.214 (msg) 23:57, 10 apr 2012 (CEST)

Come cancellarsi?

Mi fate sapere come poter cancellare il mio utente da questo sito? Non è palesemente indicata una procedura di cancellazione Ricevo una serie comunicazioni non gradite sulla mia mail

grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Arnolfopetri (discussioni · contributi) 12:16, 1 apr 2012 (CEST). Nota: questo messaggio era originariamente postato in un'altra sezione, ho sistemato unendo qui. --~~~~

Gentilmente vorrei sapere come poter eliminare la mia registrazione da questo sito. Non troov la voce appropriata. Grazie--Arnolfopetri (msg) 12:53, 1 apr 2012 (CEST)

Leggi qui. --Beard ^{Paperback Writer} 12:57, 1 apr 2012 (CEST)

Però la faccenda è strana. Wikipedia non invia mai comunicazioni (spam) agli utenti. Forse si tratta di un altro utente che tenta di mettersi in contatto con te? In ogni caso per eliminare il problema è sufficiente modificare la configurazione della propria e-mail nelle preferenze, disabilitando la possibilità di ricevere posta dagli altri utenti. --Lepido (msg) 13:43, 1 apr 2012 (CEST)

Ma che tipi di email sono, senza scendere nei dettagli? Ad es. ti avvisano di aver ricevuto un nuovo messaggio nella tua Aiuto:Pagina di discussione utente? O ti avvisano di una modifica ad una pagina che hai nei tuoi Aiuto:Osservati speciali? sono email da altri utenti? Vedi Aiuto:Preferenze/Profilo utente#Opzioni email.

Sei anche iscritto alla mailing list (vedi Aiuto:Mailing list it.wiki)? In tal caso se vuoi cancellarti da quella mailing list devi seguire le indicazioni di quella pagina d'aiuto. --79.20.129.175 (msg) 14:10, 1 apr 2012 (CEST)

Le uniche email automatiche sono quelle che ti avvisano di nuovi messaggi in pagina di discussione, e possono essere disattivate nelle preferenze. Sempre ammesso che non siano richieste finite qui per sbaglio, come è già accaduto in passato. --79.17.190.206 (msg) 20:05, 3 apr 2012 (CEST)

Problema con lo sfondo di wikipedia via Chrome

Scusate se è una domanda stupida, ma da qualche giorno wikipedia presenta uno sfondo azzurro al posto del solito bianco e non c'è verso di rimuoverlo o cambiarlo, potete aiutarmi in qualche modo? Io uso Chrome, se invece uso Firefox funziona tranquillamente.

--79.45.34.42 (msg) 14:44, 1 apr 2012 (CEST)

Uhm, sarebbe interessante sapere se succede anche agli altri che usano Chrome (io uso Firefox ed è tutto ok).

Sfondo bianco, intendi quello delle pagine dell'enciclopedia (namespace principale)? Ad es. nel form dove scrivi per modificare le pagine (es. come quando hai scritto qui) lo vedi bianco o azzurro anche lui?

Il tutto, immagino, da non loggato?

Già provato a pulire cache, cookies, ecc. ecc. di Chrome? --79.20.129.175 (msg) 18:30, 1 apr 2012 (CEST)

Si vede così [1] Non riesco a capire...

Io una cosa così sono capace di farla pasticciando con vector.css, ma da "sloggato" non saprei. Hai caricato qualche estensione strana? Perché io con Chrome non ho problemi. --Lepido (msg) 19:42, 1 apr 2012 (CEST)

Io uso Chrome tramite Windows 7 e non ho questo problema. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:27, 1 apr 2012 (CEST)

E il problema ce l'ahi solo con Wikiepdia in lingua italiana ( http://it.wikipedia.org ) ? --79.20.129.175 (msg) 20:55, 1 apr 2012 (CEST)

Si esatto solo con Wikipedia in Italiano! C'è qualche motivo particolare?!

Riassumendo, capita solo con Chrome, non capita ad altri utenti che usano lo stesso browser, su Wikipedia in italiano. A naso suppongo sia un problema con qualche impostazione o file temporaneo del tuo browser. Se come dicevo hai già provato a pulire cache, cookies, ecc. ecc. di Chrome, prova a pulire i file temporanei e simili di tutto il computer (anche se in teoria il problema dovrebbe essere in quelli di Chrome, visto che altri browser non sono influenzati, ma se quello non ha funzionato, vediamo se c'è altrove qualcosa che influenza comunque solo Chrome). --79.20.129.175 (msg) 00:33, 2 apr 2012 (CEST)

[← Rientro]No, anch'io uso Chrome e mi dà la stessa porcheria. Pensavo a un pesce d'aprile, ma c'è anche oggi. Ho già pulito tutto (cache, cookies, file temporanei, disco rigido etc.) ed è ancora azzurrino. Su it:wiki. Le altre nessun problema....--Io' (msg) 17:05, 2 apr 2012 (CEST)

Bizzarro: premendo CTRL+F5 per un istante la schermata si fa rosa salmone, poi torna l'azzurro schifo. :-/--79.52.12.142 (msg) 17:08, 2 apr 2012 (CEST)

Versione di chrome? --79.17.190.206 (msg) 20:02, 3 apr 2012 (CEST)

18.0.1025.142 m--79.53.109.68 (msg) 14:55, 4 apr 2012 (CEST)

Anchio avevo lo stesso problema, l'ho risolto mettendo lo zoom al 100% ma appena lo voglio diminuire lo sfondo mi diventa azzurro. --ThePolish 12:29, 5 apr 2012 (CEST)

Esatto lo zoom, andrebbe sistemata da qualche bravo informatico! :D Son contento di non leggere più wikipuffo :D

One side Interwikis

Hi,at first excuse me that i wrote in english! I couldn't find related page for sending this message
I made some statics in fa.wiki that shows in your wiki you have many conflicts in interwikis this and most of them need to Merge or their interwiki has some problems (bots or users) and most of them have to correct with users in interwiki correction wikiprojects
I developed some codes but I don't know how and where can I put these daily data.If you have a user can localize and run these codes it is much better for me :) else please tell me in fa:user:reza1615 I will run it (after asking bot flag).Reza1615 (msg) 16:29, 10 gen 2012 (CET) (Spostato qui da Wikipedia:Bot/Richieste il 22:52, 1 apr 2012 da parte The Polish - Moved here from Wikipedia:Bot/Richieste on 22:52, 1 apr 2012 by The Polish )

You could try to ask Gnumarcoo. --Lucas ✉ 02:23, 2 apr 2012 (CEST)

Actually, I can see "fa and en" (if I can guess the Persian word correctly. Or may be "from fa to en" or the other way round), "de and fa", and so on. But nothing related to it. --79.1.157.3 (msg) 09:42, 2 apr 2012 (CEST)

«16:29, 10 gen 2012 (CET)»?! Ah, ho capito guardando la cronologia, è stato spostato da Wikipedia:Bot/Richieste (il buffo è che stavo per suggerirgli di provare a chiedere in qualche pagina relativa ai bot, anche se pensavo più ad una pagina di discussione). Aggiungo una breve nota al messaggio qui per spiegare il perché di quella data. --79.21.203.44 (msg) 20:57, 2 apr 2012 (CEST)

Template:O non riconosce una data

Nella voce Frustino (gastronomia) mi sono accorto che il {{O}} non riconosce la data "gennaio 2011". È forse perché in Categoria:Pagine orfane per mese non esiste Categoria:Pagine orfane - gennaio 2011? (E perché non esiste?) --79.20.129.175 (msg) 00:26, 2 apr 2012 (CEST)

La categoria era vuota e quindi è stata cancellata. Visto che la voce è in realtà orfana da ben prima di quando è stato messo il template, ho inserito il mese della categoria esistente più vecchia per risolvere senza ricreare inutilmente la categoria. --Lucas ✉ 00:41, 2 apr 2012 (CEST)

Ok, grazie. --79.20.129.175 (msg) 00:41, 2 apr 2012 (CEST)

Ma in teoria le categoria di servizio non dovrebbero essere tenute anche se vuote? Proprio per evitare questo genere di problemi. --Dry Martini confidati col barista 17:41, 2 apr 2012 (CEST)

Non nel momento in cui è una categoria di servizio ormai "scaduta": quando una categoria di lavoro sporco mensile viene svuotata dalle pagine che presentavano il problema da sempre è poi cancellata. Questo caso specifico è particolare, bisognerebbe andandosi a rivedere le cronologie capire perchè è stata cancellata e (immagino dopo?) sia stato reinserito il mese nel template. Penso sia se non il primo caso, il secondo nella storia di wikipedia cmq, poco grave quindi ;)... --Lucas ✉ 17:37, 3 apr 2012 (CEST)

Alcune categorie di servizio vengono mantenute anche se vuote, e non "in quanto di servizio", bensì in quanto "potenzialmente necessarie anche in seguito". Ad esempio il fatto che Categoria:Da cancellare subito sia vuota in un dato istante non implica che lo sarà anche un minuto dopo se nel frattempo qualcuno appone il {{cancella subito}} ad una voce. Le categorie indicanti la data di apposizione di un avviso si cancellano al momento dello svuotamento perché hanno assolto il loro compito (se ti accorgi adesso di una voce che era orfana già da un anno, la data da indicare è comunque quella odierna, come peraltro indicato dalla manpage del template: "mese e anno in cui viene inserito il template sulla pagina"). -- Rojelio (dimmi tutto) 13:32, 4 apr 2012 (CEST)

Cercasi qualcuno che conosce il francese

Segnalo Discussione:Ernest-Adolphe Bichat. Si tratta semplicemente di inserire nella voce due template:Cita pubblicazione, ma siccome non conosco il francese non so bene come riempire i template.

--Aushulz (msg) 02:44, 2 apr 2012 (CEST)

Banner hai nuovi messaggi che ogni tanto continua ad apparire

Dopo aver ricevuto un nuovo messaggio nella mia pagine di discussione utente, mi è apparso il solito banner arancione che mi avvisava di ciò. Ho clickato su di esso e ho letto il messaggio (e ho anche risposto nella pagina di discussione dell'altro utente).

Ora però, non sempre, di tanto in tanto aprendo una nuova pagina mi compare ancora il banner di avviso nuovo messaggio. (e io continuo ad andare a guardare se mi sia stata scritta una ri-risposta, o in generale un altro nuovo messaggio)

--79.1.157.3 (msg) 09:45, 2 apr 2012 (CEST)

Succede anche a me (solo prima del login). Sia io (qui) che un altro utente (qui) avevamo posto una richiesta simile, senza riuscire (almeno nel mio caso) a risolvere l'inconveniente che ogni tanto si ripresenta.--Fire90 11:51, 2 apr 2012 (CEST)

Già provato a cancellare i file temporanei internet (cache del browser) e/o i cookie, e poi chiudere e riaprire il browser? --Gig (Interfacciami) 12:16, 2 apr 2012 (CEST)

Personalmente il "problema" (se così possiamo chiamarlo) si ripropone periodicamente almeno dall'ottobre scorso.--Fire90 20:01, 2 apr 2012 (CEST)

Il problema si presentava solo su alcune pagine, e tutte le volte che visualizzavo una di tali pagine. Dicendo al mio browser (Firefox) di ricaricare la pagina (non ricordo se con Ctrl + F5 (o in alternativa Ctrl + R) cioè normale; o se con F5 (o in alternativa Ctrl + Maiusc +R) cioè ignorando la cache -info sul sito di supporto di Firefox- ), mi sono accorto che andava a posto. La cosa però è strana perché se -sempre da sloggato- vado su una pagina A, poi mi sposto su un'altra e in quel momento un altro utente modifica la pagina A. Poi io torno su A e la vedo aggiornata (o perlomeno non mi sono mai accorto guardando poi la cronologia della pagina o aprendo in modifica la pagina) --79.21.203.44 (msg) 21:19, 2 apr 2012 (CEST)

p.s. ma capita anche mentre si è loggati? --79.21.203.44 (msg) 22:04, 2 apr 2012 (CEST)

Dove va discusso se una certa cosa vada in una voce?

Avevo già provato a chiedere, ma mi era stato risposto chiedendomi a che pagina di discussione mi riferissi, e successivamente ho ricevuto (poche e che devo ancora ben coordinare con le pagine di aiuto e simili relative ai concetti espressi) risposte sull'argomento che era origine della discussione che si stava svolgendo in tale pag. di discussione, e non c'è stata la risposta a ciò che effettivamente chiedevo qui. (Per cui questa volta non dirò quale sia il caso specifico manco se mi pagano :-) , anche perché tale risposta servirebbe a me, e immagino anche ad altri, in generale).

Vorrei quindi sapere dove si debba discutere se una certa vada in una voce (ed eventualmente come: scritta in un certo modo, con quali fonti, ecc. ecc.) : nella Aiuto:Pagina di discussione della voce (come stavo facendo, o meglio tentando di fare, visto che alle mie richieste di spiegazioni e approfondimento delle prima nulle e poi così ermetiche da essere incomprensibili e insignificanti motivazioni e di rivalutare la questione praticamente non ricevevo risposta in proposito) o qui allo Aiuto:Sportello informazioni (come mi ha scritto là un utente, sostenendo che altrimenti là sarebbe stato un campo di battaglia e un forum -ah 'sto punto quasi quasi proverò :-) ad usare le pag. di discussioni delel voci per thread da forum tipo "che tempo fa da voi, gente", vediamo se mi risponderanno che un uso troppo da Wikipedia :-) - )

--79.1.157.3 (msg) 10:05, 2 apr 2012 (CEST)

Io faccio così:

1. Apro la discussione nella pagina di discussione della voce
2. Se nessuno se la fila o se ritengo che la cosa sia di interesse generale, metto un link alla discussione nel "bar" competente
3. Se ottengo spiegazioni ermetiche o non soddisfacenti, chiedo chiarimenti o eventualmente eseguo il punto 2 se non l'ho già fatto
4. Se l'utente non mi risponde (magari non ha visto la mia domanda), vado a "rompergli le scatole" nella sua pagina di discussione

--Lepido (msg) 10:43, 2 apr 2012 (CEST)

Il problema è che nella pagina di discussione della voce mi hanno mandato qui (non so quanto correttamente). --79.21.203.44 (msg) 19:56, 2 apr 2012 (CEST)

Se però continui a fare il misterioso sull'argomento e sulla pagina, non si va troppo lontano. Hai detto che non lo dirai neanche a pagamento, potresti farlo "a gratis", però :-) --Lepido (msg) 21:39, 2 apr 2012 (CEST)

Beh, in realtà "a gratis" l'avevo già detto, come si può capire dal mio primo messaggio in questa (seconda) sezione/discussione. --95.249.17.214 (msg) 23:49, 10 apr 2012 (CEST)

Cancellazone discussioni

'giorno! Cancellare le vecchie discussioni nella talk di una voce è contrario alle linee guida, giusto? Sono praticamente sicuro ma qui non c'è scritto esplicitamente (indica solo le talk delle pagine utente). Grazie! --Syrio posso aiutare? 13:49, 3 apr 2012 (CEST)

Penso si archivino, se diventano troppo lunghe, come quelle utente (non so perché non ci sia scritto lì). Per cancellarle, bisognerebbe vedere se rientrano in qualche criterio di cancellazione immediata, boh! --Gig (Interfacciami) 14:50, 3 apr 2012 (CEST)

Archivia tutto, male non fa. Si fa anche nei bar dei progetti, perché non nelle talk "normali"? --Dry Martini confidati col barista 15:10, 3 apr 2012 (CEST)

Se non ci sono speciali motivi per archiviare prima del tempo si potrebbe usare il criterio indicato qui. --Pracchia 78 (scrivimi) 15:14, 3 apr 2012 (CEST)

Ovviamente dipende anche da ciò che contiene la talk, se è semplice discussione da forum o si tratta di casi molto particolari come quelli di voci alle quali è stato cambiato più volte il titolo e non si capisce più di cosa stiano parlando i due o tre commenti da mezza riga in talk, imho si può anche cancellare (le discussioni devono infatti essere sempre funzionali allo sviluppo delle voci). In generale, comunque, sono da sempre da archiviare. --Lucas ✉ 15:21, 3 apr 2012 (CEST)

Ho spiegato un po' male: mi riferivo al rimuovere, tempo dopo averli scritti, i propri interventi nelle talk (casi tipo questo, che ho annullato, ma volevo avere la certezza al 100%). --Syrio posso aiutare? 15:33, 3 apr 2012 (CEST)

Dal momento che il commento è fornito di data, si poteva lasciare. Anche per rendersi conto di come evolve la voce in funzione del tempo. --Pracchia 78 (scrivimi) 15:41, 3 apr 2012 (CEST)

Allora ho fatto giusto :) comunque, fosse mancata la data, la si aggiungeva col template:non firmato, no? Anche se in ritardo di cinque anni... :) --Syrio posso aiutare? 15:43, 3 apr 2012 (CEST)

Correzione nuova pagina

Ho creato la nuova pagina Caterina Visconti (disambiagua) ma ho commesso un errore di scrittura: è stato scritto "disambiagua" al posto di "disambigua". Prego correggere, grazie. --Massimo Telò (msg) 16:56, 3 apr 2012 (CEST)

Non fatto: puoi spostarla tu al titolo corretto e poi chiedere la cancellazione di quella sbagliata. Vedi Aiuto:Sposta. Buon lavoro!--DoppioM 17:01, 3 apr 2012 (CEST)

Se si compie un errore nel campo ogetto?

Ho modificato una pagina e ho compiuto un errore nel campo oggetto. Un errore typo (es: se scrivo modfica invece di modifica o metto un + o altri simboli per click accidentale), come mi devo comportare? Vi è un modo per correggerlo, chiedo cancellazione e ricreo la pagina (dato che è la prima e unica modifica della pagina) o lascio così?--109.116.146.86 (msg) 00:37, 4 apr 2012 (CEST)

Non si può modificare (gli amministratori possono oscurarlo in caso di oscenità o simili), e comunque errori di battitura nel campo oggetto non sono un problema, io ne avrò fatti centinaia e stanno ancora tutti lì ;-). --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 00:41, 4 apr 2012 (CEST)

Ottimo, grazie per il chiarimento. In questo caso mi chiedevo se fosse meglio cancellare e ricreare la voce dato che è ancora il primo e unico contributo della crono. Ma da quanto ho capito anche in questo caso si può lasciare il refuso (o altro problema che sia) nel campo oggetto, anche se sta maluccio :), giusto?. Grazie per il chiarimento--109.116.146.86 (msg) 00:45, 4 apr 2012 (CEST)

Nuova voce nella lista nuove voci... ma è vecchia!!

Per quale motivo spulciando nella lista nuove voci mi appare la pagina disambigua Romero ad opera dell'IP 95.233.232.83, quando invece la voce esiste già dal 2007? In effetti anche nella cronologia della voce si legge "22:49, 3 apr 2012‎ 95.233.232.83 (Discussione)‎ . . (5 byte) (-852)‎ . . (←Nuova pagina: CATZO) (annulla) ". Ma non è una nuova pagina, per quale motivo allora c'è questo errore nella lista nuove voci? Grazie --109.114.66.128 (msg) 08:09, 4 apr 2012 (CEST)

Con "lista di nuove voci" ti riferisci a Speciale:PaginePiùRecenti?--188.10.16.114 (msg) 09:03, 4 apr 2012 (CEST)

Esatto! Proprio a quella. --109.112.216.231 (msg) 13:17, 4 apr 2012 (CEST)

La voce era stata cancellata (per errore) e quella che hai visto era pertanto, in quel momento, una "creazione". Una volta resosi conto dell'errore, l'amministratore ha provveduto a rispristinare le vecchie versioni cancellate: a seguito del ripristino quell'edit appare come modifica di versione precedente. -- Rojelio (dimmi tutto) 13:22, 4 apr 2012 (CEST)

Grazie, credevo fosse un errore della lista. Non avevo considerato l'ipotesi che nel caso di ripristino crono rimanesse comunque nella lista nuove voci :). --109.112.216.231 (msg) 13:24, 4 apr 2012 (CEST)

Tra l'altro ho notato che è stato rimosso il contenuto del campo oggetto di qeulla modifica proprio stamattina. Ma che senso ha nasconderne il contenuto se è il medesimo della modifica? Non conveniva censurare del tutto la modifica e il campo oggetto o lasciare così come era? Solo per curiosità --109.112.216.231 (msg) 13:32, 4 apr 2012 (CEST)

Immagino semplice svista, e tutto sommato di poco conto (ho comunque sistemato); ben più importante il corretto e completo oscuramento del vandalismo precedente (quello che aveva indotto alla temporanea cancellazione dell'intera pagina che ha dato origine a questa discussione). -- Rojelio (dimmi tutto) 13:40, 4 apr 2012 (CEST)

Ok, grazie a tutti. --109.112.216.231 (msg) 13:42, 4 apr 2012 (CEST)

Template reso obsoleto da un altro, ma quale?

Come trovare che template ha sostituito uno cancellato per «Template obsoleto, sostituito ed orfano: »? (esempio Template:Voce complessa registro cancellazioni, che pure ha puntano qui non vuoti, anche come inclusione e anche dal namespace progetto ....) --188.10.16.114 (msg) 08:59, 4 apr 2012 (CEST)

Quello è un caso particolare, il template è stato cancellato e non sostituito dopo una discussione (però devo essere sincero, non so dove sia la discussione, dovrei cercare un po' negli archivi). Per i puntano qui cerco di mettere a posto. Restu²⁰ 09:03, 4 apr 2012 (CEST)

Ho tolto il template nelle pagine dei progetti. Le altre sono discussioni e pagine utente quindi non c'è una grossa necessità di rendere orfano il link. In compenso ho trovato la discussione a cui facevo riferimento, eccola qui. Restu²⁰ 09:12, 4 apr 2012 (CEST)

Ma quindi si può cancellare come "sostituito" un template che in realtà non è stato sostituito, il tutto dopo discussione in un singolo progetto?! --95.249.17.214 (msg) 23:46, 10 apr 2012 (CEST)

Come si fa a segnalare una pagina duplicata?

Ho trovato due pagine che trattano esattamente dello stesso argomento (e sono anche praticamente identiche). Come posso segnalarle a chi puo' unirle o cancellarne una?--131.114.20.62 (msg) 19:18, 4 apr 2012 (CEST)

Se sono assolutamente identiche inserisci {{cancella subito|5}} in testa alla pagina col titolo "sbalgiato", altrimenti (sempre in essa) inserisci il template {{U}}. Vedi anche Aiuto:Unione. Se hai problemi torna pure qui e segnalaci le due pagine!--DoppioM 19:25, 4 apr 2012 (CEST)

Dato che sono un esordiente totale e non vorrei fare danni, preferisco segnalarvele. Le due pagine sono:

http://it.wikipedia.org/wiki/Airport_%2775

http://it.wikipedia.org/wiki/Airport_75

E tra l'altro nella seconda c'e' l'indicazione di provenienza da un reindirizzamento che, a parte il fatto che sarebbe inutile, rimanda alla prima pagina, quella con il %27 nel link. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 131.114.20.62 (discussioni · contributi) 10:16, 5 apr 2012‎ (CEST).

Mi sa che devi dare un'occhiata ad Aiuto:Redirect. I redirect sono dei reindirizzamenti (non delle duplicazioni) da un titolo ad un altro, che ti permettono di raggiungere la stessa pagina anche transitando da titoli scritti diversamente (in questo caso Airport 75 rimanda a Airport '75). È giusto che ci siano, i redirect aiutano tantissimo a prevenire la duplicazione delle voci. Ci sono certo delle linee guida sul loro uso corretto, che trovi in Wikipedia:Redirect. Ciao! --Gig (Interfacciami) 10:48, 5 apr 2012 (CEST)

PS: perché dici che quel reindirizzamento sarebbe inutile? Non è detto che chi cerca il titolo del film sappia se tale titolo è scritto con o senza apostrofo, quindi il dare la possibilità di raggiungere la voce anche senza digitare l'apostrofo è giusta, per come la vedo io... Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:01, 5 apr 2012 (CEST)

Dubbio su come citare un sito non più esistente

'giorno: ho un dilemma. In una voce avevo delle informazioni fontate da questo link (e da diversi altri dallo stesso sito). Il sito ora non è più disponibile, quindi ho fatto ricorso a Internet Archive, che mi visualizza la pagina così (metà del testo supera il bordo inferiore: per leggerlo bisogna selezionarlo), cosa che non mi piace moltissimo: avrei una possibilità alternativa: Wowpedia (che è un grosso wiki tematico sull'argomento) ha le trascrizioni di tutti gli articoli che stavano sul sito, indubbiamente più leggibili. Ho già usato Wowpedia come fonte diverse volte (Solo se in mancanza di altre fonti meno "editabili", o in affiancamento ad esse, e comunque solo quando riporta fedelmente trascrizioni di testi dai videogiochi). e in questo caso campa pure un avviso di non modificare la pagina (anche se poi, a livello pratico, la pagina può essere modificata da un utente registrato). Ho quindi il dubbio: meglio linkare alla "pagina ufficiale", per quanto disastrata, o meglio la trascrizione più fruibile, per quanto teoricamente discutibile? --Syrio posso aiutare? 10:43, 5 apr 2012 (CEST)

Non saprei... forse metterli entrambi? Boh! --Gig (Interfacciami) 11:05, 5 apr 2012 (CEST)

Un link che non è più disponibile non è più una fonte attendibile, il mio consiglio è quello di procurarti le fonti su wowpedia (senza indicare la wowpedia come fonte diretta ma le fonti da quest'ultima citate) --Mado (msg) 11:18, 5 apr 2012 (CEST)

Scusa ma non sono d'accordo con il ragionamento: a parte il fatto che qui su wiki molti siti non più disponibili sono citati tramite Internet Archive o maniere simili (ne parlavano anche oggi al bar), comunque non vedo perché non dovrebbero più essere attendibili: le informazioni non sono più visibili online, ma questo non le invalida mica. Comunque se cerco di citare quel sito è perché - ad ora - non ho altre fonti che sopperiscono, quelle informazioni sono scritte soltanto lì :) --Syrio posso aiutare? 11:48, 5 apr 2012 (CEST)

Potresti citarla mettendo il suffisso id_: [2].--Luca Ghio (msg) 12:12, 5 apr 2012 (CEST)

Sì sì, quello l'ho fatto: la nota è così: "(EN) Blizzard Entertainment, The Warcraft Encyclopedia - Sisterhood of Elune (XML), su wow-europe.com. URL consultato il 12-07-2011 (archiviato dall'url originale il 12 ottobre 2007). (Internet Archive)". Il dubbio era se, essendo la pagina linkata un po' disastrata, non fosse meglio linkare wowpedia, anche se è un sito wiki. --Syrio posso aiutare? 12:23, 5 apr 2012 (CEST)

@Mado: magari un link non più funzionante non è una fonte attendibile, ma se lo si riesce a sostituire con un link dell'internet archive secondo me va bene. È vero che, non essendo più aggiornabile nemmeno dal creatore del sito originale, potrebbe in teoria contenere errori che non verranno mai corretti da nessuno, ma comunque meglio che non avere il link. In generale, non credo sia sbagliato citare l'internet archive. Nel caso particolare però quella versione ha un problemino, e quindi non so cosa suggerirgli. --Gig (Interfacciami) 13:02, 5 apr 2012 (CEST)

@Syrio: Io ti avevo suggerito di mettere il suffisso id_ perché, almeno in Firefox, risolve il tuo problema perché viene rimosso lo sfondo nero.--Luca Ghio (msg) 13:20, 5 apr 2012 (CEST)

Aah, non avevo capito. Rimuove tutto lo sfondo e la formattazione, in pratica. È una soluzione di cui terrò conto (anche se a livello estetico non mi entusiasma), grazie! --Syrio posso aiutare? 13:32, 5 apr 2012 (CEST)

Interessante il "trucco" del id_.... se per caso abbiamo qualche pagina di aiuto che cita l'internet archive per cercare le fonti, potremmo integrarci anche questa informazione! --Gig (Interfacciami) 16:11, 5 apr 2012 (CEST)

A dir la verità, id_ serve per visualizzare la pagina senza la barra superiore di navigazione di Internet Archive (vd. questa FAQ). Invece, in quel caso specifico è strano che viene rimossa anche la formattazione.--Luca Ghio (msg) 17:38, 5 apr 2012 (CEST)

Domanda su profilo

--62.98.125.222 (msg) 13:58, 5 apr 2012 (CEST) quali tasti devo usare per far comparire la scritta condivido sul mio profilo

Intendi riportare una pagina di Wikipedia all'interno di facebook? Non basta fare il copia-incolla dell'URL? --Gig (Interfacciami) 16:11, 5 apr 2012 (CEST)

Login unification status

Ciao, potreste per favore aiutarmi? Non ho il log in unificato e quindi non riesco (volendo) a modificare delle voci, chessò, in wiki-inglese. Ho seguito la procedura descritta qui Help:Unified login/it ma quando vado a Special:MergeAccount mi dice che la mia passw (e/o l'username) non è corretta. Sapete come posso risolvere? Grazie in anticipo.--Keegan (msg) 18:55, 4 apr 2012 (CEST)

Non puoi loggarti su en.wikipedia.org con quel nome perché è già stato preso da un altro utente, come puoi vedere da qui, ed essendo un utente affermato non penso ci sia possibilità che possa cederti il nome utente. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:06, 5 apr 2012 (CEST)

Potresti però chiedere di cambiare il nome utente in Keegan2000 (la butto lì a mo' di esempio, ma ovviamente a te la scelta). Così facendo conserveresti tutti i tuoi edit, potresti probabilmente avere un account unificato e faresti anche un favore a Keegan di en.Wiki che potrebbe editare senza problemi anche su it.Wiki. --Lepido (msg) 18:11, 5 apr 2012 (CEST)

Anzitutto grazie! Alla fine ho risolto loggandomi con una mia vecchia utenza (Utente:Giannikeegan) che non avevo mai utilizzato.--Keegan (msg) 21:24, 5 apr 2012 (CEST)

Aiuto!

Non riesco a migliorare la pagina "La talpa (film 2011)" nella sezione TOP TEN. E tutta colpa del Template:Recensioni (che ho sfortunaamente creato), non riesco infatti a modificarlo. Inoltre lo stesso template, nella suddetta pagina, riporta soltanto le prime venti recensioni scritte (fino a "MYmovies") anche in realtà sono 26 (fino a "il Manifesto"). Qualcuno mi aiuti! 95.239.177.95 (msg) 17:19, 5 apr 2012 (CEST)

L'ho modificato. Adesso supporta fino a 30 recensioni. Dimmi se va bene. :) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:29, 5 apr 2012 (CEST)

Nel contempo, ha senso inserire nomi di riviste in modo generico quando poi la fonte per tutte queste è identica, ad esempio Rivista Ciak (2 febbraio 2012)? --CavalloRazzo (talk) 17:39, 5 apr 2012 (CEST)

Grazie a tutti coloro che mi hanno aiutato! C'è un ulteriore problema però... guardate di nuovo lo stesso template su "La talpa (film 2011)"... 95.239.177.95 (msg) 18:01, 5 apr 2012 (CEST)

Che problema ha? --Lepido (msg) 18:05, 5 apr 2012 (CEST)

Mette {{#if: davanti ai nomi dei primi giornali... Non ne capisco il motivo! 95.239.177.95 (msg) 18:10, 5 apr 2012 (CEST)

FIXato. --Lepido (msg) 18:20, 5 apr 2012 (CEST)

FIXato? Cosa significa? In ogni caso sono riuscito a correggere l'errore eliminando ''<tt>'' dal template. Grazie ancora per l'aiuto. -95.239.177.95 (msg) 18:25, 5 apr 2012 (CEST)

In realtà l'errore è stato corretto da Lepido che ha modificato il codice del template. "Fixato" è un'italianizzazione del termine inglese fix che significa "aggiustare", "correggere". :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:31, 5 apr 2012 (CEST)

10 minuti di vergogna per Lepido, così FISSato con i termini angloitaliani da risultare incomprensibile :-) --Lepido (msg) 18:36, 5 apr 2012 (CEST)

Non male questa. :D --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:52, 5 apr 2012 (CEST)

Non mi piace rovinare i bei momenti... c'è un altro problema!! Guardate il template della pagina. Negli ultimi 10 giornali non è presente la distinzione fra strisce bianche e blu. 95.247.25.249 (msg) 19:53, 5 apr 2012 (CEST)

FIX... ehm, va be' insomma... sistemato :-) --Lepido (msg) 20:03, 5 apr 2012 (CEST)

Grazie mille! E un felice FIX a tutti!! 95.247.25.249 (msg) 20:06, 5 apr 2012 (CEST)

Vorrei sapere dove è stato discussa la creazione di un tale template, visto che tabelle, stelle e stelline sono da sempre non contemplate in Progetto:Cinema e visto che nel modello di film non è previsto alcun tipo di sezione "Top Ten". Provvedo alla segnalazione al progetto competetente --Soprano⁷¹ 14:09, 6 apr 2012 (CEST)

Lucio Dalla

La sezione poetica su lucio dalla l'ho cambiata citando le fonti, cioè riportando frasi di Colombati che ha redatto un interessantissimo super volume sulla storia della canzone italiana, più una considerazione di Roversi, non è roba mia come mai non va bene? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Celluloide (discussioni · contributi) 10:01, 6 apr 2012‎ (CEST).

Come rispettare le varie licenze per riusare alcune parti di voci di Wikipedia?

Salve a tutti, se volessi citare alcune parti di Wikipedia, a quanto ho capito devo segnalare gli autori, l'URL e permettere di condividere la stessa citazione allo stesso modo? Chiedo questo perché avrei il bisogno di riutilizzare alcune parti delle voci su un mio Ebook, e il dubbio è se devo per forza rilasciare la licenza CC BY-SA sull'intero Ebook, oppure solo sulla parte di voce citata. Grazie!--Alessandro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.46.193.56 (discussioni · contributi) 12:07, 6 apr 2012‎ (CEST).

Leggi qui.--Luca Ghio (msg) 12:33, 6 apr 2012 (CEST)

Semiprotezione pagina utente

vorrei sapere come applicare la protezione parziale della mia pagina utente,per favore--Adnan il giusto (msg) 13:46, 6 apr 2012 (CEST)

Ciao Adnan, in che senso vorresti proteggere la tua pagina utente? Vedo che non ci sono particolari necessità come vandalismi per cui vi sia la necessità di salvaguardare la pagina. --Narayan₈₉ 13:50, 6 apr 2012 (CEST)

Devono esserci dei reiterati vandalismi, vedi Wikipedia:Politica di protezione delle pagine. --Pracchia 78 (scrivimi) 14:12, 6 apr 2012 (CEST)

E soprattutto, non la puoi applicare da solo.--DoppioM 19:50, 6 apr 2012 (CEST)

Link rosso che dovrebbe essere blu

Alla pagina Progetto:Cucina/Vini DOC, nel template dividi in cima alla pagina, il link a Progetto:Cucina/Vini DOC compare rosso, ma dovrebbe essere blu. A cosa è dovuto e come si può risolvere?

--Aushulz (msg) 17:37, 7 apr 2012 (CEST)

E' un bug del template {{D}} che assume automaticamente che le pagine di destinazione siano nello stesso namespace. In teoria dovrebbe essere molto facile da risolvere, ma potrebbero esserci problemi di compatibilità, per cui per al momento non tocco niente.--Sandro_bt (scrivimi) 17:41, 7 apr 2012 (CEST)

L'ho segnalato nella pagina di discussione del template. --79.25.24.252 (msg) 10:24, 10 apr 2012 (CEST)

Foto su commons.

Cerco qualcuno che sia registrato su Commons e che mi aiuti a caricare una foto. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 18:50, 7 apr 2012 (CEST)

Tu stesso hai accesso anche a Commons... segui le istruzioni che trovi in Commons:Special:UploadWizard.--DoppioM 19:06, 7 apr 2012 (CEST)

Come faccio a far entrare le infobox all'interno della pagina???

Buongiorno Sportello informazioni, nella pagina [3] (la mia pagina utente) ho difficoltà a far centrare il Template Infobox utente all'interno del rettangolo azzurro... Anzi, addirittura tende a coprire la barra laterale di sinistra. Se spostato alla colonna di destra , la quarta, rimane all'interno però comunque tende a sovrastare la colonna 3, e così via... In sostanza è una Infobox che tende a sinistra. Non riesco a trovare il comando o la formattazione che permetta di stare all'interno. --Piermannarini 22:22, 7 apr 2012 (CEST)

Bisognerebbe capire se è un problema del template Infobox, o di ciò che lo contiene, o del fatto che si crea un problema perché uno costringerebbe l'altro e non ci sta dentro se non deformandolo. Hai provato a vedere se succede anche in casi più semplici? --95.249.17.214 (msg) 23:42, 10 apr 2012 (CEST)

Come si fa per stampare collegamenti e link a colori, così come si vedono sul monitor ?

Vorrei sapere se è possibile, ed eventualmente come si fa per stampare i collegamenti ed i link, riportati nelle pagine, a colori, così come appaiono sul monitor. Ho una stampante laser a colori (HP CP1515n),ma non c'è verso di fargli stampare a colori collegamenti e link. Mentre su pagine di altri siti Internet la stampa a colori avviene normalmente. Se non è attualmente possibile stampare a colori collegamenti e link su Wikipedia, suggerisco di renderlo possibile. Grazie. --78.13.149.129 (msg) 14:35, 8 apr 2012 (CEST)

Già... andando sull'anteprima di stampa del browser (sia Firefox che Internet explorer), vedo la pagina più o meno come viene quando si utilizza la funzione "aiuto:versione stampabile", ma non l'ho selezionata. La barra di navigazione sulla sinistra sparisce, i link non sono colorati, eccetera. Vedendo Aiuto:Versione stampabile e en:Help:Printable, sembra che sia una cosa prevista. Sarei curioso anch'io di sapere se esista un modo per evitarla... Chiedendo su en.wiki, mi avrebbero indirizzato verso questo script di un utente (che andrebbe magari testato sulla wiki inglese, e se effettivamente adatto a quel che si cerca, magari si potrebbe importare anche qui su it.wiki, immagino). --Gig (Interfacciami) 14:34, 10 apr 2012 (CEST)

Per standard W3C le versioni stampabili non hanno i link evidenziati né le barre di navigazione (non servono perché su carta non si può "cliccare"), oltre a essere scritti con caratteri "serif" e non "sans-serif" (ad es, rispettivamente: Times New Roman e Arial, il primo si legge meglio in stampa, il secondo su monitor). Siccome, sia che si clicchi sul pulsante "stampa" del browser sia che si passi per la pagina "versione stampabile", il meccanismo è lo stesso (al foglio di stile che vediamo applicato su monitor ne subentra automaticamente uno ottimizzato per la stampa), c'è poco da fare: l'unica sarebbe scaricarsi la pagina come html, modificarla eliminando il richiamo del foglio di stile "da stampa" e poi stampare il file. Sullo script non mi pronuncio perché di quello non mi intendo. --Dry Martini confidati col barista 22:42, 11 apr 2012 (CEST)

Funzionamento template Divisione amministrativa

{{Divisione amministrativa
|Nome = Sportello informazioni
|Nome ufficiale = Лаврентия
|Panorama = 
|Didascalia = 
|Bandiera = 
|Stemma = 
|Stato = RUS
|Grado amministrativo = 4
|Divisione amm grado 1 = Estremo Oriente
|Divisione amm grado 2 = Čukotka
|Divisione amm grado 3 = Čukotskij
|Divisione amm grado 4 = 
|Capoluogo = 
|Amministratore locale = 
|Partito = 
|Data elezione = 
|Data istituzione = 
|Latitudine gradi = 65
|Latitudine minuti = 35
|Latitudine secondi = 2.95
|Latitudine NS = N
|Longitudine gradi = 170
|Longitudine minuti = 59
|Longitudine secondi = 20.05
|Longitudine EW = W
|Altitudine = 
|Superficie = 
|Note superficie = 
|Abitanti = 1333
|Note abitanti = 2002
|Aggiornamento abitanti = 
|Sottodivisioni = 
|Divisioni confinanti = 
|Lingue = 
|Codice postale = 689300
|Prefisso = +742736
|Fuso orario = +12
|Codice ISO = 
|Codice statistico = 
|Targa = 87
|Nome abitanti = 
|Immagine localizzazione = 
|Mappa = 
|Sito = 
}}
Buongiorno!<br />
Qualcuno mi sa dire come mai questo template non funziona? Ecco il codice:
<pre>{{Divisione amministrativa
|Nome = Lavrentija
|Nome ufficiale = Лаврентия
|Panorama = 
|Didascalia = 
|Bandiera = 
|Stemma = 
|Stato = RUS
|Grado amministrativo = 4
|Divisione amm grado 1 = Estremo Oriente
|Divisione amm grado 2 = Čukotka
|Divisione amm grado 3 = Čukotskij
|Divisione amm grado 4 = 
|Capoluogo = 
|Amministratore locale = 
|Partito = 
|Data elezione = 
|Data istituzione = 
|Latitudine gradi = 65
|Latitudine minuti = 35
|Latitudine secondi = 2.95
|Latitudine NS = N
|Longitudine gradi = 170
|Longitudine minuti = 59
|Longitudine secondi = 20.05
|Longitudine EW = W
|Altitudine = 
|Superficie = 
|Note superficie = 
|Abitanti = 1333
|Note abitanti = 2002
|Aggiornamento abitanti = 
|Sottodivisioni = 
|Divisioni confinanti = 
|Lingue = 
|Codice postale = 689300
|Prefisso = +742736
|Fuso orario = +12
|Codice ISO = 
|Codice statistico = 
|Targa = 87
|Nome abitanti = 
|Immagine localizzazione = 
|Mappa = 
|Sito = 
}}

Saluti, --Agantacroxi 19:18, 8 apr 2012 (CEST)

Non funziona? A me funziona benissimo! Potresti essere più chiaro per favore? --Beard ^{Paperback Writer} 20:00, 8 apr 2012 (CEST)

Mah, a me fa vedere un'infobox grigia con tutti gli errori template (tipo coordinate mancanti etc.) --Agantacroxi 20:09, 8 apr 2012 (CEST)

Ti faccio vedere pure che il template si vede correttamente. Vedi qui. --Beard ^{Paperback Writer} 20:32, 8 apr 2012 (CEST)

Strano che funzioni... Ho copiato il codice dalla tua sandbox e l'ho comparato a questo con diff, ma non c'è differenza... Mah, per ora uso quello. Se scopri qual è il problema contattami. Saluti, --Agantacroxi 21:52, 8 apr 2012 (CEST)

Template Divisione amministrativa 2

Di nuovo!

{{Divisione amministrativa
|Nome = Uelen
|Nome ufficiale = Уэ́лен
|Panorama = Uelen.jpg
|Didascalia = 
|Bandiera = 
|Stemma = 
|Stato = RUS
|Grado amministrativo = 4
|Divisione amm grado 1 = Estremo Oriente
|Divisione amm grado 2 = Čukotka
|Divisione amm grado 3 = Čukotskij
|Divisione amm grado 4 = 
|Capoluogo = 
|Amministratore locale = 
|Partito = 
|Data elezione = 
|Data istituzione = 
|Latitudine gradi = 66
|Latitudine minuti = 9
|Latitudine secondi = 34
|Latitudine NS = N
|Longitudine gradi = 169
|Longitudine minuti = 48
|Longitudine secondi = 33
|Longitudine EW = W
|Altitudine = 3
|Superficie = 166,35
|Note superficie = 
|Abitanti = 700
|Note abitanti = 
|Aggiornamento abitanti = 2004
|Sottodivisioni = 
|Divisioni confinanti = 
|Lingue = [[Lingua russa|russo]]<br>[[Lingua ciukcia|ciukcio]]
|Codice postale = 689310
|Prefisso = +7 42736
|Fuso orario = +12
|Codice ISO = 
|Codice statistico = 
|Targa = 87
|Nome abitanti = 
|Immagine localizzazione = 
|Mappa = 
|Sito = 
}}
Codice:<pre>{{Divisione amministrativa
|Nome = Uelen
|Nome ufficiale = Уэ́лен
|Panorama = Uelen.jpg
|Didascalia = 
|Bandiera = 
|Stemma = 
|Stato = RUS
|Grado amministrativo = 4
|Divisione amm grado 1 = Estremo Oriente
|Divisione amm grado 2 = Čukotka
|Divisione amm grado 3 = Čukotskij
|Divisione amm grado 4 = 
|Capoluogo = 
|Amministratore locale = 
|Partito = 
|Data elezione = 
|Data istituzione = 
|Latitudine gradi = 66
|Latitudine minuti = 9
|Latitudine secondi = 34
|Latitudine NS = N
|Longitudine gradi = 169
|Longitudine minuti = 48
|Longitudine secondi = 33
|Longitudine EW = W
|Altitudine = 3
|Superficie = 166,35
|Note superficie = 
|Abitanti = 700
|Note abitanti = 
|Aggiornamento abitanti = 2004
|Sottodivisioni = 
|Divisioni confinanti = 
|Lingue = [[Lingua russa|russo]]<br>[[Lingua ciukcia|ciukcio]]
|Codice postale = 689310
|Prefisso = +7 42736
|Fuso orario = +12
|Codice ISO = 
|Codice statistico = 
|Targa = 87
|Nome abitanti = 
|Immagine localizzazione = 
|Mappa = 
|Sito = 
}}

Saluti, -Agantacroxi 22:18, 8 apr 2012 (CEST)

Oggi lo stesso codice funziona. Un errore temporaneo di sistema? Grazie comunque Beard! Saluti, --Agantacroxi 10:35, 9 apr 2012 (CEST)

---

E invece no! Ecco che rispunta! Che frustazione... Chi mi sa aiutare?

{{Divisione amministrativa
|Nome = Ušakovskoe
|Nome ufficiale = Ушаковское
|Panorama = 
|Didascalia = 
|Bandiera = 
|Stemma = 
|Stato = RUS
|Grado amministrativo = 4
|Divisione amm grado 1 = Estremo Oriente
|Divisione amm grado 2 = Čukotka
|Divisione amm grado 3 = Iul'tinskij
|Divisione amm grado 4 = 
|Capoluogo = 
|Amministratore locale = 
|Partito = 
|Data elezione = 
|Data istituzione = 
|Latitudine gradi = 71
|Latitudine minuti = 38
|Latitudine secondi = 
|Latitudine NS = N
|Longitudine gradi = 178
|Longitudine minuti = 45
|Longitudine secondi = 23
|Longitudine EW = E
|Altitudine = 
|Superficie = 
|Note superficie = 
|Abitanti = 0
|Note abitanti = 
|Aggiornamento abitanti = 2010
|Sottodivisioni = 
|Divisioni confinanti = 
|Lingue = 
|Codice postale = 
|Prefisso = 
|Fuso orario = +12
|Codice ISO = 
|Codice statistico = 
|Targa = 
|Nome abitanti = 
|Immagine localizzazione = 
|Mappa = 
|Sito = 
}}
<pre>
{{Divisione amministrativa
|Nome = Ušakovskoe
|Nome ufficiale = Ушаковское
|Panorama = 
|Didascalia = 
|Bandiera = 
|Stemma = 
|Stato = RUS
|Grado amministrativo = 4
|Divisione amm grado 1 = Estremo Oriente
|Divisione amm grado 2 = Čukotka
|Divisione amm grado 3 = Iul'tinskij
|Divisione amm grado 4 = 
|Capoluogo = 
|Amministratore locale = 
|Partito = 
|Data elezione = 
|Data istituzione = 
|Latitudine gradi = 71
|Latitudine minuti = 38
|Latitudine secondi = 
|Latitudine NS = N
|Longitudine gradi = 178
|Longitudine minuti = 45
|Longitudine secondi = 23
|Longitudine EW = E
|Altitudine = 
|Superficie = 
|Note superficie = 
|Abitanti = 0
|Note abitanti = 
|Aggiornamento abitanti = 2010
|Sottodivisioni = 
|Divisioni confinanti = 
|Lingue = 
|Codice postale = 
|Prefisso = 
|Fuso orario = +12
|Codice ISO = 
|Codice statistico = 
|Targa = 
|Nome abitanti = 
|Immagine localizzazione = 
|Mappa = 
|Sito = 
}}

Grazie, --Agantacroxi 16:02, 9 apr 2012 (CEST)

In effetti anche io in questi esempi vedo "Stato mancante" e "Coordinate mancanti" --79.25.24.252 (msg) 10:22, 10 apr 2012 (CEST)

Direi che quasi sicuramente la problematica nasce da un tuo "cattivo" copia-incolla; se guardi questa mia modifica, apparentemente non ho modificato niente, eppure la grandezza della pagina è diminuita di 524 caratteri "fantasma" e ora la pagina da il risultato auspicato. --Pil56 (msg) 18:44, 10 apr 2012 (CEST)

Footer automatico

Buongiorno.
Ho una domanda sul software MediaWiki: è possibile automatizzare il footer di una pagina, cioé poter mettere qualcosa in dei tag (tipo <footer></footer>) anche a inizio pagina e trovarlo automaticamente in fondo? Per esempio, quando si mette un'infobox in una pagina, trovare subito la navbox in fondo mettendo appunto quei tag nel codice infobox? Saluti, -Agantacroxi 19:27, 8 apr 2012 (CEST)

Che sappia io no, e non penso in quel modo. Ma un modo presumo ci sia, visto che cose simili a quella che chiedi tu sono realizzate per far comparire negli angoli della pagina cose tipo: le coordinate geografiche delle voci su luoghi geografici o di palazzi, monumenti, ecc. ; o la stellina oro o argento nelle voci in vetrina o di qualità, e varie altre cose nelle pagine utente.

Non so però come si faccia, prova a chiedere in Discussioni progetto:Coordinamento/Template. --79.25.24.252 (msg) 10:21, 10 apr 2012 (CEST)

Elenco puntato: qual'è la scrittura corretta?

Salve a tutti!

Quando si vuole fare un elenco puntato, è più corretto scrivere:

* Bla bla bla

oppure:

*Bla bla bla

Tutti e due generano la stessa cosa, ma differenza è se mettere o no lo spazio dopo l'asterisco...ho già provato a vedere su Aiuto:Markup ma non danno nessuna info utile...

Grazie in anticipo! --Andreagoo8 Discussioni 20:00, 8 apr 2012 (CEST)

Non c'è nessuna differenza. È uguale, credo. Saluti, --Agantacroxi 20:11, 8 apr 2012 (CEST)

Sono assolutamente identici. Personalmente (e vedo che in generale è un'opinione diffusa) prediligo lasciare uno spazio iniziale per favorire la leggibilità del "codice". Idem con i titoli delle sezioni: ==Titolo== vs. == Titolo ==.--DoppioM 20:14, 8 apr 2012 (CEST)

Grazie infinite, davvero utili. Buona continuazione, --Andreagoo8 Discussioni 00:46, 9 apr 2012 (CEST)

Posso aggiungere che la scrittura corretta di "qual è" è senza apostrofo, se non mi sbaglio? Ciao! --Gig (Interfacciami) 00:55, 9 apr 2012 (CEST)

Si vedano apocope ed elisione. ;) --Lucas ✉ 03:25, 9 apr 2012 (CEST)

A capo

Buongiorno
qual è la differenza fra <br>, <br/> e <br />? Se non c'è, perché si consiglia <br /> che é il più lungo? Saluti, --Agantacroxi 22:22, 8 apr 2012 (CEST)

Dov'è che si consiglia il più lungo? Hai letto Aiuto:Markup?

In ogni caso non ne ho idea, ma (tirando ad indovinare) per lo stesso motivo che ho illustrato nella sezione sopra: leggibilità del codice. Essendo un tag ufficiosamente deprecato (in una voce è sufficiente, se non meglio, lasciare una riga vuota) è comodo vederlo, trovarlo e se possibile sistemarlo. Ovviamente non è vietato usarlo.--DoppioM 22:26, 8 apr 2012 (CEST)

<br /> è per la compatibilità con XHTML vedi anche Elemento HTML. --Pracchia 78 (scrivimi) 22:57, 8 apr 2012 (CEST)

Ah ok ma nelle voci posso anche usare <br>? Grazie, --Agantacroxi 23:19, 8 apr 2012 (CEST)

Nelle voci il <br /> è sempre sostituibile semplicemente da un doppio spazio ed è perciò sconsigiabile a causa della scarsa comprensibilità ai profani di linguaggio di markup (HTML) (auspicio espresso dalla stessa Wikimedia - ma vado a memoria perciò non mi si chiedano le fonti :) ). Se proprio vi dovesse essere un'eccezione nella quale usarlo, è senza alcun dubbio bene usare la forma <br /> perchè è l'unica compatibile XHTML (che Wikimedia aveva auspicato - vado di nuovo a memoria, non mi si chiedano fonti :) ). La ragione è semplice: ogni tag html nell'XHTML deve essere "chiuso"; ciò si può fare o tramite lo stesso tag preceduto da una slash (per esempio: <title></title>) oppure, in alcuni casi, ponendo la slash alla fine del tag stesso (es: <br /> o <img src="#" />). Perciò, riassumendo: cerchiamo di non usare HTML nei testi di wikipedia, e se proprio si deve far eccezione, almeno usiamoli validati. --Lucas ✉ 03:18, 9 apr 2012 (CEST)

ps: la scelta di <br /> con lo spazio piuttosto che <br/> senza spazio è per una questione di retrocompatibilità col browser di Netscape (tra l'altro casuale, ma andremmo fuori argomento qui), ed è stata così decisa dal World Wide Web Consortium. --Lucas ✉ 03:34, 9 apr 2012 (CEST)

Per quanto ne sapevo io, <br /> e <br/> erano da preferire a <br> perché è bene che i tag vengano sempre chiusi, e <br /> era da preferire in quanto quello più conforme agli standard W3C (vado un po' a memoria, ora non ho fonti da citare). Non ho capito quello che Lucas intende dire con "Nelle voci il <br /> è sempre sostituibile semplicemente da un doppio spazio": se con "doppio spazio" intende due "a capo", non è esattamente la stessa cosa del BR, visto che i due a capo causano un nuovo paragrafo con una riga vuota nel mezzo. Comunque sì, mi pare che ogni tanto venga detto che, quando possibile, sia da preferire l'interruzione di paragrafo piuttosto che andare a capo col BR, per limitare la presenza di HTML all'interno delle voci dell'enciclopedia... --Gig (Interfacciami) 14:29, 9 apr 2012 (CEST)

<br /> è utile nel caso tu debba andare a capo dove normalmente non puoi, ad esempio nei riquadri dei composti chimici quando devi aggiungere più nomi uno sotto l'altro, in quel caso andare a capo te li metterà in fila, con <br /> potrai elencarli in colonna. --Mado (msg) 15:16, 9 apr 2012 (CEST)

esattamente, a parte i casi eccezionali (che indica Mado), è nettamente da preferire la paragrafazione dei testi (usando doppio "a capo"), sia per leggibilità, sia per più generali ragioni di usabilità (di questi aspetti wikimedia ne parla spesso). I tag vanno chiusi per come è formulata la grammatica dell'XHTML a differenza dell'HTML (ma è lungo spiegare le ragioni di tutto ciò qui e non è il posto :). Il <br /> (con lo spazio e la slash) è comunque sempre da preferire agli altri perchè è l'unico a rispettare pienamente la validazione XHTML, per le ragioni che dicevo sopra. --Lucas ✉ 16:21, 9 apr 2012 (CEST)

su en.wiki ho letto una cosa interessante che riporto

To break lines use the <br /> element. The HTML tag <br> will be converted to the XHTML <br /> tag by HTML Tidy in most instances. The <br> tag is not converted when used in editnotices or in the MediaWiki namespace— it will render invalid XHTML and will break tools such as Twinkle.

non ho idea se anche su it.wiki ci sia la conversione automatica. Nel qual caso la scelta sarebbe più libera, pur essendo ovviamente sempre preferibile il <br />. Sulla rispettiva pagina di aiuto di en.wiki la cosa è spiegata meglio, con tanto di linee guida (prassi, in questo caso). --Lucas ✉ 20:02, 10 apr 2012 (CEST)

Ma quindi "dentro" Mediawiki gira un HTML Tidy? p.s. link a Twinkle: en:Wikipedia:Twinkle

p.s. non è vero che è sempre sostituibile da una riga vuota. Ad esempio se vi è un elenco puntato (o numerato) con degli elementi ("punti") lungi che a loro volta sono divisi in capoversi (a capo). (Vero che nelle voci non sono così frequenti). --95.249.17.214 (msg) 23:25, 10 apr 2012 (CEST)

Sì, in quel caso ci vuole il break line (caso eccezionale fortunatamente) ;). --Lucas ✉ 00:24, 11 apr 2012 (CEST)

Wikicodice e HTML / XHTML

Questo mi fa venire in mente un'altra domanda:

L'origine di tale elemento (tag) di wikicodice (pertanto elencato in Aiuto:Markup) è chiaramente HTML / XHTML.

Ma può essere utilizzato come wikicodice perché è espressamente previsto, altrimenti detto si possono utilizzare solo quello elencati in Aiuto:Markup, o qualunque elemento HTML / XHTML può essere utilizzato nel wikicodice? --79.25.24.252 (msg) 10:15, 10 apr 2012 (CEST)

La mia risposta è stata spostata sopra immagino per maggiore ordine :). Il link alla pagina di aiuto di en.wiki dà un'idea in proposito. Non tutti gli elementi sono permessi (anche per ovvie ragioni di sicurezza). --Lucas ✉ 00:24, 11 apr 2012 (CEST)

Ah, scusami, da quello che avevi scritto pensavo che ti riferissi solo alla questione del <br />, e della pagina linkata avevo letto solo la sezione. In effetti l'ultima sezione si chiama HTML e rimanda a è[:en:Help:HTML in wikitext]]. Proverò a leggerla, grazie mille.--79.21.158.122 (msg) 00:02, 13 apr 2012 (CEST)

Bibliografia: come comportarsi

Mi è capitato, scrivendo una voce, di inserire nella bibliografia due libri diversi scritti però dallo stesso autore. Ma come mi comporto con il parametro "cid" della bibliografia? Il cognome è già occupato dal primo libro, io avevo pensato di inserire il nome dell'autore, però non so come si ci debba comportare in questo caso. Grazie. --Beard ^{Paperback Writer} 18:40, 9 apr 2012 (CEST)

Puoi inserire cognome, anno (di pubblicazione). --Er Cicero 18:45, 9 apr 2012 (CEST)

Strano risultato della ricerca cercando metawiki

Poco fa ho fatto una ricerca di "metawiki" e sono attivato alla pagina con i risultati della ricerca, in cui c'è un risultato ben strano, i primi due risultati sono:

Wikimedia Meta-Wiki

2 KB (266 parole) - 15:22, 18 gen 2012

Wikimedia Meta-Wiki

REDIRECT Wikipedia:Meta.

28 byte (3 parole) - 20:03, 8 ott 2008

(I link li ho riportati io qui, prendendoli con tasto destro copia indirizzo dalla pagina con i risultati della ricerca, quindi senza eventuali reindirizzamenti che vi possano esservi una volta clickato sopra di essi.

Solo il secondo risultato aveva la parola Meta- in grassetto, trattino compreso).

p.s. non so perché non avessi cercato meta wikimedia che sarebbe stato più logico ... , ma vedo ora che lo (strano) risultato è analogo.

--79.25.24.252 (msg) 10:03, 10 apr 2012 (CEST)

Semplice, il software ha indicizzato sia il redirect Wikipedia:Meta ([4]) che la agina vera e propria Wikimedia Meta-Wiki, che fra l'altro si trovano su namespace diversi. Ovviamente per il lettore i due risulati sono assolutamente identici. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:39, 12 apr 2012 (CEST)

Ma quindi i link presenti nella pagina dei risultati sono già presentato tenendo già conto degli eventuali redirect, cioè puntano già alla voce e non al redirect? --79.21.158.122 (msg) 23:59, 12 apr 2012 (CEST)

copyright wikipedia

Se sul mio sito inserisco parte del testo di wikipedia di una voce (per esempio un anteprima) ed in fondo ha questo testo inserisco il link della pagina di wikipedia le norme sul copyright di wikipedia sono rispettate? Sul mio sito web c'è anche la pubblicità. --Anthony92 (msg) 11:04, 10 apr 2012 (CEST)

Devi anche specificare che quel testo testo è a tua volta pubblicato con licenza CC-BY-SA e/o GFDL. Vedi Aiuto:Come citare Wikipedia, Wikipedia:Copyright#Informazioni per i riutilizzatori. --Gig (Interfacciami) 12:44, 10 apr 2012 (CEST)

Pagina di disambiguazione di una pagina di disambiguazione

Chiedo indicazioni su come procedere in casi particolari come questi, ho guardato la pagina d'aiuto Aiuto:Disambigua ma da quello che ho capito non dà indicazioni in merito.

Grado (unità di misura) attualmente è un redirect a Grado d'arco, ma ha anche un'altro significato relativo alla misura della temperatura (per il quale significato dovremo creare un'altra voce es Grado (temperatura) (o sezione all'interno di una voce più generica) ).

Abbiamo bisogno quindi di trasformare tale pagina in una pagina di disambiguazione

La particolarità è che se facessimo così tale pagina di disambiguazione sarebbe a sua volta un sottocaso di un'altra pagina di disambiguazione più generale: Grado.

Procediamo comunque in quel modo, oppure inglobiamo il contenuto di tale ipotetica pagina di disambiguazione in una sezione di quella più generale? E nel secondo caso Grado (unità di misura) andrebbe trasformato in un redirect a qualcosa tipo Grado#Unità di misura )?

L'unica indicazione a qualcosa di un pochino simile nella pagina d'aiuto è in Aiuto:Disambigua#Sezione Pagine correlate dove dice "Ad esempio San Leonardo può essere anche un nome di chiese, ma è preferibile indicare come correlata la disambigua Chiesa di San Leonardo anziché ripetere l'elenco di chiese in entrambe le pagine."--95.249.17.214 (msg) 23:00, 10 apr 2012 (CEST)

Ma, io di norma metterei entrambi i significati (grado d'arco e grado di temperatura) nella disambigua Grado e manderei in cancellazione Grado (unità di misura) (di solito i redirect disambiguati sono sconsigliati, e piuttosto inutili; naturalmente prima di farlo andrebbe orfanizzato). Però attendi altri pareri, perché il termine è molto diffuso e non sono un esperto in materia. --Syrio posso aiutare? 23:18, 10 apr 2012 (CEST)

Se n'è già parlato qualche mese fa, ma poi la discussione non è stata più portata avanti; con l'occasione sarà il caso di approfondirla. --Er Cicero 23:20, 10 apr 2012 (CEST)

Ok, vedrò d'informarmi meglio, leggere quella discussione (a cui ora ho dato solo un'occhiata veloce) e se è il caso aprire una discussione nella pagina di discussione come indicato lì.  :::(Anche io sarei dell'idea di in generale unire tutto nella disambigua che in qeusto caso è Grado. Questo salvo casi particolari come che il titolo in realtà è un altro tipo l'esempio Chiesa di San Leonardo della pagina d'aiuto. O per fare un esempio col caso in questione se ad es. se esistessero due significati di Grado Celsius o di Grado d'arco. Oppure se esistessero decisamente tanti significati come potrebbe essere -sparo un esempio a caso- Santa Maria (geografia).

Quanto ai redirect disambgiuati non sapevo fossero sconsigliati (anzi da Aiuto:Disambigua avevo capito che non lo fossero, ma tutte le questioni sui redirect e sopratutto link ai reirect mi sono un po' ostiche perché ci sono varie indicazioni in pagine diverse che si sovrappongono in modo complesso e non chiaro e magari già quelle di ciascuna pagina.

Io pensavo, come dicevo, di trasformarlo un redirect a qualcosa tipo Grado#Unità di misura. Anche perché, anche se lo orfanizza, nulla esclude che qualcuno per errore (ipotizzando che il significato di Grado a cui vuole linkare abbia quel titolo) crei un wikilink ad esso. Altrimenti dovremmo prevedere un bot che periodicamente corregga i wikilink a quella pagina inesistente? --79.24.147.16 (msg) 00:17, 12 apr 2012 (CEST)

Logi-logout continuo

Mentre ero al lavoro, questo pomeriggio, avevo un continuo login-logout da Wikipedia; cioè, appena aprivo una nuova pagina o ricaricavo quella su cui ero (per anteprime o salvataggi) poteva succedere che mi trovavo sloggato (metà delle volte). Ricaricando o aprendo altre pagine subito dopo mi ritrovavo nuovamente loggato. Pensavo che fosse il computer o un problema temporaneo dei server, ma adesso (da casa) è uguale. Succede solo a me? --Syrio posso aiutare? 20:04, 11 apr 2012 (CEST)

Non è un semplice problema di cache? Nel senso che il broswer ti caric ala pagina come se non avessi fatto il login... di questo puoi accorgertene provando a modificare la pagina o aggiornando: appari loggato?--DoppioM 20:08, 11 apr 2012 (CEST)

Un problema simile lo si sperimenta con versioni non recentissime del browser Opera (v 10.10 del 2009) ma solo dopo alcune centinaia di aperture e chiusure di pagine. Si rimedia svuotando la cache. --Pracchia 78 (scrivimi) 21:56, 11 apr 2012 (CEST)

@DoppioM: adesso che ho provato sì, ma se non ricordo male a volte anche durante l'edit delle pagine mi capitava di sloggare. Comunque mi sa che era effettivamente un problema di cache, l'ho pulita e al momento sembra non succeda più. Però strano, perché non mi era mai successo prima. Vabbè, grazie a entrambi :) --Syrio posso aiutare? 22:05, 11 apr 2012 (CEST)

come faccio a inserire il testo italiano di una voce dedicata a una scrittrice greca e presente su wiki in altre lingue?

salve a tutti, vorrei aggiungere la pagina italiana dedicata a una scrittrice greca, ma non ho mai usato wiki se non per consultazione e non riesco proprio a trovare dove e come potrei inserire il testo. La pagina inglese è questa: http://en.wikipedia.org/wiki/Soti_Triantafyllou grazie per ogni aiuto.

"allora cancello anche il mio nome ;-)))" email oscurata per evitare spam

--94.65.98.38 (msg) 11:51, 12 apr 2012 (CEST)

Ciao, non lasciare la tua email, rischi solo di ricevere spam. Rispondiamo direttamente in questa pagina. Per la voce che vuoi inserire leggi Aiuto:Come tradurre una voce, e Aiuto:Creare una nuova voce e se dopo la lettura hai ancora problemi chiedi di nuovo qui. Ti consiglio comunque la lettura della guida essenziale. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:30, 12 apr 2012 (CEST)

-.-.-.- edit 1 grazie per aver oscurato l'indirizzo e ovviamente anche per la risposta, provo a dare una lettura ai link che mi hai indicato, grazie!

-.-.-.- edit 2 @@@@Rupert, ho letto i link che mi hai indicato, ma alla pagina "traduzione di una voce" trovo un breve vademecum del traduttore inesperto, non consigli e indicazioni pratiche su come inserire il testo. Ho visto comunque (se ho capito bene) che bisogna avanzare una richiesta agli amministratori e quindi ho inserito lì, alla pagina indicata, un mio messaggio. Come dico anche nell'altra pagina, ho redatto il testo tenendo presente tutti i criteri consoni alla wiki (vale a dire, non copiatura di testi, controllabilità delle fonti, stile "enciclopedico" neutrale e semplicemnte informativo). L'unica cosa che ancora non riesco a capire è come inserire materialmente il testo. Sono anche disposta a mandarlo a qualcuno di voi e voi lo inserite, si può fare così?--94.65.98.38 (msg)

Ciao, quando rispondi a qualcuno aggiungi la tua risposta sotto al messaggio, è più semplice per chi segue la conversazione. Se ho ben capito il tuo problema non è come tradurre ma come creare la voce. Leggi Aiuto:Come scrivere una voce e dai assolutamente uno sguardo alla Guida. Le richieste agli amministratori non sono il posto giusto, di solito gli amministratori si chiamano in causa solo per quelle azioni che i normali utenti non possono fare. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:12, 12 apr 2012 (CEST)

Svuotamento pagina

Chiedo scusa, non so cosa stia succedendo, mentre sto scrivendo in una talk la mia utenza pare stia cercando di svuotare questa pagina. Non è affatto volontario. Ora mi disconnetto, spero che qualcuno vorrà aitarmi a risolvere il problema. Grazie. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 13:48, 12 apr 2012 (CEST)

Chiedo aiuto: per due volte, ieri e oggi, quello che ho scritto nella talk di un utente è finito in questa pagina, svuotandola completamente. Dal momento che sono qui da 5 anni e non sono un novellino, tendo ad escludere l'errore mio (2 volte, poi!). Non potrebbe essere un problema del server o del mio computer? Vi ringrazio delle risposte eventuali, sono molto ansioso di capire il problema perché non si ripeta. Ho anche scoperto che questa pagina era stata esclusa dai miei osservati speciali --Anoixe^{(dimmi pure...)} 17:30, 12 apr 2012 (CEST)

Anni fa, anche a me una volta o due era capitato che lo Sportello finisse escluso dai miei Osservati Speciali non so perché... boh? Per quanto riguarda il tuo problema, non so... hai già provato a pulire i cookie ed i file temporanei del tuo browser? --Gig (Interfacciami) 17:48, 12 apr 2012 (CEST)

Intanto cambia la password. Così, per sicurezza. --79.47.193.166 (msg) 17:52, 12 apr 2012 (CEST)

(confl.) Non è che qualcuno ha scoperto la tua password e ti sta facendo questi scherzetti? Magari ti sei connessa da un internet point, da lavoro o semplicemente da casa di un amico e la tua password si è salvata nel loro computer. In ogni caso, prova a cambiare la password del tuo account. Comunque uno svuotamento immotivato di pagina l'ho visto ieri, anche se magari è dovuto all'inesperienza dell'utente che l'ha fatto. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:57, 12 apr 2012 (CEST)

Cambia la password, non c'è dubbio su questo. E poi fai uno scan realmente approfondito del tuo computer (con Avira antivirus o qualcosa a pagamento; se possibile controlla anche chiavi di registro e programmi in esecuzione sospetti). Recentissimamente ci sono stati alcuni malware che passavano attraverso java con firefox anche in caso di computer "discretamente" protetti con il semplice obiettivo di sottrarre le password salvate in automatico. --Lucas ✉ 20:00, 12 apr 2012 (CEST)

Grazie a tutt*! Ho seguito i vostri consigli (@Adamanttt: ma a me è successo 2 volte!!!): ripulito i cookie e cambiato pw. Ora provo a fare la scansione, argomento che ho trattato sempre con superficialità perché uso Linux. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 09:07, 13 apr 2012 (CEST)

info

Salve mi sono registrata ora ora volevo solo chiedere una cosa..prima di registrarmi avevo modificato un articolo aggiungendo un portale ...volevo sapere se devo rifarlo ora che sono iscritta o appare lo stesso it.wikipedia.org/wiki/Melopsittacus_undulatus questo è il link e il portale è Allevamento Stella spero di avere presto un vostro riscontro grazie

Il tuo inserimento (sito amatoriale su pappagalli) è considerato spam ed è stato cancellato. Per cui ti consiglio di non insistere nell'inserimento del link. I collegamenti esterni delle voci debbono essere relativi a siti autorevoli. Ti consiglio la lettura di WP:Collegamenti esterni.--Burgundo^(posta) 17:49, 12 apr 2012 (CEST)

Nota: per firmarti nel modo migliore, vedi Aiuto:Uso della firma. --Gig (Interfacciami) 17:50, 12 apr 2012 (CEST)

--Shynina (msg) 21:00, 17 apr 2012 (CEST) ok quindi non è accettato quello perchè è amatoriale e non è un portale importante come gli altri 2...va bene...grazie

Parser: problema

Buongiorno!

Una piccola questione sui comandi parser mi è insorta: Se un template non legge la sintassi {{Nometemplate{{!}}Nomeparametro1=Dato1}}, cioè non accetta il template ! come barra |, come faccio a fare una cosa come

{{Nometemplate|Nomeparametro1={{{1}}}{{#if:{{{2|}}}||Nomeparametro2={{{2}}}}}}}

? Così, lui prende la sintassi {{#if:{{{2|}}}||etc.}} come condizione è {{{2|}}}, se vero è (null) e se falso è Nomeparametro2={{{2}}} e non condizione è {{{2|}}}, se vero è |Nomeparametro2={{{2|}}} e se falso è (null)!!! Grazie per l'aiuto! Saluti, --Agantacroxi 17:54, 12 apr 2012 (CEST)

Mah, una soluzione e' fare prima l'if e poi richiamare il template nei due casi, o anche

{{Nometemplate|Nomeparametro1={{{{1}}}|Nomeparametro2={{#if:{{{2|}}}|{{2}}}|}}}}

(non e' esattamente equivalente, ma quasi (lo e' se il "Nometemplate" e' fatto come si deve). Un altro modo e' mettere la sbarra fuori e chiamare tutti i parametri per nome per evitare che si sballino (usando 1=, 2=, ecc. se non hanno nome)

{{Nometemplate|Nomeparametro1={{{{1}}}|{{#if:{{{2|}}}|Nomeparametro2={{2}}}|}}|Nomeparametro3=}}

Andando a intuito, credo che in questo modo non si assegni nessun valore a 1=nel caso l'if sia falso (l'altra possibilita' e' che a 1= sia definito ma uguale alla stringa vuota e le due cose non sono esattamente equivalenti).--Sandro_bt (scrivimi) 18:22, 12 apr 2012 (CEST)

Miei contributi

Esiste un modo per vedere nei propri contributi solamente le nuove voci create ? Tutte quelle con la N in pratica ? --Erik9120mila edit sotto la Mole 19:27, 12 apr 2012 (CEST)

Dai contributi non lo so, però c'è questo tool che forse corrisponde a quello che vuoi. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 22:12, 12 apr 2012 (CEST)

Spero esistesse un modo nei contributi comunque userò quello grazie mille --Erik9120mila edit sotto la Mole 09:33, 13 apr 2012 (CEST)

Parere su fonti ed enciclopedicità

Ciao a tutti, ho creato la voce Tiziano Popoli ma la pagina è stata segnalata a causa di problemi di enciclopedicità e assenza di fonti. Ho riscritto il testo in questione (la sezione biografia) ed inserito fonti (non tutte, ancora) e vorrei sapere se mi sto muovendo nella direzione giusta. Ho provato a contattare l'utente che ha segnalato la pagina ma non risponde dal 1 marzo. Grazie! --Dega90 (msg) 20:09, 12 apr 2012 (CEST)

Più che altro, è importante che la voce non sembri un curriculum, che evidenzi gli elementi indicati qui (e non questi, che non sono pertinenti), e che non contenga troppi dettagli o dati "non enciclopedici". Vedi pure, nella pagina dei criteri già indicata, cosa si deve intendere per "fonti" (la maggior parte dei siti web non sono da considerarsi fonti, al massimo possono essere "collegamenti esterni": e pure su quelli ci sono delle regole da tenere presente). --Guido (msg) 21:26, 12 apr 2012 (CEST)

Grazie Guido, secondo me le modifiche che ho apportato dovrebbero aver risolto i problemi che erano stati segnalati per questa pagina. Come posso consultare la comunità per avere un parere sul mio operato e poter eventualmente togliere l'avviso senza essere accusato di non essere disposto al confronto come è successo l'ultima volta? L'utente che ha sollevato il problema è irraggiungibile e nella discussione della pagina non è internvenuto nessun altro.--Dega90 (msg) 06:35, 16 apr 2012 (CEST)

info inserimento file immagini

Buongiono volevo inserire un file col logo della 62^ compagnia del battaglione alpini bassano da me scannerrizato dal distintivo che ho coservato dal militare, ma alla sezione modifica non mi abilita la funzione inserisci, come posso fare ? grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sergio franchina (discussioni · contributi).

La funzione "carica immagini" è riservata agli utenti autoconvalidati, cioè quelli registrati da più di quattro giorni, dovrai quindi aspettare qualche giorno prima di avere quest'opzione. Nel frattempo ti consiglio di seguire il nostro percorso guidato per capire se e come puoi caricare quell'immagine se non vuoi che venga cancellata. Buon proseguimento. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 23:26, 12 apr 2012 (CEST)

Importare la cronologia di una voce tradotta

Ho scoperto solo ora (non lo sapevo ...) che in Aiuto:Come tradurre una voce#Traduzione e licenza c'è scritto:

"È inoltre buona norma effettuare una richiesta agli amministratori per importare la cronologia originale: in tal modo ogni requisito di licenza è soddisfatto pienamente."

Però vedo che è una norma non molto seguita.

Devo quindi richiedere l'importazione per tutte le voci (o perlomeno che mi ricordo) che ho tradotto interamente o in parte? E anche se ne trovo di tradotte da altri utenti senza che fosse stata importata la cronologia? (Esempio che ho trovato ieri, vedere la prima moifica). --79.21.158.122 (msg) 23:43, 12 apr 2012 (CEST)

Mah, lo apprendo ora. Personalmente penso che basti usare il {{Tradotto da}} indicando anche il numero di diff, così gli autori originali sono comunque correttamente citati. Sempre secondo la mia personalissima opinione l'importazione della cronologia sarebbe un appesantimento inutile. Forse quella regola andrebbe ridiscussa. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:28, 13 apr 2012 (CEST)

Tra l'altro da quello che ho capito da quella pagina d'aiuto (e guardando un pochino la pag. di discussione), da quando si è passati dalla licenza GFDL alla CC-BY-SA (o meglio: si è aggiunta, giusto?) non è più necessario neppure il {{Tradotto da}} (si può comunque mettere, e lo trovo utile).

Anche a me quella regola dell'importazione (che tra l'altro non si capisce quanto sia necessario e utile seguirla, visto che inizia con un vago "È inoltre buona norma "che può spaziare dal "non sarebbe obbligatorio, ma facciamo come se lo fosse, fai così e basta" al "se si fa è meglio, ma non fa niente") sembrava strana, è anche per quello che ho chiesto qui. Segnalo in Discussioni aiuto:Come tradurre una voce#Richiesta agli amministratori per importare la cronologia originale --79.7.134.189 (msg) 18:13, 13 apr 2012 (CEST)

No, il "tradotto da" andrebbe messo sempre, perché sia la CC-BY-SA sia la GFDL (i termini di ciascuna potrebbero variare un po', ma il concetto è quello) obbligano chi crea un lavoro derivato a citare l'autore (o gli autori). Per lo meno, il template è solo un modo per citare le fonti (ed è anche il più carino ;-) ), ma se vuoi puoi semplicemente lasciare un messaggio nella pagina di discussione citando tutto il necessario (interwiki alla versione originale, numero, data e ora della versione tradotta, puoi anche - o in alternativa - mettere un link permanente alla versione, che sostituisce tutti i dati precedenti). In effetti il testo della sezione che segnali è poco chiaro: sembra che il cambio di licenza (è stata in effetti un'aggiunta, la GFDL è ancora valida) cambi qualcosa, in realtà gli obblighi restano gli stessi. L'importazione non è affatto necessaria, che mi risulti: basta un link, che se seguito permetterà di accedere alla cronologia originale. --Dry Martini confidati col barista 18:55, 13 apr 2012 (CEST)

Dunque, ho scoperto che la parte sull'importazione della cronologia è stata aggiunta di recente. Rimando alla discussione che ho indicato sopra, che ho creato poco fa, per dettagli ed eventuali considerazioni.

Per la necessità/obbligatorietà di inserire Tradotto da anche ora che si usa (anche) la CC-BY-SA, la pagina d'aiuto non è chiarissima (dice che c'è, da prima, e che può essere inserito), ne discutiamo sempre nella stessa discussione?

E certo, ovviamente le informazioni che si inseriscono in un {{Tradotto da}} si possono scrivere anche a manina (come, non sono sicuro tutti, ma sicuramente la stragrande maggioranza dei template)--79.7.134.189 (msg) 19:21, 13 apr 2012 (CEST)

Intanto grazie all'ip che mi ha segnalato la discussione nell'altra pagina. Rispondo anche qui. La "buona norma" di chiedere l'importazione viene da en.wiki dalla quale l'ho presa (e dove esiste anche la figura di importatore di cronologie, inutilizzato da noi), ma non è naturalmente un obbligo, ha ragione Dry. Certo è che una importazione garantisce un rispetto più completo e "pulito" della licenza. Ovviamente, stando a quanto prevede la licenza stessa, l'unico obbligo è quello di segnalare la provenienza (o col template o nel campo oggetto). Trovo però l'importazione una buona norma che andrebbe invogliata (su en.wiki la politica è stata altalenante in merito, maggiore su es.wiki fr.wiki a quanto mi risulta, ma vado sempre a memoria). --Lucas ✉ 02:40, 14 apr 2012 (CEST)

Template EAN

Ciao, volevo sapere se esiste un template per l'inserimento del codice EAN. Spiego il motivo della domanda: nella voce Läther c'è un codice ISBN sbagliato, cioè ISBN 014431057427. Facendo un po' di verifiche, ho notato che in realtà il codice 0014431057427 (mancava uno zero davanti) non è un ISBN ma è il codice EAN del CD Läther. Non ho trovato invece nessun riferimento ad un "testo" Läther, quello indicato nel "Cita libro", che a questo punto credo trattarsi di un errore. A parte rimuovere l'errore, mi sono chiesto se sia il caso di sostituire al codice ISBN fasullo riportato nella voce il vero codice EAN del CD (e da qui a chiedersi dell'esistenza del template EAN il passo è facile). :-) --Er Cicero 23:50, 12 apr 2012 (CEST)

Con codice EAN ti riferisci al European Article Number (che è un tipo di Codice a barre), giusto? Io non riesco a trovare un simile template (l'unico che trovo è Template:Codici a barre che non è affatto quello di cui hai bisogno). si potrebbe chiedere di crearlo. Ma la domanda da farsi prima è: ha senso citare un EAN in una voce di un'enciclopedia? Agli esperti la risposta. --82.50.14.218 (msg) 22:28, 14 apr 2012 (CEST)

In verità mi aspettavo la domanda sulla "sensatezza" del template e la risposta è, IMHO, affermativa per alcuni articoli, ad es. proprio per un CD. In effetti, riportare la codifica EAN di un CD enciclopedico come il Läther di cui parlavo sopra è a tutti gli effetti equivalente a riportare l'ISBN per un testo; non dimentichiamo che l'ISBN, col quale vengono codificati i libri, siano essi enciclopedici o no, non è altro che un caso particolare dell'EAN. Per questo ho posto la domanda. --Er Cicero 22:46, 14 apr 2012 (CEST)

Uhm, sarebbe il caso di aprire una discussione, ma non saprei dove (non abbiamo un progetto di argomento generale, per dire "Progetto:Prodotti" -anche perché su tante questioni ad es. per i criteri d'enciclopedicità abbiamo sì criteri generali ma poi ogni sottosettore fa storia a sé- ). Forse al Bar generale? --87.2.163.207 (msg) 17:58, 15 apr 2012 (CEST)

Numeri mancanti della serie dei Super Brividi?

Per favore,potete scrivere i numeri mancanti della serie dei Super Brividi? Grazie mille! --2.192.118.102 (msg) 15:15, 14 apr 2012 (CEST)

Sfumatura colore

È possibile far sfumare il colore di fondo di una tabella? Se si come?--Ste81dime tuto 16:33, 14 apr 2012 (CEST)

Si può fare con i CSS3. Leggi qui e ricorda che dovresti prevedere le combinazioni per tutti i browser principali. --Lepido (msg) 16:50, 14 apr 2012 (CEST)

Aggiungo che la mia è una risposta tecnica, per quanto riguarda l'opportunità di sfumare lo sfondo delle tabelle, ho parecchi dubbi, ma senza qualche esempio di dove dovrebbe essere utilizzata questa funzionalità non mi pronuncio. --Lepido (msg) 19:15, 14 apr 2012 (CEST)

Se vuoi una maggiore compatibilità, più semplicemente puoi usare come sfondo un'immagine larga un pixel e alta quanto necessario, con la sfumatura desiderata. (attenzione che sono domande per l'Oracolo non da sportello ;)) --Lucas ✉ 19:24, 14 apr 2012 (CEST)

ah, sì, questa sarebbe proprio una risposta da Oracolo, perché su Wikipedia non è possibile utilizzare un'immagine come sfondo, mentre i parametri gradient dei CSS sì (con che risultato poi, non so...) --Lepido (msg) 19:33, 14 apr 2012 (CEST)

Be', il gradient CSS appesantisce moltissimo il caricamento, soprattutto se usato pesantemente o visualizzato da browser vecchi, quindi credo che qui su Wiki sarebbe tassativamente vietato, quanto meno nelle voci (poi uno in pagina utente fa quello che gli pare). Inutile dire che Internet Explorer è tra i browser poco compatibili. --Dry Martini confidati col barista 21:06, 14 apr 2012 (CEST)

Lo devo usare qua in modo che diventi simile a questo.--Ste81dime tuto 23:04, 14 apr 2012 (CEST)

Non trovo niente a riguardo nelle linee guida, ma se devi introdurre un nuovo template o aggiornarne uno esistente cerca piuttosto l'omogeneità con gli altri template di it.wiki che con quelli di altre wiki. E per amore di omogeneità lascerei stare, tanto più che non mi sembra una cosa indispensabile. --Dry Martini confidati col barista 14:45, 15 apr 2012 (CEST)

Si si non modifico il template e che ero curioso di sapere come si faceva...--Ste81dime tuto 19:57, 15 apr 2012 (CEST)

Analisi

Mi serve di sapere la lettura delle analisi...chi mi può aiutare..!!

le analisi di cosa? --Mado (msg) 18:52, 14 apr 2012 (CEST)

Se parli di quelle del sangue... WIKIPEDIA NON DÀ CONSIGLI MEDICI.--DoppioM 22:44, 14 apr 2012 (CEST)

Però se cerchi informazioni (non consigli per il tuo caso specifico) puoi consultare l'enciclopedia Wikipedia. Puoi fare una ricerca (vedi Aiuto:Ricerca) e se non trovi puoi chiedere in Wikipedia:Oracolo (non qui, lo Sportello informazioni si occupa di altre questioni, come spiegato in cima) se qualcuno sa indirizzarti su quale voce leggere. --87.2.163.207 (msg) 17:55, 15 apr 2012 (CEST)

Qui si risponde solo a dubbi sull'uso di Wikipedia. Hai provato a fare una ricerca? Questo potrebbe interessarti! Se non hai trovato nulla, prova a cliccare qui. Altrimenti, chiedi al nostro Oracolo.--DoppioM 00:24, 16 apr 2012 (CEST)

Aiuto per cancellazione # da elenco

Salve, in una procedura con conta tramite "#" non riesco a cambiare voto in maniera decente (come gli altri), eppure mi pareva di aver fatto giusto mettendo

#: <del>mio ex-voto</del> 

ecc ecc. Qualcuno riesce a capire cosa sbaglio o ancora meglio a fixare [5]? Grazie --Pạtạfisik ^{da tre anni su Wiki} 22:33, 14 apr 2012 (CEST)

Il problema e' che il primo voto, direi che va benissimo come hai risolto.--Sandro_bt (scrivimi) 22:36, 14 apr 2012 (CEST)

E' un po' bruttarello, ma se non c'è alternativa... ok. Grazie per la velocità della risposta!--Pạtạfisik ^{da tre anni su Wiki} 22:43, 14 apr 2012 (CEST)

Cosi' va meglio?--Sandro_bt (scrivimi) 22:51, 14 apr 2012 (CEST)

LOL non credevo prendessi sul serio la mia pignoleria! Comunque, si, ora è perfetto....--Pạtạfisik ^{da tre anni su Wiki} 00:18, 15 apr 2012 (CEST)

Bar

Ieri sera ho scritto al bar, ma non vedevo la discussione comparire neppure con il vuota cache, ho deciso di aspettare. Ma stamani ho ancora lo stesso problema: in Wikipedia:Bar/2012_04_14#14_aprile compaiono le tre discussiioni sotto ad elenco, ma nel box arancione-salmone solo una... che poi è quello il box che vedrei al bar. Devo aver sia io che che mi precedeva perso un passaggio della creazione guidata... Come risolvo?--Pạtạfisik ^{da tre anni su Wiki} 10:51, 15 apr 2012 (CEST)

Anche io non capivo come funzionasse il Bar oggi. Poi ho capito che deve essere fuori sincrono e non aggiornato. Sto scrivendo in Discussioni Wikipedia:Bar per esporre la situazione. --87.2.163.207 (msg) 11:53, 15 apr 2012 (CEST)

Foto zucca

Relativamente alla Zucca Trombetta avrei delle belle foto da inserire ma non riesco a capire il meccanismo di inserimento.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zuccone (discussioni · contributi) 12:01, 15 apr 2012‎ (CEST).

Per procedere al caricamento devi essere un utente autoconvalidato, cioè registrato da più di 4 giorni. Nel menù di sinistra trovi, sotto la voce strumenti, la dicitura carica un file. É necessario premettere che possono essere caricate su Wikipedia solo immagini aventi licenze libere il cui elenco lo trovi qui. Sono, tuttavia, ammesse un limitato numero di eccezioni che trovi spiegate qui in modo completo. Per una scelta accurata della licenza puoi seguire il percorso guidato. Nel caso in cui il file avesse licenza libera è consigliato caricarlo su Commons. Qui trovi la pagina per l'upload (il procedimento è lo stesso che per Wikipedia). Le istruzioni per il caricamento vero e proprio sono molto intuitive e ben spiegate nella pagina specifica. Per inserire l'immagine caricata in una voce vedi Aiuto:Markup immagini.--Fire90 12:50, 15 apr 2012 (CEST)

L'autoconvalidazione su it.wikipedia permette anche il caricamento su Commons, o bisogna aspettare 4 giorni dalla registrazione (o conta la prima modifica?) su Commons? --87.2.163.207 (msg) 17:53, 15 apr 2012 (CEST)

Se non sbaglio, su Commons è possibile caricare file già dal momento della registrazione. Prima che siano trascorsi 4 giorni non sarà solo possibile sovrascrivere un file esistente (procedura comunque sconsigliata nella maggior parte dei casi).--Fire90 22:24, 15 apr 2012 (CEST)

Funzionamento Mappa di localizzazione+

Buongiorno,
{{Mappa di localizzazione+}} non funziona nelle pagine Energia nucleare in Russia, Energia nucleare in Giappone e Energia nucleare in Canada. Chi mi sa dire perché? Saluti, --Agantacroxi 14:15, 15 apr 2012 (CEST)

Ma non funziona solo da oggi? (Perché non vedo alcuna modifica nella cronologia di quelle 3 pagine, del template Mappa di localizzazione+ e nei template a loro volta inclusi in quel template. Ho provato comunque a vedere se a fare un Wikipedia:Purge delle pagine coinvolte cambiasse qualcosa, ma come prevedibile visto che non c'erano modifiche recenti non è cambiato nulla).

O non ha mai funzionato in quelle pagine?

Segnalo che in altre pagine funziona, es. Aeroporto di Torino-Caselle#Compagnie aeree e destinazioni, Salerano, Altopiano dei Sette Comuni.

Dal messaggio d'errore <div style="position: absolute; z-index: 2; top: Errore nell'espressione: operando mancante per /<includeonly></includeonly>%; left: Errore nell'espressione: operando mancante per *<includeonly></includeonly>%; height: 0; width: 0; margin: 0; padding: 0;"> potrebbe essere che non sia stato passato un parametro richiesto al template che quindi si ritrova senza operando? --87.2.163.207 (msg) 14:55, 15 apr 2012 (CEST)

è un errore di un bot che ha sostituito il template. Occorre fare un RB e controllare cosa è successo. Io adesso non posso farlo (non oso con il mio tablet). --Lepido (msg) 15:25, 15 apr 2012 (CEST)

Ma di quale modifica? Perché sia in Template:Mappa di localizzazione+ sia in Template:Mappa di localizzazione~ l'ultima modifica è si di un bot ma è del 30 mar 2012‎ e ha modificato solamente {{Esoteric}} →‎ {{Template complesso}} --87.2.163.207 (msg) 17:38, 15 apr 2012 (CEST)

Questa. Ho già avvisato il botolatore... attendere, prego...! --Lepido (msg) 19:25, 15 apr 2012 (CEST)

Ops, perché mi ero convinto che non c'erano state modifiche di recente? (Forse mi sono confuso con le cronologie dei template). Inizio a rollbackare in quelle tre voci. --87.2.163.207 (msg) 19:44, 15 apr 2012 (CEST)

ci stavo pensando.....non è a causa del fatto che quelle mappe sono con coordinate polari e non piane?--Dwalin (msg) 19:54, 15 apr 2012 (CEST)

Radioactive (Marina And The Diamonds)

Ho creato la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Radioactive_(Marina_and_the_Diamonds) tempo fa. Nelle altre lingue,la pagina che ho creato io non compare. Cosa devo fare? --Na$hian (msg) 16:16, 15 apr 2012 (CEST)

Se intendi i collegamenti alle versioni nelle altre lingue io li vedo (English, Español, Français, Magyar). In ogni caso leggi Aiuto:Interlink. --87.2.163.207 (msg) 17:35, 15 apr 2012 (CEST)

forse intendi che nella stessa voce in altre lingue non è visualizzata la "tua" in italiano... o ce la metti tu o aspetti che ce la mettano i bot delle altre lingue xd --JapanLove scrive: a me MI piace! e ne va particolarmente fiero... (msg) 18:35, 15 apr 2012 (CEST)

Template per le discussioni in cui c'è un conflitto di edizione

Ho trovato due template che hanno più o meno la stessa funzione: Template:CF e Template:Conflittato. C'è differenza tra i due, un motivo per usare in alcuni casi uno dei due? (Il primo se ho ben capito, è scritto solo implictamente e cripticamente, va usato tramite subst: , giusto? E il secondo?) --87.2.163.207 (msg) 18:27, 15 apr 2012 (CEST)

Credo siano semplicemente due diversi layout, la scelta dipende da una tua preferenza. --Dry Martini confidati col barista 19:47, 15 apr 2012 (CEST)

Mah, imho non ha alcun senso tenerne due.--Sandro_bt (scrivimi) 19:55, 15 apr 2012 (CEST)

Dal Bar: calcolare grossomodo le contribuzioni

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/calcolare_grossomodo_le_contribuzioni.
– Il cambusiere Dry Martini

Salve a tutti, volevo chiedere: avendo scritto e contribuito a decine di migliaia di voci fin da quando wikipedia è nata, ma essendo sempre stato bannato (ingiustamente, anche se ovviamente non pretendo che voi concordiate in ciò) quando mi iscrivevo con un account (a causa di un invasato che, scusate se mi gongolo di ciò, ma dopo mesi che lo denunciavo invano come il peggior vandalo mai comparso in wikipedia lingua italiana è stato poi finalmente bannato nonostante la sua furbizia nel manipolare il "consenso"), ora avevo la curiosità di ritrovare e calcolare grossomodo le mie contribuzioni, quindi volevo chiedere come si fa quella ricerca mediante i dati generici degli ip.--151.95.51.67 (msg) 11:09, 15 apr 2012 (CEST)

Premesso che non capisco cosa serva tutta la premessa sull'essere stato bannato, una domanda di questo tipo va posta in Aiuto:Sportello informazioni. --87.2.163.207 (msg) 12:36, 15 apr 2012 (CEST)

La pagina è Speciale:Contributi. Inserire l'indirizzo ip, scegliere il namespace e il periodo desiderato e cliccare su "ricerca". --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 23:37, 15 apr 2012 (CEST)

Ovviamente se hai usato più di un indirizzo IP (tipico ad es. se hai un indirizzo IP dinamico) devi sommare quelli fatti con i vari indirizzi. --87.2.163.207 (msg) 23:47, 15 apr 2012 (CEST)

Ok grazie.--151.95.50.227 (msg) 00:01, 16 apr 2012 (CEST)