Wikipedia:Bar/Archivio 2005-37

<< torna all'indice
Discussioni in sottopagine

• ...

Home page

Oggi per caso ho riesumato Internet Explorer e sono rimasto scioccato.....la home di wikipedia è del tutto diversa se vista con firefox (secondo me la versione migliore) che con IE oppure anche Opera. Tre Browser e tre versioni differenti è veramente scandaloso, non puoi neanche dare la colpa ad uno dei browser ma te la devi prendere con te stesso perchè si vede che hai scritto delle porcate....allora...io non ho le conoscenze tecniche (so qualcosa di HTML ma a livelli infimi), ma è abbastanza scandaloso che non abbiamo una versione "unitaria" della home page...non c'è qualche informatico che sia disposto a vedere cosa si può fare? --Rosco 18:39, Set 7, 2005 (CEST)

Uh? Io uso Netscape, Safari e IE (poco) e le vedo sostanzialmente uguali... Ub 2005 09 07 18:59 CET

Anch'io le vedo uguali con IE e con FireFox. Mi sorge un dubbio: l'Aspetto sulle preferenze è identico? O per meglio dire, hai provato a loggarti su entrambi. Il mio Aspetto è impostato su MonoBook . --ArchEnzo 19:27, Set 7, 2005 (CEST)

Ero sloggato su entrabmbi ;) Da me addirittura IE non prende l'"invisibile" del logo di wikipedia creando un quadrato bluastro in alto a sinistra dietro al logo. La parte centrale è forse quella che si salva di più, la parte con le altre Lingue è del tutto diversa, ed anche il menù a sinistra. --Rosco 19:43, Set 7, 2005 (CEST)

Stai usando IE 5.0. È successo anche a me. -- Ilario (0 0) - ^msg 20:19, Set 7, 2005 (CEST)

IE5 non prende la trasparenza delle immagini PNG, come qualunque altro programma invece fa. Non so se le nuove versioni di IE hanno corretto questo problema marchiano. Alfio (msg) 20:42, Set 7, 2005 (CEST)

Con IE 6.0. Il logo di wikipedia ha lo sfondo trasparente... la stessa cosa però non avviene con tutte le immagini .png, perchè supporta solo le trasparenze a 24bit se non sbaglio... e non quelle a 32bit (esiste un modo per fargliele supportare ma si dovrebbe metter mano al codice della homepage). Quindi se create immagini con le trasparenze tenetelo presente.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  20:53, Set 7, 2005 (CEST)

Ecco uno screenshot... la vedete così la home?  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  20:59, Set 7, 2005 (CEST)

Assolutamente si (con Safari), a parte una leggera differenza nel font (ma io uso Mac, e capita spesso)Ub 2005 09 08 12:29 CET

Uso Opera e Mozilla Firefox e non vedo grandi differenze, a parte un po' di variabilità nelle dimensioni dei caratteri ed i bordi arrotondati, che esistono solo in gecko. Anche 'immagine di Hill non mi sembra tanto diversa...
Comunque, se non sbaglio, IE ha grossi problemi (fra l'altro...) con le trasparenze alle png, ma mi pare esistano degli js che riescono nonsocome a sistemare la cosa. - Laurentius 10:16, Set 8, 2005 (CEST)

Uso Opera 8 e Mozilla Firefox e le differenze le vedo non solo nelle dimensioni e nei bordi, ma anche nelle disposizioni, andate a capo, ecc......mah ?__? --Rosco 11:11, Set 8, 2005 (CEST)

I ritorni a capo dipendono dalle dimensioni dei caratteri... ma, a questo punto, l'aspetto varia anche con le diverse risoluzioni... --- Laurentius 12:21, Set 8, 2005 (CEST)

Screenshoot da Game Boy

Perdonatemi l'off topic! Vorrei catturare alcuni screenshoot dal Game Boy al computer, qualcuno conosce il procedimento? Penso sia possibile perchè ho visto che sulla en.wiki ce ne sono. Marce79

Non so che come catturarli, ma se vuoi poi puoi metterli su wikipedia ricordati di aggiungere il tag {{screenshot}} --Cruccone (msg) 19:35, Set 7, 2005 (CEST)

Se ho capito bene la domanda: si possono catturare con il tasto Stampa della tastiera. Quindi incollo (Ctrl+v) su Paint e salvo in formato JPG.--ArchEnzo 22:16, Set 7, 2005 (CEST)

Forse intendeva procedimento per collegare il Game Boy al pc... Ma forse la soluzione migliore è chiedere al tizio che ha caricato l'immagine su en.wiki... e poi caricare la stessa anche qui ^__^ Amon(☎telefono-casa...) 00:45, Set 8, 2005 (CEST)

Se esistono emulatori, si potrebbe emulare il gioco su computer e fare lo screenshot da lì. -- Laurentius 10:05, Set 8, 2005 (CEST)

Esistono. Vedi KiGB o gnuboy (opensource) e VGB (non OS) --BW Insultami 07:34, Set 9, 2005 (CEST)

Portale Informatica in (in)formazione

Ho abbozzato un portale informatica nella mia Sandbox. A chi interessa? Qualcuno mi può dare una mano? Grazie :) Ciao --Pietrodn^Scrivimi! 20:54, Set 7, 2005 (CEST)

Mmm magari potrei dare una mano, ma non contarci troppo. Nel frattempo, il titolo "portale informatica" con opera va ben all'esterno della pagina... che schermo hai per farci stare una cella di 31cm?! gli ho messo un width=100% --- Laurentius 17:10, Set 8, 2005 (CEST)

Scusa ma sono un po' egoista (ho uno schermo da 16:4, e non ci ho pensato...). Poi ho rimesso il 31 cm perché c'era un conflitto di edizione credevo che era un mistero del software ma poi ho visto la tua risposta sul bar e ho rimesso il 100%. La stessa cosa con il titolo separato. Bella cosa i riquadri elastici con il width 100%. Non lo sapevo. Che ne dici di mettere una guida ai riquadri nell'aiuto? ciao e scusa --Pietrodn^Scrivimi! 18:58, Set 8, 2005 (CEST)

le dimensioni fisse, in cm o cose del genere, in linea generale è meglio evitarle (ed in quella pagina ce ne sono altre...). Per quanto riguarda la guida sui riquadri... boh, forse si, ma non saprei cosa metterci. --- Laurentius 15:17, Set 9, 2005 (CEST)

Boinggg, boinggg... ora le dimensioni della pagina sono tutte belle elastiche. Boinggg... :-). --Pietrodn^Scrivimi! 20:03, Set 9, 2005 (CEST)

Riscontri importanti

Riporto qui la segnalazione fatta da Frieda in Wikipedia:Rassegna stampa di it.wiki. Mi pare che quelli forniti siano riscontri importanti sui quali è giusto riflettere. Immagino che la notorietà - se non accompagnata da una adeguata consapevolezza - possa dare le vertigini. Che sono l'ultima cosa di cui abbiamo bisogno per continuare a fare l'enciclopedia più completa che esista. --Twice25 • (disc.) 22:55, Set 7, 2005 (CEST)

Ricordiamo anche che ad ogni "pubblicità" apparsa in maniera piuttosto diffusa (articoli, servizi, etc...) arrivano frotte di anonimi incuriositi da controllare... e con i botoli al lavoro che intasano Speciale:Newpages (non ce l'ho assolutamente con Gac e P0, anzi, complimentoni ancora per l'enorme mole di lavoro!) non è facile... shaka 23:02, Set 7, 2005 (CEST)

E, volendo fare il Grillo parlante fino in fondo, si potrebbe aggiungere che Famam curant multi, pauci conscientiam ... ;-) --Twice25 • (disc.) 00:32, Set 8, 2005 (CEST)

Invasione sovietica dell'Afghanistan

Ho trovato che durante l'invasione sovietica dell'Afghanistan morirono 1,5 milioni di persone. Volevo sapere: se è vero che 9/10 di queste sono civili, in che modo i civili sono morti?Francesco vin 00:05, Set 8, 2005 (CEST)

Vuoi la lista uno per uno o tutti insieme? Suicidio di massa. -- Ilario (0 0) - ^msg 00:32, Set 8, 2005 (CEST)

Stime di questo genere sono da prendere sempre con le molle. Suppongo che una buona parte delle vittime civili sia dovuta alle mine antiuomo sovietiche: suppongo inoltre che la fame, le malattie, l'assenza di medicinali e cure mediche abbiano accorciato di un bel pò la vita di persone che, senza la guerra, bene o male sarebbero vissute. Ma quantificarne il numero è, se non impossibile, almeno parecchio difficile. --Kormoran 01:02, Set 8, 2005 (CEST)

Stesso discorso per la strage causata dell'invasione italiana della grecia: le stime vanno da 100.000 a 300.000 morti per inedia a causa dei rastrellamenti di viveri alla popolazione, ma ovviamente è guerra aperta sul numero, più per politica che per altro. --BW Insultami 07:31, Set 8, 2005 (CEST)

E se vogliamo aggiornare il calendario la Prima Guerra del Golfo è accreditata di un numero fra 49.000 e 63.000 di militari morti sotto i bombardamenti, di circa 5.000 militari e 30.000 civili morti per le insurrezione irachene, di 111.000 morti (di cui circa 70.000 sarebbero ragazzi al di sotto dei quindici anni) per gli effetti indiretti (sanitari, economici, sociali) della guerra... Di chi è la colpa? Quello forse non lo deve dire Wikipedia, ma la storia. Ognuno trae le proprie conclusioni... Amon(☎telefono-casa...) 10:37, Set 8, 2005 (CEST)

Vi dispiace se ricordo a tutti che wikipedia non è un forum? --Cruccone (msg) 13:44, Set 8, 2005 (CEST)

Si. Lasciaci divertire un po' :) -- Ilario (0 0) - ^msg 20:42, Set 8, 2005 (CEST)

Ennesimo dubbio sul copyright delle immagini

Scusate ma le immagini rilasciate sotto la GNU General Public License[1] possono essere messe su wikipedia o no? --J B 09:42, Set 8, 2005 (CEST)

Si. In generale, le immagini con licenze libere o nel pubblico dominio possono essere usate senza problemi. - Laurentius 10:01, Set 8, 2005 (CEST)

Non si sarebbe detto

Suparata la wikipedia olandese in numero di articoli. -- Ilario (0 0) - ^msg 13:08, Set 8, 2005 (CEST)

Segnalazione di un nuovo clone

eccolo qui: exsugo.org :) --Twice25 • (disc.) 13:16, Set 8, 2005 (CEST)

Strani utenti

Normalmente si hanno contributi senza registrazione, oggi c'è un gran numero di registrazioni senza contributi. Lo strano fenomeno andrebbe indagato.--ArchEnzo 14:32, Set 8, 2005 (CEST)

Non è che li abbiamo sempre avuti e non ce ne siamo mai accorti? --Cruccone (msg) 14:43, Set 8, 2005 (CEST)

+1 su Crucc1, se guardi l'elenco utenti ce ne sono a migliaia che non hanno contributi, è che da quando c'è il log (da ieri sera) li vediamo... --Civvì 14:44, Set 8, 2005 (CEST)

Idem come Civvi :-) prima vedevamo gli utenti solo al primo contributo, ora li vediamo quando si registrano.. è solo cambiato il momento di avvistamento ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 14:46, Set 8, 2005 (CEST)

Anche in en.wiki succede la stessa cosa, idem in de.wiki. Comunque tra i nuovi utenti segnalati, diversi sembrano essere nickname già presenti in internet. Mettiamola cosí: andare in giro a vantarsi che abbiamo 12 mila utenti che contribuiscono è simile al vantarsi che abbiamo superato gli olandesi. Nulla toglie che la cosa è forse da monitorare. Tomi 14:55, Set 8, 2005 (CEST)

Sarebbe interessante sapere se è più un "prenotare" un nick o un registrarsi senza sapere che non è necessario. --Cruccone (msg) 15:00, Set 8, 2005 (CEST)

Se sto interpretando bene http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/TablesWikipediaIT.htm sulla versione italiana abbiamo questi numeri:

3401 utenti registrati hanno contribuito almeno una volta a wikipedia.

1148 hanno contribuito nell'ultimo mese (giugno, le statistiche sono in ritardo)

449 hanno fatto più di 5 edit durante giugno

92 hanno fatto più di 100 edit durante giugno

Credo che gli anonimi non siano compresi nel conto, ma potrei sbagliarmi. Alfio (msg) 15:57, Set 8, 2005 (CEST)

Ci sono sempre, in qualunque progetto (nei forum ne ho visti tanti...), un sacco di utenti che non si sono mai fatti vedere... mai capito il motivo... --- Laurentius 17:14, Set 8, 2005 (CEST)

Un po' OT: io sto dando comunque il Benvenuto se li "becco", indipendentemente dal numero o, meglio, dall'assenza di contributi. Sbaglio? --Kal-El☺^{qui post!} 17:32, Set 8, 2005 (CEST)

Assolutamente no! Il benvenuto non si nega a nessuno ;)--ArchEnzo 17:39, Set 8, 2005 (CEST)

Anzi, il benvenuto può essere un incentivo a tornare e contribuire. shaka 17:49, Set 8, 2005 (CEST)

Perfetto: la pensavo così ma una conferma (anzi due!) fa sempre piacere. --Kal-El☺^{qui post!} 17:52, Set 8, 2005 (CEST)

Dubbio su comune francese

Sto riguardando i wikilink dei comuni francesi dalla it wikipedia alla fr wikipedia. Mi sono inbattuto in questo comune Fresne_(Eure) e non ho trovato una corrispondenza diretta alla fr wikipedia. Ho fatto una piccola ricerca ed [2] ho trovato che il comune giusto potrebbe essere Le Fresne. Che dite sarà lo stesso comune? non vorrei fare l'ennesimo danno con le mie modifiche aspetto un vostro parere --Domenico Biancardi - dimmi tutto 16:48, Set 8, 2005 (CEST)

Guardando il CAP è probabilmente Le Fresne (anche se su fr.wiki non c'è ancora l'articolo del comune dell'Eure) a circa 16 km a sud-ovest di Évreux. Io provo a spostarlo, al limite si ri-sposta... Amon(☎telefono-casa...) 19:04, Set 8, 2005 (CEST)

perfetto. se trovo altri comuni strani avviso qui. --Domenico Biancardi - dimmi tutto 19:21, Set 8, 2005 (CEST)

(o qui ^_^) Amon(☎telefono-casa...) 19:30, Set 8, 2005 (CEST)

Piccola citazione su Corriere.it

Siamo stati citati brevemente in questo articolo (4° paragrafo) di oggi; l'articolo di Wikipedia cui si riferisce è Flying Spaghetti Monsterism. Una piccola curiosità :)

shaka 17:10, Set 8, 2005 (CEST)

Help per le biografie e varie

1. Qualcuno di buona volontà può passare da Discussioni Wikipedia:Modello di voce - Biografia e dare il suo autorevole parere riguardo alle due domande per la forma delle biografie? Una riguarda i titoli della sezione sulla vita: si deve chiamare Biografia, vita o storia? L'altra sul tempo del verbo della frase introduttiva: deve essere sempre presente?
2. I titoli delle opere (poesie, romanzi, canzoni, album) vanno sempre in corsivo? Dove si può inserire questa nota?
3. A chi posso chiedere per eventuali modifiche tecniche di wiki (togliere i trattini dalla firma, modificare la forma di titoli e sottotitoli)?

Grazie Amon(☎telefono-casa...) 17:05, Set 8, 2005 (CEST)

1. Fatto.
2. Io direi di sì, però non ne sono sicuro.
3. Vai qua. Penso che i trattini alla firma li devi inserire tu, e che non siano automatici, ma neanche di questo sono poi tanto sicuro... :) Abbi pazienza.

Ciao. --Pietrodn^Scrivimi! 20:14, Set 8, 2005 (CEST)

Bibliografie

In un articolo si può inserire una bibliografia? Grazie. --Pietrodn^Scrivimi! 19:30, Set 8, 2005 (CEST)

Non solo si può, è auspicabile avere una bibliografia. --Sbisolo 20:12, Set 8, 2005 (CEST)

Citazione su yahoo

Segnalato sulla ml internazionale: questo articolo (EN) --Cruccone (msg) 23:50, Set 8, 2005 (CEST)

Computer/Calcolatore Transistor/Transistore Template/Modello !!

Da povero anonimo senza contributi quale sono io, mi permetto di fare un'osservazione:

Computer in italiano si dice calcolatore o elaboratore, anche se effettivamente le parole italiane sono usate sempre meno. Una volta traducveano i libri di informatica un po' meglio... comunque mettere almeno una redirezione da Calcolatore non farebbe male! Così come un bell'avviso nelle parole simili "it.wikipedia come enciclopedia italiana ha la voce computer come principale (per l'uso intensivo che se ne fa), ma secondo l'Accademia della Crusca il termine corretto sarebbe "calcolatore". Al fine di garantire un corretto uso dell'italiano invitiamo i visitatori a utilizzare la parola "calcolatore"".

Inoltre "transistore" è molto usato e almeno su questo metterlo come voce principale non costa niente! (su Google si trovano 17.000 articoli cercando "transistore OR transistori" e più di 80.000 con "transistor" nei testi italiani)

Poi, almeno "Template" (come spazio dei nomi) traducetelo! Non so voi, ma io uso sempre "modello" quando parlo!

E anche sandbox, magari come "pagina per prove"!

Scusate lo sfogo da parte di un anonimo privo di contributi. -- 212.171.242.71 17:21, Set 7, 2005 (CEST)

se vuoi fare i redirect, falli pure, ma obiettivamente se vado in negozio a comprare un calcolatore al massimo mi danno una calcolatrice. --Cruccone (msg) 17:39, Set 7, 2005 (CEST)

E, onestamente, transistore sembra romanaccio... shaka 17:41, Set 7, 2005 (CEST)

benvenuto lo sfogo, invece, vuol dire che oltre a chi scrive qui c'è anche chi legge ;-)

sono scelte pratiche, dettate dall'uso prevalente delle parole, perché nel complesso degli articoli le forme più diffuse rendono più facile mettere i collegamenti iperstestuali (link infatti qui sarebbe stato più breve :). Con questo, it.wiki non è una pattuglia di demolitori della lingua, anzi ci sono utenti in cordoglio per ciò che leggono talvolta, ma bisogna pur fare delle scelte e su questo si è scelto per la praticità.

Ma it.wiki è aperta anche alle tue modifiche e ai tuoi suggerimenti, oltre che ai tuoi contributi, anche da anonimo: quando trovi che usare parole italiane sia più opportuno, senza eccessi già visti, fallo! A presto :-) --Sn.txt 17:46, Set 7, 2005 (CEST)

transistore, calcolatore, servente (server), providente (provider) finestre xp?????????? ...un po' esagerato...--Nick1915 - all you want 15:44, Set 8, 2005 (CEST)

Io generalmente dico "calcolatore", ma il termine corretto sarebbe "elaboratore", se si vuole davvero essere pignoli. In fin dei conti di conti ne facciamo pochini al computer. "Transistore" era una forma in voga tra gli anni '60 e '70, e penso che ormai sia in netto ribasso. --.mau. ✉ 16:06, Set 8, 2005 (CEST)

Comunque "Lui" il computatore di calcoli ne fa parecchi e quindi elabora e quindi ordina e quindi computa e quindi il giusto è "Computatore".

Ciancio alle bande. Se consideriamo il fatto che quando si scandisce un documento ormai si usano i termini: scannerizzare, scansionare, scansire in alcuni casi obsoleti anche scannare essendo impiccare non inerente.

In questo campo si può dire quello che si vuole tanto l'Accademia della Crusca centra una cicca, o no?

Perché non traduciamo dai francesi usando ordinatore e ottetto.--Camillo 16:55, Set 8, 2005 (CEST)

Ottetto in effetti non è così sconosciuto. Alfio (msg) 18:09, Set 8, 2005 (CEST)

Mi ricoirda tanto la mia prima discussione, se fosse corretto scrivere Negev o Neghev, conclusa per acclamazione a favore di Negev. E allora, se seghiamo le acca, che ci facciamo con gli ottetti? Ub 2005 09 08 18:43 CET

Documentario girato anche a Wikimania

Per chi c'era a Wikimania e per chi non c'è stato, il documentario girato (in parte) lì verrà presentato al Festival de l'Unità a Milano il 14 settembre alle h. 18. Info qui. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:30, Set 7, 2005 (CEST)

Trattasi di questo?

Iride Cafè
Ore 22.30- Per una informazione libera: Giuseppe Giulietti, Flaminia Saccà, Roberto Zaccaria.
Conduce Maria Cassi

Non mi è chiaro. --ArchEnzo 09:10, Set 8, 2005 (CEST)

O più probabilmente (visto l'orario) di questo?

Anteocinemainfesta
Ore 18- Anteprima del documentario di Danny Schechter, “Armi di distruzione di massa. L’inganno dei media”, 
a cura de l’Unità.
Con Furio Colombo e Danny Schechter

Sì, chiedo venia, mi ero dimenticata di indicarlo. È il secondo, quello di Schechter.

Frieda (dillo a Ubi) 12:13, Set 8, 2005 (CEST)

Cartine Aeroporti

Io possiedo un numero elevato di planimetrie di aeroporti. sapete se per caso sono di pubblico dominio o c'è la copyright? --Domenico Biancardi - dimmi tutto 18:36, Set 2, 2005 (CEST)

La pubblicazione non autorizzata credo che violi le norme riguardanti il segreto militare. --Dread83 18:59, Set 2, 2005 (CEST)

perfetto come immaginavo. io le ho avute x vie traverse e pensavo fossero pubbliche, tutto qua --Domenico Biancardi - dimmi tutto 19:36, Set 2, 2005 (CEST)

Io farei un giro sui diversi siti degli aeroporti e vedere a che livello pubblicano loro le planimetrie. Si tratta comunque di aeroporti civili e non militari. -- Ilario (0 0) - ^msg 20:11, Set 2, 2005 (CEST)

infatti è per quello ke chiedevo mi informerò meglio e poi in caso positivo caricherò tutto --Domenico Biancardi - dimmi tutto 20:17, Set 2, 2005 (CEST)

Una planimetria non è una fotografia però dalla mia esperienza di fotografo dilettante in Italia non si può (potrebbe) fotografare: nei porti marittimi, negli aeroporti, nelle stazioni ferroviarie, tutte le zone militari e da bordo di aeroplani. E penso che vi siano altri luoghi che non conosco. Non si potrebbe neppure sul marciapiede sotto casa se si usa il treppiede.--Camillo 13:32, Set 5, 2005 (CEST)

Per quello che ne so io, sulle carte geografiche non si trova mai indicato il perimetro di un aeroporto. Alcuni anni fa, il sindaco per il PRG mi chiese di inserire la carta dell'aereoporto in una carta molto dettagliata della città. Nell'area dell'aereoporto non c'era una sola indicazione della sua presenza, ma c'erano anche strade che la attraversavano (ormai inesistenti). Mi fu detto che su nessuna carta devono comparire le planimetrie degli aeroporti, civili o militari, perché in Italia, come dice anche Dread83, sono tutti sotto il segreto militare. Non so se sia cambiata la normativa a riguardo, ma eviterei di pubblicare su Internet carte avute di straforo, fosse anche su un sito personale.--SuperAgo 13:08, Set 9, 2005 (CEST)

La normativa è sempre quella, Google Earth insegna! --Dread83 13:19, Set 9, 2005 (CEST)

Ultime notizie

(riporto da Discussioni Wikipedia:Ultime notizie dove forse non passa troppa gente :-) Alfio (msg) 19:26, Set 4, 2005 (CEST)

Ma secondo voi ha senso riportare la "notizia" ogni mille articoli quando se ne aggiungono due o tremila al giorno? Non è il caso di rallentare ad ogni 5.000 o anche di più? Alfio (msg) 10:26, Set 2, 2005 (CEST)

+1 per i 5.000 (almeno fino a esaurimento comuni) --Twice25 • (disc.) 10:43, Set 2, 2005 (CEST)

+1, idem come twice. Ma sbaglio o per adesso i bot si sono fermati? --matsoftware 14:33, Set 3, 2005 (CEST)

+1 fino esaurimento progetto, senza il quale la media di nuovi articoli credo sia sui 8-10 gg --SγωΩηΣ ^tαlk 19:34, Set 4, 2005 (CEST)

+1 --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 19:36, Set 4, 2005 (CEST)

I bot non stanno operando in maniera massiccia. Lascia indicare a chi se la sente il superamento da 1000 a 1000 articoli. Mettiamo solo l'indicazione categorica a 5000. -- Ilario (0 0) - ^msg 19:39, Set 4, 2005 (CEST)

+1 alla proposta di Ilario, -1 al "vietare" di segnalare ogni 1000 articoli. I divieti su Wikipedia non mi piacciono... --Wizard 21:00, Set 4, 2005 (CEST)

Come Wizard e Ilario --Kal-El☺^{qui post!} 22:53, Set 4, 2005 (CEST)

Idem--Nick1915 - all you want 19:57, Set 9, 2005 (CEST)

Segnalazione di pagina strana

Vorrei segnalare questo articolo Alban Kraja. Lo aiuto continuamente, continuamente viene vandalizzato e continuamente c'è un IP che riduce il mio testo. Poi passa qualcuno e rimette, naturalmente, l'avviso di aiuto. Siamo, cmq, sul limite della pubblicità (basta vedere lo storico). Non so cosa fare... protezione pagina, proposta di cancellazione? -- Ilario (0 0) - ^msg 00:32, Set 7, 2005 (CEST)

• +1 per la protezione: guardando la cronologia (IP di diversi provider) ed il suo sito, direi che il personaggio potrebbe attirare interventi impropri o polemici o vandalismi da parte anche di più persone. Ad occhio, ma NON conoscendo affatto l'argomento, crederei che l'articolo sia sufficiente, non credo ci sia molto da aggiungere, un filtro ci potrebbe quindi star bene. Se te la senti, magari facciamo riferimento a te per eventuali modifiche ;-) --Sn.txt 07:12, Set 7, 2005 (CEST)
• +1(scusa la risposta tardiva) leggendo l'articolo e la cronologia penso proprio tu possa serenamente proteggerlo. Non conosco neanche io l'argomento però. --Kal-El☺^{qui post!} 19:56, Set 9, 2005 (CEST)

Sectstub

Ho visto che su en.wiki usano questo template {{sectstub}} per le sezioni da ampliare, imo utile. -- @ ^marius 08:51, Set 7, 2005 (CEST)

È un'esigenza che a volte ho sentito anch'io. --Abragad 09:19, Set 7, 2005 (CEST)

Una cosa che mi sono sempre chiesto è perché il nostro aviso di stub non è discreto ed essenziale come quello, invece di avere icone fumettose giganti, box a tutta pagina dai colori sgargianti, testo descrittivo prolisso. Ad esempio, che senso ha mettere il link alla categoria stub, quando lo stesso si trova a fine articolo, come tutti i link alle categorie? --lukius 10:25, Set 7, 2005 (CEST)

• +1 su Abragad e su Lukius. Non molto d'accordo con Marius (molto interessante infatti la categorizzazione dei paragrafi da ampliare: utile ben più che per l'ordinario lavoro sporco) --Twice25 • (disc.) 11:19, Set 7, 2005 (CEST)
  • utile anche per me, eccome! -- @ 12:19, Set 7, 2005 (CEST)

• +1 In effetti ci sono articoli anche corposi, che presentano però delle sezioni da ampliare; sarebbe utile avere anche qui il template. Mac 14:52, Set 7, 2005 (CEST)
• +1 serve eccome --Kal-El☺^{qui post!} 14:56, Set 7, 2005 (CEST)

• +1 si al template!--Nick1915 - all you want 16:43, Set 7, 2005 (CEST)

• +1 --The doc post...

[[Template:Sectstub|Creato]], cosa ne dite? -- @ 08:58, Set 8, 2005 (CEST)

Per me è ok. --Kal-El☺^{qui post!} 13:14, Set 8, 2005 (CEST)

Tolta la cornice e rimpicciolito font: così mi sembra più discreto rispetto al testo. -- @ 11:51, Set 9, 2005 (CEST)

Elezione per una nuova admin su it.wiki

Segnalo che sulla pagina apposita è possibile votare per l'elezione di Luisa. --M/ 20:10, Set 8, 2005 (CEST)

In tarda estate le elezioni abbondano...buona fortuna Luisa ;) --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 20:15, Set 8, 2005 (CEST)

Segnalo che è stato raggiunto il quorum necessario. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 11:45, Set 9, 2005 (CEST)

Saint-Pierre

Aiuto! Vorrei raggiungere il comune italiano di Saint-Pierre in Valle d'Aosta ma non ci riesco. L'articolo è un disambigua, ma non c'è traccia del comune italiano. Clicco sui comuni limitrofi a San Piero, tipo Aymavilles e ricasco sul disambigua; io cerco la titina la cerco e non la trovo...un'anima pia che possa aggiornare il disambigua per puntare in italia? grazie 1000 in anticipo. Mac 21:10, Set 8, 2005 (CEST)

Sei sicuro che sia un comune? In it.wiki sono stati inseriti tutti i comuni. A meno che non sia un comune di recentissima costituzione... --Sbisolo 21:22, Set 8, 2005 (CEST)

Beh, nell'articolo di Aymavilles un Saint-Pierre c'è, non so chi l'ha inserito. Comunque se ne sei sicuro dovresti semplicemente aggiungere nella pagina della disambigua il nuovo Saint-Pierre, magari chiedi al progetto comuni come si intitola l'articolo, se Saint-Pierre (Aosta) o Saint-Pierre (Val d'Aosta) Amon(☎telefono-casa...) 21:26, Set 8, 2005 (CEST)

Sicuro, sicuro no, ma se wikipedia qui Saint dice che Saint Pierre è un comune italiano io ci credo ;-))). il mistero si infittisceMac 21:35, Set 8, 2005 (CEST)

Sicuro, per lo meno in rete sta qui comune.saint-pierre. Mac 22:02, Set 8, 2005 (CEST)

Hai proprio ragione: il comune esiste, tant'è che l'avevo considerato nella mia ricerca dei comuni limitrofi ed era stato inserito in tutti i comuni che confinano con esso. Mi chiedo come sia sfuggito ma provvedo subito ad inserire la scheda. --Sbisolo 22:22, Set 8, 2005 (CEST)

e vai......tutti in gita a san piero allora. grazie Mac 22:24, Set 8, 2005 (CEST)

Sbisolo, ho corretto qualche comune vicino, ma se controlli è meglio. Già che ci siamo: secondo voi ha senso un articolo-disambigua dal titolo Saint e che contenga un po' di comuni italiani? Che se cominciamo anche ad inserirci i comuni francesi... Lo proporrò per la cancellazione, che dite? (che emossione è la mia prima... ^_^) Amon(☎telefono-casa...) 22:34, Set 8, 2005 (CEST)

Qui è conservato il frutto del mio lavoro sui comuni limitrofi e quindi ho fatto in fretta a correggerli tutti. Scusa ma non ho capito il senso del tuo dubbio su Saint... --Sbisolo 22:59, Set 8, 2005 (CEST)

ho controllato i link a san piero dai comuni limitrofi; tutto ok. vado a fare le ninne; ciaciao. carino il castello, no?Mac 23:03, Set 8, 2005 (CEST)

Svelato il mistero... mancavano altri 3 comuni della Valle d'Aosta... sovrascritti per errore con comuni francesi. --Sbisolo 23:21, Set 8, 2005 (CEST)

Grande!!! Potrebbe essere accaduto qualcosa di simile con i comuni alto-atesini\sud tirolesi? Ciao, Mac 11:08, Set 9, 2005 (CEST)

Sembra che i comuni della provincia di Bolzano ci siano tutti :-) - Gac 11:26, Set 9, 2005 (CEST)

Ehm... allora molta attenzione ad eventuali omonimie tra i comuni della Corsica e quelli italiani... --Retaggio (msg) 12:31, Set 9, 2005 (CEST) PS - Attenzione anche agli spagnoli: ad es. Tolosa... è (anche) un comune spagnolo! --Retaggio (msg) 12:34, Set 9, 2005 (CEST)

questo lo sto monitorando, grazie per la segnalazione, comunque. --Auro (parole e bacibici) 14:14, Set 9, 2005 (CEST)

Beh, in Corsica c'è anche questo paese, ma è frazione di Conca --Cruccone (msg) 13:56, Set 9, 2005 (CEST)

Nuova elezione

Ciao, nuova elezione in corso per Kal-El. Potete esprimere il vostro voto qui. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 12:33, Set 9, 2005 (CEST)

Articoli in vetrina

Vi ricordo che stiamo "riaggiornando" gli articoli in vetrina e quindi è gradita la partecipazioni di tutti alle votazioni per gli articoli meritevoli o meno di rappresentare il fior fiore di wikipedia. --Rosco 14:33, Set 9, 2005 (CEST)

links

Se c'è un link che punta a una pagina pincopallino non ancora creata, ma esiste una sezione pincopallino di un altra pagina, è meglio lasciare il link che non punta a niente finchè qualcuno non crea la pagina o modificare il link in modo che punti alla sezione dell' altra pagina? --Qualc1 15:07, Set 9, 2005 (CEST)

io metterei un collegamento esplicito in "vedi anche" "voci correlate", più che un link. --.mau. ✉ 15:20, Set 9, 2005 (CEST)

E' un po' difficile decidere. Se un argomento è abbastanza vasto da meritare un articolo a sé, prima o poi verrà scritto. Ma se è piccolo, può anche darsi che rimanga per sempre come sezione di un'altra pagina. Come mettere il link è lasciato al giudizio del singolo. Puoi fare un esempio? Alfio (msg) 15:49, Set 9, 2005 (CEST)

Per esempio nelle sezioni "Ritorno in Inghilterra" e "Matrimonio con Mary e incontro con Coleridge" della pagina William_Wordsworth ci sono due link Terrore e romanticismo tedesco che potrebbe puntare a Romanticismo tedesco. Mi riferivo a questo tipo di casi (in cui non avrebbe senso aggiungerli in "voci correlate")

Spesso i link si aggiungono sia nel testo che nelle "Voci correlate", ma lì conta la pertinenza con l'argomento (per Wordsworth magari la sua corrente letteraria è una voce correlata degna). Dal punto di vista tecnico invece io direi che i link a paragrafi di altri articoli vanno bene secondo me, anzi, sono auspicabili perchè spesso ci sono tanti argomenti che non arrivano ad avere un articolo per sé, ma esistono e perciò vanno linkati riferendosi al paragrafo in cui sono scritti. Se io parlo di un personaggio di Alice nel paese delle Meraviglie e l'articolo non c'è, posso linkare alla pagina di Alice, paragrafo dei personaggi. La sintassi penso tu la conosca, ma è semplicemente [[Nome dell'articolo#Nome del paragrafo]]. Ciao Amon(☎telefono-casa...) 16:37, Set 9, 2005 (CEST)

Non è consigliabile linkare a sezioni interne di articoli, notoriamente materia soggetta a cambiamenti anche radicali. Il titolo dell'articolo è componente invece più solida da linkare. Meglio un link rosso a un titolo che sarà probabilmente creato in futuro, piuttosto che un link blu che domani potrebbe diventare rosso. Meglio di tutti non mettere link blu rossi nelle "voci correlate" ma non sempre è possibile. - εΔω | ノ ー ト  16:40, Set 9, 2005 (CEST)

Ma non è meglio mettere il link ad una pagina, creare questa pagina e metterci un redirect alla sezione? Così il giorno che qualcuno trasformera la sezione in un articolo non ci saranno link da aggiornare. --Wizard 16:51, Set 9, 2005 (CEST)

(ho corretto blu in rossi, spero sia giusto ^^). Dicevo, usare il metodo del redirect è imo un po' tanto macchinoso. Per il link alle sottosezioni non so se c'è una policy ufficiale, ma io la vedo di buon occhio per quelle voci che non avranno mai una voce a sé e sono contenuti in un paragrafo di un articolo principale. Al limite se il paragrafo cambia titolo il link torna rosso e qualche buon utente successivamente lo correggerà... o no? Amon(☎telefono-casa...) 18:15, Set 9, 2005 (CEST)

Trasformare "Romanticismo tedesco" in "Romanticismo tedesco"? ;-) --217.133.57.124 23:43, Set 11, 2005 (CEST)

Pane per Bot

Nella Categoria:Template_di_avviso c'è pane per un Bot volenteroso. A proposito trovo deprecabile l'utilizzo del tag <sobstitute> che generaz problemi di questo tipo.--ArchEnzo 15:30, Set 9, 2005 (CEST)

E' più deprecabile il fatto che questo comportamento del substitute non sia considerato un bug, ma una feature, e che la correzione debba stare tra le richieste di nuove feature che tra le correzioni di errori. Alfio (msg) 15:50, Set 9, 2005 (CEST)

<sobstitute> direi che è freudiano.. :-P Frieda (dillo a Ubi) 15:51, Set 9, 2005 (CEST)

Grazie per la fiducia ma temo trattasi di ignoranza per scarso utilizzo. sob!! :(--ArchEnzo 15:56, Set 9, 2005 (CEST)

Alfio, potresti darci il lnk a bugzilla così passiamo a votare? Grazie. Frieda (dillo a Ubi) 16:03, Set 9, 2005 (CEST)

Eccolo: http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=3298 Alfio (msg) 16:12, Set 9, 2005 (CEST)

Due nuovi bot, Frieda_bot e Alec_bot, hanno rimediato... :) Ciao! - Alec 16:13, Set 9, 2005 (CEST)

Grazie! C'è una sola voce che non si riesce a far uscire di scena, e non riesco a trovarne il motivo.  :(( --ArchEnzo 22:02, Set 9, 2005 (CEST)

traduttori

esiste un traduttore multilingue in wikipedia? se si, come faccio a trovarlo?

No, esistono tante persone che possono tradurre. --Snowdog 19:54, Set 9, 2005 (CEST)

Forse non ho capito bene la domanda, comunque programmi che traducono in automatico non ci sono, se ti serve una cosa del genere prova con google o con gli altri siti che fanno traduzioni automatiche. Altrimenti molti utenti si sono classificati per le loro conoscenze linguistiche in questa categoria. Se ti serve una mano puoi chiederla a uno degli utenti che conosce la lingua che ti interessa, ma non è detto che ti aiuti. Hellis 20:14, Set 9, 2005 (CEST)

Poi è meglio tradurre manualmente, perché i traduttori automatici sbagliano (più di noi umani :) ) e poi bisogna correggere. --Pietrodn^Scrivimi! 20:21, Set 9, 2005 (CEST)

Database in sola lettura

buona sera :) intanto volevo dirvi che non sto cercando di bucare la wiki della NASA. stavo localizzando la mia wiki e tra i messi ho trovato qualcosa sul blocco del database.. ma da dove viene fatto questo blocco? lato server (/maintenance e simili) oppure su qualche pagina?

Grazie, --Osvi 20:56, Set 9, 2005 (CEST)

Lato server, per interventi di manutenzione "pesanti". Es: upgrade del software, cambiamento dell'encoding di una wikipedia da latin-1 a utf-8, eccetera. In genere in questi casi su wikipedia uno dei server di backup viene messo disponibile in sola lettura, mentre si lavora su quello principale. È un modo per non mandare totalmente offline il sito, anche se nessuno ci può scrivere. Alfio (msg) 21:24, Set 9, 2005 (CEST)

Automator

Forse è meglio spostare Automator in Apple Automator, o no? Che ne dite? --Pietrodn^Scrivimi! 16:48, Set 10, 2005 (CEST)

Dal mio punto di vista sposta pure la pagina, ma il nome corretto non è Apple Automator ma Automator quindi forse è meglio Automator (software) se va spostato. Tieni conto che però normalmente si modifica il nome di un articolo se c'è un'omonimia con un altro articolo scritto o che potrebbe essere scritto. PS: Queste discussioni andrebbero nella pagina discussioni dell'articolo. Hellis 18:55, Set 10, 2005 (CEST)

Volevo spostarlo perché esistevano articoli come Apple Spotlight o Apple Macintosh. Forse è meglio spostare quelli... --Pietrodn^Scrivimi! 19:10, Set 10, 2005 (CEST)

Quelli hanno senso dato che per il Macintosh è il nome ufficiale e per spotlight vi sono più significati. Hellis 23:12, Set 10, 2005 (CEST)

Articolo cancellato

E' stata cancellato un articolo su una località (Brucoli) che è di mia proprietà quindi senza problemi di copyright. Desidero sapere come come fare per ripubblicarlo senza che sia ricancellato. grazie per l'aiuto

L'articolo non è stato cancellato, è stato oscurato. Se sei il proprietario del testo inserisci l'autorizzazioni nella pagina di discussione dell'articolo firmando l'autorizzazione usando le quattro tildi (~~~~ ) oppure con il penultimo tasto in alto a destra sopra la casella di edit. Ciao --Civvì 21:23, Set 10, 2005 (CEST)

Se il copyright del testo dell'articolo è tuo, non c'è nessun problema! Riscrivilo pure...--Nick1915 - all you want 21:18, Set 10, 2005 (CEST)

Ancora meglio inviare una mail di autorizzazione a permissions@wikimedia.org con copia a info@wikimedia.it e riportarne il testo nella pagina di discussione dell'articolo.--Madaki 18:43, Set 11, 2005 (CEST) Ps se firmi gli interventi la comunicazione è più facile.

Allarme vandalismi

Ciao a tutti, segnalo un utente (non iscritto) che vandalizza continuamente la pagina del Torino, nella parte de "La fondazione", che al posto di "Genoa" scrive "C1enoa". Nelle ultime modifiche si vede la modifica. Grazie Gianluca91 - (davvero?) 15:40, Set 9, 2005 (CEST)

Purtroppo la mamma del cretino e' sempre incinta...--LuckyLisp 00:51, Set 10, 2005 (CEST)

scusa la correzione... La mamma dei cretini è sempre in sala parto... --Arrangiarsi 11:57, Set 11, 2005 (CEST)

Foto e Copyright

Non sono molto pratico di Wikipedia, perciò spero di essere nel posto giusto per una mia domanda. Vorrei sapere quale e' la differenza tra le norme sul Copyright della Wikipedia italiana e di quella inglese. Qualche tempo fa ho tradotto un articolo dall'inglese all'italiano (Roy O. Disney), inserendo anche la fotografia che era (ed e' ancora) presente nella pagina in inglese. Ma uno degli admin di Wikipedia Italia mi ha segnalato che se non pubblico alcuna informazione sul Copyright della foto, questa potrebbe essere cancellata. Ma come mai cio' non accade sulla Wikipedia inglese? Li' quella foto puo' essere lasciata dov'e' senza problemi?!? Grazie a chiunque riesca a chiarirmi questo dubbio. --Andy313 - tell me... 17:22, Set 9, 2005 (CEST)

Le norme sono le stesse, laggiù magari non hanno ancora fatto caso alla licenza della foto, magari perché nessuno se n'è occupato. Anche qui ne scappa qualcuna, ma quando la si incontra si deve segnalare il problema. Prova a segnalare su en.wiki che quella foto non ha segnalazione di diritti e vedrai che gli mettono il bollino anche lì.

Oh, capace pure che qualche volta siamo più bravi qui, eh  ;-) --Sn.txt 17:42, Set 9, 2005 (CEST)

In effetti, l'immagine su en.wiki era priva di qualsiasi indicazione di copyright. Ho provveduto a segnalarla come unverified, così mi faccio degli amici anche li. Più in generale, il fatto che una immagine senza una chiara indicazione di copyright, sia presente sulla wiki inglese (o su qualsiasi altra edizione), non significa affatto che ci possa stare. --Snowdog 03:01, Set 11, 2005 (CEST)

Grazie per i chiarimenti. La prossima volta cerchero' di essere piu' preciso :-) E scusate per la mia ignoranza in materia di Copyright!!! --Andy313 - tell me... 11:41, Set 11, 2005 (CEST)

-- Alfio (msg) 20:37, Set 9, 2005 (CEST)

Io propenderei per risolvere automaticamente i redirect. Hellis 20:46, Set 9, 2005 (CEST)

Magari anche per i wikilink di it.wiki... Amon(☎telefono-casa...) 20:53, Set 9, 2005 (CEST)

Fermo restando la tua giusta osservazione per l'arabo, ci vuole qualcuno che capisca almeno cosa c'è scritto, visto che si può fare sarei per la correzione automatica dei redirect, sia degli interwiki che dei wikilink (ma forse il tuo bot non li prende in considerazione stando a quanto dici).--Kal-El☺^{qui post!} 21:44, Set 9, 2005 (CEST)

I wikilink per ora no, ma niente vieta di migliorare il bot :-) Alfio (msg) 22:41, Set 9, 2005 (CEST)

Credo che si debba valutare caso per caso. Domanda: se alcuni redirect sulla wikipedia A puntano ad articoli più generali che parlano anche di quell'argomento, mentre nella wikipedia B sono poco più che stub, come ci si deve comportare? Non si mette l'interwiki, si mette solo su B o lo si mette su entrambe? Per esempio, immaginiamo di avere l'articolo "it:dito" (che è uno stub) e l'articolo "en:finger" (che è un redirect a "en:hand"): cosa si fa? - Mitchan 23:55, Set 9, 2005 (CEST)

L'ideale sarebbe un controllo manuale dei casi che si verificano, però anche la correzione automatica non mi pare da scartare --TierrayLibertad 07:27, Set 10, 2005 (CEST)

Come sempre l'approccio a "manina" sarebbe preferibile ma mi sembra scarsamente praticabile (a meno che qualche bot umano non decida di riguardare gli interwiki di tutti gli articoli ;-)). Io punterei per la risoluzione automatica del redirect se non pone problemi di carattere tecnico. --J B 12:35, Set 10, 2005 (CEST)

Ok, allora vada per l'automatismo. Più tardi lo metto in moto. Alfio (msg) 14:35, Set 10, 2005 (CEST)

Io sarei per la modifica a mano e per usare il bot x fare una lista, anche se mi rendo conto che sarebbe un lavoro enooorme: il fatto è che ricordo di aver dovuto sistemare recentemente un groviglio di redirect piuttosto imprecisi e ingarbugliati che si trovava sulla celebrata en.wiki... Cmq mi sa che l'opzione 2 (bot) sia il male minore. (PS. Su wikipedia abbiamo eccellenti esperti di lingua araba nonché utenti madrelingua, ci sono lingue molto meno diffuse... ;) --Fede (msg) 23:36, Set 11, 2005 (CEST)

Dubbio su redirect

Ciao a tutti! sono una nuova adepta! veramente avrei un milione di cose da chiedere - ma segnalo subito un mio dubbio. Volevo vedere se c'era qualcosa sull'artista Piero Manzoni, quindi ho scritto nella stringa di ricerca 'manzoni'. Sono stata spedita dritta dritta alla pagina di Alessandro Manzoni e da lì nessuna possibilità di tornare indietro, né niente che facesse capire che c'è anche un altro Manzoni. Io capisco la grandezza di Alessandro, ma non sarebbe meglio un pag di disambiguazione e più in generale anche in casi di cognomi famosissimi non sarebbe meglio evitare il reindirizzamento immediato alla pagina dell'illustre? nel mio caso se non mi fossi ricordata il nome dell'artista come potevo arrivare alla sua pagina? ---- skelli

Ciao e benvenuta in Wikipedia! In quel caso si mette un avviso di redirect nella pagina dell'articolo "più importante". Se vuoi invece cercare altri "Manzoni" basta che fai clic su "Ricerca" invece che su "Vai" e hai un elenco di risultati. In effetti un avvisino di disambiguazione ci starebbe bene... :). --Pietrodn^Scrivimi! 20:59, Set 9, 2005 (CEST)

penso proprio che abbia ragione...--Nick1915 - all you want 21:00, Set 9, 2005 (CEST)PS(1) Non scrivere tre interventi uguali, non attiri maggiore attenzione!!! ;) PS(2) Per fare la firma metti quattro ~~~~ alla fine dell'intervento, non il tuo nome tra [[]]--Nick1915 - all you want 21:10, Set 9, 2005 (CEST)

NOn credo che la questione sia stata affrontata nel sistema giusto: Imho non c'è da fare una nota disambigua come c'è adesso in Alessandro Manzoni, uno se è capitato in quella pagina cercava proprio Alessandro Manzoni, ma al massimo fare una pagina disambigua Manzoni che citasse i vari Manzoni presenti nella wiki. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 21:09, Set 9, 2005 (CEST)

PS Come non detto c'è già Manzoni...

(conflittato)

Benvenuta! La tattica è scrivere "Manzoni" nella casella di ricerca e poi premere "Ricerca" invece di "Vai". Per ora ho fatto una disambigua prevalente (nell'articolo su Alessandro) che rimanda anche a Piero Manzoni, ma chiedo se ci sono altri significati o personaggi con "Manzoni" tali da richiedere una pagina di disambiguazione. (il teatro omonimo forse?)l'unico altro significato traibile da Manzoni, ho ... e ora c'è anche la disambigua... Grazie della segnalazione.

PS Se ti compare il messaggio Sorry- we have a problem... ecc. spesso in realtà il tuo post è stato comunque inviato (se apri una nuova pagina vedi il tuo post bello scritto)... problemi di software... Amon(☎telefono-casa...) 21:11, Set 9, 2005 (CEST)

Obiezione corretta. Infatti anche io ero indeciso se fosse largamente più famoso Alessandro Manzoni rispetto a Piero Manzoni. In questo caso la procedura è corretta. Se invece si considerano più o meno con la stessa fama allora bisogna fare come tu hai detto. Per ora ho messo la nota ritendendo giusta la prima, ma se desideri parificarli non mi offenderò ;) Amon(☎telefono-casa...) 21:15, Set 9, 2005 (CEST)

Comunque sia, ora Manzoni è una pagina di disambigua e non più un redirect :)

shaka 21:17, Set 9, 2005 (CEST)

Ottimo! --Nick1915 - all you want 21:24, Set 9, 2005 (CEST)

Personalmente sarei del parere di rimuovere tutti i casi in cui vi sia il solo cognome come redirect. Compilando una filmografia ho trovato un film intitolato Petrarca ed ho dovuto modificare varie decine di pagine per trasformare tutti i link Petrarca che puntavano allo scrittore. --TierrayLibertad 07:18, Set 10, 2005 (CEST)

Ma di chi è stata l'idea di creare una pagina Manzoni come redirect ad Alessandro Manzoni?! Mi sembra veramente ridicolo, soprattutto considerando che Manzoni è un cognome molto diffuso, soprattutto in Lombardia. --Abragad 10:55, Set 10, 2005 (CEST)

Caspita che rapidità di intervento! sono veramente colpita! ora ho bisogno di un aiuto: ho scritto la biografia di un critico d'arte e vorrei in qualche modo categorizzarla. dove la devo mettere? Sotto le biografie? O ci sono altre categorie più generali? E devo aprire una voce apposita 'critici d'arte'? per i calciatori ho visto che c'è 'calciatori celebri' e così molte voci della categoria 'biografie'. Ma secondo voi è proprio necessario specificare 'celebri'? se sono stati messi in wikipedia devono per forza essere celebri! O no? Richiesta di aiuto: come fate a firmare con l'ora dell'intervento? E come si fa il trattino verticale (l'ho letto da qualche parte ma non lo trovo più) Per tornare all'oggetto principale della discussione, anch'io credo sia meglio evitare i redirect con solo cognome. Ciao a tutti ---- skelli

Dovresti metterla sia su Categoria:Critici d'arte sia su Categoria:Biografie. Per firmare con l'ora e la data dell'intervento è sufficiente mettere quattro tildi, in questo modo: ~~~~ . Il trattino verticale (penso che parli di questo: |) se non lo trovi sulla tastiera, quando modifichi la pagina vai un po' giù dove c'è scritto: "Clicca su uno di questi caratteri speciali per inserirlo nel testo:" e cerchi il trattino verticale. Prima di categorizzare in Biografie, leggi le istruzioni nell'apposita categoria. Ciao. --Pietrodn^Scrivimi! 11:51, Set 10, 2005 (CEST)

La barra verticale "|" si può trovare anche sulla tastiera: se è una tastiera italiana, si trova nel tasto in alto appena a sinistra del tasto "1", in pratica sarebbe la barra "\" maiuscola (MAIUSC + \). Spero di essermi spiegato, un'immagine varrebbe più di mille parole... anzi, la cerco! :) --Fede (msg) 23:47, Set 11, 2005 (CEST)

Segnalazione di Pubbliwiki

Non so se questo sito (un wiki sotto le insegne di Mediawiki, vedi pubblicitàonline.it) sia noto alla nostra comunità. Mi piace segnalarlo, anche per sapere se qualcuno sa se è corretto che sia agganciato in maniera così evidente a mediawiki.org. --Twice25 • (disc.) 11:18, Set 10, 2005 (CEST)

Il Mediawiki trashitalia.it si è invece maggiormente distinto ... --Twice25 • (disc.) 13:44, Set 10, 2005 (CEST)

Se non provvedi a modificare l'immagine, il software mediawiki ti presenta il logo col girasole quindi credo sia solo un problema legato alla "giovinezza" del progetto. --Sbisolo 10:30, Set 11, 2005 (CEST)

Infatti, sembra trattarsi di una one man wiki appena pronta al decollo (a differenza di trashitalia, che sembra essere leggermente più articolata). :)

Bozza Portale Storia

Ho preparato una bozza del portale storia qui --Nick1915 - all you want 21:55, Set 10, 2005 (CEST) ma perchè sono così maldestro..

Si presenta bene. Dove si possono cmq fare delle osservazioni ? Nella pagina di discussione? --Twice25 • (disc.) 01:36, Set 11, 2005 (CEST)

P.S.: forse il namespace della tua pagina/bozza è sbagliato (ovvero ha un doppio namespace - Utente:Utente:Nick1915/Sandbox-2): puoi spostarlo tranquillamente a Utente:Nick1915/Sandbox-2 col servizio sposta ... :) --Twice25 • (disc.) 01:38, Set 11, 2005 (CEST)

ora sposto le pagine... scrivi pure nella discussione --Nick1915 - all you want 14:19, Set 11, 2005 (CEST)

ecco questo il nuovo link, usate pagina discussioni e apportate tutte le modifiche che volete--Nick1915 - all you want 14:36, Set 11, 2005 (CEST)

Portale informatica

Che faccio di questo abbozzo di portale? Lo metto su una sua pagina autonoma? Lo cancello? Lo amplio? Come? Sono molto dubbioso... :-) Ciao ciao --Pietro^Dn 18:13, Set 11, 2005 (CEST)

Spero che qualcuno degli amici informatici ti dia una mano a creare un portale. Non me ne intendo troppo, ma se posso darti un mio parere, un Portale deve essere "Consultazione-orientato", mentre un Progetto è "Creazione-orientato", perciò il secondo può contenere tutti gli articoli da fare ecc, mentre il primo è una pagina d'ingresso al mondo dell'informatica, con un'organizzazione ragionata e tematica delle sezioni informatiche (al limite copia la Categoria apposita e riorganizzala). Sono un po' scettico con eventi, frasi ed articoli del giorno/settimana... forse perchè sono pigro... Ultima cosa, magari rimpicciolirei un pochino i titoli (un po' di padding e un colore tipo il bianco). Quando hai trovato un collaboratore e quando siete d'accordo in un po' di persone metti pure la pagina nel suo luogo istituzionale... In futuro al posto della voce "Informatica" nell'indice di it.wiki dovrebbe comparire il portale. In bocca al lupo! Amon(☎telefono-casa...) 19:11, Set 11, 2005 (CEST)

Bibione

Ma non c'era stato in passato un "progetto comuni" con i comuni italiani inseriti da un bot? Perché l'articolo Bibione mi sembra un po' scarno... Non è un comune in provincia di Venezia? Ho trovato anche questo: Senigallia, comune della provincia di Ancona. --Wizard 22:56, Set 11, 2005 (CEST)

OK, Senigallia l'ho rollbackato (ho visto la cronologia), ma Bibione non ha vecchie versioni da ripristinare. --Wizard 23:01, Set 11, 2005 (CEST)

Bibione non è un comune, ma una frazione di San Michele al Tagliamento. Per il momento ho fatto diventare la voce Bibione un redirect: se mai qualcuno avrà voglia di scrivere una voce per la frazione, sarà naturalmente il benvenuto :-) --.mau. ✉ 23:11, Set 11, 2005 (CEST)

Nuove elezioni admin

Sopperisco alla dimenticanza di Helios (dovuta alla stanchezza ^__^) per segnalare che è in corso una elezione per Alec. Potete votare qui. Saluti, Sigfrido(evocami) 01:25, Set 11, 2005 (CEST)

Informo che è appena stato superato il quorum. --Pietrodn^Scrivimi! 15:51, Set 11, 2005 (CEST)

Interwiki a redirect

Tra le centinaia di bot che stanno infestando it.wiki ne ho uno anch'io, che faccio girare lentamente e corregge cose tipo gli accenti, le virgole fuori posto, i "vedi anche" eccetera. Tra le altre cose, fa una lista degli interwiki presenti in ogni pagina e controlla se questi esistono davvero sulle altre wikipedia. Ho quindi scoperto che molti di questi interwiki puntano a dei redirect, che indirizzano ad una pagina diversa. A questo punto, secondo voi cos'è meglio fare:

1. lasciare gli interwiki così come sono
2. "risolvere" il redirect e farli puntare direttamente alla pagina giusta
3. come sopra, ma giudicando manualmente caso per caso (non si sa mai). Ma l'arabo chi lo giudica?

Proposta per nuovi Festival della qualità

Ho provato a condurre il test di qualità di Simone per valutare il rapporto tra quantità e qualità degli articoli di it.wiki. Provate anche voi, ma non c'è bisogno di grossi commenti: propongo non appena possibile un Festival della qualità per i Comuni stranieri. Ovvero la traduzione delle informazioni contenute nelle corrispondenti pagine straniere dei comuni appena trasferiti (a scelta tra Francia, Spagna, Portogallo, lingue neolatine). Se poi si dà un'occhiata agli articoli sui comuni italiani forse si scoprirebbe che anche i nostri comuni (che non dubito a breve verranno connibalizzati dalle altre wiki) meritano un festival della qualità. - εΔω | ノ ー ト  10:09, Set 11, 2005 (CEST)

Guardate questi tue articoli: Asti e en:Asti. Desolante vero!? --Wizard 11:00, Set 11, 2005 (CEST)

Nuovo Wikipedia:Portale del videogioco

Cerchiamo collaboratori, redattori, recensori, giocatori, intervistatori per formare il portale. x Contatti Utente:Fuoriradio o discussioni nel portale.

Ciao.

Chiedo scusa, cerchiamo "chi"? C'è stata una qualche discussione da qualche parte che mi sono perso? Sono favorevole a un progetto di coordinamento, che possa sfociare in un successivo portale, visto che mi interesso all'argomento. Se questo progetto esiste mi piacerebbe avere il link. Grazie. --Sigfrido(evocami) 18:46, Set 9, 2005 (CEST)

Per avere un portale non c'è bisogno di un progetto --SγωΩηΣ ^tαlk 21:17, Set 9, 2005 (CEST)

Mi chiedevo se c'era stata qualche discussione che non avevo notato. Se non c'è stata vuol dire che innaugureremo quella del portale ^__^ --Sigfrido(evocami) 22:55, Set 9, 2005 (CEST)

...che potremmo chiamare sala-giochi! :) --SγωΩηΣ ^tαlk 22:57, Set 9, 2005 (CEST)

... io chiamerei così il bar...

sono partito a mio modo (un bulldozer pieno d'iniziativa) cioè creando uno stub e dandomi da fare a cercare altri interessati, non mi pare che ci vogliano tante chiacchiere, un portale è una cosa "pratica" alla fine Ricardo :-D

Diamine! Neanche tre settimane su wikipedia e vuoi già dar vita ad un portale? L'intento è nobilissimo ma non è meglio se prima ti fai un po' le ossa lavorando sui singoli articoli? Qui trovi un sacco di lavoro che nessuno ha mai avuto tempo/modo/competenze per farlo ;-) --J B 12:40, Set 10, 2005 (CEST)

su wiki ci sarò anche da poco ma su internet da quando esiste e prima sui bbs... e comunque il bello della libertà di wiki è che se sei cocciuto e vuoi dar vita ad un portale nessuno puo' impedirtelo che tu stia da 3 settimane qui o da tre anni :-D evitando altre sterili discussioni pregherei chi vuole rimboccarsi le maniche di farlo io sono pronto. naturalmente il lavoro sui singoli articoli fa parte degli obbiettivi del portale, le due cose sono in sinergia e non in conflitto. Ricardo

Io ho creato un nuovo progetto e il relativo bar dopo meno di un mese che ero su Wikipedia: mi sembrava che ce ne fosse bisogno e mi sentivo in grado di farlo. Ora ammetto che forse sarebbe stato più ortodosso discuterne prima, ma dopotutto "Wikipedia ti invita ad essere audace"; un Portale del videogioco mi sembra più che ragionevole, così come una Sala giochi (a patto che serva per discutere di come migliorare Wikipedia e non dell'ultimo videogioco pubblicato). Occhio solo a non confondere i Progetti con i Portali (di solito i bar sono le pagine di discussione dei Progetti); IMHO anche un Progetto videogiochi sarebbe utilissimo per coordinare le operazioni e magari creare un template tipo Geobox/Tassobox/ecc. (se già non esiste). --Fede (msg) 23:24, Set 11, 2005 (CEST)

Se può servire ho preparato un'immaginetta in tema:

 ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  00:03, Set 12, 2005 (CEST)

Piccolo regalino

Ho sviluppato una piccola utility che permette di visualizzare i wikilink di una pagina che vanno verso altre pagine. Inoltre l'utility visualizza il numero di occorrenze di quel link nella pagina. Il tutto viene effettuato via web al seguente link: http://www.caleidossrl.it/bot_ext_wiki.php

Spero di esser stato utile e di non trovare nella mia pagina discussioni ulteriori polemiche e rimproveri come questi giorni :(, ma qualche suggerimento per migliorare --Domenico Biancardi - dimmi tutto 17:12, Set 9, 2005 (CEST)

Non gestisce opportunamente l'UTF8. p.es. Michael Schumacher --Abragad 17:20, Set 9, 2005 (CEST)

si sto cercando di risolvere proprio ora, però i risultati corretti li da lo stesso--Domenico Biancardi - dimmi tutto 17:23, Set 9, 2005 (CEST)

Grazie del regalino :) - Utile per chi volesse correggere eventuali inutili ridondanze di link (talvolta veramente notevoli, vedi qui). --Twice25 • (disc.) 18:45, Set 9, 2005 (CEST)

Sono d'accordo con TW25. Una sola richiesta: secondo me, non so quanto sia fattibile (non sono programmatore), sarebbe utile una finestra per nuova ricerca, senza dover fare indietro col browser. Grazie comunque --Kal-El☺^{qui post!} 19:16, Set 9, 2005 (CEST)

fattibilissimo (cinque minuti e lo faccio) e che voglio risolvere prima il problema sollevato da Abragad :) --Domenico Biancardi - dimmi tutto 19:21, Set 9, 2005 (CEST)

OK Domenico. Quando è completo fai un fischio che me lo segno nel mio elenco di utilities. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 19:58, Set 9, 2005 (CEST)

Segnalazione di servizio: Domenico ci sta lavorando a quanto vedo, l'utility sarà online dal 12 settembre. Giusto per non farvi perdere tempo a cliccare sul link. --Kal-El☺^{qui post!</span>} 00:26, Set 10, 2005 (CEST)

si ho avuto un piccolo problema con l'FTP del sito che nn dipende da me. per lunedi che torno a lavoro dovrei risolvere tutto e ripiazzo online il file --Domenico Biancardi - dimmi tutto 09:11, Set 10, 2005 (CEST)

Una proposta di miglioramento dell'utility: visualizzare il numero di link. A parte questo il regalino è splendido. --Pietro^Dn 19:59, Set 13, 2005 (CEST)

Cittadini illustri

Lo spunto viene da questa discussione. In sintesi: nelle voci di molte città italiane capoluogo di provincia c'è una sezione "Cittadini illustri". Domanda: vanno inseriti:

• solo quelli nati nel comune;
• anche quelli nati in provincia;
• anche quelli nati in altre province, ma che hanno vissuto e operato nella città e la cui notorietà è legata alla città.

Esempio: Leonardo è un cittadino illustre di Firenze, di Vinci o di entrambe? -- @ ^marius 07:02, Set 10, 2005 (CEST)

Beh, la condizione fondamentale secondo me dovrebbe essere l'esserci vissuti nella tal città, non l'esserci nati. Metteresti Albert Einstein tra i cittadini illustri di Ulma? // CioDu 20:05, Set 10, 2005 (CEST)

Grosso modo sono d'accordo con CioDu (non mi dispiace la formula: Personalità legate a ...) --Twice25 • (disc.) 01:41, Set 11, 2005 (CEST)

+1 per la dizione Personalità legate al comune. Con la limitazione che c'è un livello minimo (Dante è passato praticamente per ogni comune d'Italia, non basta che ci sia una targa con "Qui ha dormito Garibaldi" per inserirlo in lista) e che si tratti del comune effettivo, non di quello vicino (il Masaccio è nato a S.Giovanni Valdarno, mi pare, quindi se si vuole lo si può, imho, inserire anche nella provincia o regione pertinente, oltre che in quel piccolo comune. Sempre che non sia improprio usare i personaggi famosi nelle regioni e provincie). Amon(☎telefono-casa...) 13:53, Set 11, 2005 (CEST)

(Quoto dalla pagina di discussione da cui siamo partiti)«IMHO la cosa migliore sarebbe quella di lasciare nell'articolo su Brescia solo la lista Cittadini illustri che contiene l'elenco delle personalità nate o vissute a lungo nella città e creare una lista Bresciani illustri che comprende anche Paolo VI, Aldo Busi, Fausto Leali, ecc. magari come sezione dell'articolo sulla Provincia di Brescia. Si potrebbe poi mettere nell'articolo su Brescia, in fondo alla lista dei Cittadini illustri una frase del tipo "Vedi anche la lista dei bresciani illustri». Aggiungo che personalmente mi suona meglio "Cittadini illustri/famosi" di "Personalità legate al comune". --Fede (msg) 00:11, Set 12, 2005 (CEST)

Vedo un po' forzata la distinzione. Va bene anche la forma "cittadini illustri" (anche se mi suona male con certi vip). Semplicemente nella lista farei una seconda parte con scritto "questa lista comprende i nati a Brescia che hanno poi vissuto altrove". Per la presenza o meno nell'articolo, dipende dalla lunghezza della lista (vedasi per i torinesi illustri, la cui cancellazione era stata rifiutata tempo fa). Imo l'attenzione va posta solo sul criterio di inclusione, per non far comparire dogs & pigs :o) Amon(☎telefono-casa...) 10:41, Set 12, 2005 (CEST)

Disambiguare

Ecco un lavoro perfetto per un bot: ci sono moltissime pagine che puntano alle pagine disambigua! Bisognerebbe correggere tutti quei link! Si può fare? Guardate ad esempio le pagine che puntano a calcio. Grazie e ciao --Pietrodn^Scrivimi! 12:37, Set 10, 2005 (CEST) P.S. Vi ricordo che nella mia sandbox sto elaborando un portale informatica. Chi è interessato è pregato di migliorarlo/discuterne/ecc... Grazie.

NOn saprei..io con il mio bot non saprei come fare...magari qualche altro bottolatore ti può dare una mano! --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 14:37, Set 10, 2005 (CEST)

Mi correggo: NON è un lavoro ideale per un bot: come fa a capire a che cosa deve puntare il link? :). Ciao e grazie lo stesso --Pietrodn^Scrivimi! 16:35, Set 10, 2005 (CEST)

Il pywikipediabot comprende già un bot per disambiguare i link. O almeno così avevo sentito. Più tardi controllo... Alfio (msg) 17:15, Set 10, 2005 (CEST)

E' il "solve_disambiguation.py", è ovviamente semiautomatico, presenta a video un paio di frasi prima e dopo il wikilink che punta alla disambigua (per dare modo all'operatore di comprendere il contesto), poi mostra anche i link presenti nella pagina di disambigua e aspetta un numero come input dall'operatore, infine sostituisce il wikilink nell'articolo. --lukius 17:46, Set 10, 2005 (CEST)

Ma per fare girare il bot, da quanto ho capito, bisogna scaricarlo? --Pietrodn^Scrivimi! 18:25, Set 10, 2005 (CEST) P:S: Scusate se ho tenuto occupato il Bar per tutto questo tempo! P.P.S. Ma che differenza c'è tra un portale ed un progetto?

Un bot è un programma che in qualche modo "simula" le azioni che faresti a mano via browser quindi la risposta è: si, bisogna scaricarlo. Per rusponderele alla seconda domanda: un portale è una pagina che organizza in qualche modo le voci inerenti un certo argomento, come se fosse una "Pagina principale secondaria", un progetto è invece una pagina per coordinare le collaborazioni su un argomento o su attività specifiche (es. inserimento comuni). --Sbisolo 10:26, Set 11, 2005 (CEST)

(riprendo da sinistra sennò finisce lo schermo ;)1) Io troverei molto utile una Lista delle pagine che puntano ad una disambigua: mi aiuterebbe a fare un po' di lavoro sporco. C'è qualche bot che potrebbe compilarla? 2) Un Progetto è una pagina "di servizio" rivolta agli autori: contiene indicazioni, spunti, materiali utili per coordinare le operazioni di creazione/modifica di articoli di Wikipedia inerenti un certo argomento. Un Portale è una pagina più rivolta ai lettori, contiene link ad articoli interessanti, a news, ad eventi, ecc. che possono interessare lettori di Wikipedia appassionati ad un certo argomento: fanno più o meno ciò che su un'enciclopedia cartacea farebbe un indice. --Fede (msg) 00:01, Set 12, 2005 (CEST)

Esiste: Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Disambigue_non_orfane. Non è molto aggiornato, però. Laurentius 22:03, Set 13, 2005 (CEST)

Curiosità

Esiste il modo per avere la lista degli articoli con il maggior numero di interwiki e in particolare di quelli presenti nel maggior numero di lingue ma non ancora in quella italiana? grazie Andrea.gf - (parlami) 13:20, Set 11, 2005 (CEST)

Dovrebbe essere necessario fare un programma apposito. Il lavoro può essere compiuto sul dump della wiki inglese. Il semplice programma analizza le pagine, conta gli interwiki, verifica se non è presente quello italiano. --Cosoleto 15:14, Set 11, 2005 (CEST)

Grazie per la risposta ma, ehm... per me è quasi arabo... spero che un giorno lo faccia qualcun altro. Ciao Andrea.gf - (parlami) 20:23, Set 11, 2005 (CEST)

L'idea è interessante, vedo se posso farlo io più tardi. Alfio (msg) 09:50, Set 12, 2005 (CEST)

Grazie mille! :-D Andrea.gf - (parlami) 10:43, Set 12, 2005 (CEST)

Ehm... Io l'ho scritto. E sembra funzioni. --Cosoleto 18:12, Set 12, 2005 (CEST)

Interessante! Quali sono i risultati? --J B 18:15, Set 12, 2005 (CEST)

Ho fatto il test cercando su un parziale dump italiano assenza di interwiki inglesi in presenza di altri interwiki, quindi una cosa abbastanza rara. Con un limite di 10 interwiki in 40 mb di dump c'erano soltanto cinque occorrenze. Mentre con un numero minimo di 2, ne ho avute 100. --Cosoleto 18:47, Set 12, 2005 (CEST)

Fantastico, complimenti per la velocità! Lo renderai disponibile da qualche parte? Grazie Andrea.gf - (parlami) 20:46, Set 12, 2005 (CEST)

Se Alfio non ha fatto il suo, sì che lo metto da qualche parte: Ver. Windows, Ver. Linux, Sorgente (una decina di righe).

Esempio d'uso, da linea di comando: interwikistat it 20 file.xml >dati.txt

--Cosoleto 12:59, Set 13, 2005 (CEST)

Immagini

Dopo la conclusione del sondaggio, è stata aggiornata la pagina Aiuto:Copyright immagini. Date un occhiata se c'è qualcosa da sistemare. --Snowdog 17:07, Set 11, 2005 (CEST)

Ho segnalato in discussione un paragrafo poco chiaro, da riformulare. ary29 20:49, Set 12, 2005 (CEST)

Copyright Immagini:Francobolli

come da oggetto. Se fotografo un francobollo, è utilizzabile l'immagine su wiki? Licenza? Grazie--LuckyLisp 21:50, Set 11, 2005 (CEST)

Si. Manca ancora il template. per ora segnalo come fairuse. Se è una foto tua puoi anche metterla GFDL o PD o CC. --Snowdog 21:52, Set 11, 2005 (CEST)

Ma se fotografo un libro o lo fotocopio, che differenza fa? (a parte arricchire chi mi stampa le foto :) Siamo al solito problema del capire se i diritti di riproduzione di francobolli e banconote sono riservati... Questo copyright non fa che crearci problemi, perché non rapiamo un bravo avvocato esperto in materia e ci facciamo dire tutto quello che sa??? Inoltrerò la proposta a Wikimedia Italia... O:-) --Fede (msg) 00:19, Set 12, 2005 (CEST)

Insieme alla proposta inoltra anche una congrua donazione per pagare la parcella dell'avvocato!

Frieda (dillo a Ubi) 09:29, Set 12, 2005 (CEST)

Ma io intendevo proporre di rapirlo ed estorcergli una consulenza col ricatto (in pieno spirito wikilove :) --Fede (msg) 00:49, Set 13, 2005 (CEST)

selezione di due o più categorie contemporaneamente

Ciao a tutti, sapete se wikipedia consente di consultare l'elenco delle categorie indicandone più di una e vedendo i risultati comuni a tutte? io penso che questo sarebbe un utilissimo strumento per uan consultazione rapida (wiki, per l'appunto) dell'enciclopedia quando qualcuno non sa di preciso cosa cerca.

Per esempio, se cercassi una conifera di montagna di cui non mi ricordo il nome, potrei interserire le categorie -conifera e -piante di alta quota (ammesso che esistano) e avrei un elenco in cui c'è ciò che cerco.

Oppure se cerco un -fluoruro che è anche un -sale di calcio posso mettere queste due per farmi saltare fuori il fluoruro di calcio

Voi che ne dite? Non è un'idea interessante? Ciao. Fil.

Di sicuro la creazione di una pagina per effettuare ricerche avanzate, dove poter specificare molti parametri di ricerca (parole nel titolo, parole nel testo, dimensioni, presenza di immagini, categorie, ecc.), sarebbe utilissima. Purtroppo temo che non verrà implementata se non in tempi (per il web) geologici (1-2 anni?) Fede (msg) 00:28, Set 12, 2005 (CEST)

Questa è una delle nuove funzioni fra i todo (http://meta.wikimedia.org/wiki/Development_tasks) --Sbisolo 16:12, Set 12, 2005 (CEST)

Bottoni

Sono somparsi i bottoni in alto e i link di lato! -- Ilario (0 0) - ^msg 21:56, Set 11, 2005 (CEST)

Ritornati :) -- Ilario (0 0) - ^msg 21:49, Set 12, 2005 (CEST)

Commento che eliminerei...

Discussione:Palermo da parte di un noto "web-polemista". Ditemi che ne pensate --LuckyLisp 22:54, Set 11, 2005 (CEST)

Ho risposto nella pagina di discussione dell'articolo. --Wizard 23:03, Set 11, 2005 (CEST)

Per ora non mi sembra uno scambio eccessivamente polemico... Sterile sì. A meno che non ci sia un fine che non riesco a cogliere... Amon(☎telefono-casa...) 01:02, Set 12, 2005 (CEST)

Eh no, non travisiamo! Un anonimo ha scritto un insulto, io ho risposto che era un troll cretino e di non dargli retta e poi ho dato un parere sul merito della questione, e io sono stato attaccato come se avessi bestemmiato. La sterilità è in chi non sa discutere, fa un'alzata di scudi per una sciocchezza, e poi offende visto che non se la può prendere con il troll anonimo... --Wizard 09:59, Set 12, 2005 (CEST)

Aggiornamento

Gli attuali quattro candidati Helios89, Luisa, Clark Shuster ed Alec hanno tutti raggiunto e/o superato il quorum. La votazione per coloro che ne hanno i requisiti comunque prosegue. --Twice25 • (disc.) 00:16, Set 12, 2005 (CEST)

Pagina principale

Sulla pagina principale: In questo giorno accadde ... dice che l'attacco sulle torri gemelle del World Trade Center e sul Pentagono ha causato "più di 3.000 morti". Questo non è vero, c'era quasi 3.000 morti. --pippudoz - (waarom? jus'b'coz!) 01:39, Set 12, 2005 (CEST)

Non so quante siano state le vittime accertate dei tragici attentati dell'11 settembre 2001, però so che la Mostra del Cinema di Venezia è finita e si dovrebbe aggiornare il riquadro "da fare"... --Fede (msg) 02:35, Set 12, 2005 (CEST)

Sono il responsabile del disguido tra "quasi" e "più", non era assolutamente una cosa voluta, il dato l'avevo preso dalla pagina dell'almanacco del giorno ([[3]] senza controllare il testo dell'articolo, me ne scuso. --pil56 11:06, Set 12, 2005 (CEST)

L'ho modificato.. fatemi sapere se vi piace! Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 09:50, Set 12, 2005 (CEST)

Mi pare che le colonne di HP siano leggermente sfalsate. Qualcuno che abbia accesso al sorgente e lo sappia fare, potrebbe correggere l'inconveniente grafico? Grazie. --Twice25 • (disc.) 10:07, Set 12, 2005 (CEST)

uh? Sicuro che non fosse per la mancanza di Freschi di stampa? (che ho appena inserito)
Ne approfitto per segnalare che le proposte in Template:PaginaPrincipale/Stampa/Proposte languono!

Frieda (dillo a Ubi) 10:11, Set 12, 2005 (CEST)

Sorry :) Non mi ero avveduto che mancava una sezione ... --Twice25 • (disc.) 10:18, Set 12, 2005 (CEST)

Beh per le proposte io propongo..ma vi sembreranno noiosi sempre articoli di mitologia norrena! Valchiria, Cosmologia della mitologia norrena, questo per citare i miei articoli messi nei freschi di stampa nell'ultimo mese...beh se vi scocciate vi tocca darvi da fare :P ! --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 19:35, Set 12, 2005 (CEST)

Chiedo venia per la mancanza dei freschi di stampa: sono ancora senza connessione e senza telefono. Speriamo che non si spenga anche la telefonia cellulare... --M/ 22:27, Set 12, 2005 (CEST)

Traduzione della settimana

Segnalo a tutti i traduttori che il progetto "Traduzione della settimana" langue.
Mancano da tradurre:

• en:List of national languages of India (settimana 30)
• nl:Baarle (settimana 34)

e la traduzione di settimana scorsa (Impero Kushan) non è terminata.
Tutti gli interessati sono invitati a curare questa pagina.

Frieda (dillo a Ubi) 10:37, Set 12, 2005 (CEST)

il primo è già tradotto (Lingue nazionali dell'India) da Pagina0 volenterosi--lucha ☮ & ♥ 14:32, Set 12, 2005 (CEST)

Felice di sbagliarmi :-) Grazie della segnalazione. Frieda (dillo a Ubi) 14:42, Set 12, 2005 (CEST)

Io ho solo completato la traduzione finendo un paio di righe e togliendo l'avviso... il grosso del lavoro l'hanno fatto un nostro cumpàri ed altri volenterosi. --Paginazero - Ø 15:33, Set 12, 2005 (CEST)

me n'ero accorto anche io, dopo, ma ad una prima occhiata quel "paginazero (traduzione)" mi aveva tratto in inganno! spero di non aver offeso nessun volenteroso traduttore!--lucha ☮ & ♥ 22:01, Set 12, 2005 (CEST)

• Niente lavoro questa settimana (per voi!) - la Traduzione della settimana è Franchincenso, già tradotta di Snowdog. --pippudoz - (waarom? jus'b'coz!) 02:45, Set 13, 2005 (CEST)

Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni

Ciao, scrivo al bar perchè imho il sistema di proposta degli articoli in vetrina non funziona bene come le pagine da cancellare.

D'accordo che come concetto di wikipedia una pagina di possibile cancellazione è importante per la wikipedia stessa, imho anche gli articoli in vetrina lo sono.

Mi spiego, un articolo in vetrina è un articolo che la comunità ha giudicato come tale e in qualche modo potrebbe significare un "certificato di garanzia" per completezza, cura e molto piacevoli da leggere.

Il problema è che secondo me la pagina delle proposte non é molto in vista, in confronto a quelle da cancellare...anche il limite di 20 giorni, rispecchia il poco interesse verso questa categoria...

Voi che ne pensate? Come potremmo attirare attenzione e/o migliorare le procedure che la regolano? ho riscritto un po' perchè la prima volta era scritto con i piedi :S --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 16:58, Set 12, 2005 (CEST)

Assulutamente d'accordo con Helios....in fondo bastano 5 minuti al giorno per votare un articolo e non credo che richieda così grande sforzo...spero solo che questa "scrollata" basti a far avanzare il progetto del rinnovamento degli articoli in Vetrina. --Rosco 17:07, Set 12, 2005 (CEST)

Concordo con la necessità di formalizzare un po' meglio la pagina degli articoli in vetrina. Tuttavia penso che sia più facile votare per la cancellazione di una pagina che votare per la sua inclusione in vetrina. Infatti, per sua natura, nessun articolo può essere esaustivo (la maggior parte degli argomenti richiederebbero libri interi per essre discussi in dettaglio) e per decidere se un articolo contiene abbastanza informazioni bisogna essere un minimo addentro all'argomento. --J B 17:21, Set 12, 2005 (CEST)

La pagina delle cancellazioni non è più in vista, semplicemente più seguita. Forse è questione di tempo. Il limite di 20 giorni mi sembra buono per valutare a dovere. Ho messo il link alle segnalazioni nel Portale comunità. Amon(☎telefono-casa...) 18:05, Set 12, 2005 (CEST)

Sono d'accordo anch'io con Helios89 sul fatto che la pagina vetrina sia un po' stentarella pur non riuscendo a comprenderne le esatte cause, visto che diverse persone vi hanno lavorato con passione e attenzione per realizzarla; forse, come suggerito anche qui sopra, si avverte meno l'urgenza di votare per pagine da proporre in vetrina - peraltro ottime - piuttosto che per pagine chiaramente deficitarie che non danno una buona immagine di Wikipedia come sono quelle da cancellare. --Twice25 • (disc.) 18:21, Set 12, 2005 (CEST)

conflittato

Alcune cosette:

• ha fatto bene Amon a inserire il link nel portale comunità
• per votare l'articolo in vetrina occorrono qualcosa in più di cinque minuti, perché spesso sono articoli molto lunghi e per votare in coscienza e fornire suggerimenti non dico utili ma almeno sensati bisogna leggerli con attenzione
• per una volta nn sono d'accordo con JB che bisogna essere un minimo addentro all'argomento per votare, anzi di una materia su cui si sa poco o niente il voto può essere espressione della capacità dell'articolo di introdurre all'argomento. A questo serve un'enciclopedia (anche), per gli approfondimenti poi ci sono i testi specialistici e in qs JB mi trova completamente d'accordo.
• la pagina, per me, funziona anche così com'è, ma le migliorie si possono sempre fare

Saluti --Kal-El☺^{qui post!} 18:39, Set 12, 2005 (CEST)

Attenzione: i 20 giorni dovrebbero servire soprattutto per intervenire a più mani sull'articolo per renderlo ancora migliore. Quindi evitiamo di considerarlo un segno dello scarso interesse (20 giorni, contro i 7 delle ben più gettonate "pagine da cancellare") verso la vetrina, per favore :-) Personalmente cerco di leggere un solo articolo segnalato al giorno, dando se possibile il mio contributo (può essere anche solo la correzione di un errore di ortografia), e magari inserendo qualche suggerimento per migliorare l'articolo. Si può partecipare anche se non si è dentro all'argomento, anzi la qualità di un articolo può stare anche nel far capire le cose anche a chi non ne sa nulla (era il mio caso per Termovalorizzatore :-). Magari si potrebbe pensare a come dare più visibilità alla pagina... qualche passaggio nella Pagina principale, per esempio nella sezione "Da fare"? ary29 19:58, Set 12, 2005 (CEST)

Voci da aggiornare periodicamente

La squadra del Progetto Sport sta sperimentando un meccanismo per gestire le voci da aggiornare periodicamente (per esempio gli albi d'oro delle competizioni sportive annuali). Pensiamo che si possa estendere a tutti gli avvenimenti a cadenza periodica, come premi letterari, festival cinematografici, concorsi canori, ecc. Per questo vi chiediamo di dare un'occhiata alla pagina di servizio della sperimentazione e dirci cosa ne pensate (commenti qui). Grazie :-) ary29 19:45, Set 12, 2005 (CEST)

Aiuto traduzione

Scusate se uso il Bar per un motivo così... beh, così... non so. Comunque, qualcuno mi saprebbe tradurre questa frase dall'inglese:
"All the gates would far predate both the Pegasus system gates and...". È l'unica che mi manca da tradurre in un articolo ma non rieso a capirne bene il senso. Grazie  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  20:59, Set 12, 2005 (CEST)

Tutti i portali sarebbero molto antichi sia i portali del sistema Pegaso e sia..., credo. -- Ilario (0 0) - ^msg 21:47, Set 12, 2005 (CEST)

Tradurre una frase decontestualizzata è sempre un grosso rischio, se puoi precisarci il contesto... --ArchEnzo 23:18, Set 12, 2005 (CEST)

Credo che la traduzione di Ilario vada più che bene. Cmq l'articolo è questo.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  23:28, Set 12, 2005 (CEST)

La traduzione corretta è "Tutti i portali sarebbero molto più antichi sia dei portali del sistema del Pegaso sia di...". Gates significa letteralmente "cancelli". Alfio (msg) 23:40, Set 12, 2005 (CEST)

Grazie per l'aiuto. Ho terminato la traduzione.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  02:39, Set 13, 2005 (CEST)

Allarme vandalismi 2 RISOLTO

Ciao a tutti, segnalo l'utente 69.50.187.93 che sta creando delle pagine e vandalizzando altre mettendoci link pornografici. Gianluca91 - (davvero?) 10:33, Set 13, 2005 (CEST)

Hanno già bloccato l'utente, adesso è tutto a posto. Gianluca91 - (davvero?) 10:35, Set 13, 2005 (CEST)

Avevo visto, gac ha provveduto --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 10:37, Set 13, 2005 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare

come mai siamo fermi all'11? almeno di matematici ce ne sono ancora a pacchi... O sono io con una cache vecchia? --.mau. ✉ 11:06, Set 13, 2005 (CEST)

Pare che ieri non ci siano state proposte di cancellazione..

Frieda (dillo a Ubi) 12:16, Set 13, 2005 (CEST)

E' il caso di cancellare la pagina delle cancellazioni? :P --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 12:30, Set 13, 2005 (CEST)

Di nuovo??? O:-) --Fede (msg) 19:58, Set 13, 2005 (CEST)

Uhm, questa me l'ero persa! :D Salvatore Ingala ^(dimmelo) 20:29, Set 13, 2005 (CEST)

sti benedetti comuni stranieri

Capisco la smania di aumentare il numero delle pagine, ma quando inserite i comuni stranieri potreste controllare i "puntano qui" per disambiguare adeguatamente? ad esempio "cast" e "cult" sono due comuni francesi a cui puntano un sacco di pagine di cinema. Provvedete in qualche modo, con i redirect o le disambigue. grazzzzzzie :) --Lilja 14:11, Set 13, 2005 (CEST)

Quando trovi errori o incongruenze, in pieno spirito wiki, sei liberissima di sistemarli ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 14:18, Set 13, 2005 (CEST)

Non, non si riesce a sapere in anticipo se qualcun'altro ha già previsto di usare quel titolo per la pagina che si sta inserendo. Perlomeno non si riesce a saper il contesto nel quale è stato previsto il link. Comunque c'erano 7 voci per cast e 12 per cult. Più facile a farlo che dirlo :-) Le disambigue sono provvisorie; quando qualcunoi scriverà la voce cast e cult, si potranno rigirare le disambigue. Grazie della segnalazione. Gac 14:26, Set 13, 2005 (CEST)

È praticamente impossibile garantire un 100% di accuratezza su 30mila e passa nuove voci. Trovate errori? Cliccate sulla linguetta "modifica" (in alto a circa un terzo di pagina da sinistra) e fate le correzioni necessarie. Grazzzzzzzzzie. --Paginazero - Ø 15:49, Set 13, 2005 (CEST)

Progetto musica aperta

Nella intestina sicurezza che avro' sbagliato qualcosa di formale e che quindi mi cazzierete Ho avuto una idea per rimpolpare la quantita' di musica presente in wiki*. Al momento sto lavorando ad un draft sulla , mia pagina utente che in seguito vorrei portare in una pagina pubblica.

Chiunque fosse interessato metta il dito sotto qui. DracoRoboter 14:38, Set 13, 2005 (CEST)

Io sarei anche interessato, ma non mi sembra il caso di fare doppioni di progetti come:

• (EN) Mutopia Project (spartiti di pubblico dominio)
• (EN) Project Gutenberg (sottoprogetto spartiti musicali)
• (EN) PianoSheets.org

Oppure è altro che hai in mente? Comunque in generale molti standards possono essere riprodotti (ma non copiati o scansionati). Vedi anche qui per liste complete:

• The Fake Book Index (lista dei titoli dei brani contenuti in innumerevoli fake book e real book, legali e illegali)

Io ho il programma Band-in-a-box che mi permette di creare una marea di midi sulla base dello schema degli accordi. Il ditino lo metto sotto se mi spieghi meglio che vuoi fare. Ciao! --L'uomo in ammollo ◄strizzami 14:47, Set 13, 2005 (CEST)

aggiungerei anche l'Icking Music Archive ... --.mau. ✉ 15:00, Set 13, 2005 (CEST)

Immagino possa interessare il tool musicale presente in Wikisophia, a me piace molto. Forse in futuro verrà inserito in Mediawiki. Svante T 15:43, Set 13, 2005 (CEST)

Manca la musica suonata (aggiugo anche http://www.olga.net/ che ha pero' bisogno di essere filtrata) DracoRoboter 15:46, Set 13, 2005 (CEST)

In che senso? Cliccando su "listen" si può ascoltare la musica scritta sullo spartito. Svante T 15:53, Set 13, 2005 (CEST)

A me sembra che ci sia poca musica suonata rispetto alla quantita' di musica open esistente. Wikipedia potrebbe essere uno stimolo ed eventualmente un punto di raccolta. Si potrebbe qui contestualizzare (autore/periodo storico...) il brano. Stimolare quei progetti prevedendo non solo la copia ma la creazione della musica/spartiti free con la possibilita' di controllo continuo. O piu' semplicemnete potrebbe essere un punto di ingresso alle altre fonti. Se wikipedia non contiene il brano potrebbe, in qualche modo, puntare allo stesso contenuto in altra fonte. Inoltre bisognerebbe controllare che quelle fonti diano tutte le liberta' dell'open source. DracoRoboter 16:22, Set 13, 2005 (CEST)

Fine festeggiamenti

Mi sono presa la libertà di rimettere il logo "normale", i centomila li abbiamo superati da un po', abbiamo festeggiato, ce la siamo tirata un po' :-) ma adesso è ora di tornare a fare i "seri"...
Destubbare, destubbare, destubbare ...:-D No? --Civvì 14:55, Set 13, 2005 (CEST)

Concordo: correggere, sviluppare, wikificare e destubbare di tutto, ma mica solo i comuni francesi! --L'uomo in ammollo ◄strizzami 15:05, Set 13, 2005 (CEST)

Proposta Progetto Diritto

Ho notato che non esiste un progetto "diritto" in it.wiki, come invece è presente in en.wiki...... Vorrei sapere chi si occupa attualmente dell'area "giuridica" dell'enciclopedia e se sarebbe possibile dar vita ad un progetto separato, con relativi: "template", "bar" e "portale". --senpai_26 11:09, Set 13, 2005 (CEST)

Possibile è possibile. La proposta di un progetto che si occupasse di leggi e diritto è stata lanciata più volte ma non si è mai raggiunta la massa critica di wikipediani competenti. --J B 11:27, Set 13, 2005 (CEST)

--Bhè, ritengo sia un vero peccato lasciarla cadere ancora, vorrei rinnovare l'appello, esistono delle modalità precise da seguire ? Puoi darmi una mano in tal senso ? --senpai_26 11:55, Set 13, 2005 (CEST)

Purtroppo io di legge non ne capisco niente (meno di niente) e quindi non ti posso aiutare minimamente sulla parte tecnica. Ti consiglio però di iniziare non dalla pagina del progetto ma dai partecipanti; cerca un po' a giro per wikipedia se trovi altre 2-3 persone disposte a supportare un progetto del genere e poi dai un'occhiata a come sono stati realizzati gli altri progetti (soprattutto quelli un po' più nuovi come il Progetto Fumetti, il Progetto_fantascienza ecc.). In bocca al lupo! --J B 12:07, Set 13, 2005 (CEST)

--(crepi il lupo) cmq un prgetto è già in piedi Wikipedia:Progetto_Wikilex, a questo punto mi dedicherò alla realizzazione di un bar....... anche perchè mi sembra una mancanza grave (all'interno di un progetto enciclopedico) l'abbandono dell'ambito "diritto".--senpai_26 12:11, Set 13, 2005 (CEST)

Bar del diritto

Sono finalmente riuscito a realizzare una bozza di "bar" per il progetto wikilex Biblioteca del diritto spero che ci siano utenti ancora interessati al progetto. Vorrei anche informazioni sulle modalità di pubblicazione del bar stesso.--senpai_26 15:30, Set 13, 2005 (CEST)

Credo che il testo dell'insegna debba essere leggermente modificato, perchè potrebbe risultare fuorviante. Credo debba essere messo in chiaro che il Bar del diritto non sarà un forum di discussione sul diritto in generale, ma si limiterà alle discussioni riguardanti l'organizzazione e la stesura delle pagine di diritto in it.wiki. Nel caso non l'avessi ancora vista, ti consiglio la lettura di Wikipedia:Bar tematici. A presto. Svante T 15:39, Set 13, 2005 (CEST)

--Grazie dei consigli, cercherò di renderlo migliore

Spero che adesso vada meglio: Biblioteca del diritto, fatemi sapere se è adatto alla pubblicazione oppure no.--senpai_26 16:04, Set 13, 2005 (CEST)

Apertura Bar Filosofia

Annuntio vobis gaudium magnum: è aperto il Bar della Filosofia (nome provvisorio)!

Crisi esistenziale? Tutto è relativo? L'apparenza inganna? Parliamone! Visita oggi stesso il Bar della Filosofia e aiutaci a spalmare la coscienza e la conoscenza! Cat 17:50, Set 13, 2005 (CEST)

Apertura Biblioteca del diritto

e alla fine ce l'abbiamo fatta, la biblioteca del diritto è finalmente aperta..... Venghino giuristi venghino ^_^ c'è bisogno di voi per rilanciare il progetto.--senpai_26 18:23, Set 13, 2005 (CEST)

Portale informatica (ancora)

Discussioni sulla bozza del portale informatica - Pietrodn

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni utente:Pietrodn/Sandbox.

– Il cambusiere Pietrodn

Bot risolvi disambiguazioni

Che ne dite se faccio girare il bot solve_disambiguation.py sul mio computer per risolvere le pagine che puntano ad una di disambiguazione? Ciao --Pietro^Dn 19:00, Set 13, 2005 (CEST)

Ciao, ad Avigliana all'ultimo incontro si è discusso sull'uso dei bot. Ogni nuovo bot andrebbe autorizzato e deve seguire un "periodo di prova". Vedi Wikipedia:Bot. -- Ilario (0 0) - ^msg 21:01, Set 13, 2005 (CEST)

Wikiraduno a Verona

Si ricorda che è in preparazione per fine mese / inizio ottobre un Incontro di wikipediani a Verona. Chi fosse intenzionato a parteciparvi può segnalarlo nella pagina :) --Twice25 • (disc.) 22:03, Set 13, 2005 (CEST)