Discussioni utente:Epicuro3

Ciao Epicuro3, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. (Y) - parliamone 04:42, 17 mar 2007 (CET)

Contributi

Ciao, i tuoi contributi li puoi trovare qui (che è lo stesso che cliccare sul collegamento che trovi in alto a destra nella pagina, in piccolo, che dice appunto contributi) oppure puoi usare questo tool: http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=epicuro3&dbname=itwiki_p Al momento dovresti avere 64 edit, anche se gli edit necessari devono essere fatti prima dell'inizio di una votazione. Considera che, nel caso di cancellazione di una voce, i tuoi edit relativi vengono tolti dal conto. Stai sereno, comunque, e, nonostante i soprannomi spesso fantasiosi e allegri non pensare che qui si sia tutti ragazzini. Se vuoi contribuire sei il benvenuto, con il rispetto reciproco che è d'uopo tra esseri umani che lavorano alla creazione di una enciclopedia, bambini adulti o anziani che siano (qui ne troverai a iosa di tutte e tre le categorie). --(Y) - parliamone 23:19, 24 mar 2007 (CET)

Guarda, qui siamo tutti sullo stesso piano. A tutti è richiesta moooolta pazienza. Pyotr ha fatto rilevare un suo dubbio, e un altro utente ha spostato il tuo testo in discussione. Cose che capitano molto spesso in caso di argomenti non troppo noti. Pare che non sia stata riscontrata la relazione tra la organizzazione di cui parli e l'attuale WTA, e quindi le fonti che lo dimostrano dovrebbero essere molto circostanziate e verificabili. Credo, almeno, che la questione sia in questi termini (l'ho seguita di sfuggita). Quello che puoi fare, con calma e cortesia, è chiarirti con gli altri utenti nella discussione: Discussione:Women's Tennis Association. Il tuo testo, comunque, anche se contestato, non è stato cancellato, ma solo spostato. --(Y) - parliamone 04:10, 25 mar 2007 (CEST)

Hemm... vedi Aiuto:Namespace... non si spostano le discussioni in un diverso namespace, casomai lì si discute ;-) --(Y) - parliamone 04:23, 25 mar 2007 (CEST)

Wikificata voce

Ciao Epicuro. Ti ho wikificato la voce. Se hai delle aggiunte da fare o delle variazioni, e non sei sicuro di come vadano inserite, scrivimi pure dicendomi cosa vuoi inserire e io lo farò volentieri. Buona serata. --Starlight · ^Ecchime! 20:02, 25 mar 2007 (CEST)

WTA, WITA o Women's Tennis Professionals

Ciao, secondo me il lavoro fatto sulla voce è di notevole importanza. Perdonami se devo però ricordarti che inserire il fatto che Dino Papale (non so se sia tu) si è ritirato nell'anno x non ha granchè rilevanza con la voce! Ciao!--KS«...» 20:59, 25 mar 2007 (CEST)

nella pagina di discussione della voce ho scritto un suggerimento ed una domanda (entrambe per te). Fammi sapere, credo che quanto ti ho scritto sia un pò la domanda cruciale. Ciao! --KS«...» 23:36, 25 mar 2007 (CEST)

ti ho risposto nella pagina di discussione della voce. I ritagli di giornale che hai scannerizzato e caricato sono dei veri pezzi di storia tennistica! Peccato che verranno tutti cancellati perchè sulle foto e sui giornali c'è il copyright ventennale (siamo ad un passo dalla scadenza!). Secondo me può bastare così, vediamo cosa dicono gli altri. Buonanotte --KS«...» 02:51, 27 mar 2007 (CEST)

Avviso immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Epicuro3, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:CEVERTPRESIDENTESSAWITAANNUARIO.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Sogeking l'isola dei cecchini 22:21, 25 mar 2007 (CEST)

Se è la scannerizzazione di un giornale del 1990, è protetta da copyright e non ancora nel pubblico dominio (non essendo passati 20 anni) --Sogeking l'isola dei cecchini 22:21, 25 mar 2007 (CEST)

Aiuto

Ciao. Sì, ho visto la pagina che hai creato sulla WITA e ho votato 0, cioè mi sono astenuto, perchè la voce è stata spostata in WTA. Mi sembra una buona voce, e come ho scritto per me la votazione si dovrebbe concludere. Per quanto riguarda la tua pagina utente basta che clicchi su modifica e poi scrivi tutto quello che vuoi, quindi salva. Spero di esserti stato d'aiuto. Se hai qualche altro problema scrivimi. Ciao! --Antonio la trippa (votantonio) 00:49, 26 mar 2007 (CEST)

Dire la propria

Di che parli? Forse dell'uso strano che stavi facendo di un template? Leggi le istruzioni. --(Y) - parliamone 00:35, 30 mar 2007 (CEST)

Permettimi di farti notare che non è bello accusare di onanismo altre persone, tanto più quando è da molti giorni che ti accanisci in modo autoreferenziale su una unica voce. Fatti un giro per Wikipedia, troverai moltissime voci da migliorare, oppure, se il tuo interesse si limita a quella sola voce, lascia perdere e fai qualcos'altro. --(Y) - parliamone 00:44, 30 mar 2007 (CEST)

Tennis

Ascoltami, io capisco le difficoltà a iniziare a collaborare. Ma ti prego di considerare che questo è un progetto aperto, in cui contribuiscono centinaia di persone, alcune più disponibili, altre meno. Io stesso non sempre riesco a essere gentile ed educato quanto vorrei, soprattutto quando mi si prende a male parole. Considera anche che, se apri una qualsiasi enciclopedia cartacea, noterai una certa impaginazione e stile di scrittura. Ecco, tra le altre cose qui stiamo cercando di fare anche questo. Tu occupati dell'argomento che ti pare, ma cerca di capire che qui non siamo tutti stupidi e non ci masturbiamo (parole tue) con le regole che ci siamo dati. Le regole, in un progetto del genere, sono importanti. Se vuoi approfondire l'argomento 'tennis' sei il bevenuto, ma cerca di capire anche come scrivere. L'unico modo è cominciare a fare piccoli contributi in voci già presenti, per poi essere in grado di scrivere voci ex-novo. Ti allego un elenco di alcune voci di tennis presenti sull'enciclopedia. Puoi anche navigare nella Categoria:Tennis e nelle sue sottocategorie. --(Y) - parliamone 01:54, 30 mar 2007 (CEST)

Tennis - Ace (sport) - Association of Tennis Professionals - Beach tennis - Campionati professionali di tennis - Coppa Davis - Federazione Internazionale Tennis - Game (tennis) - Grande Slam del tennis - Gym tennis - King pong - Lista di tennisti - Paddle Tennis - Pallacorda - Pickleball - Platform tennis - Racchetta - Tie-break - Agustín Calleri - Albert Costa - Alfred Sterry - Andreas Seppi - Andrei Medvedev - Aravane Rezaï - Arnaud Clément - Björn Borg - Brett Steven - Dinara Safina - Dominik Hrbatý - Eleni Daniilidou - Fed Cup - Florent Serra - Game (tennis) - Gastón Gaudio - Gaël Monfils - Guillermo Vilas - Gustavo Kuerten - Internazionali d'Italia di tennis - Jarkko Nieminen - Juan Ignacio Chela - Jürgen Melzer - Ken Rosewall - Kristof Vliegen - Lindsay Davenport - Marc Rosset - Mardy Fish - Maria Elena Camerin - Mario Ančić - Massimo Ocera - Max Mirnyi - Mikael Pernfors - Mikhail Youzhny - Nicolas Kiefer - Nicolás Massú - Paddle Tennis - Pancho Gonzales - Pickleball - Platform tennis - Radek Štěpánek - Renzo Furlan - Stan Smith - Stanislas Wawrinka - Tennis Channel Open - Thomas Muster - Tommy Robredo - Australian Open - Australian Open (doppio femminile) - Australian Open (doppio maschile) - Australian Open (doppio misto) - Australian Open (singolare femminile) - Australian Open (singolare maschile) - Campionati professionali di tennis - Canada Masters - Cincinnati Masters - Fed Cup - Fed Cup 2006 - Open di Francia - Open di Francia (singolare maschile) - Open di Francia (singolare femminile) - Grand Slam Cup - Hamburg Masters - Indian Wells Masters - Internazionali d'Italia di tennis - Internazionali d'Italia di tennis (singolare femminile) - Internazionali d'Italia di tennis (singolare maschile) - Madrid Masters - Master Series - Masters Series Cup - Miami Masters - Monte Carlo Masters - Paris Masters - Tennis Channel Open - US Open (tennis) - US Open di tennis (singolare femminile) - US Open di tennis (singolare maschile) - WTA Tour Championships - Torneo di Wimbledon (doppio maschile) - Torneo di Wimbledon - Torneo di Wimbledon (doppio femminile) - Torneo di Wimbledon (doppio misto) - Torneo di Wimbledon (singolare femminile) - Torneo di Wimbledon (singolare maschile) - Torneo di Wimbledon (torneo juniores)

Violazione di copyright

Per favore, non caricare più riproduzioni di materiale protetto da copyright (vedi Aiuto:Copyright immagini). Grazie--Trixt 03:06, 30 mar 2007 (CEST)

Grazie a te

Mi dispiace che il tuo arrivo su Wikipedia sia stato 'traumatico', ma ti assicuro che fare le pulci ai contributi è piuttosto normale. Non hai idea di quante persone al giorno inseriscono informazioni sbagliate per gioco, producendo fonti improbabili... Gli utenti che ti hanno trattato con sospetto sono tra i migliori utenti di WP, e lo fanno per il bene dell'enciclopedia. (già ora wikipedia è considerata poco affidabile, immagina se fossimo meno severi che guazzabuglio sarebbe). Magari prova a fare un giro sulle altre voci (ad esempio, sulla storia del tennis manca molto da scrivere). Un solo ulteriore consiglio: non usare il grassetto (serve solo in pochissime occasioni) e sii calmo e gentile con gli altri utenti, anche quando vieni contestato. Buon divertimento! :) --(Y) - parliamone 23:18, 30 mar 2007 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Cfr.

Inoltre, sei stato segnalato qui. Questi comportamenti aggressivi non sono tollerati in alcuna manifestazione in questa sede. Conto sul tuo buonsenso. P.s. La durata del blocco potrebbe variare nel prossimo tempo; in positivo o negativo. --Leoman3000 23:38, 30 mar 2007 (CEST)

WTA-WITA-TWA

Ciao Epicuro3, la pagina «TWA» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Sinceramente non ho capito il tuo comportamento ingiustificabile verso altri utenti che cercavano solo di capire quanto di vero ci fosse nei fatti che hai esposto. Sai bene che alcuni di essi sono stati verificati mentre altri ancora non lo erano e temo non lo saranno mai perchè tu stesso ti sei contraddetto diverse volte. Il tuo comportamento degli ultimi giorni poi da certamente ragione a quelli che erano più scettici e per questo motivo ho rimosso i tuoi contributi alle voci WTA/WITA ed ho messo in cancellazione la voce TWA. Nei prossimi giorni proverò a scrivere una versione della voce sulla WTA riportanto quanto di attendibile ci hai riferito e sottoponendola alla discussione con gli altri utenti. Ciao, --KS«...» 04:01, 31 mar 2007 (CEST)

Atteggiamento su wiki

Ciao Epicuro. Spero che ti riducano il blocco di una settimana. Il problema è che il tuo utilizzare una certa terminologia abbastanza offensiva nei riguardi di altri utenti, ha causato la giusta reazione di Leoman, che ti ha bloccato. Sei da poco su wiki (e spero tu ci rimanga ancora per molto) ma alcune cose le devi imparare... piuttosto in fretta. Sappi che le crociate personali hanno (e avranno) sempre una nefasta sorte. Sia io che KS«...» ci eravamo mossi per aiutarti con lo voce WIKA; si è aggiunto anche (Y) - parliamone (Yuma) per darti una mano. Ma, scusa se te lo dico, mi è sembrato che tu abbia voluto proseguire... da solo. Non voglio stare a sindacare qui (l'ho già fatto altrove) il comportamento di Luisa e Pyotr ma, visto che c'erano stati già dei problemi, era probabilmente il caso di lasciar portare avanti da altri le discussioni e le valutazioni sulle voci, proprio per evitare che gli animi si accendessero troppo (come, invece, è successo). Andare al "muro contro muro" non è mai una bella cosa, per entrambe le parti. Quando ti sarà tolto il blocco... spero presto... armati di... santa pazienza, e riprendi a collaborare costruttivamente, come già stavi facendo, approfittando dell'aiuto che gli utenti ti vogliono dare. A presto. --Starlight · ^Ecchime! 16:49, 31 mar 2007 (CEST)

X Epicuro

Vedo che anche tu credi ci sia "un gruppo" che ti crea problemi su Wikipedia. Anch'io e con me molti altri. L'incapacità dell'amministratore Yuma (a cui si sono aggiunti altri membri dell'ormai rinomata "Cricca degli amministratori") ha creato una situazione legale di calunnia nel mio caso. Siamo solo all'inizio. Ora anche un blog bilingue ne espone i fatti vergognosi: criccawikipediaitaliana.blogspot.com Professoressa Maria Rubino

ATTACCO PERSONALE

Ciao, ritengo ti sia stato fatto un attacco personale! Puoi leggere il mio commento in discussione:Tennis#Spostamento dalla voce. Puoi rispondermi qui sotto, ciao. LEO

Solo ATTACCO PERSONALE? leggi tutta la discussione,sono stato accusato di non aver fornito "riscontri"...leggi un po' quanti documenti ho allegato. Ti ho risposto nella discussione TENNIS.Mi ricordo anch'io del fratello di Luca Montezemolo e della sua parte nel tennis e nella Ellesse. Devo anch'io convenire che qui esiste un clan...molto prevenuto e politicizzato.Spero di sbagliarmi...ma ho anche letto voci con "robaccia" a dir poco "allucinante" e non condivisibile .Vediamo come va a finire intanto con la voce WITA/WTA.--Epicuro3 00:59, 10 apr 2007 (CEST)

Fallimento

Ciao, collaborare a questo progetto è per me un passatempo ma sostanzialmente lo ritengo un fallimento difatti alcuni organizzatori di wikipedia si sono resi conto dell'errore e hanno organizzato un'altra enciclopedia telematica con persone competenti che firmano ovviamente gli articoli! Il problema è che si devono affrontare discussioni lunghe, noiose, conflittuali e inutili poichè dopo altri modificano come pare a loro! Secondo me, il comunismo è immondizia della storia: se persone si comportano con la logica di Stalin devono essere solo allontanate! Se ti ritieni competente e sei un giornalista leggi Citizendium e contatta i responsabili di tale progetto: non perder tempo in questo progetto che è solo fallimento! Ciao e lascia i provocatori sguazzare nella loro ignoranza! LEO

Non c'è dubbio che il comunismo

è alla base l'unico nutrimento degli invidiosi e dei diseredati...il resto è cronaca...dal muro...ai gulag...e per fortuna che abbiamo avuto un San Giovanni Paolo II !--Epicuro3 01:55, 11 apr 2007 (CEST) Andrò a visitare Citizendium qui è una delusione...però non si può consentire la diffusione di notizie diciamo quantomeno false o inesatte. Bisogna essere più vigili --Epicuro3 02:03, 11 apr 2007 (CEST)

Ancora su WITA

Nella pagina di discussione della voce sulla WTA ho messo una domanda, che ritengo cruciale, a cui ti chiedo di rispondere... ciao, --KS«...» 03:28, 11 apr 2007 (CEST)

aspettiamo domani se ci sono ulteriori interventi. In mancanza prometto che aggiungerò la mia versione domani sera. Ciao, --KS«...» 02:55, 12 apr 2007 (CEST)

non sono un amministratore, sono un utente moderatamente esperto ;-). Tuttavia non capisco bene quando dici: mi puoi dire come si fa a indirizzare i lettori ad altre pagine di Wikipedia senza dover copiare il link? Se vuoi sapere come linkare una pagina ti basta mandare l'url completo (es. voce sulla wta http://it.wikipedia.org/wiki/Women%27s_Tennis_Association). --KS«...» 03:07, 12 apr 2007 (CEST)

Vigilanza

La vigilanza su wikipedia c'è: dopo diverse querele fatte in USA, s'è costituito un gruppo di esperti, estranei al progetto, che contolla tutte le modifiche fatte! In Italia molti giornali hanno segnalato l'inaffidabilità e la non credibilità di questo progetto quindi le persone competenti si rivolgono a Citizendium e altri progetti. Insomma questo sito neanche è consultato da chi vuol fare ricerche serie quindi le persone serie lo evitano proprio! Consideriamo che s'è trattato di un esperimento: l'esperimento è fallito pure in malo modo, valutando le querele! Inoltre, come giustamente fai notare, nella sezione italiana s'è organizzato un gruppo di amministratori politicamente orientati, forse non sono comunisti (ma ha senso definirsi ancora comunisti?) ma faziosi certamente, che son stati stigmatizzati e criticati da tanti giornali! Come puoi vedere tanti amministratori si presentano con nomi e cognomi quindi chi vuole può anche querelarli: anche gli utenti non registrati possono essere individuati da esperti informatici! Se qui c'è chi provoca e diffama sarà citato in giudizio! LEO

Bisogna essere tolleranti...però a tutto c'è un limite!

Caro Leo, quando un nuovo utente,che presentandosi dice di essere un over 60,che senza farsene vanto manifesta qualche titolo accademico frutto di decenni di studi e, minimizzando ,dice di essere giornalista e ricercatore e ,con entusiasmo, inizia a tentare di collaborare inserendo voci di un certo rilievo storico degne certamente di qualsiasi enciclopedia ,fornendo prove autentiche con documentazioni storiche ma viene sottoposto ad un autentico massacro da parte di qualcuno che pretestuosamente da persona totalmente ignorante della materia o faziosa, l'accusa di "non enciclopecità" della voce e,poi di "contraddizioni (inesistenti)" malgrado la mole di fonti prodotte, e lo si obbliga persino a citarle e ricitarle continuamente, come se non fossero mai state scritte in un palese tentativo di guerriglia, al sol fine di stressare il nuovo utente tanto da nausearlo ed indurlo ad abbandonare e,poi, approfittando dell'anonimato, gli si tende la trappola della provocazione che crea una minima dignitosa reazione e, approfittando di ciò, senza contraddittorio, senza consentirgli un minimo di difesa,persino lo si blocca per "insulti personali"...allora si ha la sensazione che esista un clan politicamente indirizzato con una mentalità stalinista che si mantiene anche sulle frustazioni di alcune persone palesemente diseredate e tanto emarginate dalla società reale da trovare qui l'unico palcoscenico in cui narcisisticamente agire coperti sempre dalla vigliaccheria dell'anonimato. Ma, grazie a Iddio, come nel mondo reale,anche qui, esistono altre individui sani che vigilano e tentano di mediare fra quel clan dei diseredati e reietti inguardabili e quelli che,come me,non si arrendono mai e tollerano anche arroganza,prepotenza,ignoranza,boicottaggi,stilettate e persino immeritate e sproporzionate "punizioni". Il boicottaggio e lo stillicidio sono metodi terroristici ai quali bisogna reagire! Noto,altresì, voci scritte in una maniera non condivisibile e che riguardano personaggi mai condannati dai tribunali e che addirittura godono di stima ma che vengono descritti in una maniera tale da poter causare una loro legittima difesa. Non sono fatti miei, ma se avessi delle responsabilità editoriali scaturenti da atti pubblici, starei più attento a verificare certe voci scritte in maniera a dir poco faziosa sopratutto quelle riguardanti città, regioni, biografie. A me questa Wikipedia, in buona sostanza ancora interessa tanto da voler collaborare ad ampliare delle voci o ad inserirle delle nuove,sempre che i clan me lo consentano.--Epicuro3 17:44, 11 apr 2007 (CEST) P.S. Ho visto Citizendium ma è tutto scritto in inglese o sbaglio?

Attualmente, Citizendium è in lingua inglese ma da quel che ho capito se si contattano i responsabili si possono impostare le versioni in altre lingue. Come ti ho spiegato, questo progetto è totalmente inutile poichè la conflittualità tra redattori è inevitabile per motivi politici, religiosi, etnici e psicologici! I motivi psicologici li hai individuati esattamente: persone frustrate e fallite si sfogano qui con persone più istruite di loro comportandosi da troll (Internet)! Inoltre anche se riesci a compilare un articolo dopo un paio di mesi te lo ritrovi totalmente cambiato da persone che neanche sanno di che si tratta! Anche io posso impostare nuovi articoli ma non lo faccio poichè perderei tempo inutilmente! Consideriamo che qui, tranne alcuni che si presentano con nomi e cognomi, siamo tutti anonimi quindi anche io posso spacciarmi per Gianni Clerici o Rino Tommasi: insomma c'è molta diffidenza reciproca! Riguardo il comunismo consideriamo anche che Giorgio Napolitano è un vecchio sovietico che poi s'è reso conto dei suoi errori mentre Fausto Bertinotti, terzo esponente dello Stato italiano, è un comunista convinto ammiratore del sanguinario dittatrore Fidel Castro! Insomma nel parlamento italiano stanno deputati comunisti che han fatto anni di galera per esser stati nelle Brigate Rosse: la nostra democrazia deve ancora liberarsi dei comunisti! Ti piace questa femmina seducente? LEO

Condivido con te anche la femmina seducente allora!Ma come mai scrivi solo "LEO" e non hai un profilo?Non sei un utente registrato?--Epicuro3 20:48, 11 apr 2007 (CEST)

Sto qui solo per minimi contributi: a che mi serve una registrazione con pagina utente? Ti faccio notare che in questo sito possono bloccare gli IP registrati ma non quelli senza registrazione: praticamente se bloccano il tuo IP di utente registrato e ti registri con altro soprannome comunque gli amministratori t'individuano ma se non ti registri il tuo IP cambia continuamente! Per esser sicuro di non esser individuato devi accendere il tuo terminale, non ti devi registrare (essendo già registrato non devi fare login) e devi digitare la voce MODIFICA, che trovi sopra la pagina o sopra le sezioni di un testo o una discussione, quindi devi leggere attentamente sopra la pagina, prima di modificare, l'avviso:

• Attenzione: non sei un utente registrato, oppure non hai eseguito il login. Ogni contributo, anche di utenti non registrati, è il benvenuto ma alcune funzioni e alcuni servizi sono riservati agli utenti registrati. Tieni comunque conto che il tuo indirizzo IP (visibile qui) verrà registrato nella cronologia di questa pagina.

Poi devi digitare sul -qui- di -(visibile qui)- per andare nelle tua pagina di discussione con codice numerico e ancora devi digitare la voce -Contributi utente- che trovi sul lato di sinistra per assicurarti di non avere un vecchio IP con il quale hai già modificato difatti può capitare che il tuo IP non cambi ma te ne accorgi se vedi visualizzata una lista di vecchi contributi! Nel caso il tuo IP sia uno già sfruttato devi spegnere completamente il tuo terminale per riaccenderlo dopo pochi minuti e controllare se il tuo IP è rinnovato: può capitare di dover ripetere lo spegnimento totale 3-4 volte ma poi il tuo IP si rinnoverà automaticamente! Per dimostrarti che già conosco il mio IP te lo riporto qui: 151.33.91.57. A un amico come te il mio profilo è presto fatto: sono del '61 e mi piacciono le donne come l'attrice Carmen Electra che è del '72. LEO

ahhaha Grazie per le dritte ma anche x le seducentissime attrazioni

che condivido con te...Ho già visssuto due lustri più di te,ahimè !!!--Epicuro3 00:41, 13 apr 2007 (CEST)

Hai conosciuto Clerici e Tommasi: per me, quei due sono fenomeni sovrumani! Hanno enorme competenza tecnica e memoria eccezionale: ricordano tutti i risultati dei tornei importanti! LEO

Abbiamo iniziato a far giornalismo quasi insieme con... Gianni Clerici a Rino Tomasi,anche se poco più grandetti di me...eravamo,però,under 30 a quei tempi.C'era anche Candido Cannavò,Alfonso Fumarola,e poi quelli quasi della mia età come Ubaldo Scanagatta,Daniela Garbo,Stefano Balducci,Paolo Francia,Roberto Mazzanti...etc etc etc...Abbiamo dei computer al posto della testa...una buona memoria quando i pc non esistevano!--Epicuro3 00:28, 14 apr 2007 (CEST)

Basta un link al sito ufficiale, altrimenti qualcuno potrebbe pensare allo spam. Ciao, --XXL☮^®? 03:35, 14 apr 2007 (CEST)

Veramente ho espresso io il dubbio, passando anche sopra al fatto che hai tolto un template (cancellazione immediata) senza giustificare il tuo operato. Qui su wikipedia non ci sono esperti (sono le fonti a parlare), né hai il diritto di dire a qualcuno "stai zitto". Ti rinnovo il consiglio di Trixt di risolvere il problema di enciclopedicità, integrando magari anche qualche dato biografico, perché ora la voce è un curriculum vitae e rientra preciso preciso nell'immediata (qui, punto 4). Ciao, --XXL☮^®? 03:42, 14 apr 2007 (CEST)

Leggi questo. --XXL☮^®? 03:45, 14 apr 2007 (CEST)

Nel punto 14: essersi distinto ecc... No, il suo sito non credo possa bastare a giustificarne l'enciclopedicità (ne ho uno anch'io...). Io non lo conosco (pur studiando la musica da 15 anni), ma neppure google mi dà soddisfazione. Puoi provare davvero a chiedere al caffè sinfonico. --XXL☮^®? 03:49, 14 apr 2007 (CEST)

Fa' come vuoi, nessuno ti obbliga: that's wikipedia. Se il dubbio non si risolve la voce va in cancellazione. Bye. --XXL☮^®? 03:53, 14 apr 2007 (CEST)

Mario Galeani

Ti consiglierei innanzitutto di risolvere il problema di enciclopedicità che è stato espresso, altrimenti non vale la pena procedere alla wikificazione. Ti consiglio inoltre di citare le fonti. Ciao --Trixt 03:37, 14 apr 2007 (CEST)

Epicuro, calmati (se non sei calmo ;) e presumi la buona fede. Non devi dirle a me queste cose, ma dialogare (con tranquillità e pacatezza) con l'utente che ha apposto il template (devi anche pensare che potrebbe non essere un esperto di musica, per cui potrebbe non sapere di chi si tratta). Ti consiglio vivamente di aprire una discussione al Caffè Sinfonico (lì di esperti ne trovi di sicuro) e di invitare l'utente a partecipare; vedrai che si riuscirà a risolvere la cosa. Poi, se vuoi ti aiuto a wikificarla volentieri. --Trixt 03:44, 14 apr 2007 (CEST)

Credo che tu sappia già qual è la conseguenza della tua affermazione. Che dire, anche usando la gentilezza non si riesce a ragionare. Boh.

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacco personale. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana (visto il precedente blocco di una settimana per lo stesso motivo). Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Trixt 03:57, 14 apr 2007 (CEST)

Riporto qui il messaggio che mi hai inviato via mail:

«Quindi,se mi sono sbagliato nel giudicare quel ragazzo dammi il mezzo per scusarmi subito...Che si discutano la enciclopecidità al Bar..io neppure so che cosa sia il bar....Grazie»

Tra una settimana, quando il blocco sarà terminato, avrai la possibilità di scrivere nella pagina di discussione dell'utente e scusarti, se vuoi. Ora non posso togliere il blocco, nonostante ti sia pentito del gesto, perché comunque ci sono dei precedenti. Dell'enciclopedicità della voce se ne sta già discutendo; come vedi, se non avessi fatto attacchi personali avresti potuto tranquillamente partecipare e dire la tua... Mi dispiace, davvero. Ciao --Trixt 19:38, 14 apr 2007 (CEST)

Mi scuso se ho riportato solo quella mail, ma mi sembrava ci fosse solo quella. Ora le riporto tutte.

«Ciao ....alcune cose che non mi vanno affatto:

1) Ho letto da qualche parte che sia ieri notte,dopo che mi hai bloccato,sia verso le 19 hai bloccato(chissà se è vero)degli utenti con dei codici ed hai scritto che ero io che tentavo di entrare con un altro nick (questa è pura diffamazione) perchè entro con questo IP e con questo nick...Non ci provo neppure ad entrare con altri nick dopo che lo feci inizialmente il secondo o terzo giorno come si fa in altre chat e non sapevo che era proibito.Non corrispondono a me quei codici che hai messo.Controlla meglio.Se,poi,è un pretesto per farmi passare anche per uno che vuole aggirare il blocco,allora sei in dolo.Ti consiglio di verificare meglio. Io ho un router se ti interessa ed una connessione adsl.

2)Mi sembra infantile riportare le e.mail che ti ho scritto solo nelle parti che ti interessano extrapolando delle frasi.Io no sono scusato con quello/quella,però,prima di proporre per la cancellazione avrebbe anche potuto aspettare che finissi la voce sapendo che non sono pratico.Tu sei stato gentile (quando ti ho chiesto aiuto )a rispondermi che non era il caso di vivificare la pagina se non prima si discuteva sulla "enciclopecidità " del Maestro mario Galeani e mi è paras una provocazione perchè qui ci sono centinaia e centinaia di voci non enciclopediche che fate passare perchè vengono messe da amici degli amici.Prendi ad esempio tutte le voci nuove che ha fatto LEOMAN 3000 rigurdano illustri sconosciuti della tv.C'è da ridere davvero...e nessuno ha messo in dubbio l'enciclopecidità Capisco che siete ragazzi,giovani...ma un po' di serietà ,per favore.Se poi vi piace questo giochino e questi "poteri" che vi hanno concesso...beh..ditelo pure..non è esssenziale WIKIPEDIA ammenocchè non è fonte di diffamazione o di altri reati.Ma quello è un altro discorso.

3) Sei stato troppo cattivo nel condananrmi ad una settimana per solo perchè ho scritto che non mi sottoponevo al linciaggio del solito "troll" (come ha scritto qualcuno nella mia pagina di discussione sono stato io la vittima di alcuni troll sinora!).E siccome è indubbia la enciclopecidità di un maestro che suona con la Philarmonica di Londra e noto ovunque,mi è sembrata l'ennesima malvagità .Tutto qui.Avresti,comunque,potuto condannarmi a qualche ora...Non ho insultato nessuno.

vedi che puoi fare...ciao»

(Sab, 14 Apr 2007 20:04:06)

«io ho sempre il codice 12323 anche ora che sono connesso.Come fai a individuare altri codici?Te li stai inventando????????'(12336 ??? 12 331 ????) Ma se sono dentro con il 12 323 come ti può apparire altro codice ???e sono qui registrato come sempre....mah...fantascienza»

(Sab, 14 Apr 2007 20:09:14)

«ancoraaaaaaaaaaaaa??? 12337?????' ma se sono quuiiiiiii registratoooooooo che scrivi? che blocchi?(mi stai diffamando allora....)»

(Sab, 14 Apr 2007 20:12:34)

«Ma che scriviiii? Ancora? Ho le prove che all'orario in cui presumi che sia io a tentare di aggirare il blocco e mi diffami..ti sto scrivendo e per conoscenza lo sto facendo anche ad altre persone.... Io sono qui con il mio nick Epicuro3 e tu continui ad inventarti codici !!!! smettila o finisce male....»

(Sab, 14 Apr 2007 20:23:50)

I blocchi vengono effettuati automaticamente dal software, io non sto facendo nulla (vedi Speciale:IPBloccati):

«20:51, 14 apr 2007, Trixt (Discussione contributi blocca) ha bloccato #12337 fino a 20:51, 15 apr 2007, bloccata creazione di nuovi account (sblocca) (Bloccato automaticamente perché l'indirizzo IP è condiviso con l'utente "Epicuro3". Il blocco dell'utente Epicuro3 è stato imposto per il seguente motivo: "attacco personale (recidivo, visto il blocco precedente) (riferimento http:)»

«19:51, 14 apr 2007, Trixt (Discussione contributi blocca) ha bloccato #12336 fino a 19:51, 15 apr 2007, bloccata creazione di nuovi account (sblocca) (Bloccato automaticamente perché l'indirizzo IP è condiviso con l'utente "Epicuro3". Il blocco dell'utente Epicuro3 è stato imposto per il seguente motivo: "attacco personale (recidivo, visto il blocco precedente) (riferimento http:)»

«19:29, 14 apr 2007, Trixt (Discussione contributi blocca) ha bloccato #12331 fino a 19:29, 15 apr 2007, bloccata creazione di nuovi account (sblocca) (Bloccato automaticamente perché l'indirizzo IP è condiviso con l'utente "Epicuro3". Il blocco dell'utente Epicuro3 è stato imposto per il seguente motivo: "attacco personale (recidivo, visto il blocco precedente) (riferimento http:)»

Non sono io che ho richiesto un controllo, anzi io non lo avrei fatto (vedi).--Trixt 22:22, 14 apr 2007 (CEST)

Riporto, per correttezza, anche l'ultimo messaggio:

«Malgrado la settimana di blocco che mi hai,ingiustamente e frettolosamente dato,sei stato ancora una volta gentile per cui sono lieto di spiegarti a che cosa è dovuto l'arcano mistero dei blocchi automatici per i quali io credevo che tu denunziassi ogni volta che io stavo tentando di entrare con un altro nick pur essendo bloccato.Te lo spiego perchè a via di sperimentare sono riuscito a capire perchè accade anche se ciò determina una situazione diffamatoria in quantonon è vero che io,nel caso specifico tento di fare un altro nick così come,sbagliando e dando false informazioni c'è scritto nella pagina di Blocco utenti e che andrebbe corretto al fine di impedire che degli utenti come me vengano,ingiustamente,accusati di tentare di aggirare il blocco. Allora.Premesso che sono in blocco e posso scrivere solo a te che mi hai bloccato,se metto il mouse in alto sulla voce "le mie discussioni" per leggere le mie discussioni visto che non mi resta molto da fare qui,e se poi clicco su "modifica" ,mi sono accorto,controllando l'orologio che,in concomitanza il sistema fa scattare quella dizione della quale che ritenevo,in quanto da te firmata,fosse stata causata da te.Invece è il sistema in automatico che lo fa anche se io non sto aggirando alcun blocco ma solo smanetto nelle voci in alto alla pagina "le mie discussioni" e poi "modifica"...Tutto chiaro ora.Buon divertimento...e buon w.e. ciao»

(Sab, 14 Apr 2007 23:25:32)

Vorrei solo precisare che, essendoti stato dato in precedenza un blocco di una settimana, non potevo darti un blocco di durata minore per la stessa motivazione, dato che la policy di Wikipedia prevede, usualmente, che sia dato un blocco di durata progressivamente più lunga se si deve dare un blocco con la stessa motivazione. In pratica, una settimana era il minimo che potevo darti, non aveva senso darti 2 o 8 ore con quel precedente. Ciao, buon fine settimana anche a te.--Trixt 01:28, 15 apr 2007 (CEST)

Avviso blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: minacce legali via OTRS. Il blocco rimarrà attivo infinitamente.

Non so e non voglio sapere cosa non Le fosse chiaro dei seguenti punti: su Wikipedia non si fanno minacce legali, io sono una volontaria e rispondo solo del mio operato, OTRS non è il posto giusto per discutere di problemi legati a bandi, blocchi e compagnia. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 22:44, 1 mag 2007 (CEST)