Discussioni utente:DonPaolo/Archivio 2005

Mail

Ciao Donpi,
ti ho maileggiato ... aspetto tue :) - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 23:39, Gen 2, 2005 (UTC)

Ciao D.P.,

veramente non ho mai fatto parte del gruppo degli admin ... :) - Dò un'occhiata alla posta per vedere se hai notizie per sabato poi, eventualmente, ti rispondo sempre per e-mail. :) - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 22:26, Gen 4, 2005 (UTC)

..e dire che gli era stato anche offerto! Frieda (dillo a Ubi) 15:27, Gen 5, 2005 (UTC)

Lista degli articoli che tutte le Wikipedie devono avere

Mi piacerebbe sapere cosa pensi di quello che ho scritto poco fa in Discussioni Wikipedia:Lista degli articoli che tutte le Wikipedie devono avere. Ciao TierrayLibertad 21:13, Gen 5, 2005 (UTC)

Valentiniano II - "ortodossia cattolica"

Ciao Don Paolo.
Un dibattito è in corso sull'argomento di cui sopra, alla pagina
<http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Valentiniano_II>.
Gradirei molto il tuo autorevole e competente parere.
Sono convinto che tutti gli altri wikipedisti condividono,
con me, questo gradimento.
A presto.
Saluti cordiali.

• Lucio silla 15:13, Gen 7, 2005 (UTC)

Ciao Don Paolo.
Ho letto il tuo intervento, molto interessante e profondo.
Ti ringrazio.
Sapevo già che sarebbe stato un contributo di spessore,
anche se in parte non mi vede concorde.
Propendo un po' di più per "Credo niceno".
Ho chiesto un chiarimento da parte proprio dell'autore
della locuzione per capire meglio che cosa intendesse dire.
Le nostre sono solo interpretazioni di una espressione altrui.
La questione del filioque è chiara.
Ho inserito, or sono tre mesi, una mia integrazione
al riguardo, nella pagina dedicata a Papa Leone IX,
che gradirei tu leggessi, per un parere e per
apportarvi correzioni, se ce ne fosse necessità.
A risentirci.
Saluti cordiali.

• Lucio silla 02:27, Gen 8, 2005 (UTC)

Omosessualità e religione cattolica

Spostamento effettuato. Ciao, --Auro (parole e bacibici) 00:46, Gen 9, 2005 (UTC)

Non ho corretto perché non ne avevo la certezza, ma la distinzione tra peccato e peccatore è ben di Giovanni XXIII, no? --.mau. (ca m' disa...) 16:51, Gen 9, 2005 (UTC)

Calice ai piedi della croce

Ciao DonPaolo, al bar c'è un quesito a cui credo tu possa rispondere. È vero ceh Wiki non è un forum, ma se può servire ad attirare nuovi utenti, perché non rispondere se si conosce la risposta? Ciao--Enzo messaggi 21:55, Gen 15, 2005 (UTC)

Paradosso del mentitore

Sto preparando un articolo sui paradossi, e volevo chiederti una consulenza. Dice il Vangelo secondo Giovanni, 7:8-10

"Andate voi a questa festa; io non ci vado, perché il mio tempo non è ancora compiuto".
Dette loro queste cose, restò nella Galilea.
Ma andati i suoi fratelli alla festa, allora vi andò anche lui; non apertamente però: di nascosto."

Ora, a me che sono poco ferrato in teologia, sembra che Cristo abbia mentito ai suoi discepoli. Qual'è la versione della Chiesa su questo punto? È giusto affermare che Gesù abbia mentito? Ciao e grazie per il tempo che ti rubo. -- BW Insultami 08:17, Gen 20, 2005 (UTC)

Come al solito mi spiego malissimo :) L'articolo è sul paradosso del mentitore, e leggendo C'era una volta un paradosso - storie di illusioni e verità rovesciate, Einaudi, 2001, ISBN 8806150901, vi si riporta come esempio di menzogne famose, parlando di Cristo, quel passo che ho citato. Se, come mi sembra di capire, Cristo aveva cambiato idea, non è una menzogna, o per lo meno è opinabile che lo sia. Grazie della consulenza. Però ora mi sorge una curiosità, che non c'entra nulla con l'articolo: in quei versetti, Gesù dice: "il mio tempo non è giunto". Ma, se non ricordo male, ha già camminato sulle acque, e guarito uno storpio in pubblico, inoltre subito dopo Giovanni afferma: (7:14) "Quando ormai si era a metà della festa, Gesù salì al tempio e vi insegnava". Mi lascia perplesso la frase "il mio tempo non è giunto": a cosa si riferisce, se non alla predicazione? Alla morte, perchè volevano ucciderlo?

Cordiali Scaduti, BW Insultami 06:42, Gen 25, 2005 (UTC)

santi

Ciao don Paolo,
quando hai tempo potresti dare un'occhiata a questo articolo? Marcok 08:12, Gen 24, 2005 (UTC)

Agiografia

Caro don Paolo, ho visto il tuo intervento in Discussione: agiografia e mi dispiace veramente se qualcuno ha pensato che volessi entrare in materia di santi e di Chiesa cattolica. In realtà volevo semplicemente scrivere un articolo (riprendevo uno dei link dai miei articoli di letteratura) sulla forma del testo letterario a partire dal IV secolo. Pertanto, mia intenzione era di ricollegarmi solamente al primo punto segnato nell'incipit, cioè "La produzione letteraria che ha per oggetto i santi", e non al secondo che riguardava la letteratura critica. Ora cercherò di specificarlo nell'articolo creando la prima sezione,==Produzione letteraria== tu potrai aggiungere la seconda. Verrebbe fuori un bell'articolo.Un caro saluto.--Paola 14:04, Gen 25, 2005 (UTC)

Grazie

Grazie per i complimenti,
spero che oltre alla quantita' ci sia anche un poco di qualita'. ;-)
Sono anch'io dispiaciuto di aver mancato alla riunione di Genova, ma purtroppo sono diviso a meta' fra il capoluogo ligure e la Brianza. Alla prossima riunione. Ciao. Renato Caniatti 07:41, Gen 26, 2005 (UTC)

Grazie!

Ciao. Tante grazie per i complimenti, ma devo dire che io ho dimenticato qualche piccole cose, perchè ho imparato l'italiano qualche anni fa. Tuttavia, aspetto colaborare più alla Wikipedia italiana. Julianortega 14:39, Gen 26, 2005 (UTC)

... un occhio...

Ciao don Paolo. Se hai un secondo (cosa che so quasi impossibile, dato quello che fai) dai un'occhiata agli articoli su san Benedetto e santa Rita? Grassie. Starlight 17:03, Gen 28, 2005 (UTC)

Buon Compleanno

Buon compleanno !!

Tanti auguri!!--Patty 08:23, Feb 8, 2005 (UTC)

¡Feliz Cumpleaños! ary29

Auguri anche da parte mia TierrayLibertad 09:22, Feb 8, 2005 (UTC)

Tanti cari auguri anche da parte nostra !! Rinina25 e Twice25

Buon compleanno! Frieda (dillo a Ubi) 10:19, Feb 8, 2005 (UTC)

come sopra :-) --.mau. (ca m' disa...) 10:43, Feb 8, 2005 (UTC)

Spero tu sia rientrato bene ed abbia un buon tempo. Nella nostra Zena impera il generale Inverno (l'altra serata ha fatto anche una spruzzata di neve, ci dicono da sotto la Lanterna ...). Stai bene e fatti sentire (sperando in un prossimo rendez-vous ...). - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 18:46, Feb 8, 2005 (UTC)

Grazie degli auguri :) --TierrayLibertad 19:26, Feb 8, 2005 (UTC)

In ritardo, ma tanti auguri anche da me--Paola 23:38, Feb 8, 2005 (UTC)

Ceceo e seseo

Ciao Don Paolo, in realtà di grafia dello spagnolo ne so poco. Ho tradotto Vascongadas con Paesi Baschi. Comunque sono sempre a disposizione per interventi di questo tipo, mi diverto a fare il correttore di bozze. --Cruccone 11:54, Feb 11, 2005 (UTC)

Bernadette

Ciao Donpi,
come stai? Ieri ho fatto una breve voce su Bernadette di Lourdes. È veramente poca cosa (giusto perché ricorreva l'anniversario della prima visione). Vuoi darci un'occhiata e vedere se ci si può aggiungere qualcosa d'altro? Grazie. Ciao. Bn proseguimento :) Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 02:06, Feb 12, 2005 (UTC)

Da qualche tempo ho spostato il fuso orario su Santo Domingo ... :) ma ora vado a nanna veramente (stasera ci si è messo anche il cinema di mezzo ... ma anche le altre sere non si scherza: mi bastano poche ore di sonno, e la mattina posso alzarmi un po' più tardi, poi al pomeriggio scattano le pennichelle, insomma ci difendiamo ... :)). - Domenica scendiamo a valle ... Un abbraccio. Ti ricordiamo sempre volentieri. Teniamoci in contatto :) Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 02:30, Feb 12, 2005 (UTC)

Il cappellaio matto

Ciao,
dato il tuo interesse per la Fisica ho pensato che ti avrebbe potuto interessare partecipare ad un nuovo progetto, Wikipedia:Il cappellaio matto, che si propone aggiungere, dove necessario, un incipit introduttivo che renda l'articolo alla portata di tutti. Il progetto necessita dell'apporto sia di esperti che di curiosi, passa a dare un'occhiata se ti va! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 23:19, Feb 15, 2005 (UTC)

Discussione aperta

Hola, ¿todo bien? Nel fare pulizia tra le discussioni aperte ho notato questa discussione dove Twice ha invocato il tuo intervento... ma forse si è dimenticato di avvisarti ;-) Dacci un'occhiata. ary29 11:52, Feb 16, 2005 (UTC)

Sul "seseo"

Ciao, Don Paolo... Senta, vorrei farLa osservare un paio di cosette sulla sua versione dell'articolo sul seseo, o pronuncia dello spagnolo che converte il suono interdentale della "c" in un'esse sorda. Questo articolo è stato modificato da Ary29 e Cruccone ma sempre mantenendo le due caratteristiche che vorrei farla notare.

Si dice nell'articolo che il fenomeno del seseo si trova in Spagna in Andalusia, Galizia, Catalogna, Valencia e i Paesi Baschi. Condivido assolutamente l'osservazione su Andalusia, naturalmente, e anche su Catalogna e la Comunità Valenciana, dove conosco più persone che <<seseano>> (forse in questo ultimo caso dall'influenza delle lingue catalana e valenciana). Ma trovo veramente strana l'affermazione di che esista seseo in Galizia e Euskadi.... Né trovo spiegazioni plausibili né ho mai sentito un galiziano o un basco seseare... Suppongo lei avrà avuto i suoi motivi e/o le sue fonti, ma comunque la prego di riconsiderare la questione.

Poi l'altra questione io credo sarà piuttosto indiscussa... Si può leggere nello stesso articolo che <<fuori dalla Spagna, nelle Canarie>>. A tutti gli effetti, le Canarie sono Spagna, anche se si trovano a non poca distanza dalla penisola iberica dove si trova la maggioranza del territorio nazionale spagnolo.

Un saluto,

--SergioVares 10:49, Feb 21, 2005 (UTC)

Twice25

Ciao Donpi,
benritrovato ! Ti segnalo un po' di articoli che riguardano da vicino la tua attività di sacerdote (li trovi nei nuovi inserimenti di oggi). Immagino che se aggiungerai un paio di frasi a ciascuno li salverai dalla cestinatura. Approfitto per chiederti se puoi rimandarmi quell'indirizzo web sul quale parlavano di Wiki. L'ho perso, purtroppo, e mi piaceva leggerlo. Grazie. Ciao. Buona Pasqua fin da ora. :) - Twice25 / αω - :-) 20:15, Mar 9, 2005 (UTC)

Grazie del benvenuto

Grazie per l'accoglienza. Non importa la distanza fisica, Internet unisce le persone se usato con intelligenza e onestà. Wikipedia è formidabile, perchè secondo me aiuta a sconfiggere quell'ignoranza che è spesso causa di ogni male.
Ciao e complimenti per la tua opera missionaria! --Guam 08:00, Mar 15, 2005 (UTC)

Grazie del saluto

Avevo notato che in italiano mancava un accenno a Don Giussani, che anch'io stimo molto, e ho riunito alcune informazioni sulla sua vita. Pensavo di avere scritto uno stub perchè ho visto che in inglese c'è molto di più ma ho notato che non sei d'accordo. In effetti in wikipedia gli stub sono molto più sintetici. Volevo solo dire che ci sarebbe da ampliare l'argomento (e io non ho molto tempo per farlo). Non è la prima volta che ci incrociamo: avevo scritto un breve accenno al giansenismo e hai aggiunto l'accenno al culto del Sacro Cuore. Mi piacerebbe trovare una formulazione accettabile per tutti e togliere quel "presunta", del quale anche l'autore riconosce la connotazione negativa. Mi piace molto Wikipedia come idea ma c'è una cosa che mi lascia perplesso: il c.d. Neutral Poin of View, che a me appare solo una pretesa, piuttosto inumana. Che ne pensi?

Ciao FrancescoRustichini 15:05, Mar 20, 2005 (UTC)

P.S. Ho scuriosato sulla tua pagina di presentazione, seguendo il tuo invito. Mi ha colpito il tuo blog. Grazie.

Locuzioni latine

Ciao Paolo,
immagino che sarai impegnato con le funzioni pasquali, però quando tutto sarà passato se vuoi dare un'occhiata al mini-progetto locuzioni latine (vedi Wikipedia:Bar) penso che ci sia qualche link a cui tu puoi dare il tuo contributo alla grande. Se non ci si sentisse prima, auguroni di Buona Pasqua. La pace sia con te, amico ! Twice25 / αω - :-) 17:08, Mar 20, 2005 (UTC)

Mi aspettavo il ... nisba. Immagino che tu sia impegnato assai ... Cmq ti aspetto al varco: quello dovrebbe essere panem per i tuoi denti ... :) - A presto Twice25 / αω - :-) 01:19, Mar 22, 2005 (UTC)

Don, se però mi controlli la Sequenza (liturgia) te ne sarei grato. Sono ragionevolmente certo per la parte moderna, ma sulla liturgia preconciliare sono ignorante... pensa che ho scoperto solo ieri dove veniva suonato il graduale! --.mau. ✉ 09:11, Mar 22, 2005 (UTC)

sequenza

Ah, quindi il graduale è il salmo? buono a sapersi!

Le mie fonti sono state la mia memoria - fallace: sapessi le volte in cui all'organo ho attaccato l'Alleluia per vedermi zittito dal prete; il sito che ho citato; uno su Tommaso da Celano che è stato il punto di partenza (stavo lavorando su "Liber scriptus proferetur, in quo totum continetur" che mi ha fatto passare al Dies Irae e mi ha fatto venire l'uzzolo di parlare della sequenza) e un paio di siti di corali. --.mau. ✉ 21:41, Mar 22, 2005 (UTC)

Ubuntu

Ciao Guam, e benvenuto!

Hai provato ubuntu, il linux desktop derivato dalla debian? www.ubuntulinux.org don Paolo - dimmi che te ne pare 23:41, Mar 30, 2005 (UTC)

Diciamo che è da tempo che vorrei provarlo, ma per ora non l'ho ancora scaricato.

Comunque ne ho sentito parlare solamente in positivo. Il problema è che da un po'

mi sono fossilizzato su Debian, chiamiamola pigrizia.

Cambiando argomento, ho creato un disambigua per il termine Pasqua ed aiutato

un po' calcolo della Pasqua ma manca Pasqua cristiana, almeno butare giù :uno stub. Lo dico a te perchè mi sembri competente in materia ;-).

Ciao --Guam 07:38, Mar 31, 2005 (UTC)

Ciao, Donpaolo.

Grazie dell'informazione circa il Linux Ubuntu. Mi sono recato al sito da te segnalatomi (www.ubuntu.org), e, vista una mia passata esperienza con Linux (usavo una distribuzione più conosciuta, la FedoraCore, la versione gratuita di Red Hat Linux), e vista la possibilità di ordinare i CD (se dovevo scaricarlo non ci avrei neppure pensato, vista la mia lentissima connessione), ho ordinato 10 CD per CPU Intel-compatibile (farò come mi hanno consigliato, ordinare più CD per poi distribuirli), più 2 CD per MAC, così proverò a metterlo anche sul mio MAC, anche se dubito che userò Linux su un MAC.

Di nuovo, grazie dell'informazione, ma ho capito bene? I CD vengono spediti davvero gratuitamente?

--Nuovoastro 16:48, Mar 31, 2005 (UTC)

Mi hai convinto, ora finalmente mi decido a scaricarlo, poi ti farò conoscere le mie impressioni. ciao --Guam 06:52, Apr 1, 2005 (UTC)

Chiesa cattolica

Ciao Donpi, ti ho risposto da me. Frieda (dillo a Ubi) 10:37, Apr 4, 2005 (UTC)

Palabras Espanolas

Ciao Don Paolo, le parole spagnole che hai letto nella mia pagina utente sono l'inizio dell'"inno zapatista". Mi sembra di capire che sei un missionario genovese che vive a Santo Domingo, mi piacerebbe molto scambiare due parole sull'argomento... --Sante Caserio 11:55, Apr 5, 2005 (UTC)

Discussione

Ciao, appena puoi, daresti uno sgurado alla Discussione:Habemus Papam? - Thx --BW Insultami 12:48, Apr 5, 2005 (UTC)

Cardinale

Grazie per tutti che complimenti che non merito,
intanto ho tolto quanto si poteva dal disambigua reindirizzandoli correttamente. Ti pongo anche due quesiti:

1. cardinale deve essere con l'iniziale maiuscola quando e' legata al cognome (molti non lo sono, in altre voci compare con la maiusola anche quando si parla ad esempio di "venne nominato cardinale nel ..."
2. nella wiki inglese, cardinale viene inserito anche nel titolo della voce, pensi che sia il caso di attuare la cosa anche da noi (es. "Cognome Cardinale Nome").

Ciao e grazie. Renato Caniatti 08:20, Apr 12, 2005 (CEST)

OK, la penso allo stesso modo. Grazie. Ciao. Renato Caniatti 15:05, Apr 12, 2005 (CEST)

Il guaio di scrivere tanto e che finisci per essere criticato tanto (e spesso ingiustamente). Anche senza intervenire direttamente nella discussione, fammi avere un tuo parere, se preferisci via mail ("Scrivi all'utente"). Grazie. Ciao. Renato Caniatti 22:35, Apr 13, 2005 (CEST)

Crocifissione di Gesù

Ciao Don Paolo, tu sei sicuramente più esperto di me in materia, quindi gli daresti un'occhiata (anche alla discussione)? Grazie --Cruccone 21:29, Apr 12, 2005 (CEST)

Ciao Don Paolo, mi potresti spiegare che rilevanza ha il modo in cui Gesù è stato ucciso, o meglio la forma della croce? È un po' che non frequento il catechismo.

--Snowdog 11:06, Apr 14, 2005 (CEST)

Grazie per la spiegazione. Devo dire che non ho mai pensato che si potesse essere devoti alla foggia di due pezzi di legno, ma piuttosto al concetto di sacrificio e sofferenza per gli altri che credo rimarrebbe intatto anche se Gesù fosse stato lapidato o dato in pasto alle fiere o anacronisticamente fucilato. Sembra in effetti un bisogno di dover a tutti i costi adottare e giustificare un simbolo diverso che tramite una maggior verità storica, fornisca anche una maggior verità "religiosa".

--Snowdog 00:42, Apr 15, 2005 (CEST)

Wikipedia:Babel

Ciao Don Paolo, come appartenente alla comunità multilingue di Wikipedia, puoi dare un'occhiata alla bozza di pagina di servizio per l'iniziativa Wikipedia:Babel? Commenti qui :-) ary29 21:32, Mag 9, 2005 (CEST)

A proposito di NPOV e NNPOV

Hai notato la furiosa discussione su papa Giovanni Paolo II? Cosa ne pensi? Io credo che sia uno dei punti in cui il limite di questo NPOV emerge più clamorosamente. Ciao. FrancescoRustichini 15:06, Mag 14, 2005 (CEST)

Ciao. potresti, se hai tempo dare un'occhiata a Libro segreto di giacomo? Perso che sia il tuo campo. Ancora ciao e buon lavoro--Madaki 14:23, Mag 17, 2005 (CEST)

Ho aggiunto il mio parere alla discussione relativa a Giovanni Paolo II. Opinioni? Rwolf969 18:14, Ago 22, 2005 (CEST)

Dio

Come richiesto, do un occhio a Dio dal punto di vista ebraico

Joram 02:32, Giu 4, 2005 (CEST)

Più che voglia - furbastro d'un don - ha risvegliato subdolamente il mio senso del dovere e, dunque, ancora una volta "ascoltare è ubbidire". Naturalmente scherzo (e non devi ringraziarmi). Un cordiale ciao.--Cloj 21:29, Lug 13, 2005 (CEST)

Stub

Ciao Don Paolo, effettivamente non è una cattiva idea classificarli come stub, magari riesco a convincere più gente ad ampliarli, qualcosa si muove ma non molto, per la verità. Magari creo un tag apposito {{Stub Svizzera}} (come fanno altre wiki), per non raddoppiare di colpo il numero di articoli in {{Stub geografia}}. Grazie per il consiglio!--Cruccone (msg) 12:52, Giu 4, 2005 (CEST)

Laurea

Ciao Don Paolo, veramente non sono laureato in fisica, ma in ingegneria; sto facendo un dottorato in fisica, quindi, visto che la categoria dei wikipediani ingegneri non c'è, chiedo comunque asilo ai fisici (se mi volete)--Cruccone (msg) 05:02, Giu 5, 2005 (CEST)

scusami, non volevo essere polemico, non volevo certo sindacare sul curriculum. So benissimo che le categorie esistono perché qualcuno le crea, adesso trovo qualche ingegnere in giro così non rimango da solo. Grazie ancora!--Cruccone (msg) 11:12, Giu 6, 2005 (CEST)

Leggende e Bibbia

Ciao don Paolo,
quando hai 2 minuti potresti cortesemente dare un'occhiata alla correttezza delle informazioni riportate in Leggenda#Leggende storiche riguardo all'AT? Grazie. --Marcok 09:49, Giu 7, 2005 (CEST)

Zeneisi

Ciao Donpi,
spero che tu stia bene !! ...
ti rubo anch'io l'idea del babel-zeneise ...

- :)) -Twice25 / αω - :þ 12:38, Giu 14, 2005 (CEST)

Linguaggio C

Ciao Paolo, Si, per professione programmo in C (ma non in C++) ed anche in ASM per microcontrollori. Nel tuo post non vi sono riferimenti in cui andare a 'pittare'. Camillo 12:56, Giu 15, 2005 (CEST) PS. Sono un vecchio iGNorantone e non ho capito che gnucash poteva essere un sito. Purtroppo io non lavoro sotto Linux, non ho tempo per apprenderlo anche se ne avrei i mezzi. E mi sa che che dovrò farlo per non dover più dipendere da Microsoft.

Teologia della liberazione

Hola Don Paolo, ¿todo bien en Santo Domingo? Spero di sì :-) Un nuovo utente ha inserito lo stub Teologia della liberazione, ma non è nemmeno wikificato. Io mi sento molto incompetente in materia :-( Potresti wikificarlo (e magari ampliarlo) tu? Muchas gracias :-) ary29 13:07, Giu 18, 2005 (CEST)

Uso della sottoestensione ".gn".

Cari, Tullio e Paolo,
scrivo ad ambedue perchè non so chi sia il "colpevole". Si tratta di questo: nella babele la sottoestensione utilizzata a "chi u parla zeneize" è ".gn" questa sottoestensione è già utilizzata dalle specifiche ISO639 per la lingua Guarani.http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_639#G
Penso che sia il caso di cambiarla per non creare confusione in futuro.
Mi pare che estensioni che comincino con zeta ve ne siano poche.
Camillo 18:53, Giu 19, 2005 (CEST)

Millenarismo

Ho ovviamente tolto il template. Solo una nota: la categoria Escatologia risulta inesistente, forse devi ancora definirla?. Ti ringrazio per la cortesia. Ciao e buon lavoro --Madaki 07:42, Giu 20, 2005 (CEST)

Anche Maria ha bisogno di noi...

Salve!
Ho apportato due piccole modifiche all'articolo Maria, madre di Gesù. Vista la sua professione ho pensato che potrebbe facilmente rimpolpare un po' la neonata Bibliografia...

Fede 19:38, Giu 20, 2005 (CEST)

Gruppo di continuità

Sei diventato un esperto in materia a causa degli frequenti black-out dominicani? I miei zii, che da anni passano qualche mese in Santo Domingo durante l'inverno, me ne hanno parlato parecchio :-( ary29 11:47, Giu 21, 2005 (CEST)

Angelo

Ho aggiunto in questa voce la categoria Cattolicesimo. Puoi darci un'occhiata? Nell'ultimo paragrafo volevo rendere esplicita la nozione di angelo custode. Ma non mi veniva... :p

Catania18

Avevi visto bene, il webmaster del sito sono io :)) --Akela 11:59, Giu 22, 2005 (CEST)

Immagini

Ciao Don Paolo, l'Immagine:Svastica.png e l'Immagine:Wikipediani Genova 8-1-2005.jpg sono senza tag. Per la seconda, non ci sono problemi, metti quello che preferisci, per la prima, da es.wiki è stata cancellata e su en.wiki è unverified. Ciao--Cruccone (msg) 18:58, Giu 22, 2005 (CEST)

Twice25

Ciao Donpi, come va?
che licenza ci mettiamo sotto l'Immagine:Tarcisiocardinalbertone.jpg ?
Hai letto la (giusta) osservazione fatta da Camillo qui sopra a proposito del template:utente gn (genovese <-> guaranì)? Te la senti di fare una correzione in corso di genovesato (per ora mi pare si sia in tre tra i categorizzati ...). -Twice25 / αω - :þ 09:34, Giu 26, 2005 (CEST)

Sia sul cardinale che sul babel zeneise ti ho risposto qui :) -Twice25 / αω - :þ 23:08, Giu 26, 2005 (CEST)

P.S.: Quando mi messaggi nella tua casella di discussione, pls lasciami un avviso sennò mi rischio di perdermi la risposta ... :)) -Twice25 / αω - :þ 23:39, Giu 26, 2005 (CEST)

Evemerismo

Caro don Paolo

Ti chiederei un favore: se hai tempo potresti dare un'occhiata al "mio" Evemerismo? Io ci ho messo la parte letteraria e antichistica, ma la parte relativa al cristianesimo è effettivamente manchevole, e in rete (compreso en.wiki) ho trovato informazioni per lo più protestantizzanti o anticristiane (che giocoforza sono scivolate in bibliografia). Se volessi rimpolpare o sagomare l'articolo mi faresti un favore come persona competente e indubbiamente fidata (ho seguito con piacere la disfida su croce e palo a suo tempo e ai miei occhi hai guadagnato un milione di punti). εΔω | ノート Lug 3, 2005 19:54 (CEST)

Zeneixi

Ciao Donpi,
non mi ero accorto che hai fatto dei nuovi template per il babel zeneise; propongo per la cancellazione immediata le vecchie categorie gn svuotate. :) --Twice25 / αω - :þ Lug 4, 2005 17:28 (CEST)

re: qui --Twice25 / αω - :þ Lug 5, 2005 08:20 (CEST)

grazie rinina

Ti ringrazio moltissimo per gli auguri, ti auguro una buona giornata. Un abbraccio (virtuale) anche a te --Rinina25 Lug 5, 2005 08:56 (CEST)

Case sensitive

Ciao Donpi,
la prima parola di categoria è ininfluente in rapporto al case sensitive del wikisoftware ... :)) --Twice25 / αω - :þ Lug 6, 2005 21:53 (CEST)

Template NPOV e masturbazione

Caro Donpaolo come dovresti sapere non è corretto togliere gli avvisi di NPOV (così come altri) senza discuterne pienamente. In questo caso non hai neppure aspettato che spiegassi le mie motivazioni nella pagina di discussione. Avrei potuto tranquillamente eliminare le parti che ritengo sbagliate e non l'ho fatto cercando di aprire un dialogo che coinvolge tutti. Spero che tu vorrai usare con me lo stesso metro che ho usato io. TierrayLibertad Lug 7, 2005 21:01 (CEST)

Non so se sono equilibrato e sereno, cerco di fare il meglio per wiki e i vandalismi sono sempre da evitare. Non ce l'ho per niente con i cattolici se non quando cercano di imporre la loro visione agli altri (anche questa però non è una reazione nei confronti dei soli cattolici ma di chiunque tenti di farlo).

Per quel che riguarda la voce Masturbazione, non sono certo contrario a che venga riportata la posizione cattolica (anche se auspico che su temi come questi l'obittività venga raggiunta riportando anche le posizioni diverse), purché sia chiaro che di tale posizione si tratta. Il problema è che l'articolo è complessivamente molto sbilanciato. Cerco di spiegarmi: se ad un certo punto si dice che la masturbazione non provoca problemi fisici, lo si fa solo per confutare la frase immediatamente precedente: la "leggnda" secondo cui farebbe male. Aggiungere subito dopo che non masturbarsi non fa male è stonato perché nessuno ha mai sostenuto il contrario. Poi c'è la questione della visione parziale secondo cui la masturbazione è una forma di autoerotismo e basta. Può esserlo, come può essere una manifestazione di eteroerotismo. Non considerarlo mi pare renda la voce assolutamente parziale (anche perché molte affermazioni negative riportate nell'articolo circa la masturbazione partono proprio da questo presupposto errato). Spero che la discussione sulla voce serva - come dovrebbe essere in questi casi - ad arrivare ad una versione il più neutrale possibile (e quindi più accettabile possibile per tutti). Buona giornata TierrayLibertad Lug 8, 2005 08:43 (CEST)

Ovviamente l'avviso NPOV si riferisce - per quel che mi riguarda - sempre all'articolo. E' ovvio che se vi viene espressa una posizione filosofica o religiosa tale posizione è di parte e non può non esserlo. Lo si può esprimere pacatamente o con foga, in modo asettico o meno ma resta una posizione di parte. A questo punto restano due alternative: o si elminano tali posizioni o si raggiunge l'obiettività esponendole tutte. Visto che su wiki è passata l'idea - che condivido - secondo cui anche le singole posizioni religiose o filosofiche sono un arricchimento di wiki va benissimo che ci siano. Mi dici: aggiungi tu altre posizioni se vuoi. Certo che potrei ma non è che conosco ad esempio le posizioni di altre religioni sulla masturbazione e quindi non posso aggiungerle (senza tener conto che comunque, anche conoscendole, potrei non avere tempo o voglia di aggiungerle). Lo scritto tra parentesi non vuole essere polemico ma semplicemente ricordare - a te e a chi legge - che wiki si basa su un impegno volontario che non è indirizzabile nel tempo o nei tipo di impegno. Resta il problema che fino a quando qualcuno non interverrà ad aggiungere altre posizioni l'articolo resta comunque sbilanciato. Come risolvere il problema? Credo si possa adottare una soluzione simile a quella adottata per l'omosessualità: fare una voce ad hoc in cui viene riportata la posizione cattolica sulla masturbazione. Le cose che hai scritto in quella voce non darebbero problemi di POV o NPOV e al tempo stesso si potrebbe "ripulire" anche l'articolo masturbazione dalle affermazioni che oggi lo sbilanciano.

Ultimo punto: la masturbazione come attività solitaria o meno. Io ho sempre inteso il vocabolo come descrizione di un atto fisico indipendentemente da chi lo fa a chi e vedo che nello stesso modo è riportato nei dizionari. Il De Mauro ad esempio la definisce "manipolazione dei genitali al fine di procurare piacere sessuale" De Mauro - masturbazione, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008). . Ho visto che en.wiki tratta la masturbazione solitaria in una voce diversa da quella della masturbazione fatta da una persona diversa del destinatario. E' una scelta che non condivido e che comunque non è necessario seguire solo perché su en.wiki hanno scelto di fare così. Comunque sia, pur trattandole in voci distinte en.wiki chiarisce subito che l'altra parte del tema è sviluppato in un'altra voce mentre un ipotetico lettore che leggesse it.wiki senza sapere nulla della masturbazione continuerebbe a non sapere che esiste una possibilità di masturbazione come fenomeno non solitario.

Riporto in sintesi queste mie osservazioni nella discussione sulla voce sperando che sulla mia proposta ci sia un consenso sufficiente o che cmq serva da base per fare qualche passo in più verso la soluzione. TierrayLibertad Lug 9, 2005 09:04 (CEST)

Francamente non è proprio il mio campo. Non saprei dire granché di sensato. Comunque vado, vedo e studio. Poi (forse) ci provo. Ciao. --Cloj 10:20, Lug 10, 2005 (CEST)

Ho fatto. Magari si potrà arricchire in seguito. Ciao e buon lavoro. --Cloj 11:39, Lug 10, 2005 (CEST)

Ho visto e ho apportato delle correzioni (il senso che ne sortiva era quello della pura e semplice propensione islamica alla generazione). Mi fa piacere avere collaborato insieme. Restiamo in contatto su tematiche consimili, se credi (rapporti Cristianesimo-Islam), anche se il mio "forte" è comunque la storia (ma l'islamistica, per tua tranqullità, l'ho "praticata" per oltre 20 anni). Tra l'altro t'avevo già letto in precedenza con interesse.Ciao. --Cloj 23:58, Lug 10, 2005 (CEST)

Se non ti spiace ho apportato qualche piccolissimo ritocco (non correzione, ché non c'era nulla che non andasse). Ciao a presto. --Cloj 09:14, Lug 11, 2005 (CEST)

Fisica (e altro)

Ciao! Ho notato solo ora che sei laureato in fisica: che stooria, siamo colleghi (di studi)... In realtà devo ancora prendere la Laurea Specialistica (cioè l'equivalente della vecchia laurea quadriennale), però non manca ormai molto... Tutto qua! :) --Fede (msg) 17:57, Lug 10, 2005 (CEST)

PS. Anzi, no: ho appena visto la luuuunga discussione qui sopra... L'altroieri ho tolto l'avviso NPOV, (ri)scritto le cosette controverse, fatto la lista delle cose da fare: in due giorni è venuto fuori un ottimo articolo, già piuttosto completo e -mi sembra- NPOV ed equilibrato. Meno male che ci sono volonterosi come te, Cloj, Akela (se non ricordo male), ecc. che in quattro e quattr'otto risolvono i problemi! ;)

Template Pagina utente sincronizzato

Psss… ehi… Un suggerimentino da chi non è un tecnico e ha fatto un po' di tentativi ed errori prima di arrivarci: se vuoi implementare il Template pagina utente correttamente (roba da wikipediani) in modo che il link finale punti correttamente alla tua pagina utente e non a Utente:{{{nome}}}, la sintassi da utilizzare è {{pagina utente|nome=iltuonomeutente (senza virgolette e senza "Utente:")}}. Ciao da εΔω | ノート

Articolo

Grazie per i complimenti.Francesco vin 13:04, Lug 15, 2005 (CEST)

Oscar Romero e Don tonino Bello

Ciao Don Paolo,

mi ero sorpreso che nessuno avesse scritto niente su questi due grandi vescosi cristianiu e così ho gettato la pietra nello stagno; sembra che qualcosa si sia mosso, nella speranza che in un contesto "sano" come quello di wikipedia la cultura cristiana cattolica si diffonda.

Grazie per il tuo contributo.

--Paulox 13:49, Lug 15, 2005 (CEST)

Persecuzione dei cristiani

Caro don Paolo,

Mi sono accorto che l'articolo citato sopra è stato tradotto così letteralmente che dalla Bibliografia si direbbe che in Italia non ci sia nulla sull'argomento! Io ho recentemente letto un librozzo di Antonio Socci sull'argomento, ma bisognerebbe sostituire in toto la bibliografia inglese con una nostrana, e a me mancano i titoli... non è che riusciresti a metterci una manina? εΔω | ノート 19:45, Lug 15, 2005 (CEST)

Grazie

Grazie infinite per il bellissimo complimento che mi riempe di gioia. Comunque il merito è delle fonti alle quali attingo e dell'aria "teologica" che respiro nella biblioteca religiosa in cui lavoro. Ho solamente cercato di dare il mio piccolo contributo in un campo non mio, ma nel quale ho visto l'horror vacui delle voci. Purtroppo il tempo a disposizione è poco e non conosco a fondo la materia per potermi cimentare come e quanto vorrei. Ancora grazie e buon lavoro. A presto - Luisa 23:40, Lug 15, 2005 (CEST)

Accidia

Ciao Donpi,
passeresti ad aggiungere ad Accidia un paragrafo sul 'peccato capitale'? Grazie. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:58, Lug 19, 2005 (CEST)

Filippo Lippi

Grazie per l'aiuto.

Enne.

pianeta

Visto che sei un esperto, il paramento sacro è solo della liturgia cattolica o appartiene anche ad altri? Gli Anglicani per esempio o gli Ortodossi. Sennò sarebbe meglio specificare che è un paramento della liturgia cattolica. In pratica la domanda che mi sorge, e non ne so la risposta: é cattolica o é legata al sacramento della comunione, dove c'é, anche in altre confessioni cristiane? franco 14:53, Lug 22, 2005 (CEST)

E infatti i miei sospetti erano giusti! non tutti gli anglicani, ma parte, e corrisponde una cosa simile per gli ortodossi. Vado a leggermi il significato di chiese alte, mi incuriosisce. Ciao e grazie franco 10:22, Lug 26, 2005 (CEST)

Dichiarazione islamica dei diritti dell'uomo

A una primissima, sommaria e parziale lettura (non ho infatti al momento il tempo necessario per una risposta seria ma ti prometto che te la darò in agosto quando, a Dio piacendo, andrò in ferie) la Dichiarazione mi sembra avere il gravissimo limite di volere estendere la sua azione solo e soltanto ai fedeli musulmani (dando tra l'altro per assodato che esiste - a norma coranica - la possibilità di comminare la morte e di irrogare pene che prevedono l'amputazione di arti). Una Dichiarazione a misura di "homo islamicus" quindi, di cui tutto si potrà dunque dire, anche di bene, salvo che essa sia "universale". Ma, come promesso, ci tornerò su con più meditata riflessione. Ciao.--Cloj 21:19, Lug 25, 2005 (CEST)

Giuseppe Fanciulli

Ciao DonPaolo/Archivio 2005, l'articolo che hai scritto o che hai collaborato a scrivere, è stato proposto per la cancellazione.
Se non vuoi che l'articolo venga cancellato, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione relativa a questo articolo. Se l'articolo fosse già stato cancellato, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinato. TierrayLibertad 09:42, Lug 26, 2005 (CEST)

Togliere l'avviso di copyviol...

...credo si possa fare solo dopo che un amministratore sia passato ad eliminare il copyviol anche dalla cronologia dell'articolo, dove altrimenti rimarrebbe. L'ho rimesso. MM 06:09, Lug 27, 2005 (CEST)

Masturbazione

Caro Don Paolo, come forse ricordi, sono stato io a dare il via alla discussione sulla Masturbazione e, pur avendo perso di vista l'articolo, ho visto le tue considerazioni sugli interventi di Fiaschi. Ho dato solo un'occhiata veloce e non mi pare che Fiaschi abbia fatto nulla di clamoroso (e non certo tale da dover essere richiamato all'ordine. Personalmente poi l'appello a Frieda, così come a qualunque altro admin - oltre che farmi venire in mente la lite tra scolaretti con uno dei due che chiede sostegno alla maestra - mi pare improprio. Improprio per la funzione che gli amministratori hanno e che è tecnica e non di moderazione). Sarebbe meglio che tali divergenze di punti di vista - perché di questo e solo di questo si tratta - fossero risolte con la discussione (e, come estrema ratio, da un voto. Ma spero non si giunga a tanto).

Visto che mi trovo, accenno alla questione Giuseppe Fanciulli. Le politiche di wiki sul copyright, come ha ben specificato MM, sono di rimozione delle violazioni di copyright anche dalla cronologia e, come mi pare evidente da quanto riportato da Ciwì in Discussione:Giuseppe Fanciulli (ma alle stesse conclusioni si poteva giungere controllando direttamente), la violazione c'è e mi pare che sul punto non ci sia molto da discutere. Forse solo ricordare che le violazioni del copyright sono estremamente pericolose per la sopravvivenza stessa di wiki e che quindi bisogna prestarvi ancora più attenzione di quanto si fa con altre cose. Buona giornata TierrayLibertad 07:38, Lug 28, 2005 (CEST)

Da zeneise a zeneise

Ti parlo apertamente, ho chiesto la cancellazione della voce scoreggia vaginale, poi ho pensato che non sapere cos'è potrebbe essere in linea teorica, fonte di ansia e nel rispetto della libetà altrui ho proprosto un aiuto. Però questo aiuto da parte della persona interessata non é arrivata, inoltre una proposta di collaborazione è stata disattesa. Prima di chiedere ad alfa-omega la cancellazione immediata, ne volevo discutere con qualcuno.
Le amministratrici, non mi hanno detto niente e questo é indicativo del loro parere positivo per una cancellazione immediata.
Non ho problemi moralistici ma solo legali e di responsabilità nei confronti dei bambini, che pure vedono nel mondo degli adulti, il loro futuro. E che idea possono farsi del futuro, quando leggono in un termine riferito ad una donna, un parola dispregiativa e triviale?
Tu sei uomo di mondo vicino ai ragazzi, io questa persona sto cercando di aiutarla ma se non trovo collaborazione, posso solo censurarla, che non é il mio lavoro. Ma qui siamo in pubblico, davanti agli occhi del mondo e ieri sera mettendo per prova la parola scoreggia su Google, usciva wiki e scoreggia vaginale wiki.
Non é solo una questione interna.
Prenderò una decisione entro questa sera.
Ciao donPaolo.
--Roger (dimmi) 13:19:09, Lug 29, 2005 (CEST)

Cristologia

Ti disturbo in quanto esperto (ehmm... :). Ho messo da controllare l'articolo in questione perche' alcune affermazioni mi sembrano poco supportate da fonti. Se vuoi dare un'occhiata alla discussione... Grazie DracoRoboter 19:22, Lug 29, 2005 (CEST)

Sbattezzo

Ciao Don Paolo, volevo segnalarti questo articolo che ora milita tra gli stub. Non conoscendo bene l'argomento trattato lì, mi chiedevo se la posizione della Chiesa che descrive è quella reale e magari se ti interessasse aggiungere qualche nozione in più o "correggere il tiro". Nel frattempo mi complimento con te perchè qualche tempo fa ho visitato il tuo sito della missione e ho imparato qualche cosa sul tuo conto. Buona continuazione --Marrabbio2 00:41, Lug 30, 2005 (CEST)

si beh, in effetti non diceva nulla della Chiesa ma solo una sentenza. Che poi tra l'altro non capisco perchè questa scelta... se uno è ateo che bisogno ha di disconoscere una posizione a cui non crede. Io direi che invece riconosce l'importanza del battesimo e la rifiuta dandole grande importanza. Sembra solo una scelta di ripicca. Vabbeh... Grazie della tua aggiunta... anche se toglierei qualche link che sembra un po' POV (o NPOV dipende quale dei due significa di parte). Buon lavoro. --Marrabbio2 10:21, Lug 30, 2005 (CEST)

se si cambia titolo ok

se si cambia titolo titolo va bene anche il template Ginecologico e Sessualità --Roger (dimmi) 09:19:23, Lug 30, 2005 (CEST)

Masturbazione

Qui e qui. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 18:19, Lug 31, 2005 (CEST)

Allegorie degli evangelisti ed Ezechiele

Secondo te, è un caso che le immagini dei cherubini in Ezechiele siano le stesse delle allegorie degli evangelisti? la cosa mi ha stupito... --.mau. ✉ 11:48, Ago 2, 2005 (CEST)

Il termine prete

Ciao Don Paolo. Devo chiederti una delucidazione. Sto sistemando la categoria:religiosi italiani e ho creato le varie sotto categorie. Ora dovrei creare la categorie diciamo per i preti. Su alcuni articoli, presenti su wikipedia, ho letto però che il prete o presbitero viene anche comunemente chiamato (per far confondere me :P ) vescovo. Allora per i vescovi ho fatto la categoria:vescovi italiani ora non so se devo metterci dentro anche i "preti" tipo: Filippo Cecchi o Luca Pacioli (nel quale articolo c'è scritto solo che è un religioso italiano, quindi non so in che sottocategoria inserirlo) e altri preti. Purtroppo l'articolo sulla relativa gerarchia manca. Inoltre, questa gerarchia come si chiama? sacramento dell'Ordine ? o gerarchia ecclesiastica cattolica ... ? Cosa mi consigli di fare? Ciao a presto --Square87 - (disturbami) 13:06, Ago 4, 2005 (CEST)

Ministrante

Ciao Don Paolo!
A te che sei evidentemente esperto chiedo: puoi intervenire in Discussione:Ministrante? Un tuo parere "tecnico" forse chiarirebbe la questione... Ciao! - Alec 15:10, Ago 7, 2005 (CEST)

GMG e altro

Ciao, se ti va potresti dare un contributo a Giornata Mondiale della Gioventù e Giornata Mondiale della Gioventù 2005? Magari ci sono approfondimenti da fare... e significati dei vari eventi e gesti che mi è difficile inserire ex-novo... Ah, secondo te, l'articolo Stazioni della Via Crucis è l'articolo ufficiale a cui indirizzare Via Crucis come redirect? Grazie. Buona giornata e buona estate... Amon(☎telefono-casa...) 13:03, Ago 15, 2005 (CEST)

Di passaggio ti tiro per la tonaca... A tuo avviso le due categorie sul cattolicesimo Categoria:Gerarchia cattolica e Categoria:Ministeri della Chiesa Cattolica non sono un po' troppo simili, con contenuti simili, tanto che forse andrebbero unite sotto un unico titolo? Che ne dici? Che già lì dentro c'è una grande confusione, imho... Buona giornata... Amon(☎telefono-casa...) 15:47, Ago 18, 2005 (CEST)

Matrimonio

Lo guardo :)
Ciao Donpi :)

--Twice25 • (disc.) 21:32, Ago 15, 2005 (CEST)

Ho visto la tua segnalazione ora, Don Paolo. Ero in ferie :) Ho dato un'occhiata rapida ed assonnato come sono ho visto solo la classificazione non-NPOV. Vedo di darci un'occhiata al + presto, nel caso potessi fornire un qualunque contributo. In ogni caso grazie per aver pensato a me :P Rwolf969 01:35, Ago 21, 2005 (CEST)

Ho riacceso il pc stamani ed ho visto solo ora il tuo messaggio, ti ringrazio per avermelo mandato, ho visto l'articolo e ti devo confessare che non ci ho capito molto, ho visto la discussione nella quale sono riportate delle modifiche fatte da te e poi tolte.

C'è una grande confusione, io non so quanto posso fare, il mio punto di vista sul matrimonio, sarà sicuramente giudicato di parte perchè è quello della dottrina cristiana e inoltre è un argomento sul quale non mi sento in grado di scrivere. Posso comunque tenere d'occhio l'articolo e intervenire nel caso ci sia qualche eccesso.--NicFer 09:45, Ago 22, 2005 (CEST)

Ho appena visto la richiesta. Sono appena tornato. Grazie per avermi contattato. Cercherò di dare un aiuto il più presto possibile. --Luca 20:30, Ago 25, 2005 (CEST)

Repubblica Dominicana

Ciao Don Paolo, volevo segnalarti che Franco ha messo l'avviso NPOV, in particolare riguardo alle invasioni USA ed alle dittature; ho visto in cronologia che quella parte è stata scritta anche da te, inoltre so che, per ovvi motivi, conosci bene il paese, quindi immagino che la discussione possa interessarti. Ciao, --Cruccone (msg) 16:15, Ago 18, 2005 (CEST)

stub?

Ciao Don Paolo. La questione è stata posta qui.

L'indicazione di "stub" dovrebbe indicare una situazione di incompletezza, a prescindere dalla lunghezza. Vi sono articoli che, nonostante già corposi, sono ancora incompleti ed altri che, seppur brevi, esauriscono il tema.

Considerata la poca probabilità che gli articoli dedicati ai comuni spagnoli più piccoli possano venire estesi, si è deciso di considerare gli articoli relativi a comuni con popolazione inferiore ai 10.000 abitanti come articoli veri e propri, e non stub incompleti. Naturalmente, nessuno vieta (anzi) che anche questi possano essere espansi.

Sono invece "stub" gli articoli dedicati a comuni con una popolazione maggiore, perché è più probabile che esistano notizie per poterli espandere ulteriormente. Ciao. --Paginazero - Ø 21:01, Ago 21, 2005 (CEST)

Parolle du gatto

Ciao Donpi,
sono consapevole del tuo fastidio a proposito della voce cazzo. Io, come te, avevo a suo tempo osteggiato il corrispondente e omologo termine figa, che pure è passato indenne da una votazione su proposta di cancellazione. Se si tiene un termine, quello femminile (e così pare si sia espressa la comunità, almeno fra coloro che hanno votato), va tenuto - per coerenza - anche il corrispettivo maschile, e in questo senso ho rivisto il mio punto di vista sull'argomento.
Mi piacerebbe comunque che, in entrambi i casi, le due voci fossero alzate in termini qualitativi, ammesso che ciò sia possibile e raggiunga un risultato condiviso, sempre per quanto possibile.
Propugna, se lo ritieni il caso, lo spostamento in wikizionario (se ne parla tuttora, se non sbaglio, nella pagina Pagine da cancellare.
La discussione è ancora aperta e farà da apripista a future discussioni su termini dicutibili che sicuramente appariranno all'orizzonte.

--Twice25 • (disc.) 22:26, Ago 21, 2005 (CEST)

Babelfish

Nessuno vuole negare questo fatto, ma babel serve per le lingue che hanno una edizione di Wikipedia, il genovese non è tra queste, quindi Babelfish è l'unica alternativa. Non considerare Babelfish in qualche modo sminuente. E' solo un modo per fare la stessa cosa senza usare template e categorie, che sono riservati a scopi più "istituzionali". --Snowdog 08:05, Ago 22, 2005 (CEST)

Categoria:Luoghi di spiritualità

Ciao Don, ho aggiunto questa nuova Categoria dimmi che ne pensi e vedi se trovi il tempo di arricchirla di tanto in tanto.

Modifica notturna

Ciao! Sono capitato per caso sulla tua pagina utente e, vedendo "Questo utente [...] com-me [...]" ho creduto che fosse una frase in italiano con un refuso (di solito i trattini sono una dimenticanza di un'andata a capo). Scusami, ma a quest'ora di notte (qui sono le 4:40) sono un po' fuso. Ho anche aggiunto "subst:" al Template:Pagina utente perché altrimenti su un sito esterno a wikipedia non si vedrebbe, perdendo così il suo scopo. Scusa ancora per la modifica avventata, vado a a dormire così non combino altri guai... A presto! --Fede (msg) 04:41, Ago 25, 2005 (CEST)

PS. Potresti modificare l'attuale wikilink zeneize in zeneize: da quanto ho capito difficilmente per ora verrà creata una Categoria:Utenti che parlano genovese o altri dialetti

Dittatura del proletariato

Secondo me marxismo è una sottocategoria di comunismo, perchè il comunismo è l'ideologia dell'uguaglianza sociale, mentre il marxismo è una delle varianti del comunismo. Francesco vin 18:36, Ago 26, 2005 (CEST)

Twice25

Ciao Donpi,
ho scritto una piccola cosa su La Passione di Cristo, rappresentazione sacra che si tiene a Sordevolo, comune del biellese. Saresti così gentile da dargli una rilettura per vedere se ho scritto qualche castroneria o se ci fossero dei link mancanti? Ti ringrazio anticipatamente. :) --Twice25 • (disc.) 18:16, Ago 27, 2005 (CEST)
p.s.: Non sono ancora riuscito a fare quella rilettura della voce Matrimonio che mi avevi chiesto, ma ... non disperare. Non me ne sono scordato! :) Tw.

Jesus Franco

Le linee guida per i redirect non sono tassative. Non lasciamo redirect da tutte le pagine col titolo errato, ma solo da quelle che hanno un probabile utilizzo. Mi sembra quindi il caso di Jesus Franco, per il quale lascierei il redirect. Ciao, Gac 18:46, Ago 28, 2005 (CEST)

apici e corsivo

Mi spiace doverti contraddire, don Paolo, ma in realtà io non cambio "il corsivo fatto con i due apostrofi sostituendo gli apostoli con </i>", ma faccio esattamente il contrario, come puoi vedere proprio nell'articolo che tu citi qui :) Lo scopo in realtà è semplice, cioè sostituire la formattazione dell'HTML con la formattazione wiki che è preferibile. Sto facendo questo lavoro sporco, iniziato da Iron Bishop, formattando in "wikisintassi" gli articoli con tag sostituibili elencati qui. Tutto per un miglioramento anche de minimis di it.wiki. Un caro saluto, - Alec 20:04, Ago 28, 2005 (CEST)

Figurati don Paolo, nessun problema, ci mancherebbe! (ma confesso che mi hai fatto venire un colpo: pensavo di avere sbagliato tutto... :P ). Ciao e a presto (ma qualche volta torni in Italia?), - Alec 21:09, Ago 28, 2005 (CEST)

Pedofilia

Ciao Don Paolo, sono un cattolico e ti scrivo (purtroppo) per dirti di una cosa poco piacevole che ho visto su wikipedia inglese (non ho guardato le altre). L'articolo Pedophilia, sembra pendere nettamente in difesa della pedofilia. Sono rimasto non poco amareggiato, tanto più in quanto è pieno di link che rimandano ad "associazioni" che giustificano questo crimine, mentre mi pare che manchino oquelli alle associazioni per la difesa dell'infanzia. Dove arriveremo di questo passo? Scusa lo sfogo. --Wikipedius 23:06, Ago 29, 2005 (CEST)

Cardinal Siri

Caro Don Paolo,sono uno che vandalizzava ma mi sono pentito e ho deciso di contribuire aggiungendo articoli. Ho notato che manca una pagina sul cardinale Giuseppe Siri, ho pensato che chi meglio di lei può farlo? Me ne potrei occupare io, però conto anche sul suo aiuto. Grazie

Ciao, mi pare che la voce sia abbastanza esaustiva. Io, peraltro, non saprei che altro aggiungervi ... :) --Twice25 • (disc.) 23:25, Ago 30, 2005 (CEST)

Ligurian

Su Requests for new languages c'è anche il ligure! La votazione è aperta. Ciao --Finizio 10:09, Ago 31, 2005 (CEST)

Ancora agiografia

Caro don Paolo,

Non voglio tediarti, ma dopo qualche mesi di quiescenza l'articolo agiografia è tornato in ristrutturazione. Paola lo sta ampliando per bene, ma parlandone sono giunto allla conclusione che l'argomento non può essere trattato da un solo punto di vista (quello storico-letterario) anche perché le fonti dell'articolo sono per lo più mooolto ideologizzate in senso anticristiano. In particolare la descrizione degli acta e della letteratura "devozionale" (chissà perché a me l'aggettivo devozionale piace poco, mi sembra riduttivo) richiede un intervento più di integrazione che di correzione. Se potessi metterci mano ne sarei felice. Chiaramente spero che questo non sfoci in sterili polemiche. Grazie - εΔω | ノ ー ト  11:34, Set 2, 2005 (CEST)

Gioacchino da Fiore

Salve, ho scritto poco fa l'articolo Gioacchino da Fiore. Le sarei grato se gli desse un'occhiata, magari per ampliarlo. Grazie e buona giornata. --Malemar 20:25, Set 4, 2005 (CEST)

Re:Auguri

Grazie mille per gli auguri! --Kal-El☺^{qui post!} 21:07, Set 10, 2005 (CEST)

Raduno Verona

Ciao Don Paolo, abbiamo approntato la pagina del raduno di Verona per il 1 ottobre (sabato). Probabilmente sarai assorbito dai tuoi impegni pastorali, che immagino siano non indifferenti, ma se troverai un momento libero sei il benvenuto tra noi! --Wikipedius 14:23, Set 13, 2005 (CEST)

Non era una battuta. Ero così esausto dal lavoro che in quel momento non ho pensato a nulla, neanche a dove ti trovavi. Pensa che qualche ora prima ero stato sul tuo sito. In bocca al lupo per il tuo lavoro! --Wikipedius 22:58, Set 13, 2005 (CEST)

Mail

Messaggio ricevuto: oggi (e domani) non sarò molto presente, cmq guarderò... Ciao! --Fede (msg) 20:01, Set 17, 2005 (CEST)

Cancellazione discussione orfana di articolo

Grazie della segnalazione --TierrayLibertad 20:05, Set 19, 2005 (CEST)

Pensiero cristiano

Quando hai tempo potresti dare un occhiata a questo ed al relativo articolo? Grazie in ogni caso. DracoRoboter 14:26, Set 23, 2005 (CEST)

Mi associo a DracoRoboter nella cortese richiesta. Penso che l'articolo avrebbe bisogno di una revisione. ;) --Marcok 17:36, Set 23, 2005 (CEST)

Santa Monica

Ciao Donpaolo (posso darti del tu?) Ho notato che hai spostato la voce della città di Santa Monica per non confonderla giustamente con la santa omonima, ma sono perplesso sul dare la precedenza ai santi rispetto alle città quando queste ultime hanno una certa importanza (San Diego o San Paolo potrebbero essere altri casi analoghi). Senza farne una guerra di religione ;-) penso sarebbe più corretto creare una pagina chiarimento delle ambiguità. Saluti --laxandrea 10:54, Set 24, 2005 (CEST)

Confesso che ignoravo l'importanza di Santa Monica (intesa come santa), ma rimango dell'avviso che, a meno di casi in cui una voce omonima sia chiaramente più rilevante delle altre, una pagina disambigua sia la soluzione più corretta e in generale direi che l'etimologia di una voce non possa essere l'elemento in base al quale un particolare significato prevalga sugli altri.

Il problema della ambiguità tra nomi di città e di santi esiste in tutte le lingue e mi sembra che la pagina disambigua sia il sistema normalente adottato (cfr. Saint Louis su en.wiki) anche su altre pagine di it.wiki come Sant'Elena. Dico questo anche perchè il caso di Santa Monica si andrà a ricreare anche per San Diego e Santa Barbara (sempre in California :-) ).

Come voci proporrei:

• Santa Monica (santa del IV secolo)
• Santa Monica (California)

Come vedi ho dato la precedenza alla santa, segno di disponibilità ;-)

>laxandrea 20:03, Set 25, 2005 (CEST)

• d'accordo sostanzialmente con laxandrea, una pagina di disambigua risolve tutto. :) --Twice25 • (disc.) 02:51, Set 26, 2005 (CEST)
  • p.s.: Donpi, riesci a fare qualcosa in processione? muchas gracias !! ^_^ --Twice25 • (disc.) 02:54, Set 26, 2005 (CEST)

quartieri di Genova

Ciao Complimenti per i tuoi articoli! Sono sempre accurati. Ho visto che ne stai facendo alcuni sui Quarieri di Genova. Io non sono di Genova ma durante la mia infanzia passavo diversi mesi dai miei parenti che abitavano in corso Firenze a Castelletto. Mi ricordo che vi erano dei bei Giardini Pubblici. Ora è dal '82, anno della scoparsa di mio zio, che non passo più dal Quartiere. Sono stato a Genova altre volte, anche recentemente a trovare mio zio sepellito a Staglieno, ma non sono più passato la. Farai un articolo sul quartiere?

saluti --Lotho2 17:11, Set 26, 2005 (CEST) Capisco Grzie ugualmente Provero' in rete --Lotho2 20:26, Set 26, 2005 (CEST)

Ho trovato questo sito: [1] Ed è vero quello che dice, almeno fino ai primi anni '80 mia zia faceva ancora la spesa nei negozietti e nelle latterie! --83.176.19.238 20:53, Set 26, 2005 (CEST)

Che ne dici della bozza che ho iniziato del Quartiere? --Lotho2 09:58, Set 27, 2005 (CEST)

Grazie!

Grazie per i complimenti che mi hai fatto. Sto lavorando molto nella categoria "Riliggiuni" nella Wikipedia Siciliana (peccato che non abbiamo un Donpaolo tra i nostri collaboratori!). Tanti saluti. --Giusi La Tona 19:26, Set 29, 2005 (CEST)

chiesa cattolica

Ciao Don, ti ho risposto Discussioni_utente:.mau.#chiesa_cattolica da me! --.mau. ✉ 21:21, ott 2, 2005 (CEST)

Si vis pacem, para bellum

Potresti controllare questo articolo? Si vis pacem, para bellum Come ti pare? --Lotho2 14:26, ott 8, 2005 (CEST)

Bene! Giusto! Io non avevo pensato ad attualizzarlo. Grazie--Lotho2 09:18, ott 9, 2005 (CEST)

Richiesta

Rev. don Paolo, ci ha meravigliato tovare un suo intervento in data 25 scorso e ci siamo anche domandati ... .Facciamo comunque auguri di buon lavoro pastorale.
ABBIAMO UN PROBLEMA:se clienti del servizio gratuito di counseling cercano in Google (o Virgilio) la voce "Graziella Sereni" tovano un dplice rimando a Discussione utente M/archivio; e per la voce "Gianni Viazzi" il rimando a Discussione utente Marcok. L'oggetto di queste Discussioni è puramente tecnico e non di contenuto, ma l'impatto sconcerta i clienti che ricercano notizie sui counselors ai quali si affidano. Inoltre nei riquadri: Puntano qui vi sono i rimandi a Sir1Ge, anche questi tecnici, ma fuorvianti.

Non sapendo a chi altro ivolgerci domandiamo se non Le è possibile rimuovere tutti questi rimandi in sostanza inutili. OVVIAMENTE non vorremmo che nessuno della struttura Wiki si sentisse scavalcato o trattato scorrettamente.

Ringraziamo e rinnoviamo uoni auguri. Segreteria Cons. Fam.CRI

riguardo quei due paragrafi...

... che ha commentato nella discussione su cristo, volevo ringraziarti per l'interesse, e approfittarne per chiederti un parere (visto che ho notato in te una Esperienza in materie religioso-ecclesiastiche con la E maiuscola e una certa disponibilità) nella discussione di Omosessualità e chiesa cattolica su http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Omosessualit%C3%A0_e_religione_cattolica#Omosessualit.C3.A0_di_un_santo_dei_papi_e_di_alcuni_cardinali

Sono sicuro che ti interesserà

Sto iniziando come stub una voce che tratti delle contraddizioni tra i vangeli e tra vangeli e dottrina cattolica alla voce Vangeli/contraddizioni. Sono certo che su un argomento del genere vorrai dire la tua.--Paskal007r 12:04, ott 14, 2005 (CEST)

Sottopagina

Ho apprezzato la signorilità ed il garbo con cui hai eliminato una possibile causa di attrito tra wikipediani. Ti ringrazio. Non tanto per la sottopagina in sé, quanto per la sensibilità a percepire i superiori interessi dell'enciclopedia: diminuire i motivi di attrito (inevitabili tra tante persone diverse) piuttosto che fomentarli con continue e sterili critiche. Spero di riuscire ad imitari! Ciao, con simpatia Gac 21:45, ott 17, 2005 (CEST)

Mi unisco, con un giorno di ritardo, all'apprezzamento fatto da Gac qui sopra. Se tutti gli attriti fra wikipediani si risolvessero così facilmente forse wikipedia sarebbe un posto migliore. --J B 11:04, ott 18, 2005 (CEST)
p.s. Curiosità curiositativa. Come è capitato che da laureato in fisica tu ti sia fatto prete?
p.p.s. Posso permettermi di consigliati di cambiare un po' i colori nel tuo Diario dalla Missione del Guaricano? Ho provato a leggerlo ma dopo due righe hanno iniziato a lacrimarmi gli occhi ;-). --J B 11:04, ott 18, 2005 (CEST)

Grazie!--ArchEnzo 11:38, ott 18, 2005 (CEST)

lo stub messia

Visto che non risponde alle mie domande, pur essendosi dimostrato in altra sede molto attivo, avverto che se non lo farà entro una settimana da oggi rimetterò al loro posto i tratti modificati nella voce (o li integrerò laddove sono daccordo con le modificazioni effettuate), considerando senza fondamento le modifiche. Certo se mi spiega le proprie ragioni, caro don paolo, sono pronto a lasciare intatta la voce.--Paskal007r 23:22, ott 17, 2005 (CEST)

Carissimo

Carissimo don Paolo,

Sono Wldi e sono insegnante di musica. Sono organista, cembalista e compositore e inoltre dirigo un coro polifonico non liturgico ma con un vasto repertorio di musica sacra in particolar modo contemporanea.

ho scritto:

• Paolo di Tarso
• Seconda lettera ai Corinzi
• Musica e religione
• Sacra rappresentazione

mi sono occupato di musica corale e argomenti affini.

Ogni tanto leggo dei contributi dai contenuti privi di fondamento scientifico e teologico su argomenti di carattere religioso..... e mi agito....

ciao Wldi

caro don Paolo, ti scrivo per salutarti in quanto oggi termina la mia permanenza in Wikipedia. spero di avere presto tue notizie quando tornerò dalla polonia e consulterò la mia casella messaggi che ho da poco svuotato.

con simpatia Wldi

A proposito di Guaricano

Innazitutto ti sono grato per il contributo in se, e` sicuramente approfondito e preciso. Sono sicuro che la tua esperienza sul campo abbia contribuito a rendere l'articolo interessante e non voglio assolutamente che gli appunti che seguiranno vengano letti in chiave "anticlericale" o peggio. Proprio per questo ho preferito contattarti prima di procedere con alcune modifiche che ritengo necessarie.

Tutto il problema sta nella frase <<Grazie a Dio il dono della vita umana è spesso riconosciuto, anzi, desiderato (ma devono essere frequentissimi gli aborti con le varie "pillole del giorno dopo").>> del paragrafo su matrimonio e famiglia.

Innanzitutto la forma e` gia` molto gergale, poco enciclopedica. Si puo` discutere se la vita umana sia o meno un dono e se dobbiamo ringraziare o meno Dio che le giovanissime guaricanensi lo desiderino, in ogni caso credo che per un'enciclopedia sia molto meglio qualcosa tipo: <<Le gravidanze, anche se estremamente precoci e talvolta impreviste, sono comunque accettate dalla madre e i figli vengono normalmente riconosciuti.>>

Per quanto riguarda la pillola del giorno so che la legge italiana non la considera un aborto e che la Chiesa cattolica e` di parere opposto. Anche se non conosco la legislazione dominicana mi sembra che la frase sia forzata e sottintenda la dottrina cattolica. Anche sulla diffusione dell'uso della pillola del giorno dopo ne saprai sicuramente piu` di me, ma credo che prima di supporre un uso "frequentissimo" sarebbe forse il caso di giustifare l'affermazione, anche perche` la PdGD ha effetti collaterali vistosi e debilitanti della durata di qualche giorno e non viene certo regalata (anche se magari nella Repubblica Dominicana costa meno che in Italia)

Ciao.--paulatz 15:24, ott 19, 2005 (CEST)

L'articolo sul Guaricano è decisamente buono, utile anche ad approfondire le conoscenze su aspetti di vita in paesi dei quali si vuole vedere solo il lato che il consumismo vuol sfruttare. La proposta sarebbe di porlo anche nella versione spagnola di Wikipedia, giacchè tu nella realtá dominicana ci vivi e puoi padroneggiare la lingua (a lo mejor, puedo ayudarte... però non parlo ancora uno spagnolo proprio buonissimo) e questo articolo sarebbe importante anche in quest'altra versione.

Ciao. AlbertoRaie 16:30, 18 gen 2006 (CET) (Boebus hinc equitavit...)

Omosessualità

Salve DonPaolo ^__^. Ho visto il tuo "rollback artigianale" sul rollback di Salvatore Ingala per quanto riguarda le teorie comportamentali dell'omosessualità. Citare quelle teorie è dovuto e necessario per una voce enciclopedica, ma il modo in cui è scritta quella sezione è - purtroppo - (a mio avviso) POV. Sarebbe necessario aggiungere alcune righe critiche rispetto a questa teoria, altrimenti potrebbe sembrare che il comportamento omosessuale inteso come "orientamento anomalo" sia una opinione accettata e condivisa. Purtroppo in questi giorni non ho molto tempo, e non posso lavorarci bene. Mi sembrava comunque giusto aprire una discussione al riguardo ^__^ --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 05:26, ott 20, 2005 (CEST)

Caritas

Ho visto che hai messo mano alla voce "Caritas Italiana"; volevo ringraziarti e lanciarti una idea: non credi che servirebbe anche un progetto "Cristianesimo" o "Cattolicesimo" in modo da fare conoscere questo mondo che, sebbene dovremmo conoscere, è sempre più sconosciuto? Buona missione --OrsoBruno 09:41, ott 20, 2005 (CEST)

Io ci sto! Nella mia to do list ho già inserito alcuni articoli sui quali voglio lavorare. Prevalentemente sono relativi al mondo della cooperazione internazionale allo sviluppo e al non profit. lavorando però nell'ambito cattolico, il resto potrebbe venire di conseguenza. Ci vuole però una sorta di business plan... direi di coinvolgere altri wikipediani e iniziare almeno una lista organica e un piano di lavoro. Che ne dici? --OrsoBruno 19:50, ott 20, 2005 (CEST)

lacrime agli occhi

Non è tanto il colore blu delle scritte quanto la barra laterale a destra con scritte nere e blu su di uno sfondo rosso fuoco. Se tu potessi usare un colore più tenue (ed ingrandire la dimensione dei caratteri?) sarebbe, imho, più leggibile e distrarrebbe meno l'occhio dal testo vero e proprio. --J B 13:57, ott 20, 2005 (CEST)
p.s. Prego per l'apprezzamento ;-) --J B 13:57, ott 20, 2005 (CEST)

Omosessualità e Sodoma

Gentile don Paolo, ho inserito il breve riassunto prima del rimando ad omosessulità e religione cattolica che ritenevi necessario. Dimmi se ti va bene, e se non ti va bene ovviamente lo modificherai. Non credo cmq che nessuno abbia da guadagnare da una guerra di definizioni: si tratta solo di trovare assieme definizioni neutrali che vadano bene a tutti. Dove "tutti" non indica solo me e te, ma tutti coloro che useranno la Wikipedia.

Grazie intanto per avermi wikificato Sodoma: mi chiedevo chi potesse essere così bravo a riconoscere tutte le citazini bibliche a colpo sicuro, finché non ho visto la firma :-) Sono un po' scontento della traduzione che usa Wikipedia, che trovo arcaica e paludata (e poco precisa), personalmente sono abituato a lavorare con quella della CEI, che mi pare un buon compromesso perché ha anche il pregio di non suscitare le solite obiezioni aprioristiche dei cattolici, ma immagino ci siano motivi di copyright per usare quella che hai indicato tu?

Mi chiedo ora cosa fare con Gomorra, Seboim e tutto il resto. Converrebbe forse fare una voce "Cinque città della pianura", per nominarle tutte assieme? Le tre minori non hanno nulla di meritevole, ma su Gomorra da dire ce n'è, non fosse altro per il "Liber gomorrhianus" di san Pier Damiani, l'uso del termine "gomorrhaeus" come sinomino di "sodomita", l'uso francese otto-novecentesco di "gomorrhéenne" per "lesbica", e non ultimo la derivazione di "gonorrea" da "Gomorra".

Su quest'ultima etimologia dubito fortemente... --Finizio 21:00, ott 24, 2005 (CEST)

Vero, è da rhein (scorrere) e gònos (genitale). Avrei dovuto dire più correttamente "para-etimologia" o "etimologia popolare". Che cmq a mio parere merita che vi si accenni almeno. G.dallorto

Ciao

PS Sodoma è ancora ben lungi dall'essere completata... Di cose da dire ce n'è... G.dallorto 18:44, ott 24, 2005 (CEST)

In risposta alla risposta: la mia era solo una domanda.

Wikipedia ha un testo biblico a cui dobbiamo tutti fare riferimento, o hai proposto tu un testo che sei abituato ad usare? Io uso di solito, e cito, quello su intratext.com. Nel caso di Sodoma e Gomorra: http://www.intratext.com/IXT/ITA0001/_PJ.HTM#772 Vorrei solo sapere se esiste una politica a cui attenersi.

Personalmente mi trovo bene con laparola.net. Di fatto il template {{Passo biblico|libro|capitoli_e_versetti}} è impostato per usare la versione CEI, e mi sembra che risponda abbastanza bene alle esigenze.

La bibbia di Intratext mi sembra notevolmente meglio, ma non ho visto nel sito la possibilità di richiamare una citazione via form o equivalente comando http://ecc. Nel frattempo penso che si possa continuare a usare laparola.net. C'è anche biblegateway, che permette di fare qualcosa di simile a laparola.net, ma mi sembra più "pesante" la pagina che viene generata. don Paolo - dimmi che te ne pare 04:08, ott 25, 2005 (CEST)

Grazie, ho presto nota e mi atterrò. Non sapevo ci fosse un template -- adesso lo so.

Per evitare complicazioni inutili, userò quello.

Ciao. G. Dall'Orto

G.dallorto 04:31, ott 25, 2005 (CEST)

Grazie per l'apprezzamento. Spero riusciremo sempre ad esprimere i nostri punti di vista, innegabilmente diversi, in modo civile e ragionevole. Il modo per presentare le cose in modo non dico affatto obiettivo (l'obiettività non esiste!) ma completo, cioè tenendo conto della pluralità dei punti di vista, esiste.

Già che ci siamo, ho appena concluso Gomorra, se dai un'occhiata vediamo se regge le "prova donpaolo" :-)

Ciao. G. Dall'Orto G.dallorto.

Anima

Ti ho risposto nella discussione sull'anima. --gagio 10:51, ott 27, 2005 (CEST)

Clero

L'ho sistemato un po' ma ora ti detesto un momentino (in simpatia ;-) ) perche' mi tocca fare altre 8 voci della wiki che mi sono accorto essere totalmente mancanti!

Grazie per la segnalazione

Joram 04:14, 9 nov 2005 (CET)

Padre Nostro

Ho risposto alla discussione. Padre Nostroguardi anche l'articolo.--Gagio 14:02, 9 nov 2005 (CET)

Progetto religione

Ho visto che non esiste un progetto wikipedia per la religione, e quindi nemmeno il relativo bar.
A me piacerebbe aprire sia l'uno che l'altro. Credo che potrebbe aiutare, tra il resto, anche a ridurre le perdite di tempo relative all'aggiustamento di dati POV o presunti tali che è quasi inevitabile che compiano qua e là. Dopotutto sono argomenti in cui è complesso trovare una visione neutrale ed esporla senza perdere dei pezzi rilevanti dal punto di vista concettuale Sto contattando gli utenti che ho visto dividere questo interesse. Se vi pare che si possa fare rispondetemi nella mia pagina di discussione.

Ciao

Tinette 10:59, 14 nov 2005 (CET)

Progetto Religione: ok!=

happiness, bella gente! Abbiamo il progetto religione -> Wikipedia:Progetto_Religione
Cominciamo a discutere di come organizzarlo o come preferite muovervi? Intanto segnatevi, così ci possiamo rintracciare più facilmente.

Tinette 18:05, 15 nov 2005 (CET) metti nel cassetto

Giudaismo e Religione ebraica

Ciao Don Paolo, sistemando gli interwiki ho visto che molte wiki hanno un articolo solo. Visto che tu hai messo mano al primo, pensi sia il caso di unire i due articoli o sono due concetti sostanzialmente diversi? Grazie mille, --Cruccone (msg) 11:42, 14 nov 2005 (CET)

Grazie! --Cruccone (msg) 10:35, 15 nov 2005 (CET)

Omosessualità e Testimoni di Geova

Ho visto il documento. Sembra che l'autore abbia voglia solo di fare pubblicità e parlare di una presunta discriminazione. Serve un articolo del genere nell'enciclopedia? In particolare i link mi sembrano troppo pubblicitari. Io opterei per la cancellazione. Se invece non se ne puo' fare a meno l' articolo del genere andrebbe riscritto, seguendo lo schema non provocatorio con cui i testimoni parlano dell'argomento. Prima di entrare nella discussione modificando l'argomento voglio sapere anche da te qual'è la strada migliore.--Gagio 09:49, 18 nov 2005 (CET)

Ma chi si vede...

Per caso ti ho scorto qui... Vero che eri tu? Buon tutto. Amon

Ciao! Mi dicono che ormai sei una star televisiva, congratulazioni :p (e in bocca al lupo per la missione) --Fede (msg) 03:43, 21 nov 2005 (CET)

Prima o poi potrebbe essere pubblicato qui: altre puntate della trasmissione ce ne sono... --Fede (msg) 03:52, 21 nov 2005 (CET)

Nostra Aetate

Ciao, ti ho risposto da me! .mau.

Ciao, ho aggiunto la mia da lui! :p --Fede (msg) 13:48, 22 nov 2005 (CET)

Archivio

Ciao donpi, da quando sei una star televisiva ricevi un sacco di messaggi (siamo gia' a quota 135) e la tua pagina di discussione e' diventata lunga lunga... Se vuoi fare un'archivio delle cose vecchie, potrei costruirtelo in appalto: fammi sapere ;)

A presto --Fede (msg) 13:53, 22 nov 2005 (CET)

TRaduzione del nuovo mondo

Ho trovato la traduzione incriminata Bibbia in lingua moderna. Vai a vedere nella discussione della Traduzione del Nuovo Mondo. --Gagio 10:09, 25 nov 2005 (CET)

Dal cestino

Ciao Don Paolo, ti giro un messaggio evidentemente destinato a te, scritto nell'articolo Missionario. A rileggerci. --Paginazero - Ø 16:59, 25 nov 2005 (CET)

---

caro don paolo, mi chiamo dario freccero e sono un giornalista del Secolo XIX redazione di Savona. Domani (26 novembre) parto con la mia fidanzata Francesca Forleo, anche lei redattrice del Secolo XIX ma di Chiavari, per nove giorni a Santo Domingo. Avendo letto della tua vivacissima attività credo sarebbe bello venirti a trovare un giorno della prossima settimana. è un'idea così, senza preparazione, vedremo se sarà possibile. nel caso potremmo fare un servizio su di te, genovese "migrante". a presto spero dario

---

Aborto

Ciao donPaolo, volevo chiederti un chiarimento in merito a una delle cose che hai inserito nell'articolo in oggetto. La parte "chiarimento della definizione" contiene una spiegazione della forma "interruzione volontaria della gravidanza", specificando posizioni diverse tra pro-abortisti e anti-abortisti su come questa non contempli riferimenti al feto come essere umano. Da lettore estraneo a queste cose mi viene un dubbio: la cosa non è un po' forzata? Nel senso, queste posizioni si potrebbero inserire in una sezione "opinione pubblica" o simile, ma collegare questo a un "volontaria" contrapposto a "spontanea" mi sembra forzato. Mi spiego: io leggo l'articolo e trovo spiegazioni mediche in merito a come spontaneamente possa accadere (traumi ecc), per poi passare a una parte in cui si parla dell'aborto indotto. Se all'inizio mi ritrovo un pezzo così, già inizio a confondermi ^__^. Grazie anticipatamente per le spiegazioni. --Sigfrido(evocami) 03:58, 28 nov 2005 (CET)

Religione dei poveri

Ciao Don Paolo, ho visto che hai fatto quella modifica. Volevo chiederti una cosa e penso che sia meglio farlo sulla tua pagina. Tu dici che il cristianesimo è ancora una religione che difende i poveri, ma sinceramente non sono d'accordo, almeno se parliamo delle chiese "occidentali". Tu sei a Santo Domingo; beh, io non conosco la realtà specifica di Santo Domingo, ma in America Latina c'è davvero una chiesa (o almeno una sua parte) vicina agli sfruttati. Ovviamente mi riferisco soprattutto alla teologia della liberazione, ma anche a persone come Samuèl Ruiz che da vescovo di S. Cristòbal ha condotto le trattative tra l'esercito zapatista di liberazione nazionale e il governo messicano. Trattative che hanno portato se non altro al cessate il fuoco da entrambe le parti e un po' di speranza per i popoli indios. Ecco, credo che Ruini e Woytila non abbiano visto la cosa di buon occhio. Se poi volessi girare il coltello nella piaga potrei anche parlare di quando Woytila è stato cacciato dal popolo sandinista del Nicaragua -- mentre Pinochet, che non aveva nessun motivo per cacciarlo, gli ha dato la mano. Mi fermo perchè non vorrei che la discussione prendesse toni troppo populisti, ma sono esempi di come la chiesa ufficiale sia lontana dalla gente, mentre alcuni settori molto più "di sinistra" (uso le virgolette), che hanno tantissimi meriti, vengono maltrattati da Roma. Non sei d'accordo che sarebbero più utili esperienze come quelle sudamericane o i comboniani, piuttosto che ricchi palazzi chiusi al popolo nel cuore dell'occidente? --Sante Caserio 12:28, dic 1, 2005 (CET)

Comunione

Ciao Donpaolo, potresti essere così gentile da controllare la definzione di comunione che ho azzardato in questa disambigua? Grazie in anticipo, Manutius (...) 23:05, 1 dic 2005 (CET)

E già che ci sei, porto alla tua attenzione questa frase che ho trovato in St. Andrew's Church of Scotland: Nella Chiesa di Scozia si parla di tavolo della Comunione invece che altare in quanto si crede che la comunione sia un sacramento, non un sacrificio. Questa è una differenza importante tra la chiesa cattolica e le chiese protestanti. Forse da correggere? Ciao, Manutius (...) 23:23, 1 dic 2005 (CET)

Rollback

Fatto. Comunque tutti possono fare il "rollback dei poveri", basta aprire l'ultima modifica buona in modifica e salvarla. Ciao, --Cruccone (msg) 19:47, 2 dic 2005 (CET)

Chiesa

Ho scritto la mia in Discussione:Chiesa. Stasera cerco di sistemare la cosa (ci sono diverse voci omonime tipo Chiesa(religione), Chiesa(comunità), ecc.) Ciau! --Fede (msg) 19:43, 3 dic 2005 (CET)

PS. Hanno più pubblicato sul sito RAI la famigerata intervista?

• Mi astengo sulla preferenza da dare alla voce chiesa religione o chiesa edificio. Sia in teologia che in architettura la chiesa è un argomento di rilievo, quindi si può partire da entrambe le voci. Sarei piuttosto per revisionare l'articolo "Chiesa cattolica", i cui paragrafi mi paiono disposti in modo un po' disorganico. Cosa ne pensi? Ciao --Acis 20:14, 3 dic 2005 (CET)

Twice25

Mi sono espresso nella discussione che mi hai indicato. Oggi al tg3 Liguria - rotocalco del sabato - avrebbero dovuto mandare in onda il servizio da Santo Domingo; poi, però, è inspiegabilmente saltato. Peccato! Mi sarebbe piaciuto vederti (almeno alla tele ... :)). Ci rifaremo a gennaio se verrai giù e se ci sarà possibile. Un abbraccio --Twice25 • (disc.) 20:45, 3 dic 2005 (CET)

Paola

Ho detto la mia opinione nella pagina di discussione sulla Chiesa. Spero di essere stata chiara. Tutto bene? Un caro saluto--Paola 00:18, 4 dic 2005 (CET)

PauLoX

Ho aggiunto il mio pensiero sulla Discussione:Chiesa, grazie per le segnalazioni interessanti.

--Paulox 01:30, 4 dic 2005 (CET)

Matrimonio omosessuale

Ciao, volevo sapere i tuoi motivi rigusrdo alla cancellazione dell'immagine dei due santi dalla pagina, ok che non è una teoria confermata, ma la cosa viene detta e si potrebbe rimarcare, mentre l'eliminazione predispone a malumori e non è condivisibile. a risentirci The doc post... ...trasferisciti!

Cappellano militare

Ciao Don ho aggiunto Cappellano militare sotto Altri uffici ecclesiastici all'articolo Ordine sacro secondo te è corretto?--ConteZero 01:32, 5 dic 2005 (CET)

Chiesa

Grazie per la segnalazione, ho risposto sulla pagina di discussione Chiesa. Penso che per Natale sarebbe una buona idea creare un articolo completo. --Wikipedius 15:04, 5 dic 2005 (CET)

Zeneixi de Zena

Ciao DonPaolo, in effetti sono proprio di Quezzi! Non so se ci siamo mai conosciuti ma non è improbabile visto che frequento la parrocchia di Santa Maria di Quezzi da quando ero bambino... --Dcosta 09:59, 13 dic 2005 (CET)

Archivi parrocchiali

Caro DP ho invocato un tuo intervento qui riguardo la pubblicazione di foto dei documenti giacenti negli archivi parrocchiali. Anche se si tratta di cose di secoli fa ho i miei dubbi che si possa. Nella fattispecie si tratta dell'atto di battesimo del buon Giacomo Casanova, immagino che il personaggio non ti esalti particolarmente e meno che mai il mio interesse per il libertinismo erudito del settecento ma, a quanto pare, su Wiki convivono allegramente le tendenze più disparate, il che è una gran bella cosa. Grazie. Adriano 14:46, 16 dic 2005 (CET) 話しなさい◄parlate prego

di ritorno...

Ciao DonP. Vedo che in certi luoghi di wiki il clima è collaborativo come sempre. Grazie delle segnalazioni... un po' per volta me le sfoglio tutte... ^^ Amon(☎telefono-casa...) 16:32, 17 dic 2005 (CET)

Twice25

Ciao Donpi,
dài un'occhiata qui, se già non gliel'hai data ... Spero ti piaccia :)
Un caro augurio di Buon Natale e sereno 2006 :) --Twice25 • (disc.) 02:04, 23 dic 2005 (CET)

Auguri don don!

Caro il mio don. Auguri a te e al mondo intero. Come mai un anno di più non porta esperienza ma solo un po' più di mal di schiena e di capelli bianchi? Un abbraccio cristiano. --Cloj 21:54, 23 dic 2005 (CET)

Auguri e aiuti

Ciao Don Paolo, sono un nuovo utente, felice di vedere che qualche don avanti si impegni in un progetto così bello. Oltretutto dopo aver studiato Fisica. Io per ti volevo chiedere una mano. Come cavolo si fa a registrarsi a IRC? non riesco a capire se ci voglia un account o cosa, fatto sta che con Gaim non ci arrivo, e Xchat mi sembra ancora più complicato. Scusami se sono un niubbo, ma ci ho provato, comunque. Buon Natale! Aubrey 00:50, 24 dic 2005 (CET)

Auguri

Buon Natale! εΔω

Ciao Don Paolo, ti faccio tanti tanti Auguri di Natale e a tutta la comunità! Un abbraccio a Santo Domingo. Mauro 14:35, 24 dic 2005 (CET)

Grazie Donpi,

tanti cari auguri anche a te !! (se vieni a Ge fatti sentire) !!

--Twice25 • (disc.) 11:28, 25 dic 2005 (CET)

Linux

Coraggio con la migrazione a linux, io l'ho fatta 3 anni fa e non me ne pento!!!! --don Paolo - dimmi che te ne pare 23:38, 29 dic 2005 (CET)

Grazie dell'incoraggiamento, ci sono quasi.

Ho già il CD di Ubuntu; sto aspettando solo di tornare a Milano (ora sono a Roma per un upgrade lavorativo...) così potrò installare con il pc connesso a fastweb.

Non vedo l'ora...

pikappa

Buone feste!

«Veniva nel mondo la luce vera, quella che illumina ogni uomo.»

E' tempo di festa: un nuovo anno è alle porte, illuminato da una luce nuova! --Fede (msg) 02:19, 31 dic 2005 (CET)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao DonPaolo, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Tarcisiocardinalbertone.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Snowdog (dimmi) 15:01, 1 gen 2006 (CET)