Discussioni progetto:Sport/Wrestling/Archivio03

Archivio02

Archivio04

Ridare vita al Progetto

Ciao a tutti, sono stato un membro attivo del progetto fino a qualche anno fa, poi è arrivato un periodo di stanca e ho un po' mollato. Ieri però ho scritto la voce su Christopher Klucsarits aka Kanyon e - durante la creazione - non ho potuto fare a meno di imbattermi in voci sul wrestling che sono o abbandonate a loro stesse oppure esageratamente dettagliate. Trovare una linea comune è secondo me molto importante. Ci sono situazioni al limite del surreale, come la presenza di due voci distinte per Booker T e Booker Huffman (si tratta della stessa persona!), poca uniformità (alcuni pay-per-view hanno anche la sigla delle federazione di appartenenza come WWE Unforgiven e altri no, come Royal Rumble, mentre per altri ancora c'è una voce per edizione, mentre per altri tutte le edizioni sono raggruppate in un'unica voce) oppure l'eccessiva cronistoria su alcuni atleti (per quanto riguarda un CM Punk a caso, c'è la trascrizione di praticamente ogni singolo evento dal 2011 ad oggi). Recuperare una lista di utenti interessati al Progetto sarebbe già interessante, così anche da spartirci il molto lavoro da fare, quindi vediamo se possiamo raggrupparci! --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 11:12, 6 nov 2012 (CET)

Io ho continuato ad occuparmi dell'argomento. Per me sarebbe importante anche la qualità delle traduzioni dall'inglese. Ho notato che molti tifosi lasciano un sacco di termin, espressioni, ... in inglese, ma dobbiamo tenere conto che questo appesantisce la lettura, specie se c'è un usato equivalente italiano e considerato che le voci debbono essere fruibili anche ai non-tifosi. Per esempio mi piacerebbe sapere perchè, per es., l'IWGP Heavyweight Championship o il CMLL World Heavyweight Championship debbano chiamarsi così. In entrambi i casi il nome originale è per l'uno in giapponese per l'altro in spagnolo, il nome inglese è presente nei forum inglesi, ergo o si lascia il nome originale o una sua traduzione, perchè, per il puroresu e la lucha libre (i due ambiti cui mi sono maggiormente interessato) non ha senso mettere le cose in inglese, cosa invece valida per l'ambito anglofono. Io li avrei chiamati Titolo dei pesi massimi IWGP (o equivalente giapponese) e Campeonato mundial de peso completo CMLL --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 11:52, 6 nov 2012 (CET)

Grazie mille per l'intervento! La tua osservazione è corretta, sono d'accordo con il fatto che debba essere trovato un accordo su questo tipo di voci (e non solo). Concordo con la tua idea di utilizzare la lingua d'origine della federazione, mi sembra la scelta più coerente. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 12:00, 6 nov 2012 (CET)

Anch'io la penso come voi, è vero c'è molta confusione partendo dai ppv, che non si sa, se mettere il logo WWE o no, secondo me sarebbe meglio metterlo a tutti, poi le voci confuse di alcuni di essi come Night of Champions. Concordo anche con il fatto di chiamare i titoli col nome originale della federazione di appartenenza. Poi volevo parlare del nome della voce di un wrestler: Per alcuni wrestler sarebbe meglio lasciare il nome sul ring, che ormai è un nome d'arte, tipo Richard Fliehr cioè Ric Flair, io la sua voce l'avrei chiamata Ric Flair, per il fatto che non è un nome di battaglia, ma ormai è il nome d'arte dal 1972, non l'ha mai cambiato, diversa la voce di altri wrestler che cambiano nome per ogni storyline o per ogni cambio di federazione. Altra cosa, ci sono molte voci, con avvisi di servizio, tipo è solo un abbozzo, cosa che in non amo, si dovrebbe tradurre dall'inglese, cosa non facile che io ho fatto per Vince McMahon. E cosa che Roby ha accennato, il fatto che i wrestler hanno voci dettagliatissime su tutto quello che fanno ogni singola settimana, dal match alle discussioni, Io devo ammettere che nella voce di Vince McMahon ho messo delle cose dettagliate, ma McMahon, non appare ogni settimana, ma raramente quindi in un lontano tempo la voce non diventa lunghissima. Ma per atleti come: John Cena, Randy Orton, il già citato Phil Brooks ecc. ecc. che hanno già alle spalle anni di carriera, ma che ne hanno ancora davanti, quanto diventeranno queste voci nel 2022, continuando cosi minuziosamente ad inserire tutto?.--Mark Merola (msg) 13:47, 6 nov 2012 (CET)

Concordo sia sull'adottare i nomi d'arte in luogo dei nomi veri, sia sull'evitare notizie troppo dettagliate.--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 14:30, 6 nov 2012 (CET)

Anche per me andrebbe bene utilizzare il ringname del wrestler per titolare una voce, soprattutto per personaggi come Kane, Rob Van Dam, Undertaker e Shawn Michaels, che hanno legato la loro - quasi - intera carriera a questi nomi. Altra domandina: per il momento io ho contattato voi due, oltre agli utenti Eddie619 e Zack Tartufo, che ancora non hanno risposto. Ora scrivo qualcosa a Cotton che mi sembra fosse interessato all'argomento, se vi viene in mente qualche altro utente, non esitate a contattarlo! Più pareri ci sono e meglio è! --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 17:46, 6 nov 2012 (CET)

Bravo Andrea che mi ha anticipato! --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 18:01, 6 nov 2012 (CET)

:)--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 19:33, 6 nov 2012 (CET)

Salve. Rispondo positivamente alla richiesta di Roby Fabulous di partecipare a questo nuovo progetto per un semplice motivo: le voci sui wrestler, nessuna esclusa (forse solo Eddie Guerrero si salva), sono davvero penose. Sopratutto su Bryan Danielson e Phil Brooks vari IP continuano a vandalizzare (volontariamente o no, proprio non riesco a capirlo) in ogni modo le pagine, e le edit war sono ormai scontate ogni giorno. Concordo col chiamare le voci dei wrestler con i loro nome d'arte, come si fa in tutti gli altri progetti su Wikipedia, e sull'eseguire pesanti tagli di informazioni sulle voci, dato che un solo paragrafo comprendente appena 5 mesi di un qualunque wrestler è molto più corposo della sezione sulla vita di Freddie Mercury.. --Tartufo (msg) 20:09, 6 nov 2012 (CET)

Quella di Eddie è la migliore perchè l'ho portata io fra gli Adq :D comunque manca l'uniformità e ci sono troppi niubbi senza linee guida... --Eddie 619 22:32, 6 nov 2012 (CET)

Come potete dedurre anche dalla mia scarsa contribuzione di questi ultimi tempi, non sono in grado di impegnarmi ad intervenire seriamente nel settore. Mi limito quindi a lasciare qui le mie considerazioni su come credo bisognerebbe agire.

1. Tagliare, tagliare e ancora tagliare le voci su wrestler in stile "tutto Raw minuto per minuto". Non hanno alcun senso e non sono voci di enciclopedia. Limitarsi a cenni sui vari feud e risultati in PPV.
2. Sono per mantenere i nomi di battesimo come titoli delle voci in quanto non riesco ad individuare un sistema valido per decidere quando un ringname sia da considerarsi prevalente o meno, per cui per non sbagliare lasciamo il nome vero, che è corretto, e poi i redirect faranno il loro lavoro.
3. Pay per view con la sigla della promotion nel titolo.
4. La terminologia inglese è preferibile in assenza di corrispondente italiano davvero diffuso e entrato nel linguaggio, cosa molto rara in quanto il wrestling nel nostro paese non si è mai effettivamente diffuso e pertanto non ha sviluppato terminologia corrispondente o traduzioni che consentano una corretta corrispondenza di significati. In caso contrario il rischio di fare ricerca originale è troppo forte.

Buon lavoro ragazzi! --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:13, 7 nov 2012 (CET)

Grazie a tutti per essere intervenuti: mi sembra che ci sia già un certo consenso per aggiungere la sigla della federazione nei titoli delle voci sui pay-per-view, dunque se non ci sono obiezioni particolari procederei con questo cambio. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 10:39, 7 nov 2012 (CET)

Buongiorno a tutti. Premettendo che in passato mi sono occupato in prevalenza delle voci inerenti ai wrestler del passato rimpolpando le scarne voci esistenti o creandone ex novo alcune, sono particolarmente daccordo con le affermazioni dell'utente Cotton. Soprattutto sul "tagliare le voci su wrestler in stile "tutto Raw minuto per minuto" (assurde e non enciclopediche)--Topolgnussy (msg) 11:35, 7 nov 2012 (CET)

Salve a tutti, intervengo anch'io. Secondo me un problema FONDAMENTALE è individuare le voci che non corrispondono agli standard minimi e iniziare a wikificarle. In che senso? Nel senso che ci sono una quantità di voci che sono state prese dalla Wikipedia inglese, tradotte con il traduttore e postate pari pari. Potete immaginare l'indecenza di quelle voci. Se volete avere un esempio c'è la voce su Scott Hall: ho iniziato a wikificarla e a renderla accettabile, ma da un certo punto in poi è ancora indecente. Ammetto di averla trascurata di recente per questioni di tempo, ma mi impegnerò a finire il lavoro. Per il resto... Questione ringname: deve essere il nome della voce. Non ci sono problemi per quelli che ne hanno uno solo da sempre, è come uno pseudonimo qualsiasi. I problemi sorgono a cambi di ringname continui (Dolph Ziggler da solo ne ha cambiati tre solo in WWE), ma non vedo il problema: non è un cambio di giorni, si parla di anni o quantomeno mesi, vedi Mr. Kennedy -> Mr. Anderson ad esempio. E lì si può spostare benissimo la voce, non vedo dove sia il problema.--RobLP Chiama l'huddle! 13:16, 7 nov 2012 (CET)

Le citazioni ad inizio voce

Se non sbaglio, sono sconsigliate dalle linee guida di Wikipedia, ma a parte questo alcune mi sembrano decisamente poco importanti per essere riportate. Penso in primis a quella di Big Show, ossia I'm not an enterteiner. I'm a giant. Mi sembra fuori luogo, oltretutto estremamente recente e non caratterizza granché il personaggio (se domani turnasse face, perderebbe tutto il suo significato). Dipendesse da me, taglierei anche questo tipo di inserimenti, voi cosa ne dite? --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 12:58, 7 nov 2012 (CET)

Concordo con te. Lascerei quelle che sono particolarmente pregnanti e fondamentali della vita e/o della gimmick dei wrestler. Quella di Big Show non si presta per nientr a questa definizione.--RobLP Chiama l'huddle! 13:16, 7 nov 2012 (CET)

Concordo.--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 13:41, 7 nov 2012 (CET)

Le citazioni a inizio pagina sono altamente sconsigliate, specialmente se sono di poco conto (quella di Big Show è un chiaro esempio). Ho già provveduto in passato, infatti, a rimuoverle (quella di CM Punk ne aveva almeno 3 o 4, assurdo). --Tartufo (msg) 13:56, 7 nov 2012 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Ok, ad occhio troveremo queste citazioni nelle voci sui wrestler più famosi, perciò immagino su quelli facenti parte del roster della WWE, della TNA, nonché sulle leggende del passato. Dopo butto giù una lista di queste citazioni, così da valutare quali tagliare, se tagliarle o se sostituirle con qualcosa di più opportuno. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 13:57, 7 nov 2012 (CET)

Concordo, le citazioni se metterle; metterle solo a quei wrestler che in anni e anni di carriera, non hanno cambiato la gimmick, tipo: The Undertaker, Shawn Michaels, Triple H, John Cena, Ric Flair, Hulk Hogan, Rowdy Roddy Piper ecc. ecc. Ma solo se necessario, anche perché, se ne può pure fare senza. Qui mi voglio unire al fatto del nome ad inizio voce. Questi wrestler che (ripeto - sono un po ripetitivo) in anni e anni non hanno cambiato ne la gimmick ne il ring name sono riconoscibili in quel modo, quindi sarebbe meglio lasciare il ring name d'arte che il vero nome, che tra l'altro non conosce nessuno.--Mark Merola (msg) 17:23, 7 nov 2012 (CET)

Puroresu e Lucha libre

Per puroresu e lucha libre, propongo di adottare per i nomi delle federazioni e dei titoli (e in genera ove occorra) non il nome inglese (che è traduzione mediata dai forum/siti americani) ma il nome vero, cioè in originale, cioè in giapponese o in spagnolo, che o sarebbe da lasciare tale o da tradurre in italiano. Io propongo il nome originale. Che ne dite?--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 13:41, 7 nov 2012 (CET)

Favorevole alla lingua originale, del resto è il criterio che si utilizza - ad esempio - anche nel calcio, dove la massima divisione del campionato inglese si chiama Premier League e non Serie A inglese. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 13:49, 7 nov 2012 (CET)

Favorevole anch'io alla lingua originale--Mark Merola (msg) 17:10, 7 nov 2012 (CET)

Segnalo che ho già iniziato: Campeonato Mundial de Peso Completo del CMLL. Servirebbe però una mano ulteriore per farlo in serie. --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 11:46, 10 nov 2012 (CET)

Una sciocchezza, ma...

Prima stavo aggiungendo qualche voce da creare nella pagina del Progetto, che però ha un aspetto un po' "superato". Scopiazzand... Ehm, prendendo spunto dal Progetto:Sport/Calcio, avrei buttato giù una pagina di progetto del genere. Se avete voglia, possiamo modificarla (anche stravolgerla, io l'ho impostata così perché quella del progetto calcio mi piaceva) per renderla il più possibile comoda, così da sostituirla a quella attuale. Fatemi sapere e sentitevi liberi di modificare/cancellare/aggiungere tutto ciò che riterrete opportuno. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 13:53, 7 nov 2012 (CET)

Non è per niente male :)--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 13:46, 8 nov 2012 (CET)

Fantastic!!!--Mark Merola (msg) 18:27, 8 nov 2012 (CET)

Nick Nemeth

In accordo a quanto deciso qui sono andato di machete sulla voce riducendola a 26k circa da 53k che era. Purtroppo il tempo è poco e ci sarebbe bisogno di qualcuno che passi a sistemare italiano e consecutio dei verbi che lasciano a dir poco a desiderare. --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:19, 9 nov 2012 (CET)

Eh sì, purtroppo ho notato anche io che bisogna fare due "passaggi". Ieri ho cercato di sistemare un pochino l'italiano della voce su Harry Smith, oggi conto di tagliarla parecchio. Se non se ne occupa qualcuno prima di me, comunque, provo a dare un'occhiata anche io per la voce sul buon Dolph Ziggler. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 12:33, 9 nov 2012 (CET)

Ho letto la voce è ho corretto, ma avendolo fatto con un po di premura, sicuramente qualche errore è rimasto. Cotton hai fatto un gran bel lavoro, bisognerebbe farlo anche in altre voci (Punk, Cena, Orton), però ci vuole il tempo--Mark Merola (msg) 13:09, 9 nov 2012 (CET)

Bryan Danielson

Il mio machete è passato anche di là eliminando circa 40k di fuffa. Stesso discorso fatto sopra, servirebbe secondo passaggio di riscrittura. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:26, 10 nov 2012 (CET)

Ottimo.--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 11:47, 10 nov 2012 (CET)

Grandissimo.--Mark Merola (msg) 16:20, 10 nov 2012 (CET)

Bravo Cotton, per quanto riguarda la riscrittura ci sto pensando io. Ho aggiunto anche qualche citazione necessaria. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 09:14, 12 nov 2012 (CET)

Io invece ho aggiunto qualche fonte e tolto alcuni POV, magari nei prossimi giorni estendo il miglioramento a tutta la voce. --Tartufo (msg) 11:45, 12 nov 2012 (CET)

Pay-per-view

Come ci vogliamo regolare per i pay-per-view? Mi pare ci sia accordo sull'inserire la sigla della federazione nel titolo della voce (dunque WWE Unforgiven piuttosto che il semplice Unforgiven), ma cosa vogliamo fare per ogni edizione? Attualmente, per alcuni PPV troviamo tutte le edizioni riassunte in una singola voce, mentre per altri esiste una voce per ogni edizione. Personalmente, ritengo più corretta questa seconda possibilità, che sarebbe ancora più utile se quelle pagine fossero ampliate con altre informazioni oltre ai risultati (ad esempio, feud in corso, eventuali informazioni fontate riguardanti vendite, eccetera). D'altra parte, per i PPV della UFC esiste una voce per ognuno di essi... A voi. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 12:23, 13 nov 2012 (CET)

Concordo con la tua seconda opzione. E propongo di specificare, voe opportuno, il significato di PPV nelle relative voci, cioé di "spettacolo a pagamento". Non tutti i lettori masticano l'inglese :) --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 18:41, 13 nov 2012 (CET)

Io comincerei a spostare le pagine, mettendo WWF Royal Rumble 1990 e WWE Royal Rumble 2010? o per questi ppv nati con la vecchia sigla si lascia il semplice titolo senza la sigla della federazione?--Mark Merola (msg) 15:01, 16 nov 2012 (CET)

Viglilanza

Guardate che non basta togliere tutte le cronache televisive,bisogna anche sorvegliare le voci perché IP e altre utenze riportano tutto esattamente come prima come è successo su Nemeth e Danielson. Vigliamo quindi per quanto possibile. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:14, 16 nov 2012 (CET)

Hai ragione, me le metto tra gli OS. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 11:08, 16 nov 2012 (CET)

Puliti anche Eve Torres, Zivile Raudoniene e Claudio Castagnoli. Stesso discorso di sorveglianza che per gli altri. Anzi: dove si potrebbe fare una lista dei lavori fatti per tenere meglio d'occhi la situazione? Servirebbe una lista a due colonne, pulitura e riscrittura. Sottopagina del progetto? Uno pratico di quest'ultimo la fa?--Cotton ^{Segnali di fumo} 10:24, 18 nov 2012 (CET)

Ho diverse voci sensibili tra gli Osservati Speciali. WWE Championship, WWE World Heavyweight Championship e April Jeanette Mendez, ad esempio, che sono tra le più vandalizzate. Dovrei metterci anche tutti gli altri "Championship", lo farò sicuramente.--RobLP Chiama l'huddle! 10:41, 18 nov 2012 (CET)

Ah, anche Triple Crown Championship e Grand Slam Championship.--RobLP Chiama l'huddle! 10:42, 18 nov 2012 (CET)

Inserite tra gli OS. Settimana prossima ricomincio anche io con questo lavoro di pulizia. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 12:28, 18 nov 2012 (CET)

Titoli per Wrestlemania

Sembra una domanda un po' inutile ma... abbiamo deciso che per la denominazione delle voci sui PPV e gli show va il prefisso WWE (esempio: WWE SummerSlam 2012). Anche le varie Wrestlemania valgono? Perché sono tutte senza "WWE", già a partire dalla principale WrestleMania. --Tartufo (msg) 19:20, 20 nov 2012 (CET)

Direi di sì, vanno modificate anche quelle. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 08:21, 21 nov 2012 (CET)

PPV

I PPV sono stati tutti corretti con la dicitura WWE (o WWF), mancano solo le varie WrestleMania. --Tartufo (msg) 16:18, 22 nov 2012 (CET)

Altre pulizie

Ripuliti Ted Di Biase jr., Rycklon Stephens, Paul Lloyd Jr., Heath Slater, Tyson Kidd , Jorge Arias, Layla El. Come sopra per favore chi ha tempo ripassi a sistemare la forma e vigilate sui ripristini. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:55, 22 nov 2012 (CET)

Ah dimenticavo. Se in questo lavoro di somma noia si cimentasse anche qualcun altro non sarebbe male.... --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:07, 22 nov 2012 (CET)

Controllato Rycklon Stephens--Mark Merola (msg) 22:47, 22 nov 2012 (CET) Controllato Paul Lloyd Jr.--Mark Merola (msg) 23:05, 22 nov 2012 (CET)

Hai ragione, Cotton, appena finisco il lavoro sulle stagioni appena concluse del campionato norvegese, giuro che ti aiuto. Intanto inserisco quelle che hai ripulito tra gli OS. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 15:00, 23 nov 2012 (CET)

Alleggerito Sheamus, ve lo segnalo così che possiate metterlo anche voi tra gli OS. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 10:06, 27 nov 2012 (CET)

Blocco infinito

Vi avviso che dopo una settimana di evasioni continue ho bloccato infinito l'Utente Tregua, per cui tutti gli edit effettuati da IP che escono con inizio 79.* e 95.* che ripristinano le pappardelle sulla cronaca quotidiana dei wrestler, cioè da lui, possono essere liberamente annullati.--Cotton ^{Segnali di fumo} 19:47, 25 nov 2012 (CET)

Ok, grazie per la segnalazione. --Tartufo (msg) 20:20, 25 nov 2012 (CET)

Infobox

Salve ragazzi, oggi ho creato un'infobox per i tag team e stable: Template:team di wrestling. Se volete darci un'occhiata e vedere se non ho fatto qualche castroneria :). Grazie in anticipo a tutti--M.J.C. (msg) 12:10, 28 nov 2012 (CET)

Mi sembra ci sia tutto ciò che c'è nell'equivalente inglese. =) --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 12:26, 29 nov 2012 (CET)

Avanti con i tagli

Puliti Kofi Kingston e Maryse Ouellet. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:02, 30 nov 2012 (CET)

Ho fatto lo stesso con CM Punk. --Tartufo (msg) 20:10, 1 dic 2012 (CET)

Io ho snellito Zack Ryder, anche se forse si può fare ancora di più. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 13:40, 3 dic 2012 (CET)

Template:Avviso WWE

Dati i vari problemi che stiamo riscontrando con gli IP, che continuano ad aggiornare le pagine dei wrestler con ogni singola informazione, ho creato il Template:Avviso WWE per cercare di istruirli almeno un minimo. Usatelo pure per spiegare in modo semplice e veloce agli IP o ai nuovi utenti dov'è che sbagliano e perché avete annullato le loro modifiche, almeno forse non reitereranno. --Tartufo (msg) 12:10, 2 dic 2012 (CET)

Io ho avuto un problema con un IP dinamico che aggiungeva continuamente giorni da campione a CM Punk in WWE Championship. Ho aggiunto un testo nascosto sopra la statistica e ha funzionato, se riscontrate lo stesso problema altrove vi consiglio di fare lo stesso. Bel template comunque, ottima idea.--RobLP Chiama l'huddle! 13:43, 2 dic 2012 (CET)

Ottima idea, complimenti! Sarà sicuramente utile. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 12:52, 3 dic 2012 (CET)

Snellimento/John Cena

Sto iniziando a snellire la voce di John Cena, cominciando dalla sezione che riguarda tutto il 2012.--Mark Merola (msg) 14:56, 19 dic 2012 (CET)

• Ragazzi, Ho appena snellito la voce nei paragrafi che vanno dal 2008 al 2012 che a mio parere erano i più tipo soap opera, mi sono rifatto a quella inglese, guardavo quella e toglievo, e poi ho aggiunto le adeguate fonti dove mancavano, A Me ora sembra buona, ma comunque una vostra occhiata sarebbe utilissima a capire se devo togliere ancora o se va bene, ho lasciato le cose più importanti come (ho già detto) rifacendomi a quella inglese. Aspetto la vostra opinione.--Mark Merola (msg) 18:41, 19 dic 2012 (CET)

Apprezzo il tuo lavoro ma per me bisogna tagliare e riassumere molto di più. So che non è un parametro correttissimo, ma osservo che in questo momento la voce su Cena è il doppio di quella su Picasso. Probabilmente lì c'è molto da aggiungere, ma altrettanto qui c'è da restringere. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:21, 19 dic 2012 (CET)

Continuerò a lavorarci il prima possibile, restringendo anche gli altri anni, oggi ho fatto solo dal 2008 al 2012, farò anche dal 2002 al 2007, io mi rifaccio alla voce inglese, farò del mio meglio per levare altra soap opera.--Mark Merola (msg) 20:46, 19 dic 2012 (CET)

Ho continuato a snellire la voce, ho tolto il più possibile, Ora non so più cosa togliere, forse c'è ancora da togliere ma io sinceramente non so davvero cosa, d'altronde Cena è la faccia della WWE, è un po quello che fu Hulk Hogan negli anni ottanta, quindi è sempre in primo piano, facendo diversi feud e combattendo in tutto l'anno, non è tipo Kofi Kingston e altri a cui si puo togliere di più anche perché molti match non sono importanti, invece quelli di Cena dal 2005 in poi sono quasi tutti per il titolo. Ragazzi io ho fatto del mio meglio, vedete la voce e mi dite.--Mark Merola (msg) 19:29, 20 dic 2012 (CET)

Voce in dubbio di enciclopedicità da gennaio 2011

Sulla voce «Stampede International Tag Team Championship» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Dopo due anni direi che è ora di risolvere la cosa... --Gce (msg) 16:43, 27 gen 2013 (CET)

La scelta è essenzialmente questione di mettersi d'accordo e decidere a che livello di approfondimento ci consentiamo di andare. La Stampede wrestling è promotion tra le più importanti tra quelle nordamericane di seconda fila per cui la voce non mi scandalizza. Stiamo parlando di wrestling, per cui la cosa a cui più si avvicina quella lista non è un albo d'oro di un campionato, ma la trama di una serie di telefilm; abbiamo anche quelle, per cui ci può stare. Forse la cosa migliore è riunire alla voce principale che è di lunghezza molto modesta per cui non creerebbe problemi di gestione.--Cotton ^{Segnali di fumo} 17:35, 27 gen 2013 (CET)

Fatto; nel caso non siate d'accordo basta annullare le mie modifiche ;) --Gce (msg) 21:25, 29 gen 2013 (CET)

Immagine WWE Championship

Qualcuno può inserire (o spiegarmi come farlo) l'immagine del nuovo WWE Championship introdotto da The Rock? Non so proprio quale immagine prendere e quale copyright utilizzare. Grazie.--RobLP Chiama l'huddle! 13:31, 20 feb 2013 (CET)

Cancellazione

La pagina «Amazing Devil», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--MidBi 18:07, 11 mar 2013 (CET)

Template:"Disciplina" in "Stato"

Segnalo discussione riguardante tutte le discipline sportive: Discussioni progetto:Sport#Template:"Disciplina" in "Stato". --Headclass (msg) 16:46, 4 apr 2013 (CEST)

Batista

Non sarebbe il caso di spostare la pagina David Bautista a Dave Batista o Batista (wrestler)? Il titolo della pagina dovrebbe essere il nome più usato, no? --87.3.44.239 (msg)

Inserimenti dubbi

Chiedo se qualche esperto del settore può controllare gli inserimenti di Saverio21 (discussioni · contributi) in alcune voci di wrestlers. Essendo questo utente spesso autore di vandalismi (più espliciti) in altre pagine, è probabile che anche gli inserimenti di wrestling siano tutti da rivedere. Nello specifico mi riferisco a quelli del 15 luglio, cioè a quelli non ancora monitorati. Grazie in anticipo. --Adalingio 19:14, 23 lug 2013 (CEST)

la parola "rilascio"

ragazzi, noto che nelle voci sul wrestling un po' troppo spesso viene scritta la parola "rilascio", non per fare il pignolo ma si può dire che che il wrestler è stato licenziato o la federazione l'ha liberato dal contratto, cose del genere.. quella parola si usa per i detenuti o per le interviste, non in materia sportiva.. --93.64.241.68 (msg) 16:20, 27 ago 2013 (CEST)

Controllo modifiche

Ciao a tutti, volevo chiedere informazioni sulle modifiche dell'indirizzo IP 151.73.50.250 alla voce Mick Foley. Sembrerebbero adeguate, ma visto che le altre fatte dall'IP (su Bill Goldberg) sono state vandaliche, io dei buoni motivi per non andare troppo tranquillo anche per questa. Grazie in anticipo! --Adalingio 20:52, 12 set 2013 (CEST)

Campioni del mondo di wrestling

A giudicare dalle poche e brevissime discussioni recenti non mi pare una talk molto frequentata, provo comunque a segnalarvi questa voce: dell'argomento non so nulla o quasi, ma la trattazione un po' semplicistica e POV ed il fatto che, nonostante il titolo "altisonante", sia stata creata soltanto adesso, fanno sì che non mi convinca. Tanto più che vi si legge il wrestler più campione del mondo è Ric Flair, con 16 allori, ma nella voce su di lui trovo che è un 21 volte campione del mondo. Sanremofilo (msg) 08:00, 15 nov 2013 (CET)

La voce è sostanzialmente priva di senso. Andrei di immediata dopo qualche altro parere. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:49, 15 nov 2013 (CET)

Visto che nessuno dice nient'altro passo all'azione. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:19, 20 nov 2013 (CET)

Carenze gravi nelle voci del progetto Wrestling

Apro la discussione qui, ma la segnalo anche al Bar come esterna.

Un volenteroso anonimo ha segnalato nella mia pagina discussioni che le voci del progetto Wrestling versano in uno stato pietoso, visto che nel progetto non ci si scrive praticamente da sei mesi. Il problema è di bassa qualità dell'enunciazione ma, peggio ancora, di fonti, ed è bastato pure a me fare un volo d'angelo su qualche voce per mettermi le mani nei capelli.

Siccome segnalare la questione solo al progetto relativo è di fatto inutile, la estendo anche al Bar perché si valuti da parte di utenti di buona volontà e competenti delle relative voci l'eventualità di porvi mano, e in aggiunta/alternativa/subordine, fate voi, se il miglioramento di dette voci possa essere messo all'ordine del giorno del prossimo FdQ. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:23, 21 mar 2014 (CET)

chi ha scoperto il "problemino" è il sottoscritto ma, scusatemi, senza misure draconiane non vedo come procedere, in alcuni casi c'è da tradurre tutto da en.wiki e verificare l'enciclopedicità delle stesse.. --151.12.11.2 (msg) 16:44, 21 mar 2014 (CET)

Ero finito dentro ad alcune voci tempo fa, non ricordo come, e terrorizzato ero scappato a gambe levate. Molte sono orrende traduzioni dall'inglese, altre pagine stile fan con uno slang "tecnico" grottesco, altre ancora non aggiornate da mesi, moltissime carenti di fonti fino al midollo e ricolme di affermazioni non fontate, non enciclopediche e anche ricerche originali. Soluzioni? Poche... Se l'utente tipo che si interessa del tema qua su wiki è prevalentemente un giovinotto con sdruciolevoli competenze di italiano e poca attenzione per l'attendibilità e rilevanza dei testi forse vièppoco da fare. :) --Lucas ✉ 17:49, 21 mar 2014 (CET)

Oddio già alla partenza dell'incipit della voce madre: Wrestling "Il wrestling è uno sport" si casca male.--Moroboshi ^scrivimi 17:56, 21 mar 2014 (CET)

appunto per questo dicevo che purtroppo ci sono poche misure da adottare che non siamo draconiane, del tipo aprire un bel po' di pdc e partire con un sacco di rb a all'ultima versione accettabile (da decidere poi quale).. --151.12.11.2 (msg) 17:57, 21 mar 2014 (CET)

Stiamo parlando di circa 1900 pagine. E' un problema abbastanza significativo. --Luckyz (msg) 18:00, 21 mar 2014 (CET)

a questo si deve purtroppo aggiungere il fatto che dalle voci a volte non si vede quale sia la rilevanza.. --151.12.11.2 (msg) 18:02, 21 mar 2014 (CET)

Mi associo a chi ha evidenziato tutti i problemi possibili immaginabili sulle voci di quel settore, cosa che si evidenzia anche dalla Categoria:Lavoro sporco - wrestling che sarebbe oltretutto destinata ad ingrandirsi e di molto se si guardassero le voci un po' di fine :-( . Che poi esista addirittura un Progetto Wrestling se i risultati sono questi lo trovo piuttosto deprimente (anche se ammetto che personalmente trovo proprio il wrestling stesso una cosa inguardabile). --Pil56 (msg) 18:32, 21 mar 2014 (CET)

Sai che novità... il 95% dei contributi sono vandalismi, il 90% del restante potrebbe essere tranquillamente annullato per formattazione errata, mancanza di fonti ecc. E allora? Non vale la stessa cosa per i videogiochi ad esempio? Quale sarebbe la soluzione generale? Che ci fosse una base di utenti con la forma mentis corretta che se ne occupa, come sempre :-)

L'alternativa è un lavoraccio di sfalcio fatto alla cieca da chi dell'argomento non sa nulla, in cui è probabile diversi dei metafori bambini finiscano nello scarico.--Shivanarayana (msg) 08:50, 22 mar 2014 (CET)

Quelle percentuali hanno qualcosa che non va :-). --Lucas ✉ 14:35, 22 mar 2014 (CET)

Devo dire che fra fdQ basati o sugli avvisi o su qualsasi dato inerente le voci o le utenze che ci hanno lavorato queste voci non sono quasi mai saltate fuori negli elenchi di lavoro. E se anche ci fossero finite, si sarebbe proceduto a poca cosmesi e qualche PdC selettiva. Penso che sia una delle tante sacche destinata a vivacchiare a lungo. Intendiamoci dopo qualche anno arriva sempre almeno un'utenza che se ne occupa davvero, ma non sai mai quando accade. Al massimo le puoi templatare e monitorare tutte e lasciare un'onesta base di partenza quando avverrà. In certi casi (le biografie di artisti, in parte la cucina) alla fine ha funzionato. Altre idee "geniali" non me ne vengono.--Alexmar983 (msg) 19:05, 22 mar 2014 (CET)

(fc) è questo il punto, intanto che arriva qualche volontario che sistema noi che facciamo? --93.64.241.68 (msg) 17:16, 23 mar 2014 (CET)

(fc) gli lasciamo tutto il lavoro preparato ed ordinato sulla scrivania :) Molti sono liberi di pensare che sia solo una perdita di tempo, un giocare con le scartoffie ma sul lungo periodo almeno in alcuni casi si sta rivelando non essere così semplicistico. Consideriamo che è solo perché la qualità globale sta salendo che certe voci ci sembrano impresentabili ma per gli standard di 6 anni fa alcune erano acettabili. Per certe voci ci vogliono due anni, per altre 6, per altre 10... ma penso che non siamo ancora arrivati alla fase in cui dovremo decidere che strategia in linea generale impostare delle voci che non migliorano davvero mai. Ci saranno anche quelle, ma aspetto ancora qualche anno perché temo che potrebbe rivelarsi drastica. E nel frattempo, appunto, riordino la scrivania.--Alexmar983 (msg) 17:40, 23 mar 2014 (CET)

(fc) guarda, in teoria sarei pure d'accordo, solo che qua parliamo di qualcosa come 1900 voci su cui il volontario (perchè alla fine non è che il martire che si prende carico di 'sto lavoro verrà pagato, eh..) deve mettere le mani 1) correggendo il testo, 2) traducendo dove possibile lo slang in italiano (feud e rivalità, per esempio, non mi sembrano termini tanto lontani per quanto riguarda il significato), 3) verificare il testo, 4) (ma mi dimentico sicuramente un'altra decina di compiti da svolgere gratis e magari senza nessun riscontro generale) trovare le fonti: imho ci sarebbe di che scappare squittendo per il terrore, al vedere che mazzata in fronte c'è da affrontare.. non lo, non dico di passare con il napalm ma imho almeno cominciare un lavoro con i wrestler americani, di cui abbiamo un 500 voci da curare, il 25% del totale.. --151.12.11.2 (msg) 13:33, 24 mar 2014 (CET)

Per carità, non sogniamoci nemmeno di metterci a "tradurre" in italiano. Nella migliore delle ipotesi si farebbe ricerca originale, nella peggiore una ricerca originale malfatta. Un feud di wrestling non è una "rivalità" in italiano cioè una contrapposizione tra atleti che tentano di superarsi individuando nell'altro un avversario particolare da battere per tutta la carriera (Milan-Juve, Coppi-Bartali Prost-Senna ecc...), ma è una serie di incontri, siparietti parlati, scontri off-ring e altro, che a un certo punto terminano definitivamente per decisione della promotion talvolta con esito chiaro talvolta no. Già solo tale traduzione che ti sembra plausibile è invece palesemente incongrua, figuriamoci cosa uscirebbe dal resto. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:08, 24 mar 2014 (CET)

okay, come non detto.. resta cmq il fatto che non è che, appena "svezzato" il nuovo utente, si può beccare il palo in faccia di millenovecento voci da sistemare, se pure trovassimo un eroe tale alla fine del lavoro è ridotto uno straccio.. --151.12.11.2 (msg) 14:15, 24 mar 2014 (CET)

ci sono utenti che hanno inziato a smaltire le segnalazioni anche dopo uno o due mesi che erano iscritti, ma le categorie di lavoro sporco e le voci monitorate male in teoria uno le inzia a scorrere quando si sente "pronto". Ho l'impressione che il motivo per cui si ha poca fiducia in questo lavoro di preparazione e che si immaginano scenari fin troppo negativi. 1900 pagine ad esempio si posso monitorare e templatare con calma in 2-3 anni, ma a metterci di buzzo buono anche 6 mesi. Presi come lavori di sottofondo non sono troppo dispersivi. Inoltre inserendo avvisi e monitoraggi si hanno spesso negli OS e si becca subito l'utente competente quando arriva. Tutto qua.l'importante è non ingolfare il motore.--Alexmar983 (msg) 14:40, 24 mar 2014 (CET)

detto nulla :))), sei mesi di lavoro per smaltire 'sta marea di lavoro.. cmq io ho iniziato a lavorarci un po' su, forte del vantaggio :).. --151.12.11.2 (msg) 14:47, 24 mar 2014 (CET)

adesso che 1felco psssa poco secondo te chi sta a smaltirsi le 7000 e passa voci di cucina ;)... presa in sottofondo non è tremendo, basta fissare un ritmo di rilettura superiore alla creazione di nuove voci. Ovviamente se ogni utente presente si scegliesse un settore "agonizzante" qualcosa sul lungo periodo se ne caverebbe e qualcuno di essi si riattiverebbe un po' prima e un po' meglio.--Alexmar983 (msg) 14:56, 24 mar 2014 (CET)

io ad occuparmi di settori agonizzanti ci starei pure, se me lo spieghi in privato magari possiamo studiare qualcosa :).. --151.12.11.2 (msg) 15:00, 24 mar 2014 (CET)

Il problema delle voci di questo argomento sono vari e riguardano sia il soggetto in se che gli utenti che se ne "occupano" di solito. Cerco di fare una scaletta di quelli che individuo io:

• Le voci vengono costruite "ad accumulo", vale a dire che a parte diciamo l'incipit, a scadenza settimanale dopo le varie trasmissioni qualcuno (Ip, o utenze abituali plurireincarnatesi che danno la piena impressione di appartenere a 12/13enni) aggiunge una frase standard tipo "Nella puntata del x/y/zz Pinco panco batte Tizio Sempronio" Questo pone due problemi
  • La voce finisce per diventare illeggibile in quanto somma di frasi scoordinate
  • La voce finisce per diventare inutilmente enorme e piena di info di nessuna rilevanza enciclopedica (vedo inseriti perfino i risultati in house show (che per i non addetti sono spettacoli fatti in giro nei palazzetti non ripresi dalle tv, che servono spesso come prove per le trasmissioni e che in genere non hanno alcuna incidenza sulle storyline).
• Anche a causa della natura di sport spettacolo, queste voci per accumulo fanno una confusione pazzesca tra finzione e realtà. Uno dei difetti principali del progetto secondo me è che non ha mai dato un chiaro indirizzo di stile sulla stesura ovvero se vada fatta in chiave mark o smart (tradotto nuovamente: scrivere come se le prestazioni sportive siano reali o no).
• La terminologia da fanzine del Kansas è diffusissima ma per me inevitabile perché non esiste una terminologia italiana, quel poco che c'è sarebbe comunque da evitare perché semplice invenzione recente dei cronisti tv.
• Le fonti sono poche per ragioni ovvie: i wrestler non sono popolari come persone salvo poche eccezioni, ma lo sono per i personaggi che interpretano. Questi però non esistono e in più forniscono prestazioni atletiche farlocche, ragion per cui, ad esempio, chi mai ci scriverebbe sopra un libro di statistiche come negli sport reali?
• Non vedo invece un grosso problema di rilevanza enciclopedica, quasi tutti i personaggi che mi passano sotto gli occhi hanno avuto esperienze nelle promotion più importanti, certo le eccezioni sono possibile, ma di massima non mi pare questo il punto. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:20, 22 mar 2014 (CET)

In generale anch'io ho avuto l'impressione di una scarsa qualità complessiva, sono dettagli ma una volta su tre le pagine dove trovo i nomi dei mesi in maiuscolo riguardano il wrestling.

Per quanto riguarda i punti sollevati da Cotton direi:

• Levare la telecronaca a vista
• Impostare il tutto in maniera realistica, siamo un'enciclopedia generalista prima che specialistica
• Sigh
• Ragion per limitare alcuni tipi di dettaglio
• Sigh^2

--Vito (msg) 22:21, 23 mar 2014 (CET)

Voci con dubbio di enciclopedicità

segnalo che se vedo qualche voce che non mi sembra enciclopedica metto il dubbio E, se per voi sbaglio toglietelo pure.. --151.12.11.2 (msg) 17:22, 24 mar 2014 (CET)

Mozione d'ordine

Intanto si farebbe una gran cosa derubricando "wrestling" da "sport" a "spettacolo", così almeno finirebbe l'ambiguità. Il wrestling non è sport. Trattandolo come spettacolo, ci risparmiamo di doverci fare carico di tutta la parte "statistica" propria dello sport. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:06, 25 mar 2014 (CET)

Mah, perplesso. E' sport-spettacolo. La componente fisico-atletica mi pare indubbiamente presente. Quello che manca è la dimensione competitiva in quanto ha risultati predeterminati. Onestamente faccio fatica a dire che sia molto diverso da alcune discipline che invece passano per sport con tanto di presenza olimpica, tipo il nuoto sincronizzato, che presentano una serie di mosse anche quelle predeterminate e in cui il risultato viene stabilito da una giuria anche sulla base di fattori che con lo sport non hanno nulla a che fare tipo la bellezza dei costumi e della musica usati per l'esibizione. Ci fosse una competizione di wrestling in cui una giuria valuta e premia non chi ha vinto fittiziamente gli incontri ma chi ha "recitato meglio" non ne sarei scandalizzato. --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:33, 25 mar 2014 (CET)

Favorevole proprio perchè manca la dimensione competitiva. --151.12.11.2 (msg) 12:46, 25 mar 2014 (CET)

non sono particolarmente contrario, il wrestiling e' difatto l'equivalente "white trash" del balletto o dell'opera :D--Alexmar983 (msg) 12:52, 25 mar 2014 (CET)

Personalmente lo derubricherei a qualsiasi livello ma bisogna attenersi alle fonti terze rispetto al mondo del wrestling stesso e credo che, per esempio, sia presente nella garzantina sullo sport. --Vito (msg) 12:56, 25 mar 2014 (CET)

Sono gli Harlem Globetrotters della lotta. --Luckyz (msg) 13:18, 25 mar 2014 (CET)

vabbuo', però esprimete un parere con favorevole o contrario :)).. --151.12.11.2 (msg) 13:58, 25 mar 2014 (CET)

Pensavo fosse chiaro, per me è spettacolo. --Luckyz (msg) 15:45, 25 mar 2014 (CET)

Lavoro da fare (che potrebbe aiutare)

• verificare l'eventuale enciclopedicità di queste voci
• ridiscutere eventualmente il modello di voce (personalmente, non vedo che rilevanza abbia se il wrestler per esempio dica ogni 3x2 "è tempo di distruzione" o "qui ci vogliono delle tendine a fiori" o linserimento in palmares di alcuni titoli)
• ridiscutere i criteri (al momento, per quello che vedo io, ci sono anche alcuni wrestler che non hanno vinto titoli wwe e hanno avuto ruoli minori)
• altro? --151.12.11.2 (msg) 18:21, 27 mar 2014 (CET)

Ho verificato le voci che hai segnalato. Ho rimosso due avvisi (uno, Abbott, non è enciclopedico come wrestler ma lo è come reale lottatore UFC, Nidia ha ampio passato in WWE). La Bellars è probabilmente enciclopedica ma la voce è disastrosa. Sono dubbioso sul da farsi sulle due edizioni di King of the Ring: bisogna decidere se ai Pay per view si può dedicare una voce a edizione o una cumulativa per tipologia. Il resto secondo me può essere cancellato. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:00, 27 mar 2014 (CET)

1) King of the Ring, per me è meglio unire tutte le voci in una sola, almeno ci troviamo con una sola voce senza fonti anzichè con dieci o più voci senza fonti 2) tutto quello che si ritiene cancellabile imho è meglio metterlo in cancellazione (semplificata, of course) così, caso mai appaia qualcosa che denota l'eventuale rilevanza sinora sfuggita più le solite fonti ovviamente al momento assenti, in quella sede affioreranno e 3) Cotton, tu sei l'esperto quindi mi fido però così le voci di Abbott, Nidia e Bellars così non vanno, le prime due sono prive di ogni minima fonte, non ci sono nè collegamenti esterni, nè note nè bibliografia: a questo punto imho è meglio trasferire quelle voci in una sandbox di progetto se nessuno dei wikipediani che se ne è occupato le adotta.. le voci su un biologo si possono migliorare con una ravanata nelle biblioteche italiane, quelle sui wrestler no, resterebbero in questo stato per millenni.. --151.12.11.2 (msg) 13:33, 31 mar 2014 (CEST)

Nulla di tutto questo, checché ne dica una "vulgata" priva di fondamento ahimè sempre più in voga su it.wiki, è motivo né di cancellazione né di spostamento in sandbox. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:51, 31 mar 2014 (CEST)

e allora come facciamo a sistemare quelle tre voci :((?? Tu, gli altri che sono intervenuti al progetto in quest'operazione restauro ed io siamo tutti straoberati di lavoro, mica possiamo clonarci nè tanto meno chiedere aiuto ad altri, sono anche loro sommersi dal lavoro :((.. --151.12.11.2 (msg) 14:25, 31 mar 2014 (CEST)

Cancellazioni

La pagina «The Best of Unforgiven 2004», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dre Rock (msg) 18:12, 1 apr 2014 (CEST)

La pagina «The Best of Vengeance 2004», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «The Best of Royal Rumble 2004», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dre Rock (msg) 00:49, 4 apr 2014 (CEST)

La pagina «Exposed! Pro Wrestling's Greatest Secrets», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Euphydryas (msg) 16:46, 4 apr 2014 (CEST)

La pagina «Ric Converse», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Euphydryas (msg) 18:15, 5 apr 2014 (CEST)

La pagina «WWE Undisputed Championship», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Davide King (msg) 02:36, 10 apr 2014 (CEST)

La pagina «WWE Unified Championship», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Davide King (msg) 02:36, 10 apr 2014 (CEST)

La pagina «WWE World Heavyweight Championship», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Davide King (msg) 02:36, 10 apr 2014 (CEST)

La pagina «WWE Tag Team Championship (2010)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Davide King (msg) 00:40, 05 ago 2014 (CEST

Voci doppie

Se c'è qualche volenteroso che se ne volesse occupare, segnalo alcune voci doppie che andrebbero unite:

• Kharma e Kia Stevens
• 3MB e The Three Man Band

--Dre Rock (msg) 03:08, 11 apr 2014 (CEST)

per fortuna sono state già fatte, questo bar ormai è di fatto "morto".. --62.98.45.180 (msg) 23:02, 16 apr 2014 (CEST)

Vandalismi Royal Rumble 2015

Buon giorno a tutti, vorrei segnalare a qualche amministratore che da giorni viene ripetutamente vandalizzata la pagina WWE Royal Rumble nella sezione ralativa all'edizione del 2015. Un utente anonimo con IP variabile continua a modificare la pagina inserendo come vincitore della manifestazione Curtis Axel anziché Roman Reigns. Trattasi di ripetuti vandalismi, io consiglierei di proteggere la pagina da modifiche di utenti non loggati (almeno fino a quando il bimbetto si stanca...)--Topolgnussy (msg) 10:55, 31 gen 2015 (CET)

WrestleMania XIX

Segnalo questa voce alla quale ho contribuito tantissimo (traducendo in parte da en.wiki e aggiungendo altre informazioni trovate da me). Credo sia il meglio che una pagina di categoria possa offrire. Ditemi cosa ne pensate.--Stefy J (msg) 17:10, 7 feb 2015 (CET)

Segnalazione riconoscimento di qualità WrestleMania XIX

	La voce WrestleMania XIX, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Stefy J (msg) 12:22, 12 feb 2015 (CET)

Rinnovo help delle voci sul wrestling

Fatto 8 mesi fa da altri: ma possibile che con tutta la carenza di fonti che c'è si pensa solo a mettere gli inguardabili listoni di tutti i PPV che un wrestler ha fatto? E' roba da fan, nemmeno l'unica voce vdq di un wrestler (peraltro ocn problemi) ce l'ha, cioè Eddie Guerrero, e in casi di wrestler con carriera decennale o più diventa un elenco interminabile inguardabile e pesante, posso capire al massimo quello su wrestlemania che è l'evento pi importante. Sarebbe molto meglio pensare alle fonti, guardate solo come esempio Paul Wight, che ha 2 note e 2 link esterni per quasi 100 kB! Quelli sono i problemi, non star a inserire listoni inguardabili, ma immagino che come vedo sopra, questo progetto mi pare ormai morto, comunque lo faccio presente lo stesso, ai pochi che contribuiscono alle voci del progetto, pensate alle fonti e non a liste non enciclopediche.--Kirk39 Dimmi! 12:08, 8 dic 2014 (CET) P.S. Le altre wiki sul wrestling sono avanti anni-luce.

questo progetto è ormai abbandonato, lo si potrebbe tranquillamente mettere in cancellazione, anzi, sarebbe solo una cosa utilissima.. --89.97.94.31 (msg) 12:30, 11 dic 2014 (CET)

EHI, VOI!

Esatto! Sto parlando proprio con voi del progetto Sport/Wrestling/Archivio03!

Ormai è da tempo immemore che non tenete in vita questo progetto. Che bisogna fare, chiuderlo e archiviarlo? Il progetto langue, ha bisogno di voi! Fate un colpo, date un segno di vita, invitate un amico a iscriversi a wikipedia per aiutare questo progetto!

Tutto dipende da voi!

Collabora a questo progetto, non lasciare che muoia di inedia!!

Per dare la tua disponibilità a partecipare al progetto modifica questa sezione (cliccando su "modifica wikitesto") e lascia un commento e la tua firma.

--2.226.12.134 (msg) 13:10, 13 dic 2014 (CET)

Modello di voce/Biografia di wrestler

Ciao, allora, io sto cercando il più possibile di aiutare aggiornando il maggior numero di voci possibili; tuttavia, credo che la situazione non migliorerà fino a quando non si avrà stabilito un modello di voce per la biografia dei wrestler, visto che mi pare sia solo una bozza e non sia nulla di ufficiale. A causa di ciò, io e REFILL abbiamo avuto parecchie discussioni, che si sarebbero potuto tranquillamente evitare se fin dal principio si sarebbe stabilito come scrivere una voce del wrestling o/e una biografia di un wrestler. Ora, io ho fatto questa modifica qui (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Modello_di_voce/Biografia_di_wrestler&oldid=73061287) e ho aggiunto alcune idee su come, a mio parere, andrebbe scritta una voce. Ho anche scritto una voce che descrive l'intera carriera di un wrestler, come esempio di voce; forse ho esagerato con la lunghezza (al momento rimane solo una bozza, quindi spero non sia un problema, anche perché l'esempio di voce precedente mi pareva troppo scarno e non chiariva come comportarsi in certe situazioni), però alla fine è stato anche divertente e stimolante. Detto questo, vi chiedo: cosa ne pensate? Siete d'accordo su come l'ho strutturata? Se volete, parliamone più dettagliatamente qui. Grazie.--Davide King (msg) 08:53, 31 mag 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per WWE Battleground 2015 e Killer Khan

È stato notato che la voce «WWE Battleground 2015» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «Killer Khan» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 01:04, 1 giu 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per The Bushwackers

È stato notato che la voce «The Bushwackers» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 06:32, 19 giu 2015 (CEST)

Segnalazione utente problematico su voci Wrestling

Salve a tutti, vorrei segnalare a qualche amministratore del progetto wrestling, un utente problematico (probabile vandalo) che da parecchio tempo imperversa sulle voci inerenti wrestler e wrestling in generale. Trattasi di un utente anonimo che si presenta con IP 79.6.36.129 o 79.53.127.9, apportando modifiche improprie alle voci come togliere la data di morte, inventarsi confronti mai avvenuti, cancellare foto per inserirne altre di suo gusto, rimuovere dati fontati, modifiche POV eliminando interi paragrafi, ecc... Molte di queste modifiche sono state eliminate da me e da altri utenti che ringrazio, ma l'utente in questione è molto attivo e persistente e qualche modifica impropria potrebbe sfuggire al controllo. Chiedo se non esista la possibilità di bloccarlo in qualche modo. Se non fosse possibile, consiglio la vigilanza massima nei confronti di questo probabile vandalo. Saluti e grazie--Topolgnussy (msg) 12:06, 1 lug 2015 (CEST)

Segnalazione inserimenti frottole

Negli ultimi giorni si assiste ad un'insistita attività di inserimento frottole da un perditempo napoletano, vedi Speciale:Contributi/188.217.138.214, Speciale:Contributi/188.217.136.214, Speciale:Contributi/130.25.61.104. Vi invito a fare attenzione una volta di più in voci che si segnalano in negativo per la disinvoltura degli inserimenti e la carenza di fonti. Io eliminerò tutti gli inserimenti non referenziati a vista, a meno che non mi venga il dubbio siano corretti e abbia il tempo di controllare, visto che è impossibile materialmente comportarsi in altro modo davanti a tanta insistenza.--Shivanarayana (msg) 10:18, 26 lug 2015 (CEST)

Joe Anoa'i

Salve a tutti. Segnalo che per la voce in oggetto è stato richiesto una inversione di redirect con Roman Reigns. Non ho operato l'inversione in quanto mi pare di capire che Anoa'i ha avuto una carriera sportiva anche al di fuori del wrestling, dove era conosciuto con il suo vero nome, quindi il "nome d'arte" non è una peculiarità del suo essere enciclopedico. In ogni caso, chiedo qui i vostri pareri. Grazie e buon lavoro --Jкк ^КGB 13:41, 3 ago 2015 (CEST)

Ciao, ti ringrazio per la segnalazione. Comprendo il tuo ragionamento, ma resto del parere che sia meglio spostarlo al ring name, perché alla fine è molto più conosciuto per quello e a parte 5-6 righi, la voce riguarda la sua carriera come wrestler. Personalmente, ma potrei sbagliarmi, io seguirei questi criteri: userei il nome reale solo in casi particolari, come quelli di Dwayne "The Rock" Johnson o Batista (che sono famosi almeno quanto, se non di più, lo sono come wrestler), oppure in casi come quelli di Mark LoMonaco (che è conosciuto è famoso con più ring name e non si può sceglierne uno solo); per il resto, io sposterei le voci al ring name più conosciuto, perché alla fine sono famosi con il loro ring name; ovviamente ci possono essere delle eccezioni, che valuterei caso per caso, però in generale questi sono i criteri che io seguirei.--Davide King (msg) 00:37, 4 ago 2015 (CEST)

Ciao [@ Davide King], grazie per aver risposto. Segnalo un caso simile per Stu Bennett: perché spostare la voce a "Wade Barrett" quando il suo nome d'arte più usato, secondo le informazioni contenute nella voce, è "King Barrett"?

Comunque, tornando anche ad Anoa'i, credo che il problema qui sia più ampio. Generalmente per le biografie di persone che hanno assunto un nome d'arte si usa nel titolo il nome don il quale quella persona è più conosciuta (e in caso di ambiguità nella determinazione ci si dovrebbe avvalere di fonti), ma per i wrestler si pongono due problemi: tipicamente assumono diversi nomi durante la carriera; questi nomi vengono abbandonati alla fine della carriera (come per Matt Anoa'i / "Rosey"). Quindi si dovrebbe decidere una linea guida chiara per i wrestler (che al momento non c'è, mi pare), ma credo che questo progetto manchi di utenti attivi... --Jкк ^КGB 23:27, 7 ago 2015 (CEST)

Figurati, [@ Jaakko], mi fa piacere discuterne. Come hai segnalato anche tu, purtroppo qui non si ancora apparentemente scelto tale criterio; se posso dire la mia, come ho già detto, io farei così: userei il nome reale solo in casi particolari, come quelli di Dwayne "The Rock" Johnson o Batista (che sono famosi almeno quanto, se non di più, lo sono come wrestler), oppure in casi come quelli di Mark LoMonaco (che è conosciuto è famoso con più ring name e non si può sceglierne uno solo); per il resto, io sposterei le voci al ring name più conosciuto, perché alla fine sono famosi con il loro ring name; ovviamente ci possono essere delle eccezioni, che valuterei caso per caso, però in generale questi sono i criteri che io seguirei. Tu cose ne pensi? Possono andare bene come criteri?

Per quanto riguarda Stu Bennett, è "Wade Barrett" il nome più corretto, perché è quello con cui è più conosciuto. Certo, come anche tu mi hai fatto notare, ora si chiama "King Barrett", ma ogni wrestler che vince il King of the Ring per un po' di tempo, a volte, modifica il suo nome così, vedasi "King Sheamus", "King Booker" e appunto Barrett; tuttavia, ciò di solito dura solo qualche mese o al massimo un anno. Nel caso dovesse invece mantenere davvero il nome "King Barrett" per più tempo, allora se ne discuterà più approfonditamente. Per il momento, però, "Wade Barrett" mi sembra il più appropriato; anche perché, è vero che nel mezzo (quando era ancora noto come Wade Barrett e prima di diventare King) ha avuto anche il ring name "Bad News Barrett", ma ciò non cambia che il suo "nome reale" nella storyline fosse comunque sempre Wade Barrett; voglio dire, anche rimanendo nella kayfabe, non è che lui si è svegliato un giorno è ha voluto cambiare legalmente il suo "nome reale" in "Bad News Barrett"; era sempre Wade Barrett, semplicemente ha cambiato il nome con cui combatteva. La stessa cosa vale anche per Neville, Cesaro e Rusev; non è che adesso hanno cambiato il loro nome legale nella storyline, semplicemente hanno cambiato il ring name usando solo il loro "cognome", però nella WWE e nella kayfabe il "nome reale" (intendo sempre il "nome reale" nella kayfabe e non il loro nome reale nella vita vera e propria) del loro "personaggio" rimane rispettivamente Adrian Neville, Antonio Cesaro e Alexander Rusev; non so se mi sono spiegato bene, ma spero di sì. Come ho già detto, bisogna valutare i wrestler caso per caso, però io seguirei i criteri che ti ho elencato. Fammi sapere e grazie ancora per la piacevole discussione.--Davide King (msg) 00:35, 9 ago 2015 (CEST)

È un bel dilemma: diversi membri della sua famiglia sono wrestler e alcuni di essi sono siglati con il loro nome e cognome anagrafico, mentre altri con il nome d'arte; inoltre c'è da ricordare che il soggetto ha alle spalle anche una carriera da giocatore di baseball (anche se di breve durata); dato però che è ha una carriera di rilievo più nel mondo del wrestling ed essendo sotto contratto con la WWE, io sarei propenso a Roman Reigns; in effetti un criterio in merito non guasterebbe, però questo è un discorso che bisognerebbe eseguire a parte.--Anima della notte (msg) 05:29, 10 ago 2015 (CEST)

Sono d'accordo, [@ Anima della notte]. A differenza degli attori, che nonostante i vari personaggi interpretati sono comunque noti con il loro nome reale, la maggior parte dei wrestler è nota e famosa con il loro ring name. Pertanto, come ho già detto, userei il nome reale solo in casi particolari; per esempio, scusate se mi ripeto, quando un wrestler diventa famoso in altro, come il cinema, almeno quanto, se non di più, lo è come wrestler, usando il nome reale, come Dwayne "The Rock" Johnson (oppure quando un wrestler è equamente famoso e conosciuto con più di un ring name (vedi Mark LoMonaco e Devon Hughes) e anche in questo caso userei il nome reale), mentre per il resto userei il ring name più famoso e conosciuto; ovviamente preferisco valutare caso per caso, però sono questi i criteri che seguirei. In questo caso, anch'io sposterei la voce a "Roman Reigns", perché per quanto possa aver avuto anche una carriera nel football americano, come ha puntualmente spiegato l'utente Anima della notte, è un qualcosa di secondario rispetto alla più importante carriera nel wrestling, grazie alla quale è così conosciuto.--Davide King (msg) 08:20, 16 ago 2015 (CEST)

Chiedo lumi

Premettendo che non ho la più pallida idea se vi siano convenzioni in tal senso, volevo capire se le richieste fatte da questo IP sono lecite perché ha discretamente riempito la Categoria:Inversioni di redirect richieste chiedendo di spostare il nome della voce dal nome biografico dell'atleta al ring name, però ad esempio Stephanie Finochio ne ha usati un bel po'. Non fidandomi non ho spostato ancora nulla ma se mi dite cosa fare o sposto o annullo.--Threecharlie (msg) 13:37, 9 ago 2015 (CEST)

Ne stiamo discutendo proprio sopra :) --Jкк ^КGB 16:22, 9 ago 2015 (CEST)

Sorry :-/--Threecharlie (msg) 16:36, 9 ago 2015 (CEST)

Apertura vaglio su Kane (wrestler)

Chiedo qui ufficialmente che si palesi, in questa pagina o nelle mie discussioni, chi è interessato ad un eventuale vaglio per migliorare la qualità della pagina Kane (wrestler). Ho già contattato singolarmente alcuni utenti; la procedura tecnica per il vaglio sarà, in caso di adesione sufficiente e conseguente apertura del vaglio stesso, espletata da [@ Er Cicero]. Invito ora ad appore in calce la propria firma chiunque voglia partecipare a suddetto vaglio.--79.20.38.96 (msg) 17:45, 5 set 2015 (CEST)

La procedura di vaglio può essere aperta da qualunque utente registrato. In caso di difficoltà (ma la procedura è molto semplice) casomai fate un fischio. --Er Cicero 17:48, 5 set 2015 (CEST)

Uno alla volta, eh!--79.54.124.9 (msg) 17:03, 7 set 2015 (CEST)

ELENCO PARTECIPANTI

• ...

AiutoA - Lord Humongous

È stato notato che la voce «Lord Humongous» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fringio – α†Ω 20:28, 21 ott 2015 (CEST)

Votazione

Segnalo che qui è in corso una votazione.--Anima della notte (msg) 22:29, 17 nov 2015 (CET)

Segnalo a chi forse ancora mantiene vivo il progetto

Nell'ambito del festival della qualità di febbraio 2016 sono capitato sulla voce Último Guerrero. A parte l'oggetto del festival, sono suggerite diverse immagini da inserire, ci sono alcune modifiche urgenti da fare, come inserire correttamente il nome del wrestler che, sempre sia attendibile, compare nelle wiki in lingua straniera togliendo quello "sconosciuto" che fa tanto fanzine, inoltre è proprio necessario tenere Último e non Ultimo?--Threecharlie (msg) 11:03, 6 feb 2016 (CET)

Servirebbe una mano con i template torneo

Info qui. --Superchilum^(scrivimi) 17:11, 29 mar 2016 (CEST)

Inversione di redirect LoMonaco

Mark Lomonaco è una richiesta corretta?--Pierpao.lo (listening) 22:21, 25 apr 2016 (CEST)

Avviso proposta qualità

	La voce The Undertaker, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 10:08, 3 mag 2016 (CEST)