Discussioni progetto:Nazismo/Archivio/2

1

3

Abuso della svastica

Apprezzo molto il desiderio di gettare luce su un periodo tanto cupo della storia europea e mondiale, però trovo fastidio se non addirittura sciocco e di cattivo gusto l'abuso che viene fatto della svastica come elemento ornamentale. Per favore, per molta gente ancora è un simbolo portatore di pesanti significati. Vi prego di limitarne l'uso solo dove è necessario. grazie mille.

Quoto. A mio avviso andrebbe eliminata del tutto. Trovate qualcosa di meglio --Pizzaebirra2008 (msg) 21:13, 29 set 2008 (CEST)

Questa proposta non mi convince del tutto perché un progetto sul nazismo non può avere simbolo più appropriato della svastica, secondo me: però, visto che non è la prima volta che viene fatta una simile richiesta, evidentemente il disagio è reale, vederla "moltiplicata" nella pagina del progetto può non essere piacevole e può sì dare l'impressione che sia usata come "ornamento", perciò l'ho tolta dalla pagina del progetto: Progetto:Nazismo ora riporta come immagine quella "neutra" (), mentre mantiene i colori rosso/bianco/nero. Vorrei però che la svastica fosse mantenuta in Portale:Nazismo/Hooter (la piccola striscia che compare in fondo alle voci). --Moloch981 (msg) 23:08, 29 set 2008 (CEST)

Ho fatto lo stesso anche in Portale:Nazismo. --Moloch981 (msg) 10:33, 7 ott 2008 (CEST)

come lo vedreste questo per lo hooter?

Inoltre, quella svastica in alto sulla pagina del portale: Inglesi, Tedeschi e Francesi non l'hanno. Questi ultimi hanno la svastica in una sezione in basso sotto la dicitura 'simboli'. Scusate le critiche, avete fatto uno stupendo lavoro, ma l'argomento è delicato. Ad esempio in Germania, così sarebbe fuorilegge. --Ab1 dimmi... 22:17, 19 nov 2008 (CET)

l'uso della svastica continua a sembrare un po' eccessivo a mio avviso. ovviamente è una mia opinione personale. <anonimo>

Ho annullato la modifica di Vajo, mi pareva che ci fosse stato un minimo di discussione e tutte quelle svastiche sembrassero eccessive non soltanto a me. --Ab1 dimmi... 18:30, 8 dic 2008 (CET)

Vajo, ho capito che ti piacciono le svastiche (e anche i fasci, vedo), ma a molti disturbano. Forse varrebbe la pena aprire una discussione prima che qualcuno chieda direttamente la cancellazione del portale (che sarebbe una perdita per tutti). --Ab1 dimmi... 13:20, 9 dic 2008 (CET)

Novecento: Credo che il simbolo adottato sia corretto. La croce uncinata nazista è anche stilisticamente differente dalla swastika. Io credo che riproporla fedelmente, con le braccia rivolte a destra e in senso rotatorio, non dia alcun dubbio. Magari nei simboli, metterei un link che porta alla oce swastika e ne spiega il vero significato. <dice 79.51.102.197 alle 09:49, il 2 gen 2009 (--Ab1 dimmi... 09:57, 2 gen 2009 (CET))>

Sinceramente non ho capito cosa proponi, amico anonimo. --Ab1 dimmi... 10:23, 2 gen 2009 (CET)

Concordo che c'è stato un uso eccessivo della svastica, ma allora IMHO per essere neutrali bisognerebbe fare lo stesso in Portale:Comunismo, in cui la falce e martello viene abusata.--Afnecoяs ^talk? 18:58, 1 feb 2009 (CET)

Luna: beh se posso dire la mia... la svastica è semplicemente un simbolo ed è sciocco demonizzare un "disegnino". Non c'è dubbio che essa sia intrisa di significati spregevoli e aberranti ma non comprendo tutto queso alone di ansia che si è creato attorno alla svastica, del resto eliminarla non significa cancellare la storia, seppur indecente che sia stata. Chiaro, ciò non significa che se ne possa abusare o considerarla in modo superficiale, ma addirittura che dovrebbero cancellarla credo che sia ridicolo. Non può fare più male a nessuno. Stesso discorso per il fascio, che dall'essere simobolo della magnificenza dell'impero romano è diventato oggi, a causa del fascismo, un tabù. Non lasciamoci prendere dalle futilità.. Oppure anche noi, come Hitler, siamo dell'idea che la svastica sia un simbolo magico capace di sprigionare energie esoteriche ipnotiche e controverse? Beh io no... !

Appena arrivato al portale ho trovato davvero di cattivo gusto l'eccessivo utilizzo del rosso e della pseudo-svastica, direi offensivo. Dato che questi elementi non modificano nulla del contenuto intellettuale del portale chiederei di sostituire il tutto con un più neutrale nero. Inoltre, aprire una piccola parentesi, il colore in campo publicitario, spesso in contrasto lo sfondo con poca saturazione, è utilizzato come metodo attrattivo.. questo per spiegare che sul portale si crea uno spiacevole effetto 'propaganda' da evitare a tutti i costi. (penso lo stesso del portale comunismo italiano e stranieri) Sostituire con dei colori più neutri è meno gratificante dal punto di vista estetico, ma si evitano spiacevoli equivoci. p.s. trovo assolutamente ributtante il nome della discussione.. osteria di nornberga.. ma stiamo scherzando?

Sul nome della pagina di discussione ti do ragione, non è mai piaciuto neanche a me: avrei lasciato un neutro Discussioni progetto Nazismo, così è troppo ridanciano. --Moloch981 (msg) 11:12, 27 lug 2009 (CEST)

Se posso esprimere il mio parere, trovo un po' eccessiva questa preoccupazione nei confronti della svastica (o meglio: lo swastika). L'unico cruccio dovrebbe essere quello che molti non ne conoscono l'autentico significato, tutt'oggi riconosciuto come il principale in vaste aree del mondo. Ecco, sarebbe interessante porre in rilievo il link alla pagina relativa al simbolo dello swastika, pagina che prometto di approfondire ed ampliare. Il portale Nazismo dovrebbe essere completamente neutrale, quindi non propaganda, ma nemmeno ossessivo bisogno di ripetere la distanza dalle sue ideologie quasi fosse un tentativo di redenzione dal passato. Maeror, 23 ago 2009

Mi permetto di intervenire nella discussione dicendo che l'utilizzo di grafiche di chiara ispirazione nazista (croci uncinate, colori, ecc.) è oltremodo infantile: se qui si vuole scrivere di storia, non c'è alcun bisogno di orpelli che non fanno altro che trasformare il tutto in una specie di videogioco a tema. In tutta sincerità non riesco a capire che bisogno c'è di decorare capitoli e paragrafi con elementi grafici del genere; queste pagine non sono atti ufficiali nazisti, ma raccolte di informazioni SUI nazisti. L'uso così infantile dei simboli e del linguaggio grafico del nazismo, ai miei occhi, non ottiene altro effetto che quello di banalizzare ogni contenuto, svuotandolo del vero valore che ci si aspetterebbe, ossia il valore della testimonianza, della memoria e, se possibile, della riflessione. Anche la scelta di intitolare quest'area "Osteria di Norimberga" è assolutamente infelice e tristissima; spiegare perché dovrebbe essere del tutto superfluo, ma evidentemente c'è anche chi è in grado di sfornare idee del genere con una leggerezza e una superficialità che non posso non definire molto preoccupante. Falco Stellare, 14 set 2009

Per un lavoro completo sul Nazismo e la Shoah

I governi europei, mossi dall'avidità e dal desiderio di potere, hanno commesso parecchi crimini e genocidi. Hanno massacrato senza pietà milioni di nativi americani, di africani, di asiatici e di australiani. Ad esempio, gli Herero della Namibia vennero avvelenati o impiccati dalle autorità della Germania imperiale, che li considerava "bestie". Gli inglesi fecero lo stesso con molte popolazioni africane ed asiatiche, non esitando a torturare, a violentare e ad umiliare gli indigeni.

I campi di concentramento, con tutte le loro mostruosità, nacquero alla fine del XIX secolo, e si moltiplicarono segretamente durante tutte le guerre. I crimini commessi da Hitler avevano tratto ispirazione da progetti criminali già realizzati da inglesi e americani. Per molti anni ci hanno fatto credere che il nazismo fosse dovuto a ragioni storiche non prevedibili, e che le responsabilità dei crimini nazisti e della guerra fossero esclusivamente sulle spalle di Hitler e dei gerarchi nazisti.

Oggi è possibile provare che l'ascesa al potere di Hitler e la preparazione alla guerra furono organizzate e finanziate dall'élite economico-finanziaria britannica e americana. Nel giro di pochi anni, la Germania , uscita da una terribile sconfitta e con un debito di guerra colossale, diventò uno dei più ricchi e forti paesi europei in grado di sfidare militarmente persino la Gran Bretagna. Senza aiuti da parte della grande finanza e delle grandi Corporation questo non sarebbe stato possibile.

Hitler ha vinto a guerra perchè i potenti clan familiari che hanno finanziato il Terzo Reich ancora oggi dettano le ideologie convenienti ai propri obbiettivi economici. Hitler ha vinto la guerra perchè una sottile linea rossa unisce queste ricchissime famiglie all'industria petrolifera, delle banche, del traffico di droga e delle armi, alle più prestigiose università e al terrorismo. Hitler ha vinto la guerra e nessuno se ne è accorto.

Aprite una pagina anche su questo tema se volete davvero fare un completo progetto sul nazionalsocialismo senza essere di parte. Raccontando quindi verità nascoste che sui libri di storia vengono ignorate, ma che alcuni buoni libri e qualche documentario mostrano inequivocabilmente.

Grazie. <Scritto il 16 nov 2008 da Utente:Geremy che nella foga ha scordato di firmare (succede anche a me)> --Ab1 dimmi... 20:57, 19 nov 2008 (CET)

Spesso viene ricordato che ai nuovi utenti che Wikipedia non è un palco per comizi, lo ricordiamo una volta ancora? --Ab1 dimmi... 20:57, 19 nov 2008 (CET)

La storiella che Hitler e il Nazismo sono una creatura delle élite economico-finanziarie occidentali è dura a morire, un po' come la responsabilità della Guerra Mondiale addossata da Hitler al "giudaismo internazionale". La Seconda Guerra Mondiale fu decisa ufficialmente dallo stesso Hitler e comunicata alle massime autorità politiche e militari nella Cancelleria del Reich il 5 novembre 1937. L'utente Geremy (che strano, ho un amico americano ebreo che ha lo stesso nome, Jerry per gli amici) che chiama correttamente ma sinistramente "nazionalsocialismo" il nazismo, sostiene che Hitler ha in realtà praticamente vinto la guerra. Assicuro a Geremy che mai guerra nella Storia fu persa come quella scatenata da Hitler. Anche i Cartaginesi, la cui città fu cancellata dalla faccia della terra, conservano nei tempi l'onore e rispetto che invece il "nazionalsocialismo" non avrà mai. Mauro

Caro Mauro, non so davvero dopo quanti anni ti sto rispondendo ma temo che Mauro abbia ragione. Solo oggi ho scoperto questo spazio nel bar e lo stesso portale sul nazismo: lo avevo già intravisto ma, data la superficialità con la quale veniva trattato l'argomento, ho sempre lasciato correre, nemmeno stimolata a contribuire. Mauro ha ragione. Certamente, la differenza fra gli infiniti genocidi dei quali ci è pervenuta notizia, è che quello degli ebrei durante la WWII è stato filmato, in un'epoca in cui la tv, i media e tutto il resto "avrebbero fatto il resto" e quindi, la coscienza di essere visti da tutto il mondo, non ha frenato i tedeschi, anzi li ha esaltati. MA che non si sarebbero potuti metter contro tutto il mondo non c'è dubbio alcuno. Specialmente l'America, che aveva già ben palesato le sue mire imperialistiche (visto che era già in mezzo mondo, anche se gli mancava l'oriente e guarda un pò... dopo la WWII ha preso proprio quel pezzettino di terra utile a presidiare quella zona, fingendo di risarcire gli ebrei del danno subito). Cercherò col tempo, di compilare il portale del Nazismo e di fornirlo di tutte le informazioni che la letteratura, i saggi politici, storici, psichiatrici, sociologici, bellici, hanno già analizzato, nel tentativo di fare un pò di luce in una parte della storia che se continueremo ad ignorare co procurerà danni irreversibili. Greta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GretaCohen (discussioni · contributi) 16:58, 6 lug 2011 (CEST).

Immagini disponibili per il progetto

Forse molti ormai lo sanno, tuttavia segnalo che qui e' in corso il caricamento di moltissime immagini, di cui un certo numero possono offrire spunti di interesse per questo progetto. Suggerisco una "incursione" ricognitiva--Bramfab Discorriamo 10:04, 10 dic 2008 (CET)

Abuso della Svastica

Scusate, si parla di nazismo, mi dispiace intervenire in questi termini ma sono uno storico, riportare questo simbolo non è da considerarsi eccessivo o offensivo. E' storia, nient'altro che storia, è giusto riportarne ed elencarne i simboli,i fatti e i personaggi. Nessuno accusa di apologie, questo è un portale di apprendimento, non dimenticatelo, dovrebbe essere privo di giudizi personali, condanne o apologie. Se così non fosse si rischia di condurre anche l'enciclopedia libera (forse l'unica) al solito pastone del dopoguerra che identifica subito buoni e cattivi similmente ad un libro di favole per bambini in cui vigono tremende censure e idilliache citazioni (come quella ridicola nella homepage del portale NAZISMO sulla resistenza....mi spiace, magari ci starebbe bene sul portale RESISTENZA, ma non viceversa.) In ultimo vorrei anche spendere una parola per la proposta di riportare la svastica barrata....beh lasciatemelo dire è RIDICOLO.... Scusate per i toni ma enciclopedia libera significa appunto LIBERA, esente cioè anche da limitazioni che celano il volto a ciò che comunque sia fa parte della storia. GRAZIE.

Nuova voce

Segnalo che pochi giorni fa ho creato la voce Stato sociale degli animali nella Germania nazista, non so se il titolo è corretto, ho messo le basi su cui partire per una buon articolo perché non essendo mio campo ho trovato qualche difficoltà.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 18:07, 14 gen 2009 (CET)

Importante

Trovo orribile cio che fece il nazismo, ma credo che per un analisi storica oggettiva sia necessario cercare quelle che erano le motivazioni e le dichiarazioni dei criminali nazisti. Inoltre credo debba essere fatta una ricerca dei nazisti ancora vivi cosi che possano rilasciare dichiarazioni e spiegazioni.

Credo ci sia una incongruenza nelle storie della Società Thule e del Partito Nazista

Spostato da Discussioni_progetto:Storia --MarcoK (msg) 16:46, 17 feb 2009 (CET)

Consultando due pagine mi sono imbattuto in una possibile incoerenza: in http://it.wikipedia.org/wiki/Partito_Tedesco_dei_Lavoratori si afferma che il Partito dei Lavoratori tedeschi fu

""" Fondato a Monaco nell'hotel "Fürstenfelder Hof" il 5 gennaio 1919 da Anton Drexler e Michael Lotter, un ex marine. Sviluppato dal "Freien Arbeiterausschuss für einen guten Frieden" che lo stesso Drexer aveva fondato e guidato. La maggior parte dei suoi primi membri erano collaboratori di Drexler dal deposito di treni di Monaco. Drexler fu incoraggiato di fondare il DAP dal suo maestro, il Dr. Paul Tafel, un leader del Alldeutscher Verband (Pan-Germanist Union), un direttore del Maschinenfabrik Augsburg-Nürnberg, e un membro della Società Thule (Thule-Gesellschaft), <---------- """

in http://it.wikipedia.org/wiki/Rudolf_von_Sebottendorff si afferma che """ Stabilitosi a Monaco, Sebottendorff fondò la Società Thule, che divenne sempre più politicizzata, e nel 1918 fondò un partito politico, il Partito dei Lavoratori Tedeschi. """

Tra incoraggiare e fondare passa differenza, ma sembra che il problema sussista anche nella versione ingelese, da cui queste pagine sono state tradotte. Inoltre nella prima pagina non si fa il nome di von Sebottendorff (che pure aveva parecchi pseudonimi, ma nessuno di questi è citato nella prima pagina sopra). Mi chiedo se von Sebottendorff è il "membro della Società Thule" di cui lì si parla.

Se qualcuno che ha notizie più precise volesse porre rimedio, ringrazio.

Marco - Padova

RAGAZZI SCUSATE IL DISAPPUNTO, MA COME DICEVA IL NOSTRO AMIO STORICO "LA SVASTICA" è STORIA COMUNQUE SIA STATO IL SUO CORSO. PERCIO' MI SEMBRA RIDICOLO BARRARE QUESTO SIMBOLO.

IN MERITO AL PRECEDENTE INTERVENTO RIGUARDANTE L'ABUSO DELLA SVASTICA SULLE PAGINE ATTINENTI LA STORIA DEL PERIODO NAZISTA IN GERMANIA,RITENGO ANCHE IO CHE SIA OPPORTUNO TOGLIERLE DAL MOMENTO CHE IN QUALCHE ANIMO SENSIBILE POSSANO RIPORTARE A TRISTI MEMORIE,PERO' COLGO ANCHE L'OCCASIONE PER DIRE CHE ALTRETTANTO DEBBA ESSERE FATTO IN QUELLE PAGINE DI STORIA SOVIETICA ALTRETTANTO TRISTI...(STALINISMO,E GULAG) ABOLIAMO LE SIMBOLOGIE DI UN PASSATO COLMO DI ERRORI E DI TRAGEDIE O LE MANTENIAMO PERCHE' IN UN CERTO QUALMODO ESSE FANNO PARTE DELLA STORIA?

---

hanno scritto due anonimi che neppure hanno capito che scrivere tutto maiuscolo vuol dire GRIDARE, o forse sono abituati a esprimersi solo così. --Ab1 dimmi... 22:18, 31 mar 2009 (CEST)

Va beh, io non l'ho mai trovata una mancanza così grave. --Moloch981 (msg) 17:57, 1 apr 2009 (CEST)

Anche io che ho fatto l'accesso alla pagina proprio adesso, ho avuto l'impressione al primo impatto che si trattasse di una pagina di propaganda nazista, le svastiche il colore rosso così dominante... ho dovuto leggere il testo per capire che non era una pagina di propaganda, ma quando ho visto che la pagina di discussione si chiama "osteria di Norimberga" ho avuto di nuovo questa sgradevole sensazione allo stomaco.

Elisabetta

Cancellazione voce

La pagina «Edda Göring», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Helios 11:16, 5 set 2009 (CEST)

Film La caduta

Qualche sera fa ho visto in TV il film "La caduta-GLi ultimi giorni di Hitler". Mi è piaciuto tantissimo, non credo di aver mai visto un film così bello sulla II guerra mondiale e sul nazismo. Vorrei che se ne discutesse qui su Wikipedia perchè per troppi anni siamo stati assuefatti ai film americani di mera propaganda. Tutti sanno che le major di Hollywood sono in mano a gente di provata fede sionista e quindi....piena di tabù, come l'argomento Hitler. Spero si possa aprire un dibattito serio su questo e altri argomenti, visto che si può spaziare dal cinema ai mezzi di informazione, alla finanza, alla politica estera, fino all'arte e alla religione, sempre ragionando sulla Storia , non sulle barzellette, gli slogan, le propagande e le parole d'ordine. Grazie, Michele Antonio.

No, non è questo il posto giusto.

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--Moloch981 (msg) 12:26, 18 set 2009 (CEST)

Nuovi inserimenti

Per chi potesse interessaere segnalo una cosa: ho inserito una revisione della pagina relativa al Governo di Flensburg e inserito una nuova pagina con le diposizioni del testamento politico di Hitler. --Biscarlo (msg) 17:41, 22 ott 2009 (CEST)

uso svastica e contenuti sito

A causa del numero di morti e di uccisioni, il numero di forni crematori venne aumentato, dato che l'unico esistente al momento della costruzione del campo, non era più in grado di sostenere tale massa di vittime; allo stesso tempo vennero create delle piccole camere a gas per la disinfezione degli abiti. Ormai nessuno storico sostiene più che a Dachau tali piccole autoclavi ospedaliere fossero atte all' uccisione di persone.

francesca— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.211.89.13 (discussioni · contributi).

La svastica o ,meglio , lo swastika è un simbolo importantissimo per le religioni antiche e per tutta la nostra cultura, in una enciclopedia libera non ci dovrebbe essere nessun oscurantismo al riguardo, ne favoritismi politici visto che viene letta da persone che magari la possono pensare diversamente gli uni dagli altri. Elio [30-09-12]

Finestra Anti-nazismo

Secondo me come nel portale fascismo c'è una finestra Anti-fascismo, così in questo portale nazismo, ci dev'essere una finestra anti-nazismo.--Marc.soave (msg) 20:24, 24 nov 2009 (CET)

Battaglia di Stalingrado

Da profano del vostro progetto, per voi è giusto l'inserimento della pagina battaglia di Stalingrado tra le vostre "competenze"?? --Bonty (msg) 17:12, 8 gen 2010 (CET)

Per quanto mi riguarda (anche io sono nuovo del vostro progetto), sono totalmente contrario.--Stonewall (msg) 20:53, 8 gen 2010 (CET)

Simbolo

Scusatemi, ma perché non avete utilizzato il simbolo del nazismo?--Cesare⁸⁷ @ 14:58, 2 feb 2010 (CET)

Per amor di storia, vorrei precisare che il regime nazista non è cessato con la caduta di Berlino ma, seppur per pochi giorni, è proseguito con il governo Doenitz, il quale era stato nominato presidente del Reich da Hitler. E' questo effimero governo che ha concluso il regime con la firma della resa incondizionata l'8 maggio '45

Razza ariana

Nella voce Razza ariana si fa una certa confusione tra il concetto nazista di "razza ariana" e gli ariani in senso antropologico e linguistico. Quest'ultima accezione (che col nazismo non ha nulla a che vedere) dovrebbe essere eliminata perché leggermente fuorviante.--Mauro Tozzi (msg) 21:11, 1 mag 2010 (CEST)

La voce in questione è stata finalmente riscritta e risistemata. Ringrazio l'utente Castagna.--Mauro Tozzi (msg) 11:09, 18 ott 2010 (CEST)

E' stato fatta ancora più confusione deve essere reinserita la voce di razza ariana nel senso antropologico della parola che è strettamente legata all'accezione nazista

Voce da controllare

Segnalo la voce Germanenordem del tutto priva di fonti. Data la recente scoperta di numerose bufale in argomento è meglio che qualcuno che se ne intende controlli.--Cotton ^{Segnali di fumo} 19:00, 30 mag 2010 (CEST)

Traduzione voce - base: revisione e controllo

Avviso di aver tradotto da en wiki la voce Germania nazista dato che la nostra versione lasciava molto a desiderare. Se qualcuno che se ne intende effettuasse un controllo e una revisione del mio lavoro sarebbe una buona cosa. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:20, 31 mag 2010 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Paganesimo nazionalsocialista», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- T137 (varie ed eventuali - @) 20:15, 9 set 2010 (CEST)

Da fare nel portale

noto che nel portale ci sono inviti a collaborare (la sezione da fare). Però mi sa che in linea di massima si pensa di non mescolare i piani fruitore/utente e il portale è destinato al primo. Ciao! --Pequod76^(talk) 04:03, 9 nov 2010 (CET)

Ancora sulla svastica

Cari amanti della storia, riprendo una questione che è già stata sollevata altre volte da numerosi utenti. Ho appena inserito le voci sugli storici del nazismo Ian Kershaw e Hans Mommsen e ho apposto il tmp relativo al portale. Come potete notare il simbolo di questo portale è assai più vistoso degli altri due (storia e politica), e mi pare oltremodo inadatto nella pagina di uno studioso. Ho quindi pensato che in realtà non sia il contesto ma proprio il tmp ad essere di cattivo gusto.
Propongo quindi di sostituire questa immagine con questa: che è già adottata, ad esempio, dalla Wp francese. A sostegno di questa proposta porto i seguenti argomenti.

1. La seconda immagine è più discreta e adatta a un'enciclopedia mentre l'eccessiva esposizione della prima risulta infantile e inopportuna.
2. L'esposizione della svastica è vietata in Germania, la seconda presenta comunque il simbolo ma in maniera meno vistosa, è quindi più adatta, anche per un eventuale lettore tedesco.
3. È troppo appariscente rispetto alle altre immagini dei portali. Come si può notare dalla pagina portata a esempio.
4. È inadatta per gli storici, che non sono nazisti ma studiano il nazismo.
5. È inopportuna, e probabilmente offensiva, per i non nazisti che hanno avuto a che fare, loro malgrado, col nazismo (es. Anna Frank).
6. I colori forti rendono la prima un vero pugno in un occhio mentre la seconda appare più seria.
7. Siamo l'unica Wp che espone la svastica tante volte, è quindi meglio avvicinarsi alle altre Wp adottando una linea editoriale più sobria.

Che ne pensate? --Johnlong (msg) 14:11, 17 nov 2010 (CET)

• Favorevole, soprattutto eliminando questa assurdità. --Pequod76^(talk) 15:59, 17 nov 2010 (CET)

Fatto --Johnlong (msg) 22:07, 17 nov 2010 (CET)

• Favorevole colgo l'occasione per ricordare che è davvero disdicevole che un simbolo così importante per tante culture religiose sia finito in Occidente in quel modo... e colgo l'occasione di ricordare che il sostantivo svastika è sanscrito ed è maschile, quindi lo svastika non la svastika. Ma forse è meglio mantenere la distinzione di genere tra i due riservando il nome maschile al nome religioso e ai suoi corretti svastikāṇka (contrassegnare con lo svastika). --Xinstalker (msg) 12:57, 1 gen 2011 (CET)

Ehm mi rendo conto ora.... che la modifica è già stata apportata... vabbé la mia prima brutta figura del 2011... :-( --Xinstalker (msg) 13:00, 1 gen 2011 (CET)

Cancellazione

La pagina «Nuovo Ordine», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 16:43, 8 dic 2010 (CET)

Carlotta.

Buongiorno, mi interessa molto questo portale. Davvero fatto bene. Comunque vi scrivo per chiedervi maggiori informazioni sugli esperimenti effettuati dalla famiglia Waalemberg, ho letto alcune informazioni su questi esperimenti genetici nel libro di James Rollins: L'ordine del sole nero, ma vorrei saperne di più. Potreste aiutarmi?

Cancellazione

La pagina «Hans Nieland», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:14, 26 feb 2011 (CET)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:24, 13 apr 2011 (CEST)

Repubblica della Valsesia

Chiedo una mano a qualche buon volenteroso per rimpinguare la voce Repubblica della Valsesia. Inserita da un utente anonimo, era una totale violazione di copyright. Però i dati mi sembravano interessanti e la voce ha vari wikilink in entrata, perciò ho creato uno stubbino traballante. Chi avesse voglia di dare una mano è benvenuto. ;) --Lucas ✉ 20:18, 26 apr 2011 (CEST)

template:olocausto

Spero di porre la domanda al progetto giusto, il template in questione è posto in molte voci all'inizio (esempio), a mio parere è assolutamente fuori standard, non ho mai visto template posizionati lì, se siete d'accordo proporrei di capire quali di queste voci qui sono sballate e dunque correggerle. --Limonadis (msg) 13:35, 6 ago 2011 (CEST)

Assolutamente da spostare in fondo alla voce.--Midnight bird 18:01, 12 ago 2011 (CEST)

Ho iniziato lo spostamento. Purtroppo sono stati messi in tempi diversi e da utenti diversi, e non solo in cima ma anche in mezzo alla voce, che quindi va di volta in volta scorsa per intero. Stasera proseguo con gli spostamenti.--Midnight bird 19:17, 12 ago 2011 (CEST)

Fatto Ho controllato tutte le voci e spostato in fondo i template fuori posto.--Midnight bird 21:25, 12 ago 2011 (CEST)

Grazie --Limonadis (msg) 11:57, 13 ago 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Crezione template su ordini e decorazioni del Terzo Reich

Vi segnalo il nuovo template dedicato agli ordini e alle decorazioni tedesche. L'ho già piazzato in coda a tutte le voci finora presenti. Un po' alla volta vedrò di creare le altre voci...--Presbite (msg) 09:12, 21 nov 2011 (CET)

Rastrellamento del Velodromo d'inverno

Ho creato la voce Rastrellamento del Velodromo d'inverno, come stub, traducendo l'incipit da wp in inglese. Segnalo per invitare questo progetto ad interessarsi all'ampliamento ed eventualmente ad integrarla nel progetto. Ho anche dubbi sulla correttezza del titolo che ho dato. Vedi la discussione relativa. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:25, 12 gen 2012 (CET)

Forti dubbi su voce di qualità

Mi permetto di segnalarvi questo mio intervento. Se la voce non migliora sensibilmente, ho intenzione di attivare la procedura di revisione.--Presbite (msg) 00:31, 18 gen 2012 (CET)

Sturmabteilung vs Sturmabteilungen

Salve, vi segnalo questa discussione che torna a discutere se sia più corretto il nome al singolare o al plurale. Gli utenti attuali sono in una fase di stallo ma ci sono ottime motivazioni da entrambe le parti, quindi sarebbe appropriato sentire più utenti e vedere se riusciamo a raggiungere un consenso per un titolo o per un altro. --Austro sgridami o elogiami 14:24, 25 gen 2012 (CET)

Nuove voci su Belgio e Paesi Bassi

Salve. Da qualche giorno sto cercando di coinvolgere, finché c'è interesse e mezzi, i vari progetti in un impegno trasversale per migliorare le voci sul Benelux che in mancanza di progetti e portali dedicati sono in uno stato spesso scadente. Non entro nei dettagli (alto livello di voci orfane e stubs, scarsa contribuzione da parte di utenti registrati etc...), volevo solo informarvi come ho fatto da altre parti che:

1) sono al vostro servizio per qualunque dubbio sulla lingua olandese (non proprio richieste di traduzione integrale perché non credo di averne il tempo libero). In compenso se mi segnalate ogni nuova pagina che create sul Benelux, migliorerei ogni link rosso che esula dal vostro progetto, e mi preoccuperei di migliorarne i collegamenti. Creo con piacere voci che possano valrizzare ancora di più il vostro lavoro;

2) sarebbe utile che deste un'occhiata alle categorie tematiche di riferimento del vostro progetto rispetto alle altre wiki per stimare per quanto riguarda Belgio, Olanda e Lussemburgo se ci sono carenze gravi, magari fare i templates sinottici laddove si possa avere un minimo di link blu ma segnalando chiaramente cosa manca. Per esempio dei partiti di ispirazione nazifascista in Olanda sulla wiki inglese non abbiamo en: Black Front (Netherlands), en:National Socialist Dutch Workers Party, per dirne due che ho cercato adesso, mentre per ragioni di connettività ho creato già una bozza per Nationaal-Socialistische Beweging pochi giorni fa.

Intendiamoci, lo so che tanti piccoli Paesi sono nello stesso stato dei Paesi Bassi o del Belgio ma loro almeno un portale (e alcuni un progetto di coordinamento) ce l'hanno, e soprattutto sono abbastanza periferici rispetto ai contenuti dell'enciclopedia, e non nel cuore d'Europa (e credetemi questa cosa si fa sentire, è brutto constatare che molti link rossi su voci di qualità riguardano proprio il Benelux). Il nederlandese è pur sempre la quarta wiki mondiale. Non vi chiedo una priorità, ma almeno di prestarci più attenzione finché non vi costa particolare fatica. Il mio obiettivo è migliorare il livello e la connettività interna di queste (future) pagine a un punto tale da poter organizzare su basi più solide entro un anno un vero progetto di coordinamento Benelux che crei infine i tre portali tematici per questi Paesi finora misteriosamente trascurati. Per qualunque domanda, contattami pure. Grazie--Alexmar983 (msg) 12:38, 25 feb 2012 (CET)

Avviso VdQ

	La voce Germania nazista, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 22:58, 18 apr 2012 (CEST)

Lanz von Liebenfels

Proporrei di invertire il redirect sulla voce Adolf Lanz con Lanz von Liebenfels poiché è molto più noto come "Lanz von Liebenfels" nonostante non fosse il suo nome di battesimo. --Balder's Dod (msg) 10:48, 12 feb 2013 (CET)

Avviso di pagina in cancellazione

La pagina «Otto Flaubert», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Dategli un'occhiata, a me sembra una bufala. Cruccone (msg) 17:52, 4 apr 2013 (CEST)

Festival della qualità: voci non editate da più tempo

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Nazismo e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 22 maggio al 30 giugno 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento le voci non editate da più tempo

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Basi di lancio V2 in italia

Buona sera, qualcuno di voi ha mai sentito parlare di basi da lancio per V2 e V1 in italia? io ho visto alcuni documentari e visionato alcuni luoghi olto interessanti; in particolare il documentario tunnel factory il regista veneto Quattrina ha realizzato un documentario (tunnel factories) in cui ci sono elementi a conferma della tesi che vede nella struttura di Fattoria Prandoni una base non completata per V1.

ecco qui un video che riguarda le basi di V1 e V2 e una possibile installazione a Ghedi...ti allego il video

http://www.youtube.com/watch?v=jBIB9LjOg7U da qui ho preso spunto per alcuni sopralluoghi scattando alcune foto visionabili qui

http://www.panoramio.com/photo/39065402

la ricerca si è purtroppo fermata li..ma con la collaborazione di qualche altra persona interessata spero di riuscire a ricostruire e risalire a qualche notizia in più a riguardo...

Avviso FdQ

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Nazismo e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

VisualEditor

Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:

• Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
• potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
• per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.

Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)

Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ Agosto 2013

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Nazismo e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 20:04, 10 ott 2013 (CEST)

FdQ novembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ - Dicembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ gennaio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Interventi anonimi su Ahnenerbe‎‎

Sono ricominciati gli interventi anonimi sulla voce Ahnenerbe‎‎. Trattandosi di un soggetto altamente controverso (a causa delle speculazioni pseudoscientifiche, pseudostoriche ed esoteriche ad esso associate in varie pubblicazioni e siti web) chiederei di dare un'occhiata a chi ne capisce più di me sull'argomento, grazie. --MarcoK *_**auguri*_** (msg) 20:08, 6 gen 2014 (CET)

Avviso FdQ - febbraio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Progetti nazisti sull'Europa occupata

Segnalo discussione e modifiche varie da controllare su Template:Amministrazioni dei territori occupati dalla Germania, Distretto di Bruxelles, Reichsgau Vallonia, Reichsgau Fiandre, Reichskommissariat Moskowien ed altre. --Franz van Lanzee (msg) 12:57, 13 feb 2014 (CET)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Operazione Valchiria

Vi segnalo alcune personaggi collegati a questo fatto che hanno bisogno di modifiche:

• Heinrich Berger: bisogna creare la biografia di questo nazista. Se vi va bene c'è ad esempio questo sito: http://www.italiasociale.net/storia12/storia-12-10-19.html
• Heinz Brandt: bisogna inserire un'immagine. Eccone una: http://www.italiasociale.net/storia12/storia-12-10-19.html
• Erich Fellgiebel: anche a questo personaggio manca l'immagine. Mi pare di averne vista una nella pagina in inglese sull'attentato a Hitler del 1944.

Grazie! --87.14.25.22 18:46, 27 mar 2014 (CET)

Quando pensate di poterlo fare? --87.14.25.22 18:49, 30 mar 2014 (CET)

Avete deciso di rispondere o no? --87.14.25.22 17:33, 17 apr 2014 (CEST)

perchè non lo fai tu? --ignis scrivimi qui 18:18, 17 apr 2014 (CEST)

Purtroppo non ho abbastanza tempo! Mi fareste un grande favore. --87.14.25.22 18:22, 17 apr 2014 (CET)

Avviso FdQ - Aprile 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - Maggio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - giugno 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ del prossimo trimestre: a voi la scelta!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Wewelsburg rollbackato

Le mie recenti modifiche della pagina hanno subito un rollback da parte diAleksei8. Non è per puro egotismo ma perché sono dell'opinione di aver apportato qualche miglioramento che credo di poter richiedere il supporto di altri a mio favore e costringere Aleksei8 a ripristinare la mia versione. Carlotm (msg) 20:11, 16 giu 2014 (CEST)

Avviso FdQ - Luglio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

3072 biografie ANPI da incorporare

Vedi Progetto:Biografie/ANPI, lavoro a piccolo costo e alto ritorno. --Nemo 13:07, 16 lug 2014 (CEST)

Avviso FdQ Agosto 2014: immagini non usate

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - settembre 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Voce doppia

Segnalo. --Pèter eh, what's up doc? 17:32, 19 set 2014 (CEST)

La razza secondo l'ideologia

La Germania classificò i popoli europei attraverso una rigida gerarchia razziale, tuttavia ho notato la completa assenza di un vero e proprio ordine etnico. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.47.9.1 (discussioni · contributi) 10:37, 18 ott 2014‎ (CEST).

Verifica utenti attivi

Scrivo questo messaggio per verificare se vi sono utenti ancora interessati a partecipare a questo progetto; se entro alcuni giorni non otterrò alcuna risposta scriverò agli utenti che hanno lasciato la propria firma, dando loro tempo due settimane per rispondere (altrimenti, per silenzio-assenso, procederò alla rimozione del loro nome dalla lista degli utenti partecipanti); se, complessivamente (anche chiedendo al progetto immediatamente superiore, cioè a quello Politica), alla fine gli utenti attivi saranno solo uno o due, allora unirò questo progetto a quello immediatamente superiore, archiviandone tutte le pagine di servizio necessarie come relative sottopagine. --Gce ★★ 12:45, 9 gen 2015 (CET)

Premetto che il tuo stile perentorio non è che mi piaccia moltissimo, così come le ipotesi di accorpamento che tu fai, ma tant'è. Io sono ancora interessato. Certo: finora ho scritto solo alcune voci sulle decorazioni del Terzo Reich. Il fatto è che il mio primo interesse resta sempre il Progetto Venezia Giulia e Dalmazia: questo potrebbe essere un altro ambito sul quale credo di poter scrivere qualcosa, ma i tempi sono quelli...--Presbite (msg) 12:59, 9 gen 2015 (CET)

[← Rientro] Dato che ho ricevuto una sola risposta, avvio la seconda fase e contatto tutti gli iscritti tranne Presbite. --Gce ★★ 21:31, 13 gen 2015 (CET)

Premesso che non ho mai avuto urgenza per cancellare i progetti, anche se ho sempre auspicato una sforbiciata ove possibile, lo stile non perentorio, è come è già stato fatto e come sarà fatto in futuro, è abbastanza neutro ed è la prassi. Si può allungare la tempistica, anche se l'esperienza pregressa mostrerebbe credo che è abbastanza inutile. Forse se qualcosa è perentorio è la conclusione che suggerisce uno specifico accorpamento... con i progetti geografici è ovvio ma in questo caso se ne potrebbe discuterne meglio visto che oltre alla "politica", qua c'è di mezzo anche la storia.

In merito, se si considerano de:Wikipedia:WikiProjekt Rechtsextremismus (inattivo) che accorpa tutto come estremismo di destra e en:Wikipedia:WikiProject Politics/Fascism che fa del fascismo un qualcosa di più generale come significato riferendosi ai vari regimi nazifascisti, forse anche noi potremmo creare un progetto unico quale che ne sia il nome. Non sarà il massimo ma considerando che anche "Progetto:fascismo" è semideserto e incapperà nell'analoga procedura di revisione delle utenze attive a breve, consocendo il ritmo di Gce, forse è un modo elegante di mantenere 1 progetto di 2 invece che nessuno. Sappiamo che le ideologie sono piene di distinguo, ma questo accorpamento non mi sembrerebbero uno dei più semplicistici.

Detto questo, che è solo un escamotage che mi sentirei almeno di considerare come idea di massima, chiarisco che io non sono interessato.--Alexmar983 (msg) 23:08, 13 gen 2015 (CET)

Caro Gce, certo che sono interessato, ho in serbo una lunga "scaletta" di prossimi interventi su voci del "Progetto" di cui discutiamo. Ma, una domanda, anzi due: 1) Esiste un reale vantaggio nel far (probabilmente) confluire il progetto "Nazismo" in quello "Politica" ? 2) Dobbiamo essere noi a confermare che siamo interessati, non bastava guardare gli interventi di ogni iscritto? P.e., la mia personale partecipazione al "Progetto", mi sembra, piuttosto attiva (se consideri che solo fra le prime 20 voci di quel elenco, ne ritroviamo 12 che direttamente o indirettamente, rientrano nel nostro "Progetto"). Se dobbiamo trovare utenti che si impegnano, segnalo almeno altri tre validi utenti (a parte Presbite) che anche se non sono iscritti (sarebbe meglio, forse, invitare a farlo), contribuiscono regolarmente a diverse voci sul "Nazismo"(sono: Triangle rouge, Ghinozzi-nissim e Carlotm che però, mi pare, non editi da qualche mese)--Fcarbonara (msg) 02:41, 14 gen 2015 (CET)

Piuttosto che progetto politica sarebbe il progetto storia quello su cui riportare--147.108.61.93 (msg) 13:01, 14 gen 2015 (CET)

Mi pare che utenti attivi ce ne siano, e mi pare che l'eventuale progetto superiore non sia certamente quello della politica--Bramfab Discorriamo 22:06, 18 gen 2015 (CET)

Appunto, con Fcarbonara siete tre, quindi il progetto non chiude (e non vi sarà alcuna unione).

Fcarbonara, sì, è sempre stata questa la prassi, siete voi utenti che in fase di rinnovo dovete speciificare se volete rimanere nel progetto, perché non è detto che un utente che contribuisce in un determinato àmbito poi voglia partecipare alla vita del progetto che lo riguarda.

Gce ★★ 22:17, 18 gen 2015 (CET)

Dubbio {{E}} alla voce Sessualità di Adolf Hitler

Reputo opportuno avvisare questo progetto e questo che la voce in questione è stata appunto gravata da un dubbio di enciclopedicità, apposto da un utente registrato a breve distanza da un intervento di IP in una vecchia discussione in cui un altro utente registrato proponeva di eliminare la voce. L'intervento dell'IP si incentrava sulla non validità delle fonti. Personalmente suggerirei di trasformare {{E}} in {{F}}. --Erinaceus (msg) 22:26, 26 gen 2015 (CET)

[@ Erinaceus] A parte che chiederei all'utente autore dell'inserimento ([@ Jose Antonio]), ma mi pare evidente che il motivo del tag E è incentrato sul valore enciclopedico e solo in maniera minore sulle fonti, quindi al massimo si può aggiungere {{F}}, ma di sicuro non sostituirlo a {{E}}.--MidBi 22:38, 26 gen 2015 (CET)

A margine, concordo col dubbio {{E}}.--MidBi 22:39, 26 gen 2015 (CET)

Scusa se adesso parlo franco, MidBi, ma vedo che la diplomazia di stanotte non è stata compresa: allora la prossima volta, invece di rivolgermi ai progetti, o all'autore della segnalazione, mi chiederò se non è il caso di avvisare direttamente [@ Wu Ming].

Neanche a me piace la voce, così è una porcheria voyeuristica, ma i dossier sulla sessualità dei potenti hanno un ruolo rilevante nella storia e soprattutto in guerra. Hitler non fa eccezione, anzi! E prima di passare alle maniere forti (es. cancellazione) mi sembra opportuno chiedersi se e come ricavarne qualcosa di buono.

Il giorno che Wikipedia sarà (giustamente) sbeffeggiata per mezzo web perché molto tempestivamente le perversioni sessuali del Führer le impongono gli antiemetici, non andrò io a piangere al bar.

A margine, mi scuso per l'ironia dei wikilink, ma mi aiuta a reprimere istinti il cui sfogo sarebbe probabilmente inopportuno.

Le pur rare volte che contribuisco a Wikipedia lo faccio seriamente e ho a cuore la credibilità del Progetto. --Erinaceus (msg) 09:42, 27 gen 2015 (CET)

P.S. Va da sé che se proponi la cancellazione, allo stato, mi esprimo a favore.

La pagina ha già passato una pdc Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Sessualità_di_Adolf_Hitler, e probabilmente ne passerebbe una seconda in quanto l'argomento e' enciclopedico. Più che altro la sua condizione e' quella di una traduzione di una pagina vecchia di en:wiki, la presente e' molto più articolata e decisamente migliore en:Sexuality of Adolf Hitler. --Bramfab Discorriamo 11:29, 27 gen 2015 (CET)

Esattamente, è quel che pensavo anch'io. Argomento enciclopedico (vasta letteratura in merito), trattazione inadeguata perché traslata di peso da una vecchia versione di en.wiki. Lo supponevo senza aver controllato, dunque non l'ho detto, e ringrazio Bramfab per averlo fatto. Si potrebbe pensare di rimetterla in traduzione dall'inglese, o forse dal tedesco, evitando comunque una seconda pdc che resterebbe solo una sterile battaglia e, come ben sappiamo, lascerebbe la voce nello stato un po' imbarazzante in cui si trova. --Erinaceus (msg) 12:04, 27 gen 2015 (CET)

L'argomento senz'altro è enciclopedico. Concordo sul fatto che lo stato attuale della voce è scadente. Riguardo al fatto di chiamare Wu Ming, Erinaceus potrebbe proporre a Wikimedia Italia di farne una sorta di succursale esterna del progetto: visto che questi qui dentro non riescono proprio a produrre nulla su nessuno dei cluster di voci che gli interessano, istituzionalizziamo il meatpuppeting. Mentre aspettiamo, mettiamo il tag F invece dell'E.--Presbite (msg) 17:49, 27 gen 2015 (CET)

Non sono mica così fortunato da essere preso in considerazione dai Wu Ming. A me tocca Perle Complottiste. --Erinaceus (msg) 21:09, 27 gen 2015 (CET)

Perle Complottiste? Ce l'ho: due puntate a me dedicate. Dove faccio invece la parte di Superman, preso in scacco dai biechi kattivi complottisti d'altro segno, dotati di kriptonite antipresbitiana. Quindi io sono contemporaneamente il diavolo e l'acqua santa. Comunque sia, credo che le iscrizioni nel club wuminghiano antipresbite siano aperte. Contattali - se vuoi - ed entra nel gruppetto che là s'organizza per influire qua, così il tuo nome sarà noto sia lì che qua. Dovrai peraltro smazzarti l'analisi dei miei 15.000 contributi wikipediani dal 2008 ad oggi (loro così fanno per cercare di bannarmi, ma finora pare non ci siano riusciti: confidiamo nel futuro). Per cui potresti divenire un altro dei miei vari esegeti. C'è un altro modo però per entrare nel club dei notandi dai wuminghian/giappisti. Devi fare come me: passi un po' d'anni a leggere dei libri su temi legati all'Adriatico Orientale (luogo privilegiato dove - secondo i wuminghian-giappisti - si sta ridisegnando l'idea che l'Italia ha di sé stessa: nientepopodimenoche), dopo di che vieni qui e ne scrivi. Qui devi riportare ciò che dice il mainstream storiografico, che a loro però schifa in quanto oggi ritenuto funzionale al riposizionamento del PD quale "Partito della Nazione", saldando l'antica visione neofascista/imperialista col guittismo del nostro attuale presidente del consiglio, ultimo epigono d'una lunga storia di neonazionalisti che comprende fra gli altri sia Ciampi che Napolitano che - molto più modestamente - il sottoscritto (nientepopodimenoche). Ebbene: se fai così in due secondi sarai bollato come fascio-irredentista e diventerai famoso fra tutti i wuminghiani, il tuo nome rilucerà e ti divertirai a vedere quanto sclerano per la tua sola esistenza. Volendo rimanere in topic, lo mettiamo questo tag F nella voce o no?--Presbite (msg) 10:01, 28 gen 2015 (CET)

Dovendo rimanere in topic, era la mia proposta d'apertura (non riesco a litigare, Presby). --Erinaceus (msg) 12:01, 28 gen 2015 (CET)

E perché dovremmo litigare, Ery? Non devi mica confondere il mio stile d'amabile conversazione con voglia di litigare: gli è che non mi piacciono certi tipi di allusioni: dovendo rimanere in topic, son certo che converrai anche tu che citare Wu Ming in questo contesto stia come i famosi cavoli con la famosa merenda. E quindi t'è toccato sciropparti un paio di mie puntualizzazioni. Anche piuttosto blande, in realtà. Anzi: moooolto blande. Dico bene o dico giusto? E adesso, per cortesia, vuoi cambiarlo tu questo tag o chiedi a me di farlo?--Presbite (msg) 12:10, 28 gen 2015 (CET)

Il tag no, io personalmente non lo cambio: dovrai scusarmi ma è molto tempo e per ragioni ben precise che in presenza di discussione aspetto che il consenso venga ufficializzato da qualcun altro. Se l'allusione a Wu Ming ti ha disturbato non può che dispiacermi, ma perché mi hai frainteso? era evidentemente un paradosso. Se solo MidBi si fosse ricordato che un anno fa c'era stata una pdc e lui era contrario a cancellare, il caso si sarebbe chiuso con il mio delicato invito notturno. Invece no, e allora m'è toccato dire apertamente quello che paventavo (in senso lato, in effetti: un caso come questo è una vera stupidaggine, non credo che Giap si scomoderebbe davvero, anche se non si sa mai; Perle Complottiste sì). Quanto alle tue puntualizzazioni, sinceramente non ho avuto l'impressione di sorbire uno sciroppo, né dolce né amaro, spero che non volessi davvero purgarmi a mia insaputa, sarebbe seccante... --Erinaceus (msg) 13:08, 28 gen 2015 (CET)

Germanenorden

Vi segnalo questa voce, che necessita di un intervento radicale. --Gce ★★ 13:18, 5 feb 2015 (CET)

Géza Kertész

	La voce Géza Kertész, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--2diPikke 02:20, 13 mar 2015 (CET)

Rudolf Höß

La voce ha 2 {{cn}}: dato che è una voce in Vetrina, riusciamo a dargli una sistemata? --Gce ★★ 12:32, 5 lug 2015 (CEST)

Ho fatto le seguenti modifiche. C'erano anche delle incredibili affermazioni filonegazioniste, ed ho corretto pure quelle.--Presbite (msg) 13:56, 5 lug 2015 (CEST)

Devo però aggiungere che la voce è oltremodo striminzita, per essere in vetrina. La voce nella enWiki (non vetrinata) è molto più sviluppata. Attenzione: alcuni fatti in quella wiki sono raccontati in modo diverso. A puro titolo d'esempio: qui da noi Hoess parte soldato a 16 anni, lì a 14. Vedo che è in vetrina del 2007. Io credo che andrebbe rivista da capo a piedi, ed ampliata di molto.--Presbite (msg) 14:25, 5 lug 2015 (CEST)

Effettivamente male non farebbe una revisione totale della voce, anche aprendo un vaglio se necessario. --Gce ★★ 15:44, 5 lug 2015 (CEST)

[← Rientro] Riprendo la discussione in quanto la voce ha un {{cn}} ed un errore in una nota: essendo una voce in Vetrina sarebbe bene risolvere questi problemi. --Gce ★★★+2 01:05, 26 ott 2015 (CET)

polonia aggressiva verso la germania

E' possibile che la Germania sia stata costretta ad intervenire nel secondo conflitto mondiale dal momento che venne aggredita dalla polonia?

Maria Rudolf

Sulla voce «Maria Rudolf» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo presenza avviso E, inserito da utente [@ Jose Antonio], dal gennaio 2014. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:18, 31 ago 2015 (CEST)

Aggiungo che a me la voce sembra perfettamente enciclopedica, perciò, se non ci sono pareri contrari propongo la rimozione dell'avviso. Ma lascio decisione ed eventuali modifiche in mano ad utenti più esperti di me in materia, dato che non sono questi progetti che seguo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:23, 31 ago 2015 (CEST)

Che titolo dare all'NSDAP?

Segnalo discussione sul titolo della voce sul Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. pequod76^talk 01:33, 3 nov 2015 (CET)

Auschwitz e Birkenau

Mentre sistemavo la voce Campo di sterminio di Birkenau ho notato che in effetti è praticamente una copia di Campo di concentramento di Auschwitz. Rispetto a quest'ultima non aggiunge niente di più, anche se credo meriterebbe una voce separata, non fatta in questo modo però. In inglese è inclusa in Auschwitz, in tedesco è una voce a sè, focalizzata solo su questa parte del complesso. Secondo voi quale potrebbe essere il modo migliore di procedere? Unione? In alternativa mi piacerebbe anche iniziare a modificarla, anche se da solo non credo di farcela. Qualcuno è interessato? Grazie! --GLf (msg) 19:07, 4 nov 2015 (CET)

Aggiorno: sempre qui, suggerisco di unire le due voci: Auschwitz I e Auschwitz II (Birkenau).--Fcarbonara (msg) 10:29, 31 dic 2015 (CET)

Il progetto che presenta le voci in modo migliore è quello in lingua tedesca: KZ Auschwitz I (Stammlager), KZ Auschwitz-Birkenau (Auschwitz II), KZ Auschwitz III (Monowitz). Il tutto ha come cappello la voce più generale KZ Auschwitz. L'universo concentrazionario di Auschwitz era molto esteso e complesso, di conseguenza ci sarebbe spazio per diverse voci. Ovviamente, solo nel caso in cui dette voci fossero l'una distinta dall'altra. Per cui il mio parere è SI alla presenza di diverse voci (come nella deWiki), NO se una voce è la copia dell'altra.--Presbite (msg) 11:17, 31 dic 2015 (CET)

D'accordo con Presbite, è un buon "impianto", potremmo fare anche noi la stessa cosa, togliendo le ripetizioni come faceva notare anche Glf. Un lavoraccio comunque se si vuole farlo davvero bene, posso dare una mano anche io (non ora). Una solo consiglio (a chiunque prenda l'iniziativa di incominciare): Se decide anche di usare l'abbreviazione "KZ" perKonzentrationslager (usata abbondantemente dai nostri colleghi tedeschi per la descrizione dei tre campi di Auschwitz), deve tener presente che è più corretta l'abb. "KL", infatti, è proprio uno storico tedesco, Reimund Schnabel, che nel suo Macht ohne Moral , (in italiano, Il disonore dell'uomo, Lerici, pag.67) a far notare che l'abbreviazione "KZ" è, "casereccia" e "pop", e che le SS in tutti i loro carteggi ufficiali (il suo libro è proprio una raccolta accurata dei loro documenti) non usarono mai l'abb. "KZ" bensi sempre e solo "KL".--Fcarbonara (msg) 17:00, 7 feb 2016 (CET)

Ernst-Günther Schenck

Vi segnalo questa voce affinché venga esaminata ed il dubbio E sciolto in un senso o nell'altro. --Gce ★★★+3 16:05, 13 gen 2016 (CET)

Diciamo che la nostra non è una voce, ma un abbozzo scarno in cui praticamente abbiamo scritto qualcosa appena di più dello zero. Se guardate la voce degli altri nostri colleghi in altre lingue, c'è molto molto da scrivere su Schenck. Dubbio di enciclopedicità? Non ne avrei nemmeno per un secondo, ricordiamo solo che è un testimone importantissimo, ritenuto storicamente attendibile, anche di quanto accadde in quel bunker che ospitava Hitler e la sua "corte".--Fcarbonara (msg) 17:35, 7 feb 2016 (CET)

Dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Personalità della seconda guerra mondiale» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:26, 7 feb 2016 (CET)

La pagina «Personalità della seconda guerra mondiale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

In caso di cancellazione procederò anche con le Personalità della prima guerra mondiale. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:02, 7 feb 2016 (CET)

Cancellazione

La pagina «Personalità della prima guerra mondiale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:03, 15 feb 2016 (CET)

Eccidi di San Ruffillo

Salve, vi segnalo questa discussione sulla voce della Stazione di Bologna San Ruffillo. Il disaccordo fra me e un altro utente riguarda se fare menzione o meno degli Eccidi di San Ruffillo nella voce della stazione presso la quale ebbero luogo, nonchè il ruolo ricoperto dalla stessa durante il movimento di resistenza negli anni della II guerra mondiale. La situazione è arrivata ad un momento di stallo, quindi sarebbe appropriato sentire più utenti e vedere se riusciamo a raggiungere un consenso sull'argomento. Grazie in anticipo per la collaborazione.--Desyman (msg) 22:07, 6 mar 2016 (CET)

Roland Freisler

Salve, vi segnalo che nella "Galleria fotografica" di questo nazista mancherebbe la foto più importante: Roland Freisler e Adolf Hitler. Considerato che era il giudice del Terzo Reich, devono per forza averlo fotografato qualche volta insieme al Führer. Grazie in anticipo per la collaborazione. --79.54.234.82 14:06, 12 mar 2016 (CET)

Segnalo una "macro-revisione" fra i sei campi di sterminio della Germania nazista

Mentre collaboravo alla voce Campo di sterminio di Majdanek, oltre alla consultazione di pubblicazioni fisiche (che a questo punto sono da ritenersi in alcune parti superate), oggi mi sono imbattuto prima in questo, ma gli ho dato poco peso, finché non ho letto la citazione del USHMM United States Holocaust Memorial Museum, ovvero questa con un aggiormanento recentissimo (JULY 2, 2016). Ora se notate si tratta di una revisione di una certa importanza proprio della funzione del campo di Majadanek: «Though many scholars have traditionally counted the Majdanekcamp as a sixth killing center, recent research had shed more light on the functions and operations at Lublin/Majdanek. Within the framework of Operation Reinhard, Majdanek primarily served to concentrate Jews whom the Germans spared temporarily for forced labor. It occasionally functioned as a killing site to murder victims who could not be killed at the Operation Reinhard killing centers: Belzec, Sobibor, and Treblinka II».

Per cui i sei campi di sterminio citati da importanti studiosi come Raul Hilberg (Auschwitz (Birkenau), Chelmno, Treblinka, Belzec, Sobibor e Majdanek) non sono da ritenersi tutti tali (anche se sostanza e portata dell'olocausto certamente non cambia)

Per sapere cosa bolliva in pentola ho chiamato telefonicamente lo storico Marcello Pezzetti (senza dubbio il più importante storico italiano della Shoah e presidente della Fondazione della Shoah di Roma e del suo museo nascente), una persona molto amica e disponibilissima nei confronti di Wikipedia (che mi ha rinnovato l'invito a richiamarlo ogni qualvolta abbiamo dubbi o quesiti riguardanti l'olocausto). Mi ha confermato che quello dell'USHMM è in effetti una revisione sui campi di sterminio (da notare che già nel 2013 USHMM aveva costituito una task force proprio per approfondire i siti dell'olocausto come si evince da questo. Il tema è proprio in questi giorni oggetto di conferenze (la sua convivente Sara Berger [1] ne ha parlato in questi giorni ad una conferenza in Germania con altri storici). Da ridimensionare anche il numero delle vittime di Majdanek, infatti mi riferiva che sotto la direzione di Thomas Kranz, storico della Shoah e direttore del Museo-Memoriale di Majdanek sono stati fatti recenti studi che collocano il numero delle vittime a non più di 175.000 vittime. Gli attuali studi sono propensi a stabilire che i campi di sterminio "puri" siano stati di fatto TRE (Treblinka, Belzec e Sobibor) con un quarto (definito da alcuni storici "luogo di messi a morte") ovvero Chelmno, che un campo vero e proprio non fu (visto che usò strutture e luoghi già esistenti, come un castello e non un "campo" recintato). Quindi secondo gli attuali studi Majdanek e Auschwitz Birkenau non rientrerebbero nella classificazione tipica dei "campi di sterminio", per cui anche schemi come questo, alla luce dei nuovi studi sono da rivedere.

Ho letto al Pezzetti lo schema della nostra voce su Majdanek visto che stamattina avevo aggiunto il paragrafo Una revisione ufficiale (2016) della funzione del campo di Majdanek a cura dell'United States Holocaust Memorial Museum, a suo avviso andrebbe già bene, ma temo che molto presto dobbiamo cambiare sia il termine "sterminio" del titolo del campo che diverse parti di alcuni paragrafi, oltre il numero totale delle vittime.

Tengo a precisare che il prof. Pezzetti su mia richiesta mi ha autorizzato a citarlo in questa discussione con la descrizione della conversazione telefonica intercorsa.--Fcarbonara (msg) 19:54, 24 lug 2016 (CEST)

Rudolf Höß − Rimozione dalla vetrina

La voce Rudolf Höß, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Presenza del template {{F}} in riferimento all'intera voce, interi passaggi senza fonte, strutturazione in paragrafi carente: ormai (dopo più di nove anni dal riconoscimento) palesemente inidonea alla vetrina

--Adalhard Waffe («…») 20:15, 12 ott 2016 (CEST)

Categoria template Waffen-SS

Alla voce "categoria" nei template delle divisioni delle Waffen-SS è più corretto inserire la dicitura "esercito" per creare un template di colore verde oppure non scrivere nulla e lasciare il template del colore blu base? Grazie --Andreaferrarato (msg) 20:51, 23 ott 2016 (CEST)