Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/19

Ponza

Ponza indica sia il comune sia l'isola pero' il comune "occupa" il titolo Ponza, non sarebbe meglio lasciarlo alla Ponza (disambigua) come nei casi anologhi di Capri ed Ischia? --93.185.28.26 (msg) 06:56, 25 mar 2019 (CET)

Decisamente, per me in tutti i casi andrebbe all'isola ma va bene anche la paritaria--Pierpao.lo (listening) 09:59, 26 mar 2019 (CET)

Per me sarebbe da paritaria, però noto che anche Sicilia non punta all'isola, ma alla regione; a questo punto mi sorge il dubbio che da qualche parte si sia deciso di far prevalere gli enti amministrativi rispetto alle entità geografiche. Nel frattempo ho provveduto ad ampliare Ponza (disambigua).--3knolls (msg) 21:06, 26 mar 2019 (CET)

Stratocrazia

Segnalo discussione sulla modifica del nome della voce Stratocrazia. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:07, 27 mar 2019 (CET)

Great highland bagpipe o cornamusa scozzese?

Segnalo discussione: Discussione:Great highland bagpipe#Titolo voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:05, 29 mar 2019 (CET)

Doppio

Il titolo Doppio va alla voce attuale o meglio che vada alla Doppio (disambigua)? Considerato l'uso in svariati sport, probabilmente alla disambigua. --93.185.26.53 (msg) 18:02, 31 mar 2019 (CEST)

Secondo me va bene così. Mi sembra il significato nettamente prevalente. --4ndr34 (msg) 19:53, 1 apr 2019 (CEST)

Agnello

Io renderei questo termine un redirect alla pecora.--AnticoMu90 (msg) 09:56, 1 apr 2019 (CEST)

E renderlo una voce a sé, come d:Q4575936? --Superchilum^(scrivimi) 09:58, 1 apr 2019 (CEST)

Anche questa è una soluzione.--AnticoMu90 (msg) 11:14, 1 apr 2019 (CEST)

Festival della qualità - Aprile 2019

--Torque (scrivimi!) 11:52, 1 apr 2019 (CEST)

Futaba

La città giapponese merita la priorità?--AnticoMu90 (msg) 14:39, 19 mar 2019 (CET)

Direi di no ... la voce ITA della cittadina (6.358 abitanti) non palesa eccellenze, e nemmeno la voce ENG. La Centrale atomica di Fukushima risiede nella confinante area di Ōkuma.

astio discussioni 10:56, 20 mar 2019 (CET)

Spostiamo la voce?--AnticoMu90 (msg) 08:55, 2 apr 2019 (CEST)

Disambigue su crateri

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni_aiuto:Disambiguazione#Disambigue_su_crateri.
– Il cambusiere

Esistono alcune disambigue sul modello "Cratere XYZ" (vedere qui) che risolvono l'omonimia tra un cratere sulla Luna e un altro su Marte con lo stesso nome. Visto che spesso le voci sui due crateri omonimi sono linkate già nella disambigua "XYZ" (per interderci, quella che ha per titolo il nome proprio senza "Cratere" a inizio) e che anche nelle disambigue dove non già presenti inserirle non creerebbe grossi problemi, si potrebbe trasformare in redirect tutte le disambigue sui crateri?--Tenebroso discutiamone... 10:39, 1 apr 2019 (CEST)
:Sarebbe una domanda da porre al progetto connettività o al progetto astronomia e da segnalare anche nell'altro. Se non sei d'accordo con la mia risposta, segnala per favore ad entrambi; poi si cambusa. Il problema è che l'impostazione attuale sembra quella corretta vedi il punto 1 di aiuto:Disambiguazione#Tipi di disambiguazione. I crateri hanno pari importanza, immagino, quindi non ha senso dare la precedenza a uno nelle ricerche a scapito dell'altro, e appunto poi come si fa a decidere a quale cratere il redirect deve puntare? Giusto per puntualizzare anche io posi la stessa domanda ma le linee guida sembrano chiare. Per chi vuole intervenire è #Due_pagine_sole_da_disambiguare_con_nessun_significato_prevalente Utente:Tenebroso --Pierpao.lo (listening) 16:46, 1 apr 2019 (CEST)

[@ Pierpao] Intendevo redirect che punta alla disambigua senza "Cratere..." all'inizio: es. Cratere Arago linka solo le voci sui due crateri, poi c'è Arago che, tra le altre, riporta anche le voci sui crateri, a questo punto tanto vale trasformare la prima disambigua in redirect alla seconda e così per tutti i casi simili.--Tenebroso discutiamone... 17:17, 1 apr 2019 (CEST)

Mah, in tutta onestà io credo che sia assolutamente indifferente: se uno digita Cratere Arago è ovvio che sta cercando uno dei due crateri, penso che poco gli importi degli altri significati in Arago#Astronomia. Quindi per me trasformare tutte le disambigue dei crateri in redirect alle disambigue "generali" è irrilevante e, di conseguenza, un lavoro inutile. --goth nespresso 20:52, 1 apr 2019 (CEST)

Vero che se un utente finisce su Cratere Arago, non è un problema che lì non siano indicati gli altri significati.

Ma i crateri dovrebbero essere elencati anche nella pagina di disambiguazione del sole nome ("Arago"), giusto? Il fatto che la pagina Cratere... ("Cratere Arago") non sia un redirect comporta di dover fare un doppio lavoro e ancora peggio che una venga aggiornata/modificata senza che ci si accorga di dover aggiornare/modificata anche l'altra.

Un'alternativa a cui ho pensato adesso, ma non so quanto vantaggiosa, sarebbe d'includere "Cratere Arago" dentro "Arago"

N.B. Stiamo parlando di crateri, ma immagino che la questione si ponga con ben altri casi. Non abbiamo linee guida in merito? --87.5.163.26 (msg) 22:01, 2 apr 2019 (CEST)

@87.5.163.26 Di solito è sufficiente inserire il link alla disambigua Cratere Arago nella sezione "Pagine correlate" in fondo alla disambigua Arago, senza dover ripetere alcunché.--3knolls (msg) 22:19, 2 apr 2019 (CEST)

In realtà è anche vero che per le persone ci regoliamo così: disambigua "Mario Rossi" con tutti i Mario Rossi, anche se poi i Mario Rossi sono elencati nella disambigua "Rossi". Non vedo motivi per non fare la stessa cosa con i crateri, mantenendo le cose distinte. --Superchilum^(scrivimi) 14:20, 4 apr 2019 (CEST)

Disambiguazioni disambiguate

Oggi ho annullato lo spostamento di [@ Артём Ильич Кущин] da Žuravli (Oblast' di Kirov) al sicuramente errato Žuravli (Orlovskij rajon (Oblast' di Kirov)). L'utente tuttavia non aveva tutti i torti: come si legge dalla relativa pagina di disambiguazione, nell'oblast di Kirov esistono sei villaggi di nome Žuravli, situati in altrettanti rajon. Il bello è che alcuni dei rajon hanno omonimi in altri oblast, come per esempio Orlovskij rajon. Perciò "Žuravli (Oblast' di Kirov)" non disambigua per niente, mentre "Žuravli (Orlovskij rajon)" non è sufficiente. Senza entrare nel merito dell'effettiva rilevanza dei villaggi, come ci dovremmo comportare in casi tanto complessi? Sarebbe corretto il titolo Žuravli (Oblast' di Kirov, Orlovskij rajon)? --Ombra 00:05, 29 mar 2019 (CET) PS: peraltro, per quale diavolo di motivo traduciamo il nome degli oblast ma non quelli dei rajon? "Orlovskij rajon" e gli altri non dovrebbero essere spostati a Rajon di Orlov?

[× Conflitto di modifiche] [@ Ombra] Per le frazioni la regola sarebbe questa, bisognerebbe capire come applicarla a questo caso--Parma1983 00:16, 29 mar 2019 (CET)

[@ Parma1983] lo so bene, ho contribuito anche io a scriverla :P Il mio dubbio però rimane e la mancata traduzione di rajon non semplifica le cose. Possibile che dobbiamo tenere separati sia il "comune" sia il villaggio che ne è capoluogo? Nemmeno per i comuni italiani (salvo eccezioni) scendiamo così nel dettaglio. E infatti la maggioranza dei rajon sono degli stubbini ai confini della A --Ombra 00:22, 29 mar 2019 (CET)

[@ Ombra] Ok, non puoi pretendere che mi ricordi sempre di tutto quello che fai :P

Per rendere la cosa immediatamente comprensibile, un rajon corrisponde vagamente a una provincia italiana, mentre un oblast' a una regione. Quindi, in linea di principio, ove il rajon non avesse omonimi, basterebbe indicare la località come "Nome (NN rajon)". Il problema sorge quando anche il rajon ha degli omonimi; in questi casi, credo che l'unica possibilità sia disambiguare due volte "Nome (XX rajon, Oblast' di YY)"--Parma1983 00:30, 29 mar 2019 (CET)

OT: [@ Parma1983] esatto, il problema è che, all'infuori della Russia europea, la maggioranza dei villaggi dei vari rajon sono quelle che l'ISTAT definirebbe "case sparse" (situazione simile a quanto avviene in Slovenia). Tanto che, non vorrei sbagliarmi, credo che siano la terza e ultima suddivisione amministrativa. Quindi IMHO non sarebbe nemmeno errato equipararle ai nostri comuni. Ad ogni modo, questo è un problema che riguarda più il progetto geografia che quello connettività, appena ho un attimo di tregua lo riproporrò in quella sede. Per il momento forse è meglio concentrarsi sulla situazione attuale di questo caso particolare. (Oblast' di Kirov, Orlovskij rajon) o (Orlovskij rajon, Oblast' di Kirov)? Oppure (Rajon di Orlov, Oblast' di Kirov)? --Ombra 00:43, 29 mar 2019 (CET)

[@ Ombra] Io sarei per la soluzione: Nome (rajon, Oblast'). Tra l'altro sposterei tutte le voci a "rajon di XXX", perché mi pare abbia poco senso l'altra denominazione, ma immagino sia stata decisa com'è ora da qualche parte. Infatti, era stata decisa nel (lontano) 2008 qui--Parma1983 00:47, 29 mar 2019 (CET)

Io preferirei Comune (sudd. superiore <virgola> sudd. inferiore) ovverosia nei casi slavi Comune (Oblast' di X, Y-nskij rajon). --А. И. Кущин (послания) 11:01, 29 mar 2019 (CET)

Scadono tra poco i 6 anni da quando si aprì per la prima volta una discussione sull'argomento -> Wikipedia:Bar/Discussioni/Sistemi di disambiguazione (mi sento vecchio, lo so), ahimè. Mi sembra che in questo caso non ci siano i dubbi sulla necessità di due elementi per disambiguare, bisogna decidere come separarli. Sarebbe meglio IMHO avere regole più generali e non solo per questo caso, ma se c'è il timore di "bloccare questo caso per l'apertura di una discussione troppo grande che non porterà a niente" possiamo anche decidere solo per la geografia specifica. --Superchilum^(scrivimi) 11:43, 29 mar 2019 (CET)

Decidiamo per la geografia specifica, regole generali sulla doppia disambiguazione che vadano bene a tutti i progetti sono fantasia pura, oltre al fatto che alcuni progetti già la adottano con regole non sempre condivisibili; per esempio, motivo per cui in questo caso anche io userei la virgola, ancora mi devo riprendere dall'aver dovuto usare questo titolo Madonna col Bambino (Donatello Citerna). Diamo il buon esempio usiamo la virgola o un altro separatore--Pierpao.lo (listening) 13:42, 29 mar 2019 (CET)

[↓↑ fuori crono][@ Pierpao] In che senso "aver dovuto usare"? Al progetto arte c'è una linea guida che impone di disambiguare così? Ma è fuorviante (non sembra un'opera di Donatello a Citerna, ma l'opera di un artista che si chiama Donatello di nome e Citerna di cognome)!--Antenor81 (msg) 18:35, 29 mar 2019 (CET)

[↓↑ fuori crono] un po' di titoli presi a caso da una pagina speciale casuale Antenor81

Madonna col Bambino (Cima da Conegliano Ermitage)
Madonna col Bambino (Cima da Conegliano Este)
Madonna col Bambino (Cima da Conegliano Gemona)
Madonna col Bambino (Cima da Conegliano Holburne)
Madonna col Bambino (Cima da Conegliano LACMA)
Madonna col Bambino (Cima da Conegliano Londra)
Madonna col Bambino (Cima da Conegliano Londra 1499-1502) (sigh! ) lacrimuccia :( 
Madonna col Bambino (Cima da Conegliano Londra 1505)
Madonna col Bambino (Cima da Conegliano Los Angeles)
Madonna col Bambino (Cima da Conegliano Louvre)
Madonna col Bambino (Cima da Conegliano Minneapolis)

da un'altra casuale

San Giovanni Battista (Caravaggio Borghese)
San Giovanni Battista (Caravaggio Capitolino-Pamphilj) 
San Giovanni Battista (Donatello Siena) con San Giovanni Battista (Donatello, Siena) (sic!) redirect
San Giovanni Battista (Donatello Venezia) con San Giovanni Battista (Donatello, Venezia) (sic!) redirect

Mi fermo qua altrimenti non riesco a finire le preghiere di penitenza che mi ha dato il parroco per espiare quel titolo :)--Pierpao.lo (listening) 19:04, 29 mar 2019 (CET)

[↓↑ fuori crono] Ok, ho trovato la linea guida e l'esplicitazione del senza virgola (grassetto e corsivo nel testo originale), ma perché? Non ci si può fare niente? Va bene l'autonomia dei progetti, ma questa soluzione pare davvero controintuitiva. Non trovo la discussione che ha portato all'adozione di quella linea guida, in cui probabilmente saranno spiegati i motivi a supporto. Che dici/dite, non è il caso di aprire una discussione sul tema al progetto arte?--Antenor81 (msg) 19:52, 29 mar 2019 (CET)

Ma guardate che non è mica il progetto arte che fa così da solo, anche i film e le opere musicali ad esempio sono disambiguate così con due elementi separati da uno spazio (es. Dumbo (film 2019) e Back in Black (album AC/DC)). Ma anche le biografie (es. Marco Rossi (calciatore 1978)) e lo sport (es. Esporte Clube Pinheiros (pallavolo femminile)). E' talmente soverchiante questa usanza che mi stupisco del vostro stupore :-) da quasi nessuna parte si usa la virgola. --Superchilum^(scrivimi) 19:57, 29 mar 2019 (CET)

Be', gli esempi che citi, almeno al mio orecchio, suonano tutti molto più naturali di "Donatello Citerna"; "pallavolo femminile" saranno pure due disambiguanti, ma è anche un'espressione comune della lingua italiana, "album AC/DC" riflette una variante abbastanza usata quando c'è necessità di sintesi con la rimozione della preposizione "di"; anche la posposizione dell'anno mi pare abbastanza naturale. Insomma, non so spiegare con precisione il perché, ma comprendo benissimo il disagio di Pierpao.--Antenor81 (msg) 20:11, 29 mar 2019 (CET)

Decisamente a favore della virgola. --А. И. Кущин (послания) 17:23, 29 mar 2019 (CET)

Tutto il fuori crono qui sopra crea un po' di confusione. Possiamo decidere di adottare la virgola per le disambiguazioni geografiche e basta? --А. И. Кущин (послания) 20:20, 29 mar 2019 (CET)

Per me sì.--Antenor81 (msg) 20:48, 29 mar 2019 (CET)

Alternative, le prime due che mi vengono ora:

1. Affiancare al nome dell'autore cognome/patronimico/ecc. analoghi

2. Invertire, nel caso di specie, i redirect fra le voci (solo 2 opere di Donatello vedo con quel nome); pertanto si potrebbe far divenire "Madonna col Bambino (Donatello)" quella di Citerna e l'altra "Madonna col Bambino (Donatello Padova)". A quel punto i dubbi sarebbero ben minori, data la notorietà di Padova.

P.S. oltretutto l'opera di Citerna è precedente a quella padovana, quindi si potrebbe far leva su quello per affidar ad essa "l'epiteto abbreviato" ;) --BOSS.mattia (msg) 21:16, 29 mar 2019 (CET)

[← Rientro] Ma il trattino o la virgola proprio non vi piacciono? "Pallavolo femminile" è perfetto, mentre "Donatello Padova" non lo è affatto perché "Padova" sembra il cognome di Donatello.--3knolls (msg) 21:22, 29 mar 2019 (CET)

Sì, sarei anch'io per la virgola anche nelle opere d'arte. Ma sarebbe meglio fare un passo alla volta, limitandoci per il momento alle disambigue geografiche. Segnalo la discussione anche ai progetti specifici--Parma1983 01:07, 31 mar 2019 (CET)

Personalmente preferirei una linea guida centrale univoca valida per tutti i progetti; basterebbe aggiungere in Aiuto:Disambiguazione#Specificazione del titolo: il disambiguante tra parentesi un semplice paragrafo con scritto:
"Qualora un singolo disambiguante fosse del tutto insufficiente, tra le stesse parentesi se ne inseriranno due separati da un semplice spazio, sempre che il doppio disambiguante risulti univoco, come ad esempio Dumbo (film 2019), laddove "film 2019" significa chiaramente "film del 2019". In caso contrario lo spazio separatore sarà preceduto da una virgola, come ad esempio San Giovanni Battista (Donatello, Venezia), in quanto "Donatello Venezia" sarebbe ambiguo poiché "Venezia" potrebbe rappresentare tanto la città quanto un cognome."
Fatto questo si provvederebbe, tempo permettendo, a conformare le singole linee-guida di progetto non conformi e ad operare i vari spostamenti. Che ne pensate?--3knolls (msg) 08:25, 31 mar 2019 (CEST)

Mi sembra un buon testo. Specificherei meglio il "in caso contrario" con una cosa del tipo se invece i due disambiguanti separati dal solo spazio assumessero una forma proditoria o tale da creare confusione, occorre separarli con una virgola e poi l'esempio di Donatello e uno geografico.--А. И. Кущин (послания) 10:58, 31 mar 2019 (CEST)

A me sta bene, ma va avvisato allora anche il progetto arte--Parma1983 18:05, 31 mar 2019 (CEST)

Si il testo è corretto se non fosse per la conflittualità insita in questo progetto, secondo me rischia di diventare un altra occasione di discussione per alcuni utenti fissati con i titoli e con gli spostamenti. Ma il motivo più importante e che attualmente sui titoli ogni progetto è autonomo. La maggior parte usano il titolo più diffuso in italiano. Un progetto usa solo titoli scientifici (forme di vita), uno usa nel 95% dei casi titoli scientifici (antico egitto), uno di fatto ha recentemente ribaltato la propria impostazione (medicina) solo per citarne alcuni. Io preferirei che ogni progetto stabilisse le proprie regole di disambiguazione, quindi o di non scrivere niente o di scrivere ogni progetto attua autonomamente quel principio in modo che se per esempio, faccio questo anche se non mi piace ma mi sembra più il chiaro, ipoteticamente il progetto arte decidesse di non mettere le virgole perché secondo loro i titoli sono comunque chiari, qualcuno che fosse contrario dovesse discuterne per chiede dei cambiare le linee di progetto in progetto e non di cambiare il titolo di una pagina sulla base di principi generali. Infine anche su come disambiguare ogni progetto ha le sue regole. Questa questione della virgola la vedo troppo specifica per metterla nelle linee guida generali. Adesso deciderei solo per il progetto geografia e per il caso iniziale. Ho fatto gli esempi del progetto arte, solo per fare vedere che in alcuni casi senza le virgole, il titolo smette di avere la sua funzione che è quella di spiegare in una forma comprensibile di cosa tratta la voce. --Pierpao.lo (listening) 09:07, 1 apr 2019 (CEST)

Almeno alcune località statunitensi usano già questo criterio, vedi Categoria:Census-designated place della Pennsylvania; in particolare scrivendo prima la suddivisione inferiore (contea) e poi quella superiore (stato federale).--No2 (msg) 09:51, 1 apr 2019 (CEST)

@Pierpao, non tutto ciò che affermi corrisponde al vero. In particolare la frase attualmente sui titoli ogni progetto è autonomo contrasta con quanto si legge in Aiuto:Disambiguazione#Specificazione del titolo: il disambiguante tra parentesi: infatti, se attualmente la virgola non è ammessa, non è tanto perché così ha deciso il progetto Arte, quanto piuttosto perché nelle linee generali si afferma Sono considerati fuori standard tutti gli altri tipi di disambiguazione: con virgole, preposizioni, trattini e altri caratteri. Tuttavia poco più sotto si legge: L'aggiunta tra parentesi deve comunque essere sintetica, specifica e tale da dare un'idea immediata dell'argomento, ma soprattutto non ambigua. E l'inghippo è proprio qui: a ben vedere il disambiguante attuale "Donatello Venezia" è fuori standard in quanto ambiguo, ma anche "Donatello, Venezia" o "Donatello - Venezia" sarebbero fuori standard poiché contengono una virgola o un trattino. Per sbrogliare la matassa occorrerebbe dunque rimuovere uno dei due divieti: o quello che proibisce i disambiguanti ambigui, o quello che proibisce virgole o trattini. In ogni caso il problema è a livello di linee guida generali e non di singoli progetti. Viceversa la questione dei titoli scientifici non è minimamente correlata col problema del doppio disambiguante.--3knolls (msg) 10:00, 1 apr 2019 (CEST)

[@ 3knolls] La linea guida esclude virgole, preposizioni eccetera al posto delle parentesi, non le vieta dentro le parentesi. Secondo me quel paragrafo si limita ad escludere varianti come "San Giovanni Battista, Donatello" o "San Giovanni Battista di Donatello" o "San Giovanni Battista - Donatello".--Antenor81 (msg) 10:26, 1 apr 2019 (CEST)

[← Rientro] Non direi [@ Antenor81]: infatti si legge anche: Solo il trattino è adatto, nel caso di disambiguanti tra parentesi che separino date di nascita e morte. Dunque quei segni non sono ammessi neppure tra le parentesi, se non come separatore degli anni di nascita/morte.--3knolls (msg) 10:40, 1 apr 2019 (CEST)

Le virgole all'interno delle parentesi servono e rendono tutto più chiaro, usiamole (in ogni caso si tratta di una casistica molto limitata). Le linee guida non vanno seguite in modo dogmatico. --Marcok (msg) 12:08, 1 apr 2019 (CEST)

Bene. Indipendentemente da ogni altro discorso, le questioni più ambigue a conti fatti sembrano essere queste due:

Geografia: "Nome località (suddivisione inferiore, suddivisione superiore)"
Arte: "Nome opera (autore, luogo)"

Se queste formulazioni vanno bene a tutti, sarebbero da sistemare le linee guida specifiche di quei progetti (avvisati da me con link diretto a questa discussione). Nella linea guida generale basterebbe aggiungere qualcosa del tipo: "Le virgole sono ammesse solamente in alcuni casi di doppie disambiguazioni (link alle linee guida specifiche)"--Parma1983 18:47, 1 apr 2019 (CEST)

Per me vanno bene. La virgola è bene che vada aggiunta nei casi in cui le disambiguanti combinate generano un significato fuori contesto. Sulle località vedrei indifferentemente bene sia mettere prima la suddivisione inferiore e poi la superiore sia il contrario.--GC85 (msg) 19:55, 1 apr 2019 (CEST)

Mi sembra raggiunto il consenso per arte e geografia, per me si può ufficializzare nelle linee guida. --А. И. Кущин (послания) 21:08, 1 apr 2019 (CEST)

Riflettiamoci qualche giorno prima di ufficializzare. Esistono altre voci con una doppia disambiguazione che forse vanno discussi; 2 esempi:

Scorrendo Utente:ValterVB/Sandbox/FalseDisambigue2 e simili se ne trova qualche esempio. --No2 (msg) 21:42, 1 apr 2019 (CEST)

Scusate, ma più sopra avevo chiesto "facciamo una discussione generale o solo per la geografia?" e mi è stato risposto "no, solo per la geografia". Ora pian piano stiamo rivoluzionando tutta it.wiki. Si linki almeno la discussione al bar generale e si aspetti qualche giorno prima di cominciare a scrivere linee guida nuove, lasciando agli utenti il tempo di dire la propria. E mi riferisco anche al progetto arte. --Superchilum^(scrivimi) 09:06, 2 apr 2019 (CEST)

Ho segnalato al bar. In quanto alle questioni poste da No2, rispondo che ufficializzare servirebbe proprio a tracciare delle linee guida ben definite, stabilendo chiaramente che è ammissibile una sola coppia di parentesi, mentre la virgola è ammessa solo se necessario. Una volta approvata la "riforma", nel primo caso occorrerebbe spostare a Episodi di Alfred Hitchcock presenta (serie televisiva 1955, prima stagione), mentre il secondo esempio è già ok.--3knolls (msg) 09:37, 2 apr 2019 (CEST)

Segnalo --NewDataB (msg) 12:42, 2 apr 2019 (CEST)

"Donatello a Venezia" e problema risolto, è anche più chiaro. Comunque non starei a cambiare le linee guida per dei casi particolari, se capita che per motivi inderogabili serve una virgola non è un problema.

Nel caso degli episodi, l'errore è a monte perché la stagione in realtà non è una disambiguazione. Si tratta di uno scorporo per motivi pratici, non di diversi significati. Le voci si dovevano chiamare Episodi della prima stagione di Alfred Hitchcock presenta (serie televisiva 1955).

E tutti i villaggetti di nome Žuravli sui quali non c'è nessuna informazione, così come tutte le millanta località che si chiamano "Santa Maria" da noi, non sono automaticamente enciclopedici, basta elencarli dentro la voce sul rajon, già di suo rachitica.

Insomma, se servono tante disambiguazioni, controllare sempre che non ci sia un altro problema a monte --Bultro (m) 12:49, 2 apr 2019 (CEST)

Segnalo --NewDataB (msg) 12:54, 2 apr 2019 (CEST)

Anche l'esempio di "Highland (Contea di Adams, Pennsylvania)" è sbagliato. Non devo pormi il problema che ci siano diverse contee di Adams, devo pormi il problema se ci sono diverse Highland in una o più contee di Adams. Dato che quella in Pennsylvania è l'unica esistente, "Highland (Contea di Adams)" è il titolo corretto, senza necessità di specificare Pennsylvania. --Superchilum^(scrivimi) 14:23, 2 apr 2019 (CEST)

Ma anche no, esistono diverse Contea di Adams, se usiamo Highland (Contea di Adams) il lettore cosa ne sà se stiamo parlando di quella in Pennsylvania o di una da un'altra parte? --NewDataB (msg) 16:36, 2 apr 2019 (CEST)

Non sono poche come potete vedere qui--NewDataB (msg) 16:38, 2 apr 2019 (CEST)

Favorevole alla soluzione adottata. @Bultro dall'esempio che porti pare che tu non abbia proprio capito il problema dove sia: nella fattispecie "Alfred Hitchcock presenta" ci sono due serie, girate in decenni diversi. Il titolo "Episodi della prima stagione di Alfred Hitchcock presenta" rimane ambiguo e non risolve nulla.

La frase "se servono tante disambiguazioni, controllare sempre che non ci sia un altro problema a monte" è, di nuovo, non risolutiva: perché alla fine, se non c'è un altro problema a monte, il problema è proprio che servono tante disambiguazioni. --CuriosityDestroyer (msg) 15:23, 2 apr 2019 (CEST)

[@ CuriosityDestroyer] Il titolo "Episodi della prima stagione di Alfred Hitchcock presenta" avrà bisogno di un solo disambiguante, "1955" o "1985", e non più due come adesso: ecco perché il problema sarebbe risolto :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:53, 2 apr 2019 (CEST)

Ma a quel punto sarebbe sbagliato anche Episodi di Breaking Bad (prima stagione) e altre decine di migliaia di titoli :-D :-D :-D --CuriosityDestroyer (msg) 15:55, 2 apr 2019 (CEST)

Esatto. Ovviamente ora nella pratica è quasi impossibile modificare tutto, e amen, però tecnicamente la disambiguazione non si usa per questi scopi :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:03, 2 apr 2019 (CEST)

Certo che anche titoli forzatamente discorsivi non sono sempre il massimo, specie se una parte del titolo della voce è il titolo di un'opera di fantasia non formattato, proprio come nel caso di "Episodi della prima stagione di Alfred Hitchcock presenta". E anche "Donatello a Venezia" onestamente non mi sembra suonare meglio del semplice "Donatello, Venezia".--Antenor81 (msg) 16:35, 2 apr 2019 (CEST)

[@ Superchilum] Premesso che avevo avvisato il progetto arte l'altro ieri^103683439, sono d'accordo di aspettare qualche giorno. La mia era infatti solo una proposta/sintesi di quanto emerso dal discorso. Se decidiamo di prevedere la possibilità di inserire la virgola, non si possono non modificare le linee guida, altrimenti andrebbe a finire che tra un po' di tempo qualcuno, ignaro della decisione, le eliminerebbe di nuovo appellandosi alle linee guida che le vietano. Più che altro, nelle linee guida andrebbe specificato che si tratta di eccezioni, previste solo in casi particolari in cui la doppia disambiguazione è necessaria ma "ambigua" senza la virgola--Parma1983 16:39, 2 apr 2019 (CEST)

Esatto. Per farla breve: se si preferisce (Donatello Venezia) oppure (Donatello a Venezia), allora effettivamente non occorrerebbe cambiare le linee guida; se invece si propende per (Donatello, Venezia) oppure per (Donatello - Venezia) allora la modifica sarebbe necessaria onde scongiurare guerre di spostamenti a non finire. Come già detto più sopra, verrebbe specificato chiaramente che tali ultime soluzioni sarebbero ammissibili solo in caso di effettiva necessità.--3knolls (msg) 17:16, 2 apr 2019 (CEST)

Concordo con la proposta, consente maggiore comprenibilità e causa meno confusione all'utente.

Punti specifici:

Non capisco perché in "Episodi di Alfred Hitchcock presenta (serie televisiva 1955) (prima stagione)" e parimenti in molti altri casi si disambigui "(prima stagione)" come se fosse una disambiguazione. Problama da risolvere al più presto, prima che diventi ancora più esteso.
Il disambiguante lo mantenterrei il più sintentico e tecnico possibile, quindi meglio "Donatello, Venezia" che "Donatello a Venezia". Anche perché se invece usassimo le proposizioni, per il caso che ha fatto iniziare questa discussione (e che pare passato in secondo piano in questa discussione rispetto alle opere d'arte) cosa scriveremmo, "Žuravli (Orlovskij rajon del'Oblast' di Kirov)" ? --87.5.163.26 (msg) 21:55, 2 apr 2019 (CEST)

Scusate, mi fate un riassunto? Per quanto riguarda i titoli di opere d'arte venne fatta un'apposita discussione in cui si decise esplicitamente senza virgola. Per me va bene usare la virgola, ma solo quella, non altre stramberie come il trattino o la preposizione. Ho letto metà degli interventi e non ho capito a cosa siamo arrivati. Grazie --Sail ko 22:28, 4 apr 2019 (CEST)

Per ora non siamo arrivati a niente --NewDataB (msg) 23:50, 4 apr 2019 (CEST)

Disambiguazioni disambiguate - riassunto

In genere per distinguere tra titoli omografi mettiamo un tag, una parola, non una descrizione tra parentesi
In alcuni casi uno non basta c'è ne vogliono due. Alcuni di questi casi:
- sono chiari e scritti in italiano corretto: Esporte Clube Pinheiros (pallavolo femminile)
- sono chiari ma scritti in italiano approssimativo Dumbo (film 2019) perchè si tratta di tag
- non sono chiari affatto Madonna col Bambino (Donatello Citerna) e necessitano di un divisore ma le linee guida li vietano.
D'altro canto le linee guida prevedono un titolo chiaro sempre oltre al WP:BS quindi una decisione va presa
- Usare la preposizione. Bultro ha avuto spesso idee semplici e risolutive; questa è risolutiva ma tutt'altro che semplice, è una rivoluzione, un cambio di paradigma significa passare dai tag alle descrizioni Dumbo (film del 2019), Madonna col Bambino (opera di Donatello a Citerna), David (statua di Michelangelo). Dopo che vado in pensione per favore :)
- Scrivere "ammettiamo le virgole" nelle linee guida senza specificazioni ulteriori è pericoloso: non lo abbiamo neanche scritto e già in questa sede qualcuno con delle ragioni valide ma inattuabili o comunque senza sicuramente consenso univoco ha tirato giù la lista delle disambiguazioni chiare ma imprecise come Dumbo (film 2019) proponendo qualcosa come Dumbo (film, 2019). Significherebbe aprire una discussione infinita.
- L'unica è scrivere nelle linee guida, o che al massimo le virgole sono ammesse eccezionalemente solo per titoli palesemente e incontrovertibilmente non chiari, o meglio ihmo scrivere una semplice nota "in obbedienza al principio di chiarezza i progetti che sono sempre autonomi sui titoli posso stabilire le classi di titoli incontrovertibilmente non chiari in cui utilizzare la virgola come divisore". Che praticamente non introduce niente di nuovo ma spiega quello che i progetti già per prassi consolidata fanno, stabilire regole sui titoli e sui disambiguanti.--Pierpao.lo (listening) 11:33, 5 apr 2019 (CEST)

Grazie [@ Pierpao] per il riassunto. Per quanto riguarda il da farsi, la linea guida generale attualmente scrive: "La specificazione del titolo deve avvenire mettendo una porzione di testo chiarificatore tra parentesi. Sono considerati fuori standard tutti gli altri tipi di disambiguazione: con virgole, preposizioni, trattini e altri caratteri. Solo il trattino è adatto, nel caso di disambiguanti tra parentesi che separino date di nascita e morte (vedi sotto)." Io scriverei "[...] Sono adatti solo il trattino, nel caso [...] (vedi sotto), e la virgola, esclusivamente nei casi di doppie disambiguazioni previsti nelle linee guida dei singoli progetti."--Parma1983 19:30, 5 apr 2019 (CEST)

D'accordo con Parma. Userei comunque la virgola solo quando suona male, ad esempio OK per esempi arte, non necessaria per i film con anno. Magari potremmo trovare un modo per formulare meglio questa distinzione. --Sail ko 09:32, 6 apr 2019 (CEST)

A mio parere è soprattutto necessario conformarsi alle linee guida generali di Aiuto:Disambiguazione#Specificazione del titolo: il disambiguante tra parentesi ove si legge "L'aggiunta tra parentesi deve comunque essere sintetica, specifica e tale da dare un'idea immediata dell'argomento, ma soprattutto non ambigua". Dunque un disambiguante che sia esso stesso ambiguo non va bene, a prescindere da quale sia il progetto competente. Per me virgola, trattino o preposizione vanno tutti ugualmente bene. Ciò che non va bene sono quelle linee guida attuali che proibiscono qualsiasi orpello grafico (a parte il semplice spazio) finanche nei casi in cui il disambiguante è ambiguo.--3knolls (msg) 09:46, 6 apr 2019 (CEST)

[@ 3knolls] Infatti, quel paragrafo che all'inizio dice di evitare ogni virgola o altro carattere e poi dice di evitare ogni ambiguità si contraddice da solo ;) Ma l'uso delle virgole o altri caratteri deve comunque rimanere limitato, altrimenti andrebbe a finire che ognuno farebbe quello che preferisce. I casi problematici emersi (ed eventuali altri che dovessero saltar fuori) vanno circoscritti e regolamentati nelle singole linee guida dei progetti.

[@ Sailko] Per riassumerti, i casi in cui finora è emerso che sicuramente serve una doppia disambiguazione con una virgola o qualcosa del genere sono pochi:

alcune località geografiche: "Nome località (suddivisione inferiore, suddivisione superiore)"
alcune opere d'arte: "Nome opera (autore, luogo)"
alcune serie televisive (es: Episodi di Alfred Hitchcock presenta (serie televisiva 1955) (prima stagione))
alcuni tornei calcistici: (es: Superliga (pallavolo maschile, Serbia))

Dei primi due, se non ho interpretato male io, non ci dovrebbero essere contrarietà rispetto alla versione qui proposta; degli ultimi due invece non si è ancora deciso cosa sia meglio fare, anche perché non sono stati nemmeno contattati i rispettivi progetti (a differenza dei primi due). Quindi, perlomeno per i primi due, se non ci saranno contrarietà nei prossimi giorni si potranno aggiornare le linee guida specifiche--Parma1983 16:26, 6 apr 2019 (CEST)

Utente:Parma1983 non c'è necessariamente bisogno di aggiornare le linee guida di progetto, almeno non subito, basta scrivere una discussione riassunto, anche perchè specie per il progetto geografia i casi sono veramente vari, un po' di sperimentazione ovverosia applicazione della virgola male non fa, prima di buttare giù dei criteri; l'importante è che il principio generale sia accettato. Per il progetto arte basta e avanza una delle due formulazioni da noi proposte per le linee guida generali che non so se le hai lette 3knolls servono proprio a risolvere il problema delle linee guida da te sottlineato. Poi Parma a me la tua proposta va bene solo che non scriverei "esclusivamente nei casi di doppie disambiguazioni previsti nelle linee guida dei singoli progetti" ma "esclusivamente nei casi di doppie disambiguazioni non chiari previsti nelle linee guida dei singoli progetti", perchè l'uso come detto deve essere limitato. Degli altri progetti si discuterà a parte. Ma gli altri che pensano di quelle due proposte mia e di Parma ? Vediamo di chiudere?--Pierpao.lo (listening) 11:14, 7 apr 2019 (CEST)

[@ Pierpao] Ok, però almeno questa, anche se in modo provvisorio, andrebbe in qualche modo corretta, perché vieta espressamente la virgola e non prevede alcuna eccezione: chi non conoscesse questa discussione e leggesse solo la linea guida, potrebbe lecitamente rinominare le voci in ogni momento--Parma1983 13:39, 7 apr 2019 (CEST)

Per me vanno bene le proposte avanzate. Concordo con l'ultima osservazione di Pierpao.lo. Per quanto riguarda i tornei sportivi, riporterei "nome torneo (sport genere, nazione)": l'esempio Superliga (pallavolo maschile, Serbia) non è così inusuale, soprattutto se si considerano tutte le Superliga (e simili) presenti in diversi sport di squadra sia maschili sia femminili.--GC85 (msg) 13:53, 7 apr 2019 (CEST)

Aureliano Amadei

Vi sembra sensato che la pagina Aureliano Amadei sia un redirect agli Attentati di Nāṣiriya? A me sembra che Aureliano Amadei sia enciclopedico come regista, ha vinto il premio Premio David Giovani nel 2011 (vedi criterio A1 Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo). Nella voce Attentati di Nāṣiriya ci sono, inoltre, dei wl che rimanderebbero a Aureliano Amadei, ma con questa struttura finiscono per essere inutili. --4ndr34 (msg) 11:10, 7 apr 2019 (CEST)

Si ci sono dei problemi di connettività ma questo non toglie che non è nostra competenza. Chiedi al dp:televisione Utente:4ndr34 o al progetto cinema. --Pierpao.lo (listening) 11:32, 7 apr 2019 (CEST)

Sposterei il redirect al film 20 sigarette imho più calzante. Contrari?--Flazaza (msg) 11:55, 7 apr 2019 (CEST)

Redirect spostato.--Mauro Tozzi (msg) 09:57, 8 apr 2019 (CEST)

Ma perché deve essere un redirect? Non potrebbe essere una voce? --87.5.163.26 (msg) 01:16, 9 apr 2019 (CEST)

Amiga CD32: Inversione di redirect

È stato richiesto un inversione di redirect per Amiga CD32, a mio parere va usato il termine più conosciuto, quindi l'inversione non è necessario, opinioni? --NewDataB (msg) 21:42, 7 apr 2019 (CEST)

Non sempre usiamo il termine più conosciuto, dipende dallo standard che si è dato il progetto di riferimento (che non conosco). --Er Cicero 10:02, 8 apr 2019 (CEST)

[@ Er Cicero] Veramente per una questione che riguarda l'intera enciclopedia (e che comporta anche questioni di connettività) come il titolo della voce, la linee guida dovrebbero essere generali e comuni a tutta l'enciclopedia. È alquanto inopportuno che progetti tematici abbiano stabilito non solo linee guida specifiche (per questioni che riguardano solo le voci su quel tema) ma anche di contravvenire a quelle generali. --87.5.163.26 (msg) 01:14, 9 apr 2019 (CEST)

Guarda che io non ho giudicato la correttezza o meno di questa o quella linea guida, ho fatto presente una situazione di fatto per cui non sempre il titolo coincide col termine più conosciuto. Che la voce sul cavallo sia titolata Equus ferus caballus o la voce sulla margherita sia Bellis perennis (e lo stesso vale per tutte le voci nel regno animale e vegetale) deriva appunto da una convenzione adottata da quel Progetto. Che i nomi dei personaggi dell'antica Roma siano "volgarizzati" anziché mantenere il nome originale (Gaio Giulio Cesare anziché Gaius Iulius Caesar oppure Gneo Domizio Enobarbo in luogo di Gnaeus Domitius Ahenobarbus (e così via), altrettanto. Il Progetto Calcio ha deciso di titolare le società di calcio in base al nome ufficiale e non a quello con cui sono comunemente conosciute, come Sport-Verein Werder von 1899 anziché Werder Brema, come Amsterdamsche Football Club Ajax anziché Ajax e perfino (ci crederesti?) Nooit Opgeven Altijd Doorzetten Aangenaam Door Vermaak En Nuttig Door Ontspanning Combinatie Breda in luogo di NAC Breda. O vogliamo parlare del perché l'Esercito imperiale giapponese sia titolato Dai-Nippon Teikoku Rikugun o l'Esercito di liberazione del Kosovo sia titolato Ushtria Çlirimtare e Kosovës? Questa è la situazione, non che mi entusiasmi, ma finché il consenso non cambia occorre tenerlo presente. --Er Cicero 09:03, 9 apr 2019 (CEST)

Pagina di disambiguazione con un solo elemento - SVH

SVH è una pagina di disambiguazione con un solo elemento.

Ha senso? Serve? --87.5.163.26 (msg) 01:07, 9 apr 2019 (CEST)

Se non c'è nulla da distinguere, non ha alcun senso.--Mauro Tozzi (msg) 09:49, 9 apr 2019 (CEST)

Si trasforma in redirect? Idraulico (msg) 09:52, 9 apr 2019 (CEST)

forse prima è meglio appurare che realmente non vi sia necessità di mantenerla, magari con una ricerca ;) --BOSS.mattia (msg) 15:43, 9 apr 2019 (CEST)

Basta guardare tra gli interlink presenti nella pagina, ci sono altri possibili significati su en e nl.wiki, alcuni possono essere aggiunti qui. --Superchilum^(scrivimi) 15:58, 9 apr 2019 (CEST)

VEdo che è stato aggiunto un altro elemento, ora ce ne sono due. --87.5.163.26 (msg) 23:23, 11 apr 2019 (CEST)

aggiunsi il primo che ricordavo, appena si trova tempo sarebbero da introdurre anche quelli menzionati in precedenza da wiki en, nl...--BOSS.mattia (msg) 00:43, 12 apr 2019 (CEST)

Ladri di Biciclette

questa voce non sarebbe meglio intitolarla Ladri di Biciclette (gruppo musicale)? Non credo che per disambiguare la maiuscola sia sufficiente.--Mauro Tozzi (msg) 10:01, 9 apr 2019 (CEST)

Concordo. Tra l'altro continuo a non capire la maiuscola di Biciclette.--Flazaza (msg) 10:17, 9 apr 2019 (CEST)

La maiuscola forse perché è il nome di un gruppo musicale?Idraulico (msg) 10:32, 9 apr 2019 (CEST)

La maiuscola è ok, bisogna solo verificare cosa assegnare come titolo prioritario a "Ladri di [bB]iciclette": la disambigua (nessun significato nettamente prevalente), il film, il gruppo o altri. --Superchilum^(scrivimi) 15:56, 9 apr 2019 (CEST)

Per me è prevalente il film.--Arres (msg) 15:58, 9 apr 2019 (CEST)

Direi il film. Il gruppo non si sente più da un pezzo e non ha propriamente fatto la storia della musica. Il film è uno dei massimi capolavori del cinema italiano. Idraulico (msg) 15:59, 9 apr 2019 (CEST)

Il film anche per me. --Syrio posso aiutare? 16:12, 9 apr 2019 (CEST)

Il film. --Er Cicero 20:57, 9 apr 2019 (CEST)

Ma a cosa serve aprire una discussione qui se si sposta la pagina dopo nemmeno tre quarti d'ora? --Horcrux (msg) 21:25, 9 apr 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Horcrux], dici che Tozzi è intempestivo? Ma non mi dire! --Er Cicero 09:33, 10 apr 2019 (CEST)

In effetti. Idraulico (msg) 08:42, 10 apr 2019 (CEST)

Inoltre, Mauro, a cosa serve aver spostato Ladri di Biciclette a Ladri di Biciclette (gruppo musicale) se ora il primo titolo punta al secondo? --Horcrux (msg) 10:42, 14 apr 2019 (CEST)

Se non ho capito male il senso sarebbe che le minuscole non disambiguano quindi essendoci una pagina Ladri di biciclette allora ladri di Biciclette o deve puntare a Ladri di biciclette o va orfanizzato e cancellato perchè sostanzialmente inutile, il tutto è infatti organizzato in modo tale che sia che si scriva in maiuscolo sia in minuscolo qualsiasi ricerca porti a Ladri di biciclette il titolo principale. Detto altrimenti Ladri di Biciclette (gruppo musicale) va trattato come se il titolo fosse Ladri di biciclette (gruppo musicale)--Pierpao.lo (listening) 10:51, 14 apr 2019 (CEST)

Esattamente, Pierpao. L'uso della sola maiuscola non è sufficiente a disambiguare e quindi il disambiguante tra parentesi in questi casi è sempre preferibile.--Mauro Tozzi (msg) 11:10, 14 apr 2019 (CEST)

[@ Mauro Tozzi] Come dice Pierpaolo, se è vero che "L'uso della sola maiuscola non è sufficiente a disambiguare", allora avresti dovuto far puntare Ladri di Biciclette a Ladri di biciclette e correggere i link in ingresso. La situazione come l'hai lasciata è insensata. --Horcrux (msg) 16:37, 14 apr 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Modificato il redirect a Ladri di biciclette e inviata la richiesta ai bot per la correzione dei link.--Mauro Tozzi (msg) 18:06, 14 apr 2019 (CEST)

[← Rientro] Blandamente contrario. Pingo user:Superchilum che ha maggiore memoria delle varie problematiche, e che ha ripetuto più spesso la regola delle maisucole che non disambiguano, riportata in linea guida, ma che qualche dubbio mi fa venire. In questo caso per esempio io cancellerei Ladri di Biciclette come aveva fatto Mauro perchè:

Se lo cancelliamo: se qualcuno scrive "Ladri di Biciclette" nella ricerca arriva al titolo prevalente Ladri di biciclette (credo) e da lì se sta cercando altro trova il link alla disambigua. Se invece qualcuno scrive in una pagina [[Ladri di Biciclette]] si trova un link rosso ed è costretto ad usare il link corretto.
Se invece non lo cancelliamo con la soluzione proposta da user:Horcrux la ricerca funziona esattamente come sopra via redirect. Ma se scrive [[Ladri di Biciclette]] fa un errore credendo di puntare alla band quando in realtà punta al film

--Pierpao.lo (listening) 18:37, 14 apr 2019 (CEST)

Premetto che non sono sicuro al 100% che sia corretto che la maiuscola non disambigui. In ogni caso, se dici che "le minuscole non disambiguano" allora non puoi dire che "se scrive [[Ladri di Biciclette]] fa un errore credendo di puntare alla band quando in realtà punta al film" (le due frasi sono in contraddizione).

Quando diciamo che "le minuscole non disambiguano", stiamo dicendo che "Ladri di Biciclette" è uguale a "Ladri di biciclette", proprio per questo è stato fatto lo spostamento. --Horcrux (msg) 18:46, 14 apr 2019 (CEST)

È così, vedi esempio di Macchina Elettrica che punta a Macchina elettrica e non a Macchina Elettrica (costellazione) in Aiuto:Disambiguazione#Da mettere insieme. Chi aggiunge un wikilink è sempre tenuto a controllare a cosa sta linkando. Le minuscole e maiuscole non si distinguono dal resto del discorso secondo cui non bisogna mai dare per scontato che ogni link blu punti a ciò che personalmente ci si aspetta.--Sakretsu (炸裂) 19:06, 14 apr 2019 (CEST)

Perfetto grazie--Pierpao.lo (listening) 19:55, 14 apr 2019 (CEST)

Redirect omonimi a titolo disambiguato

Facendo un po' di aggiustamenti a pagine di disambiguazione, mi sono imbattuto in questi 4 redirect, che puntano ad un titolo omonimo ma disambiguato:

Acciarino rimanda a Acciarino (arma da fuoco)
Liu Yang rimanda a Liu Yang (astronauta)
Val Ferret rimanda a Val Ferret (Italia)
Gradiente rimanda a Gradiente (funzione)

I primi tre titoli mi sembrano corretti, quindi provvederei a spostare le relative disambigue al titolo non disambiguato (bisogna anche controllare che i link in ingresso siano stati corretti). Per il gradiente, invece, sono dubbioso, quindi ho chiesto qui il parere del Progetto:Matematica.

Attendo pareri --Horcrux (msg) 11:24, 10 apr 2019 (CEST)

Sul primo non sarei certo del rimando poiché può indicare parimenti Acciarino da tasca --BOSS.mattia (msg) 12:06, 10 apr 2019 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Liu Yang e Val Ferret per me OK. Il redirect Acciarino per affilare se è un errore nostro come sembra, va cancellato e bisogna valutare se "Acciaino" abbia ancora motivo di essere riportato nella disambigua. Circa il gradiente, non basta una nota disambigua in voce che le colleghi entrambe? Sempre ammesso che al progetto matematica non ritengano che l'argomento grado centesimale sia più noto sempre come "gradiente".--Sakretsu (炸裂) 12:09, 10 apr 2019 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] per altri significati: Acciarino, in Treccani.it – Vocabolario Treccani on line, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana.

Liu Yang potrebbe creare confusione con Liuyang, oltre a Liu Yang (ginnasta)

Gradiente: metterei nella disambigua pure:

appena ho tempo verifico oltremodo --BOSS.mattia (msg) 12:20, 10 apr 2019 (CEST) updated--BOSS.mattia (msg) 12:39, 10 apr 2019 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Stiamo dicendo la stessa cosa :-) La mia proposta per le prime tre voci è spostare la pagina "X (disambigua)" a "X". --Horcrux (msg) 12:22, 10 apr 2019 (CEST)

esattamente, stavo aggiornando/incrementando la lista per avvalorare appunto la permanenza del redirect alla disambigua e non ad una specifica voce --BOSS.mattia (msg) 12:23, 10 apr 2019 (CEST)

Ci sono tanti gradienti, sono d'accordo con le proposte :-) --Superchilum^(scrivimi) 10:02, 12 apr 2019 (CEST)

Al momento Val Ferret ha molti link in ingresso che si riferiscono, credo, a Val Ferret (Italia).--Antenor81 (msg) 14:01, 17 apr 2019 (CEST)

Significato prevalente

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cookie (disambigua)#Significato_prevalente.
– Il cambusiere Ombra 19:15, 14 apr 2019 (CEST)

Ponte del Diavolo

Ponte del Diavolo ora è una disambigua ma propongo di farla diventare una voce a tutti gli effetti come già mi pare avvenga in altre lingue. Credo che di ponti del diavolo ce ne siano a centinaia, e sono curioso di vedere quello che si deciderà qui. Aggiungo che la voce potrebbe pure restare come si trova, e ovviamente chiunque può modificarla per rendere più esplicita e giustificata una scelta oppure l'altra.--ElleElle (msg) 17:11, 10 apr 2019 (CEST)

Se i ponti del diavolo sono tanti, non vedo il motivo di eliminare la disambigua. A quale specifico ponte dovrebbe rimandare poi la voce? Le voci specifiche ci sono già.--Mauro Tozzi (msg) 17:19, 10 apr 2019 (CEST)

La voce oggi non è una vera e propria disambigua in quanto spiega anche cosa sia un PdD oltre a fornire l'elenco degli esempi. Secondo me si dovrebbe togliere il tmp disambigua in modo che diventi una voce vera e propria anche ufficialmente. Idraulico (msg) 17:29, 10 apr 2019 (CEST)

Nelle disambigue non sono ammesse neppure le immagini, quindi delle due l'una: o si tolgono le immagini e si riduce l'incipit, oppure si toglie il template {{Disambiguazione}} e si corregge su Wikidata. Entrambe le soluzioni sono valide e facili, ma così come è adesso non va assolutamente bene.--3knolls (msg) 21:00, 10 apr 2019 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] A mio avviso: La voce disambigua serve a priori, altrimenti gli utenti che si apprestino ad una ricerca come farebbero a raccapezzarsi in quella moltitudine? Quindi se si pensa di creare una voce autonoma "Ponte del diavolo" che includa la descrizione che ora vi si trova (ovviamente, in tal caso, la descrizione vien poi rimossa dalla disambigua); a quel punto la questione sarebbe: v'è necessità, sufficienza d'informazioni e fonti affinché sia resa autonoma? Una possibile Alternativa, invece, può esser quella di creare una voce "Lista di ponti del diavolo" (vedasi ad es. Ponti romani, Lista di ponti sul Volga, Lista dei ponti di Venezia). Altra soluzione di 'ripiego' includerli nella voce Ponte, benché mi faccia storcere il naso :) --BOSS.mattia (msg) 21:09, 10 apr 2019 (CEST)

Io credo che la voce PdD sia degna di essere una voce autonoma. Non esiste un esempio principale di PdD ma tutta una serie di leggende su come questi ponti siano stati costruiti secondo le tradizioni popolari. La casistica è tanto ampia che si potrebbe creare anche una relativa categoria. Idraulico (msg) 09:11, 11 apr 2019 (CEST)

Sicuramente sono numerosi,ma non credo siano più di quelli della Ponti romani; io propendo per questa soluzione, ossia la voce "Lista di ponti del diavolo" --BOSS.mattia (msg) 11:28, 11 apr 2019 (CEST)

D'accordo con Idraulico merita IMHO di essere voce autonoma per discutere degli elementi comuni delle leggende sul "ponte del diavolo", ma può anche contenere una lista dei ponti nella voce.--Moroboshi^scrivimi 15:58, 11 apr 2019 (CEST)

Che dite? Voce dedicata a PdD che contenga anche un elenco dei vari esempi?Idraulico (msg) 13:12, 12 apr 2019 (CEST)

Direi proprio di sì.--3knolls (msg) 18:05, 12 apr 2019 (CEST)

Concordo e se ne necessario effettuo spostamento e aggiusto wikilink. Dipende dal nome, ovviamente, se si mantiene l'odierno è sufficiente rimuovere il template e renderla voce, a disposizione --BOSS.mattia (msg) 18:14, 12 apr 2019 (CEST)

Alla fine credo che stiamo convergendo su una soluzione simile a questa, e forse con la relativa disambigua, se non capisco male. E pure io, che condivido questa decisione, potrò contribuire quando si deciderà, nel mio piccolo. Attendo.--ElleElle (msg) 18:52, 12 apr 2019 (CEST)

Abbiamo infatti, credo, tutti prefigurato una pagina come quella,a presto --BOSS.mattia (msg) 20:34, 12 apr 2019 (CEST)

Ho proceduto all'eliminazione del template {{disambigua}}, visto che si è deciso di trasformare la pagina in una voce vera e propria.--Mauro Tozzi (msg) 08:50, 13 apr 2019 (CEST)

[@ Mauro Tozzi] ben fatto, Grazie! --BOSS.mattia (msg) 17:36, 13 apr 2019 (CEST)

La voce è stata ormai creata, ampliata e adornata, tuttavia la sua collocazione su Wikidata rimane ancora problematica; per chi fosse interessato/a segnalo questa discussione (in italiano).--3knolls (msg) 22:51, 15 apr 2019 (CEST)

Nonna (personaggio)

Ho creato la voce Nonna (La famiglia Addams). Mi sono accorto esiste poi una Nonna (personaggio) (quella del Gatto Silvestro, per intenderci) e Nonna (disambigua). Ora, è corretto che la disambigua "(personaggio)" punti alla nonna del Gatto Silvestro? Non sarebbe corretto che la voce fosse intitolata Nonna (Warner Bros.) e Nonna (personaggio) fosse invece un redirect a Nonna (disambigua)? Sto pensando se potrebbero esserci altri personaggi altrettanto popolari della nonna del Gatto Silvestro e di quella degli Addams da meritare una voce... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:52, 12 apr 2019 (CEST)

Finché non hai creato la voce sul personaggio della Famiglia Addams e aggiunta nella disambigua, l'unico personaggio enciclopedico che si chiamasse "Nonna" era quella dei Looney Tunes, quindi il disambiguante "personaggio" era corretto :-) ora sicuramente "Nonna (personaggio)" deve diventare un redirect alla disambigua, e il personaggio dei Looney Tunes va spostato a Nonna (Looney Tunes) ;-) cfr. Wikipedia:Mondi_immaginari#Titolo_della_voce_per_personaggi_immaginari. --Superchilum^(scrivimi) 11:05, 12 apr 2019 (CEST)

OK, perfetto, grazie. Si riesce a capire quante voci sono da modificare in cui la pagina non venga richiamata solo dal template {{Warner Bros. Animation}}? Per capire la mole di lavoro da fare... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:38, 12 apr 2019 (CEST)

La cosa più facile è spostare la voce, correggere il link nei template di navigazione in cui compare quella voce e poi aspettare che si purghi la cache :-) --Superchilum^(scrivimi) 13:01, 12 apr 2019 (CEST)

Sì, come dice Superchilum, a volte le voci che puntano a quella da modificare sono tante perché contengono tutte lo stesso template. Corretto questo, si "purgano" da sole. Idraulico (msg) 13:11, 12 apr 2019 (CEST)

Ah, OK, come pensavo allora. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:19, 12 apr 2019 (CEST)

Ho aggiornato la voce disambigua, date un'occhiata :) --BOSS.mattia (msg) 14:08, 12 apr 2019 (CEST)

Ottimo. Ho corretto il link di Nonna Carandina. Avevo infatti pensato anch'io che mancassero diversi personaggi da quella disambigua. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:57, 12 apr 2019 (CEST)

Attenzione che nella disambigua non ci vanno tutti i personaggi che hanno "Nonna" nel nome, ma solo quelli che sono conosciuti solo come "Nonna". --Superchilum^(scrivimi) 15:05, 12 apr 2019 (CEST)

Quindi niente Nonna Papera o Nonna Abelarda. U.U Idraulico (msg) 15:14, 12 apr 2019 (CEST)

[@ Superchilum]

Fatto Eliminate dall'elenco Nonna Caraldina, Nonna Papera e Nonna Puckett, effettivamente non ambigue.--Mauro Tozzi (msg) 08:29, 14 apr 2019 (CEST)

Chilli

Al momento il termine rimanda al fiume Čilli. Creiamo una paritaria oppure diamo la priorità a un significato più noto come il Chili con carne?--AnticoMu90 (msg) 14:18, 15 apr 2019 (CEST)

ChiLLi, con due L, però non si riferisce al Chili. Anche in questi casi si deve disambiguare? Idraulico (msg) 14:23, 15 apr 2019 (CEST)

in effetti, per la versione con singola "L" v'è già relativa disambigua: Chili --BOSS.mattia (msg) 14:56, 15 apr 2019 (CEST)

oltretutto, onestamente, mi pare più verosimile (o quanto meno equivalente) che un utente medio possa confondere ChiLLi con ChiLLy --BOSS.mattia (msg) 14:59, 15 apr 2019 (CEST)

Cavolo che pasticcio XD--AnticoMu90 (msg) 15:21, 15 apr 2019 (CEST)

Per come la vedo io manterrei una paritaria per tutti i termini. L'utente medio potrebbe confondere tutti questi significati.--AnticoMu90 (msg) 15:25, 15 apr 2019 (CEST)

Si meglio disambigua. Poi, la confusione potrebbe generarsi reciprocamente fra: Chilli – Chilly – Chili – Cilli – Cilly (se non ho tralasciato nulla)

Su Cilli inoltre ho perplessità, in quanto è parimenti:

il già citato fiume Čilli
nome italiano alternativo per Celje
un cognome [vedasi: a) Alessandro Cilli, in Dizionario biografico degli italiani, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana. ; b) Romualdo Cilli, in Dizionario biografico degli italiani, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana. ; c) prob. meno noto, il cantante Valdo Cilli]

--BOSS.mattia (msg) 15:56, 15 apr 2019 (CEST)

Il fiume lo sposterei a Čilli (fiume) rendendo Čilli un redirect a Cilli. Per il nome creerei il redirect Čilli (nome) con redirect da mantenere orfano Cilli (nome). Le persone che fanno di cognome Cilli le elencherei in Cilli.--AnticoMu90 (msg) 16:03, 15 apr 2019 (CEST)

Scusa, ma il fiume non c'è alcun motivo di spostarlo, e il redirect Cilli (nome) non ha alcun senso di essere creato, meno ancora Čilli (nome) che non esiste proprio come nome (tra l'altro, "(nome)" è il disambiguante che si usa per i nomi di persona). È sufficiente trasformare Cilli in una disambigua, inserendo i vari significati. --Syrio posso aiutare? 21:02, 15 apr 2019 (CEST)

Il fatto è che quel fiume presenta caratteri che l'utente medio non userà mai. Quindi, quantomeno, vale la pena creare il redirect Cilli (fiume).--AnticoMu90 (msg) 21:20, 15 apr 2019 (CEST)

Non serve a nulla, i diacritici sono irrilevanti nella barra di ricerca del termine; non a caso non si è mai fatta questa cosa. Cfr Sosa. --Syrio posso aiutare? 21:31, 15 apr 2019 (CEST)

Se quindi qualcuno cercasse il fiume come fa a trovarlo digitando i caratteri della lingua italiana?--AnticoMu90 (msg) 21:41, 15 apr 2019 (CEST)

Nel caso specifico, ci arriva dalla disambigua (come succede anche con Sosa, Soci e via dicendo. --Syrio posso aiutare? 22:07, 15 apr 2019 (CEST)

Qui mi fermo e non insisto più, ma se posso dire la mia non condivido affatto questo iter. Se qualcuno volesse cercare un termine dovrebbe poterlo fare anche attraverso la casella di ricerca senza dover accedere per forza alle pagine di disambiguazione.--AnticoMu90 (msg) 22:47, 15 apr 2019 (CEST)

Fester Addams o Zio Fester?

Segnalo discussione: Discussione:Zio Fester#Titolo voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:09, 17 apr 2019 (CEST)

Kissel

Il termine rinvia a un dolce sconosciuto. Inoltre abbiamo l'asteroide 21450 Kissel e Wilhelm Kissel (almeno nella Wikipedia in italiano). Dato che serve una pagina di disambiguazione, lasciamo la priorità al dolce, che è l'unico che si chiama solo Kissel, oppure spostiamo il termine a Kissel (gastronomia) e facciamo una paritaria?--AnticoMu90 (msg) 23:27, 17 apr 2019 (CEST)

Per me paritaria. --Arres (msg) 08:28, 18 apr 2019 (CEST)

Paritaria. --Syrio posso aiutare? 08:39, 18 apr 2019 (CEST)

+1 --Ombra 12:52, 18 apr 2019 (CEST)

FattoDato il pieno consenso, ho reso Kissel una pagina di disambiguazione.--AnticoMu90 (msg) 14:09, 18 apr 2019 (CEST)

Gasolina

Il termine rinvia al famoso singolo di Daddy Yankee anche se penso che non valga la pena assecondarlo rispetto a Gasolina (chimica)... Cosa facciamo?--AnticoMu90 (msg) 11:09, 18 apr 2019 (CEST)

Secondo me Gasolina (chimica) è il significato principale. Idraulico (msg) 11:19, 18 apr 2019 (CEST)

Concordo, senza contesto non penserei mai prima al singolo del 2005.--Sakretsu (炸裂) 11:57, 18 apr 2019 (CEST)

Idem. --Ignazio (msg) 12:15, 18 apr 2019 (CEST)

Concordo. Al momento della creazione il pezzo era indiscutibilmente noto, la voce sulla miscela è invece stata creata successivamente. Ad oggi non ha senso l'attuale disposizione. --Torque (scrivimi!) 12:33, 18 apr 2019 (CEST)

Senza ombra di dubbio. Il singolo va spostato a Gasolina (singolo) o Gasolina (Daddy Yankee)? A naso avrei detto la prima ma ora mi è venuto il dubbio --Ombra 12:50, 18 apr 2019 (CEST)

La seconda perché c'è anche un singolo dei Bonde do Rolê del 2008. --Superchilum^(scrivimi) 13:05, 18 apr 2019 (CEST)

[@ Ombra] trovi lo schemino qui. Se il dubbio era per via della somiglianza al titolo inglese Gasoline, è venuto anche a me e da quanto ho capito non dovrebbe influire.--Sakretsu (炸裂) 13:15, 18 apr 2019 (CEST)

Esatto, "Gasolina" e "Gasoline" sono due disambigue separate :-) anche se si possono collegare nelle "Pagine correlate". --Superchilum^(scrivimi) 13:17, 18 apr 2019 (CEST)

Sì, temevo la (quasi) omonimia con il già esistente singolo Gasoline (Seether). Quella con il singolo dei Bonde do Rolê (chi?) non l'avevo nemmeno contemplata... ma direi che è quantomai provvidenziale :| --Ombra 13:23, 18 apr 2019 (CEST)

Credo che sia sempre meglio avere la vista lunga su questi termini. --Torque (scrivimi!) 13:27, 18 apr 2019 (CEST)

Quindi siete concordi nel considerare prevalente il gas?--AnticoMu90 (msg) 14:11, 18 apr 2019 (CEST)

Sì. Idraulico (msg) 14:13, 18 apr 2019 (CEST)

Fatto, spostato tutto e creata Gasolina (disambigua) --Ombra 17:42, 18 apr 2019 (CEST)

Capra

Il termine non dovrebbe rinviare a Capra (zoologia)?--AnticoMu90 (msg) 09:10, 20 apr 2019 (CEST)

Io farei il redirect a Capra hircus --Arres (msg) 17:59, 20 apr 2019 (CEST)

Nel dubbio se indirizzare al genere o alla specie, e tenendo anche conto dei numerosi altri significati, io lascerei la paritaria.--3knolls (msg) 23:24, 20 apr 2019 (CEST)

Eventualmente a Capra hircus, ma in effetti ci può stare la paritaria.--Antenor81 (msg) 06:33, 21 apr 2019 (CEST)

Forse è davvero meglio mantenere una situazione paritaria. Buona Pasqua a tutti!--AnticoMu90 (msg) 08:14, 21 apr 2019 (CEST)

Ci sono una marea di significati e alla fine la pagina della capra domestica non è neanche poi tanto visitata. Nel dubbio lascerei così. Grazie AnticoMu90 e Buona Pasqua--Pierpao.lo (listening) 10:05, 21 apr 2019 (CEST)

Bovino

Scusate ma per me Bovinae merita indubbiamente la priorità.--AnticoMu90 (msg) 09:14, 20 apr 2019 (CEST)

Abbiamo già il redirect Bovini (Bovinae è plurale). Inoltre abbiamo un'altra disambigua Bovina che però contiene il link a Bos taurus (e non a Bovinae), e in effetti quando si parla di "razze bovine" ci di riferisce ai buoi, non ai bovini. Nel dubbio tra i due significati (specifico e generico) preferirei tenere la paritaria; per il momento vi ho aggiunto almeno il link al wikizionario ove sono chiariti i due diversi significati.--3knolls (msg) 23:34, 20 apr 2019 (CEST)

Stiratura

Attualmente al titolo Stiratura non disambiguato c'è una voce su una fase di lavorazione nel ciclo della filatura.

Non vi era nessun modo di arrivare alla voce che tratta la ben più nota l'operazione sui tessuti effettuata con il ferro da stiro per rimuovere le pieghe, trattata nella voce Ferro da stiro. Ho parzialmente rimediato inserendo una nota disambigua.

Il significato "per rimuovere le pieghe da un tessuto con il ferro da stiro" non dovrebbe essere considerato nettamente predominante? (e conviene creare una voce apposita, o tenerlo unito a Ferro a stiro?) --82.48.97.195 (msg) 01:24, 24 apr 2019 (CEST)

Adolf Ziegler

Al momento Adolf Ziegler rimanda al pittore. Esistono però anche altri omonimi di cui fa menzione la Wikipedia in tedesco. Sebbene il pittore sia prioritario, lui ha una prevalenza tanto netta rispetto agli altri oppure facciamo una paritaria?--AnticoMu90 (msg) 22:29, 30 apr 2019 (CEST)

L'unico Adolf Ziegler che abbia voci fuori dalla wiki tedesca è l'organizzatore della famosa mostra di arte degenerata. IMHO prevalente anche qualora si creino in it.wiki le voci degli omonimi che, al momento, non ci sono.--Flazaza (msg) 23:06, 30 apr 2019 (CEST)

Pattern

La voce Pattern è un mix di significati da disambigua con descrizione generale del significato del termine inglese. Su Wikidata è collegata a pagine di disambiguazione, ma qui non lo è, ed è al momento né carne né pesce. Pareri su come aggiustarla? O è una disambigua o no, e se non lo è bisogna valutare se ha senso fare semplicemente un elenco di cosa sono tutti i pattern. --Superchilum^(scrivimi) 11:31, 2 mag 2019 (CEST)

Festival dell'uniformità dei disambiguanti tra parentesi

Dato l'interesse in prima linea di questo progetto e la grande competenza dei suoi partecipanti, invito tutti a prendervi parte. Grazie --Torque (scrivimi!) 12:06, 2 mag 2019 (CEST)

Girella

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Girella#Discussione_dal_bar_tematico.
– Il cambusiere CansAndBrahms (msg) 16:31, 9 mag 2019 (CEST)

Mafalda

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mafalda (disambigua)#Discussione_dal_bar_tematico.
– Il cambusiere CansAndBrahms (msg) 16:19, 9 mag 2019 (CEST)

Lassi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lassi#Discussione_dal_bar_tematico.
– Il cambusiere CansAndBrahms (msg) 16:24, 9 mag 2019 (CEST)

La stella di pietra

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:La stella di pietra#Discussione_dal_bar_tematico.
– Il cambusiere CansAndBrahms (msg) 16:27, 9 mag 2019 (CEST)

Fagot

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fagot#Discussione_dal_bar_tematico.
– Il cambusiere CansAndBrahms (msg) 16:28, 9 mag 2019 (CEST)

Ponte della Maddalena

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ponte della Maddalena#Discussione_dal_bar_tematico.
– Il cambusiere CansAndBrahms (msg) 16:35, 9 mag 2019 (CEST)

Our Wife

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Our Wife#Discussione_dal_bar_tematico.
– Il cambusiere CansAndBrahms (msg) 16:36, 9 mag 2019 (CEST)

Girella: per tirare le somme

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Girella#Girella:_per_tirare_le_somme.
– Il cambusiere CansAndBrahms (msg) 16:33, 9 mag 2019 (CEST)

Uomo universale o genio universale?

Segnalo discussione: Discussione:Uomo universale#Spostamento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:18, 8 mag 2019 (CEST)

Johannes Becher

Segnalo discussione: Discussione:Johannes Robert Becher#Spostamento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:39, 9 mag 2019 (CEST)

Champions

Champions davvero il gioco di ruolo e' prevalente? --93.185.27.125 (msg) 10:11, 8 mag 2019 (CEST)

Assolutamente no. Quando penso alla Champions mi viene in mente la UEFA Champions League.--AnticoMu90 (msg) 12:31, 8 mag 2019 (CEST)

IMHO ci sta una disambigua paritaria. --Superchilum^(scrivimi) 12:33, 8 mag 2019 (CEST)

Paritaria, decisamente. --Syrio posso aiutare? 13:43, 9 mag 2019 (CEST)

Scusate se mi muovo controcorrente, ma se chiedete a qualsiasi persona che cosa pensa quando le parli di "Champions" ti dirà quasi sicuramente che penserà al torneo calcistico. Siamo davvero certi che valga la pena fare una paritaria?--AnticoMu90 (msg) 14:01, 9 mag 2019 (CEST)

Perfino io penso immediatamente a UEFA Champions League, e a malapena so cos'è... IMHO da trasformare in redirect.--Equoreo (msg) 14:07, 9 mag 2019 (CEST)

Anche per me è decisamente da reindirizzare "Champions" a UEFA Champions League, spostando il gioco di ruolo a Champions (gioco di ruolo) --goth nespresso 14:11, 9 mag 2019 (CEST)

[× Conflitto di modifiche]Aggiungo che ho fatto una breve ricerca su Google e se scrivete "Champions" trovate praticamente solo voci del campionato di calcio. Ovviamente non mi lamenterò se si preferisse fare una paritaria ma in questo caso la prevalenza di quel significato mi sembra decisamente netta.--AnticoMu90 (msg) 14:12, 9 mag 2019 (CEST)

Non avete tutti i torti, in effetti. --Syrio posso aiutare? 16:05, 9 mag 2019 (CEST)

Mah, a me sembra un nickname troppo breve per poterlo associare nettamente al torneo calcistico. --Superchilum^(scrivimi) 15:03, 10 mag 2019 (CEST)

Spesso i tifosi (e non) definiscono il torneo di calcio la "Champions", abbreviazione di "Champions League".--AnticoMu90 (msg) 15:11, 10 mag 2019 (CEST)

Si vero--Pierpao.lo (listening) 16:55, 10 mag 2019 (CEST)

Lo ben so :-) ma non mi sembra una ragione sufficiente. --Superchilum^(scrivimi) 17:00, 10 mag 2019 (CEST)

Ho modificato tutti i redirect del gioco di ruolo e reso Champions un rinvio a UEFA Champions League. Se la soluzione non dovesse convincere tutti e si preferisse fare la paritaria possiamo sempre continuare a discuterne.--AnticoMu90 (msg) 22:01, 12 mag 2019 (CEST)

Festival e disambigue

Mi viene un dubbio, visto che si stanno dare molto da fare, ma una disambigua come questa Battaglia_di_Uji senza parentesi con una sola voce disambiguata scritta è corretta. Essendo unica la voce scritta non è disambiguazione preventiva?--Pierpao.lo (listening) 16:46, 11 mag 2019 (CEST)

Anche se le voci non sono ancora state scritte, gli argomenti esistono già e sono enciclopedici. (Non è preventiva tipo "Metti che poi in futuro ci saranno altre battaglie con lo stesso nome" del tipo "Metti che poi vareranno altre navi con lo stesso nome o persone con lo steso nome o ...." ) --79.17.157.206 (msg) 01:23, 12 mag 2019 (CEST)

Esattevolmente, come dice l'IP :-) se si sa già che esistono diversi significati, e nessuno è nettamente prevalente, è corretta la disambigua. --Superchilum^(scrivimi) 08:37, 12 mag 2019 (CEST)

Prevalenza Corsano

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Corsano (disambigua)#Prevalenza_Corsano.
– Il cambusiere Ombra 09:02, 13 mag 2019 (CEST)

Prevalenza Virginia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Virginia (disambigua)#Prevalenza_Virginia.
– Il cambusiere Ombra 09:00, 13 mag 2019 (CEST)

Topolino

Il termine rimanda al celebre personaggio ma in Topolino (disambigua) esistono anche altri significati davvero rilevanti come l'omonimo fumetto e la Fiat Topolino. Lasciamo la priorità all'icona disneyana?--AnticoMu90 (msg) 14:56, 10 mag 2019 (CEST)

Giusta osservazione. Quando si dice "Topolino", molti intendono la serie a fumetti della Mondadori. Idraulico (msg) 14:59, 10 mag 2019 (CEST)

Idem, caldeggio dunque per una paritaria --BOSS.mattia (msg) 01:15, 11 mag 2019 (CEST)

Anche per me da paritaria. Il personaggio è probabilmente prevalente, ma questa prevalenza non mi sembra netta. Negli ultimi 3 anni la pagina relativa al personaggio ha avuto 396.417 visualizzazioni contro le 204.991 dell'auto e le 75.040 del fumetto. --4ndr34 (msg) 10:03, 11 mag 2019 (CEST)

Sinceramente questo mi pare proprio uno di quei casi in cui la prevalenza di significato è abbastanza netta. Tutto ciò che è presente nella disambigua deriva dalla fama del personaggio. La Fiat Topolino sinceramente neanche sapevo esistesse fino a adesso, ma il discorso è lo stesso. È vero che spesso si dice "leggere Topolino" con riferimento ai fumetti, ma questo imho non è tale da giustificare una paritaria (di certo non rendiamo Superman una paritaria perché esistono serie a fumetti e serie animate omonime). --goth nespresso 15:23, 11 mag 2019 (CEST)

Prevalenza al personaggio di sconfinata popolarità. Al fumetto ci penso solo se qualcuno mi chiede se l'ho letto e simili.--Sakretsu (炸裂) 15:53, 11 mag 2019 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Non è la stessa cosa, nei fumetti di Superman, il protagonista è sempre Superman, negli albi di Topolino a volte non ci sono proprio storie di Topolino, quindi non essendo perfettamente sovrapponibili come nel caso di superman è giusto fare un confronto. Per quanto riguarda la Topolino auto è come dire la Panda della sua generazione, tutti quelli oltre una certa età, e tutti gli appassionati di autostoriche italiane la conoscono. Non è proprio qualcosa di irrilevante. Io personalmente se mi dicono Topolino penso alla pubblicazione, come tutti quelli come me per cui il personaggio preferito non era topolino, immagino--Pierpao.lo (listening) 15:58, 11 mag 2019 (CEST)

Anche secondo me la disambiguazione deve essere paritaria. Anche il fumetto è ben noto, e lo stesso la Fiat Topolino: il significato del personaggio non nettamente prevalente, quindi.

Il numero di visite non conta, non è quello il criterio. Il punto è che se scrivo / leggo "Topolino" non posso dare per (quasi) scontato che praticamente sempre s'intenda quello (Mentre invece se scrivo / leggo "Milan" do per scontato che si tratti della squadra di calcio di Milano, gli altri significati sono ben rari: la prevalenza è netta). --79.17.157.206 (msg) 01:31, 12 mag 2019 (CEST)

Ma... io sono un po' perplesso. "Topolino" è il personaggio, è lui che ha dato il nome a tutto il resto. Dovrebbe essere lui il significato nettamente prevalente. --Superchilum^(scrivimi) 11:33, 12 mag 2019 (CEST)

Un po' perplesso anche io, perché sia la serie di fumetti sia l'utilitaria Fiat prendono il loro nome dal personaggio Topolino, quindi vedo bene lo status quo.--GC85 (msg) 11:47, 12 mag 2019 (CEST)

Anche secondo me il personaggio rappresenta il significato nettamente prevalente, ed anche da un punto di vista logico è quello che viene per primo. Lascerei le cose come stanno. --Jaqen [...] 13:35, 12 mag 2019 (CEST)

IMHO, la rivista a fumetti è un significato altrettanto importante. La stringa <topolino> non è abbastanza univoca da rendere il personaggio il significato nettamente prevalente. Facile immaginare che un utente inserisca un wlink a "Topolino" intendendo la rivista. pequod ^Ƿƿ 14:14, 12 mag 2019 (CEST)

Ne approfitto per chiedervi una cosa al riguardo: non sarebbe meglio spostare Topolino (libretto) a Topolino (rivista)? Mi sembrerebbe più corretto come disambiguante.--Mauro Tozzi (msg) 17:59, 12 mag 2019 (CEST)

[@ Mauro Tozzi] Vedo che se ne sta già discutendo in Discussione:Topolino_(libretto)#Sul_titolo_"Topolino_(libretto)" --goth nespresso 18:07, 12 mag 2019 (CEST)

Il significato prevalente è senza dubbio il personaggio, e secondo me lo è in modo prevalente. Il termine "Topolino" viene associato alla rivista solo se viene utilizzato il verbo "leggere". Se mi pongo la domanda "Cosa mi aspetto di trovare nella voce "Topolino" su wikipedia" penso al personaggio senza il minimo dubbio. Ritengo la situazione attuale corretta. --Arres (msg) 20:15, 12 mag 2019 (CEST)

Meglio, come metodo generale in questi casi, considerare i significati secondari e controllare che non siano davvero minoritari o residuali. E la o le riviste certamente non sono minoritarie. pequod ^Ƿƿ 21:49, 12 mag 2019 (CEST)

[← Rientro]Ho aperto questa discussione perché confesso che non saprei proprio quale delle due opzioni adottare. Però questo termine coinvolge un numero considerevole di voci, chi vuole la paritaria sarebbe davvero disposto a procedere con gli spostamenti?--AnticoMu90 (msg) 07:39, 13 mag 2019 (CEST)

Caso spinoso, IMHO ci sono ottime ragioni sia per il mantenimento della prevalenza del personaggio sia per la paritaria. L'impressione è che qualunque sia la decisione adottata, la soluzione rimarrà discutibile. Pertanto, sarei per non complicarci la vita e lasciare le cose come stanno --Ombra 08:49, 13 mag 2019 (CEST)

Io sarei per la paritaria. La serie a fumetti è nota in Italia tanto quanto il personaggio. Idraulico (msg) 14:13, 13 mag 2019 (CEST)

Alvin

Buonasera, in merito alla presente non celo le mie remore sulla prevalenza di significato del conduttore televisivo rispetto ad altri che trovansi nella Alvin (disambigua). Tutt'al più, in mancanza di una predominanza netta, prospetterei lo spostamento dell'attuale disambigua direttamente nella voce "Alvin".
Lascio a voi gentili colleghi l'esprimere l'opinioni vostre in merito. Grazie per l'attenzione --BOSS.mattia (msg) 23:39, 12 mag 2019 (CEST)

Sono d'accordo con te. Il concetto di "significato nettamente prevalente" rinvia al fatto che una qualsiasi stringa di elementi linguistici suggerisce alla quasi totalità dei parlanti innanzitutto un significato e poi, secondariamente, minoritariamente e residualmente, uno o più altri significati. Davanti alla stringa <alvin> io dico boh, non mi sembra suggerisca niente in particolare, tanto meno un conduttore televisivo nato nel '77 e con alle spalle un ventennio di carriera in programmi di un genere di nicchia (posso chiamarlo "paccottiglia"?) e con nessun interlink (quindi fenomeno tutto nazionale). Tutto ciò senza contare Alvin Seville, personaggio fittizio, certamente più rilevante a livello globale. Mi sembra che la paritaria ci stia tutta. pequod ^Ƿƿ 23:56, 12 mag 2019 (CEST)

+1 alla paritaria --Ombra 08:42, 13 mag 2019 (CEST)

Anche io sono d'accordo. Idraulico (msg) 08:51, 13 mag 2019 (CEST)

Paritaria anche per me. --Superchilum^(scrivimi) 09:00, 13 mag 2019 (CEST)

Anche per me paritaria.--AnticoMu90 (msg) 10:41, 13 mag 2019 (CEST)

Concordo. --Syrio posso aiutare? 10:50, 13 mag 2019 (CEST)

[← Rientro] Fatto spostamenti fatti e ho già provveduto a correggere i wikilink. Grazie [@ Parma1983] per l'aiuto immediato ;) --BOSS.mattia (msg) 16:01, 13 mag 2019 (CEST)

DIY

Ho appena creato la voce fai da te, il cui equivalente in inglese sarebbe "do it yourself" ovvero DIY. Secondo voi DIY deve mantenere lo status di pagina di disambiguazione o deve rinviare a fai da te?--AnticoMu90 (msg) 10:27, 13 mag 2019 (CEST)

lascerei così a parte spostare il titolo a Diy--Pierpao.lo (listening) 10:40, 13 mag 2019 (CEST)

Idem. Dubito sia così diffuso per gli italiani questo modo di dire. --Superchilum^(scrivimi) 12:45, 13 mag 2019 (CEST)

Blood and Wine

Il termine rimanda al film Blood & Wine. Tuttavia esiste anche l'espansione del gioco The Witcher 3: Wild Hunt - Blood and Wine (abbreviata Blood and Wine). Come ci comportiamo: diamo la priorità al film oppure facciamo una paritaria?--AnticoMu90 (msg) 12:29, 15 mag 2019 (CEST)

Considerato che per il videogioco si tratta solo di un "sottotitolo" io manterrei la priorità al film. --Superchilum^(scrivimi) 12:34, 15 mag 2019 (CEST)

Gisborne e Gisborne (città)

Sì, ancora sulla Nuova Zelanda. Però questo è un caso frequente perciò, una volta risolto, non scoccio più :) L'autorità unitaria (=regione + distretto) prende nome dalla città principale, cioè Gisborne (città), in cui si concentrano i 2/3 dell'intera popolazione. Logica vorrebbe che sia la città ad avere la prevalenza. Domanda: è ok lo spostamento della "regione" a Gisborne (autorità unitaria)? --Ombra 18:35, 16 mag 2019 (CEST)

Lampeggiatore fotografico e flash

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 20:37, 19 mag 2019 (CEST)

Lambertini: disambigua atipica

Con l'edit del 3 gennaio 2019, la disambigua Lambertini è diventata *anche* una voce sulla famiglia bolognese. Qualcuno potrebbe sistemare creando la voce sulla famiglia? --No2 (msg) 11:54, 20 mag 2019 (CEST)

Fatto --79.12.50.132 (msg) 15:32, 20 mag 2019 (CEST)

Ho cancellato quanto fatto dall'ip. Spiacente ma non si copia da una pagina ad un'altra anche se forse non era copyviol visto la mancanza della creatività, ma per prudenza ho preferito cancellare visto che avevo diviso le cronologie. Adesso abbiamo Lambertini e Lambertini (famiglia). Decidete voi se i titoli sono corretti--Pierpao.lo (listening) 15:39, 20 mag 2019 (CEST)

Halle

La pagina Halle è un redirect a Halle (Saale). Tuttavia estiste anche Halle (disambigua). Non è forse il caso di spostare Halle (disambigua) a Halle senza lasciare il redirect?--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 21:55, 17 mag 2019 (CEST)

Io sposterei Halle (Saale) a Halle: secondo me, è il significato nettamente prevalente. pequod ^Ƿƿ 03:07, 18 mag 2019 (CEST)

Pensiamoci bene: "(Saale)" non è solo un disambiguante di Wikipedia: in Germania viene spesso usato nell'uso comune, come negli Usa tipo Springfield, Illinois. Vedasi anche il sito della città dove entrambe le forme sono usate.--No2 (msg) 10:31, 18 mag 2019 (CEST)

Io ho il sospetto che "Halle (Saale)" sia proprio il nome della città, a dire il vero (cfr). --Syrio posso aiutare? 12:17, 18 mag 2019 (CEST)

Mi sa che hai ragione, un po' come Francoforte sul Meno e Francoforte sull'Oder. In precedenza si chiamava anche Halle an der Saale, ora contratto in Halle (Saale). La ragione è probabilmente che esistono altre cittadine "Halle" attraversate da torrenti e/o fiumi e quindi "an der Saale" serviva a "disambiguare" il nome Halle a seconda del fiume. --Er Cicero 12:50, 18 mag 2019 (CEST)

A mio avviso nella pagina "Halle" andrebbe collocata la disambigua. Difatti, in tedesco Halle ha molteplici usi e significati. Vedasi Wiki in lingua tedesca + qualsiasi dizionario della lingua --BOSS.mattia (msg) 22:52, 19 mag 2019 (CEST) (update) appongo esempio per pubblica utilità: (DE) Jacob e Wilhelm Grimm (a cura di), Halle, in Deutsches Wörterbuch, vol. 10, Lipsia, S. Hirzel Verlag, 1971, pp. 230-232. URL consultato il 20 maggio 2019. Ospitato su woerterbuchnetz.de. --BOSS.mattia (msg) 11:17, 21 mag 2019 (CEST)

Perdonami, ma credo che i molteplici significati che "Halle" ha in tedesco siano completamente irrilevanti ai fini della disambigua nella wiki italofona. --Arres (msg) 23:35, 19 mag 2019 (CEST)

permango titubante; mi riserverei del tempo per approfondire e valutare la tematica. Nei prossimi giorni mi interesserò pur'io alla questione. A prestoBOSS.mattia (msg) 00:03, 20 mag 2019 (CEST)

a mio avviso la "paritaria" come da me illustrata parrebbe avvalorata dal fatto che taluni dizionari italiani codifichino in essi il termine "halle" (benché d'origine straniera; come molti altri, del resto). Pertanto, si potrebbe avanzare una "predominanza" per il significato stesso che ivi troviamo; alla luce di questi, rendo ciononostante manifesta e confermo la mia preferenza per la paritaria. Seguono fonti:

halle, in Treccani.it – Vocabolario Treccani on line, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana. URL consultato il 20 maggio 2019.
halle, in Grande Dizionario Hoepli Italiano di Aldo Gabrielli, 3ª ed., Milano, Hoepli, 2015. URL consultato il 2 ottobre 2018.
halle, in Dizionario Italiano Olivetti a cura di Enrico Olivetti. URL consultato il 20 maggio 2019. Ospitato su dizionario-italiano.it.

Saluti --BOSS.mattia (msg) 12:45, 21 mag 2019 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Ti chiediamo se possibile di non rimuovere il campo oggetto quando commenti, altrimenti non si capisce in quali conversazioni stai intervenendo.--AnticoMu90 (msg) 13:02, 21 mag 2019 (CEST)

pardon, "deformazione professionale" prolungata nel tempo :) farò certamente il possibile per ricordarmene :) A presto --BOSS.mattia (msg) 14:29, 22 mag 2019 (CEST)

Scotsman

Sto creando la voce sul quotidiano The Scotsman e ho bisogno di sapere come nominare la pagina di disambiguazione dato che esiste ad esempio en:Scotsman (disambiguation): Scotsman o Scotsman (disambigua)?--AnticoMu90 (msg) 10:00, 21 mag 2019 (CEST)

Lascia così, un significato enttamente prevalente non c'è--Pierpao.lo (listening) 14:49, 21 mag 2019 (CEST)

Penny

La valuta è certamente il significato prioritario, ma è davvero così dominante rispetto agli altri significati presenti in Penny (disambigua)?--AnticoMu90 (msg) 11:09, 22 mag 2019 (CEST)

ihmo si comunque sentiamo che dicono gli altri. Mai come in questo caso "a penny for your thoughts" ragazzi :)--Pierpao.lo (listening) 11:17, 22 mag 2019 (CEST)

a mio avviso si, la valuta è dominante rispetto agli altri significati. --Adigama (msg) 11:48, 22 mag 2019 (CEST)

pure a mio avviso, allo stato attuale, credo sia preminente la moneta --BOSS.mattia (msg) 14:36, 22 mag 2019 (CEST)

Prevalente la moneta IMHO fino a quando gli Inglesi non adotteranno l'€. ;) --Flazaza (msg) 18:46, 22 mag 2019 (CEST)

Grafia corretta di Jeno Jando

~~Segnalo discussione: Discussione:Jenö Jandó#Spostamento.~~ -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:29, 22 mag 2019 (CEST)

Ops. Come non detto, non mi ero accorto che in ungherese hanno invertito il cogmome e nome... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:33, 22 mag 2019 (CEST)

Mele

Secondo me dovrebbe rinviare a Mela.--AnticoMu90 (msg) 11:48, 22 mag 2019 (CEST)

Non ricordando regole relative, a naso direi di lasciare così; secondo me che qualcuno cerchi mele per mela è difficile, più facile che cerchi il cognome. Poi non è che mela sia visittatissima 8000 visite--Pierpao.lo (listening) 06:16, 23 mag 2019 (CEST)

Facebook e Twitter su Wikidata?

Buongiorno a tutti, qualche giorno fa ho creato la voce Stan Winston Studio su Wikipedia e in seguito la relativa su Wikidata, ho però notato che Facebook e Twitter non compaiono nella voce. Non sono molto pratico di Wikidata e volevo capire se ho sbagliato io qualcosa o se c'è un problema.-- Met 71 18:25, 22 mag 2019 (CEST)

Vediamo se ho capito. Vuoi dire che il template non pesca i valori dei link a quei siti da Wikidata. Se è questo il problema se non trovi la soluzione nel manuale del template devi chiedere al dp:template--Pierpao.lo (listening) 19:43, 22 mag 2019 (CEST)

Il template non li pesca perché i social sono generalmente vietati dalle nostre linee guida per buoni motivi.--Sakretsu (炸裂) 20:08, 22 mag 2019 (CEST)

Ho inserito negli identificativi di Wikidata il profilo Facebook e Twitter ufficiali (secondo WP:CE sono permessi), ma nella voce Stan Winston Studio non appaiono come invece appare il canale ufficiale di YouTube.-- Met 71 20:19, 22 mag 2019 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] credo pur'io sia un "bene" :) del resto, se una persona, azienda o ente che sia, "rilascia informazioni" che possono essere valutate quali enciclopediche, lo farà di certo utilizzando altri canali ben più idonei e autorevoli es.: stampa, siti ufficiali/istituzionali, comunicati stampa, ecc.. --BOSS.mattia (msg) 20:22, 22 mag 2019 (CEST)

WP:CE ammette solo i canali social ufficiali e con contenuto informativo rilevante, eventualità piuttosto rara che esclude la generazione automatica di questi link tramite Wikidata. Anche i profili sovraindicati non corrispondono alla descrizione delle linee guida e non vanno aggiunti nemmeno a mano--Sakretsu (炸裂) 22:52, 22 mag 2019 (CEST)

[@ Met71] compaiono i siti che sono stati aggiunti nel template {{Collegamenti esterni}}, il quale pesca da Wikidata le proprietà corrispondenti. Facebook, Twitter e i social in generale non sono previsti per i motivi detti da altri, quindi il template non li pesca da Wikidata e non compaiono (in ogni caso questa non sarebbe propriamente una domanda attinente a questo progetto). --Superchilum^(scrivimi) 08:52, 23 mag 2019 (CEST)

Negli identificativi di Wikidata sono presenti nome utente Facebook, Twitter, Instagram e Pinterest. Ho scritto qui perché l'amministratore Bradipo Lento mi aveva consigliato di chiedere a questo progetto, premesso che considero la questione praticamente risolta, quale sarebbe un posto migliore dove chiedere?-- Met 71 21:51, 23 mag 2019 (CEST)

Razze canine

Esistono varie voci di razze canine che stranamente non sono prioritarie rispetto ad altri significati omonimi. Quando scrivo ad esempio Terranova, Labrador o Chihuahua mi trovo di fronte a disambigue o voci su temi a mio dire sconosciuti, e infatti dubito che qualcuno digitando "Terranova" penserà sicuramente all'isola canadese. La maggior parte delle persone quando pensa a "Terranova" pensa subito al cane. Forse mi sbaglio e sarebbe più prudente fare delle paritarie ok, ma, per come la vedo io, casi come questo costituiscono un'eccezione e i cani meritano la priorità.--AnticoMu90 (msg) 11:57, 23 mag 2019 (CEST)

Per me paritaria in tutti i casi. Terranova e Labrador non sono affatto territori sconosciuti, e anche per Chihuahua ci sono altri significati parimenti importanti (per non contare l'orrido tormentone estivo che tuttora ricordo molto bene). --Syrio posso aiutare? 12:45, 23 mag 2019 (CEST)

Come Syrio. --Superchilum^(scrivimi) 12:54, 23 mag 2019 (CEST)

Anche per me. --Arres (msg) 14:07, 23 mag 2019 (CEST)

+1 paritaria--BOSS.mattia (msg) 14:18, 23 mag 2019 (CEST)

Terranova e Labrador sono posti molto conosciuti citati nei romanzi e descritti nei documentari oltre al fatto che molti di chi conoscono le omonime razze di cani sanno che i nomi vengono dai luoghi geografici, quindi la netta prevalenza di persone che pensino pertanto ai cani io non ce la vedo. Anche su Chihuahua la netta prevalenza sulla canzone non credo ci sia--Pierpao.lo (listening) 14:40, 23 mag 2019 (CEST)

+1 paritaria anche per me --Adigama (msg) 18:56, 23 mag 2019 (CEST)

Paritaria senza ombra di dubbio --Ombra 19:07, 23 mag 2019 (CEST)

Serenata

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serenata (disambigua).
– Il cambusiere Horcrux

Ganimede

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ganimede.
– Il cambusiere Horcrux

Anzi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Anzi.
– Il cambusiere Horcrux

Spoon

Il gruppo musicale Spoon e' rilevante rispetto all'omonimo fiume?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Spoon.

– Il cambusiere Horcrux

Baiona

Gentili utenti, attualmente la pagina "Baiona" punta al comune spagnolo omonimo, tuttavia, potrebbe essere utile una disambigua e/o cambio nome poiché col nome di Baiona è effettivamente nota in italiano altresì la città francese di Bayonne

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Baiona.

– Il cambusiere Horcrux

Hard Boiled

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Hard boiled (disambigua).
– Il cambusiere Horcrux

Lilla

Al momento il termine rimanda a una città francese. Capisco che possa essere importante, ma dato che esiste anche il colore (sicuramente più noto della città) io sarei per fare una paritaria.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lilla.

– Il cambusiere Horcrux

Tira

Posso creare una situazione paritaria?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Tira.

– Il cambusiere Horcrux

Vacca

Sicuri che il termine non debba rimandare alla mucca?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vacca (disambigua).

– Il cambusiere Horcrux

Assunção (disambigua)

Possibile che il piccolo comune brasiliano sia considerato prevalente?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Assunção.

– Il cambusiere Horcrux

Porceddu

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Porceddu (disambigua).
– Il cambusiere Horcrux

Luccio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luccio (disambigua).
– Il cambusiere Horcrux

Cervaro

Mi chiedo se il comune sia davvero nettamente prevalente rispetto agli altri significati

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cervaro.

– Il cambusiere Horcrux

Vinile

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vinile.
– Il cambusiere Horcrux

Cascio

Siamo certi che il termine navale abbia la priorità?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cascio.

– Il cambusiere Horcrux

Weber

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Weber.
– Il cambusiere Horcrux

Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/19

Ponza

Stratocrazia

Great highland bagpipe o cornamusa scozzese?

Doppio

Festival della qualità - Aprile 2019

Disambigue su crateri

Disambiguazioni disambiguate

Disambiguazioni disambiguate - riassunto

Aureliano Amadei

Amiga CD32: Inversione di redirect

Pagina di disambiguazione con un solo elemento - SVH

Redirect omonimi a titolo disambiguato

Significato prevalente

Ponte del Diavolo

Nonna (personaggio)

Fester Addams o Zio Fester?

Stiratura

Pattern

Festival dell'uniformità dei disambiguanti tra parentesi

Girella

Mafalda

Lassi

La stella di pietra

Fagot

Ponte della Maddalena

Our Wife

Girella: per tirare le somme

Uomo universale o genio universale?

Johannes Becher

Champions

Festival e disambigue

Prevalenza Corsano

Prevalenza Virginia

Alvin

Gisborne e Gisborne (città)

Lampeggiatore fotografico e flash

Lambertini: disambigua atipica

Halle

Grafia corretta di Jeno Jando

Facebook e Twitter su Wikidata?

Razze canine

Spoon

Baiona

Hard Boiled

Cervaro

Vinile

Weber

Menu di navigazione

Ricerca