Discussioni utente:Pequod76/Archivio8

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Ciao Pequod! Solitamente si cancellano le immagini non verificate di 8 giorni prima (e non 7), in quanto in teoria (ma anche in pratica a volte) un utente potrebbe segnare come 'da verificare' un'immagine alle 23:59, quindi è più corretto fare così. Quindi a partire dalla mezzanotte (il 31 luglio) si cancellerà la categoria del 23 luglio. --Яαиzαg 16:30, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Eh, figurati, non ci stavo neanche pensando, mi stavo occupando di altro :) Hai fatto bene a farlo tu, c'è una prima volta per tutto :D Alla prossima! --Яαиzαg 00:12, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Mi perdoni, ma[modifica wikitesto]

Buuonasera Pequod76, vorrei innanzitutto congratularmi con lei per la sua nomina ad amministratore. Le chiedo un favore, se mi può risolvere un problema che non so risolvere. Allora, partiamo dall'inizio, io ho creato il Portale:Artide, ma non è ancora completo, gli manca infatti l'introduzione, che ho trovato ma va modificata perchè è in inglese. Il mio amico Yiyi ha fatto la richiesta di modificarlo proprio qui, poi lei è un Wikigrafico, la prego la modifichi seguendo le istruzioni di Yiyi. Se non la vuole modificare, la scongiuro la faccia, ma non per me, ma per la comunità. Mi dica se la vuole fare o no. Grazie comunque. AugustoAntonio @msg 17:39, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non si preoccupi non fa nulla, chiederò ad altri. AugustoAntonio @msg 18:23, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Dove saremo per allora?[modifica wikitesto]

Ah questa sì che è una bella domanda! Io penso sempre in uno dei mondi considerati dall'antica dottrina dell'ichinen sanzen, dipende da noi. :) --Xinstalker (msg) 18:26, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Vedi che c'era anche una nota, sul sito del Napoli (sito UFFICIALE) è inserito come loro calciatore. --Adam Bylin (msg) 13:57, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Te l'ho detto, la nota riportava questo link: http://www.sscnapoli.it/client/render.aspx?root=707&fwd=3436&content=0 in cui Lucarelli viene inserito come giocatore appartente alla rosa UFFICIALE della società. Che poi non ci sia la news sul sito è strano, non vorrei che lo abbiano hackerato e ancora non se ne sono accorti, si può aspettare comunque. --Adam Bylin (msg) 14:31, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Come pensavo, il sito o era stato hackerato oppure i responsabili hanno anticipato la società (può capitare). Per sicurezza comunque mi son fatto uno screen cap prima della rimozione. Comunque credo che volendo adesso si può togliere anche la protezione, ciao e tante belle cose --Adam Bylin (msg) 14:49, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Savle!!!Sono un utente registrato e ho letto sul wikipediano che sei stato eletto amministratore :D. Complimenti a te!!!!--Dacer96 (msg) 14:16, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Io invece sono in vacanza finchè non ricomincia la scuola,verso metà settembre!!! .D :D--Dacer96 (msg) 14:26, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Pequod! Relativamente alle testate dei portali (e quindi più in generale nelle immagini derivate), ti consiglio di aggiungere in cima alla pagina dell'immagine una piccola descrizione, un po' come fatto qui. In tal modo si attribuisce il lavoro (oltre a te ovviamente che hai unito il tutto) anche a chi ha caricato le immagine utilizzate per l'opera derivata. Inoltre è molto importante per stabilire quale sia la più giusta licenza da dare all'immagine, che è strettamente legata alle immagini di partenza. Grazie e alla prossima! :) --Яαиzαg 17:52, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie a te, forse io sono stato troppo frettoloso... di solito avviso subito quando manca qualcosa mentre faccio patrolling, perché poi va a finire che me ne dimentico :D Ciao! --Яαиzαg 18:00, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]
OK ;-) Comunque Jaqen ha dato una sistematina ;)--Яαиzαg 18:43, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Perché Nicole Kidman?[modifica wikitesto]

Mi piaceva tanto quando eravamo giovani...sei geloso? :)  AVEMVNDI (DIC) 21:09, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Dovrei aggiornare un po' la pagina... AVEMVNDI (DIC) 05:51, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedi questo. ;-) --Roberto Segnali all'Indiano 22:24, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Non sono più rapido come una volta :-)--Turgon The Trooper 00:29, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Eheh, quando gli elfi si muovono dai loro antichi eremi qualcosa c'è sotto sempre. Vedo che sei sysop adesso, buona fortuna anche da parte mia :-)--Saluti Turgon The Trooper 00:36, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

cancellazione pagina Gianluca Di Bonito[modifica wikitesto]

Non ritengo sia giusta la richiesta di cancellazione della pagina che ho creato relativa a Gianluca Di Bonito: basta cercare il nome in google e con i suoi 28.000 risultati si capisce chiaramente che non si tratta di una pagina creata per fare pubblicità.

Alessandro Duran - casino[modifica wikitesto]

Scusa Pequod, con la voce "Alessandro Duran" ho fatto casino ... ed ho avuto anche sfiga! Per prima cosa non doveva comparire la voce: dovevo cliccare "visualizza anteprima", invece per errore ho cliccato "salva la pagina". Dopodichè mi son messo di gran carriera ad espandere la voce, ho scritto tutta la biografia, ero già ai collegamenti esterni... ed improvvisamente mi è andato in blocco il computer, blocco totale. Dopo un'ora di imprecazioni, come temevo, mi è scomparso tutto: tutto da rifare. Mi sembra di capire che ci stai lavorando anche tu: a questo punto io mi fermo (anche perchè non avrei la forza di rifare tutto!) ed eventualmente vedo domani di integrare la voce.--Lawrel (msg) 01:43, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa Perquod86, ma ho fatto soltanto una costruttiva osservazione ad un utente che fa lo stesso errore 2 volte in tempi diversi (e dunque non può essere un errore di battitura) e che quindi dovrebbe ringraziarmi. Io, ti assicuro, farei così. Poi nel merito della voce che ho creato e curato io, mi sarei aspettato una maggiore educazione in caso di modifiche non marginali e che, oltrettutto, rispecchiano un gusto del tutto personale. Le altre 10 Wiki sembrano di parere diverso. Non contano? E va bene. Ma allora per quella italiana si contino e si verifichino i pareri di tutti. Quanto al cartellino giallo, scusami ancora tanto, ma mi sembra proprio una esagerazione: io non ho minimamente, ma proprio minimamente, offeso nessuno. --Superzen (msg) 02:20, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ma certo! E scusami anche per il nome: nella fretta (che poi a pensarci bene non è affatto necessaria) di rispondere non ho fatto tanto caso al tuo nome preciso. Quanto al numero 76 (e non 86), il mio purtroppo è ancora più basso, ma non mi dispiacerebbe se mi aggiungessero una decina :-) Ciao e buone vacanze! --Superzen (msg) 02:37, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Festival della qualità[modifica wikitesto]

Vorrei essere tranquillizzato sull'andamento del festival. Mi sono imbattuto per caso in alcuni di quegli edit e dopo una velocissima ricerca ne ho trovato tantissimi di discutibili, ad esempio quelli segnalati qua o questo (regista è molto più appropriato di statunitensi), questo e sicuramente molti altri. Sono io che non ho capito qual è l'obiettivo del festival o c'è effettivamente un problema?--Sandro (bt) 19:23, 6 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Pequod76.... volevo semplicemente capire come creare i collegamenti (quando il titolino diventa blu e sottolineato... per intenderci...) con la pagina che hai creato... Poi volevo anche sapere come un certo Valerio abbia potuto decidere di cancellare la mia pagina sul Principe Scalzo in base ad un assurdo ISBN differente... è un po' che sto combattendo ma non riesco a capire...

GRAZIE MILLE! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lorenzoaprile (discussioni · contributi) 11:10, 12 ago 2010 (CEST).[rispondi]

immagini/foto[modifica wikitesto]

inserimento immagini

Non riesco ad inserire un immagine, non sono ancora pratica

ti va di darmi una mano?grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emanuellllllla (discussioni · contributi) 14:39, 15 ago 2010 (CEST).[rispondi]

ho inserito l'immagine ma mi dice che sarà cancellata entro una settimana...Io ho specificato che si tratta di un'immagine scattata da me, non basta?ho accettato di concederne l'uso a tutti e di rinunciare ai diritti d'autore. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emanuellllllla (discussioni · contributi) 15:10, 15 ago 2010 (CEST).[rispondi]

La licenza credo di averla data, ho agito allo stesso modo dell'altra foto, alrimenti come posso fare?

Non riesco a capire come inserire la licenza, ho scritto sotto la foto che tutti sono liberi di usarla e che non mi reputo più detentore dei diritti d'autore..... Emanuellllllla

Ti ringrazio, non voglio assolutamente fare il passo più lungo della gamba, è solo che spesso non mi sono chiare le spiegazioni che trovo, non riesco a capire "come fare" come applicarle, come usare questi template, dove li trovo quando ho bisogno...Ti ringrazio di nuovo e se ho bisogno chiedo a te o a altri, grazie grazie, sei davvero gentile e paziente.

Si hai ragione penso di aver capito ma non trovo il simbolino sulla tastiera(dov'è?!:D)...Ma se non firmo che succede: cioè è una regola o ci sono anche delle motivazioni logiche?Grazie Emanuelllllla

Spero di aver capito --Emanuellllllla (msg) 11:00, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao si forse non ho letto bene la pagina, ma non trovo neanche che sia spiegato bene, in generale trovo molto complicata l'impostazione di tutto: i template, la barra a sinistra, mi ci è voluto un'ora per capire come inserire le immagini e tutt'ora non ho capito come inserire la licenza: io ho scritto di pugno come hai visto tu, ma c'è un template?Io nelle spiegazioni non ci capisco niente, ma non perchè son dura, ma perchè è l'impostazione che non mi è chiara, non mi riesce applicare il tutto nella pratica, ti ripeto non trovo alcune cose che ci sono scritte di fare...Riguardo alla perdita di tempo mi dispiace, ma ho anche io altro da fare ed a volte su alcune cose sorvolo e non leggo nei minimi dettagli, ma ti assicuro che ho letto sia inserimento immagini che firma. Nell'inserimento immagini non si fa altro che dire e ridire di non copiare immagini dal web, mentre ci si sofferma poco sul come metterle, caricarle...poi non sò può essere un mio parere, ma ti ripeto non è una questione di italiano, ma di impostazione delle istruzioni --Emanuellllllla (msg) 11:07, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Si è vero dai provo... ma non mi dici niente che ho imparato a firmare :D :D ...ma te ed altri come fate a dedicare tanto tempo a wikipedia, siete pagati?Io ora sono in ferie, ma quando lavoro non sono certo tutto il giorno qui mentre vedo altri utenti si...--Emanuellllllla (msg) 11:19, 16 ago 2010 (CEST) Ok ti ringrazio tanto --Emanuellllllla (msg) 10:59, 17 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho tolto il tuo {{O|scacchi|agosto 2010}} dopo aver provveduto qui, aggiungendo il link al matto già presente Spero vada bene, saluti & buon lavoro --151.15.125.52 (msg) 23:43, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Foto e immagini[modifica wikitesto]

Posso inserire immagini tratte dal satellite? (google earth) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emanuellllllla (discussioni · contributi) 16:31, 19 ago 2010 (CEST).[rispondi]

Re: Bentornata[modifica wikitesto]

grazie del pensiero gentile pequod, ma purtroppo le cose non mi vanno tanto bene: se vedi i miei ultimi edit cerco di migliorare il livello dei salvataggi, ma non serve, ma perchè? per ora infatti ho deciso di aiutare le aperture di altri, o dare consigli quando non si è aperto.. cosi mi rendo utile lo stesso; poi magari quando le acque si calmano riprendo. grazie ancora, ciao :) ----Anitaduebrocche rotte! 12:06, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

vecchio blog[modifica wikitesto]

Ciao. Potresti dirmi cosa è questa storia del vecchio blog? Non ti ho seguito per niente in quella discussione, meglio se chiariamo in talk. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:56, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

non per farmi i fatti degli altri, ma non poteva restare "Punk rock"? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:18, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Redirect da forme plurali a singolari[modifica wikitesto]

Come per "tisane", si tratta generalmente di un caso da C9.

--M/ 21:39, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Non è pensabile che qualsiasi termine che preveda un plurale (o un accrescitivo, un diminuitivo) comporti la creazione di un redirect. --M/ 21:55, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Sì, non è che vado a caccia di tutti i redirect più o meno arbitrari che trovo. Quando mi capitano, non disdegno di farli fuori, soprattutto se sono stati messi "per pigrizia", o peggio per tigna e non per necessità. --M/ 22:19, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Prime armi[modifica wikitesto]

certo che alle prime armi qualcuno ci deve essere,ma non credo che si possa farne un dramma! --Utente:alpha30 23:11 23-08-2010 (CEST)

Certo grazie per la constatazione ,sono già a "cavalcioni" dalla gioia!Ok! --Utente:alpha30 23:39 23-08-2010 (CEST)

complimenti[modifica wikitesto]

spiegami un attimo cosa scrivi? " a cavalcioni e zompa qui non credo siano riferimenti su wp , certo che le prime armi son anche le tue.Cmq le tue pagine son modificabili e cancellabili dagli argomenti non enciclopedici , anche dagli utenti.Le regole wp valgono anche per te .Certo che anche su wp l'uscita è libera come per l'entrata. --Alpha30 (msg) 13:42, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

1)riconsidera la tua posizione su wp visto quello che scrivi! --Alpha30 (msg) 13:48, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Dome/Firma[modifica wikitesto]

Eheheheh! Non dire così che se non ci fossi io saresti disoccupato! :P Grazie per questo e per l'aiuto a me e al Progetto! Ciau! Dome era Cirimbillo A disposizione! 13:17, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Anche a me non piace lasciare il titolo in norreno (o cinese, o cirillico, o arabo, ecc.), ma secondo qui e qui...

Nel dubbio lascio in lingua originale e metto i redirect per le versioni traslitterate Jalo 13:17, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Credo che la cosa derivi dalla policy WP:RICERCHE. Niente titoli inventati, o un nome è ufficiale in italiano o non lo si usa Jalo 13:19, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Non ne sarei così sicuro Jalo 14:07, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti scrivo ma non posso organizzare la mia pagina in sottomenu che sono comodi a me? Io ho i miei modi di catalogazione ed organizzazione ormai acqusiti da anni e mi ci sono trovato sempre bene, con tutti i contenuti riportati così "sparsi" su una sola pagina semplicemente mi perdo le informazioni, sono ormai abituato a "inscatolare" il tutto, sò che è una mera abitudine personale e che ogniuno avrà le proprie abitudini ma io ormai sono abituato da anni così XD -- nonISCRITTO MSG 15:10, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ok grazie, miei intendo miei personali, nella vita di tutti i giorni, si ho molta "mania" di catalogazione, classificazione, ordine, schemi, gerarchia, non sono proprio un bibliotecario più un tassonomista -- nonISCRITTO MSG 16:38, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

pequod, se guardi in crono vedi ke quella cosa non l'ho scritta io; l'ha scritta un utente che pensava in buonafede solo di farmi ridere per risollevarmi, ma purtroppo la mazzata è stata brutta e per ora 1 storiella spiritosa non mi risolleva, anke se mi fa piacere che altri mi pensano. cmq ora la chiudo. ciao ----Anitaduebrocche rotte! 17:51, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]
pequod, prima dici che quel mess. non va, io per te lo tolgo dalla visibilità e non va bene?? se poi tu leggi bene la mia risposta, io cerco di stare al tono ma si vede ke non mi sento veramente bene, e puo' darsi che lascerò cmq.... tra l'altro ormai sono vari quelli che hanno perplessità su di me, pure su come scrivo, e questo lo devo accettare, ormai non sono più 2-3 utenti. già ho scelto di non aprire più voci per non creare flame, e per me è 1 sacrificio; puo' darsi ke mi ridurrò a scrivere da ip, non lo so.. se si creano altri problemi mene vado da sola, non aspetto altre fiamme. ciao ----Anitaduebrocche rotte! 18:43, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Primo dubbio[modifica wikitesto]

Grazie per l'accoglienza... non virtuale.

Devo ancora capire come funzionano le cose qui e ho fatto subito qualche piccolo esperimento. Ora mi piacerebbe provare a collaborare a tempo perso, possibilmente senza fare errori.

In qualità di traduttore, mi piacerebbe fare pratica aggiungendo a Wikipedia Italia alcune voci prese da altre lingue; ne avrei già trovata una su Wikipedia Spagna che secondo me ci vorrebbe anche in italiano.

Ma il mio dubbio è questo: per quanto breve, si tratta pur sempre di una paginetta che non riuscirei a tradurre completamente in una sola sessione. Come procedere allora? Posso lasciare il lavoro a metà in qualsiasi momento, pubblicando così una pagina metà in italiano e metà in spagnolo? Posso aggiungere una nota del tipo "pagina in costruzione - abbiate pazienza"?

Una possibile metodologia l'avrei pensata (se non c'è nulla di più semplice):

1) apro la finestra di modifica in Wikipedia Spagna 2) evidenzio tutto il testo originale e lo copio-incollo in un Word 3) traduco in Word facendo attenzione a mantenere i caratteri speciali adattando la formattazione al testo italiano 4) di tanto in tanto riverso la traduzione grezza e incompleta nella mia sandbox di prova per poter vedere il risultato in anteprima 5) solo quando ho finito tutto creo la nuova voce in Wikipedia Italia 6) anche così sarà una pagina grezza che potrebbe aver bisogno di essere migliorata: che fare? chi avvertire? a chi chiedere aiuto per una revisione finale? Drusetta (msg) 19:42, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Traduzione[modifica wikitesto]

Pensavo a questa:

http://es.wikipedia.org/wiki/Ummo

Drusetta (msg) 20:17, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa il disturbo e la domada stupida ma dove si vede il "peso" di una pagina utente? -- nonISCRITTO MSG 22:47, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ok grazie, non avevo capito che quei numeri fra parentesi fossero il "peso", grazie -- nonISCRITTO MSG 15:20, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Pequod, ho visto lo scambio con Anita e non l'ho capito. Non ho capito questo ma soprattutto questo, visto infatti che mi pare il miglior modo per archiviare la propria talk e che scherzare tra utenti non mi pare biasimevole --ignis Fammi un fischio 22:51, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se mi ci metto anch'io, ma ho notato lo scambio con Anita e mi sento tirato in ballo. Se non ti piaceva la mia ironia forse, oltre a non dire nulla naturalmente, avresti potuto lamentarti con me direttamente. Non mi interessa entrare nel merito, anche se Anita fosse stata giustamente punita e in maniera proporziona al proprio comportamento scorretto, e non intendo mettere in dubbio questo (anche se nella mia testa ho la possibilità di dubitarne), non mi sembrava affatto il caso di accanirsi con lei e in maniera così ruvida nella sua pagina di discussione, su un commento fatto da me, che aveva chiaramente l'obbiettivo di tirare su di morale un'utente che si è sempre data un gran da fare e che dopo un'ammonizione, un blocco e relativi commenti vede sminuito il proprio lavoro e magari si sta chiedendo "ma chi me lo fa fare". Se un mio amico si becca giustamente due settimane di galera per aver rubato, quando esce non gli dico subito quanto sia stato stronzo, sono contento di vederlo e gli offro una birra, e nessuno ci vieta di parlare male del tribunale e delle leggi che l'hanno condannato. Di sicuro non lo sprono a continuare a rubare, ma non mi sembra di aver esortato Anita a tenere comportamenti scorretti nel mio messaggio, nel caso a questo si riferisse la tua critica. Ah, preciso che non ho nulla contro di te (sono prolisso di mio :-), solo cerchiamo di ridere ogni tanto, quest'estate è stata già abbastanza calda. Non mi piace frequentare un ambiente in cui ogni minima frase viene sottoposta ad un vaglio esagerato per vedere se può essere interpretata come un comportamento scorretto, (com'era la storia della trave e della pagliuzza?), non mi piace frequentare un ambiente in cui un'utente deve cancellare il suo commento nella mia talk perché al momento l'umorismo risulta inopportuno, se si vuole essere seriosi ad ogni costo come vedi ho ottime possibilità di risultare noioso, ma non sarebbe un bell'ambiente... Per quel niente che conosco Anita penso che il blocco l'abbia già fatta riflettere abbastanza, e se gli altri le manifestano solidarietà non è lei cerca di apparire come una martire. Anche se non è una cosa che le devi, due parole di incoraggiamento (non dico di scuse) da parte tua le farebbero piacere. Dai su, modestia a parte la mia storia era carina :-) --Phyrexian (msg) 00:52, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

vabbene, tranquillo pequod, parlavi a fin di bene. ciao ----Anitaduebrocche rotte! 09:49, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Naturalmente tutto a posto anche da parte mia, è solo che quest'estate è una lunga serie di sfortunati eventi, e imho a volte si agisce troppo celermente quando si farebbe meglio a prendersela più con calma su questioni non così fondamentali. Per fortuna ci sono utenti di buon senso come te e Anita che riescono a porre fine a un malinteso con un sorriso :-) Ciao --Phyrexian (msg) 21:28, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

nessun oggetto[modifica wikitesto]

ciao, tutto bene?No purtroppo non posso stare tutto il giorno al pc come fai tu o altri utenti, ho un lavoro, una famiglia, diciamo che in quei momenti vuoti se posso contribuisco riguardo quel che conosco, non voglio fare come alcuni che pur di scrivere scrivono caz*ate...No non devo mettere nessuna immagine satellitare (almeno per ora) era solo una curiosità, per prevenire in futuro. Un caro saluto --Emanuellllllla (msg) 00:26, 27 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sono accorto che non ti ho ringrazito per la pazienza che hai dimostrato nei miei confronti, spero di poter contare su di te per altre mie domande stupide da ultimo arrivato? (diciamocelo dove vedere il peso di una pagina è una domanda stupida) GRazie ancora. -- nonISCRITTO MSG 00:15, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille allora ti pongo una "domanda stupida", ho visto che sei un utente esperto, quindi magari in certe questioni ci sei già passato, io è la prima volta quindi non sò come sia più corretto comportarsi, in breve si tava scrivendo la voce dedicata a Giuseppe Sermonti, naturalmente tramite l'intervento di utenti esperti e di un admin si era arrivati ad un consenso sulla voce, poi è spuntato un nuovo utente che ha completamente travisato la voce, essendo nuovo non sò come sia corretto comportarsi? ho fatto presente le mie perpressità in discussione ma il risultato che ho ottenuto è solo un editwar, a me non piacciono le editwar nè le polemiche ... però in quanto tu sei esperto magari hai un consiglio su come sia meglio comportarsi in questi casi? Grazie in anticipo -- nonISCRITTO MSG 00:30, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Sicuramente come immaginerai dopo aver lavorato tanto su delle voci vedersele travisrare non fà piacere, intanto "ropo le scatole a voi esperti" poi piano piano "imparerò" XD Grazie veramente!-- nonISCRITTO MSG 00:48, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ehm, il sito che hai citato cancellando la pagina scrive un "da Wikipedia" che mi fa immaginare che siano loro ad aver copiato da noi! Ciao,--Sandro (bt) 03:58, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Figurati, effettivametne è un bel casino riuscire a capire chi ha copiato cosa perché il tutto si incrocia alla grande. La mia impressione è che la sezione iniziale sia pulita (o meglio, che siano gli altri ad aver copiato), mentre qualcuna di quelle dopo è sicuramente copiata e ora sto cercando di capire se ci sono altri pezzi salvabili.--Sandro (bt) 04:21, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Scrivo a tutti e due e vediamo chi è più rapido! :) Guardando un po' le modifiche degli altri grossi inserimenti e le date degli altri siti che riportano la trama, credo che l'unica parte di trama copiata sia quella dell'ultima aggiunta, per cui credo sia sufficiente nascondere quella modifica. Ciao,--Sandro (bt) 04:34, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono Dacer96! Riguardo alla pagina ho bisogno di una discussione per rivedere le curiosità... Ti andrebbe di farlo???--Dacer96 (msg) 11:50, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

La voce va molto bene, ma dovrei aprire una discussione (almeno da quanto ho capito io) per eliminare o semplicemente rivedere la sezione curiosità.--Dacer96 (msg) 21:32, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Pequod, la questione è molto semplice: l'appello l'hanno firmato in 700, larga diffusione, tante persone. Ora, fosse stato uno dei promotori ok, fosse stato uno dei redattori (vedi la Cederna) ok, fosse stato uno al centro di una polemica per quella firma ok, fosse stato uno che successivamente ha ritrattato pubblicamente ok ma... Ha semplicemente firmato, come la stragrande maggioranza degli altri. Quanto può essere rilevante ai fini della biografia? E parliamo di Argan, pensa ai tanti altri che non hanno fatto politica attiva nella propria vita... L'inserimento è stato fatto da un IP che tempo fa ha fatto riferimento alla cosa sulle voci di tutti i firmatari con un chiaro (visto il tono assurdo spesso usato per riportare il fatto) intento "criminalizzatorio". In alcune bio questo fatto rappresentava la metà del contenuto della voce... Se a livello biografico il fatto è rilevante deve assolutamente starci, ma se non lo è metterlo è pretestuoso e serve solo a fare una lista di proscrizione di quelli che hanno firmato. Ciao.--Marte77 13:23, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Stato di polizia[modifica wikitesto]

Grazie a te per avermi aggiornato! è un piacere sapere che qualcuno (con più conoscenze di me) controlla le aggiunte degli anonimi. Provo ogni volta un gran dispiacere quando devo fare un rollback come quello in Stato di polizia--Svello89 (msg) 13:25, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Strana discussione[modifica wikitesto]

Colgo l'occasione dell'offerta che mi hai fatto (sempre che sia ancora valida) per sottoporti un questione che riguarda la voce Esproprio proletario. Ho modificato radicalmente l'inizio del testo perché mi era sembrato un tantino scombinato e confuso. Il cambiamento è stato annullato dall'utente Marte77 con la motivazione di "POV". Ho chiesto spiegazioni, ma quelle che ho ricevuto in risposta mi convincono molto poco. Può darsi che io non abbia ben chiaro il concetto di POV, ma la frase che ho messo l'ho copiata integralmente dalla Treccani, con qualche piccolissima modifica, fatta solo per evitare la violazione del diritto d'autore. Non capisco quale possa essere il mio POV nel riportare fedelmente la frase di una enciclopedia autorevole come la Treccani. Non so se questo rientri nei compiti degli amministratori, ma se hai voglia/tempo di occupartene, te ne sarei grato. O forse è più corretto mettere un avviso la bar ? --Stag (msg) 15:58, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Immagino che se l'esproprio proletario fosse del tutto assimilabile al furto, non avrebbe una pagina sua, ma sarebbe accorpato alla pagina furto o rapina. Ho proposto il comincio della Treccani perché è il primo che ho trovato. Come vedi ho poi proposto anche quello del Gabrielli, di tono completamente opposto. Ciò che ritengo importante è far sparire quello attuale, a mio avviso confuso e sgrammaticato. Non saprei farti un'analisi completa della voce: avevo appena iniziato a sistemarla quando è scoppiata la "baraonda". Mi ero proposto di fare un piccolo paragrafo sugli "espropri proletari" ante litteram operati dai partigiani (ai quali i primi espropriatori si ispiravano), di inserire le dichiarate motivazioni dei primi espropri natalizi del 75 (se non sbaglio), della donna morta (a Roma ?) durante un esproprio e dell'esproprio della Pantera milanese finito in una scorpacciata di carne ai ferri nella mensa universitaria. Tutto questo comporterebbe un lungo e attento lavoro di ricerca, ma se per ogni virgola debbo affrontare una discussione come questa, meglio rinunciare. Per usare un eufemismo, non ho avvertito una comune volontà di sistemare la voce al meglio e di arricchirla. --Stag (msg) 19:28, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Forse una soluzione potrebbe essere quella di preparare una copia modificata e ampliata e poi proporla in pagina discussione. Se trovo le fonti domani provo a cominciarla. --Stag (msg) 23:58, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Più o meno...[modifica wikitesto]

...ricambio l'abbraccio, grazie! Ciaooo! ;) Sanremofilo (msg) 23:33, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per il benvenuto, spero di poter contribuire alla causa.--Trust99Man (msg) 15:56, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Avrei completato la voce relativa al caso Ummo, nella mia sandbox. All'inizio pensavo solo di tradurre fedelmente la corrispondente voce di Wikipedia Spagna, poi però l'entusiasmo e la voglia di sperimentare mi ha preso un po' la mano e ho aggiunto qualcosa di mio. Se vuoi darci un'occhiata... Grazie Drusetta (msg) 05:14, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per la wikificazione... :-) Per quel che riguarda chi avrebbe decifrato il linguaggio ummita, me lo sono ritrovato in un sito web durante le mie ricerche personali sul questo caso. Adesso farò di nuovo una ricerca e vedrò di scovarne almeno il nome e inserirlo nella voce, altrimenti lo omettiamo e amen. Peraltro la voce di Wikipedia Spagna spagnolo dice che si tratta di "uno del gruppo" ma non è detto, potrebbe benissimo essere un ricercatore indipendente. Drusetta (msg) 18:22, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Quella di essere pedante, specialmente sulle categorie, è un po' la mia specialità ;-) --Mr buick (msg) 21:36, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Domanda stupida[modifica wikitesto]

Ciao come va? Ho una domanda stupida da farti, nel caso in cui io ed un progetto scriviamo una voce in sandbox vedi:Utente:NonIscritto/sandbox e la mia pagina di discussione, quando chiediamo la creazione della voce la cronologia viene resettata? quando si crea la voce si può chiedere la creazione di una serie di reflink ad i sinonimi della voce? Scusa il disturbo e grazie! -- nonISCRITTO MSG 22:49, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mi riferivo alla cronologia, ma siccome sarà una voce a più mani (probabilmnte molte mani) quando siamo pronti (due o tre settimene penso ci vorranno) per la creazione della voce ti avviso ok? Si tratterebbe semplicemente di tramutare quello che è scritto quìhttp://it.wikipedia.org/wiki/Utente:NonIscritto/sandbox, in una voce, se possibile salvando la cronologia, altrimenti mettendo in discussione della voce il collegamento a sandbox. -- nonISCRITTO MSG 03:38, 2 set 2010 (CEST) Ps si intendevo i redirect ho letto la pagina, non è che ho capito tanto, al massimo a suo tempo se non ci riesco ti disturberò di nuovo :-P GRAZIE ANCORA[rispondi]

OK GRAZIE!-- nonISCRITTO MSG 15:17, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

salve

avevo inserito una pagina relativa alla canzone skumfuk dei sum 41 e mi è stata tolta.

La informo che tutte le notizie riportate da me erano vere.

Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.244.118.165 (discussioni · contributi) 00:20, 3 set 2010 (CEST).[rispondi]

Può anche essere, ma 1) l'argomento della voce non era chiaro, visto che il testo era del tutto decontestualizzato; 2) si capiva che era un disco (?) del futuro: se deve ancora uscire, accertati che il gruppo sia enciclopedico e aspetta che venga pubblicato.--Pequod76(talk) 00:37, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Caso Pinelli...[modifica wikitesto]

[1] Lo capisci perchè si diventa "insofferenti"? ;) --Marte77 11:15, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Raphaël Haroche[modifica wikitesto]

ciao Pequod. Grazie per l'aiuto. Ieri sera era tardi per cui completerò la voce tra oggi e domani, se qualcuno non l'ha già fatto. Sei un appassionato di Melville?--Bufo Bufo (msg) 13:16, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie :-) --Superchilum(scrivimi) 16:41, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Governatorati[modifica wikitesto]

Ho fatto un po'. Fino ai Governatorati dell'Egitto (che mi richiederà un po' di tempo). Ora devo andare a cucinare gattò di patate e fettuccine ai porcini, ché ho ospiti a cena. Un salutone. --Cloj 19:42, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

Pagina Coro_San_Leonardo[modifica wikitesto]

Assolutamente no non è una pagina PROMO anche perche "Coro San Leonardo" è potrebbe essere identificata come una pagina artista o persongaggio pubblico, motivo: ha un codice fiscale "C.Fiscale/P.Iva 900***************" Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Coro San Leonardo (discussioni · contributi) 00:54, 5 set 2010 (CEST).[rispondi]

OK fatto, spostato alla mia sandbox2 ciao, grazie --Francesco Valentini17 (msg) 03:51, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

re: File:Fuochi Patronali2.jpg[modifica wikitesto]

i file caricati dall'utente, oltre ad avere una licenza dubbia (del tipo "CC, solo con questa risoluzione, con questo formato e nei giorni pari che non iniziano con M"), secondo un OTRSiano giacevano da anni orfani ed inutilizzati. se controlli meglio su commons probabilmente troverai foto di fuochi d'artificio, non dico migliori, ma almeno di risoluzione maggiore. --valepert 15:17, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Re:Genesis[modifica wikitesto]

Beh, l'idea potrebbe anche essere buona però bisogna prima modificare la regola generale (non so quanti album siano nella stessa situazione ma ce ne sono di sicuro), non possiamo attuare la tua soluzione solo ad un caso. Quindi direi che la puoi proporre al progetto musica, cmq va bene avere un titolo chiaro ma direi che nessuno potrebbe avere dubbi cercando "genesis" su wp, la disambigua fa il suo dovere :-) Ciao, ^musaz 22:11, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Filadelfia (Asia minore)[modifica wikitesto]

Onestamente ora come ora non ricordo. Probabilmente avevo soltanto esaudito una richiesta di spostamento senza verificare. Hai fatto bene a ripristinare. Ciao.--ValerioTalk 23:52, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Progetto Accoglienza[modifica wikitesto]

Messaggio a tutti i tutor: dato anche il periodo dell'anno, nella pagina delle ricerche si stanno accumulando numerose (per non dire-issime) richieste di tutoraggio inevase. Se pensi di poter gestire ancora uno o più allievi, per favore inizia a evadere le richieste in rigoroso ordine cronologico (fa fede la posizione nella pagina), dalla più vecchia alla più nuova. Se invece pensi di aver raggiunto il numero di utenti tutorati massimo per il tuo regime di lavoro, per favore non prendere altri tutoraggi, in modo da mantenere alta la qualità del "servizio", piuttosto individua un utente che potrebbe essere interessato a fare il tutor (utenti, ad esempio, che dimostrano grande competenza e presenza allo Sportello Informazioni) e inviagli in talk la cartolina-invito del progetto (richiamandola, ça va sans dire, tramite template dalla pagina Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Precetto). Buon lavoro. --Dry Martini olivetta o scorza di limone? 11:48, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo questo, sono nati dei dubbi in merito alla formulazione del titolo. Ciao.--Marte77 19:04, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho scritto una voce su un cantante dell'ultimo festival della nuova canzone siciliana e la voce è stata subito proposta per la cancellazione. Pertanto Giancarlo Guerrieri riempie i criteri minimi di enciclopedicità, e le voci 10º e 11º Festival della nuova canzone siciliana contengono un link verso di lui, che altrimeni rimarrebbe rosso. Se ritieni che la voce debba rimanere, per favore vota nell'appostita pagina di cancellazione: qui. Bisogna apporre i caratteri *-1 seguiti dalla tua firma (meno uno sta per contrario alla cancellazione). Cari saluti--Gmelfi (msg) 09:54, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Cancellazioni[modifica wikitesto]

Non ho ben capito dove vuoi aggiungere la scritta...puoi essere più chiaro? :) --Mauro742 (msg) 10:55, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Re: congratulazioni[modifica wikitesto]

Grazie mille! Ma non me l'avevi già dedicata? :D Franz Liszt Discussioni 11:01, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ave Maria di Verdi[modifica wikitesto]

Concordo con da aiutare, ma ho modificato la motivazione perché Conati è uno dei più importanti studiosi di Verdi al mondo. Quindi il riferimento bibliografico va bene, è il resto il problema! Ciao --Al Pereira (msg) 12:26, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Lo vogliamo proprio cancellare e RIcancellare, eh ^___^?--ValerioTalk 13:40, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, la pagina da cui è stata copiata la voce reca la dicitura CC-BY-SA, per cui per rispettare il copyright basterebbe dichiararlo in pagina di discussione. Resta comunque il problema dell'affidabilità piuttosto dubbia e delle considerazioni personali presenti. Ciao!--Sandro (bt) 13:48, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Condivido la scelta! Ciao,--Sandro (bt) 13:57, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

E' successo qualcosa al Buddha[modifica wikitesto]

infatti le prime righe sono diventate nere... occuparsene offre grandi risultati karmici per il tuo futuro prossimo quindi non voglio privarti di questa preziosa occasione. ciao --Xinstalker (msg) 23:11, 7 set 2010 (CEST) P.S. :-)--Xinstalker (msg) 23:12, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'interessamento. :) --Xinstalker (msg) 07:52, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Quanto tempo? Sono (quasi) sempre attiva ma mi piace più lavorare in silenzio ed essere produttiva, piuttosto che partecipare alle tante discussioni spesso davvero inutili... A volte basta una piccola miccia per scatenare dibattiti lunghissimi! Come va? Spero tutto bene! Buon lavoro! ;) --Coralba11 (msg) 15:39, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sono contento che mi vogliate aiutare. Riguardo a messaggi di affini semi-personali, credo che Sbazzone faccia parte di wikipedia, che sottolineandolo, capirete che si trattava di uno sfogo... inoltre mi sono accorto che devo scrivere messaggi in modo più enciclopedico, come ad esempio ora. Dome, mi ha detto di leggere le pagine di servizio, cosa già fatta. Se volete vedere c'è anche un messaggio sulla sua discussione. Cordiali saluti, Dottor Claudio Segnali radio 18:57, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

A, mi piace l'astronomia, così ti regoli su cosa devi fare. Con cordialità, Dottor Claudio Segnali radio 19:18, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Trattini e lineette[modifica wikitesto]

Ciao, è solo un'inezia :) ma credo che in quel contesto ci vada la lineetta media (–) e non il trattino (-), la differenza è spiegata qua nel manuale di stile, che in effetti avrei dovuto linkare nell'oggetto altrimenti l'edit risulta un po' oscuro. Sul refuso hai ragione, non si tratta di un refuso. --ArtAttack (msg) 08:18, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Infinitami[modifica wikitesto]

Esatto. Ma come le discussioni e gli archivi non possono essere cancellati si devono infinitare. --Frank(msg) 20:11, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, tra l'altro in chan un paio di utenti non erano neanche d'accordo e in effetti, fermo restando che quello non era un comportamento costruttivo, alla fine è stato meglio così. --Austro sgridami o elogiami 23:19, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Se non hai troppa fretta di cancellare e se mi lasci un po' di tempo (scarseggia ultimamente) ti rispondo sulla pagina di discussione della disambigua perchè vorrei farti valutare alcune questioni ed un paio di esempi cui mi sono ispirato e che mi hanno spinto a creare la pagina. Ciao! --Theirrules yourrules 05:39, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, piccolo accenno per la usuale mancanza di tempo: intendo sviluppare delle disambigue per tutte le preposizioni semplici della lingua italiana sul modello, ad esempio, della pagina di disambiguazione per con. Questo per dare modo al lettore di usufruire del wikilink interprogetto al dizionario. Talune preposizioni poi come contro, super, su ecc. sono anche dei suffissi, e il link "cerca voci di Wikipedia che iniziano per" è davvero utile al lettore in fase di ricerca. Il risultato ottenuto cercando contro su wp è emblematico: non credo che tutti lettori si aspettino come unico risultato l'album dei Nomadi, ma operino la ricerca anche aspettandosi di giungere al significato della preposizione omonima. Per quanto riguarda i film valuta tu, mi fido, ma credo si possa mantenere alla luce del fatto che risulta utile offrendo dei link che altrimenti non vi sarebbero. Ciao! --Theirrules yourrules 23:21, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]
Adoro anch'io il wikizionario e sono mortificato del fatto che l'edizione inglese sia spesso più completa anche per quanto riguarda le voci in lingua italiana. Molti lettori non ne conoscono neanche l'esistenza, e cercano ciò che troverebbero lì, qui su wp. Tali disambigue li aiutano senz'altro a giungere nel posto giusto, credo. --Theirrules yourrules 04:53, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]
Peq, ricordati di farmi sapere se sei d'accordo sul mio progetto di sviluppare delle disambigue anche per le altre preposizioni della lingua italiana. Ciao, --Theirrules yourrules 23:48, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

Pontificia Università Lateranense[modifica wikitesto]

Ciao ho notato che l'utente 82.57.85.140 sta aggiungendo delle parti alla voce Pontificia Università Lateranense ma tali parti mi sembrano copiate alla lettera da questo sito http://cms.pul.it/jx-link/71/82/85. Ampsicora(msg) 16:14, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Re:Spostamento lineare --> linearità[modifica wikitesto]

Adesso si trova in archivio, qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Sportello_informazioni/Archivio/78#Disambigua.3F --Aushulz (msg) 18:34, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Nuove voci[modifica wikitesto]

Ciao se hai un pò di tempo dai un'occhiata a queste due voci Busti luciano ed Escort (rivista) credo siano da cancellare.Ampsicora (msg) 05:15, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi domandavo se potessimo mettere un logo per la pagina relativa alla Pontificia U. Lateranense. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bimbus (discussioni · contributi) 12:52, 11 set 2010 (CEST).[rispondi]

Ho controllato anch'io. Per il Garzanti "effigi" è «non comune». Quindi è meglio riportare tutte le occorrenze di "effigi" e "effigie", che è il plurale regolare. Il fatto che "effigi" esista, non significa che sia la forma migliore. AVEMVNDI (DIC) 05:11, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

Nota bene, il Garzanti passa per essere un dizionario di manica larga. Mi sono rifatto all'edizione online, che non mi sembra "superata". Comunque, ho ancora controllato in giro: e ci sono dizionari che ti danno ragione. MaVera Gheno su un certo blog (Vera Gheno è una linguista tra le più celebri) parla proprio di "effigie" (si occupa della i del singolare) e fa un discorso sui dizionari descrittivi e prescrittivi (solo per questo discorso merita di essere santificata). Secondo il suo giudizio il dizionario prescrittivo per eccellenza è il DOP e lo linka. Sul DOP il plurale è «effigi, alla latina effigie».  AVEMVNDI (DIC) 05:47, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]
Ah, ora capisco a che cosa ti riferisci: il testo che mi hanno appiccicato facendomi una richiesta generica di aiuto che ho declinato. Vabbè, io per cortesia non rimuovo nulla anche quando gradisco poco (vale anche per il cartellino giallo regalatomi da Demart81, che ha inaugurato per me una filosofia dell'«ignora e vivi felice»).  AVEMVNDI (DIC) 13:50, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]
In tutto questo bailamme ho dimenticato di ringraziarti per la segnalazione: adesso cerco di riportare la forma "effigi" per il plurale, visto che è considerato il plurale standard (anche se francamente per me la marcatura "alla latina" non comporta una diminuzione di correttezza, ma è un gusto personale che non posso imporre a wikipedia). AVEMVNDI (DIC) 17:29, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]
Non ho neanche mai pensato al copyviol, quando mi hanno appiccicato un testo così, ho risposto che non mi interessava e ho ignorato.  AVEMVNDI (DIC) 17:57, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho evitato accuratamente l'upgrade all'ultima release, sto usando il branch precedente proprio per i problemi che avevo riscontrato. Non sono i tuoi, anche perché non uso IRC se non con un client dedicato, ma mi si piantava richiamando delle sequenze di tasti che uso conAbcTajpu. Uso felicemente la v. 3.5.12 e l'unica cosa strana vista è stata un conflitto non segnalato qualche giorno fa, peraltro dipendente forse da una connessione pessima e da un meccanismo di IP Failover che magari fa anche a schiaffi con le sessioni aperte... --M/ 12:03, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

Diciamo che lo stile dell'abbigliamento prospettato non è proprio il massimo, ma sullo spirito, ci possiamo provare. ;) Bella, bellissima citazione. Ciao, buona giornata. ;) --Marte77 12:21, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

Creazione voce[modifica wikitesto]

Ciao come va? la mia bozza è stata valutata e sembra buona

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pubblicazione scientifica.

– Il cambusiere

Permettimi questa osservazione off-topic. Il fatto che chiunque possa scrivere è il più grande pregio di Wikipedia, ma è anche il suo peggior difetto. --Luigi Petrella (msg) 00:06, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sono l'autore delle voci sulla 11a e 12a sinfonia di Shostakovic. Semplicemente scrivo la nota "re" in maiuscolo perchè in tutte le altre sinfonie che trovo su wikipedia (di Shostakovic e non) trovo la nota della tonalità scritta con la nota in maiuscolo. Non è un puntiglio, mi sono adeguato alle cose scritte in precedenza :) --giuseppe (msg) 19:33, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

Bene! Provvedo intanto a metterle minuscole, visto che devo comunque aggiungere cose alle voci delle varie sinfonie di zio Dmitrij :D. Grazie per la veloce risposta! --giuseppe (msg) 19:46, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Annali[modifica wikitesto]

Non avevo visto com'era strutturata quella voce. Forse si potrebbe mettere in Annales una frase del tipo "Esistono[[Annali#Opere|diverse opere]] con questo titolo" (a parte il fatto che Annali più che un elenco dovrebbe essere una voce più generale, non riportare un mero elenco)--Dr ζimbu (msg) 16:31, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho riportato la disambigua quasi com'era, aggiungendo una frase. Ciao,--Dr ζimbu (msg) 16:47, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Attacco personale[modifica wikitesto]

Ciao ma solo io ci vedo qua un attacco personale? O è un ringraziamento per la chilometrica discussione in cui mi ha coinvolto? P.S. Così impari ad essere l'unico attivo a quest'ora :P.--Seics (msg) 04:24, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]

Portale:Pittura[modifica wikitesto]

Sì, il link della bibliografia era rosso anche prima... devo ancora crearlo. Ma quello sulle biografie prima linkava aPortale:Arte/Pittura/Biografia in evidenza/Kandinskij che è stata cancellata, così come Portale:Arte/Pittura/Biografia in evidenza/Picasso... Ma ora ho sistemato. Grazie mille ^^ -- Yiyi(Scrivimi...) 16:27, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Scocciatori delle cinque del mattino[modifica wikitesto]

Scomodare Valepert? Gli stavo giusto scrivendo un messaggio per chiedergli se ha voglia di fare un altro tentativo! Per quanto mi riguarda, sono convinto che la mia esperienza sia molto superiore a quello che dice il mio editcount (sono stato per anni un assiduo lurkatore), ma penso sia meglio pensarci più avanti. Probabilmente una votazione adesso farebbe solo perdere tempo alla comunità e comunque ho parecchie cose con cui tenermi impegnato e in cui il mio contributo è probabilmente ben più utile.--Sandro (bt) 05:49, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ah, dimenticavo, grazie per l'attestato di stima, che sicuramente ricambio.--Sandro (bt) 05:52, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho un dubbio, se un utente nella discussione di una voce, si ostina su alcuni punti che però gli vengono bocciati ed in risposta a ciò riempie l'incipt della voce di citazione necessaria, tale comportamento come si configura? Grazie se mi vorrai rispodere. -- nonISCRITTO MSG 16:27, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio sei sempre gentilissimo, per il discorso chiarimenti quando ho difronte utenti che anzichè provare a raggiungere un consenso cominciano ad autoattribursi titoli, esperienze o conoscenze importanti al solo fine di far passare la propria opinione come la "verità" io preferisco non averci a che fare, è un pò la mia personale politica. -- nonISCRITTO MSG 17:30, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]
Mi sei stato molto utile! grazie ancora! mi spiace io con chi attua certi atteggiamenti non tratto a prescindere da chi ho davanti -- nonISCRITTO MSG 18:23, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Pieve di Teco[modifica wikitesto]

Le modifiche che ho aggiunto sono esatte. E' Lei che non è informato. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.7.198.74 (discussioni · contributi) 01:00, 18 set 2010 (CEST).[rispondi]

Si señor, posso tradurre e aiutarvi a stare in castigliano e náhuatl (azteco), io sono un partecipante attivo in entrambi. felice di aiutare, devo lasciare per il momento, perché ho un sogno, qui in Messico è quasi mezzanotte, ciao. --Marrovi (msg) 06:51, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Origini del Cristianesimo[modifica wikitesto]

Grazie della tua gentile segnalazione!Hai fatto benissimo a svuotare; io mi ero talmente stancato di polemizzare (e a vuoto) da abbandonare del tutto il portale e i suoi argomenti. Non so se mi riprenderà la volta di contribuirvi nuovamente ma, da una rilettura dell'argomento in oggetto, mi sembra che ora sia almeno decente anche se ovviamente richiederebbe ben altra mole di argomentazioni, note e referenze. Saluti!--Anthos (msg) 08:49, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Pieve di Teco[modifica wikitesto]

Mi spiace constatare che le mie aggiunte su personalità di Pieve di Teco siano state cancellate. A questo punto credo in buona fede, ma comunque per ignoranza totale. Come si fa a citare Trincheri Francesco da nessuno conosciuto e poi cancellare Francesco Sasso Pittore alla corte di Spagna, Giulio Benso pittore ed architetto famoso. Le opere di entrambi sono esposte al Louvre ed Hermitage. Di questo basta informarsi, certamente non su wikipedia, ma su altre fonti ben più serie ed attendibili. Auguri!!!

Francesco Sasso http://www.latribunedelart.com/acquisition-d-une-em-vanite-em-de-valdes-leal-par-le-musee-de-lille-et-d-un-em-mendiant-em-de-francesco-sasso-par-le-louvre-article00968.html

Giulio Benso http://www.frammentiarte.it/Elenchi%20artisti/B5.htm

Ios. AI, BI[modifica wikitesto]

Giuseppe Flavio, Antiquitates Iudaicae/Bellum Iudaicum. AVEMVNDI (DIC) 08:07, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Zîrneşti[modifica wikitesto]

Potresti spiegarmi perchè hai cancellato questo comune presente in questa lista, nominato in {{Cahul}}e nel quale avevo messo gli interwiki a ro:Zîrnești, Cahul e uk:Зирнешти (oltre che esserci nella nota che metto sempre) ?RaMatteo 12:07, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

La pagina è sicuramente corretta perchè... l'ho fatta io. Se controlli i diff della cronologia vedresti che ho asfaltato quello che ha scritto l'utente che ha creato la pagina. Il file in excel che vedi in nota è nel sito ufficiale di statistica moldavo e la popolazione del comune la ricavi sommando quella delle tre località che compongono il comune (scorri l'elenco fino ad arrivare al distretto di Cahul) come ho fatto nel paragrafo "località". Saluti RaMatteo 09:07, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Cancellazioni[modifica wikitesto]

Ho apportato le due modifiche che hai richiesto :) --Mauro742 (msg) 12:35, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Re:Piccolo grande uomo[modifica wikitesto]

Ciao, sinceramente non conosco ne il libro ne il film, mi sono attenuto alle convenzioni della lingua italiana. Prima di spostare il titolo ho fatto una piccola ricerca e siti come IMDb,filmtv.it e [2] riportano il titolo tutto in minuscolo. BART scrivimi 12:49, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sembri certamente più ferrato di me sull'argomento, se lo ritieni giusto sposta tutto nuovamente... e mi scuso per il contrattempo. Ho spostato i titoli in buona fede, perchè sinceramente Piccolo Grande Uomo non mi sembra un nome da capo indiano, di solito sono nomi tipoTori seduto, Aquila saggia o Tacchino pettinato (scherzo) ^__^ BART scrivimi 18:01, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fai pure BART scrivimi 20:40, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

"La pace regna a Ganzirri"[modifica wikitesto]

Ricordamela, ai prossimi Wikioscar :) --Nicolabel (msg) 20:12, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

No, non ho editato altre pagine in questo modo. Ho iniziato a raccogliere materiale nell'intenzione di procedere poi a rielaborare il testo. Procedi come ritieni più opportuno. Cordialmente,--Dans (msg) 21:18, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non ho proprio tempo di guardarlo, ma Mauro è decisamente più competente di me in materia. Ciao Jalo 10:14, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sembra un dignitoso stub, e ci sarebbe tanto da scrivere, ma per ora lo lascio così. Magari lascia anche una nota ai giovani delBar Lex.--Kōji parla con me 20:16, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, ho letto ma si parla di interprete (principale) che recita la parte principale. Se trovi scritto "protagonista principale" è un pleonasmo perchè equivale a scrivere "personaggio principale principale". Come scrissi ieri o ier l'altro a un nostro admin nulla toglie che in un determinato contesto vi possano essere più attori che recitano la parte principale e in tal caso anche su Wikipedia scriviamo coprotagonista ovvero attori/interpreticomprimari. E' vero che l'etimo varia nell'evolversi della lingua, ma non al punto di stravolgere i significati fondamentali, per questo c'è egregiamente l'Oplepo. Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui)22:38, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ti/vi posso tranquilizzare ribadendo che AWB è sempre stato e rimane e rimarrà sotto mio diretto controllo e supervisione ed inoltre è usato nelle modalità previste dalla policy attualmente in vigore. Se così non fosse l'avrei subito abbandonato. --Pracchia 78(scrivi qui) 22:57, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]
Disattivata nella mia copia di AWB la regex "incriminata". Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:18, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]
Una bella domanda e proposta. Io fui a lungo biasimato perché correggevo manualmente le unità di misura di tempo portandole a norme internazionali SI. In un primo momento mi si diceva che prima di correggere le voci dei film consultassi le norme di compilazione dei template. Preso finalmente atto che Wikipedia era fuori norma (il SI è legge dello Stato italiano e non solo), fui criticato perché facevo tutto a mano. Poi dopo mesi e mesi di attesa (io intanto continuavo a lavorare a mano) passò un bot. Ma restano tuttora intatte le voci sportive, belle zeppe di orrori metrologici, ma non tanto nel template, quanto nel testo. Ecco che in queste situazioni la discussione io la vedo eminentemente tecnica non potendosi derogare. Complice l'ora un po' tarda non mi vengono in mente per ora altre correzioni veramente urgenti e necessarie. --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:43, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]
La voce Abramo secondo il verdetto della mia copia di AWB è per il momento a posto.
Senti, ho un dubbio che da tempo non riesco a risolvere. Dal momento che l'attività di patrolling è una di quelle che dovrebbe interessare ed essere eseguita un po' da tutti (tant'è che esiste il Progetto patrolling), perché non fare qualcosa di simile anche per la caccia all'errore ortografico, grammaticale, di battitura e simili? Io sono giunto al punto di supporre che fra i wikipediani circoli l'idea fossilizzata che tali compiti siano di dominio dei bot -mentre invece la (attuale) situazione operativa sugli errori ortografici è grigia tendente al tetro e me ne sono accorto da tempo in base alla loro ripetitività nonché incidenza statistica di riapparizione in Wikipedia (un banale esempio fra i tanti possibili, gli accenti errati:-hè, pò, stò, dò, stà...) i quali li vedo rispuntare giorno dopo giorno peggio dei funghi dopo la pioggia. Li potremmo tenere a bada in breve tempo se si formasse una forza costante di più wikipediani motivati. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:44, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]
La mia domanda era proprio per sapere come mai non esiste un coordinamento fra i correttori e tu hai risposto esaurientemente. Ti confermo che se AWB carica e lavora solo le regex che trova in Wikipedia:AWB/T pericoli non ce ne sono o non ce dovrebberoessere, sebbene vengano preclusi dalla correzione altri errori. Se conosci altri AWBisti mi potresti comunicare i loro nick nella mia talk? Grazie per tutto ;-) --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:32, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per avere inserito le traduzioni che io non riuscivo a inserire per colpa del mio browserfra4481 (msg) 07:22, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Storia del Cristianesimo[modifica wikitesto]

Ciao. Ho visto che stai mettendo mano con profitto a qs voce ed alle sue correlate. Già a suo tempo parlammo di qs cosa: la suddivisione della voce.

  • In Cathopedia, cui presto ogni tanto collaborazione, ho trasferito la voce di it.wiki e l'ho suddivisa nel modo chevedi qui. Può essere un aiuto. Per ogni nuova voce creata ho messo un cappello introduttivo che non è in it.wiki.
  • Non ho trasferito la prima parte, perché la trovo confusa (non mi va qs suddivisione per secoli, o tra un secolo e l'altro). Alcune mie riflessioni in merito letrovi qui
  • Inoltre la sezione Cristianesimo e pensiero contemporaneo l'ho proprio cancellata perché la ritengo estranea al soggetto e ricerca originale per di più non documentata.--Croberto68(msg) 09:18, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]
Ragioniamo sull'ultima parte (Cristianesimo e pensiero contemporaneo). Inizialmente era una voce a sé, poi qualcuno l'ha inserita nella storia, ma secondo me non ha niente a che fare con la storia, e non so nemmeno se il suo contenuto abbia un senso... (forse teologia, o storia della teologia) É un'altra occasione per snellire la voce...--Croberto68 (msg) 11:23, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sospeso temporaneamente[modifica wikitesto]

Non tu... :) Ti spiego che voleva dire quella espressione al Progetto Accoglienza. La usavo io quando arrivavano quelli che chiedevano "Voglio scrivere una pagina su di me che sono tanto bello" al che io gli rispondevo "va bene ti aiuto io comunque ma abbi gentilmente l'onestà di comunicare se dopo averci fatto l'onore di farci sapere quanto sei bello vuoi continuare a scrivere dei comuni mortali" oppure "secondo me tu hai bisogno semplicemente di iscriverti a questo progetto..." quindi ad entrambi "fammi sapere se hai bisogno di un tutoraggio continuo oppure". Ovviamente con la massima diplomazia e gentilezza. E non sono stati pochi che infatti sono finiti in qualche progetto (Grazie! progetto cinema e televisione!!! la mia eterna gratitudine) o sono spariti mangiati dai rimorsi. Saluti--Pierpao.lo (listening) 16:41, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Giusto... quinid la usavo io come promemoria per ricordami chi fossero... anche perchè appunto spesso... sparivano. Ciao--Pierpao.lo (listening) 16:43, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]
Discussioni_progetto:Coordinamento/Accoglienza#Orientarsi_come_tutor. Come hai detto giustamente tu "una questione tra tutor e tutorato" e appunto, io che ho 9 anni di più e altrettanta meno memoria, di te ;), l'ho usavo come promemoria ciao.--Pierpao.lo (listening) 17:19, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]
Messaggio dal Progetto Storia

Ciao Pequod76,

nell'ambito del progetto Storia, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali.

Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo 15 giorni provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto.

Cordiali saluti,

Gregorovius

Figurati, anch'io in passato devo aver messo quanche link di troppo, poi col tempo e l'esperienza si impara a fare i giusti distinguo ;-) Come forse avrai visto, ho fatto una prima passata veloce ai primi collegamenti incontrati (purtroppo pare che la lista non abbia una fine ben definita :D), ma ora mi arrendo (per il momento) e ci dormo sù. Notte, buon pattugliamento! :) --Яαиzαg 04:39, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Progetto Storia[modifica wikitesto]

Ciao, purtroppo non riesco più a contribuire un gran ché... Mi sono quindi tolto malincuore dal progetto. Gianni(msg) 14:08, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Template cancellazione[modifica wikitesto]

Ciao, ho notato i tuoi problemini con la cancellazione del Portale:Storia/Progetti e siccome sono sempre fin troppo curioso, ho provato a vedere cosa succedeva, col risultato di aver attivato anch'io il filtro antiabusi 42(ma siamo in buona compagnia!), daquello che leggo però mi sembra che dica semplicemente di ignorarlo se la compilazione è corretta, come in questo caso, ed in effetti il filtro non dovrebbe impedire la creazione della pagina. Ciao!--Sandro (bt) 04:31, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ah, strano! La casella su "Impedisci all'utente di effettuare l'azione in questione" è vuota. Ed in effetti sarebbe stato ben strano che tu non avessi provato a ignorarlo.. Boh, mi metto a giocarci un altro po' e vediamo se trovo una soluzione!--Sandro(bt) 04:40, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]
MHm, non so che sia successo, ma questo giro mi ha salvato la pagina senza problemi (l'avviso stavolta manco me l'ha mostrato!). Lascio a te la compilazione della motivazione. Ciao!--Sandro(bt) 04:43, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]
Mah, non so esattamente come si comporti il software con le sottopagine di pagine che non esistono, ma direi che hai ragione, comunque non è l'unico caso (vedi ad esempio Wikipedia:Pagine da cancellare/Progetto:Cucina/Pane, pizza e pasta).--Sandro(bt) 04:56, 25 set 2010 (CEST) P.S.Sulla birra tocchi un tasto mooolto dolente, poche ore fa per assurdi motivi ho dovuto abbandonare una pinta piena sul bancone... uff!!! :([rispondi]

Re:Rollbacker[modifica wikitesto]

Guarda, l'unica volta che ne ho sentito un disperato bisogno è stato in quei giorni in cui c'era il folle che vandalizzava di notte a ritmi di 2-3 modifiche al minuto (in realtà là sentivo il bisogno anche del tastino blocca o ancora meglio del tastino fai saltare in aria la sua sedia...). Per il resto non lo userei così spesso, preferisco sempre motivare i rollback e per quelli proprio palesissimi c'è sempre il popup che non è molto meno veloce.

Ok, fino a qua il messaggio sembra un chiaro no grazie (anzi il grazie non c'era ma lo aggiungo adesso: Grazie!), ma... effettivamente a ripensarci è una velocizzazione che se usata bene è solo utile senza fare danni.. Diciamo che ci penso qualche giorno! Grazie!--Sandro (bt) 05:19, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Nel frattempo mi sono accorto che non ho ancora imparato come si risponde ai messaggi...--Sandro (bt) 06:05, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Conferma adesione progetto Comuni[modifica wikitesto]

Messaggio dal Progetto Amministrazioni/Comuni italiani

Ciao Pequod76/Archivio8,

nell'ambito del progetto Amministrazioni/Comuni italiani, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a spostare il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto.

Cordiali saluti,

Nicolabel.
PS: Se intendi confermare la tua adesione vai in questa pagina e sostituisci il tuo nome con una firma munita di data e ora.

Messaggio automatico aggiunto da GnuBotmarcoo

Categoria:Voci mancanti di fonti - battaglie[modifica wikitesto]

Ormai non ho più nulla da insegnarti... ;-) --Mr buick (msg) 15:09, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Io risolvo il problema delle disambigue scrivendo a manina, ma magari chiedendo al creatore del template (era Bultro?) può aiutarci...--Mr buick (msg) 16:13, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Università Telematica Universitas Mercatorum[modifica wikitesto]

Ciao per caso leggevo la voce Università Telematica Universitas Mercatorum secondo me ha una impostazione molto pubblicitaria. Quando hai un pò di tempo leggila. Forse bisognerebbe togliere la parti che suonano come una pubblicità. Grazie ciao Ampsicora(msg) 23:15, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Pezza (araldica)[modifica wikitesto]

Le parentesi erano state messe perché non si usa la locuzione pezza araldica ma solo tl termine pezza. La situazione è simile perpalo (araldica), banda (araldica), croce (araldica) etc. D'altro canto in origine alcuni termini erano registrati come verde araldico, rosso araldico e simili: tutte queste voci sono state a suo tempo trasformate in verde (araldica), rosso (araldica)etc. Con la tua modifica ricominciamo tutto da capo. Ripristino la situazione precedente. Ciao --Massimop (msg) 23:35, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

Eilà carissimo. Avevo pensato ad una richiesta di pareri sulla voce ma poi ho optato perla cancellazione semplificata. Non so se sia la cosa migliore onestamente, ma ti posso garantire che se una famiglia non è citata nei miei libri (ci sono tutti, ma proprio tutti tutti) non è un buon segno. Chiederei a Greg ma per ora credo sia alle Bahamas. Io direi di verdere come va la semplificata, ma si può annullare e richiedere un parere sulla voce. Ah - ah, il boss sei tu e devi decidere te :P :P :P. Ci si becca il chat sommo di mezzo a quattro ruote!--Seics (msg) 08:41, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Pagina della LEGA ITALIANA SBANDIERATORI[modifica wikitesto]

Ciao, seguendo i tuoi consigli ho fatto la pagina che mi hai segnalato inserendo tutte le informazioni che l'associazione ritiene utili a chi legge. Ho provato ad inserire anche delle foto, ma non mi si visualizzano... Come faccio ad assegnare le categorie alla pagina? Potresti darci una controllatina???

Ciao e Grazie, --Cprlegasbandieratori (msg) 11:09, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Giorgio Dendi[modifica wikitesto]

Ciao. Ho messo in Utente:Salkaner/Sandbox la bozza per rimetter su la pagina di Giorgio Dendi. fatemi sapere se è fattibile...--Salkaner il Nero 12:13, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, la raffino un po'. ciao --Salkaner il Nero 16:44, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]
Sottolineare i punti mi è un po' dura: non ricordo assolutamente la versione 2009 (che avevo giusto intravisto e su cui non avevo messo le mani), e non mi ero salvato la mia prima versione... --Salkaner ilNero 16:47, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]
Ciao. Se già ce l'hai sottomano, si, ma non è importante. CMQ conto di mettere i punti nella discussione X la cancellazione. (al momento, sono principalemnte la nazionale e Tutto è numero (oltre ai toni). grazie --Salkaneril Nero 17:12, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]
OK, la pagina è su. Grazie ancora. --Salkaner ilNero 17:42, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che è tornata la voce ISFOA da quanto ho potuto apprendere cercando su internet sembra un'università non accreditata che rilascia titoli senza nessun valore, più volte sotto inchiesta penale sia in Italia che in Svizzera per truffa. Nel sito svizzero delle università accreditate non se ne fa menzione[3], quindi penso sia un'università che rilasci agli iscritti una laurea che ha il valore di carta straccia. Una ventina di giorni fa ho annullato alcune modifiche di un utente anonimo che cercava di inserire questa ISFOA nella Classifica accademica delle università mondiali al posto del famoso politecnico di zurigo. Ampsicora (msg) 15:53, 29 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho letto il tuo commento sulla pagina di discussione sulla cancellazione della voce isfoa, ho aggiunto un mio commento. Ciao Ampsicora (msg) 02:55, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mi hai fatto venire un dubbio e ho controllato (mi ricordavo bene), perciò lo indico anche a te, nel caso in cui (come me) non fossi sicuro: la frasetta introduttiva (cito dalle linee guida) è «facoltativa ma consigliata». Buon proseguimento ;-)--Яαиzαg 04:09, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ah, non sapevo che se ne fosse discusso. Preferisco non intervenire perché secondo me un incipit in prosa dovrebbe essere sempre presente in una voce, per mantenere il nostro "stile wikipediano" (al massimo preferirei cassare il template), ma non essendo la mia un'opinione così radicata, sono aperto a qualsiasi decisione si arrivi tramite consenso ;-) Grazie per il link, ciao! --Яαиzαg 04:29, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Pagina di cancellazione protetta senza annullare la procedura[modifica wikitesto]

Ciao, volevo segnalarti che qui, in seguito alla cancellazione in immediata in base al criterio 1, hai protetto la pagina di cancellazione senza però inserire "|annullata", così che dal log la procedura appare ancora in corso. Provvedi? Ciao! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 14:41, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]